Pușcă Kentucky, pușcă Pennsylvania, pușcă lungă sau widowmaker

38
Pușcă Kentucky, pușcă Pennsylvania, pușcă lungă sau widowmaker
„Kentucky Rifle”*, ca. 1810 Armurierul John Spitzer. Stock de arțar cu finisaj argintiu și alamă. Lungime totală: 162,3 cm.Muzeul de Artă Walters, Baltimore


- Bună armă, Fidget! –
exclamă în cele din urmă Sunătoarea. –
E chiar păcat că a căzut în mâinile femeilor.
Vânătorii mi-au spus deja despre el,
și am auzit că aduce moarte sigură,
când este pe mâini bune.
Uită-te la acest castel -
nici măcar o capcană pentru lup nu este echipată cu una ca aceasta
arc de lucru cu precizie,
declanșatorul și clichetul funcționează simultan,
ca doi profesori de canto,
cântând un psalm la o întâlnire de rugăciune.
Nu am văzut niciodată o vedere atât de precisă,
Fidget, poți fi sigur de asta.

James Fenimore Cooper „Sântoarea Sf. Ioan sau prima cale de război”

armă si oameni. S-a întâmplat adesea ca dezvoltarea armelor de foc și, în special, a acelorași puști, să fie influențată de factori de natură geografică naturală. De exemplu, așa-numita Mică Eră de Gheață, o perioadă de răcire relativă globală pe Pământ în secolele XIV-XIX, a provocat o cerere de pânză (și dezvoltarea fabricării de pânze în Europa) și o cerere crescută de blănuri, iar în special pentru pieile de castor. Și deoarece practic nu au mai rămas castori pe teritoriul european, aceștia au început să fie vânați pe ținuturile Americii de Nord.



Vânătorii au plecat mult timp din zonele rezidențiale și au purtat pe ei înșiși tot ce aveau, inclusiv arme și muniții, astfel încât greutatea gloanțelor rotunde a început să fie de o importanță deosebită, precum și precizia fiecărei împușcături individuale. Un alt factor a fost trocul cu indienii. Li s-au vândut și arme și au cerut în plată blănuri, stivuite de la cap până la capătul țevii!

Este clar că profitul dintr-un astfel de comerț a fost pur și simplu colosal, dar s-a observat curând că precizia unor astfel de arme era mult mai mare decât cea a muschetelor cu țeavă relativ scurtă și de calibru mare. Apoi, pe astfel de arme au început să fie instalate țevi cu ținte, care au devenit cunoscute printre vânători ca „ucigași de căprioare”**, ceea ce a sporit și mai mult precizia unor astfel de arme lungi.


O „pușcă lungă” obișnuită cu un bloc de cremene. Armurier: Henry Young (c. 1775 – c. 1833). Data fabricatiei: aprox. 1800–1820 Pennsylvania, Easton Township, comitatul Northampton. Material: lemn (arțar), oțel, fier, alamă, argint. Lungime totală: 154,9 cm. Lungime butoi: 116,5 cm. Calibru: 12,4 mm. Muzeul Metropolitan de Artă, New York

Adevărat, inițial la graniță au preferat armele de foc cu țeavă lungă - o muschetă cu țeavă netedă, care a fost produsă la întreprinderile din Anglia și Franța și trimisă spre vânzare în colonii. Dar, treptat, puștile lungi au devenit din ce în ce mai populare datorită razei lor de tragere mai mari.

Raza efectivă de acțiune a unei muschete cu țeavă netedă era mai mică de 100 de yarzi (91 m), în timp ce un trăgător cu pușcă cu pușcă putea lovi o țintă de mărimea unui om de la o distanță de 200 de yarzi sau mai mult. Adevărat, prețul unei astfel de acuratețe a fost că reîncărcarea unei puști lungi dura mult mai mult.


O carcasă pentru gloanțe și tapete pe patul puștii de armurierul J. Benjamin Caf. Muzeul Metropolitan de Artă, New York

Așa, sau ceva de genul acesta, a luat naștere faimoasa pușcă lungă, care a fost dezvoltată la frontiera americană din sud-estul Pennsylvania la începutul anilor 1700.

Cel mai probabil, aceasta a fost opera armuririlor germani care au emigrat în SUA și au organizat aici producția de puști de vânătoare. State precum Pennsylvania, Virginia, Tennessee, Kentucky, Ohio și Carolina de Nord au devenit centrele producției lor și au fost produse până în secolul al XX-lea ca o armă de foc foarte practică și eficientă pentru zonele rurale ale țării.

Cert este că ar putea fi realizate în întregime manual, folosind cele mai simple instrumente, în condiții de frontieră.


Pușca lungă a lui George Schreyer cel Bătrân (1739–1819). Data fabricatiei: aprox. 1795 Pennsylvania, comitatul York. Material: lemn (arțar), oțel, fier, alamă, argint. Lungime totala: 153 cm. Lungime butoi: 115,3 cm. Calibru: 12,7 mm. Muzeul Metropolitan de Artă, New York

În cartea sa, The Kentucky Rifle, căpitanul John G. W. Dillin a scris următoarele despre asta:

„Din un bloc plat de fier moale, forjat manual în țeava unei arme; găurit și tăiat cu grijă cu unelte brute; dotat cu un stoc sculptat dintr-un arțar din pădurea vecină; si prevazuta cu incuietoare, forjata la forma pe o nicovala; un fierar necunoscut într-un atelier de mult uitat a falsificat o pușcă care a schimbat întregul curs al lumii povestiri; a făcut posibilă așezarea continentului; și în cele din urmă ne-a eliberat țara de sub dominația străină.

Ușoare în greutate; grațios în formare; economic în consumul de praf de pușcă și plumb; extrem de precise; clar american; ea a câștigat imediat popularitate; și timp de o sută de ani modelul a fost adesea ușor variat, dar niciodată schimbat radical.”

Ei bine, și-a primit porecla „Kentucky Rifle” în onoarea melodiei populare „Kentucky Hunters”, dedicată victoriei în bătălia de la New Orleans în timpul războiului cu Anglia din 1812.

După cum s-a menționat aici, calibrul mai mic*** necesita mai puțin plumb per lovitură, ceea ce a redus greutatea pe care trăgătorul trebuia să o suporte; un butoi mai lung a dat pulberii negre mai mult timp pentru a arde, ceea ce a crescut, de asemenea, viteza botului și precizia loviturii.

Drept urmare, precizia împușcării din Kentucky a fost pur și simplu fabuloasă pentru acele vremuri: la competițiile de tir, capcanii aflați la o distanță de 150-200 de metri de această pușcă puteau tăia cu ușurință capul unui curcan cu un glonț! O pușcă tipică cu acest design avea o țeavă de 42 inchi (1 mm) până la 100 inchi (46 mm), calibru .1 (200 mm) și un material de arțar ondulat care mergea până la capătul țevii. Fundul era în formă de semilună.

Din punct de vedere artistic, „pușca lungă” este cunoscută pentru stocul său elegant, adesea realizat din arțar ondulat, cu decorul său elaborat, incrustații decorative și o carcasă de glonț și vată încorporată cu un capac de alamă care se blochează în siguranță, și a fost unul dintre cele mai frumoase exemple de arme de foc ale secolului al XVIII-lea.– începutul secolului al XIX-lea.

O regulă generală folosită de unii armurieri era să facă pușca să nu fie mai lungă decât bărbia clientului, astfel încât acesta să poată vedea botul în timpul încărcării, mai ales că o țeavă lungă permitea o țintire mai bună. Prin urmare, nu este surprinzător că, în anii 1750, era obișnuit să vezi graniști înarmați cu astfel de puști.

Apropo, în acel moment, în 1755, „pușca lungă” a trecut primul său test în lupta cu armata regulată. Apoi 400 de coloniști, înarmați cu aceste puști, au atacat fortul francez Duquesne de pe râul Monongahela. Francezii s-au aliniat în formație de luptă, dar... numai că nu aveau cu cine să lupte, din moment ce inamicul nu se vedea, și numai gloanțe, sosite de undeva necunoscut, i-au cosit pe soldații francezi unul după altul. Salvele trase în pădure nu au dat nimic, deoarece gloanțele franceze pur și simplu nu au ajuns la coloniștii ascunși în ea.

Drept urmare, practic fără pierderi (7 au fost răniți, unul și-a rupt el însuși piciorul), detașamentul s-a întors calm înapoi.


Vânător indian și alb cu pușca Kentucky. Ilustrație din romanul lui J. Fenimore Cooper The Prairie. Editura de Stat de Literatură pentru Copii, Moscova, 1962.

În Pennsylvania, cei mai timpurii armurieri despre care se știe că au produs puști lungi au fost Robert Baker și Martin Meylin, care au început producția în 1729.

Există, de asemenea, documente că primele puști lungi de înaltă calitate au fost fabricate de un armurier pe nume Jacob Dickert, care s-a mutat împreună cu familia din Germania în comitatul Berks, Pennsylvania în 1740. Mai mult decât atât, numele „Dickert Rifle” a devenit „marca sa înregistrată” de-a lungul timpului.

Au fost produse în cantități din ce în ce mai mari, astfel încât până în 1750 era obișnuit să întâlnești un rezident de frontieră cu o astfel de pușcă.

În 1792, armata americană și-a scurtat lungimea țevii pentru a crea modelul 1803, care a devenit cunoscut sub numele de „Plușca de câmpie”. Inițial, o pușcă lungă foarte simplă, prin anii 1770 au început să decoreze cu părți aplicate și încorporate din alamă și argint și, de asemenea, să acopere suprafețele metalice cu gravură. Flintlocks erau de obicei achiziționate în vrac în Anglia, dar treptat au început să fie produse chiar în statele coloniale.

În timpul Războiului Revoluționar (1776–1789), s-a dovedit că miliția americană, fiind în afara raza de acțiune a muschetei britanice Brown Bess cu țeavă netedă, a lovit cu succes soldați și ofițeri britanici individuali de la mare distanță. George Washington era foarte bucuros că oamenii săi erau înarmați cu puști Pennsylvania, deși majoritatea soldaților încă foloseau muscheta pentru că era mult mai ușor și mai rapid de încărcat în luptă.

Dar un lunetist american cu pușca lui lungă l-ar putea împușca cu ușurință pe generalul britanic, care credea că este în siguranță pentru că era suficient de departe de câmpul de luptă. Generalii englezi erau indignați de faptul că polițiștii de frontieră americani grosolan, purtând cămăși care le atârnau până la genunchi, au împușcat în polițiști și ofițeri de la distanțe extrem de mari.

În acest sens, unul dintre generali a ordonat capturarea unui astfel de trăgător pentru a-i privi arma. Grupul de raid l-a adus pe caporal Walter Crouse din comitatul York, Pennsylvania, cu „pușca sa lungă”. Și aici britanicii au făcut o greșeală psihologică gravă, ne gândindu-se pe deplin la consecințele următorului lor pas.

Și asta au făcut: l-au trimis pe trăgătorul capturat la Londra.

Și acolo, Krause, căruia i s-a ordonat să-și demonstreze arma remarcabilă în public, a început să lovească ținte în fiecare zi la o distanță de 200 de metri, care era de patru ori raza de acțiune practică a unei puști militare cu țeapă lină din acea vreme.

S-a dovedit că acesta a fost un PR prost, după cum spune povestea că recrutarea a încetat imediat în urma acestor demonstrații, iar regele George al III-lea a fost forțat să angajeze trăgători de Hesse pentru a lupta împotriva trăgătorilor de ochiți americani. Apoi, apropo, a mai fost supranumită „văduva”!


Când au intrat în uz cap locks, au apărut și „puștile Kentucky” cu șapcă. Fotografie Rock Island Auction Company

Adevărat, într-o situație în care ar putea avea loc o luptă corp la corp, „pușca lungă” s-a dovedit a fi prea fragilă pentru a fi folosită ca bâtă. O lovitură asupra unui obiect dur, cum ar fi capul cuiva, ar putea duce cu ușurință la ruperea stocului. Butoiul lung și subțire din fier forjat era relativ moale și se putea îndoi cu ușurință.

Americanii știau despre acest lucru și încercau să nu deterioreze principala lor armă de vânătoare. În luptă, reîncărcarea unei puști Kentucky a durat, de asemenea, de două ori mai mult decât reîncărcarea unei muschete Brown Bess.

În plus, datorită lungimii țevii, trăgătorul trebuia aproape întotdeauna să se ridice în picioare pentru a măsura cu atenție pulberea și a încărca glonțul. Prin urmare, nu este de mirare că pușcașii din Pennsylvania, de exemplu, s-au ascuns în spatele copacilor pentru a nu se expune pericolului de a fi loviți de focul inamic, iar tactica de atunci nu a aprobat deloc acest comportament al soldaților.

Prin urmare, nu este surprinzător că principala armă în timpul războiului revoluționar de ambele părți a fost muscheta cu țeavă netedă Bran Bess, ca, într-adevăr, în războiul împotriva lui Napoleon. Și doar mai puțin de 10% dintre soldații americani purtau puști lungi. Cu toate acestea, acest lucru a fost suficient pentru ca toată lumea să vadă beneficiile de netăgăduit ale armelor împușcate în armată!

*Această pușcă avea mai multe denumiri, iar numele depindea de locul în care era folosită. Dar indiferent cum se numea, pușca Kentucky, pușca Southern Poor’s Rifle sau pușca Tennessee, multe dintre ele au fost fabricate în Lancaster, Pennsylvania.

**Aceasta este exact arma pe care o deținea legendarul Nathaniel Bumppo, eroul din seria de romane Leatherstocking a scriitorului american James Fenimore Cooper.” Se spune că Bumpo a vânat și a luptat cu o armă cu o țeavă neobișnuit de lungă. A primit această armă cadou de la Judith Hutter în romanul „Ucigașul căprioarelor”, iar indienii o numesc „Carabină lungă”, ceea ce pare să indice țeava ei rănită, iar vânătorul însuși o numește „Ucigașul căpriorului” și nu menționează. oriunde unde s-a zvârlit. Cu toate acestea, judecând după faptul că îl încarcă cu un glonț cu un plasture din piele moale, se poate presupune că acest „ucigaș de căprioare” ar putea fi foarte bine o pușcă de vânătoare germană cu ținta dreaptă. Exact aceleași care au fost folosite la începutul secolelor XVII-XVIII.

***Calibrele puștii Kentucky au variat de la .50 la .40 (12,7 la 10 mm) și uneori chiar .38 (9 mm). Dar toate erau mai mici decât cele ale armatei.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    27 ianuarie 2024 06:04
    Frumoasa poveste, multumesc autorului.
  2. +4
    27 ianuarie 2024 06:37
    Citat: Vyacheslav Shpakovski

    Prin urmare, nu este surprinzător că pușcașii din Pennsylvania, de exemplu, s-au ascuns în spatele copacilor pentru a nu se expune pericolului de a fi loviți de focul inamic, iar tactica de atunci nu a aprobat deloc acest comportament al soldaților.

    Tactica de formare liberă și ascunderea în spatele copacilor și tufișurilor nu corespundea deloc regulilor artei militare din acea vreme. Se credea că soldații trebuiau să meargă unii la alții, ca un zid la perete. Luptătorii americani pentru independență au rupt această idee. Apropo, mercenarii hessieni, după războiul de eliberare, nu au fost supuși niciunei represiuni. Au primit pământ de la guvern și au cultivat pașnic pentru ei înșiși.
    1. +10
      27 ianuarie 2024 07:23
      Se credea că soldații trebuiau să meargă unii la alții, ca un zid la perete. Luptătorii americani pentru independență au rupt această idee.

      De fapt, americanii nu au spart nimic. Până atunci, Europa ajunsese deja la asta, la crearea unităților de infanterie ușoară, prototipul sniping-ului.
      În America a mers de la sine pentru că... Majoritatea covârșitoare a populației trăia din vânătoare și, prin urmare, avea abilități de tragere și camuflaj. Ei bine, a fost practic imposibil să le construiești în coloane la început. Ei au transformat în mod natural războiul în vânătoare.
      1. +6
        27 ianuarie 2024 07:31
        Citat: Arkadich
        În America a mers de la sine pentru că... majoritatea covârșitoare a populației trăia din vânătoare și, prin urmare, avea abilități de tragere și camuflaj

        Exact! Și nu știau să se organizeze în formații. Rasa greșită a face cu ochiul
    2. +3
      27 ianuarie 2024 14:21
      Bine, să luăm un soldat obișnuit cu modelul 1800, să-l ascundem în spatele copacilor și apoi să-l scoatem în formație. Atunci nu le vei putea strânge fără să strigi și să lovi cu piciorul. Pentru astfel de fapte, fără ghilimele, ofițerilor li s-au dat ordine.
      1. +4
        27 ianuarie 2024 19:47
        Așa este, de aceea la Borodino, corpul generalului Tuchkov a stat câteva ore sub focul de artilerie. Reglementările nu permiteau culcarea sau aşezarea.
    3. +4
      27 ianuarie 2024 17:16
      Citat: olandezul Michel
      Se credea că soldații trebuiau să meargă unii la alții, ca un zid la perete.
      Dacă nu mărșăluiți în rânduri apropiate, nu veți avea timp să stați în pătrat când cavaleria atacă și unitatea va fi pur și simplu tăiată în bucăți. Prin urmare, infanteria de linie a mărșăluit în coloane sub foc și doar câțiva rangeri au luptat în număr împrăștiat. Dar da, a existat încă multă expoziție și prostie, de exemplu, unii credeau că soldații erau „proști” să se întindă să aștepte salvarea tunului. Apropo, de aici a venit dorința maniacă de a crește raza letală fără a fi atentă la raza țintă reală: a fost necesar să se scoată cumva slujitorii artileriei, deoarece focul de artilerie era extrem de periculos.
      1. +3
        27 ianuarie 2024 19:23
        Citat din: bk0010
        Prin urmare, infanteria de linie a mărșăluit în coloane sub foc și doar câțiva rangeri au luptat în număr împrăștiat.

        Infanteria de linie nu a mărșăluit niciodată în coloane sub foc. De aceea numele este liniar... Au înaintat pe câmpul de luptă în coloane, la o distanță de aproximativ 1.5 km (dincolo de precizia ghiulelor) coloana desfășurată în linie. Pentru infanterie de linie acestea sunt trei rânduri, la aproximativ un metru până la vecinul din dreapta, pentru rangeri două rânduri, aproximativ 1.5-2 metri. Trei rânduri - pentru că lupta corp la corp a rămas principalul lucru. Au tras o dată și înainte, în vârful baionetei!
        1. +1
          27 ianuarie 2024 22:22
          Citat din: Saxahorse
          Infanteria de linie nu a mărșăluit niciodată în coloane sub foc.
          Am fost. Înainte de bătălie, da, s-au întors, și chiar și atunci nu întotdeauna. Interesați-vă, de exemplu, de acțiunile infanteriei de linie franceze sub Napoleon într-o serie de bătălii. Au mers într-o coloană sub foc, după care au început lupta corp la corp.
          1. 0
            28 ianuarie 2024 20:46
            Citat din: bk0010
            Au mers într-o coloană sub foc, după care au început lupta corp la corp.

            Aceeași frază îi aparține lui Napoleon:
            „Infanteria nu are nicio șansă să facă o mie de pași până la baterie” (c)
      2. +4
        27 ianuarie 2024 21:25
        De fapt, aceasta este pur și simplu o tactică de arcaș adaptată armelor de foc. Lipsa de precizie a fost compensată de densitatea focului, dintr-o înghițitură - „poate va lovi cineva”. Și mai multe rânduri de trăgători li s-a permis să tragă, în timp ce alții s-au reîncărcat în același scop. Puștile moderne pentru muniția „veche” arată cât de mai mică este raza de țintire decât raza de zbor a unui glonț.
  3. +2
    27 ianuarie 2024 06:55
    Vyacheslav, mulțumesc, știam sigur că pistolul de sunătoare nu este același cu al tuturor, dar acum e clar... O astfel de încântare dimineața hi
    1. +3
      27 ianuarie 2024 07:55
      Citat: roman66
      O asemenea frumusețe dimineața

      Ma bucur ca ti-a placut! Din copilărie - exact o jumătate de secol - m-am nedumerit în privința asta. Și așa am fost onorat abia în al șaptelea meu deceniu să aflu.
  4. +4
    27 ianuarie 2024 08:13
    200 m? În filme, sunătoarea a tras mult mai departe)). În felul acesta nu va avea timp să tragă a doua oară
    1. +6
      27 ianuarie 2024 09:28
      „Din Kentucky a fost pur și simplu fabulos pentru acele vremuri: la competițiile de tir, capcanii de la o distanță de 150–200 de metri tăiau cu ușurință capul unui curcan cu un glonț de la această pușcă!”
      De fapt, un curcan este o pasăre, lovind capul unei păsări la 200 m distanță cu o pușcă înseamnă că ai nevoie de o pușcă cu o precizie de aproximativ 0.5 minute, să nu vorbim nici măcar despre prezența opticii.
      1. +6
        27 ianuarie 2024 09:32
        Da, nu mă deranjează, dar dacă 2-3 curcani cu tomahawk aleargă/sar spre tine, atunci nu poți trage mai mult de unul
  5. +10
    27 ianuarie 2024 09:59
    se poate presupune că acest „ucigaș de căprioare” ar putea fi foarte bine o pușcă de vânătoare germană cu ținte drepte. Exact aceleași care au fost folosite la începutul secolelor XVII-XVIII.
    Ritlingul drept nu a mărit raza de tragere! O astfel de rănitură nu a fost făcută în acest scop, ci într-un alt scop, datorită proprietății „mărunte” a pulberii negre de a „înfunda” butoaiele cu funingine... Și țevile striate „au început să mărească” raza de tragere din acel moment. , cât despre tăierea dreaptă (!) riflingul în țeavă a fost luat de un armurier „strâmb” (sau poate ucenicul lui...)! Prin urmare, este puțin probabil ca eroul lui Fenimore Cooper, renumit pentru trăsăturile sale și pentru împușcăturile cu rază lungă (!) , să fi folosit o „pușcă germană cu ținta dreaptă”!
    1. +3
      27 ianuarie 2024 15:43
      Prin urmare, este puțin probabil ca eroul lui Fenimore Cooper, renumit pentru trăsăturile sale și pentru împușcăturile cu rază lungă (!) , să fi folosit o „pușcă germană cu ținte drepte”!

      Cu siguranta nu l-a folosit. Nathaniel Bumpo „după Cooper” s-a născut în 1726 - 1727. Până în acest moment, armăturile germane aveau un țevi complet cu răni.
      În fotografie - o armătură de vânătoare cu silex a armurierului vienez Caspar Zellner - 1730. Calibru - 14 mm. Șapte cu mâna stângă. Răsucire - 30 inci.
  6. +7
    27 ianuarie 2024 10:21
    În Pennsylvania, cei mai timpurii armurieri despre care se știe că au produs puști lungi au fost Robert Baker și Martin Meylin, care au început producția în 1729.

    Există, de asemenea, documente că primele puști lungi de înaltă calitate au fost fabricate de un armurier pe nume Jacob Dickert, care s-a mutat împreună cu familia din Germania în comitatul Berks, Pennsylvania în 1740. Mai mult decât atât, numele „Dickert Rifle” a devenit „marca sa înregistrată” de-a lungul timpului.

    Acest loc merită acoperit mai detaliat. Faptul este că, dacă nu apar întrebări cu privire la Jacob Dickert și puștile sale, atunci paternitatea celorlalți în crearea unei puști lungi ridică mari îndoieli, deoarece nu există o singură pușcă lungă despre care să se poată spune că a fost făcută. de Baker sau Meiling nr.
    Robert Baker a fost într-adevăr unul dintre primii armurieri din Pennsylvania și a avut o mașină pentru găurirea țevilor, dar nu există dovezi ale fabricării de puști lungi.
    Cât despre Meiling, întrebarea este mult mai interesantă. În primul rând, au fost trei Martin Meilins - tată, fiu și nepot. În literatură, pentru a evita confuzia, fiul și nepotul sunt desemnați Martin Mylin (II) și Martin Mylin (III). Toți erau fierari; chiar și o clădire construită în 1719, Mylin Gun Shop, a fost păstrată. Este posibil ca armurierul să fi fost Martin Mylin (II). Dar nu există dovezi reale ale fabricării lor de puști lungi, cu atât mai puțin inventarea acestor puști. Pușca, care a fost în familia Meiling de șapte generații și ar fi fost făcută de tatăl lui Meiling, a fost examinată în 2005. Butoiul s-a dovedit a fi european, iar ștampila „MM” era falsă.
    Prin urmare, „numărătoarea inversă sigură” a istoriei producției de puști lungi în Pennsylvania în literatură începe cu Jacob Dickert. Pușca lui este în fotografie.
  7. +13
    27 ianuarie 2024 10:30
    Din punct de vedere artistic, „pușca lungă” este cunoscută pentru stocul său elegant, adesea din paltin ondulat, cu decorul său ornamentat.

    Dacă dintr-o dată cineva vrea să comande un astfel de stoc pentru ei înșiși, atunci copacul se numește arțar de zahăr. Și „arțar creț” este numele pentru boabele lemnului de arțar de zahăr. De asemenea, sunt apreciate texturile cu ochi de pasăre și arțar ondulat.
    1. +4
      27 ianuarie 2024 10:59
      Citat din Decembrist
      De asemenea, sunt apreciate texturile cu ochi de pasăre și arțar ondulat.

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    2. +6
      27 ianuarie 2024 16:47
      Citat din Decembrist
      Și „arțar creț” este numele pentru boabele lemnului de arțar de zahăr.

      Mulțumesc foarte mult! Altfel mă uit la „arțar creț” și nu înțeleg ce este! păcăli
  8. +4
    27 ianuarie 2024 15:32
    Ah, Viaceslav Olegici, dragă!
    Vă mulțumim în acest weekend pentru încă o excursie literară și plăcută în istoria armelor. Și ce arme! Acoperit de glorie atât pe câmpul de luptă, cât și în lupte de la Frontieră, atât în ​​mâinile legendarului clasic de aventură istorică Natty Bumppo, cât și în mâinile adevăraților capcani, atât în ​​serviciul voluntarilor miliției, cât și al „agenților indieni” guvernamentali.
    PS
    În mod tradițional, nu ating informații detaliate detaliate, deoarece eu nu sunt niciodată cercetător. Dar nu pot să nu remarc semnificația lucrărilor tale ca știință și popularizare a istoriei armelor, afacerilor militare, culturii militare și subiectelor conexe - care este un punct de intrare excelent pentru neofiți și mase și, ulterioară, adâncirea în mediul academic mai profund și mai serios. materiale de interes.
    Cu uv. hi
    PPS
    Citesc acest subiect și ascult în fundal coloana sonoră absolut uimitoare a lui Trevor Jones și Randy Edelman pentru filmul câștigător de Oscar The Last of the Mohicans (1992). Îmi face pielea de găină.
    Separat – pe acest val – recomand albumul absolut fantastic al grupului vocal-instrumental de etnici americani din grupul Mohicans „Deep spirit Of Native American – Special Edition” (2006), și anume, și mai precis piesa „Mohicans Vol.1 - 03. Mohicans - Titlul principal din The Last of the Mohicans)". Aceasta este o temă uimitor de completă, uneori militantă, alteori dureros de tristă... Oricine a văzut filmul nu va scăpa niciodată de dorința de a simți aerul elastic al libertății, de a auzi din nou această durere, furie și tandrețe.
    Un scurt fragment introductiv poate fi ascultat aici: [media=https://music.apple.com/ru/album/mohicans-music-inspired-by-the-deep-spirit-of/1532907915]
  9. +2
    27 ianuarie 2024 15:37
    Culturile din fotografiile puștilor „sniper” rănesc puțin ochii. Puștile din fotografie au un fund înclinat foarte puternic, pe care acum încearcă să o evite, deoarece duce la aruncarea țevii și la o scădere a preciziei. Poate că atunci nu au înțeles asta.
    1. +7
      27 ianuarie 2024 16:03
      Nu uitați de faptul că aceste unități au funcționat pe praf de pușcă neagră și veche (adică fumurie), înmulțită cu masa țevii în sine și cu glonțul accelerat. În consecință, arderea lentă și mai deflagrată decât prin detonare (când frontul transformărilor chimice este înaintea valului de căldură în expansiune reală) și un glonț subsonic, care întinde recul vizual și perceptiv, până în punctul în care glonțul are timp să lăsați butoiul înainte de a simți o împingere moale și plictisitoare pe umăr.
      În 2008, la un festival de împușcături cu rude din Statele Unite, am avut ocazia să trag dintr-un pistol cu ​​țeavă lungă cu cremene - nu un „Kentucky”, nu voi minți, a fost o replică modernă și, în opinia mea, a fost o „Virginia”, dar în autenticitatea materialelor și compoziția chimică a propulsorului, poți fi sigur. Așadar, comparații cu puștile moderne, cu gloanțele lor îmbrăcate cu un miez greu care dezvoltă viteză supersonică la ieșire și un impuls reactiv corespunzător în direcția perpendiculară (călă, umăr), cu praful de pușcă modern cu ardere explozivă supersonică și, ca urmare, ascuțit. și recul dur (la fel, cu țeava care sări) doar niciunul. Nivelul de energie, atât în ​​jouli, cât și în calorii, este fundamental diferit, la fel ca și materialele, precum și masele și lungimile butoaielor, și momentul de inerție, frecarea și obturația etc.
      Cu uv. hi
      1. -1
        27 ianuarie 2024 19:31
        Citat: Rafael_83
        În consecință, arderea lentă și mai mult deflagrație decât prin detonare (când frontul transformărilor chimice este înaintea undei termice în expansiune reală) și un glonț subsonic, întinde vizual și senzațional recul, până la punctul în care glonțul are timp să lăsați butoiul înainte de a simți o împingere moale și plictisitoare pe umăr.

        Îmi pare rău, dar ești delir. Detonarea cu pulbere neagră este pur și simplu o ruptură de butoi, dar pulberea neagră este mult mai predispusă la detonare decât pulberile moderne fără fum. Poate ți s-a dat pur și simplu o cantitate minimă de încărcare, astfel încât glonțul să cadă curat din țeavă. wassat
  10. +1
    27 ianuarie 2024 18:49
    Butoiul lung și subțire din fier forjat era relativ moale și se putea îndoi cu ușurință. Americanii știau despre acest lucru și încercau să nu deterioreze principala lor armă de vânătoare.

    În general, în teorie, orice butoi ar trebui să fie protejat de impact. În copilărie, tatăl meu mi-a povestit despre metoda de a îndrepta un butoi folosind o lampă și un bloc de stejar. Probabil că a fost învățat asta la școala de arme din Tula.
    1. +2
      27 ianuarie 2024 19:35
      Puștile cu țeavă lungă nu erau doar în America, iar în Caucaz se putea găsi ceva similar și nu numai în Caucaz, desigur că Kentucky a apărut mai devreme, dar este un copil în comparație cu pușca cu încărcare prin bot, Whitworth din 1858. . Există un caz cunoscut de luptă din 1864, când un general i-a inspirat soldaților săi că era imposibil să lovească peste 800-1000 de metri (650-910 m), dar un glonț de la o pușcă Whitworth i-a respins cuvintele și l-a lovit în față, deși avea o vizor optic.
      1. +1
        27 ianuarie 2024 23:26
        dar este un copil în comparație cu pușca cu boală, Whitworth din 1858.

        Și în comparație cu Barrett M82, nu este deloc o armă.
        Tu compari lucruri incomparabile.
  11. +2
    27 ianuarie 2024 19:41
    calibru mai mic*** necesita mai puțin plumb per lovitură, ceea ce reduce greutatea pe care trăgătorul trebuia să o ducă; un butoi mai lung a dat pulberii negre mai mult timp pentru a arde, ceea ce a crescut, de asemenea, viteza botului și precizia loviturii.

    Din păcate, autorul se înșală aici. Un butoi mai lung nu a făcut nimic pentru pulberea neagră, cu excepția unei ușoare creștere a preciziei. Pulberea neagră se caracterizează printr-o viteză de ardere extrem de mare, în pragul detonării. Prin urmare, țevile pistoalelor care trăgeau cu pulbere neagră erau, de obicei, limitate la o lungime de 20-23 de calibre; mai mult nu avea sens, deoarece praful de pușcă în mod evident s-a ars și proiectilul nu mai accelerează, ci decelerează în țeavă. Odată cu apariția pulberii maro, țevile de arme s-au prelungit la 30-35 de calibre.

    În general, pușca Kentucky este o pușcă de vânătoare obișnuită de un calibru relativ mic. Un butoi lung a oferit o precizie suplimentară, dar a redus puterea. Nu uita că glonțul era rotund! În greutate și energie aproximativ egală cu un glonț de la un pistol Makarov. În general, este cu siguranță posibil să ajungi la 200 de metri, dar să ucizi... este departe de a fi sigur că pardesiul va străpunge.
    1. 0
      27 ianuarie 2024 20:36
      Citat din: Saxahorse
      Un butoi lung a oferit o precizie suplimentară, dar a redus puterea.

      Este mai logic să aflăm mai întâi beneficiul creșterii preciziei, deoarece în loc de gloanțe, trăgatorul trapper suportă greutatea unei țevi alungite. Comparați statisticile pentru armele de vânătoare lungi și convenționale din acele vremuri.
      Vânătorii nu aveau întotdeauna nevoie de putere, mai ales dacă extrageau blănuri - nu mai existau mamuți și nu era nevoie de ucigași de elefanți pentru extragerea blănurilor, spre deosebire de cele de precizie de calibru mic.
    2. +1
      29 ianuarie 2024 09:14
      Castorii și cerbul american cu coadă albă nu sunt vânat mari și robust. În război, având în vedere că antibioticele nu fuseseră inventate, chiar și o minge de 12 mm în intestine garanta moartea prin infecție. În zilele noastre, un bărbat de culoare cu cinci găuri poate fi reparat și eliberat, dar pe atunci orice rănire era mult mai periculoasă.
      În ceea ce privește acuratețea, bănuiesc cu tărie că un butoi foarte lung a dat o creștere a preciziei datorită scăderii presiunii la bot.
      1. 0
        29 ianuarie 2024 21:13
        Citat din Eule
        Castorii și cerbul american cu coadă albă nu sunt vânat mari și robust. În război, având în vedere că antibioticele nu fuseseră inventate, chiar și o minge de 12 mm în intestine garanta moartea prin infecție.

        Există chiar și un calibru mai mic, au scris ceva despre 10-11 mm în Kentucky. Iar pulberea neagră este de trei ori mai slabă decât pulberea fără fum. Prin urmare, la 100 de metri este suficient să împuști un căprior, dar la 200 de metri, nu este un fapt că poți ucide pe cineva mai mare decât un iepure de câmp. Pur și simplu nu va pătrunde în piele. De aceea m-am îndoit de folosirea unui astfel de pistol cu ​​vârfuri, este dureros să te apropii de inamic. Dar Kentucky este bun cu acuratețe, acest lucru este deosebit de important pentru recoltarea blănurilor, astfel încât castorul să nu lovească nicăieri, ci să lovească în cap, de preferință chiar și în ochi. a face cu ochiul
        1. 0
          29 ianuarie 2024 21:22
          pentru a nu lovi castorul nicăieri decât în ​​cap,

          Apropo, acest fiting nu avea o vedere frontală. Aici, Doamne ferește, ajung în 50 de metri.
  12. 0
    27 ianuarie 2024 19:52
    De exemplu, așa-numita Mică Eră de Gheață, o perioadă de răcire relativă globală pe Pământ în secolele XIV-XIX, a provocat o cerere de pânză (și dezvoltarea fabricării de pânze în Europa) și o cerere crescută de blănuri, iar în special pentru pieile de castor.


    De fapt, a fost posibil să se satisfacă cererea de țesături dacă s-a acordat puțin mai multă atenție științei aplicate.
    Vâscoza, obținută din lemn, a apărut în 1844 și ar fi putut apărea în uz de zi cu zi încă din epoca marilor descoperiri geografice. Pânzele caravelelor și galeoanelor, în acest caz, ar fi țesute din viscoză și impregnate cu rășini.
    1. +1
      27 ianuarie 2024 21:29
      Cererea nu este doar pentru țesătură, ci pentru țesătură caldă. Pânza este o țesătură de lână cu un strat superior din pâslă (transformată în pâslă).
      1. 0
        27 ianuarie 2024 22:07
        Citat din Avis
        Cererea nu este doar pentru țesătură, ci pentru țesătură caldă

        Blana artificială este confecționată din viscoză, iar capacitatea de reținere a căldurii a țesăturii depinde de tehnologia de producție. Puteți obține o țesătură rece, asemănătoare cu mătasea, o țesătură mai caldă de pâslă și chiar să faceți o haină de blană artificială. Deoarece vâscoza nu este deloc un material rar, este mai indicat să faceți țesături asemănătoare blănii pentru iarnă.
        1. 0
          28 ianuarie 2024 10:02
          Citat din Decembrist
          Și în comparație cu Barrett M82, nu este deloc o armă.
          Tu compari lucruri incomparabile.

          Pușca Kentucky și pușca Whitworth și cealaltă erau încărcate la bot, adică ambele erau baghete și foloseau pulbere neagră, deși prima era cu cremene, iar a doua era capsulă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”