Mai rapid, mai inalt, mai puternic? Stația orbitală suverană ROSS

85
Mai rapid, mai inalt, mai puternic? Stația orbitală suverană ROSS
Proiect de proiect al stației de service orbitale rusești


Spațiul este totul pentru noi


Roscosmos nu sta pe loc. Acest lucru nu poate fi negat. Desigur, înainte de planuri aviaţie Industria cu trei sute de avioane de pasageri până în 2030 este încă departe, dar lista așteptărilor este impresionantă.



Un proiect s-a dovedit foarte prost - vorbim despre aterizatorul Luna-25, care s-a prăbușit pe suprafața satelitului Pământului pe 20 august 2023. Este prea devreme să vorbim despre fiasco-ul proiectului. Roscosmos intenționează ferm să continue dezvoltarea navelor spațiale Luna-26 și Luna-27, ținând cont de experiența tristă a predecesorului său.

Se lucrează activ la racheta Soyuz-5 și la motorul său gigant RD-171MV din prima etapă, care este considerat cel mai puternic din lume. Viitoarea constelație de sateliți Sphere este de cea mai mare importanță, menită să ofere comunicații către regiunile din Nordul Îndepărtat, precum și să dea impuls dezvoltării internetului obiectelor în țară. Cu asistența lui Roscosmos, un proiect al unui analog rusesc al Starlink de la biroul Bureau 1440 avansează. În august 2023, cu ajutorul a trei sateliți Rassvet-1, s-a desfășurat o sesiune de comunicare între Moscova și operatori pe un vârf de munte din Adygea.

Până în 2035, dezvoltatorii prevăd că vor fi trimiși aproximativ nouă sute de sateliți de comunicații. Produsele sunt planificate să fie plasate pe orbite joase la o altitudine de 600 km. Acest lucru va permite comunicarea folosind terminale relativ mici, cum ar fi Starlink.

Cele de mai sus nu reprezintă întreaga selecție de produse noi actuale - se efectuează cercetări serioase în spațiul profund, dar aplicarea practică în această industrie este încă departe.

Drept urmare, Roscosmos lucrează pentru viitor și destul de activ, deși nu întotdeauna în modul în care și-ar dori oamenii obișnuiți.

În seria planurilor Roscosmos, oamenii au început să-și amintească din ce în ce mai mult proiectul ambițios al unei stații orbitale rusești suverane. În tema programului spațial intern, nu se poate să nu se oprească asupra locului special al Stației Spațiale Internaționale (ISS). În lumea noastră nebună, există un sentiment complet că există un fel de Univers paralel pe ISS.

Într-una, aproape declarăm război Statelor Unite. Cel puțin, suntem acuzați de participare directă la conflictul din Ucraina. Așa a spus ministrul rus de externe Serghei Lavrov la începutul lunii decembrie 2022. Într-o altă realitate, pe orbita Pământului coexistă un echipaj mixt, în care doi ruși - Oleg Kononenko cu Nikolai Chub și americanul Laurel O'Hara. Ca parte a misiunii SpaceX Crew-7, patru persoane au zburat și pe ISS, inclusiv un american, un danez, un japonez și un rus Konstantin Borisov.

Toți colegii cosmonauților noștri, după cum vedem, sunt exclusiv din țări neprietenoase. Politica, desigur, este o chestiune delicată, dar fețele fericite ale echipajului ISS pe fundalul retoricii beliculoase, de exemplu, a lui Dmitri Medvedev, sunt puțin descurajatoare.

Concluzie de la povestiri simplu - pentru a nu tolera fețele inamice pe ISS, a fost necesar să vă construiți stația orbitală la timp.

Stația orbitală rusă


Răcirea relațiilor Rusiei cu partenerii săi spațiali a început în 2014. Primul care a trecut sub cuțit a fost proiectul ISS, în care Rusia avea o miză semnificativă. Din cele 15 module ale stației orbitale, șase aparțin segmentului rus. Având în vedere costurile relativ modeste ale Roscosmos, cota Rusiei este alocată la o sumă considerabilă. Îmi amintesc că Dmitri Rogozin, fiind viceprim-ministru responsabil cu industria spațială în 2014, a anunțat imposibilitatea participării continue a Rusiei la programul ISS după 2024.

Realitatea s-a dovedit a fi complet diferită - în acest moment, Rusia nu are alternativă la postul internațional. Renunțarea la programul spațial comun este necesară nu numai din motive politice.

Dificultățile sunt create de locația Cosmodromului Vostochny, din care lansarea navelor spațiale către ISS este plină de riscuri. În primul rând, din cauza traiectoriei lungi peste mare, care în caz de accident este plină de pericol pentru echipaj. Nu există nicio modalitate de a trimite mărfuri și echipaje la ISS din cosmodromul Plesetsk - înclinarea stației orbitale nu permite acest lucru.

ISS îmbătrânește inevitabil. Nu trebuia să supraviețuiască până în 2024 deloc - conform programului, stația a finalizat lucrările de dezvoltare a resurselor în 2013.

Acum, durata de viață a proiectului de mai multe miliarde de dolari a fost prelungită până în 2030 și, se pare, aceasta este prelungirea finală. Și dacă niciunul dintre jucători nu se deranjează cu o înlocuire mai devreme, singura stație orbitală din spațiu în șase ani va rămâne „Palatul Ceresc” chinezesc (Tiangong). Tovarășii chinezi nici nu și-au putut imagina un asemenea cadou.

Oficialii Roscosmos par să aibă un as în mânecă. Numai că costă aproximativ 600 de miliarde de dolari, iar acesta este un preț preliminar. De îndată ce începe munca reală, costul va crește inevitabil - nu există altă cale.


Proiect de proiect al stației de service orbitale rusești

Stația rusă, numită și Stația de service orbitală rusă (ROSS), va zbura pe o orbită polară cu o înclinare de 97 de grade la o altitudine de 372 de kilometri. Orbită va permite mai mult timp să fie deasupra teritoriului rus - în prezent, pe ISS, aceasta reprezintă nu mai mult de 5% din timpul de zbor. Noua orbită va reduce semnificativ dependența Roscosmos de Cosmodromul Baikonur, chiar dacă acesta este situat într-o stare prietenoasă.

Va fi posibil să zburați cu ROSS atât de la Vostochny civil, cât și de la Plesetsk militar, fără riscuri grave pentru echipaje. Bonusurile noii stații nu se opresc aici. Designul stației prevede o arhitectură modulară deschisă, adică, teoretic, durata de viață a ROSS nu este limitată - fiecare modul poate fi înlocuit cu unul nou. Ca urmare a unei astfel de „regenerări” întreaga stație va fi reînnoită. Potrivit autorilor, până în 2050 de cel puțin trei ori.


Nikita Chudinoy, specialistul în asistență pentru zbor balistic de la Rocket and Space Corporation (RSC) Energia, a anunțat recent posibilitatea ca o stație promițătoare să trimită vehicule pe Lună la fiecare două săptămâni. Misiunea principală a ROSS pare să fie pregătirea cosmonauților autohtoni pentru zboruri dincolo de orbita Pământului.

O orbită la latitudini înalte va duce inevitabil la o zonă cu radiații cosmice ridicate, care este cât mai asemănătoare cu condițiile din spațiul profund. Acum pe ISS, în acest sens, totul este în siguranță, dar limitează posibilitățile de experimente și cercetări în domeniul zborurilor interplanetare.

Primul modul al stației ROSS, cel mai probabil un modul științific și energetic, ar trebui să apară pe orbită încă din 2027. Apoi i se alătură un nod, gateway, bază și câteva module foarte specializate.

Americanii au și un proiect pentru propria lor stație spațială. Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) poate fi numit cu greu un analog al ISS, deoarece va trebui să se rotească în jurul Lunii. Americanii ar trebui să aibă o alternativă unică la o stație lunară pe suprafața satelitului. De la baza LOP-G intenționează să lanseze misiuni cu echipaj atât pe Lună însăși, cât și pe Marte.

Până acum, pe lângă Statele Unite, Canada, Uniunea Europeană și Japonia s-au alăturat proiectului. Rusia s-a retras din program în 2021. LOP-G este la fel de frumos din punct de vedere tehnic, pe atât de utopic în implementare.

Mai ales când tehnologiile și competențele rusești au fost eliminate din ea. Dar scopul său este similar cu stația rusă planificată - să studieze cât mai mult posibil toate complexitățile și pericolele zborurilor interplanetare cu echipaj.

Trecem într-o nouă eră spațială. Dacă nu există progrese globale, atunci în câțiva ani se va desfășura o competiție între stațiile orbitale în spațiu. Unii vor fi suverani (rusi si chinezi), iar unii vor decide sa construiasca impreuna cu alte state – vorbim despre Platforma-Poarta Orbitala Lunara.

Pe de o parte, acest lucru va permite stațiilor să funcționeze mai eficient la comenzi naționale, pe de altă parte, va fi inevitabil mai scump și nu atât de avansat din punct de vedere tehnologic. Cel puțin, ISS nu a permis participanților să experimenteze cu lucruri interzise în spațiu arme tehnologii.

Acum, tentația de a construi ceva „așa” departe de privirile indiscrete va fi greu de învins. Și rușii, și chinezii și, bineînțeles, americanii. Acesta este unul dintre cele mai importante motive pentru care trebuie construit ROSS - țara noastră nu are dreptul să piardă inițiativa în spațiu.
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    29 ianuarie 2024 04:37
    Dumnezeu să vă binecuvânteze, nimic mai mult de adăugat!
    O zi buna tuturor!!!
    1. +4
      29 ianuarie 2024 05:11
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Dumnezeu să vă binecuvânteze, nimic mai mult de adăugat!

      Aceasta nu este o loterie, așa că mult succes!

      Oficialii Roscosmos par să aibă un as în mânecă. Numai că valorează aproximativ 600 de miliarde de dolari
      De fapt, ruble...
      Suma este considerabilă, dar o împărțim la 6 ani și la 70 (aproximativ, foarte aproximativ) de milioane din populația activă a Rusiei, aceasta rezultă la 1500 de ruble pe an. După cum se spune, „îți pare rău că îi torni un pahar de vodcă unui astronaut o dată pe lună?”
      1. +7
        29 ianuarie 2024 10:15
        Vladimir, m-a derutat cumva și suma de 600 de miliarde de dolari. Autorii trebuie să scrie articole cu mai multă atenție. Uneori computerul scrie singur și nu știe ce. Prin urmare, trebuie să te uiți singur, dar nu este întotdeauna posibil, toți suntem păcătoși.
      2. +2
        29 ianuarie 2024 12:22
        Autorul a confundat ruble și dolari, făcând o greșeală de 90 de ori. Explicând științific, se întâmplă...
      3. +2
        29 ianuarie 2024 18:39
        600 de miliarde de ruble = 6 de dolari
        pare mult, dar totul se înțelege prin comparație... avem 300-350 de miliarde de dolari în Occident s-au dovedit a fi înghețați, cu perspective extrem de ambigue de întoarcere.

        Se pare că cei care au studiat cu atenție economia explorării spațiale sovietice la nivel științific au susținut că povara insuportabilă și costurile enorme sunt un mit
        că cheltuielile în acest domeniu în perioada sovietică nu au depășit 0,3%, iar în 1988 veniturile au depășit în general cheltuielile
  2. +22
    29 ianuarie 2024 04:57
    Trebuie să te lauzi nu cu un desen frumos, ci cu o lansare reușită. Nu există încă nimic, dar au zburat deja în 2050.
    1. +27
      29 ianuarie 2024 05:36
      Voi exprima din nou varianta că Roscosmos alege în mod deliberat proiecte de anvergură mai mare, dar cu o perioadă lungă de implementare obligatorie - ceea ce este firesc, proiectul pe scară largă! Să ne amintim de baza lunară sau de o mulțime de nave spațiale noi (Vulturul, Federația etc.) - sub formă de desene animate și desene, desigur. Proiecte. Și bugetele. Stăpânit într-o măsură sau alta. Între timp, hardware-ul sovietic zboară - Luna-25 ca o navă spațială - este fie un produs de fabricație sovietică (da, componente ale acelor ani!), fie o repetare a proiectului sovietic fără modificări semnificative.
      1. +8
        29 ianuarie 2024 08:05
        Se pare că ai dreptate. Cu aceleași vehicule de lansare, au fost atât de multe proiecte, nici unul nu a fost cu adevărat finalizat. Chiar și Angara, care va sărbători în curând a treizeci de ani.
      2. +5
        29 ianuarie 2024 12:18
        Uniunea Rusiei a moștenit mai multe centre „spațiale” și de rachete incredibil de respectate și, fără ironie, semnificative din punct de vedere istoric. Ca exemplu (doar de exemplu!) voi cita Centrul Hrunichev și RSC Energia.
        „Khrunichev” este locul de naștere al lui Proton, UR-100, și toate stațiile orbitale sunt făcute acolo.
        „Energia” înseamnă Korolev OKB-1, R-7, întregul program lunar, spațiu cu echipaj, acestea sunt aceleași stații, acestea sunt Buran și vehiculul de lansare Energia.
        Iar TOATĂ istoria Roscosmos de la prăbușirea URSS este povestea tragerii de pătura finanțării bugetare între astfel de „monstri din spațiu”. Fiecare birou de proiectare avea propriile proiecte, de fiecare depindea o mulțime de interpreți, fiecare avea o ISTORIE și luminate au vorbit în numele fiecăruia. Și atâta timp cât „oamenii din industrie” erau la conducere, spațiul nostru a fost aruncat dintr-o parte în alta de la un proiect la altul. Literal, oricine și-a împins persoana într-o poziție de conducere, proiectele au devenit „revoluționare și revoluționare” până la noua schimbare de conducere. Oricât de mult l-au batjocorit pe Rogozin, fără să fie „legat” de vreuna din tabere, acesta a putut să echilibreze mai mult sau mai puțin interesele dezvoltatorilor. ROSS a primit energie, Hrunichev a primit energie de la Angara. În același timp, vehiculul de lansare din clasa de mijloc a fost luat de la Hrunichev și dat Energiei sub forma Soyuz-5.
        Dacă cineva crede că a fost simplu, vă reamintesc că în timpul acestei „echilibrari” Hrunichev a fost nevoit să retragă producția de masă de la Moscova.
        Tocmai de aceea: din cauza bătăliei intereselor corporative, spațiul nostru are o grămadă de proiecte frumoase și zboară pe vehicule de lansare dezvoltate în anii 50-60 ai secolului trecut. Avem cele mai puternice motoare din lume, dar nu avem rachete cu ele. Ei bine, cum ar putea fi altfel? La urma urmei, Khrunichev nu a funcționat cu RD-170 folosind kerosen-oxigen, așa că nici măcar nu l-a folosit pentru Angara.
        Ei bine, așa este la noi. Și nu numai în spațiu. Nu e mai rău în aviație...
        1. +4
          29 ianuarie 2024 21:27
          În timpul acestei „echilibrari”, Hrunichev a trebuit să retragă producția de masă de la Moscova.
          Da, desigur. Dar costul terenului Moscovei nu are nimic de-a face cu asta? Și „eliminarea” academiilor care poartă numele. Jukovski și ei. Gagarin la Voronezh și unirea lor într-unul singur (numit după Jugarin sau numit după Gakovsky?) este și acest lucru spre bine? Aceasta este în același timp. că întreaga bază experimentală și de antrenament s-a risipit.
          1. 0
            1 februarie 2024 00:49
            Ei bine, Tupolev a rămas la Moscova. Pe cele mai de elită dintre pământurile de elită. L-a ajutat? În opinia dumneavoastră, a fost necesar să lăsați proprietățile imobiliare de lux lui Hrunichev și? Apropo, doar planta a fost îndepărtată de la Moscova. El însuși stătea la Moscova, st. Novozavodskaya, 18 ani, doar stătea acolo. Toate marile întreprinderi sunt acum retrase de la Moscova. Pur și simplu mor în ea.

            Au fost mutate academiile la Voronezh? Doamne, ce DRAMA! M-au scos pe un câmp, într-o groapă, în zăpadă și gheață! În orașul în care totul este ce
            Universitatea de Stat Voronezh (VSU),
            Universitatea Tehnică de Stat Voronezh (VSTU),
            Universitatea Agrară de Stat Voronezh numită după Împăratul Petru I (VSAU),
            Universitatea Forestieră de Stat Voronezh numită după G. F. Morozov (VSLTU),
            Universitatea Medicală de Stat Voronezh numită după N. N. Burdenko (VSMU),
            Universitatea Pedagogică de Stat Voronezh (VSPU),
            Universitatea de Stat de Tehnologii de Inginerie Voronezh (VSUIT),
            Universitatea Centrală de Inginerie de Stat al Pământului Negru (CCHGIU),
            Institutul de Stat de Arte Voronezh (VGII),
            Academia Forțelor Aeriene numită după profesorul N. E. Jukovski și Yu. A. Gagarin (Voronezh) de la Ministerul Apărării al Federației Ruse,
            Institutul de Stat de Cultură Fizică Voronezh (VGIFK),
            Institutul Voronezh al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse (VI MIA al Federației Ruse),
            Institutul Voronezh al Serviciului de Stat de Pompieri (VIGPS),
            Institutul Voronezh de Comunicații Guvernamentale (filiala) al Academiei Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse (VIPS),
            Institutul Voronezh al Serviciului Federal Penitenciar (VIFSIN),
            Filiala centrală a Academiei Ruse de Justiție (Voronezh),
            YURGUES, Universitatea de Stat de Economie și Servicii din Rusia de Sud
            Categoric! Academiile sunt condamnate.
            1. +3
              1 februarie 2024 08:19
              Nu știți bine ce este o instituție de învățământ și baza ei experimentală cu personalul didactic. În special, la Academie. Clădirea Jukovski a fost construită în jurul tunelurilor de vânt. Este fundamental imposibil să le demontați și să le îndepărtați. Au fost recrutați noi cadre didactice și au început să lucreze de la zero.
              Pe lista dvs. de universități, Voronezh este deosebit de emoționant
              Institutul de Stat de Arte Voronezh (VGII), Institutul de Stat de Cultură Fizică Voronezh (VGIFK),
              Institutul Voronezh al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse (VI MIA al Federației Ruse),
              Institutul Voronezh al Serviciului de Stat de Pompieri (VIGPS),
              Institutul Voronezh de Comunicații Guvernamentale (filiala) al Academiei Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse (VIPS),
              Institutul Voronezh al Serviciului Federal Penitenciar (VIFSIN),
              Filiala centrală a Academiei Ruse de Justiție (Voronezh),
              YURGUES, Universitatea de Stat de Economie și Servicii din Rusia de Sud

              Se pare că ai ceva din vânzarea terenului Moscovei, doar că asta nu este scris la comandă.
        2. +3
          31 ianuarie 2024 18:08
          Balansare? Să zburăm pe Marte! Nu, să colonizăm Luna! Da, nu prea am vrut, la început au fost stații automate. Hai să facem supergreu! Nu, noi nu, Rus' este mai bun. Nu, noi nu facem Rus’, facem Union 5. Da, avem nevoie și de unul super-greu. Pot fi. Și reutilizabil, de asemenea. Sau e mai bine ca Hangar să termine. Să renunțăm la ISS, vom avea a noastră. Nu, nu renunțăm.
          Dacă numiți asta echilibrare a mizeriei, atunci nici nu știu ce să spun.
          1. 0
            1 februarie 2024 01:32
            Ați descris perfect dramaturgia existenței Roscosmosului de la prăbușirea URSS. Deci, oricine și-a pus omulețul pe scaunul de sus, „a zburat pe Marte” sau pe Lună.
            Apropo, Soyuz 5 nu este o greutate super grea. Și această rachetă este cea care înlocuiește Khrunichevskaya A.2. Așa că aici arăți cu degetul spre cer, aceasta este tocmai echilibrarea. Nu „abandonăm” ISS. Era epuizată din punct de vedere fizic, zbura de două ori mai mult decât trebuia. Hangarul a fost finalizat, A.1 a zburat, A.5 a zburat cu simulatoare, cu succes cu o sarcină reală - etapa de sarcină utilă s-a prăbușit. Versiunea de producție este planificată să fie lansată în acest an. Rachetele reutilizabile au fost planificate în URSS; RD-170 a fost creat pentru utilizare de 10 ori. Numai că nu există rachetă pentru el.
            Totul este exact așa cum ai descris. Și asta se întâmplă încă din anii 90. Acum există cel puțin o logică în dezvoltare. Mi-e teamă, totuși, că nu pentru mult timp. Borisov provine din complexul militar-industrial. Hrunichev este legat de armată. Aceasta înseamnă că așteptăm încetarea programelor Energetice. El a anunțat, de asemenea, planuri pentru producția în masă de sateliți. Așadar, ROSS și orice altceva, inclusiv noile media, pot fi reduse sau încetinite. Despre ROSS, Borisov pare să pregătească deja calea pentru retragere:
            Fezabilitatea creării stației este determinată, în primul rând, de un program științific competent, sistematic și foarte popular. Scopul este de a dobândi cunoștințe noi, și nu doar trimiterea de astronauți acolo.

            Este posibil ca în câțiva ani să auzim că un „program științific foarte popular” nu a putut fi format și că ROSS a fost „mutat la dreapta”. Și, în general, în primul rând, economia producției în serie a 1000 de sateliți pe an și toate aceste stații, remorchere și alte prostii sunt toate la dreapta.
            1. +1
              1 februarie 2024 12:38
              Nu am spus că Soyuz 5 este super grea. Vorbesc despre faptul că lucrau la super-heavy, dar pur și simplu l-au abandonat. Acum, se pare, avem nevoie din nou.
            2. +2
              1 februarie 2024 12:44
              Și cu ISS, ai uitat cum de la 14 ani au amenințat „vom face treaba noastră și nu ne pasă de această ISS. Cu siguranță nu vom aștepta până la 24.” Era și ceva în legătură cu trambulina.
              1. -1
                3 februarie 2024 01:32
                Citat: W. Cheny
                Și cu ISS, ai uitat cum de la 14 ani au amenințat „vom face treaba noastră și nu ne pasă de această ISS. Cu siguranță nu vom aștepta până la 24.” Era și ceva în legătură cu trambulina.

                Așa că și-a epuizat durata de viață în 2004 (două mii patru). Desigur, la 10 ani după ce stația trebuia scoasă de pe orbită, au început să vorbească despre necesitate și va exista o nouă stație. Și ce a fost asta cu trambulina? De ce sunteți atât de încântați de această trambulină? Dar Putin a vorbit despre toaletă, îți amintești? :)
            3. +2
              1 februarie 2024 12:51
              Ei bine, nu cred că i-a venit ideea despre sateliți. Doar că în 22 a „ieșit” brusc că sateliții, se dovedește, oferă recunoaștere 24x7, comunicații indestructibile și arme de înaltă precizie. Și, cel mai important, dușmanii au asta din abundență, dar pentru noi pisica a plâns. Cumva, atât Ministerul Apărării, cât și conducerea anterioară a lui Roscosmos habar nu aveau despre asta.
              1. 0
                3 februarie 2024 01:35
                Citat: W. Cheny
                Ei bine, nu cred că i-a venit ideea despre sateliți. Doar că în 22 a „ieșit” brusc că sateliții, se dovedește, oferă recunoaștere 24x7, comunicații indestructibile și arme de înaltă precizie. Și, cel mai important, dușmanii au asta din abundență, dar pentru noi pisica a plâns. Cumva, atât Ministerul Apărării, cât și conducerea anterioară a lui Roscosmos habar nu aveau despre asta.


                Nu asta e întrebarea. Este clar că este nevoie de sateliți. Dar citește doar câte planuri există. Chiar și cu ochiul liber este clar că acest program va necesita cel puțin modernizarea producției, noi proiecte destinate producției de masă și obținerea unei baze de elemente stabile. Aceasta înseamnă cheltuieli bugetare uriașe. Și cred că banii pentru asta vor fi redistribuiți din programul de rachete.
                1. +2
                  3 februarie 2024 06:50
                  Ei bine, în primul rând, așa cum a descoperit și Roscosmos în mod neașteptat, vehiculele de lansare fără sarcină utilă nu sunt cu adevărat necesare. În al doilea rând, lui Borisov îi place foarte mult proiectele de anvergură, chiar și cele nerealiste. În al treilea rând, dacă răzuiești fundul butoiului și, de exemplu, măcar temporar, renunți la toate aceste campionate pompoase, festivaluri etc., la sumele monstruoase de bonusuri și salarii ale înalților funcționari și manageri, începeți să faceți închisoare pentru kickbackuri, transferuri. bani de buget direct, și nu-i turnați în gaura neagră a băncilor, atunci cred că vor fi și normali nu doar pentru sateliti, ci și pentru pensii.
                  Din păcate, toate acestea sunt basme și nu există nimeni care să le facă să devină realitate.
            4. +1
              1 februarie 2024 13:00
              Și s-ar putea să nu mai existe un program științific serios - Academia Rusă de Științe a fost distrusă. Acum toți acești academicieni sunt în rolul de experți și consilieri, nimic mai mult. Sunt complet lipsiți de o bază materială și decid pe cine să asculte, pe cine nu, contabilul.
            5. 0
              1 februarie 2024 13:03
              Ei bine, toate motoarele lichide permit activarea repetată. Principalul lucru este metoda de întoarcere.
              1. 0
                2 februarie 2024 12:02
                Toate motoarele lichide pot fi pornite în mod repetat.

                Nu totul, totul depinde de sistemul de aprindere al componentelor combustibilului și de oxidant.
      3. +1
        29 ianuarie 2024 13:08
        Bugetele de acolo sunt în mare parte facturi de utilități pentru birourile de proiectare și instituții; este greu să faci ceva semnificativ cu banii alocați. Doar șefi pentru mașini cool
    2. 0
      29 ianuarie 2024 18:32
      De fapt, există ceva. Primul modul - NEM - a fost de mult gata în hardware, a fost destinat lansării pe ISS, au decis să-l convertească în ROSS, probabil că schimbă o mulțime de umplere. Sper că o vor termina până în 2028. Mai degrabă, există mai multe întrebări pentru Hangar A5, în special pentru A5M.
      Al doilea modul este modulul hub - un analog al modulului Prichal de pe ISS.
      Nu există probleme fundamentale pentru implementare.
    3. 0
      11 februarie 2024 21:24
      Lăudându-se, da, dar fără o planificare pe termen lung proiecte atât de complexe nu pot fi implementate.
  3. +18
    29 ianuarie 2024 05:54
    Ar fi mai bine dacă Roscosmos să-și asume sarcini reale - ar oferi Forțelor Armate RF un număr suficient de sateliți de recunoaștere care să acopere cel puțin nevoile Districtului Militar de Nord. Și asta ca să nu mai vorbim de analogul național al Starlink, care ar fi mult mai util decât monștrii orbitali.
    1. +10
      29 ianuarie 2024 12:42
      Proiectele cu buget redus nu interesează pe nimeni. Nu e nimic de furat acolo! (C)
    2. -3
      29 ianuarie 2024 13:12
      Citat: Amator
      Și nu mai vorbim de analogul național al „Starlink”

      Așa că statul a decis să nu cheltuiască un ban pe sferă în 2018, iar armatei, judecând după sine, nu prea le-a păsat de informații. Deci, Rogozin a trebuit să-și folosească banii pentru a produce și lansa sateliți, astfel încât armata să-și amintească despre recunoașterea în 2022? Roscosmos este executorul, iar celelalte departamente ale noastre par să nu aibă nevoie de nimic
      1. +3
        29 ianuarie 2024 13:16
        Rogozin a trebuit să-și folosească banii pentru a produce și lansa sateliți

        Cu banii care, cu conivența lui (și poate cu participarea lui), au fost furați în Vostochny.
        1. -2
          29 ianuarie 2024 13:21
          Cu banii ăștia ar exista doar un port spațial. Pune-le pe sateliți - articol. Mai mult, ar lipi mai mult, fapt periculos pentru autorități
  4. -2
    29 ianuarie 2024 05:58
    Chinezii nu au totul în ciocolată; japonezii și-au răsturnat aparatul pe Lună; acesta este un proces normal într-o astfel de chestiune. Încă trebuie să o faci, indiferent de problemele care apar. Și fără stație proprie ne vor bloca ușor accesul
    1. +1
      29 ianuarie 2024 11:24
      Și Korolev a făcut greșeli; stațiile „au mers pe traiectorii neproiectate”. Am citit pe internet un interviu cu unul dintre vechii specialiști care l-au cunoscut personal pe Korolev, el a spus „dacă lansăm o stație la fiecare 15 ani, atunci nimic nu va funcționa pentru noi”.
  5. +9
    29 ianuarie 2024 06:19
    Roscosmos nu sta pe loc. Acest lucru nu poate fi negat. Desigur, iată un program al lansărilor din ultimii 10 ani. Și cât de frumos este totul din nou, dar undeva departe, lansări pe Lună la fiecare două săptămâni, durata de viață nelimitată a stației, science fiction și o melodie într-o sticlă. Doar dacă te uiți în ochii realității, devine cumva trist. Ce succese are Roscosmos în afară de lansări și misiuni științifice? Dacă această stație este construită și ca modul de știință, atunci nu vom vedea stația ca fiind urechile noastre. Deci vom fi taximetriști. Și articolul este, desigur, „puternic”, wow, ce fel de lăudăroși suntem în el.
    1. +12
      29 ianuarie 2024 07:26
      Citat: Alexey 1970
      Articolul este desigur „puternic”, wow, ce fel de lăudăroși suntem în el.


      Din păcate, nu sunt mulți autori care descriu în mod adecvat realitățile rusești în VO. trist
    2. -2
      29 ianuarie 2024 20:32
      Roscosmos nu este doar știință: comunicații spațiale, navigație, geodezie, meteorologie, spionaj, recunoaștere. Teledetecție a planetei Pământ. Proiectarea și construcția de rachete pentru forțele nucleare strategice etc. „Hainele își întind picioarele”, finanțarea Roscosmos este limitată, dar nu nelimitată. Federația Rusă a păstrat și dezvoltat tehnologii și competențe sovietice, crescând foarte mult productivitatea și calitatea muncii. Există puține state de pe planetă care au întreaga gamă de competențe spațiale, mai puțin de cinci.
  6. +5
    29 ianuarie 2024 06:41
    Lansarea primului modul al stației lunare de către Falcon Heavy este planificată pentru al 25-lea an (anterior 24). Mă întreb dacă în acest moment Roscosmos va mai avea bani pentru proiectul „rețea analogică”, fără să înceapă măcar să construiască module ROSS?
    1. +7
      29 ianuarie 2024 08:32
      Citat: Dmitri Ivanov_8
      Lansarea primului modul al stației lunare de către Falcon Heavy este planificată pentru al 25-lea an (anterior 24). Mă întreb dacă în acest moment Roscosmos va mai avea bani pentru proiectul „rețea analogică”, fără să înceapă măcar să construiască module ROSS?

      Au făcut o mișcare inteligentă. Modulul NEM pentru ISS, care are zece ani în întârziere, a fost decis să devină primul modul ROSS. Există un plus la acest lucru, ei încă îl pot termina într-un timp rezonabil și un minus. De fapt, noua stație va rămâne tehnologic aceeași ISS, cu toate erorile și arhitectura ei
      1. +2
        29 ianuarie 2024 11:36
        Cel mai probabil, chiar mai depășit decât ISS. Întrucât componentele sancționate vor trebui acum aruncate din NEM
    2. -4
      29 ianuarie 2024 12:35
      Citat: Dmitri Ivanov_8
      Lansarea primului modul al stației lunare de către Falcon Heavy este planificată pentru al 25-lea an (anterior 24). Mă întreb dacă în acest moment Roscosmos va mai avea bani pentru proiectul „rețea analogică”, fără să înceapă măcar să construiască module ROSS?


      În loc să punem întrebări ciudate (spun cu blândețe), ar fi mai bine să întreb câți bani au fost deja aruncați la gunoi de SUA ca parte a programelor „lunare” redenumite și reorganizate în mod repetat. Uite acolo, în SUA. Acolo vei avea „rețele analogice” și „module lunare” și „bani de stăpânit”. În același timp, poate veți putea înțelege care este cu adevărat scara cosmică a furtului și a jefuirii. Și va exista respect pentru Roscosmos, care, pentru 12% din bugetul NASA, reușește să-ți ofere ție și altora ca tine material pentru mormăieli stricăcioase.
      1. +2
        29 ianuarie 2024 17:10
        în Rusia le place să numere călătoriile conform PPP, dar din anumite motive nu au venituri, iar între timp coeficientul PPP este acum 2.72 și asta înseamnă că bugetul real al Roscosmos este de 33% din cel al lui Nasov și fac o grămadă de misiuni științifice, există tot felul de Marte, asteroizi, ISS conțin 80%
        1. +3
          30 ianuarie 2024 08:48
          Înainte de a compara bugetele Roscosmos și NASA, este necesar să înțelegem (cel puțin să clarificăm) diferența dintre funcțiile lor. Roscosmos, într-un mod foarte sovietic, este responsabil pentru tot ce se află în spațiu: vehicule de lansare pe orbită (proiectarea și fabricarea lor), sateliții și stațiile pe orbită, chiar și telescoapele spațiale din „punctele Lagrange” (proiectarea și fabricarea lor), științifice. proiectele „Luna”, de exemplu. În plus, rachete pentru forțele nucleare strategice submarine și rachete pentru forțele nucleare strategice (SNF) și forțele terestre. În SUA, finanțarea este structurată diferit, radical diferit. Fie că este mai bine sau mai rău, fiecare poate judeca singur. NASA nu are fabrici, nici birouri de proiectare, sunt doar bani alocați în bugetul SUA. Cu acești bani, NASA comandă de la companii comerciale vehicule de livrare, rover, stații automate către Jupiter, Soare, Pluto etc. După cum puteți vedea, există o diferență foarte semnificativă. Cu toate acestea, NASA se plânge și de lipsa de fonduri pentru proiectele curente și viitoare, personal, etc.
          1. +1
            1 februarie 2024 01:52
            Ei bine, să fiu corect, Roscosmos, deși este responsabil, nu deține nici fabricile. Formal, acestea sunt persoane juridice independente. chipuri. Și Roscosmos în sine nu produce nici sateliți, nici rachete. Sarcina lui (oficial)
            Corporația de Stat Roscosmos asigură implementarea politicii de stat în domeniul activităților spațiale și reglementarea legală a acesteia și, de asemenea, plasează comenzi pentru dezvoltarea, producerea și furnizarea de tehnologii spațiale și infrastructură spațială.

            De fapt, Roscosmos a fost creat ca o copie carbon a NASA. Și el doar comandă.
            Ceea ce ai dreptate este că domeniul de aplicare al responsabilităților sale este mai larg decât NASA. Și este implicat în afaceri gestionate.

            Doar că NASA și Roscosmos sunt principalul canal prin care statul finanțează programe spațiale în SUA și Federația Rusă. Și după volumul finanțării lor, puteți înțelege câți bani sunt cheltuiți.
        2. +1
          1 februarie 2024 01:44
          Citat din Talon
          în Rusia le place să numere călătoriile conform PPP, dar din anumite motive nu au venituri, iar între timp coeficientul PPP este acum 2.72 și asta înseamnă că bugetul real al Roscosmos este de 33% din cel al lui Nasov și fac o grămadă de misiuni științifice, există tot felul de Marte, asteroizi, ISS conțin 80%

          Ei bine, dacă rachetele noastre costă obiectiv 12% din prețurile SUA... Dar nu. Nu există nicio situație în care ceva produs aici să fie de 8 ori mai ieftin decât în ​​China sau SUA. Prin urmare, comparația este corectă. Doar nu veniturile, ci volumul de finanțare. Veniturile provin din activități comerciale. Și tot felul de asteroizi pe Marte NU sunt proiecte comerciale.
          Și exact cu atât mai mulți bani sunt cheltuiți pe spațiu în Statele Unite, și nu numai de către stat, ci și în părți, precum Boeing, atât este programul de explorare spațială și mai larg. În URSS, spațiul a primit finanțare comparabilă cu cea din SUA, oamenii de acolo au înțeles că miracolele nu se întâmplă, trebuie să plătești pentru tot. Nu poți da un ban și cere o rublă.
      2. +1
        30 ianuarie 2024 07:41
        Citat din: abc_alex
        Și Roscosmos va primi respect
        Ce vrei sa spui? Cei care au respect pentru Roscosmos îl vor avea în continuare, chiar și în empatie pentru unele eșecuri. Cei care nu o au, vor continua să o critice; mai ales rău - Rogozin, care l-a scos pe Roscosmos din perioada „căderii rachetei” și nu mai este capul său.
        1. +1
          1 februarie 2024 01:57
          Citat: Stanislav_Shishkin
          mai ales rău - Rogozin, care l-a scos pe Roscosmos din perioada „căderii rachetei” și nu mai este capul său.


          Dar Borisov este deja mândru de cea mai lungă perioadă fără accidente din istoria spațiului rusesc. :) Și a început treptat să renunțe la înăsprirea responsabilităților managerilor de întreprindere și a reorientat auditul intern de la investigațiile privind încălcările la „prevenire”.
          Oamenii tăi, cum poți... Acesta nu este urâtul „vorbitor gras” care, fără niciun respect pentru autoritatea „tovarășilor săi responsabili”, i-a așezat pe bănci grele.
  7. +3
    29 ianuarie 2024 07:46
    Noi, aparent, nu vom mai putea ajunge din urmă cu SUA și China, dar poate că nu trebuie să ajungem din urmă pe nimeni, trebuie să facem ceea ce este util. Nu are rost să alergi la o cursă pe care ai pierdut-o deja.

    Avem nevoie de propria noastră stație și de propriul nostru program lunar. S-ar putea să se miște într-un ritm de melc, dar trebuie să ținem cont de starea economiei noastre.
  8. +8
    29 ianuarie 2024 08:12
    Rusia s-a retras din program în 2021. LOP-G este la fel de frumos din punct de vedere tehnic, pe atât de utopic în implementare.

    Mai ales când tehnologiile și competențele rusești au fost eliminate din ea.

    Vă reamintesc că am plecat din cauza tuturor competențelor tehnologice, ne-au cerut doar un gateway făcut după standarde americane și nimic mai mult. Toate competențele care au fost transferate la începutul lucrărilor la ISS.
    1. +4
      29 ianuarie 2024 10:25
      După ce Rusia a fost complet exclusă din program, Rogozin a dat cu grație din umeri.
      Rusia s-a retras din program în 2021.

      Nu a ieșit, dar nici ea nu a fost acolo :))
      Directorul general Roscosmos, Dmitri Rogozin, a răspuns excluderii corporației de stat din grupul de experți privind programul lunar. El raportează acest lucru la TASS.
      „Cum poți fi exclus dintr-un fel de „grup lunar” dacă nu am fost niciodată incluși în el?!” — a scris Rogozin.
  9. +10
    29 ianuarie 2024 08:47
    Concluzia din poveste este simplă - pentru a nu tolera fețele inamice pe ISS, era necesar la timp....

    LOP-G este la fel de frumos din punct de vedere tehnic utopic în implementare.
    Mai ales când tehnologiile și competențele rusești au fost eliminate din ea.

    Și acest articol se preface a fi serios? Pe subiect: Doamne ferește să dublăm numărul de sateliți spion în trei sau patru ani. Puteți uita în siguranță de restul proiectelor timp de 5-7 ani.
  10. +8
    29 ianuarie 2024 09:24
    as vrea sa sper...
    Dar experiența spune că toată lumea va eșua în ceea ce privește afacerile și termenele limită.
    Întotdeauna au tipărit o mulțime de planuri și promisiuni.... Și apoi au încetat în liniște să-și amintească....
    Pe internet, nu în mass-media, vă puteți aminti că au promis că vor ajunge pe Lună până în 2015...

    Concluzie: cu „selecția negativă” actuală, este puțin probabil ca oricare dintre cele de mai sus să fie realizată la timp...
    1. +6
      29 ianuarie 2024 09:30
      Concluzie: cu „selecția negativă” actuală, este puțin probabil ca oricare dintre cele de mai sus să fie realizată la timp... Dacă este posibil. Îndoieli vagi mă chinuie.
  11. +10
    29 ianuarie 2024 09:32
    O privire de ansamblu bună asupra presei galbene rusești. Nu este nimic solid în articol.
  12. +8
    29 ianuarie 2024 10:01
    Eh, e bine acolo, probabil în viitorul autorului. râs
  13. +7
    29 ianuarie 2024 10:19
    „era necesar să construim la timp...”.
    Această frază caracterizează toată puterea noastră. Indiferent de ceea ce întreprind, au întârziat deja! Doar aici sunt palate, iahturi, garduri înalte și bani în țările NATO, asta se face tot timpul la timp.
  14. +3
    29 ianuarie 2024 10:37
    A trecut un bloc, acum să ne gândim din nou la spațiu...
    Deci, de ce altfel ar trebui să desenăm astfel încât desenele din trecut să fie uitate? Ah exact:
    Cosmodromul Vostochny, din care lansarea navelor spațiale către ISS este plină de riscuri.
    În trimestrul următor vom scrie că se impune construirea unui nou cosmodrom și de aceea, amânăm cu încă 10 ani termenele cu ROSS, amânăm cu 5 ani rachete, sateliți... ei bine, sancțiuni. Și, de asemenea, veniți cu lucruri pe scară largă și care suge bani! Da, da, da, sunt mai mulți bani, dar spațiul este departe și în sfârșit suntem prieteni cu chinezii.
  15. +6
    29 ianuarie 2024 11:02
    Oficialii Roscosmos par să aibă un as în mânecă. Numai că costă aproximativ 600 de miliarde de dolari, iar acesta este un preț preliminar. De îndată ce începe munca reală, costul va crește inevitabil - nu există altă cale.


    Statistici ale lansărilor orbitale în funcție de țară:
    2003 - 61 lansări
    -SUA: 23 (38%)
    -Rusia: 21 (34%)
    -China: 7 (11%)

    2013 - 82 lansări:
    -SUA: 19 (23%)
    -Rusia: 33 (40%)
    -China: 15 (18%)

    2023 - 218 lansări:
    -SUA: 107 (49%)
    -Rusia: 19 (9%)
    -China: 63 (29%)

    29.01.2024: 20 lansări
    -SUA: 10 (50%)
    - Rusia: 0.
    -China: 6 (30%)
    https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

    Sateliții arată o imagine și mai tristă.
    1. -1
      30 ianuarie 2024 11:03
      De unde ai statisticile pentru 24 și vrei să spui că au fost deja 10 lansări în SUA și luna încă nu s-a terminat și trăgeau cu rachete de parcă trăgeau dintr-o mitralieră, amuzant
      1. +1
        30 ianuarie 2024 21:25
        Informații de pe site (din 28 ianuarie) https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm
        + informații despre 3 noi lansări SpaceX pe 29 și 30 ianuarie.
        Și Statele Unite au deja 11 lansări, Rusia are 0 până acum.
        1. -2
          4 februarie 2024 05:42
          E foarte interesant și cum ai stabilit că au fost 10 lansări, ți-am urmărit linkul, nu este nici măcar un an de lansare sau data lunii, ci doar numele sateliților, calculul este că nimeni nu va urca și nu va urmări. , dar îmi place să urc și să privesc
          1. 0
            4 februarie 2024 08:43
            Wikipedia oferă link-uri. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
  16. +3
    29 ianuarie 2024 11:19
    teoretic, durata de viață a ROSS este nelimitată - fiecare modul poate fi înlocuit cu unul nou

    Cum vei schimba modulul nod? Pentru a o înlocui, întreaga stație trebuie „dezasamblată”.
    Și totuși, în rapoarte am văzut cum cablurile și conductele de aer erau întinse prin trape de la un modul la altul. Nu s-ar fi putut gândi la asta înainte?
    Ei bine, cum rămâne cu cooperarea în spațiu? „Lumea noastră mică” pe AuthorToday, citiți.
    https://author.today/work/308349
  17. -2
    29 ianuarie 2024 13:16
    Ce rost au stațiile orbitale? 99% din știrile spațiale constau în munca telescoapelor pe sol sau pe orbită, sau din date de la stații interplanetare. Au fost lansate încă din anii 70, ei bine, au aflat că puteți cultiva roșii cu gravitate zero, dar oamenilor nu cresc coarne din această cauză și apoi ce?
    1. 0
      29 ianuarie 2024 18:55
      :Mi se pare că există un singur sens: asamblarea navelor interplanetare.
      Este mai ieftin să observi Pământul de la sateliți.
      Dar este mai rațional să asamblați nave spațiale interplanetare pe orbită.
      1. 0
        29 ianuarie 2024 19:19
        Ei bine, nu am văzut un singur plan pentru o astfel de navă spațială interplanetară, nici măcar desene animate. Situația actuală este ca și cum ai cumpăra un garaj în speranța că într-o zi va apărea o mașină
  18. +7
    29 ianuarie 2024 14:02
    Nu știu cine este acest Evgeniy Fedorov, autorul articolului! Dar nici măcar să nu se apropie de spațiu. Întregul articol este o bravada despre planuri!!!
    Nicio luare în considerare serioasă a stării de fapt și a industriei. Autorul pare a fi desprins de lumea reală, dar trăiește într-o lume în care totul în jurul nostru este frumos!!!
    Și acum pentru exemple concrete...
    și, de asemenea, să dea un impuls dezvoltării Internetului Lucrurilor în țară
    Sateliții nu vor contribui în niciun fel la acest lucru. Baza „Internetului lucrurilor” este digitalizarea tehnologiei care ne înconjoară în viața de zi cu zi. De la mașină la ceainic din bucătărie. Atunci când diferite elemente ale mediului, schimbând informații cu proprietarul și între ele, îndeplinesc în comun diverse sarcini. Sateliții orbitali sunt în special deplasați aici. Dar producția în masă și IMPLEMENTAREA microprocesoarelor de producție INTERNĂ pe bunuri INTERNE (din moment ce cele străine nu sunt importate la noi, iar prin importul lor ca importuri gri, funcționalitatea lor pentru Rusia este limitată). Și nu mai este vorba despre Roscosmos și producția de microelectronice, bunuri de larg consum și siguranța financiară a cetățenilor (nimeni nu ne va lua ibricurile inteligente dacă salariul abia este suficient pentru subzistența de bază)
    Cu asistența lui Roscosmos, un proiect al unui analog rusesc al Starlink de la biroul Bureau 1440 avansează. În august 2023, cu ajutorul a trei sateliți Rassvet-1, s-a desfășurat o sesiune de comunicare între Moscova și operatori pe un vârf de munte din Adygea.
    Nu este deloc analog. Testarea tehnologiei este importantă și poate fi utilă armatei. Dar este puțin probabil să ajungă pe piața civilă. La urma urmei, tehnologiile noastre sunt interzise sau limitate (prin sancțiuni) în multe țări. Crearea unei rețele de internet prin satelit complexe și dezvoltate numai pentru piața internă va fi incredibil de costisitoare. Iar pentru exterior... China își va construi și își va organiza cu calm propria ei mai repede și o va oferi țărilor sale satelite. India folosește cu ușurință Starlink în sine. Și America Latină! În Africa, există o populație mică, capabilă să fie un consumator obișnuit de internet prin satelit. Drept urmare, tehnologia va deveni pur și simplu o nouă versiune de transmisie de date pentru armată, ceea ce este bineînțeles bun - dar numai dacă este implementat deloc (dar este puțin probabil să ajungă deloc în industria civilă).
    Până în 2035, dezvoltatorii prevăd că vor fi trimiși aproximativ nouă sute de sateliți de comunicații.
    um... cât de realist... de la începutul tuturor sancțiunilor, numărul nostru de lansări a fost doar în scădere. Și acum numărul mediu de lansări este de aproximativ 20. Pentru a trimite 900 de sateliți de comunicații până în 2035, trebuie să faceți până la 90 de lansări de sateliți pe an. Și asta în ciuda faptului că nimeni nu a anulat lansări în cadrul altor programe. Și din moment ce este imposibil să creștem imediat un AȘAT număr de lansări, va fi un început scăzut și va trebui să fie nivelat de faptul că în câțiva ani va trebui să facem mai mult de o sută de lansări pe an. Acest lucru va fi greu de realizat, cel puțin. Cu excepția cazului în care încep să dezvolte o platformă pentru sateliți care poate fi asamblată în pachete de câteva zeci de sateliți simultan.
    Bonusurile noii stații nu se opresc aici. Designul stației prevede o arhitectură modulară deschisă, adică, teoretic, durata de viață a ROSS nu este limitată - fiecare modul poate fi înlocuit cu unul nou.
    - știți ce alt obiect din spațiu este construit folosind un design modular cu un timp de funcționare potențial nelimitat?) ISS!!! Și înaintea ei, LUMEA era așa!!!
    Dar modularitatea nu l-a salvat pe primul și nici nu ajută la menținerea existenței celui de-al doilea; deja se vorbește despre încetarea iminentă a ISS, care va fi scufundată în Oceanul Pacific. Modularitatea este bună numai dacă modulele sunt actualizate! Și în timpul istoriei stațiilor orbitale cu mai multe module, acolo au fost înlocuite doar module mici de gateway. Dar blocurile mari (energetice, rezidentiale sau stiintifice), nimeni nu s-a schimbat NICIODATA. Aici, la MIR, modulul Spektr a fost avariat în urma unei coliziuni cu o navă de marfă. Dar nu a fost înlocuit. Sau acum pe ISS, NIMENI nu propune să înlocuiască blocurile vechi cu altele noi. Nu, ei propun să închidă gara și să o inunde. Și cheltuiește-ți energia pe lună.
    Și astfel puteți aborda fiecare paragraf și puteți vedea o grămadă de erori sau inconsecvențe. Există puține critici constructive și evaluare obiectivă a prevederilor din industria spațială. Dar există o mulțime de laude goale ale golului și bravada!!! O astfel de propagandă și manipulare devalorizează realizările noastre reale, multe dintre care nici măcar nu au fost menționate aici.
    1. +1
      30 ianuarie 2024 09:46
      este necesar să se facă până la 90 de lansări de sateliți pe an

      O coincidență foarte interesantă. În această perioadă, anul trecut, Space-X s-a lansat :)
  19. +3
    29 ianuarie 2024 16:17
    Toți colegii cosmonauților noștri, după cum vedem, sunt exclusiv din țări neprietenoase. Politica, desigur, este o chestiune delicată, dar fețele fericite ale echipajului ISS pe fundalul retoricii beliculoase, de exemplu, a lui Dmitri Medvedev, sunt puțin descurajatoare.
    Concluzia din poveste este simplă - pentru a nu tolera fețele inamice pe ISS, a fost necesar să vă construiți stația orbitală la timp.
    Există o altă cale de ieșire. Mai simplu. Eșuează Dmitri Medvedev. Și în ceea ce privește „fețele inamicului” - cosmonauții noștri s-au obișnuit deja cu ele. Terminați măcar ceva, naibii de impotenți, și nu vă apucați de mai multe lucruri deodată!
  20. +7
    29 ianuarie 2024 16:51
    Toți colegii cosmonauților noștri, după cum vedem, sunt exclusiv din țări neprietenoase. Politica, desigur, este o chestiune delicată, dar fețele fericite ale echipajului ISS pe fundalul retoricii beliculoase, de exemplu, a lui Dmitri Medvedev, sunt puțin descurajatoare.

    Concluzia din poveste este simplă - pentru a nu tolera fețele inamice pe ISS, a fost necesar să vă construiți stația orbitală la timp.


    Cosmonauții și astronauții, spre deosebire de Medvedev, au văzut cu proprii lor ochi cât de mic este globul și nu se aplecă la certuri politice. Nu au de ce să se certe.
  21. +1
    29 ianuarie 2024 18:01
    De unde vor veni banii pentru implementarea acestui plan?
    Prieteni, călătorind la stația spațială chineză bate a face prezentări sclipitoare PowerPoint.
    În plus, stația spațială chineză nu se numește Tiangong. Tiangong este numele de cod al laboratorului spațial original, care și-a epuizat resursele și, așa cum era planificat, a căzut în ocean.
    1. -1
      30 ianuarie 2024 06:15
      Citat din: 陈乐为
      De unde vor veni banii pentru implementarea acestui plan?
      Prieteni, călătorind la stația spațială chineză bate a face prezentări sclipitoare PowerPoint.
      În plus, stația spațială chineză nu se numește Tiangong. Tiangong este numele de cod al laboratorului spațial original, care și-a epuizat resursele și, așa cum era planificat, a căzut în ocean.

      Problema este că chinezii au refuzat categoric să plaseze stația pe orbită acolo unde ar putea ajunge nava spațială Soyuz. Prin urmare, este imposibil pe nava actuală, iar când va fi una nouă, lucrurile vor fi întunecate
    2. +1
      30 ianuarie 2024 08:39
      Citat din: 陈乐为
      Prieteni, călătorind la stația spațială chineză bate a face prezentări sclipitoare PowerPoint.
      Cu astfel de comentarii încetiniți foarte mult dezvoltarea IA: el a cercetat rețeaua și a desenat o imagine a producției de rachete în Federația Rusă. Poate va rămâne prost.
  22. +4
    29 ianuarie 2024 21:06
    Realitatea s-a dovedit a fi complet diferită - în acest moment, Rusia nu are alternativă la postul internațional. Renunțarea la programul spațial comun este necesară nu numai din motive politice.
    Logica ciudată a construcției textului: propozițiile cumva nu „se potrivesc”...
    Până acum, pe lângă Statele Unite, Canada, Uniunea Europeană și Japonia s-au alăturat proiectului. Rusia s-a retras din program în 2021. LOP-G este la fel de frumos din punct de vedere tehnic, pe atât de utopic în implementare.
    Mai ales când tehnologiile și competențele rusești au fost eliminate din ea.
    O logică și mai ciudată, chiar crede autorul că nu vor putea construi această stație fără noi?!
    ... țara noastră nu are dreptul să piardă inițiativa în spațiu
    Despre ce inițiativă vorbim astăzi?!
  23. +3
    30 ianuarie 2024 00:49
    O orbită la latitudini înalte va duce inevitabil la o zonă cu radiații cosmice ridicate

    Ei bine, la ce va folosi o stație într-o zonă cu radiații cosmice ridicate?
  24. -1
    30 ianuarie 2024 10:54
    Și ce s-a întâmplat atât de liniștit cu eșecul aterizării SUA pe Lună? Nu există titluri zgomotoase care să spună că s-au încurcat cu aterizarea SUA pe Lună sau ar fi fost necesar să rămânem cu eșecul Rusiei
  25. +4
    30 ianuarie 2024 12:48
    Realitatea s-a dovedit a fi complet diferită - în acest moment, Rusia nu are alternativă la postul internațional.

    E bine că autorul își dă seama de asta, altfel a început foarte vesel)
    Vom sta în proiectul ISS până când se oprește până când nucile încep să zboare din carcasă. A avea propria ta stație este FOARTE scump și FOARTE transpirat și, de asemenea, trebuie să fie încărcat cu un fel de activitate care să plătească pentru asta cel puțin parțial. Am făcut deja toate activitățile în volume precum cel MKS cu mult timp în urmă, pentru ceva radical avem nevoie de volume mai mari - pentru că este o pierdere de timp să crești muștele de fructe și plante pitice în microboxuri până la capăt. Avem nevoie de un spațiu mare pentru creșterea cristalelor și experimente medicale și biologice.
    În acest sens, ROSS este un pas înapoi în gama care este prezentată astăzi. Fără un supergreu, vom construi pur și simplu un alt „Mir” pentru experimente la nivelul „Mir”, inclusiv pe nivelul disponibil de aprovizionare cu energie. Desigur, vom putea face ceva acolo, dar va fi o reparație la nivel de capabilități timp de câteva decenii. La un nivel arhaic de capabilități.

    Autorul este sceptic cu privire la capacitatea americanilor de a crea o stație fără noi – și în zadar. Cred că ar fi un păcat să ne amintim ale cui vehicule circulă pe Marte de ani de zile, în timp ce ale noastre nu au putut ajunge pe Lună. Să te aștepți că americanii vor fi opriți de lipsa tehnologiei pentru latrine spațiale sau sase de aer reutilizabile este foarte naiv. NU știm la ce nivel astfel de dezvoltări sunt realizate în prezent de proprietarii lor de stat și privați. Proprietarii privați de acolo sunt foarte rapizi, mult mai rapid decât Roscosmosul nostru. Pur și simplu li se va comanda această latrină - și o vor face, pentru că ceea ce a făcut o persoană poate fi repetat și îmbunătățit.

    În ultimii 15 ani, Roscosmos a promis multe. Să nu ne entuziasmăm înainte de a realiza nimic din toate acestea.
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. 0
    30 ianuarie 2024 18:50
    Numai cei care nu fac nimic nu greșesc! Deci este nevoie de ROSS. Și numele este bun.
    1. +2
      3 februarie 2024 10:58
      Da... Titlul este singurul lucru care s-a făcut până acum. Chiar și D. Medvedev i-a glumit despre asta fostului șef al Roscosmos: „principalele tale realizări sunt că nu ai ucis pe nimeni astăzi”.
  28. 0
    30 ianuarie 2024 22:42
    Într-o altă realitate, pe orbita Pământului coexistă un echipaj mixt, în care doi ruși - Oleg Kononenko cu Nikolai Chub și americanul Laurel O'Hara.

    Și m-a amuzat că cel puțin cei doi cosmonauți ai noștri erau cu o americancă!
  29. 0
    3 februarie 2024 17:15
    Modulul transport-energie („remorcher spațial”) nu a fost încă reținut din realizările anunțate anterior (nu tocmai pe tema articolului, ci pe tema implementării programelor de dezvoltare). Planurile erau pentru 2030.
  30. 0
    4 februarie 2024 01:39
    fețele fericite ale echipajului ISS pe fundalul retoricii beliculoase, de exemplu, a lui Dmitri Medvedev, sunt puțin descurajatoare.

    Oamenii, în general, fac o treabă bună. În folosul întregii societăţi.
    Ce face acest clovn Medvedev?
  31. 0
    24 februarie 2024 21:43
    Ce panouri solare sunt mari, nu le va rupe vântul?)))
  32. -1
    10 martie 2024 21:03
    Citat: Yeti Suvorov
    Avem 300-350 de miliarde de dolari în Occident înghețați


    Totul se invata in....

    În urmă cu câțiva ani, într-una, nu cea mai bogată cabană, un oligarh etnic (pe autostrada Ruble/Uspenskoye) și-a sărbătorit ziua de naștere. urmașii lui etnici.

    Costul vacanței: ruble 300 000 000.
    Era o cavalerie adevărată, 1,5 duzini de artiști populari ai Rusiei, un castel cruciat 1:1 etc. "lucruri mici".

    Dacă fiecare etno-oligarh ar putea lua cel puțin 50% din fondurile lor în beneficiul Ministerului rus al Apărării și al Roscosmos!

    Într-unul din Arabia, principalul garant (șeicul în numele lor) a adunat astfel de ghouls într-un singur hotel și i-a ținut până când au dat 1/2 din capitalul lor statului.

    Cei care nu erau de acord cu % s-au rostogolit apoi într-un scaun cu rotile; cei mai încăpățânați pur și simplu au dispărut.

    Se spune că instalatorii locali au petrecut mult timp curățând canalele de scurgere și se presupune că erau niște resturi și oase suspecte în drum.
  33. -1
    28 martie 2024 00:45
    Nu cred în spațiul rusesc (totul va fi furat), se pot construi doar modele la sol, cred doar în spațiul sovietic.
  34. 0
    16 aprilie 2024 11:31
    Produsele sunt planificate să fie plasate pe orbite joase la o altitudine de 600 km.
    Este 600 km o orbită JOSĂ?