Puștile Lobaev Arms în operațiuni speciale

40
Puștile Lobaev Arms în operațiuni speciale
Antrenament de lunetist folosind puști Lobaev Arms


Lunetiştii ruşi care participă la Operaţiunea Specială de protejare a Donbass folosesc arme de calibru mic armă o serie de tipuri, atât cele care sunt în serviciu de mult timp și sunt bine stăpânite, cât și cele create în ultimii ani. Acesta din urmă include o întreagă gamă de sisteme de înaltă precizie de la marca Lobaev Arms. Puștile din această familie se disting prin niveluri ridicate de precizie, precizie și rază de tir, ceea ce le face un instrument convenabil pentru rezolvarea tuturor sarcinilor de incendiu așteptate.



Puști în față


Compania Lobaev Arms din Tarusa (regiunea Kaluga) dezvoltă și produce sisteme de lunetist de înaltă precizie de destul de mult timp. Inițial, produsele sale erau destinate trăgătorilor și vânătorilor sportivi, dar ulterior au fost incluși ca potențiali utilizatori și lunetişti din diverse structuri și unități.

Conform datelor cunoscute, puștile Lobaev Arms au apărut în Donbass la mijlocul anilor 1990. Cu mult înainte de începerea actualei Operațiuni Speciale, aceștia au fost primiți de pușcașii miliției republicane. Aceste arme au fost folosite cu succes împotriva formațiunilor ucrainene care desfășurau faimoasa „operațiune antiteroristă”. În timpul unei astfel de operațiuni, s-a acumulat experiență care a făcut posibilă clarificarea metodelor de utilizare a armelor și, de asemenea, a influențat dezvoltarea ulterioară a acesteia.


Un lot de puști a fost expediat către destinatari în august-septembrie 2023.

În primăvara anului 2022, Lobaev Arms s-a alăturat mișcării la nivel național pentru a colecta asistență pentru armata și formațiunile celor două republici. Inițial, donațiile au fost folosite pentru echipamente de ochire și alte dispozitive necesare lunetiştilor. Apoi am reușit să atingem un nou nivel de producție, suficient pentru a produce și a trimite în față nu cele mai simple și mai ieftine puști de înaltă precizie.

Conducerea companiei raportează în mod regulat cu privire la finalizarea strângerii de fonduri pentru următorul lot de material sau pușcă, precum și despre expedierea acestora către unitățile active. Sunt publicate și recenziile utilizatorilor, fotografiile și videoclipurile din față etc. Armata este furnizată cu puști de mai multe modele pentru diferite muniții, echipate cu anumite dispozitive suplimentare.

Trebuie menționat că Ministerul Apărării nu achiziționează puști Lobaev Arms în masă sau central. Potrivit datelor cunoscute, acest lucru se datorează conformității incomplete a unor astfel de arme cu cerințele departamentului. Unitățile de lunetist primesc alte arme prin canale oficiale. Cu toate acestea, luptătorii nu rămân fără arme moderne cu rază lungă de acțiune.


Indicativul de apel al lunetistului din armata rusă Cobalt și pușca sa DXL-3 „Retribution”.

Trebuie menționat că în timpul Operațiunii Speciale trupele au primit sisteme de înaltă precizie nu numai de la Lobaev Arms. În paralel, ca parte a asistenței pentru trupe, se fac provizii de arme similare mărcii BespokeGun de la Moscow Arms Company. Puștile de la doi producători, care ocupă aceeași nișă, nu sunt numai folosite, ci și comparate între ele. Se pare că nu există un lider clar - ambele linii de arme au avantaje una față de cealaltă.

Familia de arme


Compania producătoare a raportat furnizarea și prezența mai multor modele de puști în zona de operațiuni speciale. Alte mostre din produsele sale nu au ajuns încă pe front, dar nu poate fi exclus că vor ajunge și la uz de luptă. În plus, Lobaev Arms continuă să funcționeze, iar în viitor va putea introduce noi modele de puști, care probabil vor avea șansa de a fi testate nu numai la terenul de antrenament.

Puștile menționate în comunicările producătorului sunt în general asemănătoare între ele. În timpul dezvoltării lor, obiectivele comune au fost urmărite sub forma creșterii razei și preciziei focului. Acest lucru a condus la utilizarea de circuite, soluții tehnice și componente comune sau similare. În același timp, puștile de diferite modele diferă în anumite caracteristici sau parametri - cartușul utilizat, designul pieselor specifice etc.


Un soldat al Gărzii Ruse cu o pușcă DXL-5 „Devastator”.

În primul rând, puștile din seria DXL, sisteme multi-calibre cu rază lungă de acțiune potrivite pentru utilizare ca armă de lunetist și anti-lunetist, au câștigat o oarecare popularitate. Această linie include trei produse; toate acestea sunt prezente în zona de operațiuni speciale și sunt utilizate efectiv pentru a rezolva sarcinile propuse.

Produsele DXL sunt construite după un design liniar. Au un butoi lung montat într-un recipient tubular și atârnat față de capătul anterior. Se folosește un șurub glisant longitudinal cu un design ranforsat cu blocare manuală prin rotire. Se are în vedere utilizarea diferitelor dispozitive de vizualizare și cartușe, care să permită caracteristici de tragere ridicate.

Pușca DXL-3 „Retribution” este disponibilă în versiunile .338 Lapua Magnum și .300 Winchester Magnum. Cu o lungime a țevii de 740 mm, are o lungime mai mare de 1,3 m. Greutatea puștii este de cca. 7,9 kg. Raza de tragere efectivă declarată este de până la 1,8 km cu o precizie de 0,42 MOA.

DXL-4M „Sevastopol” folosește cartușe mai puternice .408 CheyTac și .375 CheyTac. A fost folosită o țeavă de 820 mm, dând lungimea totală a armei 1,5 m. Greutate - 9,1 kg. Cartușul .408 CT oferă o rază de tragere efectivă de până la 2,3 km, .375 CT – până la 2,8 km. Precizia este stabilită la 0,45 MOA.


„Răzbunare” în poziție de tragere

Pușca DXL-5 Devastator are calibrul maxim - folosește cartușe BMG de 12,7x108 mm și 12,7x99 mm. Interesant este că ambele modificări folosesc un grup de șuruburi unificat. Pușca cu țeava de 820 mm are o lungime mai mare de 1,5 m și cântărește 13 kg. Poligonul de tragere ajunge la 2,3 km. Cartușele de 12,7 mm nu sunt proiectate pentru fotografierea de precizie, motiv pentru care precizia nu depășește 1 MOA.

De asemenea, este de interes cunoscuta pușcă TSVL-8M1 Stalingrad. La fel ca Retribution, folosește cartușe .338 LM și .300 WM. Butoiul de 680 mm îi permite să lovească cu încredere ținte la o rază de acțiune de 1,6 km. Totodată, în ceea ce privește dimensiunile și greutatea, această armă nu diferă de alte produse - lungimea este de cca. 1,3 m, greutate – 7,4 kg.

Cel mai lung reprezentant al mărcii Lobaev Arms este produsul „Dusk” SVLK-14S. Conform datelor cunoscute, aceste puști au fost folosite în Donbass de destul de mult timp. Există două modificări ale unor astfel de arme camere pentru cartușele CheyTac în calibrul .375 și .408. Teava lungă de 900 mm oferă o viteză crescută a gurii și energie glonțului. Datorită acestui lucru, poligonul de tragere cu muniție .375 CT ajunge la 3 km. Precizie – 0,5 MOA.

Toate modelele principale de arme de la Lobaev Arms au o rază și precizie ridicate și, în acest sens, sunt superioare armelor standard ale armatei ruse. Potențialul tehnic al unor astfel de sisteme de lunetist este foarte mare și este utilizat în mod activ pentru a combate forța de muncă inamică și unele materiale.


„Devastator” și cartușe pentru acest prim plan

Extinderea nomenclaturii


În trecut, lunetiştii noştri foloseau doar vechea şi binemeritata puşcă SVD, precum şi noile ei modificări. În ciuda tuturor avantajelor, această armă are caracteristici limitate și nu poate rezolva întreaga gamă de sarcini care apar lunetiştilor în anumite condiţii. Armata avea nevoie de noi arme cu rază de acțiune, precizie și putere de foc crescute.

În trecutul recent, mai multe companii naționale s-au angajat în dezvoltarea și producția de sisteme de lunetist, care diferă de SVD prin caracteristici sporite și alte capacități. Acum aceste organizații produc în masă puști cu design propriu și le furnizează unităților active, datorită cărora primesc noi capacități de luptă.

Lunetistii forțelor armate folosesc în mod activ armele primite de toate modelele și mărcile, efectuând misiuni de luptă atribuite. În plus, aceștia câștigă experiența necesară pentru a îmbunătăți în continuare tehnicile de luptă și pentru a moderniza designul armelor. Toate aceste procese ar trebui considerate în mod clar pozitive și utile pentru armată.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    25 ianuarie 2024 04:04
    râs
    Toate modelele principale de arme de la Lobaev Arms au o rază și precizie ridicate și, în acest sens, sunt superioare armelor standard ale armatei ruse. Potențialul tehnic al unor astfel de sisteme de lunetist este foarte mare și este utilizat în mod activ pentru a combate forța de muncă inamică și unele materiale.

    râs

    Și rubrica noastră obișnuită „știri din câmp”:
    "Prietenii noștri Lunetisti și specialiștii de înaltă precizie sunt adesea nevoiți să învârtească/strângă/recicleze Cartușe foarte rare pentru război pentru că de obicei nu sunt suficiente sau nu sunt suficiente și, bineînțeles, verifică extracția pentru ca o persoană să nu rămână cu o singură lovitură. puşcă. Eu însumi cumpăr în mod constant cartușe 338 și toate componentele pentru reîncărcare și le transmit în față și, în toată experiența noastră - nu am văzut niciodată puști mai „capricioase” decât Lobaev Arms." https://t.me/orengunteam56/6307
    Link-ul nu are analogi în lume „lucrați cu un ramrod”.

    Și un mic video

    https://youtu.be/s2-GCA9lFXE


    https://youtu.be/cBRMLCdZiVI

    Ei bine, pentru o gustare, un videoclip despre beneficiile unui ciocan:
    https://youtu.be/uj0LYuTdqNE


    Ei bine, „pe drum”:

    https://youtu.be/BEd043AaJD0
    1. +1
      25 ianuarie 2024 18:07
      Si eu am dat peste aceasta pozitie. Și, în același timp, pe alte canale/grupuri de arme, lobaevka sunt lăudate. Pe de altă parte, nu s-au auzit critici puternice cu privire la Orsis.
      1. +1
        25 ianuarie 2024 20:01
        Problema există și trebuie să lucrăm cu ea, dar armele lui Lobaev sunt indirect legate. Nu este un secret pentru nimeni că puștile cu lunetă de înaltă calitate necesită o producție și întreținere de precizie. Cerințele armelor combinate nu le sunt aplicabile, altfel va fi SVD. Aceleași cerințe se aplică și muniției.
        Dar în ceea ce privește muniția, aproape că arată ca un sabotaj. Pe parcurs, Lobaev trebuie să elibereze el însuși muniția...
        PS: Apropo, chiar și curățarea unor astfel de puști diferă de standardele obișnuite și se folosesc substanțe chimice separate. Deci, aceasta este o armă pentru lunetiştii bine pregătiţi şi nu pentru personalul obişnuit. Specialistii nu au intarzieri pentru ca... nu folosesc muniție de calitate scăzută și, având în vedere deficitul actual, o echipează singuri.
        1. 0
          28 ianuarie 2024 05:48
          Citat: NIKNN
          Problema există și trebuie să lucrăm cu ea, dar armele lui Lobaev sunt indirect legate.
          https://youtu.be/Lbn_dOagpkY
  2. +2
    25 ianuarie 2024 04:11
    Pot să citez: Potrivit datelor cunoscute, acest lucru se datorează conformității incomplete a unor astfel de arme cu cerințele departamentului. Recent, unele departamente încep să mă sperie, chiar mă întreb ce fel de cerințe sunt. Pret ieftin? și astfel încât la fiecare lovitură pușca strigă tare: Kanalya! și a început să cânte Dumnezeu salvează țarul? Din anumite motive îmi amintesc de lunetistul din masca de spectacol, care arăta un gest obscen după fiecare lovitură. Mi se pare că dacă o armă este bună, atunci ar trebui folosită, și nu într-un dulap întunecat... Astfel, atât testarea, cât și potențialul bun pentru dezvoltarea de produse ulterioare.
    1. +3
      25 ianuarie 2024 07:14
      Citat din turembo
      Sunt chiar curios care sunt cerințele

      Există un punct de vedere că produsele lui Lobaev se descurcă bine la tirul la țintă, Dynamo vs CSKA. Luarea lor pe teren este riscantă: nu trag întotdeauna, nu există nicio montură pentru baionetă, este incomod să lovești cu capul, iar țeava în consolă va zbura. Ei bine, toți acești Cheiteks nu sunt deloc arme militare: de unde vei obține cartușe pentru ei? Veți cumpăra de la un potențial inamic?
      1. 0
        25 ianuarie 2024 10:51
        Citat: Negru
        Ei bine, toți acești Cheiteks nu sunt deloc arme militare: de unde vei obține cartușe pentru ei? Veți cumpăra de la un potențial inamic?

        În Novosibirsk. râs
        O problemă - ciocanul pentru mânerul șurubului nu este inclus în livrarea acestor cartușe.
        1. 0
          25 ianuarie 2024 13:18
          Citat: Alexey R.A.
          În Novosibirsk

          Din copilărie pentru Barnaul.
          1. +4
            25 ianuarie 2024 15:40
            Citat: Negru
            Din copilărie pentru Barnaul.

            Barnaul este încă un patron de masă. Planificare conform arborelui - arbore conform planului. © PM, AK și PC vor mânca totul.
            Dar Novosib a ridicat ștacheta pentru precizia mână-călcâi-punctul la o nouă înălțime, reușind să strice toleranțele de dimensiune pe cartușele de lunetist și de un calibru absolut nestandard pentru Federația Rusă, care nu a mai fost produs înainte (care este, chiar și pe moștenire a blestematului scoop nu vor putea fi anulate). Diferență de potrivire de peste un milimetru - dintr-un singur pachet! Și chiar puneți cartușe cu două tehnologii de fabricare a cartușelor într-un singur pachet.
            Ei bine, ți-am spus - locul e al naibii! © zâmbet
      2. +2
        25 ianuarie 2024 11:19
        De asemenea, trebuie folosit la temperaturi de la -50 la +50, să reziste la căderi de la 10 metri, să înoate etc.
    2. +3
      25 ianuarie 2024 10:48
      Citat din turembo
      Pot cita: Conform datelor cunoscute, acest lucru se datorează conformării incomplete a unor astfel de arme cu cerințele departamentului.Recent, unele departamente încep să mă sperie, chiar mă întreb ce fel de cerințe sunt. Pret ieftin?

      Cel mai probabil spune „fotografiere cu cartușe produse pe plan intern fără întârzieri". zâmbet
      Dar Lobaev nu este foarte bun la asta, deoarece caracteristicile de înaltă performanță ale puștilor sale au o sensibilitate sălbatică la cartușe. Ei bine, calitatea chiar și a cartușelor de lunetist din fabricile noastre de cartușe este binecunoscută - diferența de cameră este mai mare de un milimetru. zâmbet
      1. 0
        5 aprilie 2024 14:06
        Specialistul își va cumpăra propriile cartușe. Chiar și în străinătate. În plus, poate cumpăra o pușcă pentru el însuși. Desigur, probabil că nu merită să compari Lobaevka și SVD. Este ca și cum ai compara Val cu Kalash. Un kilometru suplimentar de rază de acțiune face o mare diferență
    3. +1
      25 ianuarie 2024 19:36
      . Sunt chiar curios care sunt cerințele


      Elementar. Pentru înțelegere, folosind un exemplu din viață: dacă „urină de măgar” este turnată într-un Bugatti, atunci ea (el) trebuie să conducă. Dar el nu merge.
      Aceasta înseamnă că cerințele nu au fost îndeplinite. râs
    4. +1
      27 februarie 2024 19:23
      În calitate de vânător care are și arme împușcate, vă pot explica că puștile Lobaev și Orsis T5000 sunt sisteme de înaltă precizie pentru tir sportiv la distanțe lungi și ultra-lungi. Ca armă de lunetist, utilizarea lor este posibilă numai în forțele speciale în cazuri de luptă împotriva lunetistului sau lucrul lunetist pe distanțe lungi. Ca arme de câmp de luptă, acestea sunt sisteme complet nepotrivite din cauza greutății lor mari și a dependenței de contaminare. Și sunt folosite în Districtul Militar de Nord, deoarece trupele noastre nu au numărul necesar de sisteme produse în masă capabile să reziste puștilor cu lunetă NATO de calibru mare.
  3. +4
    25 ianuarie 2024 05:32
    Există argumente pro și contra. Am văzut câteva videoclipuri în care a existat un refuz și pușca lui Lobaev a fost certată din cauza refuzului său de a lucra în condiții murdare. Există videoclipuri în care sunt lăudați pentru acuratețea lor.
    1. +8
      25 ianuarie 2024 06:41
      Am urmarit si videoclipul. Inclusiv videoclipuri ale designerilor. Nu sunt un expert, dar concluzia sugerează de la sine - armele de înaltă precizie au o montare atentă a pieselor, ceea ce înseamnă cerințe mai mari pentru muniție și întreținere. Cât de acceptabil este acest lucru pentru armată este o întrebare pentru specialiști. De exemplu, o pușcă are caracteristici și acolo sunt descrise toleranțele pentru cartușe. Designerul deschide un pachet de cartușe importate și le măsoară - în cadrul specificațiilor. Încărcături, incendii - totul este ca un mecanism de ceas. Ne deschide cartușele - am fost uimit. Acestea sunt toate diferite. Totul a început să meargă prost cu ei. Deci, este la latitudinea experților să decidă - fie să învețe cum să producă muniție, fie să admită că acesta este un model civil și nu este potrivit pentru armată.
      1. 0
        25 ianuarie 2024 18:26
        Există și alte videoclipuri.

        M-am uitat la recenziile a doi „utilizatori”. Putin diferit

        Utilizatorul #1. Nu l-am ținut pe Lobaev în mâini, dar colegii spun că este foarte solicitant cu cartușe. Mult mai capricios în această privință decât Mannlicherul meu. regulile Mannlicher. Cu aceleași caracteristici, este tenace, de încredere și mănâncă orice muniție acceptabilă (trebuie subliniat acest cuvânt) pentru lunetist.

        Utilizatorul nr. 2 (Folosește pușca Lobaevskaya în sine) Lobaeviții sunt grozavi pentru a putea satura piața cu puști cu astfel de caracteristici și la un preț de 4 ori mai ieftin decât analogii importați, datorită lor și a unui arc mic pentru ei, fără le-am fi condus cu SVD-ul. Cartușe standard? Care sunt cele standard? În general, încărcăm propriile cartușe cu propriile mâini.

        Utilizatorul nr. 1: și petrec jumătate până la 2/3 din timp cu SVD și alerg, port Mannlicher-ul în rucsac în stare dezasamblată și îl scot doar pentru lucru pe distanțe lungi.
  4. +2
    25 ianuarie 2024 07:38
    Există foarte, foarte multe probleme cu puștile lui Lobaev. Cu camere. Chiar înainte de SVO au existat.
    1. +1
      26 ianuarie 2024 13:52
      Citat din FRoman1984
      Există probleme cu puștile lui Lobaev. Cu camere.

      Mai întâi dezvoltă un cartuș, apoi o armă.
      Lobaev a dezvoltat pușca NU pentru cartușul autohton de calitate scăzută 338 și 308, ci pentru unul importat care îndeplinește cerințele cerințelor CIP mai ridicate.
      Dacă trăgătorul nu înțelege de ce au început problemele cu pușca lui Lobaev, atunci este un excentric.
      La orice forum despre împușcarea de înaltă precizie a muniției domestice, subiectul calității scăzute a acestora a fost ridicat de mai multe ori.
  5. +4
    25 ianuarie 2024 08:16
    articolele despre arme pe VO sunt plictisitoare: prezentarea materialului constă în enumerarea caracteristicilor de performanță ale armei și fotografii atașate...
    dar când vorbim de arme, uităm că în raport cu împușcătura, este secundar!
    cartusul este pe primul loc!
    Dacă cartușul nu este de înaltă calitate, atunci sub nicio formă nu veți putea ajunge unde doriți.
    dar avem o problemă cu cartușele: avem nevoie de articole care să dezvăluie problemele din economia noastră de „cartuș”.
    și acestea sunt cartușe - în primul rând, praf de pușcă, amorse, gloanțe...
    1. 0
      25 ianuarie 2024 09:04
      Lobaev nu are propriul său echipament termic. Partenerii lucrează. Întreprindere mică. Puțin viu.
      Mo ar trebui și va cumpăra doar propriile produse, cu un CD cu asterisc. Străinii merg aici... și nu se hrănesc. Și cartușul este principalul lucru într-o armă.
      1. 0
        25 ianuarie 2024 20:27
        . și nu hrăniți.


        Aici se află întreaga problemă. Principalul lucru este să mănânci și cel puțin iarba nu va crește acolo... .
    2. +2
      25 ianuarie 2024 09:05
      Avem o problemă cu cartușele: avem nevoie de articole care să dezvăluie problemele din economia noastră de „cartuș”.

      Aparent, acest subiect este atât de ingrat încât nici Ryabov, nici alți autori nu îl pot stăpâni... iar nevoile de muniție de înaltă calitate sunt acoperite până acum de „importurile gri”... din țări „neprietenoase”.
      1. 0
        25 ianuarie 2024 18:55
        Dragă Streck! Acesta este un subiect complex „despre arme”... Și nu este vorba despre Ryabov... Analizând articolul și „strigătele emoționale de pe podium”, se ajunge la concluzia despre muniția de calitate scăzută furnizată trupelor... Și „Sniping” este sport și lupta, în special, a devenit un „tip de activitate de luptă” independent pe câmpul de luptă... Distanțele la care țintele sunt acum lovite și varietatea totală de ținte sunt uimitoare. Și, probabil, el (sniping) are nevoie acum nu doar de o pușcă de înaltă calitate, ci și de muniție de înaltă calitate... Cine le produce acum, la ce întreprinderi, cu creierul și mâinile cui? Dacă și acolo s-a „remarcat” o armată de „frați în minte” din Tadjikistan, Uzbekistan, Kârgâzstan, atunci nu putem fi surprinși de calitatea cartuşului „de masă”... Cartușul este asemănător cu clădirile ridicate de aceleași mâini la șantierele grandioase din Rusia: „nu la dimensiune”, calitate - „la nivelul plintei” sau puțin mai sus, încălcând toate SNiP-urile, GOST-urile și alte standarde imaginabile și de neconceput... Concluzia mea , în viață: pentru ca un topor să fie un topor pentru scopul său, oțel de calitate superioară, ascuțirea toporului, un mâner de topor, de preferință din stejar de fag și mâini care cresc „din acel loc”... La fel și cu sniping de la Lobaev și „Wishlist” de la Ministerul rus al Apărării...
  6. +1
    25 ianuarie 2024 08:43
    Da, aceeași poveste ca și cu SVT-40.
    În mâini pricepute există foc! Pentru cei nepregătiți, este un club.
    1. 0
      25 ianuarie 2024 10:59
      Citat din Djusha
      Da, aceeași poveste ca și cu SVT-40.

      Mai degrabă, la fel ca și cu PTRD. Cartuș puternic, presiune ridicată. Fabrica, ca de obicei, nu a ținut pasul cu dimensiunile și tehnologia cartușului - și bună ziua, ciocanul pentru mânerul șurubului.
      Pentru PTRD, nici măcar lubrifierea cartuşelor nu a ajutat.
      Capacitatea de supraviețuire a armei a fost stabilită a fi de 43 de focuri. După fiecare împușcătură, cartușul a fost doborât cu un ciocan. La doborârea celui de-al 43-lea cartuș, mânerul șurubului s-a rupt.
      © teste ale PTRD seriale la NIPSVO 10-12 iulie 1942
  7. +2
    25 ianuarie 2024 09:36
    Citat din Djusha
    Da, aceeași poveste ca și cu SVT-40.
    În mâini pricepute există foc! Pentru cei nepregătiți, este un club.


    Oricât de mult ar critica SVT-ul, a tras single-uri cu furie!
    mai mult, ridicat din mlaștină și doar curățat
    dar moliciunea declanșatorului, recul... acesta nu este un Zbrojovka sub forma unui Mauser și, cu siguranță, nu este un Mosinka
    1. +1
      25 ianuarie 2024 13:06
      Citat: Dedok
      Mauser

      De ce nu ți-a plăcut Mauser-ul? Bunicul meu a trecut prin tot războiul intern cu o pușcă trofeu, iar 45 de ani mai târziu aproape că am împușcat cu ea... bine până când a trebuit să renunț, când URSS a început să înnebunească trist
  8. 0
    25 ianuarie 2024 14:01
    Citat din Enceladus
    Citat: Dedok
    Mauser

    De ce nu ți-a plăcut Mauser-ul? Bunicul meu a trecut prin tot războiul intern cu o pușcă trofeu, iar 45 de ani mai târziu aproape că am împușcat cu ea... bine până când a trebuit să renunț, când URSS a început să înnebunească trist


    Nu-mi amintesc detaliile, comparația a fost „la fața locului”
    dar amintirile sunt doar pozitive
  9. 0
    25 ianuarie 2024 14:38
    Citat: Negru
    Ei bine, toți acești Cheiteks nu sunt deloc arme militare: de unde vei obține cartușe pentru ei?

    La Moscova, muniția este disponibilă spre vânzare pentru orice calibru.
    1. 0
      25 ianuarie 2024 15:45
      Citat: Tovarășul Kim
      La Moscova, muniția este disponibilă spre vânzare pentru orice calibru.

      Așa există и poți trage Sunt două mari diferențe.
      Există și .338LM autohtone. Dar, după ce le-ați trage din pistoalele din față, pentru a extrage cartușele, trebuie fie să loviți mânerul șurubului cu un ciocan, fie să doborâți cartușul cu o tijă.
  10. 0
    26 ianuarie 2024 00:35
    După părerea mea, nici pe AKM-ul meu revista nu a jucat așa... Cartușele, desigur, sunt o altă poveste, dar nu au găsit revista într-un morman de gunoi? Ei bine, loviturile sunt inevitabile...
  11. 0
    26 ianuarie 2024 16:06
    Este SVT o pușcă proastă? Și au făcut un Mosinka. Ieftin, de încredere și familiar pentru armata de mobilizare. Nu necesită întreținere și este nepretențios. Puștile lui Lobaev necesită un specialist, precizia crescută necesită o toleranță minimă la fabricarea cartușelor speciale. Problema cu muniția este că toleranțele varia.
  12. 0
    26 ianuarie 2024 16:22
    M-am uitat aici la răspunsul lui Lobaev la uratorii care îi certau puștile, unde a arătat că cartușele pe care le-a recomandat diferă de cele adesea înlocuite de diverși alți producători și ce variații uriașe existau, omul obișnuit ar trebui să înțeleagă cel puțin puțin că un obișnuit pușca diferă de o pușcă de lunetist, la fel ca și muniția pentru ei
  13. 0
    27 ianuarie 2024 19:53
    Băieți, înțeleg totul, lunetisti, elita Forțelor Armate și toate astea. Dar nu a înțeles nimeni cu adevărat că este IMPOSIBIL să se creeze arme de armată folosind componente cheie din țările NATO? Ce altceva trebuie să se întâmple în țară pentru ca dezvoltatorii să înghețe în sfârșit ideea de a folosi motoare diesel germane, cartușe standard, cutii de viteze engleze, motoare de avioane franceze etc. pentru echipament militar intern? Ei bine, Lobaev a făcut puști. Clasă! Unde sunt necesare? In armata. Când? În timpul luptei. Dar apoi au început aceste ostilități și puștile nu au putut fi folosite în mod normal. Pentru că NATO luptă împotriva noastră și nu există cartușe pentru puștile excelente ale lui Lobaev. Ei bine, de ce naiba e nevoie de ele atunci, aceste puști grozave? Lobaev a încercat mult și din greu să-și împingă puștile în trupe. Îmi amintesc articolele devastatoare din apărarea sa, istoria îndelungată a „geniului armelor ruse”, care a fost răspândit putregai de retrogradii din Ministerul rus al Apărării.
    Dar apoi au început bazele de date și totul a căzut brusc la locul lor. Există o pușcă, dar nu poți trage din ea. Deoarece se blochează, nu încarcă sau scoate cartuşul, se aprinde greşit. Într-o misiune de luptă, trebuie, de asemenea, să scoți o carcasă din ea cu un ciocan? Sau ar trebui să cumpărăm în secret cartușe special pentru Lobaev și puștile lui în Occident?
    Poate că motivul succesului Orsis nu este conservatorismul generalilor, ci REALITATEA designului?
    Acolo, oamenii ÎNTÂI au aflat ce fel de cartușe le-ar putea oferi în mod realist luptătorilor și abia apoi au făcut arme pentru ei? A? Lobaev, apropo, părea să fi început el însuși să facă cartușe și, se pare, a făcut


    Înțeleg că armata are nevoie de muniție de CALITATE. Deci poate putem rezolva cumva problema cu ei mai întâi? Pentru a nu fi nevoit să distrugeți carcasele cu tije de curățare? Chiar daca nu la nivel de serii mari poate nici macar pe linii rotative, dar nu pune caruciorul in fata locomotivei?
  14. 0
    28 ianuarie 2024 23:12
    Puștile lui Lobaev sunt probabil bune, dar este totuși mai bine să le modificați, astfel încât operatorul să fie mai departe de țeavă.
    Dacă nu știi cum să faci asta, îl am.
    .
    Ei bine, cea mai bună pușcă de lunetist din război este PKVT. Inteligența artificială cuplată cu aceste arme...
  15. 0
    31 ianuarie 2024 16:58
    În față, pe lângă produsele lui Lobaev, există o mulțime de articole de înaltă precizie: Orsis, Mannlicher, Barreto și AH. Dar din anumite motive, plângerile se aud doar despre Lobaev.
    1. 0
      13 februarie 2024 15:07
      Un proprietar privat deschide gura la o plăcintă care a fost de mult împărțită, nu există oameni care să-l hrănească. Am un coleg care l-a cumpărat pe Lobaev, nu am auzit nicio plângere de la el
    2. 0
      28 februarie 2024 16:50
      Toate acestea sunt subiective, dar proprietarul cu experiență în operarea acestui dispozitiv poate spune cu adevărat.
  16. 0
    28 februarie 2024 16:48
    Puștile sunt bune, dar în mod natural au nevoie de o anumită atitudine; după părerea mea, trebuie eliberate individual celor care știu să folosească acest dispozitiv.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”