Sisteme de lansare multiple de rachete bazate pe lansatorul de bombe RBU-6000

46
Sisteme de lansare multiple de rachete bazate pe lansatorul de bombe RBU-6000
Una dintre primele fotografii ale unui MLRS improvizat - RBU-6000 pe un MT-LB în timpul transportului pe un traul. Telegramă foto / „Informator militar”


Pentru a combate submarinele inamice pe o rază de câțiva kilometri, navele și bărcile interne de diferite tipuri sunt echipate cu lansatoare de bombe cu propulsie de rachete. Anul trecut asta armă Au fost testați și pe uscat împotriva țintelor terestre. În unitățile armatei ruse au apărut vehicule de luptă autopropulsate neobișnuite, bazate pe șasiu accesibil și echipate cu unități montate pe navă. Un astfel de echipament completează artileria de rachete existentă și mărește puterea de foc a trupelor.



Soluție nestandardizată


Anul trecut, în unități și formațiuni ale forțelor de coastă ale navale flota, implicate în Operațiunea Specială de protejare a Donbassului, au apărut vehicule de luptă cu aspect neobișnuit. Pe șasiul existent au fost montate arme de navă - monturi de artilerie de diferite calibre etc. Unele dintre aceste mostre au fost de un interes deosebit.

În septembrie 2023, în zona de operațiuni speciale, a fost observată o „modificare” curioasă a vechiului și onorat tractor MT-LB cu arme nestandard. Pe carena blindată a fost montat un lansator de rachete al navei, probabil de tip RBU-6000 „Smerch-2”. Mai târziu, aceeași mașină sau produse similare au fost capturate din nou.

O idee similară a fost dezvoltată. În noiembrie, s-a aflat despre existența unei alte versiuni a „lansatorului de bombe autopropulsat terestre”. A fost construit pe un șasiu Ural-4320 și echipat cu o instalație montată pe navă. Un alt eșantion similar a devenit celebru în ianuarie. La început, doar fotografii cu astfel de produse au apărut în domeniul public, apoi au apărut câteva detalii. Nu este clar dacă vorbim despre aceleași vehicule de luptă sau despre instalații diferite din unități diferite.


RBU-6000 pe un șasiu Ural, ianuarie 2024. Telegramă foto / „Car”

RIA a scris despre un lansator de bombe pe un șasiu de camion pe 28 ianuarie Știri. Potrivit acestuia, un astfel de vehicul aparține unității de artilerie a corpului de voluntari Nord-V din grupul Sud. Unitatea desfășoară activități de luptă în zona Artemovsk și este responsabilă pentru distrugerea diferitelor ținte inamice.

Unul dintre numerele echipajului de luptă, citat de RIA Novosti, spunea că ideea creării unui astfel de vehicul de luptă a venit spontan. Pentru instalarea pe un șasiu de vehicul, instalația RBU-6000 a fost ușor modificată. Sunt menționate și modificările de muniție. Explozivi și elemente distructive au fost adăugate la încărcăturile standard de adâncime.

Artileristul a lăudat foarte mult produsul rezultat: „eficient, puternic, înfricoșător pentru inamic”. Potrivit acestuia, instalația îngrozește inamicul de-a lungul întregului front.

Tot la sfârșitul lunii ianuarie, s-a cunoscut despre existența unei alte versiuni a unui vehicul de luptă similar. A fost publicat un scurt videoclip care arată două noi lansatoare de bombe simultan într-o poziție de tragere; unul dintre ei a atacat o țintă îndepărtată. Spre deosebire de produsele prezentate anterior, aceste mașini au fost realizate pe un șasiu rezervor T-80.


MLRS bazat pe tancul T-80. Foto Telegramă / „Panzerwaffles”

Astfel, unitățile de trupe de coastă și formațiunile de voluntari nu numai că folosesc arme standard, ci se angajează și într-un fel de creativitate tehnică. Ei lansează pe câmpul de luptă mostre neobișnuite, realizate de ei, cu caracteristici și capacități speciale. Datorită acestui fapt, reușesc să-și mărească puterea de foc doar în detrimentul resursei disponibile.

arme navale


Sistemele neobișnuite de lansare multiplă de rachete văzute pe fronturile de operațiuni speciale sunt unite prin utilizarea lansatorului de rachete RBU-6000 Smerch-2. Acest produs, împreună cu sisteme similare, a fost proiectat la sfârșitul anilor cincizeci la NII-1 (acum Institutul de Inginerie Termică din Moscova). În 1961, a fost adoptat de Marina URSS, pus în producție și a început să fie montat pe fanioane de suprafață de diferite tipuri.

Sistemul Smerch-2 este structurat împărțit în mai multe elemente. Cel mai remarcabil este un lansator de bombe montat pe puntea navei de transport. Sub ea, în interiorul carenei navei, se află o pivniță cu depozitare mecanizată și un mecanism de încărcare. De asemenea, pe navă există dispozitive de control care asigură recepția desemnării țintei și generarea de date pentru tragere.

Lansatorul de bombe este realizat pe un suport și are o parte mobilă cu 12 ghidaje pentru muniție. Designul instalației oferă ghidare orizontală la 180° față de emisfera frontală și ghidare verticală de la -15° la +60°. Acționările electrice asigură deplasarea dispozitivului la viteze de până la 30 de grade/sec. Pentru reîncărcare, ghidajele se deplasează într-o poziție verticală și sunt aduse succesiv la mecanismul de încărcare.


Lansatorul RBU-6000. Foto: Wikimedia Commons

RBU-6000 utilizează încărcături reactive de adâncime RGB-60. Acest produs are un corp alungit cu un diametru de 213 mm, cu o greutate de 113,6 kg, echipat cu un motor cu reactie si un focos de 23 kg cu impact la distanta si siguranta acustica integrata. Când este trasă, bomba se deplasează de-a lungul unei traiectorii balistice previzibile și aterizează în zona țintă; este apoi scufundat și detonat la o adâncime predeterminată. Viteza de zbor nu depășește 300 m/s, raza de acțiune este de cca. 5,2 km.

Inițial, „Smerch-2” a folosit un dispozitiv de control al focului lansator de bombe (PUSB) „Storm” sau „Blizzard”. Astfel de dispozitive ar putea primi date de la sistemul sonar și ar putea arde. În plus, aveau o funcție de stabilizator de armă pentru a compensa pitch-ul. Un dispozitiv separat de sistemele de control asigură instalarea siguranței.

Pe o platformă la sol


Din motive evidente, un transfer complet al sistemului de aruncare a bombelor unei nave pe un șasiu de uscat este imposibil. Cu toate acestea, creatorii tehnicii neobișnuite au reușit să facă față limitărilor obiective și să obțină un rezultat interesant.

Versiunea mobilă a RBU-6000 diferă de versiunea originală a navei, în primul rând, prin configurația sa redusă. Doar dispozitivele de lansare și control sunt instalate pe șasiul de teren. În același timp, acestea sunt conectate la sistemul electric standard al transportorului pentru a asigura funcționarea. Nu există magazie de muniție sau mecanism de încărcare. Reîncărcarea trebuie făcută manual sau folosind mecanizare terță parte.


Mici nave antisubmarine Proiectul 1124M lansează încărcături de adâncime cu reacție. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Cum este organizat controlul incendiilor nu este clar. Este posibil să se utilizeze dispozitive de ochire tipice artileriei terestre, precum și controlul de la distanță al lansatorului. O astfel de combinație de dispozitive este pe deplin în concordanță cu sarcinile în curs de rezolvare, deși impune unele restricții.

Se pare că au fost necesare modificări ale obuzelor. Încărcarea standard este întărită și completată cu submuniții gata făcute. În plus, este probabil necesar un nou fulger de contact, care este activat atunci când lovește solul. Muniția rezultată are o masă și o sarcină suficient de mare, ceea ce îi conferă puterea corespunzătoare. În același timp, în ceea ce privește raza de tragere, RSL-60 este semnificativ inferior altor muniții autohtone MLRS.

RBU-6000 este montat pe un vehicul sau pe șasiu blindat pe șenile, al cărui tip determină capacitățile de rulare, de luptă și operaționale ale vehiculului de luptă. Astfel, utilizarea unui șasiu blindat crește siguranța echipajului și reduce riscurile asociate cu o rază de tragere limitată. În același timp, lansatorul de bombe de pe Ural este mult mai mobil și mai ușor de operat.

De la mare la mal


Sistemele improvizate de lansare multiplă de rachete bazate pe lansatoare de bombe de pe nave sunt de mare interes. Ele arată cum se poate realiza un nou vehicul de luptă cu capacitățile necesare din componentele disponibile în atelierele militare. Mostrele rezultate sunt folosite în unități și rezolvă misiuni de luptă, completând MLRS „cu drepturi depline”, creat inițial pentru forțele terestre.

Este important să vorbim în principal despre utilizarea capacităților tehnice existente pentru a îmbunătăți performanța pieselor și conexiunilor. În general, armata noastră nu duce lipsă de artilerie cu rachete și este destul de capabilă să se descurce cu sistemele standard ale familiei Tornado sau cu echipamentele generației anterioare. Cu toate acestea, întărirea unităților de artilerie cu vehicule de luptă cu un aspect neobișnuit are, de asemenea, sens și poate crește și mai mult puterea de foc și eficacitatea luptei.
46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    31 ianuarie 2024 05:03
    Mi-a plăcut foarte mult comentariul din Telega pe această temă:
    „Serviciul de mine și torpile al Marinei Ruse, după ce s-a gândit puțin, a zburat în Districtul Militar de Nord cu două picioare.” râs
    1. +14
      31 ianuarie 2024 06:28
      Axioma trecutului, prezentului și viitorului este „toate mijloacele sunt bune în război”.
      Întrebarea este diferită, pentru a utiliza RBU-6000 trebuie să vă apropiați de 5 km. Dacă sunt umplute și cu elemente distructive, ceea ce implică o creștere a greutății muniției și, prin urmare, reduce raza de acțiune, atunci apare o dilemă cu privire la validitatea utilizării șasiului cu roți neblindat. Este pur și simplu periculos pentru băieții noștri.
      Mai este o întrebare: ce zici de reîncărcare? Nu este ușor să o faci cu mâinile tale, dar nu există instrumente standard.
      Bună dimineața tuturor!
      Cu stimă, Kote!
      1. 0
        31 ianuarie 2024 09:48
        Iar Solntspek ajunge la 6 km și se învârte ca un șarpe pentru a evita lovitura de răzbunare. Și apoi sunt drone. Dar nimic, funcționează.
      2. -5
        31 ianuarie 2024 11:05
        Aparent, lansatorul de bombe a fost dezvoltat pe baza unui mortar german cu șase țevi.Ghiduri tubulare, aceleași mine de rachete, aproximativ aceeași rază de acțiune... Ca lansator de bombe bun pentru vremea lui, în condiții moderne de utilizare pe uscat, nu este potrivit.Șasiul este prea vizibil și în sine nu mic.Dacă este nevoie de astfel de sisteme, atunci pur și simplu reveniți la modelul german. .Materialele moderne vor face sistemul mai ușor, se poate folosi orice muniție, atât incendiară, cât și puternic explozivă.. Ușor de fabricat, ieftin, poate fi transportat de un UAZ, încărcarea de la sol, precizia este acceptabilă, ce mai este nevoie.
        1. 0
          3 martie 2024 00:54
          În afară de același număr de ghiduri, nu mai există nicio asemănare cu Nebelwerfer. Învață materialul, unchiule
          1. -3
            3 martie 2024 14:21
            Voi ține cont de sfaturile dumneavoastră cu privire la material. Mai întâi, încercați să găsiți șase diferențe față de germani.Același principiu de mortar, aceleași ghidaje tubulare, un proiectil aproape asemănător.Designerii noștri nu sunt proști, au luat ce e mai bun de la germani și nu numai de la ei.
            1. 0
              3 martie 2024 16:32
              1. Un lansator de rachete (denumit în continuare RBU) este proiectat să tragă asupra țintelor subacvatice care se mișcă la o anumită adâncime. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              2. RBU are ghidare fly-by-wire. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              3. RBU are un dispozitiv de încărcare. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              4. RBU dispune de dispozitive de control al incendiului cu mai multe moduri de operare. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              5. În timpul bătăliei, RBU nu necesită participarea echipajelor. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              6. Dispozitivele de control al focului primesc date de la stația sonar a navei. Spre deosebire de arhaicul Nebelwerfer.
              L-au copiat exact unul pentru unul de la germani. Nu mai scrie unchiule despre ceea ce nu înțelegi
              1. -2
                3 martie 2024 17:04
                După ce am citit postarea dvs., mi-am dat seama că nu puteți distinge armele terestre de armele marine specializate. De ce un mortar de uscat are nevoie de o stație sonar sau de ghidare fly-by-wire? Luați o foaie de hârtie și desenați RBU fără tot ce ați imprimat mai sus.Va fi un german în desen.Și totuși, nu am afirmat niciodată că RBU este o copie a germanului.
                1. 0
                  3 martie 2024 18:00
                  Asta e, unchiule, odihnește-te. Ești plictisitor, teoretician plictisitor. Mi-e prea lene să arunc perle în fața ta aici, în fața unui iubitor de internet al pozelor cu echipamente militare care își imaginează că este un expert. După cum se spune, chiar dacă are pis în ochii lui, tot e rouă
                  1. -2
                    4 martie 2024 07:32
                    Acesta este cam răspunsul pe care îl așteptam de la tine. râs Totul era previzibil râs Nepoliticosul și lovirea unui străin sunt rare în zilele noastre, dar după cum văd, relicve încă există
                    1. 0
                      4 martie 2024 12:18
                      Obișnuiește-te, experd. Vei continua să scrii prostii cu chip inteligent și să asculți comentariile. Totul este previzibil, nu-i așa? Este mai bine să ai grijă de puieții de roșii, poate TU ești mai bun la asta, altfel văd că până te retragi, TU ai început să înțelegi totul despre drone, mine, artilerie etc. Aceasta este ceea ce face internetul care dă viață
      3. +10
        31 ianuarie 2024 13:44
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Axioma trecutului, prezentului și viitorului este „toate mijloacele sunt bune în război”.

        Apoi, când nu sunt suficiente fonduri de personal!
        Această situație ridică multe întrebări.
        - Să presupunem că am găsit un șasiu pentru stângaci, cu roți sau șenile - nu contează. Cred că acest lucru nu este deosebit de dificil atunci când mențineți o bază de date. Stânga, pentru că nici un singur adjunct tehnolog nu va permite o astfel de profanare a echipamentului său standard, pentru că el este responsabil atât cu curelele de umăr, cât și cu capul. Dar de unde va lua lansatoare de bombe navale și muniție pentru ele (tot stângaci, desigur), produse foarte specifice? O va scrie oficial, sau ce?
        - Pe lângă lansatoarele de bombe în sine, este necesar să se organizeze și modernizarea muniției acestora - schimbarea siguranțelor, echiparea acestora cu explozibili și submuniții suplimentare etc. Unde și cu ce forțe ar trebui efectuată această lucrare?
        - Întrebarea principală: De ce au fost necesare aceste surogate ale fermei colective, care sunt în mod evident inferioare în ceea ce privește caracteristicile de performanță față de echipamentele în serie cu un scop similar? Cu toate dezavantajele încărcării, dispozitivelor de vizionare, bolilor inevitabile ale copilăriei? Chiar nu avem suficient echipament standard pentru trupe?
        Acestea sunt gândurile care apar la citirea acestei știri... ceea ce
        1. +1
          31 ianuarie 2024 14:02
          Și, apropo, cum este mai bine decât „Pinocchio”?
          1. +4
            1 februarie 2024 16:17
            Pentru că sunt multe din aceste lucruri în depozite.
        2. +3
          1 februarie 2024 02:22
          Citat din AUL
          Dar de unde va lua lansatoare de bombe navale și muniție pentru ele (tot stângaci, desigur), produse foarte specifice? O va scrie oficial, sau ce?

          Deci, este clar că marinii care au acces la depozitele cu aruncători de bombe sunt cei pervertiți. Cel puțin undeva flota este în război
        3. +5
          1 februarie 2024 04:51
          Citat din AUL
          Chiar nu avem suficient echipament standard pentru trupe?
          Acestea sunt gândurile care apar

          Exact . Și nu atât sistemele reale de artilerie și MLRS, cât muniția pentru ele. Permiteți-mi să vă reamintesc că primele lansatoare de bombe de pe MTLB au fost remarcate, parcă, nu din primăvara anului trecut. Dacă nu din toamna anului trecut. Când faimoasa Foamete Shell a apărut în toată gloria ei.
          În plus, în sectorul sudic frontul este deținut de puști marini și li s-a ordonat să se înarmeze - cu orice „zeul naval trimite”, așa că ZPU, DShK, KPVT, ZU-23, puști de asalt navale de 25 mm lungi în urmă scoase din unități scoase din funcțiune au apărut pe navele Marine Motolygas Așadar, de ce să fii surprins că au apărut și lansatoare de bombe scoase din funcțiune, din care sunt destule în depozite și chiar și o mulțime de muniție pentru ele. Primele experimente pe Motolygas au arătat că șasiul pentru un astfel de prost trebuie să fie mai puternic/mai greu - pentru stabilitate la fotografiere. Așa că a apărut șasiul T-80 luat de nicăieri.
          La televizorul nostru și în rapoartele către autorități este suficient pentru toată lumea. În realitate, pe lângă deficitul real de muniție, există și „neînțelegere interdepartamentală” - este mai dificil pentru marina să ajungă la sol pentru aprovizionare. Așa că scot din cache tot ce este potrivit pentru război. . Mai mult decât atât, în direcția Herson inamicul debarcă regulat/periodic trupe, iar malul stâng jos (nostru) este permanent vizibil și atacat de artileria lor. Și forțele de aterizare trebuie distruse. Deci, să folosim lansatoarele de bombe și asta e în regulă.
          Citat din AUL
          Nici un singur tehnician adjunct nu va permite o astfel de profanare a echipamentului său standard, pentru că el este responsabil atât cu curelele de umăr, cât și cu capul.

          Ei bine, ce fel de personal este ea? Din depozitele în care sunt depozitate armele scoase de pe navele scoase din funcțiune și casate. . În plus, pentru fiecare comandant adjunct al Marinei există un amiral. Cui îi pare rău să-și piardă pușcașii marini în zadar.
          Şoigu, desigur, nu pictează toate acestea şi chiar le denunţă, dar din moment ce oamenii din turnurile noastre nu sunt înlocuibili, nu are rost să mormăiască. Producția de obuze și alte muniții a fost stabilită, echipamentul a mers către trupe și, de asemenea, au ghicit că s-ar putea să nu se poată lupta fără Armată. Câștigat - se formează noi armate, corpuri și divizii, districtele Moscova și Leningrad au fost restaurate, flotele au fost returnate Comandamentului Principal al Marinei. Cocoșul prăjit, s-a dovedit a fi cel mai bun profesor pentru Emels-ul nostru.
          Dar migranții sunt încă transportați în milioane și nu se pocăiesc.
          Chiar și din Africa.
          Se spune - să locuiască în satele rusești abandonate. Nu este o glumă, dacă este ceva - discurs direct de la un înalt demnitar.
      4. 0
        22 martie 2024 09:25
        Doar ca să înțeleg, aceasta este folosirea armelor învechite în scopuri economice și salvăm totul serios pentru NATO, sau este folosit tot ceea ce poate fi tras?
  2. +4
    31 ianuarie 2024 07:55
    Subiectul a fost discutat de multe ori, dar din moment ce sunt realizate, înseamnă că există o anumită eficiență care se potrivește clientului, iar acesta este gata să suporte neajunsurile acesteia. Adevărat, acest lucru înseamnă și că există o lipsă de tipuri de arme necesare, ceea ce a dus la crearea unor astfel de sisteme de casă.
    1. +4
      31 ianuarie 2024 12:31
      lipsa armelor necesare, ceea ce a dus la crearea unor astfel de sisteme de casă

      Am văzut pistolul autopropulsat instalat doar pe șasiul Ural; pe șasiul MTLB și T-80 a fost destul de o lucrare de proiectare din fabrică. În ceea ce privește utilizarea lor în sistemul de apărare aeriană, totul este destul de clar, depozitele Marinei au un număr mai mare de bombe-rachetă pentru acest sistem, nu este posibil să le folosească în scopul propus, dar pot fi folosite ca MLRS cu mici modificări. , 23 kg de exploziv nu este ceea ce ai nevoie. Din aceleași motive, tancurile T-55/T-62 sunt utilizate în mod activ; au rezerve mari de obuze de fragmentare puternic explozive de calibru 100 mm-115 mm și există o anumită lipsă de obuze de calibru 125 mm pentru T-72/ T80 MBT. Apariția vehiculelor similare bazate pe MTLB cu tunuri antiaeriene de 57 mm/37 mm/25 mm este, de asemenea, asociată cu surplusul de muniție nefolosită. O decizie destul de rezonabilă.
      1. +1
        31 ianuarie 2024 14:53
        În depozitele Marinei sunt și torpile învechite și mine marine și multe altele... De vreme ce nu există flotă, Marea Neagră, toate acestea trebuie obținute și date în folosință. Vom lupta, ca să spunem așa, cu surplusul. Există un videoclip cu un lansator de bombe trăgând pe internet, un câmp deschis, fără camuflaj, două mașini una lângă alta. Cel mai probabil, acestea sunt trageri de probă. Multe astfel de instalații nu vor fi făcute; cele care există vor supraviețui ceva timp, iar acesta va fi sfârșitul conversației despre utilizarea bombelor cu reacție.
        1. +1
          31 ianuarie 2024 15:31
          În depozitele Marinei sunt și torpile învechite și mine marine și multe altele... De vreme ce nu există flotă, Marea Neagră, toate acestea trebuie obținute și date în folosință.

          Dacă există o astfel de oportunitate, bineînțeles că ar trebui.
          Multe astfel de instalații nu vor fi făcute; cele care există vor supraviețui ceva timp, iar acesta va fi sfârșitul conversației despre utilizarea bombelor cu reacție.

          TOS-1A "Solntsepek" este utilizat în mod activ în Districtul Militar de Nord, are o rază de tragere similară de 5-6 km, iar tragerile de înaltă precizie sunt, de asemenea, excluse, acoperind ținta peste o zonă, distrugerea acestor MLRS. în loturi de către inamic nu este observată, scoaterea lor din serviciu din cauza ineficienței nu este posibilă sunt planificarea, dimpotrivă, producția este în creștere.
          Serios, cred că este necesar să se folosească, dacă este posibil, tot ceea ce este deja învechit și este planificat să fie retras din serviciu în operațiunile de luptă. Dacă înțelegeți Marina, iată o fotografie cu racheta pe care ai noștri a tras recent asupra inamicului
          1. +1
            31 ianuarie 2024 16:35
            Nu înțeleg armele marinei, dar în fotografie există o rachetă sau o reduta sau un fort, nu-mi amintesc exact. A fost un articol despre acest bang, a fost chiar și o fotografie cu resturi de rachetă. Adevărul este că unde au lovit și ce i-a lovit încă nimeni nu știe.Autorul articolului scrie că aceste rachete au fost folosite ca ținte, dar dacă au rămas sau au fost toate eliminate, nu știe. În ceea ce privește TOS-1A, raza de acțiune este foarte scurtă, se lucrează la el. Sunt complet de acord cu tine despre utilizarea tot ce poate filma, atâta timp cât aduce succes.. Principalul lucru este că acest lucru se face fără a te arăta. iar deciziile se iau cu capul limpede.
        2. 0
          9 aprilie 2024 11:47
          . torpile și mine marine și multe altele.


          Despre asta vorbesc, dar nu aș folosi termenul de „învechit” pentru a vorbi despre minele marine. O mină de mare din al 19-lea...an uzat este un lucru foarte normal. Este conceput pentru nave cu deplasare bună și va trimite orice la fund, cu excepția poate unui portavion.
          Iar informația că un astfel de câmp minat a fost amenajat lângă coastă va perturba aterizarea. Mina de impact galvanic este ceva care nu devine niciodată învechit. Am găsit unul ca acesta pe traseu, iar mâinile îmi transpira imediat, iar viteza este mai mică... . O armă groaznică.
  3. +9
    31 ianuarie 2024 07:59
    Improvizația este un semn al lipsei de plan. Dacă resursele sunt irosite pentru asta, muniția este rafinată (!?), atunci ceva nu merge bine
    1. +6
      31 ianuarie 2024 09:57
      Improvizația unora este rezultatul necugenței sau inacțiunii altora. Lipsa sistemelor grele se simte la astfel de meșteșuguri; deși e mai bine decât nimic.
    2. +1
      31 ianuarie 2024 15:42
      Citat din Zufei
      Improvizația este un semn al lipsei de plan.

      ca Tolstoi - „ay kolon marchired, zwein kolon...” bătăuș
      Dar serios - orice plan funcționează până când întâlnești inamicul!
      Cele de mai sus sunt argumente rezonabile pentru utilizarea acestor dispozitive, voi adăuga unul care a fost ratat - muniția expirată va trebui să fie eliminată la întreprinderi speciale, acest lucru necesită timp și resurse!
      Și așa le-am pus în practică, bineînțeles cu un cost – dar utile!
    3. 0
      1 februarie 2024 02:24
      Ai observat în ianuarie 2024 că, chiar dacă a existat un plan, a fost o dezamăgire?
      1. 0
        1 februarie 2024 12:26
        Citat din alexoff
        apoi ai observat în ianuarie 2024,

        Am înțeles că au existat deja mai multe planuri după începerea SBO-ului.... unele dintre ele ne-au dezamăgit, altele au funcționat... dar subiectul RBU - ce e de spus că este inteligent?
        1. 0
          1 februarie 2024 13:01
          Am scris mai sus că pușcașii marini folosesc ceea ce este disponibil în depozitele flotei. În fața noastră, fiecare om pentru el însuși, deasupra comandantului de brigadă sunt doar oficiali fără valoare, dar în cadrul unei brigăzi se deplasează cât de bine pot.
          1. 0
            1 februarie 2024 15:21
            Citat din alexoff
            Marinii folosesc ceea ce este disponibil în depozitele flotei

            Ceea ce este rezonabil!
            Citat din alexoff
            În fața noastră, fiecare bărbat este pentru el însuși

            dar asta e trist... deși este un lucru obișnuit dacă citești istoria războaielor solicita
            1. 0
              1 februarie 2024 16:27
              Citat: DrEng02
              Ceea ce este rezonabil!

              Cred că nu au grindină și/sau garoafe în stat, așa că ies din asta cât pot de bine. Acum, dacă l-ar încărca pe o platformă robotică și ar spune cum au compilat tabelele de tragere în timpul exercițiilor și acum le exersează cu acuratețe, aș aplauda. Și așa - bun pentru idee, dar rău pentru conducere
  4. +1
    31 ianuarie 2024 09:19
    Astfel de „Frankenstein” sunt inventate și create de formațiunile de voluntari din fostele DPR și LPR. Aceste detașamente sunt ca în armata rusă, dar se bucură de o anumită libertate. Este clar că unitățile obișnuite rusești nu fac acest lucru. Dar băieții sunt grozavi, au învățat să folosească (tactici dezvoltate) astfel de instalații, pentru care există o mulțime de muniție, și zdrobesc inamicul.
  5. +3
    31 ianuarie 2024 09:29
    Mă întreb care este exactitatea tuturor acestor lucruri?
  6. +1
    31 ianuarie 2024 12:42
    Îmi voi exprima viziunea - pe lângă faptul că aceasta este o armă a voluntarilor, ocupă o nișă pentru o lovitură puternică de aproape. Când, de exemplu, apelarea unui sistem greu (Uragan) durează mult și nu este profitabilă. De exemplu, suprimați o fortificație cu o pereche de mitraliere. Lalea are o rată de foc scăzută, poate să nu lovească cu 1 lovitură, iar apoi va începe răspunsul. Și apoi o salvă - câteva secunde și se retrage. O lovitură la un loc mic are puterea mai multor mine de lalele. Aceste modificări ne duc înapoi la sistemele de sprijin pentru infanterie de artilerie germană - Sturmgeschütts... în versiunea originală. Dar a devenit clar că 75mm era destul de slab și au apărut versiuni cu obuzier de 105mm... și apoi 150mm. Au tras direct în ținte și clădiri fortificate. De fapt, situația necesită un vehicul cu protecție și manevrabilitate a tancului, dar cu un tun de 152 mm cu operare directă sau cu baldachin - un tanc de asalt
    1. +5
      31 ianuarie 2024 14:11
      Citat din rosomaha
      Când, de exemplu, apelarea unui sistem greu (Uragan) durează mult și nu este profitabilă. De exemplu, suprimați o fortificație cu o pereche de mitraliere. Laleaua are o rată de foc scăzută,

      Așa că întotdeauna m-a interesat întrebarea: ce fac oamenii care economisesc din scris cuvinte cu timpul liber pe care îl economisesc? râs
    2. 0
      1 februarie 2024 12:33
      Citat din rosomaha
      la sistemele de sprijin al infanteriei artileriei germane

      Sunt de acord - în special un proiectil de mare calibru pentru un tun greu de infanterie - 54 kg de explozibili...
    3. 0
      1 februarie 2024 16:23
      SU-152-urile noastre erau așa în timpul războiului. Zdrobiți cutii de pastile și buncăre
  7. 0
    1 februarie 2024 11:26
    Pe vremuri, instalația BM-24 cu date tehnice similare era în funcțiune.
  8. +1
    3 februarie 2024 22:17
    La flota Mării Negre, amiralii nu înțeleg cum să lupte cu dronele navale ucrainene,
    RBU-6000 este una dintre acele arme care pot sparge aceste drone în bucăți.
  9. 0
    19 februarie 2024 23:12
    Pentru a completa imaginea, lipsesc o catapultă și minele marine. În depozitele Flotei Mării Negre există „mărfuri” în vrac pentru dezafectare și eliminarea ulterioară pentru fiecare gust și culoare. Apropo, este mai rece decât toate tipurile de FAB, plus economisirea de kerosen. Vă va plăcea selecția după greutate bine băuturi bătăuș
  10. 0
    7 martie 2024 08:49
    RBU-6000 utilizează încărcături reactive de adâncime RGB-60. Acest produs are un corp alungit cu diametrul de 213 mm, cu o greutate de 113,6 kg, echipat cu un motor cu reacție și un focos de 23 kg cu telecomandă de impact și siguranță acustică integrată.

    Greutatea bombei este comparabilă cu pistolul autopropulsat Malka; greutatea maximă a proiectilului este de 110 kg, iar 4 soldați o ridică de la sol într-o tavă și o duc la mecanismul de încărcare. Și aceasta este cu încărcare separată. , în RBU-600 nu există așa ceva, a priori.
    Este extrem de dificil să reîncărcați manual RSL-60.
    Și a existat, de asemenea, un complot în care luptătorii umplu un BG cu elemente dăunătoare, ceea ce îl face mai greu și raza de acțiune va fi mai scurtă.
  11. 0
    14 martie 2024 11:43
    Aș putea greși, desigur, dar RBU este un antidot ideal pentru dronele marine. Ele nu trebuie scoase de pe nave, ci mai degrabă plasate pe orice navă care îi poate rezista.
    1. 0
      24 martie 2024 14:26
      Acolo, încărcarea are loc din pivnița de sub lansator în sine, este destul de voluminoasă, nu puteți pune acest lucru pe fiecare navă și chiar și pe o navă mare. Ei bine, sau doar lansatorul cu muniție, fără reîncărcare.
    2. 0
      9 aprilie 2024 11:54
      . dimpotrivă, pune-l pe orice vas care îi poate rezista.


      Nu va funcționa, din păcate. Este un complex. Sunt mult mai multe lucruri sub RBU, o pivniță cu muniție, transportoare, un dispozitiv de reîncărcare, un sistem de control... Deci, doar conform proiectului. Nu o vei putea împinge undeva.
  12. 0
    14 martie 2024 11:51
    RBU-6000 ar trebui să fie folosit împotriva dronelor de mare și nu să facă tot felul de monștri din ele....

    Arsenalul Ministerului Apărării este plin de Grads și Smerchs și trebuie să fie predați Marinelor...
  13. 0
    24 martie 2024 14:24
    Nu înțeleg foarte bine armele navale - dar, în opinia mea, aceste lucruri vechi nu mai sunt de nici un folos acum pe mare, nici o singură barcă modernă nu va lăsa nava noastră să intre în raza de tragere. Și există, probabil, o mulțime de muniție în depozite - s-a acumulat de-a lungul deceniilor; la urma urmei, aceasta este principala armă a Marinei noastre la distanță apropiată. Așa că lăsați-i să-l folosească cu înțelepciune pe uscat, nu va strica, este mai bine decât nimic.