Calitate și cantitate: ceea ce a adus complexul militar-industrial intern în 2024

147
Calitate și cantitate: ceea ce a adus complexul militar-industrial intern în 2024


Complexul Militar Industrial Nr 1


Nu vom cunoaște adevăratele rate de creștere ale industriei ruse de apărare în cifre și fapte în perioada operațiunii militare speciale. Dar acum putem trage câteva concluzii. De exemplu, în ceea ce privește opinia larg răspândită în rândul economiștilor liberali cu privire la dezavantajele creșterii cheltuielilor militare.



Pe de o parte, fluxurile de bani în complexul militar-industrial nu sunt cu adevărat transformate în active productive. Mai simplu spus, un transportor blindat nu poate decât să distrugă inamicul și să transporte infanterie. Ca ultimă soluție, scoaterea unui UAZ blocat din noroi nu va mai beneficia de un transport de personal blindat în sectorul civil.

Si inca o comparatie. Lansarea avionului de vânătoare-bombardament Su-34 și a aeronavei de pasageri Tu-214 au efecte complet diferite asupra economiei. Primul nu vă permite să faceți bani pe dvs., deși este o parte importantă a scutului de apărare, iar al doilea este un instrument excelent pentru a face afaceri. Mai ales într-o economie atacată de sancțiuni. Dar toată lumea uită de efectul multiplicator, pe baza faptului că în producție tancuri și alte echipamente militare, sunt implicate grupuri întregi de subcontractanți. Multe dintre acestea pot investi acum venituri abundente în extinderea producției și în modernizarea majoră.

Înainte de operațiunea specială, principalul flagel al industriei autohtone au fost costurile extrem de scăzute ale cercetării și dezvoltării - activități de cercetare și dezvoltare. Majoritatea birourilor abia au avut suficiente fonduri pentru a acoperi nevoile curente, ca să nu mai vorbim de evoluții promițătoare. De aici, apropo, provin dificultățile legate de înlocuirea importurilor – pur și simplu nu erau suficiente fonduri pentru a dezvolta altele noi. Era mai ușor să achiziționați componente relativ ieftine în străinătate.

Cât de benefice sunt cheltuielile militare pentru industrie este ilustrat perfect de exemplul fabricii UralAZ din Miass. Anul trecut, în medie, 78 de camioane au părăsit porțile fabricii în fiecare zi. În 2022, această cifră era de doar cincizeci de mașini. Nu se știe cât din aceste volume merge militarilor și cât civililor. Dar se știe cu siguranță că în 2022 fabrica a investit 3,3 miliarde de ruble în dezvoltarea sa, ceea ce este de două ori și jumătate mai mult decât anul precedent.

În 2023, mai multe evenimente semnificative s-au petrecut simultan. În iunie a început construcția unei noi fabrici de producție cu o capacitate de 5,5 mii de camioane pe an, iar în august a demonstrat poduri de nouă generație pentru vehicule grele. Productia completa ar trebui sa inceapa in aceasta vara. Până în acest moment, o parte considerabilă din Urali a fost echipată cu poduri chinezești. După aceasta, cine va spune că banii pentru complexul militar-industrial merg exclusiv pentru cheltuieli militare? Cu investiții adecvate, și nu risipă, întreprinderile din industria de apărare sunt capabile să atingă un nivel calitativ diferit. Mai ales când pe linia de asamblare echipamentul pentru armată este amestecat cu echipament civil. Poate că Comandantul-Șef Suprem s-a exprimat cel mai precis în această chestiune nu cu mult timp în urmă:

„Până la sfârșitul anului 2023, în condițiile unei operațiuni militare speciale, când se acordă prioritate absolută producției de echipamente militare, producția de echipamente civile la întreprinderile din industria de apărare a crescut cu aproape 30% – cu 27%.


Întreprinderile pur „militare” atrag sute și mii de contractori, care nu sunt întotdeauna implicați exclusiv în probleme de apărare. Veniturile excedentare din comenzile de apărare sunt investite în actualizarea parcului de mașini-unelte și a altor infrastructuri. Când operațiunea specială se va termina, o gamă largă de companii vor avea o bază de producție puternică. Destul de competitiv atât pe piețele interne, cât și pe cele externe. Și asta ca să nu mai vorbim de reputația rusului arme, a căror creștere a exporturilor este inevitabilă după încheierea victorioasă a Districtului Militar de Nord.

Adaptare și creștere


2024 ar trebui să fie un an record în ceea ce privește livrările de arme și echipamente pe front. Putem spune că 2022 a fost o perioadă de decizii forțate și de urgență, 2023 - mobilizare și restructurare a producției, 2024 - o creștere sistematică și pe scară largă a producției militare. Desigur, mi-aș dori ca astfel de rate de producție să se simtă în primăvara lui 2022, dar trebuie să lucrăm cu ceea ce avem.

În acest an, Armata va primi peste 36 de mii de mostre de echipament militar și 16,6 milioane de arme. Vom vorbi mai târziu despre tehnologie, dar deocamdată să ne concentrăm pe arme. Evident, vorbim despre muniție de diferite calibre și scopuri. Astfel de volume de provizii sugerează o creștere consistentă a atacurilor asupra țintelor militare ale Forțelor Armate ucrainene în adâncul apărării - adică vor fi mai multe mușcate și alte echipamente cu rază lungă de acțiune.

În ianuarie, ministrul Apărării, Serghei Şoigu, a vizitat ICB-ul Raduga de la grupul Arme cu rachete tactice, unde, printre altele, au anunţat o creştere de opt ori a volumelor de producţie. Vor fi și mai multe muniții de artilerie. Interesant, noi modificări ale carcaselor de 122 mm și 152 mm au fost deja observate în față. O serie de canale Telegram informează imediat despre apariția cochiliilor umplute cu hexal în loc de TNT. Acest lucru asigură o creștere de 1,5 ori a letalității țintei. Raza de acțiune ar trebui mărită printr-o formă aerodinamică mai avansată a proiectilelor. S-a remarcat apariția proiectilelor „simplificate” din seria 152-mm 3OF98, 122-mm 3OF99 și 3OF56IM-1 produse în 2023, în care TNT-ul original este reținut ca exploziv.

În medie, armata rusă cheltuiește în fiecare lună cel puțin un milion de unități de arme de diferite clase și scopuri. Creșterea producției de muniție nu a fost ușoară. În primul rând, trebuiau puse în funcțiune noi domenii și capacități. A necesitat implicarea unui număr mare de specialiști, dintre care unii au trebuit recalificați, iar uneori recalificați. Lipsa de muncitori, de altfel, este principala problemă a sectorului de apărare în creștere al țării. Mobilizarea, care a scos de pe piața muncii 300 de mii de bărbați sănătoși și puternici în vârstă de muncă, precum și creșterea generală a producției industriale în toată țara au avut, de asemenea, impact.






Se presupune că, noi obuze de artilerie pentru armata rusă

Ordinul de apărare a fost finalizat cu 98,8% anul trecut, a comentat viceministrul Apărării Alexey Krivoruchko asupra rezultatelor. Fabricile au reparat și construit peste o sută de avioane, o sută și jumătate de elicoptere, câteva mii drone, aproximativ 400 de mii aviaţie arme de diferite clase și peste 7,7 mii de rachete pentru naval flota. Zece sisteme de apărare aeriană la nivel de regiment și divizionare au fost puse în serviciu de luptă.

Unele avioane sunt puse în producție continuă. Vorbim despre Il-76MD-90A, viitorul principal cal de bătaie al aviației de transport din Districtul Militar de Nord. Lucrările de dotare a zonelor de producție ar trebui finalizate în februarie.

Au existat mai multe evoluții semnificative în industria de apărare a terenurilor în ultimul an. În cele din urmă, obuzierul Coalition-SV a fost pregătit pentru producția în serie - până la sfârșitul lunii ianuarie s-a știut că primul lot de tunuri autopropulsate va fi trimis în curând trupelor. Este foarte greu de supraestimat aspectul mașinii din față. „Coaliția-SV” va crea o paritate reală în raza de acțiune cu cele mai bune modele NATO și, de asemenea, va simplifica semnificativ lupta contra bateriei cu inamicul. Potrivit directorului general al Uraltransmash JSC Oleg Emelyanov, rata de producție a armelor tradiționale autopropulsate din seria Msta-S a crescut de șase ori. În Kaluga au reușit să reia producția de motoare cu rezervor cu turbine cu gaz pentru seria T-80. Și nu numai că l-au reînviat, dar intenționează să crească puterea centralei, ceea ce ar trebui să facă din T-80BVM cel mai puternic tanc al armatei ruse. Și aceasta este doar o mică parte din munca intensivă care se desfășoară în prezent în birourile specializate de proiectare ale complexului militar-industrial rus.

Sectorul intern de apărare se confruntă cu o creștere semnificativă a finanțării și a interesului din partea guvernului. Acest lucru dă atât un efect rapid, exprimat în creșterea livrărilor către front, cât și un efect pe termen lung - educarea elitei tehnice, formarea de noi centre de competență și locuri de producție. Investițiile în apărare au reprezentat întotdeauna o parte importantă a economiei ruse, ceea ce, din păcate, ne-am amintit abia recent.
147 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    5 februarie 2024 04:19
    Xnumx mii eșantioane echipament militar
    recurs Nu în rusă... "mașini, unități, .." solicitaeconomiștii liberali sunt de părere că creșterea cheltuielilor militare este dăunătoare.
    1. +13
      5 februarie 2024 04:31
      economiști liberali opinii despre dezavantajele creșterii cheltuielilor militare.
      recurs Cine hrănește o fată de virtute ușoară, ea cântă cântece. Cu toate acestea, ea mănâncă în mare parte pe a noastră și ne hrănește în străinătate cu promisiuni (cu cât faci mai mult, cu atât primești mai mult) solicita Un complex militar-industrial puternic nu este doar un loc demn pe piața de arme, un PIB mare, ci și un mediu social excelent și nu este acesta principalul lucru? Toată lumea lucrează, familiile sunt asigurate pentru.... Dacă ghișeul ar fi rulat timp de 10 ani, nu ar fi preț pentru PIB... simţi
      1. msi
        +26
        5 februarie 2024 05:03
        Dacă ghișeul ar fi fost rulat timp de 10 ani, nu ar fi existat un preț pentru PIB...

        Da... Principalul lucru aici este să nu faci o greșeală cu privire la cine este contrar și cine nu...
      2. +5
        5 februarie 2024 05:38
        Citat din Mauritius
        Mi-aș dori să pot rula tejgheaua timp de 10 ani

        Au fost scoși din emisiunile TV și radio, așa că toată această abominație s-a mutat pe YoyTube și de acolo au cântat despre „democrație” și „valori universale”
      3. -3
        5 februarie 2024 11:15
        Un complex militar-industrial puternic nu este doar un loc demn pe piața de arme, un PIB mare, ci și o situație socială excelentă, și nu este acesta principalul lucru?

        Un complex militar-industrial puternic este în orice caz o mare investiție.
        Investițiile mari înseamnă, în orice caz, o creștere a masei monetare.
        În orice caz, o creștere a masei monetare înseamnă inflație și probleme în economie.
        Dacă autorul are dreptate, această creștere a masei monetare va putea compensa parțial o anumită creștere a producției de bunuri de larg consum, inclusiv la întreprinderile complexe militar-industriale. Problema este că poate compensa doar parțial acest lucru.
        1. +3
          5 februarie 2024 22:57
          Ați auzit vreodată o astfel de expresie: „Oamenii care nu vor să-și hrănească armata o vor hrăni mai devreme sau mai târziu pe a altcuiva”
          1. +3
            6 februarie 2024 01:07
            Pot fi multe și diferite expresii, ceea ce este caracteristic este că până la urmă oamenii vor fi cei care hrănesc armata, pentru că în principiu nu mai este nimeni care să facă asta.

            Pentru aceasta, Rusia și economia sa au o anumită marjă de siguranță. În plus, așa cum am văzut cu toții în ultimii doi ani, rezerva nu este deloc mică. Dar trebuie să avem în vedere că nici nu este infinit.

            Și cheltuielile vor fi efectuate pe cheltuiala lui. Și toate efectele pozitive ale „conversiei” descrise în articol (și, de asemenea, cele nedescrise) nu pot decât să înmoaie sarcina și să întindă această rezervă, nimic mai mult.
            1. +10
              6 februarie 2024 08:37
              Citat din alexmach
              Un complex militar-industrial puternic este în orice caz o mare investiție.
              Investițiile mari înseamnă, în orice caz, o creștere a masei monetare.

              Pentru o economie sub-monetizată, aceasta este întotdeauna și numai o binecuvântare. Este important doar ca saturarea economiei cu lichidități (bani) să nu se producă prin creditarea unor proiecte frauduloase (cum ar fi construcțiile în marile orașe cu transfer de profit în străinătate), ci prin FINANȚARE DE STAT DIRECTA a statului mare (militare, economice). , infrastructură) proiecte. În acest caz, întreaga masă monetară introdusă în circulația financiară începe să circule în interiorul statului, creând un efect multiplicator.
              DAR !!!
              Dacă statul nu controlează sectorul financiar (iar în Federația Rusă statul nu controlează nici Banca Centrală, nici sectorul bancar) și este în esență un sistem extern de control și management (în Federația Rusă este exact cazul ), atunci uciderea celei mai mari a efectului pozitiv de la o astfel de injecție poate fi banală o creștere a ratei de actualizare a Băncii Centrale și a dobânzii bancare de către bănci. Făcând acest lucru, sistemul ostil al Managementului Extern declanșează procese inflaționiste și face ca împrumuturile bancare să fie indisponibile întreprinderilor și cetățenilor înșiși și... elimină toate realizările din investițiile directe în economie.
              În orice caz, exact asta fac acum proprietarii de bani în Rusia. Și până când Banca Centrală a Federației Ruse (structura FMI și a Băncii Mondiale din Rusia) va fi desființată și vor apărea o Băncă de Stat suverană a Rusiei și Trezoreria de Stat, bestialitatea și nelegiuirea străinilor pe care le-am văzut de-a lungul întregului perioada de „Victorism Liberalism” din 1992 va continua în Federația Rusă.
              Va face PIB-ul a doua încercare de a câștiga suveranitatea financiară (prima a fost făcută în toamna lui 2005)... vom vedea.
              Citat din alexmach
              În cele din urmă, oamenii vor fi cei care hrănesc armata, pentru că în principiu nu mai este nimeni care să facă asta.

              Pe 25.02.2022 februarie 20, PIB-ul a făcut o declarație foarte interesantă - despre încetarea „Regulei bugetare” a FMI pentru Rusia și despre intenția de a efectua pre-monetizarea economiei ruse cu 51% din valoarea declarată atunci de 40. %, pe care alte surse le-au estimat la 40 - 100 +%, și la o rată de XNUMX% din PIB. Pe baza acestui lucru, puteți calcula singur cu cât mai mult avem oportunitatea de a crește volumul lichidității în Federația Rusă. Și nu în detrimentul populației/Poporului, ci în întregime pentru binele Lui.
              Și dacă faci totul CORECT și, în același timp, controlezi Sistemul Financiar, atunci împrumuturile, dimpotrivă, vor deveni doar mai ieftine și mai accesibile, iar costul mărfurilor va scădea. Dacă folosiți și mecanismele Reglementării Fiscale, efectul va fi și mai mare. Iar creșterea economică poate fi de 7 - 10%. Și cel puțin 15 ani la rând. Și aceasta este perioada minimă de creștere economică rapidă. În cazul nostru (în cazul Țării noastre și al sarcinilor cu care se confruntă, astfel de rate de creștere pot continua timp de 25 sau 30 de ani. Avem unde și în ce să investim fondurile noastre suverane.
              Pentru toate acestea, sunt necesare doar Mintea și Voința Statului.
              Și condițiile pentru asta astăzi sunt cele mai potrivite. hi
              1. -1
                6 februarie 2024 10:32
                Pentru o economie sub-monetizată, aceasta este întotdeauna și numai o binecuvântare.

                De unde părerea despre lipsa monetizării economiei ruse? Ești absolut sigur că nu este domnetizată? Există un schimb natural undeva în el?
                Este important doar ca economia să fie saturată cu lichiditate (bani)

                Acesta nu este singurul lucru important. De asemenea, este important ca această saturație să nu treacă peste margine. Ca exemplu, vă puteți uita la URSS. Acolo, economia a fost saturată la maximum de lichidități, iar în cele din urmă, o parte semnificativă din această lichiditate a mers pe piața neagră cu prețuri nebunești, iar o parte a fost pur și simplu arsă în registrele de economii.
                nu prin împrumuturi pentru proiecte frauduloase (cum ar fi construcții în marile orașe cu transfer de profit în străinătate)

                Locuința în orașele mari este tocmai o marfă lichidă pentru care există întotdeauna cerere... citește - cineva o va cumpăra întotdeauna cheltuindu-și „lichiditatea” pe ea. Și vă permite să mențineți un echilibru în economie între suma de bani și suma a ceea ce puteți cumpăra cu ea. Aceasta înseamnă stabilitatea valorii banilor în sine, care este importantă pentru economie în ansamblu.

                În acest caz, întreaga masă monetară introdusă în circulația financiară începe să circule în interiorul statului, creând un efect multiplicator.

                Cum începe ea să se întoarcă atunci? Ei bine, să presupunem că întreprinderile angajează muncitori, încep să îi plătească în mod normal, lucrătorii au bani și vor să cumpere ceva cu ei. Mai este înăuntru? Și dacă vor să cumpere ceva fabricat în China, de exemplu, acesta este încă înăuntru (amintește-ți de locuințe, care se dovedește a fi o înșelătorie, da, desigur)? Are un angajat al cărui salariu a crescut chiar și posibilitatea de a cumpăra ceva ce nu a fost adus din străinătate și are sens pentru el? Dar întreprinderile? Ei bine, unde va ajunge atunci acest efect multiplicator al tău?

                Dacă Sectorul Financiar nu este controlat de Stat

                Aceasta este o prostie.

                este posibil printr-o creștere banală a ratei de actualizare a Băncii Centrale și a dobânzii bancare de către bănci. Acesta este modul în care sistemul ostil al Controlului Extern declanșează procese inflaționiste

                Exact opusul. Acestea sunt împrumuturi ieftine care nu sunt susținute de creșterea economică reală care le lansează
                1. +3
                  6 februarie 2024 13:09
                  Citat din alexmach
                  Aceasta este o prostie.

                  Acesta este un fapt, citește Constituția.
                  1. -1
                    6 februarie 2024 23:58
                    Si ce scrie acolo? Cine numește șeful Băncii Centrale și față de cine răspunde? FMI?
                    1. +2
                      7 februarie 2024 04:27
                      Acesta este un premiu de consolare.
                      1. +3
                        7 februarie 2024 10:29
                        Nu înțeleg cum funcționează asta. Adică președintele numește, raportează parlamentului și conduce întregul FMI? Vrei să sugerezi că Vladimir Vladimirovici este de fapt un agent al magnaților financiari mondiale?
                      2. +3
                        7 februarie 2024 11:02
                        Citat din alexmach
                        Vrei să sugerezi că Vladimir Vladimirovici este de fapt un agent al magnaților financiari la nivel mondial?

                        Nu, acest agent este șeful Băncii Centrale și ministrul finanțelor. Dar Nabiulina este cea principală.
                        Este mai bine să ascultați deputații care uneori o îndepărtează despre cine și CUM „raportează”. În cel mai bun caz, ea vine să vorbească cu „nativii”. Dar, în realitate, raportează doar la angajatorii ei adevărați. Iar statutul ei, de altfel, este deputat. șeful FMI.
                        Prin urmare, va continua să crească rata de actualizare la comandă, dar va ignora „dorințele” PIB-ului și nu va observa. Iar cursul rublei va continua să fie jucat.
                        Și guvernul și Duma nu o pot elimina. Și deși PIB-ul poate, conform Constituției, cine știe cine va fi trimis în schimb.
                        Dar de aici se pot trage concluzii.
                        În 2005, Federația Rusă și-a plătit datoriile externe și a decis să preia controlul asupra sistemului financiar al Federației Ruse. Erau planuri serioase, corecte. Dar nu era suficientă forță sau resurse. Cei responsabili de realizarea reformei au fost împușcați demonstrativ, trăgătorii s-au îndreptat către „bancherul nebun” ale cărui cinci bănci au fost private de licență. A fost coleg de clasă cu prietenul meu de la Universitatea de Stat din Moscova, cunosc bine această poveste. Și din sacrificiul său de răzbunare (al bancherului), cu o săptămână înainte de asasinarea sa, într-o sală, am votat pentru crearea Societății Economice All-Russian, numită după Sharapov. Chiar în sala în care băiețelul a citit poezia „Am aflat că am o familie mare...”, în filmul „Fratele-2”. Iar corul de copii a cântat „La revedere America”.
                        Citat din alexmach
                        Nu înțeleg cum funcționează asta.

                        Revizionați „Brother 2”, vă va ajuta.
              2. 0
                6 februarie 2024 10:37
                atunci împrumuturile, dimpotrivă, vor deveni doar mai ieftine și mai accesibile, iar costul mărfurilor va scădea


                Cum poate scădea costul mărfurilor când banii devin mai ieftini?
                1. +2
                  6 februarie 2024 12:02
                  Citat din alexmach
                  Cum poate scădea costul mărfurilor când banii devin mai ieftini?

                  asigurare Chiar nu intelegi asta?
                  Atunci când un împrumut este ieftin și se ridică la câteva procente, atunci o întreprindere (să zicem o societate comercială), luând-o pentru a cumpăra bunuri, include în prețul său de vânzare cu amănuntul/final nu 25-30% condiționat pentru rambursarea creditului, ci doar 5 %. Acesta este modul în care afectează prețul mărfurilor în comerț.
                  Dacă o întreprindere industrială ia un astfel de împrumut ca capital de lucru, atunci stabilește și costul de 5%, și nu de 25-30%. Și, deoarece același lucru se va întâmpla pe tot parcursul lanțului de cooperare, consumatorul acestor produse va plăti semnificativ mai puțin pentru ele. Riscurile pentru clienții băncilor de nereturnare/întârziere a plăților sunt de asemenea reduse (la urma urmei au devenit de multe ori mai mici) și riscurile de faliment. Și producătorul are și posibilitatea de a include o marjă de profit puțin mai mare în preț și de a-și crește profitabilitatea fără a dăuna cumpărătorului/utilizatorului final.
                  Acum partea leului din profiturile din orice activitate economică merge către bănci.
                  1. 0
                    7 februarie 2024 00:05
                    Când împrumutul este ieftin și se ridică la câteva procente

                    Nu va fi luat de o societate comercială, ci de o bancă. Și o va investi prostește în obligațiuni guvernamentale, la o dobândă puțin mai mare, și pur și simplu va găti bani din aer, parazitând această schemă, asta-i tot.

                    Din nou, dacă creditul este ieftin, mai mulți cumpărători îl vor accepta. Cu cât cumpărătorii iau un împrumut, cu atât cererea va fi mai mare și cu cât cererea este mai mare, cu atât prețul va fi mai mare, deoarece bunurile nu se adaugă numai din împrumuturi.

                    luându-l pentru a cumpăra bunuri

                    De unde să cumpăr bunuri? Există un fel de sursă fără fund de la care puteți cumpăra bunuri cât de mult puteți imprima bani?... Oh, da, China... dar este puțin probabil că vor dori doar să accepte ruble tipărite. Va trebui să i se ofere ceva de valoare egală pentru bunurile sale.
                    1. 0
                      7 februarie 2024 06:05
                      Citat din alexmach
                      Nu va fi luat de o societate comercială, ci de o bancă. Și o va investi prostește în obligațiuni guvernamentale, la o dobândă puțin mai mare, și pur și simplu va găti bani din aer, parazitând această schemă, asta-i tot.

                      Pentru a cumpăra obligațiuni de stat, acestea trebuie vândute lui (băncii).
                      De ce ar trebui statul să ia un împrumut de la o bancă comercială? Dacă statul însuși realizează premonetizarea Economiei? Aceste împrumuturi vor trece prin bănci de încredere sub supravegherea . Și nu este deloc nevoie să vindeți obligațiuni către stat.
                      Și dacă introduceți impozitare limită asupra profiturilor băncii, de exemplu, dacă o bancă emite un împrumut cu propriul markup peste (să spunem) 2-3%, atunci toate profiturile care depășesc rata de profit permisă sunt retrase în favoarea Bugetul sub forma unui impozit progresiv. Și aceeași prevedere trebuie să fie respectată de Banca Centrală - ca structură bancară obișnuită de proprietate non-statală.
                      Și toate aceste trucuri vor deveni imposibile.
                      Mai mult, pentru Banca Centrală profitul permis nu trebuie să depășească 1%.
                      Dar impozitul pe profiturile bancare permise ar trebui crescut. Sectorul bancar nu ar trebui să fie o sinecură, dar pentru dreptul de a împrumuta, ar trebui să plătească o taxă și să respecte cu strictețe regulile.
                      Și întrucât proprietarii băncilor „rusești” sunt de obicei jucători externi, astfel de reguli nu vor dăuna nici economiei, nici cetățenilor Rusiei. Ar trebui să li se interzică să se împrumute pe piața internă rusă. Puteți împrumuta numai cu fondurile proprii. Dacă doriți să faceți bani cu împrumuturi în Rusia, împrumutați numai cu fondurile proprii, respectați regulile, plătiți taxe.
                      Citat din alexmach
                      Din nou, dacă creditul este ieftin, mai mulți cumpărători îl vor accepta. Cu cât cumpărătorii iau un împrumut, cu atât cererea va fi mai mare și cu cât cererea este mai mare, cu atât prețul va fi mai mare, deoarece bunurile nu se adaugă numai din împrumuturi.

                      Nu . Mărimea împrumutului bancar include deja inflația viitoare. Cu cât rata este mai mare, cu atât inflația este mai mare. Nu există nici o altă cale. La o rată sub 5% (rata bancară, nu rata contabilă de la Banca Centrală), inflația va fi aproape de zero sau pur și simplu nu va exista. Dacă creșterea economică reală este mai mare decât inflația, prețurile vor începe să scadă.
                      Și desigur, cel mai strict control al statului, incl. urmând cursul rublei. Cel mai bine este să-l legați de aur și să conveniți asupra unui curs de schimb fix pentru anumite perioade de timp cu statele partenere comerciale cu o economie și un sistem financiar stabil.
                      Citat din alexmach
                      Există un fel de sursă fără fund din care puteți cumpăra bunuri atât cât puteți imprima bani?

                      Există o astfel de sursă. Nu fără fund, desigur, dar suficient pentru țara noastră - Economia Rusiei.
                      Și injecțiile cu emisii ar trebui dozate - nu mai mult decât ceea ce Economie poate absorbi într-un an. . Este nevoie de o abordare științifică, nu de isteria unei școlari însărcinate. Uită-te la CUM și cu ce fonduri s-a realizat Industrializarea lui Stalin. A luat împrumuturi pe termen lung? (au fost, dar actuale cu calcul complet până la sfârșitul planului cincinal)
                      Dar deja la mijlocul anilor '30, URSS a început să construiască o puternică navă oceanică; au fost așezate mai multe super-cuirasate, crucișătoare de luptă, crucișătoare ușoare, multe distrugătoare și submarine. ... Și erau destui bani pentru toate. Și s-a construit Forța Aeriană, care nu era cea mai mare din lume (mijlocul anilor ’30),... De unde scoate atâția bani „Țara nemernică a Sovietelor”?
                      Și în 1940, URSS a devenit a doua economie a lumii. Și acestea sunt date din SUA (vizionați filmul „What We Fight For”; statisticile sunt date acolo).
                      1. -1
                        7 februarie 2024 10:50
                        De ce ar trebui statul să ia un împrumut de la o bancă comercială?

                        Cum credeți că va finanța statul aceste investiții directe în infrastructură? Imprimarea directă a banilor?
                        Dacă statul însuși realizează pre-monetizarea Economiei?

                        Veți decide în continuare dacă reduceți masa monetară sau o creșteți? Și apropo, dacă o reduceți și dacă Putin a spus asta, atunci care sunt plângerile voastre cu privire la rata cheie a Băncii Centrale, exact asta fac.
                        Ar trebui să li se interzică să se împrumute pe piața internă rusă.

                        Aici sunt complet pierdut în raționamentul tău. Cum va influența, atunci, dobânda cheie a Băncii Centrale, pe care ați cerut să fie redusă în postul de mai sus, economia? Cum vor intra în economie acești bani, despre care credeți că lipsesc?
                        Cu cât rata este mai mare, cu atât inflația este mai mare

                        totul este cu susul în jos.
                        Cel mai bine este să-l legați de aur și să conveniți asupra unei rate fixe pentru perioade de timp convenite

                        Am încercat deja în Rusia și nu numai, dar s-a terminat prost. Inclusiv „deteriorarea monedelor” și tot felul de revolte de cupru, adică deprecierea banilor. Aceasta este inflația în Evul Mediu.
                        Există o astfel de sursă. Nu fără fund, desigur, dar suficient pentru țara noastră - Economia Rusiei

                        Priveste in jur. Câte produse din jurul tău sunt produse acum în Rusia?
                        Și injecțiile cu emisii ar trebui dozate - nu mai mult decât ceea ce Economie poate absorbi într-un an. .

                        Dar aici sunt de acord 100%. Apropo, asta este exact ceea ce face Banca centrală independentă.
                        Vezi CUM și cu ce fonduri s-a realizat Industrializarea lui Stalin

                        Și uită-te doar la sarcina asupra tuturor în timpul acestei industrializări. Să revenim la locul unde am început conversația - nu există nimeni, în afară de oameni, care să plătească pentru industrializare.
                      2. 0
                        7 februarie 2024 12:05
                        Citat din alexmach
                        Cum credeți că va finanța statul aceste investiții directe în infrastructură? Imprimarea directă a banilor?

                        Acum nu sunt acele vremuri, majoritatea plăților fără numerar sunt utilizate. Și numai băncile rusești verificate/de încredere pot fi admise la aceste programe. Sunt .
                        Dar restul trebuie să strice sinecurea. Din cauza apetitului lor exorbitant, cea mai mare parte a plusvalorii intră în bănci și este scoasă din țară, prăbușind cursul rublei. Avem un excedent cronic și gigantic în comerțul exterior, iar cursul de schimb, cu toate drepturile, ar trebui să se întărească constant. Dar schemele frauduloase ale băncilor nu numai că sângerează economia, ci lucrează și spre devalorizare. Nu este corect .
                        Citat din alexmach
                        Veți decide în continuare dacă reduceți masa monetară sau o creșteți?

                        Te comporți la fel de ciudat ca un ascuțit de cărți. Premonetizarea Economiei este o creștere a masei monetare și includerea acesteia în circulație. Pre-monetizarea de 20% anunțată de Putin este acum implementată. Dar suntem încă foarte departe de prețuitul 100%.
                        Citat din alexmach
                        . Cum va influența, atunci, dobânda cheie a Băncii Centrale, pe care ați cerut să fie redusă în postul de mai sus, economia? Cum vor intra în economie acești bani, despre care credeți că lipsesc?

                        Am spus deja - prin bănci de încredere cu jurisdicție exclusiv rusă și cu o pondere covârșitoare a statului în rândul acționarilor lor.
                        Alții ar trebui să fie lipsiți de acest privilegiu.
                        Li s-a permis să lucreze pe piața noastră, cu condiția să împrumute afacerii noastre din fonduri proprii și la o dobândă rezonabilă. Au încălcat acordurile. Acum doar noi înșine. În general, le-aș priva majoritatea licențelor.
                        Dacă sunteți o bancă comercială privată, în special un străin (adevăratul proprietar), și dacă sunteți admis pe piața unei țări mari, împrumutați cu fondurile PROPRII.
                        Deși ar fi mai bine să revenim la Banca de Stat a Rusiei în subordinea Ministerului de Finanțe ca parte a Guvernului, la Trezoreria Statului ca centru de emisii al Rusiei. Și toate instituțiile străine ar trebui desființate și private de jgheab.
                        Din moment ce nu vor să joace după reguli.
                        Dar ei NU VOR.
                      3. +1
                        7 februarie 2024 22:28
                        Te comporți la fel de ciudat ca un ascuțit de cărți. Premonetizarea Economiei este o creștere a masei monetare și includerea acesteia în circulație. Anunțat pre-monetizare cu 20%

                        Ok... Tocmai am citit Domonetizare ca DEMONITIZARE.
                      4. 0
                        8 februarie 2024 06:02
                        Citat din alexmach
                        Ok... Tocmai am citit Domonetizare ca DEMONITIZARE.

                        lol Nici nu-mi pot imagina CE poză lua formă în capul tău.
                      5. 0
                        7 februarie 2024 12:42
                        Citat din alexmach
                        Cu cât rata este mai mare, cu atât inflația este mai mare

                        totul este cu susul în jos.

                        Sunteți pur și simplu analfabet financiar și nu sunteți familiarizat cu știința de bază a economiei politice. Anterior a fost predat în universitățile sovietice.
                        Citat din alexmach
                        Am încercat deja în Rusia și nu numai, dar s-a terminat prost. Inclusiv „deteriorarea monedelor” și tot felul de revolte din cupru

                        Doar că nu am nevoie de basme despre un „trecut de basm”. Și nimeni nu cere să bată monede din metale prețioase pentru a le pune în circulație. Așa cum a făcut contele Witte în „The Russia We Lost”. Cu siguranță nu avem nevoie de o astfel de „fericire”.
                        Rubla sovietică avea conținut de aur (și altele). Dar nimeni nu a tipărit bani de aur. Dar cursul de schimb a fost stabil timp de zeci de ani.
                        Citat din alexmach
                        Priveste in jur. Câte produse din jurul tău sunt produse acum în Rusia?

                        lol Și din nou, analfabetism economic complet. ACEASTA ESTE aceeași RESURSA - o piață internă uriașă. Piața de consum! Da, satisfacându-l în detrimentul producției interne, se poate construi o astfel de economie. membru Doar faceți împrumutul bancar pentru afaceri minim, scutiri de impozit pentru începerea afacerilor de câțiva ani și eliminarea treptată a TVA - eliminarea completă pe mai mulți ani (printr-o reducere treptată și eliminare sectorială în industriile cu cea mai mare prioritate).
                        Nu este nevoie de lacrimi pentru Bugetul deteriorat; dacă este făcut cu competență și cu o abordare științifică, baza de impozitare puternic crescută va acoperi TVA-ul care se retrage în „trecutul teribil”.
                        Și Economia va înflori ca Krin Heavenly. Și va crește cu 7 sau chiar 10% pe an. Și destul de mult timp.
                        Citat din alexmach
                        Și uită-te doar la sarcina asupra tuturor în timpul acestei industrializări.

                        Care ? Colectivizarea a fost realizată mai devreme (cu un an sau doi).
                        De ce a trebuit să lucrezi la tobe?
                        Inventează competiții sociale pentru motivație?
                        Ce premii și titluri de muncă au apărut?
                        De ce au început să slăvească pe omul muncitor?
                        Ce stimulente financiare au fost introduse? Și nu puțin.
                        Că nivelul și calitatea vieții s-au îmbunătățit dincolo de recunoaștere în fiecare an?
                        Citat din alexmach
                        Nu există nimeni în afară de oameni care să plătească pentru industrializare.

                        În URSS, statul plătea poporului pentru industrializare. Rubla sovietică completă.
                        Căci Statul însuși era al Poporului.

                        Și nu trebuie să vorbesc despre „represii” - eu vin dintr-o astfel de familie. Iar unchiul meu străbun, comandantul Diviziei 25 de șoc (Chapaevskaya), a fost arestat și împușcat în 1938 în baza unei conspirații.
                      6. 0
                        7 februarie 2024 22:43
                        Te comporți la fel de ciudat ca un ascuțit de cărți. Premonetizarea Economiei este o creștere a masei monetare și includerea acesteia în circulație. Anunțat pre-monetizare cu 20%

                        ȘI? În opinia dumneavoastră, a avut vreun efect asupra industrializării?
                        De ce a trebuit să lucrezi la tobe?

                        Ce legătură are întreaga țară și decenii cu asta?
                        Ce stimulente financiare au fost introduse? Și nu puțin.

                        Material și nu mic în comparație cu ce? Pentru fermierul colectiv de ieri sau pentru o persoană din societatea de consum de astăzi?
                        Că nivelul și calitatea vieții s-au îmbunătățit dincolo de recunoaștere în fiecare an?

                        Da, dar este posibil acest lucru acum? Este posibil ca societatea rusă actuală să îmbunătățească nivelul de trai în fiecare an și dincolo de recunoaștere?
                        Ce resursă cere? Acea resursă umană care nu mai există.
                        Și nu trebuie să vorbesc despre „represii” - eu vin dintr-o astfel de familie

                        Si ce? Acest lucru anulează cumva acea parte din prețul plătit?
                      7. 0
                        8 februarie 2024 04:43
                        Citat din alexmach
                        Anunțat pre-monetizare cu 20%

                        ȘI? În opinia dumneavoastră, a avut vreun efect asupra industrializării?

                        Bineînțeles, a avut un impact - complexul militar-industrial/complexul de apărare-industrial a crescut producția cu un multiplu de ordin de mărime.Industria aeronautică este acum investită într-un mod diferit de cel de până acum, dar profiturile vor veni peste. timp. Și industria aviației este un multiplicator foarte puternic - pentru un loc de muncă în industrie, trebuie create până la 10 locuri de muncă în industriile conexe. Proiectele de infrastructură continuă, „înlocuirea importurilor” aduce un nou produs autohton (chiar dacă termenul face să cadă urechile multor oameni). Dar principalele investiții sunt în complexul militar și militar-industrial de nord-vest. Țara este în război.
                        Citat din alexmach
                        De ce a trebuit să lucrezi la tobe?

                        Ce legătură are întreaga țară și decenii cu asta?

                        Crezi ca odata cu inceputul Industrializarii oamenii au lacrimi?? asigurare Este oare când în anii 20 a fost necesară introducerea unei săptămâni de 4 zile și a unei zile de lucru de cinci ore la întreprinderile industriale? Să păstrăm muncitorii locali până la vremuri mai bune?
                        Da, când a început „Construcția Comunismului”, nu a fost nicio problemă deosebită cu recrutarea muncitorilor pentru construcția de hidrocentrale/centrale termice, căi de acces, întreprinderi/întreprinderi în apropiere, un sat sau chiar un oraș. Și în timp ce toate acestea se construiau în școlile serale, oamenii erau învățați alfabetizare și viitoarele specialități de fabrică.. Populația din pantofi și nevoi a fost aleasă pentru o viață nouă, cu salarii bune (nu ale lui Hrușciov!!!), cu locuri de muncă bune și solide. , protecția muncii, protecția socială, sănătate, oportunități de carieră (au trimis tineri talentați la institute și școli tehnice), au primit locuințe oficiale... și asta după două războaie istovitoare la rând, devastarea și haosul perioadei de formare a sovieticului Puterea după Războiul Civil și scăparea de intervenționști.
                        Da, oamenii înșiși și-au rupt venele în mod conștient pentru a-și construi o viață nouă. M-am bucurat că a apărut Iov! Bine platit .
                        Iar gospodăriile colective s-au bucurat când a apărut MTS, tractoarele au început să arat, recoltând cu secerători. Productivitatea a crescut. Foametea a dispărut (deși au avut loc scăderi de recolte, dar acest lucru s-a întâmplat pe întreaga planetă), orașele au fost asigurate și au fost furnizate produse de export.
                        Oamenii se bucurau. Și la sfârșitul celui de-al doilea plan cincinal au început să danseze.
                        Și nu arătau ca populația bast care tocmai fusese jefuită - dimpotrivă, dobândiseră avere și a apărut încrederea în Ziua Viitorului. Cu o astfel de Putere. Cu acea Putere era posibil să mutați munții. Și s-au întors. De aceea au luptat așa în al Doilea Război Mondial - PENTRU LOR.
                      8. 0
                        8 februarie 2024 10:55
                        Da, când a început „Construcția comunismului”, nu a fost nicio problemă specială cu recrutarea lucrătorilor pentru

                        Populația a ieșit din pantofi și nevoi într-o viață nouă, cu salarii bune (nu ale lui Hrușciov!!!), cu locuri de muncă solide bune, protecție a muncii, protecție socială

                        Da, dar se va întâmpla asta acum? Populația actuală duce o viață vizibil mai confortabilă și mai bine hrănită. Și o parte semnificativă din aceste câștiguri sociale este acum disponibilă oricum...
                      9. 0
                        8 februarie 2024 05:32
                        Citat din alexmach
                        Material și nu mic în comparație cu ce?

                        Comparativ cu ceea ce s-a întâmplat ÎNAINTE.
                        La fel ca în perioada 2005-2015, când nivelul de trai a crescut în fiecare an.
                        Și de ce ?
                        Pentru că din 2005 până în 2015, pre-monetizarea economiei ruse a avut loc de la 4% la 40%!
                        Și apoi stagnare. Până la începerea SVO. Dar SVO înseamnă război, sancțiuni, sechestru de bunuri, restructurare a economiei. Prin urmare, efectul multiplicator este mai mic. Și totuși - creșterea este de 3,4%. Pe fundalul crizei Occidentului în război cu noi.
                        Citat din alexmach
                        Pentru fermierul colectiv de ieri sau pentru o persoană din societatea de consum de astăzi?

                        Judeci Rusia de astăzi după Moscova? Unde sunt singurii „artişti de machiaj” şi „oameni care livrează mâncare”? Și uită-te la restul țării - acolo salariile de 30 de mii sunt deja considerate bune. Și pentru angajații de stat este și mai mic - 14-17 mii nu este neobișnuit.
                        Și când o fabrică reînvie brusc într-un astfel de outback, ei angajează angajați, dau salarii decente... crezi că există un început mare sau scăzut acolo? Oamenii vor intra în producție sau vor continua să vegeta fără bani?
                        Rusia este ALTA. Și dacă le oferi leneșilor urbani o alternativă (ipotetică) - să treacă prin mobilizare pentru război, sau să treacă la producție la mașină (prin mobilizare a forței de muncă)... vor merge?
                        Vor pleca. Și educația pe care ați primit-o anterior vă va fi de folos, puteți câștiga bani demni de ea și puteți face ceea ce trebuie pentru Țară.
                        Și atunci va veni vânătoarea. Mulți nu se vor întoarce la muncă ca distribuitori de alimente nici după război - este păcat pentru o persoană pricepută și utilă să se angajeze într-o asemenea prostie.
                        Deci, dacă o facem cu înțelepciune, atunci și astăzi există o resursă pentru un progres economic. În plus, foștii noștri compatrioți din țările pe moarte ale capitalismului liberal au venit acasă. Și nu numai compatrioții - mulți germani, australieni, francezi și americani au fost atrași de Rusia în ceea ce privește Chivotul Mântuirii. Aceasta este, de asemenea, o resursă.
                        Citat din alexmach
                        Si ce? Acest lucru anulează cumva acea parte din prețul plătit?

                        Toate excesele și represiunile sunt rezultatul unei lupte pentru putere intra-partid și intra-elite. Au fost sabotori, sabotori, denunțuri calomnioase și abuzuri de putere. Până când verticala de putere nu a fost reconstruită, selecția personalului nu a avut loc și răzbunările severe pentru inamici și criminali nu s-au întors.
                        Deci prețul a fost plătit. Dar REZULTAT a fost de așa natură încât nu a existat nicio îndoială cu privire la corectitudinea alegerii locului.
                      10. 0
                        8 februarie 2024 11:06
                        Pentru că din 2005 până în 2015, pre-monetizarea economiei ruse a avut loc de la 4% la 40%!

                        Dacă este așa, atunci de la 4 la 40 este de zece ori. Din nou de zece ori?
                        Judeci Rusia de astăzi după Moscova?

                        Judeci Rusia de astăzi după Moscova?
                        Ei bine, să revenim la statistici. Ce procent din populație trăiește în Moscova? Și în general în orașele mari și dezvoltate? Și în interior?
                        Și când o fabrică reînvie brusc într-un astfel de outback, ei angajează angajați, dau salarii decente... crezi că există un început mare sau scăzut acolo? Oamenii vor intra în producție sau vor continua să vegeta fără bani?

                        Este această populație din interior suficientă pentru a deschide o fabrică? Fluxul masiv de ieșire din interior a început în vremurile colectivizării și industrializării și continuă.
                        În plus, foștii noștri compatrioți din țările pe moarte ale capitalismului liberal s-au înghesuit acasă

                        Da, o astfel de resursă poate exista. Dar ele trebuie încă folosite cu înțelepciune.Din punct de vedere istoric, majoritatea migranților se stabilesc întotdeauna în zone prospere din punct de vedere economic - adică în orașele mari.
                        Toate excesele și represiunile sunt rezultatul unei lupte pentru putere intra-partid și intra-elite

                        Există exemple în istorie de mari schimbări sociale care nu au avut loc?
                      11. 0
                        8 februarie 2024 13:00
                        Citat din alexmach
                        Dacă este așa, atunci de la 4 la 40 este de zece ori. Din nou de zece ori?

                        Dacă o scăpați mai întâi de 25 de ori (de fapt mai mult), și apoi după 10-15 ani... permiteți ca potențialul pierdut să crească de 10 ori în 10 ani... acest lucru va fi bun (deși nu suficient) pentru economia afectată, și va provoca Numai îmbunătățirea ei va scoate societatea din depresie.
                        Deci este posibil.
                        Mai mult, este necesar.
                        În 2005, Federația Rusă și-a achitat datoriile externe și, intrând într-un conflict pe termen scurt pe poziții slabe (militare și economice), și-a obținut dreptul de a crește monetizarea la 40%. Și până în 2014, totul a fost bine în Federația Rusă, iar creșterea anuală a fost de 7% sau mai mult. Și monetizarea a crescut cu o medie de 3-4% din PIB. Și PIB-ul a crescut.
                        Deci este posibil.
                        Citat din alexmach
                        Ce procent din populație trăiește în Moscova? Și în general în orașele mari și dezvoltate? Și în interior?

                        La Moscova, cel puțin (mai mult de) jumătate din populație sunt „moscoviți” din prima generație... prin relocare. Plus migranți (deja câteva milioane).
                        Programul de relocare în așezările umane funcționează... a funcționat până astăzi. Acum prioritățile se schimbă - au fost necesare o economie puternică, un complex militar-industrial puternic și o Armată (și Marina) puternică. Dar economia nu se face în capitale. Avem nevoie de mine, uzine miniere și de prelucrare, uzine metalurgice, laminare a oțelului, turnătorie și producție mecanică, inginerie mecanică, construcție de mașini-unelte, fabricare de instrumente, construcții navale, producție de aeronave, microelectronica la cel mai avansat nivel, Știință, Artă, Realizări sportive și Fizic. educatie pentru sanatate publica.
                        Acest lucru nu se face numai în capitale (inclusiv regiuni). Trebuie să ne stabilim și să dezvoltăm Siberia și să dezvoltăm Orientul Îndepărtat. Și plancton de birou, artiști de machiaj și oameni care livrează mâncare... în război cu peste 50 de țări occidentale și sateliții lor, Țara Nu. Nu e necesar .
                        Altfel, cine va construi avioane?
                        Cine va face piloții?
                        lol Ei bine, bineînțeles că nu un artist de machiaj gay.
                      12. 0
                        8 februarie 2024 13:28
                        Citat din alexmach
                        Este această populație din interior suficientă pentru a deschide o fabrică?

                        Restul va veni pentru o rublă lungă, ceața romantismului și mirosul de Taiga. Iar dacă alegerea este mobilizarea forței de muncă sau în față, atunci decizia se va lua și mai ușor și mai rapid.
                        Citat din alexmach
                        Din punct de vedere istoric, majoritatea migranților se stabilesc întotdeauna în zone prospere din punct de vedere economic - adică în orașele mari.

                        Cine îi va lăsa să intre acolo?
                        Permis de ședere/perioadă de probă și repartizare într-o regiune în care este nevoie de astfel de specialiști. Nu este nevoie să faci mizerie cu asta.
                        Citat din alexmach
                        Există exemple în istorie de mari schimbări sociale care nu au avut loc?

                        Nu .
                        Așa că căutați vinovați printre Mântuitori opri nu merita.
                      13. +1
                        7 februarie 2024 10:56
                        De unde „Țara nenorocită a sovieticilor” are atâția bani?

                        Da, din aceiași pantofi. Stalin a folosit o resursă pe care nu o mai avem pentru industrializare.
                      14. 0
                        7 februarie 2024 11:34
                        Nu . Vorbesc de bani, și nu de resursa de muncă a țărănimii deposedate.
                        Citiți discursul lui Stalin la congres în urma rezultatelor primului plan cincinal. A spus asta direct și fără niciun tam-tam.
                        Ei bine, Latti și foștii lor stăpâni nu au avut suficientă bogăție pentru a sări de la Latti la a doua economie a lumii în 10 ani. Să construiești o plantă pe zi... și mai mult (!!) . Centrale hidroelectrice, termocentrale, căi ferate, schimbându-le în același timp pe cele vechi la un standard larg și făcându-le cu două căi. Furnalele și cuptoarele cu focar deschis, laminoarele, instalațiile de construcții de mașini, saturarea pieței de consum, productivitatea crescută semnificativ datorită colectivizării și mecanizării agriculturii.
                        În manualele americane pentru cei mai bogați și mai influenți, există și ceva asemănător despre Natura Banilor, dar ei au furat această idee de la geniul rus Sharapov, făcându-i o tentativă de asasinat reușită și Imediat după aceea, conform Teoriei lui Absolute. Bani, înființarea Fed (un cartel de bănci selectate) în numele căreia au început să fie tipăriți dolari americani de hârtie. Dar din moment ce au creat Dolarul într-o formă pervertită și fără a respecta restricții și o abordare științifică... Statele Unite au cufundat foarte repede Statele Unite în cea mai profundă Criză financiară și economică - Marea Depresiune. Dar au trecut doar 1913 ani din 1929 până în 16. Și au ieșit din această Depresiune doar cu ajutorul URSS - fiind primii care au încheiat acorduri comerciale de aprovizionare în cadrul programului de Industrializare. La acea vreme, 90% din toate mașinile-unelte produse în lume erau achiziționate de URSS. Timp de 10 ani! Din aceste ordine, America de dinainte de război (SUA) a crescut în mare măsură.
                        Citat din alexmach
                        o resursă pe care nu o mai avem.

                        Apoi am plecat de la poziția „nu vă puteți imagina nimic mai jos”, populația era cam aceeași.
                        Și atunci nu aveam arme nucleare, Rosatom, forțe nucleare strategice, populația era analfabetă - majoritatea covârșitoare nu știa să citească/să scrie... slăbită și amărâtă de Războiul Civil.
                        Dar oameni foarte educați, înarmați cu cunoștințe științifice avansate, au ajuns la putere.
                        Și s-a întâmplat un adevărat miracol.
                        Și în timp ce lumea capitalistă se lupta în convulsiile crizei economice, URSS a făcut o descoperire industrială.
                      15. 0
                        7 februarie 2024 22:48
                        Apoi am pornit de la poziția „nu vă puteți imagina nimic mai jos”

                        Despre asta vorbesc și eu; cu greu este posibil să se obțină un „efect de pornire scăzut” așa cum era atunci.
                        Nu spun că este deloc imposibil de dezvoltat, dar este foarte ciudat să compar atunci și acum.
                      16. +1
                        8 februarie 2024 02:48
                        Citat din alexmach
                        Despre asta vorbesc și eu; cu greu este posibil să se obțină un „efect de pornire scăzut” așa cum era atunci.

                        Cum poți obține un început scăzut? Din nou în pantofi de bast?? asigurare Nu am scris că astăzi se poate obține o creștere de 34%, dar iată că o creștere de 7-10% poate fi asigurată timp de 15-25 de ani. Până la urmă, startul nostru de astăzi nu este foarte mare. O economie care extrage și exportă resurse, o economie care importă bunuri de larg consum, dar în același timp are un sistem de învățământ bun (dar nu echilibrat), un teritoriu imens fără drumuri, nedezvoltat, fără conectivitate de transport - toate acestea sunt și FOARTE MARE. potențial de creștere ridicată pe termen lung. Există ceva în care să investești cu un randament economic general bun și lansarea unui multiplicator. Cu cât ne lipsește mai mult astăzi, cu atât trebuie să facem, să construim, să stăpânim, să locuim, să realizăm - toate acestea sunt Potențialul Uriaș pentru o Creștere îndelungată și înaltă.
                        Și nu avem nevoie de salturi de 34% pe an acum. Și chiar și o rată de 17% ar fi probabil excesivă. Dar un 7% stabil, sau chiar toți 10%, va oferi același efect ca în timpul primelor planuri cincinale staliniste, același optimism și creștere ca în anii 50-60 ai secolului trecut.
                        În Federația Rusă, nivelul salariului este mai scăzut decât în ​​China, iar acest lucru este dat de clima, recoltele și distanța noastră. Deci este loc de creștere și aici - baza este foarte, foarte scăzută pentru majoritatea populației.
                        Iar creșterea bunăstării populației înseamnă o creștere și o complicare a capacității Pieței Interne.
                        Deci condițiile de start sunt bune.
                2. 0
                  6 februarie 2024 13:08
                  Citat din alexmach
                  De unde părerea despre lipsa monetizării economiei ruse?

                  Este doar Statistică - Regina Științelor.
                  Iar președintele însuși a declarat pe 25.02.2022 februarie 51 că monetizarea economiei ruse nu depășește 100%. La o rată de XNUMX% din PIB-ul țării.
                  Citat din alexmach
                  Există un schimb natural undeva în el?

                  A existat schimburi naturale în Federația Rusă (și în majoritatea țărilor CSI) când monetizarea economiei sale nu a depășit 4-5% din PIB. Și Federația Rusă a avut o astfel de rată de monetizare până la sfârșitul anului 2005 (atunci a avut loc prima încercare a Federației Ruse de a scăpa de robia FMI și a reprezentanței sale în Federația Rusă (Banca Centrală a Federației Ruse) Încercarea a eșuat apoi, au avut loc crime de mare profil (și nu atât de înalt) și apoi un acord în baza căruia Federația Rusă a primit dreptul de a-și crește monetizarea la 40% în 10 ani. Și nu mai mult de 40 de ani. %!! În același timp, a fost păstrată Regula bugetară, conform căreia Federația Rusă își putea vinde petrolul la un preț nu mai mare decât plafonul stabilit.Tot ceea ce a fost câștigat peste pragul stabilit, a fost sterilizat în așa- numite „fonduri de rezervă”.
                  Această regulă de buget a fost abandonată de Putin în a doua zi a SBO. Și a anunțat oficial și public pre-monetizarea Economiei cu 20%.
                  Citat din alexmach
                  Este important ca această saturație să nu treacă peste margine.

                  Desigur. Cel mai eficient mod de a injecta bani este prin investiții și cheltuieli guvernamentale directe. Deci toți banii intră imediat în lanțurile de producție ale unui anumit proiect/comandă și includ un multiplicator. În cazul nostru, cea mai bună utilizare a unor astfel de fonduri este cheltuielile pentru apărarea militară și finanțarea programelor militare. La fel și programe de infrastructură și programe pentru noua industrializare (fie că o numiți substituție de import sau altceva).
                  Citat din alexmach
                  Locuința în orașele mari este doar o marfă comercializabilă,

                  Sunt deja construite de 3-4 ori mai multe decât pot cumpăra. Și vorbim despre construcții în orașele MARI. Și știu cum funcționează astfel de scheme. Totul acolo este construit pe sarcina de a retrage fonduri din țară.
                  Citat din alexmach
                  Cum începe ea să se întoarcă atunci? Ei bine, să presupunem că întreprinderile angajează muncitori, încep să îi plătească în mod normal, lucrătorii au bani și vor să cumpere ceva cu ei. Mai este înăuntru?

                  Desigur. Dar Fondul de salarii este încă o parte mai mică; sumele rămase trec prin lanțuri de cooperare. Și acolo, o parte se duce la salariu, o parte la materii prime, cooperare, electricitate etc., iar rata profitului merge la dezvoltarea producției, programe sociale și plăți către acționari (dacă există). Când banii sunt împrăștiați prin lanțuri de cooperare și plăți salariale, ei încep să-și trăiască propria viață. Continuarea producerii de plusvaloare, dedusa sub forma de impozite, intrarea la buget si asigurarea circulatiei lichiditatii in Economie. Ca sângele în corp.
                  1. +1
                    7 februarie 2024 00:13
                    Cel mai eficient mod de a injecta bani este prin investiții și cheltuieli guvernamentale directe.

                    Nu, acesta este tocmai cel mai eficient mod de a promova o spirală inflaționistă. Este mai rapid să printezi bani și să-i arunci pe fereastră. Există modalități mai sofisticate, de exemplu prin același mecanism al obligațiunilor de stat. Cu implicarea piețelor financiare și sterilizarea unei părți din aceeași masă monetară.
                    Sunt deja construite de 3-4 ori mai multe decât pot cumpăra

                    Dacă ar fi așa, atunci nimeni nu l-ar cumpăra. Dar ei îl cumpără. Aceasta înseamnă că afirmația ta nu este adevărată.
                    Desigur. Dar Fondul de salarii este încă o parte mai mică, sumele rămase trec prin lanțuri de cooperare

                    Deci, cei care stau în verigile acestor lanțuri sunt și consumatori (întreprinderile înseși sunt și consumatori, iar pentru ei legile economiei funcționează la fel ca și pentru indivizi).
                    1. 0
                      7 februarie 2024 06:36
                      Citat din alexmach
                      Dacă ar fi așa, atunci nimeni nu l-ar cumpăra. Dar ei îl cumpără. Aceasta înseamnă că afirmația ta nu este adevărată.

                      Până la 70-80% din locuințele nou construite nu se vând. Dacă încetați să mai construiți, ceea ce a fost deja construit va fi vândut timp de trei ani.
                      Știu foarte bine cum funcționează aceste scheme. Când prețurile locuințelor cresc cu un ordin de mărime+ peste cost, un împrumut este contractat pentru construcție, cea mai mare parte este imediat luată offshore, locuințe sunt construite pentru restul și toate profiturile din vânzare sunt apoi retrase. Drept urmare, marea majoritate a costului locuințelor vândute ajunge în jurisdicții străine. Acest lucru nu numai că sângerează economia, dar creează și presiune pentru devalorizarea rublei. Prietenii prietenului meu de școală fac aceste lucruri. Mai multe bănci, companii de construcții, migranți construiesc. Scopul nu este satisfacerea cererii, ci mai degrabă retragerea sumelor maxime în străinătate. Și totul este construit tocmai pe diferența monstruoasă dintre prețul de vânzare și prețul de cost. Mai mult, profitabilitatea ridicată se menține atunci când doar 20-30% din locuințele finalizate sunt vândute.
                      Și această afacere a dobândit acum forme și dimensiuni pur și simplu exagerate.
                      Citat din alexmach
                      iar cei care stau în verigile acestor lanțuri sunt și consumatori

                      Desigur. Și cu cât există mai multe astfel de legături, cu atât mai multe persoane primesc salarii în aceste legături, cu atât mai eficiente și abundente vor fi stimulate Economia noastră, întreprinderile de categoria „B” și comerțul cu amănuntul.
                    2. 0
                      7 februarie 2024 07:10
                      Citat din alexmach
                      Este mai rapid să printezi bani și să-i arunci pe fereastră.

                      Ați auzit gluma americană care se spune în cele mai bune universități occidentale unde se formează viitorii finanțatori?
                      - Un domn bogat vine într-un orășel din SUA. Intră într-un hotel (este singurul din acest oraș), îi dă proprietarului hotelului 100 de dolari și spune că va sta în oraș 4 zile, iar acesta este depozitul lui. Și își duce treburile. Proprietarul este bucuros să aibă un astfel de oaspete; rareori vine cineva în oraș. Se duce la tâmplar și îi dă 100 de dolari, pe care îi datorează pentru o ușă nouă, dulgherul se duce imediat și îi dă 100 de dolari lăptarului căruia îi datorează, lăptarul este fericit și se duce la fierar, care de curând a încălțat o iapă pt. el are datorii, fierarul merge la hotel la o prostituata si ii da 100 de dolari pe care ii datoreaza pentru serviciile anterioare, prostituata este incantata si ia imediat acesti 100 de dolari proprietarului hotelului, pe care ii datoreaza pentru o camera pentru afacerea ei. ... Și o oră mai târziu, domnul care a sosit se întoarce și îi spune proprietarului hotelului că domnul la care a venit a murit și nu va rămâne la hotelul său. Proprietarul hotelului îi returnează 100 de dolari domnului și pleacă...
                      Drept urmare, 100 de dolari au vizitat acest oraș doar o oră, dar în același timp au făcut fericiți 5 persoane, scutindu-i de datorii pe care le-au fost greu de plătit. Doar că într-un orășel erau puțini bani în circulație, iar locuitorii și-au oferit servicii unii altora prin datorii, dar o bancnotă de 100 de dolari care le-a vizitat orașul i-a salvat de datorii. Datoria lor totală era de 500 de dolari, iar factura, care a sosit pentru doar o oră, a rezolvat problemele lor în doar o oră.
                      Aceasta este o ilustrare a naturii și funcției banilor și a efectului multiplicator al circulației sale în economie.
                      Nu mai e nevoie să mă cert, macroeconomia a fost punctul meu forte încă de la o vârstă fragedă.
                      1. 0
                        4 martie 2024 21:19
                        Imi cer scuze, am citit topicul cu mare placere. Niciodată un expert, nici un economist, nici un finanțator și mult mai mult „nu”. Nici măcar un contabil. DAR există o întrebare - dacă nu mă înșel, în firul de discuții ați exprimat dorința de a lega rubla la aur. Doar, mi se pare, în modelul/situația economică actuală, aceasta va fi sinuciderea economiei noastre, și poate a statului. De ce? Să presupunem că rubla este legată de aur. Yankeii imprimă o pungă de bani (sper că este clar că aproximarea este foarte aspră), îl schimbă cu ruble, cumpără aur și îl exportă. Și așa ciclu după ciclu. Ca rezultat, avem Mont Blanc de hârtie verde tăiată, iar ei au aurul nostru. În același timp, ne interzic complet, pentru hârtia lor, să le cumpărăm bunurile, serviciile, tehnologiile. Sunt în „ciocolată” completă, noi suntem într-o substanță asemănătoare ca culoare și consistență, dar deloc în ciocolată. Sau gresesc?
                        Ei bine, deci, gândurile sunt bănci, în forma lor actuală, rău pur. Suge „sângele” de la întreprinderi. „Banca islamică” este foarte interesantă. Există în această formă numai datorită faptului că cămătăria este „haram” pentru ei. În Osetia, se pare, a fost lansat un proiect pilot pentru „bancare islamică”, dar nu sunt deloc sigur că va „funcționa” la scară națională. Bancherii-economiștii noștri au fost învățați cu totul altceva.
                        În ceea ce privește situația cu resursele de muncă, mulți alții au impresia că Putin încearcă să profite de ideea conturată de Heinlein, în cartea „Star Rangers” (o altă versiune a numelui este „Starship Troopers”), sau care exista în orașele grecești antice – politici. Unde fiecare cetățean avea un loc în rândurile Legiunii. Puteai refuza un loc în rânduri, dar în același timp refuzai și cetățenia. El încearcă să introducă în elita managerială a țării nu doar „sânge nou” care nu are nicio legătură cu elitele existente, ci oameni cu o viziune diferită asupra lumii. Dacă nu ar deveni vulgari, sub influența mediului.
                      2. +1
                        4 martie 2024 22:28
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        - dacă nu mă înșel, în firul de discuție ați exprimat dorința de a lega rubla la aur. Doar, mi se pare, în modelul/situația economică actuală, aceasta va fi sinuciderea economiei noastre, și poate a statului. De ce? Să presupunem că rubla este legată de aur. Yankeii imprimă o pungă de bani (sper că este clar că aproximarea este foarte aspră), îl schimbă cu ruble, cumpără aur și îl exportă. Și așa ciclu după ciclu.

                        A lega o monedă de aur nu înseamnă deloc un schimb liber de monedă pentru aur, este CONȚINUTUL DE AU ÎN VALUTĂ. Acesta a fost cazul rublei sovietice, precum și al rublei ruse în perioada experimentului lui Sharapov cu binecuvântarea lui Alexandru-3, datorită căruia a fost posibilă construirea căii ferate transsiberiene fără a scoate un ban de credit. într-un record de 8 ani (!). Mai mult decât atât, datorită acestui program, economia Republicii Ingușeția a început să fie umplută cu lichidități atât de limitate la acea vreme (în acel moment erau utilizați doar bani metalici - argint și cupru), ceea ce a provocat pur și simplu o creștere explozivă a economia în ansamblu. Acest program a fost abolit de Witte, spunându-i tânărului țar cu mintea îngustă că „economia este supraîncălzită”. Și despre ce fel de supraîncălzire am putea vorbi dacă, pur și simplu din cauza creșterii rapide, ar apărea o supraproducție de mărfuri... și prețurile ar începe... să scadă. Rusia a trebuit pur și simplu să caute urgent noi piețe, iar noi le-am avut - piața chineză! Acolo unde am construit o cale ferată, iar în Manciuria o întreagă rețea de căi ferate (CER), am construit cel mai mare port comercial din regiune (Dalny) și, în principiu, tocmai pentru un astfel de comerț s-au început toate acestea. Doar că bunica lui Witte era din familia Rothschild și acționa în interesul lor... Și pur și simplu l-a înșelat pe tânărul țar.
                        Legarea unei monede de aur (un conținut fix de aur pe unitatea de monedă) ne va conduce la aceeași decuplare a cursului de schimb al rublei de dolar.
                        Dar!
                        Acest lucru este posibil numai în cadrul unei reforme cuprinzătoare a întregului sistem financiar al Federației Ruse - desființarea Băncii Centrale, înființarea Băncii de Stat a Rusiei sub controlul deplin al ministrului finanțelor și al președintelui și înfiinţarea Trezoreriei Statului – ca centru emitent şi custode al rezervelor de stat.
                        Și nicio circulație a aurului ca unitate de plată. Doar o măsură/echivalent cu valoarea unei monede. Toate .
                        Aurul poate fi folosit sau luat drept garanție în caz de lipsuri sau distorsiuni în comerțul exterior.
                        Astăzi doresc să facă acest lucru cu noua monedă a Băncii BRICS pentru comoditatea decontărilor reciproce între țările care participă la această piață financiară. Dar pentru aceasta, monedele tuturor țărilor participante trebuie să fie legate de aur (preț) și să fie liber convertibile pentru decontările reciproce în moneda fără numerar a Băncii BRICS. . . Dar tocmai acesta este ceea ce va ucide dolarul și euro ca monede ale plăților internaționale. Nu de moarte, ci de un multiplu sau de un ordin de mărime, reducând volumul cererii pentru ei și cifra de afaceri internațională a acestora. Și înțelegând acest lucru, precum și faptul că nu se poate face fără el, unele bănci care sunt acționari ai Fed au devenit deja acționari ai Băncii BRICS. Acestea. întindeți niște paie pentru tine.
                        Și de aceea lumea de astăzi miroase a Război.
                      3. 0
                        5 martie 2024 01:27
                        Citat din Bayard
                        A lega o monedă de aur nu înseamnă deloc un schimb liber de monedă pentru aur, este CONȚINUTUL DE AU ÎN VALUTĂ. Așa a fost și cu rubla sovietică

                        Din câte înțeleg, la fel a fost și cu $ veșnic verzi, exact înainte de „sabotajul” pe care i l-a aranjat de Gaulle, aducând un avion și o navă încărcate cu această deșeuri de hârtie și cerând ca aceasta (deșeurile de hârtie) să fie schimbat cu aur adevărat. Exact așa funcționează suportul de aur. În același timp, nu exclude deloc schema pe care am descris-o mai sus - imprimă veșnic verzi, cumpără ruble și schimbă ruble cu aur. Au numit-o puțin diferit, dar finalul a fost tot același. Aceeași schemă se poate aplica și ipoteticei monede BRICS... Și asta, după părerea mea, se aplică nu numai aurului, ci și oricărei alte titluri. Banii susținuți de ceva material vor pierde întotdeauna în fața tiparului, chiar dacă schimbul gratuit este posibil în condițiile actuale.
                        Este o prostie sa interzici schimbul de bani cu altul? Exclusiv bani pentru bunuri-servicii-tehnologie furnizate??? Cel puțin, „presa de tipar” a acestora va fi eliminată din această schemă. DAR atunci trebuie să existe paritate în relațiile comerciale. L-ai vândut la un pic de pălărie și îl poți cumpăra din stoc. Orice dezechilibru va ieși lateral pe o parte sau pe cealaltă. Pentru a evita astfel de distorsiuni, la sfârșitul anului, „ciocăniți în aluat” și compensați una sau cealaltă parte pentru diferența cu același, de exemplu, aur?

                        ...Dar asta este exact ceea ce va ucide dolarul și euro ca monede de plăți internaționale...

                        Mi se pare că perechea dolar/euro a fost deja ucisă. Hârtiile cu portrete ale președinților morți au fost asigurate prin încredere + forță militară. Cine nu are încredere în $ - „atunci vom naviga către tine”. Și o fracțiune din această „încredere + putere” a fost proiectată asupra monedei euro (acolo, totuși, a fost într-o oarecare măsură asigurată de producția de mărfuri). Încrederea s-a prăbușit, nu își pot confirma puterea (Ucraina, Marea Roșie), producția industrială s-a prăbușit.

                        ...Și de aceea lumea miroase a Război astăzi.

                        Improbabil. Doar dacă există o „lebădă neagră”. Și așa? Mă îndoiesc foarte mult că „în spatele bălții”, oamenii care de fapt iau decizii sunt complet idioți. Își dau seama că, dacă ne implicăm cu tot kagalul lor, cu siguranță vom începe să furnizăm surse de căldură și lumină, prin serviciul de livrare S.K. Shoigu. Și cu siguranță, nici China, nici Coreea de Nord nu vor rămâne departe de această „sărbătoare a vieții”. Deci, fie o „lebădă neagră”, fie o țară, pur independentă, care acționează în afara blocului NATO.
                      4. 0
                        5 martie 2024 05:20
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        din câte pot înțelege, la fel a fost și cu $ veșnic verde, exact înainte de „sabotajul” pe care de Gaulle i-a aranjat-o,

                        Nu, rubla sovietică nu a fost vehiculată în străinătate; nici măcar exportul de ruble care depășea o anumită sumă nu era permis. Pentru comerțul exterior existau ruble transferabile, plățile au fost efectuate în cadrul CMEA. Pentru decontările reciproce între întreprinderile sovietice exista o rublă fără numerar. URSS nu și-a extins moneda în străinătate, iar suma de bani din economie corespundea aproximativ cu masa mărfurilor produse.
                        Cu dolarul a fost complet diferit - la sfârșitul războiului, Statele Unite au forțat țările care au semnat acordul de la Bretton Woods să-și depună tot aurul la Fed și, în schimb, au primit dolari de hârtie pentru valoarea sa pentru plăți internaționale. si pentru formarea statului. rezervă De Gaulle a forțat pur și simplu Statele Unite să returneze aurul francez pentru hârtia lor.
                        Ceea ce vor face BRICS nu este același lucru cu dolarul sau rubla sovietică. Ei vor să lege monedele țărilor participante de aur pentru a-și fixa cursul de schimb și a determina cursul de schimb între ele prin conținutul de aur. În acest fel se vor îndepărta de dolar ca echivalent pentru determinarea cursului de schimb. Și decontările reciproce vor fi efectuate prin swap valutare - aproximativ așa cum ați descris. Da, Putin a vorbit despre acest lucru de mai multe ori în anii precedenți și l-a implementat prin acorduri bilaterale pentru comerț fără dolari. Acest lucru s-a întâmplat cu India, de exemplu, cu China.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        ...Și de aceea lumea miroase a Război astăzi.

                        Improbabil. Doar dacă există o „lebădă neagră”. Și așa?

                        Foarte probabil. Și tocmai din cauza pierderii conducerii. Un parazit nu poate trăi pe cheltuiala lui și chiar dacă oamenii din țările lor nu vor război, vor face ce vor. Fie prin război, fie prin amenințarea acestuia, ei vor recăpăta conducerea, fie vor pleca trântind ușa, astfel încât nicio piatră să nu rămână neîntoarsă. Ei spun asta de mult timp, acum a venit momentul. Așa că pregătește-te pentru ce e mai rău - ei nu știu cum să piardă.
                        Animalele turbate nu pot fi tratate sau îmblânzite, doar eutanasie prin împușcare de la distanță și arderea cadavrului. Avem o armă, rabia a fost diagnosticată. Anul acesta vor intra cu trupele lor. Aceasta nu a fost prostia lui Macron, ci o decizie exprimată, agreată.
                        Experiența străzii Sankt Petersburg ne va fi de folos.
                      5. 0
                        5 martie 2024 14:50
                        Citat din Bayard
                        Pentru comerțul exterior existau ruble transferabile, plățile au fost efectuate în cadrul CMEA. Pentru decontările reciproce între întreprinderile sovietice exista o rublă fără numerar. URSS nu și-a extins moneda în străinătate, iar suma de bani din economie corespundea aproximativ cu masa mărfurilor produse.

                        Din câte pot judeca, acest lucru a funcționat pe deplin în perioada I.V. Stalin și de ceva timp, prin „inerție”, după moartea sa. Apoi Uniunea „a început să joace” pe „câmpul” trișorilor și conform regulilor lor.
                        Dumneavoastră confirmați că ORICE rublă sovietică, fie ea transferabilă sau nenumerară, a fost SPRIJINTĂ de mărfurile produse, spre deosebire de dolar. Într-o competiție directă între producție și tipografie, tipografia va câștiga.
                        Ei bine, exemplul Indiei ca partener comercial fără dolari nu mi se pare pe deplin acceptabil. Sunt prea vicleni... Și nivelul corupției lor, pe fundalul unei societăți încă de castă... China, deși un negociator „greu”, mi se pare mai acceptabilă/adecvată.

                        Citat din Bayard
                        Un parazit nu poate trăi pe cheltuiala lui și chiar dacă oamenii din țările lor nu vor război, vor face ce vor. Fie prin război, fie prin amenințarea acestuia, ei vor recăpăta conducerea, fie vor pleca trântind ușa, astfel încât nicio piatră să nu rămână neîntoarsă.

                        Pentru a pleca „trântind ușa”, trebuie să aveți „capacitatea” de a face acest lucru. Nu sunt sigur că au unul momentan. Am spus deja că nu sunt foarte multe lucruri, inclusiv să nu fiu analist. DAR, discuția constantă din partea lor că „Rusia va ataca” în perioada de 3-5 ani nu a apărut de nicăieri. Aproximativ această perioadă de timp (poate mai lungă) este necesară pentru dezvoltarea instalațiilor de producție relevante, fără a ține cont de acumularea de rezerve (și încă nu țin cont de problema lor demografică). În plus, ei, după ce au încercat să schimbe fără gânduri tipul de economie, au eliminat și mai multă complexitate - au baristi, au avocați, bloggerii sunt antrenori, dar nu au sudori, strunjiri, ingineri. Amintiți-vă de construcția franceză a unei centrale nucleare în Finlanda. Amintiți-vă cum și-au modernizat SUA submarinele (nu a existat nicio modalitate de a realiza suduri etanșe și de înaltă calitate). Un submarin construit (dacă nu mă înșel) de Spania cu flotabilitate negativă (cu adevărat sub apă). Cele mai noi submarine germane au sisteme de navigație cu eticheta „Made in Russia”. O lansare de probă foarte recentă a Tridentului dintr-un submarin britanic (când s-a speriat de înălțimi și a decis să se întoarcă, dar a ratat). O lovitură masivă cu rachete asupra Siriei (în epoca Trump) și rezultatele sale mai mult decât modeste. În plus, în prezent, yankeii (principala forță de lovitură a NATO) sunt „întinse” pe tot globul. Arde peste tot, dar nu o pot stinge nicăieri. Pe un astfel de fundal, te implici într-o luptă cu drepturi depline cu Rusia? Având în vedere capacitatea noastră de a garanta că putem lovi obiecte special protejate (siguranța personală este amenințată direct)? Aici va exista cel mai probabil o încercare de a „târâi departe”, de a lua o pauză, pentru răzbunare ulterioară.
                        Acum, dacă Districtul Militar de Nord s-ar dezvolta rapid, cu victorii militare rapide, atunci societatea lor s-ar putea consolida și ar fi „speriiți”.
                      6. 0
                        9 martie 2024 00:42
                        Citat din Bayard
                        Fie prin război, fie prin amenințarea acestuia, își vor recăpăta conducerea, fie vor pleca trântind ușa, astfel încât nicio piatră să nu rămână neîntoarsă.

                        Îmi cer scuze, aceasta este o continuare a postării anterioare - Nuland pleacă. Nu este înlocuit deloc de un înger cupidon, ci de unul asemănător, doar „mai subțire” și rezolvă probleme ușor diferite (registrul succesorului include Georgia, perioada Saakashvili (războiul din 08.08.08) și Afganistan. , în perioada celei mai demne evacuări). La „hehemon”, după „test”, ei discută serios despre necesitatea de a-i furniza lui Trump copii ale documentației secrete care îi sunt furnizate președintelui (deocamdată, Biden). Biden, pentru a nu-și pierde ratingul înainte de alegeri, nu va face mișcări bruște. DAR, în același timp, majoritatea covârșitoare a liderilor occidentali îl percep deja ca pe un străin și acționează cu ochii pe Trump. Poziția lui Trump este bine cunoscută.
                        Desigur, Trump nu ar trebui considerat un remediu pentru toate problemele. Acest tovarăș nu este deloc tovarășul nostru și este supus unor acțiuni impulsive (lovitură masivă cu rachete asupra Siriei, după povestea fiicei sale). Desigur, interesele corporațiilor care au intrat în Ucraina, nu vă jucați cu ea, nu vor dispărea (este foarte probabil ca persistența inexplicabilă a yankeilor în problema ucrainei să fie parțial explicată de interesele egoiste ale corporațiilor ). Dar nici nu au nevoie de un conflict pe scară largă cu riscul de a folosi arme nucleare. Au nevoie de o piață mare. Nu poți câștiga mulți bani într-un cimitir. Și jefuirea Europei, împânzită cu cratere radioactive, nu este cumva foarte confortabilă...
                      7. 0
                        9 martie 2024 01:42
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Nu este înlocuit deloc de un înger cupidon, ci de unul asemănător, doar „mai subțire” și rezolvă probleme ușor diferite (registrul succesorului include Georgia, perioada Saakashvili (războiul din 08.08.08) și Afganistan. , în perioada celei mai demne evacuări).

                        Să vedem cum se comportă acest lichidator „înger”. Războiul este o cale de înșelăciune; ei își pot preface propriul colaps și confuzie pentru a ne slăbi atenția și a obține surpriză. Anul va fi greu. Foarte dificil.
                        Cert este că la venirea la putere (dacă se va întâmpla acest lucru) Trump va organiza o mare epurare a Statelor Unite de neoconiști și ei știu asta. Și chiar vor să evite asta... Un alt lucru este că, prin eliminarea, prevenirea sau uciderea lui Trump, sau încălcând rezultatele alegerilor, li se garantează că vor obține un război civil de cea mai neînfrânată natură. Nu vor fi doar sfâșiați, ei (neoconiștii și servitorii lor) vor fi pur și simplu hrăniți câinilor și porcilor. Trăi.
                        De aceea sunt acum într-un leagăn - emoțional și evaluativ. Dacă predau puterea conform unui acord și a unor garanții, mulți ar putea supraviețui. Dacă nu, parcela garantată numărul 1. . . De aceea sunt acum sfâșiați - ce să facă.
                        Dar nu așa în Europa.
                        Oamenii de acolo la putere nu sunt doar ticăloși, ci idioți clinici și foarte încăpățânați. Și în spatele lor stă o Anglia care se prăbușește, cu regele lor bolnav și o elită cu creier de reptilieni degerați. Și acești maniaci conduc o turmă de nebuni europeni la măcel. Și în acest caz, Anglia acționează în mare măsură contrar și în detrimentul Statelor Unite.
                        Statele Unite trebuie să părăsească Europa, să se dezlege complet acolo și să se concentreze complet asupra Asiei de Sud-Est. Dar Anglia o trage în conflictul din Ucraina, în conflictul arabo-israelian (Anglia a fost cea care l-a pregătit și a orchestrat), în războiul cu Iranul... Anglia rupe acum și înlocuiește Statele Unite peste tot și în orice, în speranța de a reînvia Imperiul Britanic după prăbușirea și prăbușirea lor.
                        Acest lucru pare ridicol, dar știind cu cât de priceput britanicii controlează elitele din întreaga lume, fluxurile financiare și societățile secrete (toți francmasonii din lume sunt subordonați monarhului britanic, toți i-au jurat credință la inițiere), astfel de ambiții nu sunt lipsite de siguranță. perspective. Ei au ideea de a sfâșie Statele Unite cu un război civil la sud și nord, luând pentru ei nordul liberal împreună cu Canada (care este deja a ei conform constituției). Australia și Noua Zeelandă sunt și ele teritoriul lor + o grămadă de arhipelaguri în Oceanul Mondial. Controlul monarhiilor arabe (și anume, coroana britanică a instalat toți acești regi) le va asigura resurse energetice. Dar în Europa au nevoie de haos și război. Și divizarea\fragmentarea\moartea Germaniei. Franța este deja sub controlul lor.
                        Acesta este cel care seamănă Furtuna.
                        Acesta este adevăratul dușman de moarte al SUA, Europei (toate), Lumii Arabe, Iran, Pakistan, India și China. Nu am enumerat Rusia, pentru că suntem inamicul și ținta lor prin definiție.
                        Și ar părea mult mai ușor să eliminați cauza.
                        Da, cel puțin împreună cu insula...
                        Trump ar putea face asta.
                        Iar la Moscova (și cel mai probabil nu numai) zilele trecute se pregătesc o serie de atacuri teroriste și o năvălire de wahhabi sub psihotrope de luptă. Să vedem dacă Sobyanin și Garda Rusă sunt pregătiți pentru asta.
                      8. +1
                        9 martie 2024 11:06
                        Ei bine, nu are rost să vorbim despre Marea Britanie (de la cuvântul „mare” - bicicletă). Totul s-a spus de mult într-o singură frază - „Englezoaica se cacă”. Ceva mi se pare că chiar și în spatele evenimentelor din Gaza le ies „urechile”...
                        Mișcarea din UE este acum foarte interesantă. Următorii luptă pentru conducere în ruinele acestei entități publice:
                        1. Germania (cel mai probabil a renunțat din cauza stării elitelor sale, a industriei, a infrastructurii pe moarte, a lipsei de resurse și a migranților).
                        2. Franța (capacitățile sale reale nu sunt foarte clare pe fundalul „plecării” din Africa, a acelorași migranți și a faptului că partenerii săi neconvenționali o scufundă constant într-o cuvă de fecale. Aceleași Mistrali, submarine pentru Australia, lipsa resurselor și multe altele).
                        3. Anglia (ambițiile și tradițiile sunt clare, dar capacitatea de a le implementa? Pe fundalul resurselor lipsă și al degradării atât a elitei (doar să ne amintim de Lizonka, care este Trass) și a industriei???).
                        4. Polonia, care este „susținută” de SUA, Anglia și Vatican. În același timp, Polonia are propriile resurse energetice - cărbune, o stare generală bună a industriei, cel puțin deocamdată, și o situație demografică destul de bună (o societate destul de omogenă, există tocmai o resursă sub formă de refugiați/migranți). din Ucraina, atât actuală, cât și viitoare.Dar există și opoziție tradițională din partea Germaniei.
                        5. Și în culise, Vaticanul pare să „stea deasupra luptei” (de ce aproape nimeni nu ia în calcul, nu înțeleg). Cine vrea cu adevărat să-și refacă/întărească influența. Abilitățile/capacitățile acestei organizații nu pot fi ignorate.
                        Problemă „deplasarea a 5 corpuri”. Întrebarea nu este chiar despre salariul meu. Și nu am acces la informațiile relevante pentru a evalua „aspectele”. Cred că până acum favoriții în „cursă” sunt cei rasi, Polonia și Vaticanul.

                        Potrivit yankeilor, ÎNAINTE de alegerile de acasă, este îndoielnic că vor face ceva „drastic”. Complotul „Trump va fi ucis” este foarte probabil. Pentru că venirea lui la putere înseamnă, pentru multe dintre elitele actuale, consecințe extrem de neplăcute. DAR eliminarea sa fizică poate provoca și o ATÂTĂ explozie încât ar fi bine să nu o facă.
                        În general, au acum situații foarte interesante în interiorul țării – atât înainte, cât și după alegeri, vor fi foarte mulți cetățeni și necetățeni foarte nemulțumiți. Cu siguranță vor exista „mișcări” locale. Va duce la o mișcare semnificativă? Întrebare. Foarte mult, cel puțin din punctul meu de vedere, asemănător Uniunii înainte de prăbușire (deși ar fi bine să nu o facă).
                        Să te lupți cu Rusia într-o astfel de situație? Căderea industriei, lipsa resurselor de muncă, infrastructura pe moarte, populația dezbinată... Și nu am menționat încă China.
                        Da, britanicii pot împinge Franța ca proprietar al armelor nucleare. DAR, atunci când se utilizează arme convenționale, Franța se află într-o situație evident de pierdere - lipsă de frontiere comune, logistică întinsă, potențial scăzut de luptă al unităților terestre, nivel scăzut al stocurilor de echipamente pregătite pentru luptă. De fapt, nu ar trebui să apară schimbări semnificative. Doar că vom lovi ținte pe teritoriul francez, ceea ce, printre altele, va provoca o explozie socială imediată. Când folosim arme nucleare, sunt de acord, ele ne pot răni. Dar însăși Franța, în această situație, va înceta să mai existe.
                        Este evident că pe teritoriul nostru s-ar putea întâmpla acum niște evenimente foarte neplăcute. Vor încerca să strice lucrurile. Dumnezeu (chiar și cel în care nu cred) să dea putere, pricepere și noroc serviciilor noastre speciale.

                        PySy: se pare că ai ratat postarea mea anterioară.
                        Întrebare - nu ești obosit? Dacă „da”, atunci voi fi înțelegător.
                      9. +1
                        9 martie 2024 16:23
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Întrebare - nu ești obosit? Dacă „da”, atunci voi fi înțelegător.

                        Deloc, schimbul de opinii este foarte interesant.
                        După aceste recomandări din partea ministerelor de externe ale țărilor europene și ale Statelor Unite către cetățenii lor din Federația Rusă de a părăsi țara din cauza iminentei declanșări a „terorismului și extremismului” și propunerii „bruște” a lui Macron de a trimite trupe, se pare că un astfel de plan de evenimente din partea lor. La Moscova și în orașele mari ale Rusiei, pogromurile de către migranții populației indigene încep cu împușcături și înjunghiere și cu o creștere a geografiei și a numărului populației Wahhabi implicate. Sper cu adevărat că va trece, dar a fost prea lung și pregătit cu grijă, iar demersul cu, în esență, un ultimatum și o declarație de război terorist, este prea tare și demonstrativ.
                        Deci, un război terorist nebun se desfășoară în Moscova și în marile orașe chiar în ajunul alegerilor. Ca urmare, alegerile sunt fie întrerupte (există stare de urgență sau lege marțială), fie amânate, fie anulate. Occidentul îl declară pe Putin ilegitim.
                        În același timp, mari forțe ale Ministerului Afacerilor Interne, FSB, Gărzii Naționale și părți ale Forțelor Armate ale RF sunt desfășurate pentru a suprima revoltele și pogromurile migranților. Și asta ne leagă mâinile de conturul exterior și de capacitatea de a avansa în Districtul Militar de Nord-Est.
                        Profitând de moment și distragerea atenției forțelor Ministerului Apărării și Gărzii Naționale pentru a înăbuși rebeliunea, țările NATO... își trimit trupele în regiunile de vest ale celei folosite și înlocuiesc trupele ucrainene pe partea de vest și granița de nord și în părți ale regiunilor interne. Toate forțele eliberate ale Forțelor Armate ucrainene merg pe front și încearcă să schimbe situația.
                        Rusia, legată de un conflict intern, nu va putea accepta provocarea (calculul lor) și va începe să distrugă trupele NATO în/pe și pur și simplu va reține presiunea forțelor armate ucrainene încurajate. Este puțin probabil ca aceștia să înfrunte succesul cu o nouă contraofensivă (și au anunțat-o deja, și poate pe asta se bazează), dar... după pogromurile migranților, pozițiile de negociere ale Rusiei sunt puternic lasate și... vor încerca să-l convingă la același armistițiu pe LBS. Pentru acei 3-5 ani au nevoie.
                        Mai mult, pogromurile wahabite din Moscova și alte orașe ne pot strica relațiile cu monarhiile din Golf și cu lumea islamică în general. Căci înăbușirea rebeliunilor nu va fi fără sânge. Și acest lucru va face, de asemenea, mai ușor pentru Anglia să separe monarhiile din Golf de Rusia.
                        Și da, în Gaza provocarea cu pogromuri și luare de ostatici a fost pregătită de britanici - MI6 la bazele lor din Cipru.
                        Așadar, aștept cu nerăbdare considerabilă să văd ce au pregătit acești ticăloși pentru Moscova și toată Rusia...
                        Și cât de competente vor fi autoritățile noastre competente... Dar se pare că numărul Gărzii Ruse a crescut la 730 de mii de baionete. Ar fi mai bine pentru o campanie de vară (controlul și curățarea teritoriilor eliberate), dar pentru restabilirea ordinii în Moscova și Co. împreună cu unele unităţi ale Ministerului Apărării din RF poate fi suficient. Cu o organizare adecvată și cu decizii politice corecte.
                        Și Franța este pur și simplu „sabia britanică în Europa”. Căci Franța este controlată de Rothschild și de faimoasa „disciplină masonică”. Sarcina lor este incitarea și asigurarea cu potențial nuclear.
                      10. 0
                        9 martie 2024 21:20
                        Citat din Bayard
                        Deloc, schimbul de opinii este foarte interesant.
                        După aceste recomandări ale ministerelor de Externe ale țărilor europene și ale Statelor Unite către cetățenii lor din Federația Rusă de a părăsi țara din cauza iminentei declanșări a „terorismului și extremismului” și propunerii „bruște” a lui Macron de a trimite trupe, se pare că un astfel de plan de evenimente din partea lor. La Moscova și în orașele mari ale Rusiei, pogromurile de către migranții populației indigene încep cu împușcături și înjunghiere și cu o creștere a geografiei și a numărului populației Wahhabi implicate.

                        Repet - parerea mea, parerea unui analist si expert in fotoliu. Nu încerc să pretind nimic mai mult.
                        Potrivit lui Emmanuel, din câte înțeleg, în țara lui, în acest moment, lucrurile „ard” destul de aprig. Cu perspectiva dezvoltării în continuare a situaţiei. A intra, singur sau în companie cu cineva în spiritul „Tigrilor Baltici”, acționând în afara NATO, într-o ciocnire directă cu Rusia, pe fondul incapacității de a rămâne în țările africane (în ciuda nevoii urgente, tocmai vitale, de Franța), în plus însă, într-o regiune extrem de incomodă pentru Franța, din punct de vedere logistic, asta, mi se pare, nu este doar o nebunie, ci ceva mai mult. Dar pentru a „cânta”, pentru a distrage atenția și pentru a demonstra că ocupă funcția de lider în UE, da. Deși, totuși, astfel de declarații ale unui politician de acest rang nu pot fi ignorate de departamentul S.K. Shoigu. A evita.
                        În ceea ce privește eventualele revolte ale migranților, mi se pare că problema este foarte exagerată. Mai mult, (parerea mea), a fost pompat artificial, la instigarea Occidentului, si tocmai in ajunul alegerilor. Aparent sperând să provoace ciocniri. Din păcate, subiectul a fost „reluat” de multe instituții media, deputați și oficiali de rang înalt. Dar mass-media tace cu privire la posibilele probleme ale imigranților din Ucraina. Deși amenințarea (repet, doar părerea mea) este mai mult decât reală aici.
                        Și, de asemenea, cum pot acțiunile lucrătorilor migranți migranți să afecteze legitimitatea alegerilor prezidențiale din Rusia? Mai mult, dacă se întâmplă așa ceva, atât societatea, cât și forțele de securitate sunt destul de agresive. Migranții și comunitățile lor în mod clar nu au nevoie de o astfel de dezvoltare a evenimentelor. Și așa au acum o mulțime de complicații. Scoateți leagănul și apoi strângeți piulițele??? Deși acest lucru nu exclude exacerbările locale.
                        Declarațiile Ministerului de Externe al țărilor occidentale reprezintă o altă încercare de a escalada situația. Mi se pare că au făcut o greșeală fatală în evaluarea stării societății noastre pe baza opiniilor unor astfel de „experți” precum, de exemplu, Latynina sau a redacției Dozhd (agenți străini, desigur). Despre ei se poate spune un singur lucru - „sunt teribil de departe de oameni”.
                        Citat din Bayard
                        Occidentul îl declară pe Putin ilegitim.

                        ))) L-au declarat DEJA pe Putin ilegitim. Ei au declarat DEJA că nu recunosc rezultatele alegerilor noastre. În general - ce contează pentru noi? Ei pot nega, de asemenea, legea gravitației universale. Acest lucru nu îi va ajuta să înceapă să fluture ca fluturii.
                        Citat din Bayard
                        Și acest lucru va face, de asemenea, mai ușor pentru Anglia să separe monarhiile din Golf de Rusia.

                        Monarhiile din Golf sunt preocupate în prezent de probleme ușor diferite: diversificarea economiei, retragerea fondurilor acumulate din jurisdicția occidentală, securitatea propriului teritoriu, căutarea locului lor în „lumea nouă” (și nu este rezonabil să negem faptul că că este DEJA în curs de actualizare), stabilitate pe piață. În același timp, ei „în mod implicit” recunosc că Rusia, pe teritoriul său, este „de drept”. Desigur, le recunoaștem reciproc dreptul în raport cu teritoriile lor.
                        Apropierea acestor monarhii de Anglia, în prezent? Nu sunt idioți. Ei văd ce se întâmplă cu activele rusești. Ei văd cum acționează naglitanii cu aliații lor și, în contrast, acțiunile Rusiei atât în ​​raport cu aliații săi, cât și în raport cu tratatele/acordurile încheiate. Chiar dacă nu este oficial.
                        Ei bine, capacitățile Occidentului de a asigura securitatea sunt observate clar acum, în Marea Roșie, și au fost observate mai devreme, în timpul atacurilor asupra teritoriului Arabiei Saudite.
                      11. +1
                        10 martie 2024 03:14
                        Și totuși, consider că amenințarea unei revolte a migranților wahhabi în orașele rusești nu este doar o amenințare reală, ci una foarte serioasă. Și exact pe asta se bazau anglo-saxonii. Și cufundând Federația Rusă în abisul acestor revolte, se așteaptă să ne slăbească pe fronturile Districtului Militar de Nord și, sub acest zgomot și legătura Rusiei prin înăbușirea acestor revolte, vor trimite trupe în zona folosită. Nu pentru a lupta cu noi, ci pentru a elibera toate forțele Forțelor Armate Ucrainene din regiunile de vest, nord și interne ale celei folosite. . . Și în aceste condiții, impuneți Rusiei un „armistiu” în propriile sale condiții. Și dacă sunteți foarte norocos (în funcție de gradul de haos din Rusia), atunci provocați-i o înfrângere militară în Districtul Militar de Nord.
                        Iar Macron a fost numit doar ca vorbitor pentru a exprima astfel de planuri.
                        Prin urmare, toată speranța este pentru acțiuni oportune și decisive ale FSB, Ministerului Afacerilor Interne, Comitetului de Investigație și Gărzii Ruse. Și acțiunilor competente și conștiincioase (!) ale autorităților locale, care au fost atât de sârguincioase în coruperea comunităților de migranți în ultimii ani.
                        Și înaintea monarhilor din Golf, MI6 și diplomații britanici vor zgudui „crimele în masă ale musulmanilor din Rusia” și dovezi compromițătoare cu privire la originile acestor familii monarhice. La urma urmei, britanicii au fost cei care le-au selectat și instalat la un moment dat. Cu economia, finanțele și forțele armate, englezii, desigur, nu au deloc gheață, dar în ceea ce privește inteligența și controlul elitelor din lume, ei sunt încă foarte puternici.
                        Dacă revolta wahhabită poate fi împiedicată sau oprită, atunci nimic nu va salva Forțele Armate ucrainene în acest an.
                        Este necesar să se deporteze toată populația migrantă nesigură și neloială, inclusiv pe cei care au dobândit ilegal cetățenia în ultimii 10 ani.
                        Și pentru cei care rămân în moscheile lor subterane cu mullahi din MI6, trimiteți mentorii potriviți din aceeași Cecenie care au trecut de SVO. Sub controlul FSB și al Comitetului de anchetă. .. Asta dacă o parte din muncitorii migranți încă decid să plece în Rusia. Dar aș prefera să nu părăsesc niciunul dintre nou-veniți.
                      12. 0
                        10 martie 2024 16:17
                        Citat din Bayard
                        Și totuși, consider că amenințarea unei revolte a migranților wahhabi în orașele rusești nu este doar o amenințare reală, ci și una foarte serioasă.

                        Nu ar trebui să subestimezi NICIO amenințări, DAR, dacă ai vrut să încerci să perturbi alegerile prezidențiale, ar fi trebuit să începi puțin mai devreme. Cu cel puțin 10-15 zile în avans, pentru a avea timp să „revolte” situația.
                        Apropo, CE pare să fi recunoscut DEJA pe Navalnaya drept președintele rus în exil... Sick ki. )))
                        Citat din Bayard
                        vor trimite trupe în zone folosite. Nu pentru a lupta cu noi, ci pentru a elibera toate forțele Forțelor Armate Ucrainene din regiunile de vest, nord și interne ale celei folosite. . .

                        Foarte probabil. Mai mult, cu motto-ul „nu suntem în război cu rușii” și, într-adevăr, evitând conflictul direct. Singura întrebare este - CE se va întâmpla în Franța când sicriele pline cu personal militar activ vor ajunge într-un pârâu? Și vor pleca. Cu excepția unei situații - dacă, pe fundalul retoricii beligeranțe și al lozinelor zgomotoase, ei încet, în culise, ajung la o înțelegere cu noi și realizează introducerea tocmai în acord cu noi. Adică dezmembrarea Ucrainei.
                        Singurul lucru este că ei, în special polonezii, vor putea considera aceasta victoria lor. Ne convine? Nu știu. Informații insuficiente. Și sunt prea mulți factori de luat în considerare. Acest scenariu are încă un dezavantaj semnificativ - nu există teritorii libere potrivite pentru a trăi pe Glob. Să le dai această bucată? Și un alt minus este UGS (facilități subterane de stocare a gazelor) construite pe acel teritoriu de Uniune. Pentru a separa sectorul energetic al UE de Rusia, aceste instalații UGS, sau mai degrabă volumele disponibile pentru umplere, sunt extrem de necesare.
                        Apropo, Franța a început să-și recalifice trupele pentru operațiuni în condiții de conflict intens, cu un inamic deținând o putere de foc comparabilă cu cea a francezilor. Pregătirea inițială este așteptată până în 2027. Oh bine…
                        Citat din Bayard
                        Și înaintea monarhilor din Golf

                        Reprezentanții Rusiei, Iranului și talibanilor sunt invitați oficial la viitoarea expoziție de arme din Qatar (se pare că avem încă o organizație interzisă. Ceea ce nu ne împiedică să interacționăm cu ei)
                        Citat din Bayard
                        Aș prefera să nu părăsesc niciunul dintre noii veniți.

                        O întrebare destul de dificilă. Este îndoielnic că va fi posibil să se renunțe complet la utilizarea forței de muncă migrante. Da, și acesta nu este un astfel de rău. Problema este viața compactă a comunităților lor mari. Trebuie să luptăm cu astfel de enclave.
                        Dar migranții? Ei bine, în orașul meu există o întreprindere foarte mare la scară națională, unde există multă muncă slab calificată cu salarii foarte mici. Problema a fost rezolvată destul de competent: de acord cu toate departamentele/serviciile (desigur, cu executarea întregului pachet de documente), este adus un „lot” de migranți (cel mai adesea din Vietnam), care se stabilesc direct pe teritoriul strict păzit al întreprinderii într-un cămin confortabil. Totul este asigurat local. O dată pe săptămână, mai mulți „delegați”, însoțiți de un interpret și ofițeri de securitate, sunt duși în oraș cu transportul companiei pentru a cumpăra ceva care nu este inclus în aprovizionare, faceți ceva „exercițiu” și gata. La expirarea perioadei de ședere în Rusia sau la încheierea/întreruperea contractului, aceștia sunt deportați în mod egal organizat. Aici, mulți orășeni nici măcar nu știu despre prezența atâtor oameni din Asia în oraș.
                        Deci, nu este nevoie de o interdicție totală, ci de o legislație competentă, de control asupra conformității și de organizare.
                      13. +1
                        10 martie 2024 18:21
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Nu ar trebui să subestimezi NICIO amenințări, DAR, dacă ai vrut să încerci să perturbi alegerile prezidențiale, ar fi trebuit să începi puțin mai devreme. Cu cel puțin 10-15 zile în avans, pentru a avea timp să „revolte” situația.

                        Poate că planurile includ nu numai întreruperea alegerilor în sine (acest lucru nu va schimba nimic, președintele va rămâne în funcție chiar și în cazul unei stări de urgență sau chiar al introducerii legii marțiale), ci și anume atacurile teroriste în sine în locuri aglomerate. La aceleași secții de votare doar întrerupeți agenda electorală cu atacuri teroriste cu rapoarte cu mult sânge/cadavre/victime... Aceasta este o încercare de a intra în capul inamicului. Cert este că francezii continuă să facă presiune asupra introducerii, iar isteria unui „război inevitabil” se răspândește în NATO. Acest lucru ar putea fi considerat ca o încercare de a înspăimânta\a pune presiune asupra Rusiei pentru a perturba ofensiva (major) și, sub pretextul tulburărilor din Rusia, a introduce contingente în\on. Permiteți-mi să vă reamintesc că încă din 2014 aveau planuri să trimită trupe pe Malul Drept dacă Federația Rusă intra în cel folosit și împarte fosta RSS Ucraineană de-a lungul Niprului. Cred că acesta este exact scenariul la care se înțelege acum.
                        Ce aș vrea să mai spun... Sincronizarea planurilor anunțate anterior. Deci aviația Forțelor Armate Ucrainene este promisă până în vară... și desfășurarea de trupe tot pentru această perioadă. Este clar că la comenzile acelorași 160 - 240 de luptători (și avioane de atac? A-10?) nu vor fi sumerieni. Și aviația de la bazele sale trebuie acoperită FOARTE bine. Și pentru a asigura funcționarea acestuia, sunt necesare avioane AWACS. Apariția grupării NATO actuale - apărare terestră + aeriană - nu este deosebit de înfricoșătoare, dar un număr destul de mare de avioane de luptă cu aeronave AWACS este deja serios. Și trebuie să te pregătești exact pentru asta. Pregătiți-vă în mod special pentru distrugerea aeronavelor AWACS de către grupuri special desemnate de luptători (inclusiv a 5-a generație, deoarece numai ei se vor putea apropia de distanța unei salve R-37M). Aparent, prin egalizarea forțelor și capacităților în aviație și eliberând forțele Forțelor Armate ucrainene pentru front, vor încerca să stabilizeze frontul cel puțin de-a lungul liniei Niprului.
                        Dar dacă reușesc brusc să provoace un război terorist chiar în Rusia, ei se bazează pe rezultate mai serioase...
                        Ei își asumă multe riscuri, dar aceasta este ultima lor șansă.
                        Dacă luăm toată Ucraina, fără „acorduri dezgustătoare”, atunci NATO va trebui să se retragă la granițele anului 1945. Europa nici măcar nu este capabilă să lupte cu noi toți împreună. Chiar și convențional. Și o astfel de graniță nouă/veche va fi optimă atât pentru ei, cât și pentru noi.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        din Vietnam), care se stabilesc direct pe teritoriul strict păzit al întreprinderii într-un cămin confortabil. Totul este asigurat local.

                        Cred că acest tip de organizare a muncii migrante ar fi optim pentru noi.
                        Dar!
                        Este necesar să încetați importul wahhabiților din Asia Centrală. Și toți cei importați și chiar cei care au primit pașapoarte ar trebui să fie deportați. Dacă sunt lăsați undeva, atunci INTERZIȘI-le să aibă proprii lor mullahi (aceasta este de obicei o creatură a MI6), dar obligă-i să asculte mentorii din Cecenia, care, la rândul lor, sunt recrutați și antrenați din forțele speciale ale Rusiei. gardian.
                        Si numai asa.
                        Vietnamezii și nord-coreenii sunt mult preferați în această calitate, deoarece sunt disciplinați și nu au fost niciodată wahhabiți sub îndrumarea strictă a MI6.
                      14. 0
                        11 martie 2024 01:12
                        Citat din Bayard
                        Poate că planurile includ nu doar/nu atât perturbarea alegerilor (asta nu va schimba nimic, președintele va rămâne în funcție chiar și în cazul stării de urgență sau chiar introducerii legii marțiale), ci și anume teroristul. se atacă în locuri aglomerate

                        Sincer să fiu, mă așteptam să fie mult mai activi în acest domeniu. Aici mă înclin în fața serviciilor noastre speciale și, în mod ciudat, în fața faptului că regimul lor trebuie să acționeze cu ochii în Occident. Și acolo, terorismul de-a dreptul nu este foarte aprobat. Ei poziționează Ucraina în general și forțele armate ucrainene în special ca un fel de „soldați ai binelui”. „Imaginea nu este nimic. Setea este totul!”, nu este vorba despre ei. Pentru ei, imaginea este pe primul loc.
                        O complicare abruptă a situației din Rusia, mai ales înainte și în timpul alegerilor, sau chiar întreruperea alegerilor în unele regiuni, ar avea un efect de PR excelent pentru ei. Sunt pur și simplu „ascuțite” pentru spectacol!!! Iar capul, deși nominal, al acestui circ nesănătos este bufonul. Pregăteau o acțiune destul de zgomotoasă în zonele de graniță ale regiunii Belgorod. Astăzi, ai noștri, în teritoriul adiacent, au distrus doar 5 tancuri, 3 tunuri autopropulsate, 1 MLRS, mai multe camionete și mașini de luptă de infanterie. Dacă ar fi reușit această campanie, efectul „WOW” ar fi fost garantat. Deși nu are rost la așa ceva... Deși este dureros...
                        Citat din Bayard
                        Așa că aviația Forțelor Armate ucrainene este promisă până în vară...

                        Chiar imi este rusine sa intreb – UNDE va ​​avea sediul/serviciul??? Pe teritoriul Ucrainei, care este împușcat peste tot? Pe teritoriul altei tari? Dar decolarea unui avion pentru a ne ataca de pe orice aerodrom din afara Ucrainei înseamnă un singur lucru - această țară a intrat într-un război cu noi. Mai mult, subliniez, a fost în timpul războiului, nu o operațiune specială!
                        Apropo, aeronavele NATO AWACS (și nu numai) sunt utilizate în mod activ de către aceștia. Mai mult, se află în spațiul aerian polonez sau în spațiul internațional deasupra Mării Negre. Apropo, isteria lui Emmanuelle ar fi putut fi parțial provocată de noi. În acea perioadă (primele sale declarații) ofițerii noștri de apărare aeriană de la sol au luat la „escortă” o aeronavă AWACS franceză, situată în spațiul internațional deasupra Mării Negre, lângă Crimeea, l-au contactat și în termeni foarte incorect (evaluare din partea de vest .. Din anumite motive, îi cred)) au transmis o idee simplă piscinelor - dacă nu doboară imediat, vor fi doborâți. Și despre „spațiul internațional”, ei pot spune peștilor în timp ce se îneacă. Dacă ajung la apă. Au plecat.

                        Wahhabi? Repet – fără a minimiza potențiala amenințare, DAR mi se pare că această problemă a fost DEJA oprită. Se lasă o oarecare „eșapament”, relativ mică, destul de controlată, cu un anumit grad de fiabilitate, mai degrabă pentru a-i identifica pe cei înclinați/simpatici.
                        Problema vieții compacte a grupurilor semnificative formate după linii etnice a fost oarecum trecută cu vederea.

                        Citat din Bayard
                        Dacă luăm toată Ucraina, fără „acorduri dezgustătoare”, atunci NATO va trebui să se retragă înapoi la granițele din 1945.

                        Așa că DEJA „se dau înapoi”. Îți amintești unde era granița dintre NATO și Pactul de la Varșovia? Dacă te uiți la harta fizică, atunci tocmai o astfel de distincție devine evidentă: un flanc este Marea Baltică, celălalt este Carpații, cu continuarea din alte lanțuri muntoase, până la Marea Mediterană. „Coridorul” relativ îngust trebuie apărat serios. Tot ceea ce este adus înainte va fi garantat că va fi distrus/capturat de inamic. UNDE încep să prindă acum? De la joncțiunea „culoarului” Suwalki cu Marea Baltică, în direcția Carpaților. Mai mult, în planurile anunțate anterior ale armatei poloneze, în cazul unui atac ipotetic din Rusia, apărarea pe termen lung a malului drept al Vistulei nu este prevăzută din cuvântul „absolut” (au avut un mare scandal) . Ceea ce se încadrează exact în această schemă.
                        ...Secolele trec, iar trupele se deplasează pe aceleași rute... Și mlaștinile din Mazowieckie au fost și ele ocolite de secole... Deci, doar gânduri...

                        Și totuși - să presupunem că unii deosebit de „înzestrați” și-au introdus grupul militar pe teritoriul Ucrainei, cu o atitudine categorică de a nu se implica în ciocniri cu armata rusă. Da, o masă de trupe ucrainene dislocate pentru a păzi și acoperi zona de frontieră ucraineană-belarusă poate fi eliberată. Ei, bineînțeles, sunt transferați în zona de luptă, unde se confruntă cu liniile noastre defensive pregătite anterior („linia Surovikin”) Și acum, să ne imaginăm că noi, fără măcar să lovim intervențienții, începem să ne avansăm trupele din Belarus. Altfel, bielorușii înșiși vor pleca. Si CE va face??? Ce rost are prezența lor în regiune?
                        Se dovedește a fi o imagine destul de „amuzant”. Aici, sau vor intra în conflict direct cu noi, și acesta este tocmai un război, nu o apărare militară. Cu atacuri în mod specific asupra țărilor LOR, cu atacuri asupra ÎNTRUPUL lanțului de aprovizionare. Vă puteți imagina reacția populației LOR?! Sau e o prostie să vezi cum unitățile noastre se deplasează LIBER prin teritoriul eliberat de ele de forțele armate ucrainene, întrerup comunicațiile, preiau controlul asupra TOATE granițele și merg în spatele aproape INTEGĂRII armate a Ucrainei... hopa...
                      15. 0
                        11 martie 2024 03:40
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Sincer să fiu, mă așteptam să fie mult mai activi în acest domeniu. Aici mă înclin în fața serviciilor noastre speciale

                        Da, judecând după semne indirecte, serviciile speciale au funcționat cu adevărat, dar vom vedea cum decurg următoarele două săptămâni. Căci dacă ei (anglo-saxonii) se dezlănțuie, atunci au dreptul să se aștepte la un adevărat haos de la noi. De exemplu, explozii de vulcani subacvatici de pe coastele lor (Anglia și SUA). solicita Elemente naturale, ce poți lua din el...
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Chiar imi este rusine sa intreb – UNDE va ​​avea sediul/serviciul???

                        Dar aceasta este o chestiune de întrebări. Opțiunea decolare în Polonia și România cu un salt (alimentare, armament) de pe aerodromurile sumeriene și înapoi la service... cel mai probabil nu va funcționa. Dar pentru a lansa atât o forță terestră, cât și aviație cu apărare aeriană sub pretextul tulburărilor de la Moscova și Rusia... poate că se bazează pe această șansă. Dacă bacanala nu funcționează, atunci lucrurile se vor înrăutăți complet pentru ei. Și nu se știe cum se va comporta administrația Biden. Dacă primesc degerături, este puțin probabil să îndrăznească singuri... deși bunul simț al acestor ticăloși nu mai este credibil - acesta este un fel de club formal de sinucidere.
                        Dar au o dorință pasională de a intra pe Malul Dreaptă și din această poziție încep negocierile privind împărțirea terenurilor la mâna a doua... Dar nu avem nevoie de asta degeaba. .. Dar ei pot ridica un urlet universal despre propriul „corp de menținere a păcii” care salvează Ucraina... Prin urmare, în funcție de vreme, este necesar să pătrundă pe malul drept din nord. Acestea. reîncarnarea operațiunii de la Kiev. Dar deja cu suficientă forță și un grup de 300-500 de mii, doar pentru a fi sigur. Dar astfel de forțe există deja. Dacă numărați împreună cu Garda Rusă, care, conform zvonurilor, numără deja 730 de mii. Dacă 400 de mii de la Garda Rusă vor fi pentru curățarea și controlul teritoriilor eliberate (în toate direcțiile), atunci cu ei în zona Districtului Militar de Nord este deja posibilă colectarea a aproximativ 1,5 milioane de baionete. E destul .
                        Vă puteți imagina ce se va întâmpla dacă va veni din nou un atac asupra lor dinspre nord? Cu acces prin Sumi și Cernigov la Kiev? La urma urmei, își vor trage toate rezervele acolo. . Și atunci va fi posibil să blocăm Harkovul din sud și... să desfășoare o operațiune ofensivă în Herson, Nikolaev și îndrăznesc să spun, regiunea Odesa. Și vor trebui să izbucnească cu ultimele rezerve pe toate fronturile.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        ...Secolele trec, iar trupele se deplasează pe aceleași rute... Și mlaștinile din Mazowieckie sunt, de asemenea, ocolite de secole...

                        Mi-am amintit imediat de întâlnirea dintre cadeți și comandantul de divizie, care, în timpul operațiunii din Belarus, a înaintat prin acele mlaștini cu toată divizia pe pantofi umezi... L-am agățat cu întrebări despre asta și ne-a spus astfel de detalii.. .
                        În general, putem traversa și mlaștinile dacă este necesar.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        să presupunem că unii oameni deosebit de „înzestrați” și-au adus grupul militar pe teritoriul Ucrainei

                        Acum sunt înzestrați peste măsură... dincolo de orice măsură.
                        Cred că în tot acest an ne vom echilibra în pragul unui conflict global. Pur și simplu nu avem altă opțiune pentru propria noastră securitate. Doar Apărare Activa.
                        Și ei, pierzând fața și statutul, se vor lupta în isterici și vor arăta cât de îngrozitori sunt.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        ofițerii noștri de apărare aeriană de la sol au luat „scort” o aeronavă AWACS franceză, care se afla în spațiul internațional deasupra Mării Negre, lângă Crimeea, au luat legătura cu aceasta și în termeni foarte incorecți (o evaluare din partea vestică. Pentru oarecare motiv pentru care le cred)) l-a adus la bazine pentru copii, au o idee simplă - dacă nu le doboară imediat, vor fi doborâte. Și despre „spațiul internațional”, ei pot spune peștilor în timp ce se îneacă.

                        Nu știam astfel de detalii, dar îmi pot imagina foarte bine cum s-a întâmplat, pentru că eu însumi am îndeplinit anterior sarcini de luptă la un post de comandă mare ca ofițer în comanda de luptă a unei formațiuni de apărare aeriană. Mă bucur că ai noștri devin atât de radicali. Și Global Hawks trebuie doar să fie doborâți.
                      16. 0
                        13 martie 2024 01:10
                        Îmi pare rău, am fost în viața reală.
                        Citat din Bayard
                        el însuși a îndeplinit anterior serviciul de luptă la un mare post de comandă ca ofițer de comandă de luptă al unei formațiuni de apărare aeriană

                        Nu ai zburat singur și nu i-ai lăsat pe alții să o facă? )))
                        Toate glumele la o parte, aceasta este o poziție foarte serioasă. Cel puțin în ceea ce privește nivelul deciziilor luate. Pentru mine, dacă este doar un VUS - un șofer, un șofer este un electrician, în mod urgent. Desigur, am zburat ca pasager și destul de mult. De câte ori am aterizat într-un avion/elicopter – îl pot număra pe degete. Cel mai adesea, am ieșit la o plimbare de-a lungul drumului))) Apoi biografia a mers la Ministerul Afacerilor Interne, ceea ce a fost mai interesant. Am mers pe „pământ” tot timpul. O parte semnificativă a serviciului este în locuri de conflicte etnice și ostilități. Ceea ce, după prăbușirea Uniunii, a fost destul. Există ceva de reținut. Totuși, cum să uit.
                        Citat din Bayard
                        Nu știam astfel de detalii, dar îmi pot imagina foarte bine cum s-a întâmplat...
                        ...Mă bucur că oamenii noștri devin atât de radicali. Și Global Hawks trebuie doar să fie doborâți.

                        Este curios că oamenii noștri sunt la fel de tăcuți ca un pește pe gheață despre evenimente atât de semnificative. Am aflat de pe segmentul francez al Web-ului și s-a confirmat în segmentul englez. Din partea noastră, doar indirect, DAR foarte semnificativ - nu am ridicat interceptori pentru a intercepta și escorta această aeronavă. Adică, amenințarea utilizării sistemelor de apărare aeriană era destul de reală. Acest lucru s-a făcut după un alt atac asupra flotei Mării Negre, care a fost susținut cu siguranță de o aeronavă britanică agățată în zonă. Se pare că s-au hotărât că nu vor mai juca giveaway.
                        Nu exclud că acest lucru ar fi putut provoca isteria lui Manya. Un fel de „ultimul pai”. Franța este deja FOARTE dureros de îngrijorată de faptul că rușii i-au dat afară din Africa. Ei percep acest lucru la nivelul „Berezina” - umilirea națională. Din anumite motive, ei nu vorbesc despre asta în media/rețeaua noastră. Dar pentru ei este cu adevărat umilitor și periculos. Nu au găsit încă un înlocuitor pentru proviziile de uraniu. Există încă rezerve, este greu de estimat, dar vor fi suficiente pentru un an sau un an și jumătate, poate puțin mai mult, ținând cont de reprocesarea combustibilului nuclear uzat. Deci, ce urmează? Înclinați-vă în fața rușilor?!
                        Citat din Bayard
                        În timpul operațiunii din Belarus, întreaga divizie a înaintat cu pantofi umezi prin acele mlaștini...
                        ...În general, putem traversa și mlaștinile dacă este necesar.

                        Bunicul meu zace undeva în acele părți, în fosta Prusie de Est, acum Polonia.
                        Acum, prin mlaștini, cu mijloacele actuale de recunoaștere aerospațială, aceleași drone și capacitatea de a lipi camere autonome cu lentile IR, este puțin probabil... Cel puțin în cantități semnificative.
                        Citat din Bayard
                        Acum sunt înzestrați peste măsură... dincolo de orice măsură.

                        nu sunt de acord. Nu numai că nu au susținut isteria lui Emmanuelle, ci nu numai că au început să-l renege, dar i-au cerut și destul de nepoliticos să „stea cu ochii pe piață” (Stoltenberg)
                        Apropo, același Scholz, care este cu siguranță, foarte ferm „prins de clopote”, încă de la început, în ciuda retoricii sale, se „adăpostește” constant pe problema sprijinirii Ucrainei. Vorbește mult, dar face... În a doua jumătate a anului 2023, a existat o poveste care nu s-a remarcat în presa noastră, când până și Armata Ucrainei a refuzat să accepte Leoparzii predați lor, din cauza lor completă. nepotrivire pentru utilizare.
                        Revenind la oile noastre, sau mai degrabă la mâncătorii de broaște, am estimat că dimensiunea armatei franceze este de 203-245 mii (inclusiv rezerva (Garda Națională ca atare) și jandarmeria). Imediat după declarația belică a lui Manyu, în decurs de 3 zile, peste 5 de persoane au transmis rapoarte de concediere. Îmi pare rău, nu am monitorizat în continuare, dar cred că tendința a continuat. Mai ales pe fundalul isteriei sale permanente. (Apropo, de la începutul Districtului Militar de Nord, această tendință a fost în armatele tuturor țărilor membre NATO, cele mai izbitoare din SUA, Germania, Polonia și armatele noilor participanți.) Forțele armate ale superputeri mândre, militare - extincțiile baltice - nu au fost luate în considerare. Pentru că nici măcar nu e amuzant. Mai ales având în vedere locația lor geografică. Pe fondul acestor cifre, câte forțe și resurse poate aloca Franța pentru o forță expediționară pe teritoriul Ucrainei? Si daca tinem cont de situatia interna??? Și având în vedere refuzul de sprijin din partea aliaților lor din NATO?! Chiar arată ca un fel de prostie... Calcularea acțiunilor probabile ale unui nebun? DAR nu este singurul care ia decizii. Pare oarecum îndoielnic că, dacă Manyu își flutură pălăria cocoșă, își întinde mâna înainte și comandă - Înainte, bravii mei războinici! Își vor ridica pantalonii, își vor pune papucii și vor mărșălui în coloane ordonate. Cuvântul „Berezina” este ferm înrădăcinat în limba și conștiința franceză, este un analog absolut al „completului nostru...” ei bine, tryndets în general, numai într-o formă obscenă. Răspunsul coral este foarte probabil „pai...”, sau „da, norocos”...

                        În ceea ce privește acțiunile noastre ulterioare, ce rost are să accelerăm? Dacă situația, atât internă, cât și externă, permite, atunci, în general, ar trebui să fim destul de mulțumiți de starea actuală a lucrurilor. Denazificarea are loc direct pe teritoriul BU. Poate fi realizat în diferite moduri - fie pentru a convinge, fie pentru a distruge. Acum ei înșiși se adună în mulțime, își îmbracă o uniformă - pe scurt, depun toate eforturile pentru o identificare simplă și fiabilă. Nu este nevoie să desfășurați activități complexe pentru a identifica și dovedi. Cealaltă parte, care nu are o atitudine bună față de Rusia, părăsește singur teritoriul. Economiile occidentale sunt epuizate. Potențialul lor militar este epuizat fără o confruntare directă. Aceștia sunt treptat depășiți de o criză politică gravă, cu o schimbare ulterioară foarte probabilă a elitelor conducătoare. Mai mult, cu cât evenimentele durează mai mult, cu atât devin mai rele.
                        Avem? Destul de optimist, cel puțin de pe canapeaua mea. Nu voi spune că este ideal, dar nu este deloc un fund. Vă rugăm să rețineți - se pare că există o acumulare semnificativă de stocuri de jucării precum „Calibru”. Sau aceleași „Mușcate”. Este absolut evident că aceste produse sunt produse cu ordine de mărime mai mult decât sunt consumate. Acumularea depășește clar chiar și nevoile teoretice din Ucraina. Economia este pozitivă. Cu finanțe - doar abolirea „regula bugetului” (atunci când o parte semnificativă din veniturile din vânzarea resurselor noastre au rămas în băncile lor) ne-a adus ATÂȘTI bani!!! Și nu am făcut-o. Ei și-au interzis să folosească banii noștri))) Cei care au folosit anterior Rusia ca mijloc de a câștiga bani și și-au planificat viața acolo își reconsideră opiniile. Atenție - CÂTE cluburi de golf de elită se construiesc acum în Rusia, folosind fonduri private... Acest lucru este evident și vizibil.
                        Lucrul trist este flota. Deși iată cum privești. Evenimentele din Marea Roșie indică, de asemenea, că o navă de suprafață, chiar și la o distanță de 200-300 km. de la un țărm neprietenos - aceasta este o țintă sănătoasă, cu manevrabilitate scăzută, care, cu o oarecare perseverență, mai devreme sau mai târziu va „zbura”. Deși încă nu înțeleg DE CE ai noștri nu folosesc „Know-how”-ul rețelelor ruso-japoneze - anti-mine (torpilele erau numite atunci mine autopropulsate)??? Totuși, detonarea unui byaki, la o distanță de câțiva metri de lateral, nu este același lucru cu detonarea cu contact direct... Dar aici conducerea Marinei pare să fi fost lovită în cap... Vom vedea.
                        Ca să nu închei într-o notă tristă - conducerea Ucrainei chiar nu se luptă, ci un spectacol... CE fel de idiot trebuie să fii ca să știi că grupul pe care l-ai adunat, lângă granițele regiunii Bryansk , a fost identificat, este lovit de foc, și totuși îl abandonăm? prostește pentru sacrificare?! Deși videoclipurile postate pe internet sunt frumoase. Mass-media a fost cu siguranță pregătită cu mult timp înainte. Adevărul s-a confundat puțin, cu convingerea – unde este zăpadă, unde nu. Steagul UE dintr-un motiv oarecare... Dar acestea sunt fleacuri.
                        Îmi cer scuze încă o dată pentru întârzierea răspunsului.
                      17. 0
                        13 martie 2024 07:08
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Nu ai zburat singur și nu i-ai lăsat pe alții să o facă?

                        Acesta este, desigur, motto-ul nostru, dar să fiu sincer, am zburat și noi - divizia noastră de apărare aeriană includea un regiment de luptă MiG-25 și o escadrilă Mi-24 (pentru a intercepta ținte precum Rust). Apropo, elicopterele ne-au ajutat foarte mult.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Se pare că s-au hotărât că nu vor mai juca giveaway.

                        După pierderea unei alte nave, acest lucru este destul de logic. După publicarea unei conversații între generalii germani, a fost dovedită participarea directă a țărilor NATO la lovirea Rusiei și este necesară doborarea tuturor UAV-urilor lor de recunoaștere și, dacă este necesar, a tuturor aeronavelor de recunoaștere deasupra Mării Negre.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Câte forțe și resurse poate aloca Franța pentru forța expediționară de pe teritoriul Ucrainei?

                        Cred că brigada poate fi alocată. Și o vor introduce în regiunea Odesa, din România. Desfășurarea acestei brigăzi a fost posibilă în vara-toamna anului 2022. Acum, când există din nou amenințarea unei ofensive a Forțelor Armate Ruse pe/în malul drept, cel mai probabil o vor introduce acolo. Pentru a elibera grupul Odesa pentru front. Cel mai probabil vor intra cu românii. Toamnă. 2022 a fost multă vorbire românească în aer în direcția Harkov și Lugansk. La fel ca poloneza. Si engleza. În total, contingentul străin se ridica atunci la aproximativ 50 de mii de boturi. Deci nu este prima dată pentru ei.
                        De asemenea, cel mai probabil, britanicii vor aduce propriul lor contingent, dar nu o armată regulată, ci un PMC.
                        Dar acum grupul nostru este aproape cu un ordin de mărime mai mare și mai puternic, iar corpul lor consolidat ne va da două sau trei mușcături. Dar introducerea unui grup de aviație și a sistemelor de apărare împotriva aerului proaspăt ar putea strica sângele. Dar cine se va juca cu jucăriile convenționale cu ele?
                        Deci nu avem timp să jucăm pe îndelete pe cele second-hand în SVO. Este recomandabil să terminați totul până la sfârșitul acestui an. Folosit pe tot teritoriul.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Economia este pozitivă. În ceea ce privește finanțele, singurul lucru este abolirea „regula bugetului”

                        Pe lângă regula bugetară, care ne oferă anual de la 100 la 200 de miliarde de dolari la buget. exista si alte surse. Aceeași arestare a plăților pentru împrumuturi către băncile occidentale în valoare de 500 până la 700 de miliarde de dolari. prin acumularea lor în conturi de economii, ele oferă și un potențial investițional foarte puternic. Ei bine, și arestarea activelor companiilor occidentale și utilizarea tuturor profiturilor din acestea (doar Rusal va da cât bugetului). Plus posibila confiscare a activelor unei afaceri neloiale Rusiei cu înregistrare offshore.
                        În primele două luni ale acestui an, creșterea economică a fost înregistrată la 4,5%. Nu este rău .
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        DE CE nu folosesc ai noștri „Know-how” al rețelelor ruso-japoneze - de acțiune împotriva minelor

                        Probabil pentru că navele noastre flotei Mării Negre... sunt mici, iar corpurile lor nu sunt potrivite pentru atașarea unor astfel de echipamente. Dar brațele trebuie instalate. Doar aceste brațe ar trebui să se ridice deasupra apei ca un gard, deoarece la nivelul apei aceste brațe vor sări pur și simplu peste. Deja a sărit peste.
                        UAV-uri grele sau de clasă medie cu OLS (cu un canal de termoviziune bun) și ATGM-uri pe suspensii. L-am descoperit și am rămas imediat uimit. Și în două sau trei eșaloane (linia de securitate) patrulă peste apele din jurul Crimeei.
                        Comunicarea\controlul acestora prin repetoare\ry sau o antenă satelit pe fiecare. Dacă comunicațiile prin satelit sunt insuficiente/nefiabile/nu oferă o acoperire completă și constantă, instalarea antenelor pentru terminalele STARLINK este simplă și simplă. Ei lucrează peste Marea Neagră. Și vom avea protecție fiabilă din partea BEC.
                        Ei bine, sunt mai multe mitraliere pe lateralele fiecărei nave.
                      18. 0
                        13 martie 2024 13:32
                        Citat din Bayard
                        Acesta este, desigur, motto-ul nostru, dar, să fiu sincer, am zburat și noi - divizia noastră de apărare aeriană includea un regiment de luptă

                        ))) a fost o glumă. Știu. Același MIG-31 (o continuare logică a lui 25), în primul rând apărare aeriană, totul este un „bonus”.
                        ??? Nu știam de platouri. Adevărat, nu m-a interesat. Deși este foarte logic. Mi se pare că o astfel de platformă (elicopter), cel puțin ca măsură temporară, poate fi folosită și pentru combaterea UAV-urilor. Doar adăugați, dacă este necesar, echipamente de detectare cu o rază decentă, inclusiv noaptea, și mai multe mitraliere, calibre „infanterie” (nu este nevoie de calibre mari acolo), cu capacitatea de a trage nu numai de-a lungul cursului. Desigur, trăgătorii vor fi închiși. Poate chiar un reflector pe fiecare parte.
                        Citat din Bayard
                        este necesar să doborâți toate UAV-urile lor de recunoaștere și, dacă este necesar, toate aeronavele de recunoaștere peste Marea Neagră

                        Din câte pot să judec, după căderea unei drone „enervate” de luptători, dispozitivele de acest tip stau mult mai departe de granițele noastre. Sper că după ce piscina cu stropire va fi speriată, vehiculele cu echipaj personal vor sta și ele departe. Doborârea aeronavelor cu echipaj, cred că în acest moment este oarecum radicală. Avem nevoie de noi acorduri internaționale, care să țină cont de schimbările în mijloacele de recunoaștere și distrugere.
                        Citat din Bayard
                        brigada poate fi bine repartizată. Și o vor introduce în regiunea Odesa, din România

                        Astăzi a avut loc un interviu între Putin și Kiselyov, unde a spus direct că îi vom considera pe americani ca fiind intervenționişti pe teritoriul nostru, inclusiv în Ucraina. Nu i-am numit pe francezi, dar cred că sugestia este destul de clară. Nu sunt mai răi decât americanii și există deja un cimitir francez în acea regiune (Sevastopol). Cât va dura acea brigadă? Numărul, conform „plafonului”, este de 8 mii. În plus, pentru noi, ca țintă, ei vor ocupa în mod clar poziții prioritare. CUM va reacționa societatea din Franța?
                        Citat din Bayard
                        De asemenea, cel mai probabil, britanicii vor aduce propriul lor contingent, dar nu o armată regulată, ci un PMC.

                        PMC-uri împotriva trupelor obișnuite? În plus, nu te sfii să folosești TOATE mijloacele de distrugere??? Mi-ar plăcea să văd un raport despre activitățile financiare ale unei astfel de companii.
                        Apropo, în prima jumătate a anului 2023, în țările occidentale, au încercat activ să recruteze piloți pensionari care au zburat cu F-16, în special într-un anumit PMC. Au oferit bani FOARTE buni, dar cumva nu a ieșit. Nu știu motivul. Fie nu au îndrăznit din cauza posibilei noastre reacții, fie s-a dovedit că foștii fluturași nu mănâncă doar terci cu capul.
                        Citat din Bayard
                        Introducerea unui grup de aviație și a sistemelor de apărare împotriva aerului proaspăt ar putea strica sângele. Dar cine se va juca cu jucăriile convenționale cu ele?

                        Dacă acțiunile sunt limitate în mod specific la teritoriul Ucrainei, atunci vor exista doar „jucării” convenționale. Ei nu vor putea introduce un grup semnificativ. Chiar și din cauza logisticii limitate. Și pentru noi, aceasta va fi o altă oportunitate de a exersa pe „hamsteri”, de a exersa interacțiunea și reacția în așteptarea coliziunii directe încă probabile.
                        Citat din Bayard
                        Deci nu avem timp să jucăm pe îndelete pe cele second-hand în SVO. Este recomandabil să terminați totul până la sfârșitul acestui an. Folosit pe tot teritoriul.

                        Nu stiu. Sunt prea mulți factori care trebuie luați în considerare, dar la care nu există acces public. În ceea ce mă privește, nu este nevoie să mă grăbesc deloc. Sarcina principală este să ne minimizăm pierderile. Cu orice intensificare, pierderile vor crește. Pe măsură ce ne îndreptăm spre granițele de vest, logistica va deveni mai complicată. Și în mod semnificativ. Prin urmare, cred că va fi necesar să mergem înainte când cealaltă parte și-a epuizat capacitatea de a rezista serios. Poate când Occidentul „unește” cealaltă parte. Tocmai pentru a sublinia întregii lumi prostia lor occidentală, de-a dreptul, față de toți susținătorii lor. Este moral să-i „ucizi”.
                        Și în ceea ce privește „întregul teritoriu” - cred că este benefic pentru noi să lăsăm ceva numit Ucraina (desigur, sub controlul nostru militar). Chiar și așa că există un loc unde să poată fi trimiși cei complet castrați. Este de dorit ca această „Ucraina” să fie complet izolată de granițele cu țările occidentale și de mare.
                        Citat din Bayard
                        Pe lângă regula bugetară

                        Am spus despre „regula bugetului” doar pentru că a fost decizia LOR, care ne-a adus bani colosali. Ei bine, pentru că este absolut clar. Și așa, lista este foarte mare. Ceea ce, printre altele, a crescut semnificativ traficul de mărfuri de tranzit pe Căile Ferate Ruse.
                        Citat din Bayard
                        În primele două luni ale acestui an, creșterea economică a fost înregistrată la 4,5%. Nu este rău .

                        ))))))))) Modest, „asta nu este rău”)))))))))))))) Chiar am zâmbit)))) Nu cred că avem capacități pentru o descoperire ca acest „miracol al lui Stalin”. În plus, în general, nu există o astfel de nevoie.
                        Citat din Bayard
                        Probabil pentru că navele noastre flotei Mării Negre... sunt mici, iar corpurile lor nu sunt potrivite pentru atașarea unor astfel de echipamente. .

                        Mi se pare că aici a mai „jucat” ceva. Astfel de produse pot „strica” în mod semnificativ aspectul. Și anume, în Marina, conducerea se distinge în mod tradițional prin înclinația pentru o anumită „estetică”. Mai ales având în vedere faptul că ambarcațiunile mari de debarcare nu pot fi numite „mice”.
                        Desigur, brațele trebuie instalate și modificate. Poate că nici măcar ceva „ieșit” deasupra apei, ci „întins” peste o anumită zonă, peste suprafață. Poate chiar și cu mine „suspendate” dintr-o „grilă” convențională. Poate ancora geamanduri, între care, parțial în aer, se întind plase de pescuit obișnuite cu mine suspendate. Și sunt necesare drone de patrulare, inclusiv cele cu arme. În primul rând, ai nevoie de ceva ce se poate face „aici și acum”, chiar dacă este „în genunchi”. Au existat zvonuri că, ca un fel de „ersatz KAZ”, călugări erau agățați pe părțile laterale ale unor nave.
                        Mitralierele de calibre relativ mici nu vor rezolva problema. Pentru că vor putea rezista unei amenințări destul de „tenace”, în care problema rezistenței la focul mitralierelor poate fi rezolvată prin simpla adăugare de armuri suplimentare la unitățile critice. Acesta nu este un UAV „zburător”, unde problema masei este critică. Și „alege” rapid atâtea găuri în acest gunoi plutitor cu o mitralieră de calibru „pușcă”, astfel încât să nu mai plutească și să se scufunde...
                        Deși la fel, ar trebui să fie folosită ca o „măsură temporară”. Să faci măcar ceva.
                      19. 0
                        13 martie 2024 18:08
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        ))) a fost o glumă. Știu. Același MIG-31 (o continuare logică a lui 25), în primul rând apărare aeriană, totul este un „bonus”.

                        Regimentul nostru se pregătea să fie reechipat cu MiG-31, dar se pare că printre ultimii era pur și simplu o fabrică în Nasosnaya, unde avea sediul, pentru repararea chiar a acestor avioane. Iar granița cu Iranul (Azerbaidjan) nu era atunci considerată principala amenințare în cazul TMV. Dar ne pregăteam. Șeful aviației mi-a dat chiar și o carte despre MiG-31 (DSP) pentru referință. Nu am avut timp - Uniunea a dispărut.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        ??? Nu știam de platouri. Adevărat, nu m-a interesat.

                        Această decizie (de a înarma formațiunile de apărare aeriană a frontierei cu elicoptere de luptă) a fost luată în urma analizării motivelor trecerii Rust. Am absolvit anul respectiv și, la scurt timp după acel incident, un grup mare de colonei de la Statul Major General și de la Cartierul General al Apărării Aeriene a venit la școala noastră - ne-au arătat întregul plan minut cu minut al acestui incident, cu toate detaliile și împrejurările. Și apoi am făcut și un stagiu militar în brigada Tallinn, unde comandantul de brigadă ne-a spus deja totul în același mod. Pur și simplu nu a fost nimic care să-l intercepteze pe Rust și să-l escorteze pe aerodromul său - vânătorul (MiG-23) avea o viteză minimă de 400 - 450 km/h. În timpul zborului, nici nu a putut să-l privească bine. Și în timp ce m-am întors și am făcut un cerc, Cessna nu mai era acolo. Se pare că s-a așezat pe o peluză și a stat două ore așteptând arestarea. Dar nimeni nu l-a observat - zona era pustie. Are o scădere de timp (determinată de combustibilul rămas) de 2 ore. Dar pentru prima dată, comandantul brigăzii din Tallinn ne-a spus că cel mai probabil s-a așezat atunci.
                        După aceasta, s-a decis să se acorde fiecărei divizii/corp de frontieră câte o escadrilă de elicoptere Mi-24 pentru a intercepta acest tip de țintă.
                        Nu este nevoie să echipați Mi-24P cu nimic - are 23 mm. o pușcă cu două țevi și, dacă este necesar, atașați cel puțin NUR, mitraliere sau tunuri pentru suspendare. La o viteza de 320 - 340 km/h (maxim), va intercepta orice Cessna, orice motor usor. Și pentru orice altceva aveam destule alte bunuri peste orice măsură.
                        Voi adăuga restul într-un mesaj personal, este mai convenabil să tastați acolo.
                      20. 0
                        13 martie 2024 22:21
                        Citat din Bayard
                        granița cu Iranul (Azerbaidjan) nu era atunci considerată principala amenințare în cazul TMV

                        Nici acum nu este. Aceștia sunt perși „sălbatici”, nu naglicani „civilizați”.
                        Citat din Bayard
                        Nu este nevoie să echipați Mi-24P cu nimic - are 23 mm. o pușcă cu două țevi și, dacă este necesar, atașați cel puțin NUR, mitraliere sau tunuri pentru suspendare.

                        Vorbesc despre lupta împotriva dronelor de avioane. Crocodilul are putere de foc excesivă. Este necesar să atingeți țintele ținând cont de întrebarea „ce urmează?” Cu calibrele mici sunt ceva mai puține întrebări.
                        Îmi cer scuze, am uitat de dorința NATO de a intra în BU - mi se pare că exercițiile și mobilizarea pe care le desfășoară în prezent în Polonia sunt „adaptate” chiar acestui subiect.
                        Citat din Bayard
                        Voi adăuga restul într-un mesaj personal, este mai convenabil să tastați acolo.

                        Tastesc Word și apoi „copy and paste”. Destul de confortabil. Nu uitați să mutați ghilimele „înainte și înapoi”, pentru a nu vă deranja cu formatarea.
                      21. 0
                        14 martie 2024 01:19
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Nici acum nu este. Aceștia sunt perși „sălbatici”, nu naglicani „civilizați”.

                        Nu, pe atunci, Forțele Aeriene iraniene erau încă o forță destul de decentă. Întreaga lor flotă de F-14 împotriva regimentului nostru de pe MiG-25 a fost mai mult decât o forță serioasă. Iar „Fantomele” lor împotriva Su-24M-urilor noastre din Kurdamir au fost un adversar destul de serios. Și F-5E-urile lor au zburat constant din Tabriz. Pur și simplu nu exista nicio amenințare din partea lor. Le-am fi zdrobit aviația numai cu sistemele noastre de apărare aeriană. Da, și se retrăgeau abia după războiul Iran-Irak; s-a încheiat exact în anul în care am ajuns acolo. Iar americanii nu ar risca să ne atace prin Iran cu aeronavele lor bazate pe portavion.
                        Dar sateliții aterizau (toată lumea trecea prin zona noastră de aterizare) și la fel și Buranul. 117 buc. in an. Majoritatea militarilor cu filmări.
                        Și „Crocodilii” noștri nu trebuiau în principal să doboare, ci să forțeze intrușii să aterizeze și să escorteze avioanele ușoare sau elicopterele pe aerodromul nostru. Atunci nu au deschis focul degeaba.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        în ceea ce privește dorința NATO de a intra în BU - mi se pare că exercițiile și mobilizarea pe care le desfășoară în prezent în Polonia sunt „adaptate” chiar acestui subiect.

                        Ei incită acum Suedia și Finlanda, și românii și cehii, să facă asta. Și chiar și germanii... care au de două-trei ori mai mulți ofițeri decât soldați în armata lor - de ce nu o „Armată de Comandanți” pentru NATO?
                        Deci frivolitatea este nepotrivită acum, ei nu știu să piardă și nu vor putea să se întindă în liniște și să moară sub gardul Istoriei.
                        Cum mai face clasicul? "
                        "Nimeni nu a vrut război. Războiul era inevitabil."

                        ... Și în mesajele personale am o altă problemă - paragraful nu se transferă.
                      22. 0
                        14 martie 2024 11:14
                        Citat din Bayard
                        Nu, atunci forțele aeriene iraniene

                        A existat sarcasm despre perșii „sălbatici” și despre Occidentul „civilizat”. Ei bine, nu văd o amenințare din partea Iranului. Este clar că „nu este nevoie să te relaxezi”. Dar ei preferă să negocieze, în timp ce „civilizatorii” sunt mai înclinați să jefuiască.
                        Citat din Bayard
                        "Nimeni nu a vrut război. Războiul era inevitabil."

                        Nu vrem categoric să intrăm în această ceartă. La fel ca naglicanii. Adică, dacă se va întâmpla, nu va fi în formatul „Rusia VS NATO”, ci cel mai probabil în formatul „Rusia VS partea UE”. Mai mult, „componenta nucleară” a părții adverse va fi Franța, fără Anglia și SUA. Prezența armelor nucleare este unul dintre motivele pentru care sașii aroganți îl împing activ pe Emmanuel împotriva noastră. În același timp, Marea Britanie primește un bonus - am eliminat un concurent pentru poziția de „lider” al Europei.
                        La naiba știe... Napoleon vorbește astăzi. Există zvonuri că există aproximativ 900-1000 de oameni-broaște în uniformă DEJA în apropiere de Odesa. Aparent sub pretextul „asigurării securității” portului. Ei bine, pentru restul, inclusiv pentru polonezi (nu uitați de exercițiile și mobilizarea lor), acesta va fi un „test”. Vor vedea cum reacționăm.
                        Mai este un punct - intrând în Odesa, francezii speră probabil că Erdogan va deschide strâmtoarea. Cel puțin pentru navele lor. Singura întrebare este că Franța intervine activ cu Armenia, ceea ce Turciei (precum Iranului, Azerbaidjanului și Rusiei) nu-i place cu adevărat. Franța este prietenă cu Grecia, în special împotriva Turciei. Deci, cu strâmtori, pare îndoielnic.
                        Citat din Bayard
                        ce nu este "Armata Comandanților"

                        Mi se pare că astfel de „comandanți și instructori” nici măcar nu sunt amuzanți. Dacă au nevoie de comandanți adevărați și instructori adevărați, trebuie să se concentreze pe ucraineni. Din partea lor, nimeni altcineva nu are o asemenea experiență.
                        Am vizionat videoclipuri de la centrele lor de antrenament și terenurile de antrenament din Vest. Să spunem, prin „prisma” experienței personale, ei, armata occidentală, nu știu să lupte. Ei nu învață să lupte. Ei nici măcar nu înțeleg ce este în condițiile actuale. În ciuda timpului destul de lung... Ei vorbesc, DAR cum se mișcă. Cum sunt învățați să se miște?! Aceasta este o prostie concepută pentru a acționa împotriva unui „partizan singur cu o pușcă cu două țevi”... La naiba, ei nici măcar nu înțeleg problemele primului ajutor la fața locului...
                        Mai devreme, la începutul „contraofensivei”, a fost amuzant - un militar ucrainean i-a adresat o întrebare unui instructor de la Bundeswehr, ce trebuie făcut atunci când intri într-un câmp minat cu tancuri. Fritz a răspuns că „trebuie să ocolim. Pentru că câmpul minat nu poate fi mai mare de 100-200 de metri”. Când i-au spus despre kilometri și despre „până la orizont”, Fritz a răspuns absolut calm că „asta nu se întâmplă”...)))
                        Citat din Bayard
                        În PM am o altă problemă - paragraful nu este transferat.

                        După părerea mea, toată lumea are asta.
                        Astăzi stau, aștept ce va spune Manya.
                      23. +1
                        14 martie 2024 23:31
                        Potrivit adresei lui Macron către națiune, toată lumea se aștepta la vărsare de sânge de la el, dar el a mâncat o sarcină...
                        ...Manyu a fuzionat...Și el a amenințat...
                      24. 0
                        14 martie 2024 23:55
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Potrivit adresei lui Macron către națiune, toată lumea se aștepta la vărsare de sânge de la el, dar el a mâncat o sarcină...
                        ...Manyu a fuzionat...Și el a amenințat...

                        Nu l-am ascultat, dar aprob. da

                        Dmitri Anatolevici a fost copt astăzi cu „Formula lumii”. lol Starea de spirit a fost ridicată.
                        Deci, pe fundalul lui Manya, care a mâncat Chizhik, Formula sa mondială este deosebit de expresivă.
                      25. 0
                        16 martie 2024 00:57
                        Sincer să fiu, mă așteptam la această „adresă către națiune” cu o prudență destul de puternică după ce a vorbit el. La naiba știe CE poate învăța o femeie isterică... În plus, oamenii aroganți cu siguranță îl împing activ.
                        Deci, cel mai probabil, nu ar trebui să ne așteptăm la progrese serioase din partea Occidentului. Cel putin pentru moment. Cel mai probabil „orizont”, dacă se bazează pe arme convenționale, este de la trei până la cinci ani. Mai degraba mai mult. Formați specialiști + extindeți producția + dezvoltați unele - fără stocuri în depozit + revizuiți capacitățile logistice. Ei bine, este clar - personalul. Faceți toate acestea în contextul unei crize complexe tot mai mari? Inclusiv socio-politic???
                        Dar în alte direcții vor rahat...
                      26. 0
                        16 martie 2024 07:54
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Cel mai probabil „orizont”, dacă se bazează pe arme convenționale, este de la trei până la cinci ani. Mai degraba mai mult. Formați specialiști + extindeți producția + dezvoltați unele - fără stocuri în depozit + revizuiți capacitățile logistice.

                        Ei nu au acest timp, în plus, i-am prevenit în desfășurarea și mobilizarea Economiei și a țării în ansamblu, așa că vor escalada chiar acum folosind resursele pe care le au. Și au motive să se grăbească atât de mult - chiar putem termina Districtul Militar de Nord cu o Victorie decisivă și definitivă până la sfârșitul acestui an. Și fără o mână a doua le va fi mult mai greu să lupte împotriva noastră.
                        Își salvează sistemul financiar. „Conducerea” sa parazită. În ultimul interviu cu Kiselyov, VVP a spus că sărbătoarea vampirilor se apropie de sfârșit... Și din moment ce nu știu să piardă, pur și simplu vor călca în picioare întreaga fermă colectivă, ca în al Doilea Război Mondial.
                        Și va trebui să închidem imediat acest proiect al civilizației occidentale - în modul cel mai radical și decisiv.
                        Sau dă-le o revoluție în Europa și un război civil în SUA. . . Ca o soluție blândă a problemei.
                        Dar Prima Opțiune este mult mai fiabilă și mai rapidă.
                        Dar „Suicide Club” pare de neoprit.
                        Și nu merită absolut să începeți jucăriile convenționale cu ele. Orice calcule pe supercomputere arată că o ciocnire militară de acest fel (cu blocul NATO) se va sfârși cu escaladare și un schimb nuclear. Prin urmare, trebuie să loviți mai întâi și imediat la maximum - pentru distrugerea completă. Pentru că au făcut deja alegerea lor.
                      27. 0
                        16 martie 2024 11:19
                        Citat din Bayard
                        Nu au acel timp

                        Înțelegem că nu au timp. Dar despre înțelegerea lor despre asta, nu sunt deloc sigur. Au estimat impactul economiei ruse asupra lumii la doar 3%? Și abia odată cu trecerea timpului și odată cu apariția consecințelor, a început să se înțeleagă că ar putea fi de 3%, DAR dacă aceste procente sunt în „fundație”, atunci influența este mult mai semnificativă. Același lucru este valabil și pentru petrol – produse petroliere. Erau încrezători că îl vor înlocui cu ușurință. Ei bine, în ceea ce privește benzina, este în general nebunește de distractiv. Urmaresc subiectul)))
                        Doar pentru înțelegere - acum, la bursa europeană, prețurile gazelor s-au stabilizat la un nivel complet adecvat. Politicienii lor sunt foarte fericiți, DAR EI deja înțeleg că această stabilizare a prețurilor este cauzată doar de scăderea cererii de gaze din industrie! Pur și simplu nu sunt capabili să extindă producția! Pentru că acest lucru va determina imediat o creștere a cererii de resurse energetice primare, iar volumele de care au nevoie pur și simplu nu există!!! Prețul va zbura instantaneu în spațiu. Nu există atât de multe zăcăminte de gaze dezvoltate. Nu există atât de multe fabrici de producție de GNL. Nu sunt atât de multe cisterne pentru transportul GNL. Și nu există unde să iei toate astea! Da, teoretic, se pot obține volumele necesare într-o perioadă de 3-5 ani, DAR asta necesită investiții colosale. Gazul este produs în afara UE, iar companiile care le produc nu vor extinde producția și transportul fără o garanție a vânzărilor pe termen lung la un preț rezonabil. Și UE intenționează să reducă semnificativ consumul de gaz până în 2030... Ei bine, de ce naiba ar trebui să arunce Qatarul cu bani? Adăugați la aceasta întrebarea houthiților, care au efectuat recent un test cu succes al unei rachete hipersonice cu combustibil solid (probabilele livrări de arme către Yemen nu fac Iranul, Rusia și China o parte a conflictului)))??? Din câte am putut evalua, acum nu doar Marea Roșie, ci și o parte semnificativă a Oceanului Indian este la îndemâna lor... CUM va fi logistica pentru Europa? De câte cisterne și benzinării vor avea nevoie?! CÂT vor costa toate astea?!
                        Până în 2022, aritmetica era foarte simplă: dacă ai nevoie de capacitatea de a lichefia un milion de metri cubi de gaz pe an, investește un miliard de dolari într-o uzină de GNL. Și asta fără să ia în calcul explorarea geologică, dezvoltarea câmpului, construcția de cisterne, construcția de instalații portuare adecvate atât pentru transport, cât și pentru recepție, construcția de terminale de regazificare...
                        Uniunea Europeană depinde în mod critic de sursele externe de energie. Și asta, printre altele, este și extrem de vulnerabilă, în plan economic, politic, militar și de sabotaj-terorist, logistică, care poate fi întreruptă „cu o pocnire de deget”... Nici o obuz, nici o rachetă, UNU. glonț de calibru mare în rezervorul unui benzinar staționar aflat la încărcare și descărcare și gata! S-a terminat logistica! Există pereți din placaj.
                        Citat din Bayard
                        i-am prevenit în desfășurarea și mobilizarea Economiei și a țării în ansamblu

                        Nu sunt complet de acord. Atât țara, cât și economia, în general, nu s-au mobilizat încă. Nu toată lumea înțelege pe deplin nivelul confruntării și amenințărilor actuale. Da, se întâmplă munca/„mișcarea”, dar suntem „încă pe drum”.
                        Citat din Bayard
                        din moment ce nu știu să piardă, vor călca în picioare întreaga fermă colectivă, ca în cel de-al doilea război mondial.

                        Nu cred că va funcționa. Pentru aceasta, rusofobia singură nu este suficientă, este necesară „mobilizarea” societății și nu numai că este extrem de eterogenă, dar a fost crescută, de mai mult de o generație, ca societate a individualiștilor egoiști. În mod implicit, nu este pregătit pentru auto-constrângere + migranți... În plus, există o lipsă extrem de acută de trupe, arme și muniție. Câte rachete Patriot produc pe an? După „accelerarea” producției, până la 300 de bucăți pe an! Cu un asemenea consum în Ucraina, în Marea Roșie, în Israel?! Dacă este necesar, faceți economii pentru o probabilă confruntare cu China?
                        Da, datorită marcatului Iuda, pentru „Tomahawks” și altele asemenea, au rezerve FOARTE mari. Se pare că un atac masiv asupra Siriei a arătat eficiența lor scăzută, DAR sunt MULTE. Dar acest „foarte mult” nu este deținut de UE, nu de NATO, ci exclusiv de SUA. UE este „goală și desculță”. Ei bine, Thane nu plănuiește să se implice într-un conflict direct cu noi. Nu au nevoie de el gratuit și nu au nevoie de el pentru bani. Bine, să spunem că, în ajunul unei ciocniri, SUA vor transfera o parte semnificativă din aceste rezerve către europeni. Principala platformă pentru lansarea lor sunt navele. Adevărata amenințare vine dintr-o lovitură masivă, nici măcar de la sute, ci mai degrabă de la mii de rachete. Este evident că vor trebui să tragă grupuri de nave la granițele noastre. Mă îndoiesc serios că ne vom uita la asta cu calm și ne vom lua din nas. Și probabil că nu trebuie să vorbim despre vulnerabilitatea navelor la armele de distrugere.
                        Nu susțin în niciun caz „să se odihnească pe lauri”. Amenințarea există și este reală. Chiar și din cauza inadecvării conducerii lor. Dar nici nu merită să considerăm o coliziune directă ca fiind inevitabilă.
                      28. 0
                        16 martie 2024 20:56
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Înțelegem că nu au timp. Dar nu sunt deloc sigur de înțelegerea lor despre asta. Au estimat impactul economiei ruse asupra lumii la doar 3%?

                        Da, au subestimat structura exporturilor noastre, dar principalul este că vom avea aliați în BV. Și și-au supraestimat influența asupra țărilor producătoare de petrol și gaze. În plus, decizia de a ne provoca în Districtul Militar de Nord a fost luată nu în Europa, ci în SUA și Anglia.
                        Dar tocmai din acest motiv nu au timp. De asemenea, Hitler nu avea propriul său petrol și acces sigur la acesta; economia sa depindea de multe poziții critice în materie de materii prime. Dar tocmai de aceea ne-a atacat, considerând URSS veriga slabă și sursa tuturor acestor lipsă.
                        UE nu are gaz și petrol? Voila - Rusia o are din belșug, ca gazul, ca cărbunele, ca multe altele. Trebuie să o luăm. Un plan viclean de a provoca Federația Rusă în Districtul Militar de Nord, un aranjament, garanții de la șeful CIA că Statele Unite nu vor interveni și... o capcană pentru Armata Mică.
                        Dar nu au reușit să învingă Rusia pe câmpul de luptă, iar acum o înfrângere grandioasă a Rusiei pe câmpul de luptă se profila în toată gloria ei. Și nu doar la mâna a doua, ci și întregul Occident colectiv. Și aceasta este o catastrofă pentru ei la o scară fără precedent. Și nu știu să piardă.
                        Amintiți-vă de evaluările capacităților Wehrmacht-ului înainte de al Doilea Război Mondial de către Statul Major - germanii nu au lubrifiant pentru arme de iarnă, nu au uniforme de iarnă, resurse insuficiente și un conflict neterminat cu Anglia... Și conform logicii comune, Hitler ar Niciodată nu îndrăznim să atace în 1941. Și poate chiar și în 1942... Dar ne-am gândit prost la spiritul de aventurism al omului occidental și al elitelor occidentale. Într-o situație critică, ei sunt ghidați nu de logică și calcul rece, ci de gândul că „nu au dreptul să piardă”.
                        Și nu le pasă de pregătirea armatelor lor (nu le pasă Rothschild și Co.), pur și simplu vor pune împreună o coaliție și vor trimite trupe în țară pe cont propriu. Nu în față. După ce a deschis o altă fereastră Overton - ei bine, atunci când Rusia se îndoiește, va merge la negocieri... și în cadrul negocierilor, acești ascuțitori de cărți vor epuiza toate condițiile, garanțiile și timpul pentru lansarea complexului militar-industrial și reînarmare și ultima mobilizare a celor uzate. Există un potențial neexploatat acolo între 18 și 27 de ani, care nu au mai fost chemați până acum. Și acum își vor negocia timp pentru antrenamentul și armamentul în orice mod posibil.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        UN glonț de calibru mare în rezervorul unei benzinării care stă sub încărcare și descărcare și gata!

                        Grosimea peretelui sferei containerului a transportorului de gaz este de 40 mm. Deși oțelul nu este blindat și este foarte răcit (casabil), un glonț poate să nu fie suficient. Dar în supapa echipamentului de închidere - da.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Câte rachete Patriot produc pe an? După „accelerarea” producției, până la 300 de bucăți pe an! Cu un asemenea consum în Ucraina, în Marea Roșie, în Israel?!

                        Vor să organizeze livrări către Israel și Japonia (produc aceste rachete sub licență) și își vor reține propriile pentru confruntări cu China.
                        Nu Statele Unite, ci Anglia și elitele europene aflate sub controlul ei doresc o escaladare în Europa și în Europa. Și nu voi fi surprins că vor arunca în noi armate europene amuzante, așa cum ne-am aruncat amuzantul Armată Mică în Districtul Militar de Nord.
                        Și ne vom confrunta cu întrebarea dacă forțele și resursele noastre acumulate vor fi suficiente pentru a câștiga în câteva luni, ținând cont de introducerea acolo a unui contingent de peste 300 de mii de baionete NATO. Sub rezerva începerii mobilizării totale la categoria de vârstă de la 18 la 27 de ani.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        pentru Tomahawks și altele asemenea, au rezerve FOARTE mari.

                        În anii '90, era planificat să aibă în stoc până la 50 de astfel de lansatoare de rachete. Dar, în realitate, numărul lor este estimat la aproximativ 000 - 5000 KR. Dacă împărțim acest număr între toate navele de suprafață și submarine, atunci este cu siguranță mult, dar nu excesiv și, în același timp, le va fi foarte greu să organizeze o astfel de salvă. În timpul SVO, am folosit deja cel puțin la fel de multe lansatoare de rachete.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Mă îndoiesc serios că ne vom uita la asta cu calm și ne vom lua din nas.

                        Orice escaladare a puterilor nucleare duce la un război nuclear pe scară largă. Și aici, ca într-un duel, lovește primul, fii precis. Și este mai bine să folosiți bucshot tăiat - doar pentru a fi sigur. Căci acesta nu este un duel, ci un împușcător de bandiți. Dar bandiții au o structură mentală complet diferită, trebuie să o cunoști, să o înțelegi, să ții cont de ea și să nu dai inamicului inițiativa într-un moment critic. Acestea. o lovitură preventivă pe teritoriul inamic trebuie pregătită chiar acum. Pentru teritoriul tuturor țărilor implicate în conflict. Și în Anglia și SUA - în primul rând. Și tocmai de „Poseidonii” cu finalizarea potențialului de supraviețuire. Și apoi îl vom rezolva într-un mod funcțional pe unul folosit.
                        Trebuie să simtă asta în pielea lor în fiecare secundă. Și nu te îndoi nicio secundă.
                      29. 0
                        17 martie 2024 17:26
                        Citat din Bayard
                        au subestimat structura exporturilor noastre

                        Ei au apreciat greșit „structura” economiei. Al lor este de tip „post-industrial”, cu accent pe antrenori-merchandiseri-manageri-bancheri condiționați atât ai industriei, cât și ai noștri, cu accent pe sectoarele real, minier, producție și logistică. Au trăit destul de mult, mai mult de o generație, în aceste condiții de seră, când au muncit din greu singuri, și au luat crema. Și după părerea mea, căderea Uniunii a jucat un rol enorm în această evaluare incorectă a lor. Apropo, acest lucru a afectat foarte mult și centrele lor analitice, capacitatea lor de a face previziuni reale, precum și dezvoltarea și implementarea unor tehnologii cu adevărat eficiente în diverse sfere ale vieții, inclusiv în industria de apărare. De ce? Voi încerca să explic, la nivelul înțelegerii mele: în Uniune, în partid, ÎNAINTE de război, s-au alăturat oameni cu adevărat ideologici. Acest lucru a fost valabil mai ales în primii ani ai formării puterii sovietice. Ei au înțeles clar că, în cazul înfrângerii Țării Sovietelor, vor fi atârnați de toți copacii din apropiere. Sau au fost împușcați în cea mai apropiată râpă. Personalul lor, nici măcar bunăstarea, ci supraviețuirea, era indisolubil legată de viața țării. În timpul războiului, a avut loc o „selecție negativă” semnificativă. Un oportunist necinstiți care a obținut armura sau a fugit pentru evacuare avea șanse mai mari de supraviețuire decât un patriot în prima linie sau în spatele liniilor inamice. După război, Uniunea a avut cea mai puternică și mai pregătită armată de luptă de pe planetă, o populație mobilizată cu o experiență unică de luptă și o industrie mobilizată. Amenințarea directă și imediată la adresa existenței țării a dispărut. A dispărut și amenințarea directă la adresa existenței fizice a funcționarilor de stat și de partid. Aici s-au încurcat ei, carieriştii oportunişti,... Hruşciov, ca conducător al ţării, nu a fost lichidat de umezeală. A fost susținut de mediu...
                        În consecință, până în anii 80, acești „carierişti-oportunişti” atinseseră o vârstă destul de respectabilă. Aveau nevoie să transmită prin moștenire influența acumulată și bogăția materială. De preferat prin mijloace legale. În mediul condiționat socialist al târzii Uniunii Sovietice, acest lucru a fost foarte dificil. Miercuri îi împinge pe etichetații Iuda și EBN în primele roluri...
                        Ei bine, acum pentru oile noastre occidentale - odată cu distrugerea Uniunii, a dispărut amenințarea directă și imediată cu distrugerea țărilor occidentale și exterminarea fizică a elitelor lor. Și dacă mai devreme, în diverse centre analitice, tocmai specialiștii au dat previziuni realiste necesare; în departamentele științifice și de inginerie, tocmai profesioniștii au creat modele efective de echipamente care au fost necesare, atunci de la dispariția adversarului, altcineva a început să se mute în aceste locuri aparent deloc prăfuite: rude, cei necesari sau pur și simplu oameni „buni”. Ei bine, principalul indicator al evoluțiilor științifice și tehnice nu a fost eficacitatea ideii întruchipate în metal, ci profitul... În consecință, rezultatul...
                        Desigur, a jucat un rol și faptul că, ca sursă de informații despre starea societății noastre, au început să folosească minoritatea noastră marginală existentă, care are propriul ei punct de vedere, după cum se dovedește, inadecvat asupra stării de spirit/stare a societatea noastră. Momentan, își dau seama deja de greșeala lor, dar nu au ocazia să „întoarcă” rapid această stare de lucruri. Pentru că orice posibil înlocuire a fost adusă exact în acel mediu și este purtătorul exact al acestor idei. Ei au văzut același lucru în economie. Dar nici aici nu pot schimba nimic pe termen scurt. Un antrenor nu poate deveni, cu valul unei „baghete magice”, un sudor adecvat, iar un barista nu poate deveni un strungar priceput. Acest lucru necesită TIMP. Apropo, ne-am dat seama de acest lucru și acum „aspirăm” în mod activ reprezentanții profesiilor gulere albastre din Asia Centrală și America Latină. Ei bine, bunicul autopropulsat, într-unul dintre discursurile sale deja în acest tur electoral, a declarat că va schimba sistemul de predare în școli pentru ca până în clasa a VI-a copiii să poată citi și număra...
                        Citat din Bayard
                        De asemenea, Hitler nu avea propriul său petrol și acces sigur la acesta; economia sa depindea de multe poziții critice în materie de materii prime.

                        Avea benzină sintetică destul de rezonabilă produsă din cărbune, destul de fiabilă, la momentul începerii războiului cu Uniunea, logistică pentru aprovizionarea cu materii prime lipsă, o societate bine motivată, omogenă și pe deplin educată. Acum nu au nimic din toate astea.
                        Citat din Bayard
                        UE nu are gaz și petrol? Voila - Rusia o are din belșug, ca gazul, ca cărbunele, ca multe altele. Trebuie să o luăm.

                        Am vorbit deja în detaliu mai sus despre greșeala analiștilor în evaluarea situației, a stării economiei și a societății și multe, multe altele. Desigur, schimbările în evaluarea lor asupra situației au fost influențate de demonstrarea într-o situație reală a eficacității „desene animate lui Putin” (buncărele nu mai sunt un panaceu. Există o amenințare reală pentru propria noastră siguranță fizică), iar prezența celui mai mare arsenal nuclear.
                        Citat din Bayard
                        Acum o înfrângere grandioasă a Rusiei pe câmpul de luptă se profilează în toată gloria ei

                        Există o înfrângere pe câmpul de luptă pe teritoriul BU, cu participarea lor indirectă, DAR în cazul intervenției directe, există amenințarea de înfrângere pentru propria armată. Tocmai a doua opțiune este inacceptabilă. Și BU? Și cum rămâne cu BU. Există opțiuni aici pentru „craw away”. Unul este „înghețare/scenariul coreean/armistici de-a lungul liniei de contact existente” și tu și tu (care este deja transmis în mod activ de mass-media și de unii politicieni). Dacă Rusia nu este de acord cu acest lucru (sper foarte mult, pentru că este plină de consecințe într-un viitor), atunci „amintiți-vă” de corupția regimului de la Kiev, crimele sale, încălcarea unei părți semnificative a propriei populații și întoarceți-vă. în modul „da, am „văzut” aici”, că Rusia, de fapt, probabil avea dreptate, dar pur și simplu a acționat prea dur. Era necesar să fim mai blânzi sau să negociem.” Și această idee este difuzată activ și de mass-media și de alți politicieni. Aceleași strigăte ale lui Manyu, exprimând în esență dorința de a pune evenimentele „în pauză”.
                        Citat din Bayard
                        Și conform logicii comune, Hitler nu ar îndrăzni niciodată să atace în 1941.

                        Hitler spera să încheie o pace separată cu aroganții sași. Și în mare, pe acel front avea loc un război destul de ciudat, destul de lent (sper că este clar că exagerez oarecum). Dar din punctul nostru de vedere, la acea vreme, această logică era destul de solidă.
                        Citat din Bayard
                        Grosimea peretelui sferei containerului a transportorului de gaz este de 40 mm.

                        Există de fapt placaj modificat pentru lucrul în condiții de temperatură scăzută. Se pare că două întreprinderi de pe planetă fac asta. Unul este fie în Franța, fie în Coreea de Sud (îmi pare rău, nu-mi amintesc). Și îl avem pe al doilea. Dar nu acesta este ideea – acești transportatori de gaze sunt foarte vulnerabili. În consecință, logistica, în cazul unei agravări a situației, se află sub o amenințare foarte mare, chiar inevitabilă.
                        Citat din Bayard
                        Vor să organizeze aprovizionarea din Japonia către Israel (unde aceste rachete sunt produse sub licență)

                        Nu am găsit cifre concrete, dar nu cred că volumele de producție sunt cel puțin comparabile cu cele ale hechemonului. Plus lipsa totală de resurse proprii.
                      30. 0
                        17 martie 2024 17:27
                        Citat din Bayard
                        Nu voi fi surprins că vor arunca în noi armate europene amuzante

                        Desigur. De aceea am fost destul de precaut din cauza țipetelor lui Emmanuel. Mai ales având în vedere că bazinele pentru băuturi sunt singurii deținători de arme nucleare din acea parte a lumii, în afară de aroganții sași.
                        Citat din Bayard
                        ne-am aruncat amuzantul Mică Armată în Districtul Militar de Nord.

                        Sarcinile noastre erau diferite, nu de a cuceri (ucide), ci de a forța. Impactul cu forță limitată nu are scopul de a provoca daune inacceptabile, ci în scopul acceptării condițiilor cerute. Acțiunile sunt tocmai în logica unui ofițer de drept. DAR, nu exclud un fel de „provocare” din partea noastră - o demonstrație a unui fel de „slăbiciune”.
                        Citat din Bayard
                        ținând cont de introducerea acolo a unui contingent de peste 300 de mii de baionete NATO.

                        În prezent, ei nu sunt capabili de o asemenea sumă. Chiar și în ceea ce privește logistica. Cred că în timp vom învăța o mulțime de lucruri interesante despre cum au ajuns soții Abram la linia BS. Comunicațiile au fost construite în timpul Uniunii Sovietice și au existat, evident, restricții impuse asupra trecerii echipamentelor occidentale, în mod tradițional mai grele și mai greoaie. Întrebați ce probleme au întâmpinat polonezii când au cumpărat aceste wunderwaffe. Au avut o problemă foarte mare să ajungă de la bază la terenul de antrenament din apropiere.
                        Citat din Bayard
                        Dar, în realitate, numărul lor este estimat la aproximativ 5000 - 7000 KR. Dacă împărțim acest număr între toate navele de suprafață și submarine, atunci este cu siguranță mult, dar nu excesiv și, în același timp, le va fi foarte greu să organizeze o astfel de salvă. În timpul SVO, am folosit deja cel puțin la fel de multe lansatoare de rachete.

                        Indiferent, MULT. Mai ales având în vedere prezența altor rachete. Cu un atac la scară atât de mare, nicio apărare aeriană nu-l va reține. Și problema cu platformele a fost, de fapt, rezolvată deja pe teritoriul Poloniei - un lansator universal „aterizat”. Această problemă poate fi rezolvată (după părerea mea) exclusiv printr-o grevă preventivă. Un lucru este bun - cu mijloacele actuale de detectare, pur și simplu nu este posibil să ascundeți pregătirile pentru o salvă atât de masivă.
                        Citat din Bayard
                        În timpul SVO, am folosit deja cel puțin la fel de multe lansatoare de rachete

                        Întins în timp, și nu într-o salvă masivă, unică.
                        Citat din Bayard
                        Orice escaladare a puterilor nucleare duce la un război nuclear pe scară largă

                        Ei bine, să spunem nu doar „escaladare”, ci o coliziune directă. Și nu este garantat să conducă, dar poate conduce cu o probabilitate FOARTE mare. Totuși, până la un anumit punct, există o posibilitate, deși teoretică, de a „scăpa cu târăsire”. Dar nu cred în „război nuclear limitat” din cuvântul „absolut”. Rave. Dacă se ia decizia de a folosi un focos special, atunci glonțul trebuie să fie tras în așa fel încât fie să nu existe niciun răspuns, fie astfel încât amenințarea unui astfel de foc să fie minimă. Aici este fie să lovești, fie să nu lovești.
                        Citat din Bayard
                        Trebuie să simtă asta în pielea lor în fiecare secundă. Și nu te îndoi nicio secundă.

                        Dacă nu vor să te respecte, lasă-i să se teamă. Un sentiment util pentru autoconservare.
                        Uf... ei bine, putem chiar sa facem „foi”... imi cer scuze, pe scurt, am incercat - nimic... trebuie sa scriu doua mesaje...
                      31. 0
                        17 martie 2024 19:14
                        Și totuși inamicul a luat deja decizia cu privire la război.
                        Și va trimite trupe în această vară. La ultimele lor exerciții, exact asta au practicat - introducerea unui grup de 300 de oameni cu trecerea barierelor de apă și organizarea logisticii. S-au antrenat deja la pofta lor pe un site folosit; în toate exercițiile recente, care au fost destul de mari, au exersat exact ce ar trebui să facă atunci când intervin într-un conflict pe un site uzat. Bugetele militare ale tuturor țărilor NATO au crescut brusc, unele țări urmând să revină la practica conscripției și la revenirea la serviciul militar. Iar introducerea grupului în/on va fi tocmai motivul demarării activităților de mobilizare în Europa.
                        Și va fi un succes considerabil dacă până la sfârșitul acestui an reușim să ne dezlipim de TMV.
                        Prin urmare, o lovitură preventivă cu eliminarea completă a inamicului de pe planeta noastră este singura soluție corectă și cea mai rațională.
                        Iar nebunii nu ne-au lăsat altă soluție.
                      32. 0
                        17 martie 2024 20:08
                        Citat din Bayard
                        Și totuși inamicul a luat deja decizia cu privire la război.
                        Și va trimite trupe în această vară.

                        Fie doar în AFARA NATO și fără participarea SUA, care și-a redus DEJA semnificativ prezența militară în Europa (cu nu mai puțin de 11%).
                        În plus, există o grămadă de țări membre NATO care au declarat deja că refuză categoric să participe la un astfel de eveniment.
                        Citat din Bayard
                        La ultimele lor exerciții, exact asta au practicat - introducerea unui grup de 300 de oameni cu trecerea barierelor de apă și organizarea logisticii.

                        Unde au, conform standardului, 30 de zile alocate pentru desfășurarea unui grup avansat de 000 de baionete, FĂRĂ unități din spate...
                        Citat din Bayard
                        Bugetele militare ale tuturor țărilor NATO au crescut brusc

                        Au mărit bugetul, dar doar pentru moment, ca în gluma aceea despre „dame sau du-te”. Există dame, dar călătoria nu este încă foarte bună. Orizont, nu mai devreme de 3-5 ani. Serios totuși. Dacă este „prost”, atunci sunt de acord, unii o pot face mai devreme. Dar consecințele acestui lucru pentru Occident pot fi cu adevărat dezastruoase chiar și fără utilizarea armelor nucleare.
                        Citat din Bayard
                        unele țări urmează să revină la practica conscripției și la revenirea la serviciul militar

                        Din nou, acest lucru poate avea un anumit efect în viitor la 3-5 ani de la introducerea serviciului de recrutare. Mai bine 10-15.
                        Citat din Bayard
                        Iar introducerea grupului în/on va fi tocmai motivul demarării activităților de mobilizare în Europa.

                        După??? Va fi deja prea târziu.
                        Citat din Bayard
                        Și va fi un succes considerabil dacă până la sfârșitul acestui an reușim să ne dezlipim de TMV.

                        Ea vine DEJA. Adevărul se află în faza „lentenă”.
                        Citat din Bayard
                        Prin urmare, o lovitură preventivă cu eliminarea completă a inamicului de pe planeta noastră este singura soluție corectă și cea mai rațională.

                        Ei bine, a lovi „tocmai așa” nu este, de asemenea, comme il faut. Dar dacă se formează un fel de configurație de grevă în apropierea granițelor noastre, atunci fără îndoială. Transportatorii trebuie distruși ÎNAINTE să-și descarce muniția asupra noastră.
                      33. 0
                        17 martie 2024 22:47
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Dacă numai în afara NATO și fără participarea SUA,

                        Cel mai probabil, Statele Unite se vor îngheța complet de afacerile europene - acum au scopuri și obiective în Asia de Sud-Est. Înainte de alegeri, este puțin probabil să se decidă asupra unei astfel de aventuri, mai ales că Trump și oamenii lui au blocat finanțarea pentru echipamente uzate.
                        Dacă Trump câștigă (și cu siguranță va câștiga dacă va supraviețui), atunci Anglia și canisa sa, UE ar putea să nu conteze pe ajutor. Nu le va trimite doar.
                        Și dacă ceva îl împiedică pe Trump să devină președinte, atunci va fi „o mare de foc și o mare de sânge” - asta a spus Trump și cu siguranță așa va fi.
                        Acum toată Europa și NATO sunt isterice de Anglia... sau mai degrabă, Rothschild stau în spatele/deasupra ei. În SUA, elita britanică consideră că Partidul Democrat este biroul lor american. . Deci, în esență, asistăm acum la o confruntare între elitele britanice și cele americane de acolo (SUA). Lupta lor mortală. Și până de curând, elitele engleze și biroul lor din Statele Unite erau cele care au avut puterea. Dar acum totul va fi diferit. și extrem de dur.
                        Acum realizați că isteria observată în Europa și NATO nu este o reflectare a impulsurilor manageriale din Statele Unite, ci este o reflectare a stării caselor aristocratice și bancare din Europa. Și dacă ei zguduie așa Statele Unite și chiar și un război civil acolo nu îi sperie, atunci imaginați-vă pentru ce crime și nebunii sunt pregătiți în disperarea lor.
                        Europa poate fi salvată doar prin Revoluție. Este o revoluție socială cu demolarea întregii clase conducătoare. da Altfel, este sfârșitul tuturor. Și mi se pare că exact asta se va întâmpla acolo în curând.
                        Trăiască revolta paneuropeană!!
                        Necugetat, dar fără milă. supărat bătăuș
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Citat din Bayard
                        Și va fi un succes considerabil dacă până la sfârșitul acestui an reușim să ne dezlipim de TMV.

                        Ea vine DEJA. Adevărul se află în faza „lentenă”.

                        De câte ori mi s-a spus deja asta? Dima Utkin a făcut asta în primăvara lui 2015. Și Papa a proclamat-o așa în 2012... Mama lui tocmai s-a îmbolnăvit atunci.
                        Mă refeream, desigur, la faza fierbinte a unui conflict armat direct.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        După??? Va fi deja prea târziu.

                        Cred că după intrarea în grupul lor vor începe imediat pierderile, ceea ce va deveni un motiv pentru procedurile de mobilizare pentru Micronii UE.
                        Și întrucât mobilizarea este război, pentru noi acesta va deveni și un motiv pentru o grevă preventivă. După o astfel de lovitură, pur și simplu nu vor exista. Și va trebui să construim o lume nouă și curajoasă.
                      34. 0
                        18 martie 2024 13:00
                        Ei bine, indiferent de rezultatul alegerilor, probabil că „mișcarea” va începe. Oricum ar fi, va exista o masă de electorați/grupuri extrem de nemulțumiți și cu mentalitate radicală la putere. În cazul unei posibile întemnițari a lui Trump sau al morții sale din cauze naturale (și ce ar putea fi mai natural decât moartea unui glonț în cap?) sau al eșecului său de a fi ales, o revoltă este practic garantată. În spiritul „fără sens și fără milă”. Dar hegemonul, cu tot respectul, are încă destule capacități și hotărâre pentru a-l suprima prin forță. De ce ar putea decide să facă asta? Sosirea lui Trump este o amenințare directă la adresa siguranței personale și a bunăstării multora dintre elitele conducătoare actuale. Au nevoie? Singura alternativă este să negociezi acum. Atunci da, în cazul unui acord, totul va decurge destul de „liniștit” și cu „puțină vărsare de sânge”.
                        În ceea ce privește UE și NATO, așa cum am spus deja, ele luptă în prezent acolo: 1. Anglia 2. Germania 3. Franța 4. Polonia 5. Vatican. Statele s-au mutat oarecum deoparte. În același timp, Polonia este în primul rând o marionetă a Angliei și, în al doilea rând, este încă, poate „prin inerție”, susținută de SUA împotriva Rusiei. Germania în această cursă s-a bazat tocmai pe faptul că era „locomotiva” economiei UE. Cuvântul cheie este „a fost”. Consumul de energie se prăbușește într-un ritm colosal. Desigur, din cauza scăderii producției. În consecință, economia. Franța s-a bazat în primul rând pe ambiție. Ea se arăta. Dar este în mod regulat „omis” atât de aliații UE, cât și de NATO, de fostele colonii și de noi. Mai mult, sunt „coborâți” public și în moduri foarte umilitoare. Înainte de începerea SVO, Manyu s-a grăbit la o recepție cu Putin, după care a transmis cu bucurie lumii întregi despre ce jucător important este Franța pe arena internațională. Și apoi hopa... 24.02... Este probabil ca strigătele sale belicoase recente să fie doar o încercare de a lua o poziție mai avantajoasă înaintea negocierilor dorite cu pasiune de Occident. Există și indicii de „armistiu olimpic” (cumva nu am înțeles logica lui Emmanuel: se dovedește că Putin ar trebui să-l sune pe Manyu înainte de jocuri. Manyu va ridica telefonul și va da instrucțiuni lui Putin despre armistițiu???) . Dacă da, atunci efectul a fost invers pentru el. Napoleon, într-o coaliție cu Macronesia (Tigrii Baltici), a eșuat în statut. Strigătul la naș a deschis râsul. Este plin de consecințe. Pentru o piață putredă, poți cere ca un adult. Atât cu Manyu, cât și cu cravată. În plus, nu ar fi o idee rea să întrebi. Nu-i place așa ceva. Dacă el cere așa ceva, s-ar putea întâmpla mari probleme. Își vor întreba pe oamenii lor, deși în liniște, dar de parcă ar întreba. Hopa... este un început bun))) Îmi pare rău))) Pe scurt, este puțin probabil ca mâncătorii de broaște râioase să joace rolul de lider al rămășițelor Europei.
                        Și aici este Vaticanul. Acesta este un jucător foarte interesant. Și sub Vatican se află cea mai mare parte a aristocrației. Ele nu strălucesc în mod deosebit nicăieri, dar joacă un rol semnificativ, inclusiv în viața politică. Ele influențează clar numirea anumitor reprezentanți ai grupurilor de elită. Mai mult, din câte înțeleg, scopurile Vaticanului coincid în mare măsură cu dorințele electoratului. Cu siguranță, chiar și fără evenimente revoluționare, vom observa o schimbare a assemblimentului politic din țările UE.
                        Desigur, Anglia rămâne un jucător puternic, dar capacitățile sale, în absența resurselor și degradarea elitei, sunt foarte greu de evaluat.
                        Citat din Bayard
                        Mă refeream, desigur, la faza fierbinte a unui conflict armat direct.

                        Ei bine, acum este „fierbinte”, dar leneșă și nu ascuțită.
                        Citat din Bayard
                        Cred că după intrarea în grupul lor vor începe imediat pierderile, ceea ce va deveni un motiv pentru procedurile de mobilizare pentru Micronii UE.

                        Trebuie să se mobilizeze ÎNAINTE de intrare. Și cu câteva luni înainte, pentru a avea timp de pregătire. În caz contrar, pur și simplu nu vor fi suficiente numere. Acum, conform estimărilor, ei, fără arme și aroganță, sunt capabili să desfășoare 2-3 divizii. Nu mai. Nu există echipament sau personal. Amintiți-vă cum a fost formată brigada de tancuri Bundeswehr pentru desfășurare în Lituania... Aceasta este o tragedie, nu mai rea decât Shakespeare! Apropo, parcă nu au găsit tancurile care să le echipeze complet și banii pentru finanțarea acestui eveniment...
                        Motivul unei lovituri preventive pentru noi nu va fi mobilizarea, ci concentrarea port-rachetelor. Atrăgându-și aviația și marina la granițele noastre, plasând lansatoare la sol. Orice altceva este neplăcut, dar nu reprezintă cu adevărat un pericol de moarte.
                      35. 0
                        18 martie 2024 18:54
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        În cazul unei posibile întemnițari a lui Trump sau al morții sale din cauze naturale (și ce ar putea fi mai natural decât moartea unui glonț în cap?) sau al eșecului său de a fi ales, o revoltă este practic garantată.

                        Trump și susținătorii săi vor agrava în mod conștient și, dacă este necesar, vor escalada Războiul Civil. Trucul este că, în condiții de conflict civil, este mult mai ușor, mai rapid și mai „natural” să se efectueze o epurare completă a elitelor britanice (democrații partidului lor) - Războiul civil va șterge totul.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Dar hegemonul, cu tot respectul, are încă destule capacități și hotărâre pentru a-l suprima prin forță.

                        Hegemonul este divizat. Și chiar de stat. O demonstrație de forță, intenții și determinare a fost decizia a jumătate din statele Statelor Unite de a-și trimite Garda Națională pentru a-i ajuta pe Texas Rangers și Garda Națională. Dar Garda Națională din SUA nu este forțele militare ale URSS; au tancuri, artilerie și avioane de luptă. Baza forțelor din Statele Unite este Garda Națională. Și cele mai bune forțe ale sale sunt pentru Trump. La fel și Corpul Ofițerilor de Armată. Și deoarece, în cazul unei escalade, nu numai roșcoșii, nu numai toată America Albă, ci și afacerile naționale, elite, conduceri de stat, poliție, majoritatea și cea mai bună parte a corpului de ofițeri al Armatei și Marinei, PMC-urile, Rifle Association, dar și un număr considerabil se vor ridica pentru a se răzbuna pe Trump.parte din populația colorată a SUA... America de Nord va arde distracție și strălucitoare.
                        Trump va escalada nu doar de dragul răzbunării și epurării elitelor britanice din Statele Unite și a agenților acestora, ci și pentru a preveni TMB, caz în care nu va rămâne niciun oraș important din Statele Unite. Ei știu bine despre posibilitatea apariției valurilor – ei înșiși au făcut filme despre asta de mai multe ori... Dar în filme valurile aveau 100-120 m înălțime, dar de data aceasta cele reale vor avea cel puțin 500 m înălțime. Glumele s-au terminat și seriozitatea momentului Toți cei care sunt sănătoși de-acolo deja înțeleg.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Singura alternativă este să negociezi acum. Atunci da, în cazul unui acord, totul va decurge destul de „liniște” și cu „puțină vărsare de sânge”.

                        Acest moment a trecut deja. Și nimeni nu are încredere în agenții britanici din tabăra lui Trump. Cel mai probabil va fi cel mai dur... sau cel mai dur dintre scenarii. Oalele de acolo au fost deja bătute și în curând vor începe să atace trunchiurile... Filmul „Civil War” este un scenariu minunat pentru viitor.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        În ceea ce privește UE și NATO, așa cum am spus deja, ele luptă în prezent acolo: 1. Anglia 2. Germania 3. Franța 4. Polonia 5. Vatican. Statele s-au mutat oarecum deoparte. În plus, Polonia este în primul rând o marionetă a Angliei,

                        Anglia, ca și Franța, este controlată de familia Rothschild, al căror protejat este Macron. Deci Franța, ca și în al Doilea Război Mondial... așa cum a încercat în al Doilea Război Mondial - „sabia engleză în Europa”. Nu mai . Dar nu mai puțin. Ungaria este acum purtătorul de cuvânt al voinței și planurilor Vaticanului. Ca moștenitoare a Austro-Ungariei.
                        Iar Germania stă complet deoparte - o entitate statală nesupusă, ocupată de anglo-saxoni, fără o armată pregătită pentru luptă, cu voință slabă, dar plătind toate nevoile anglo-saxonilor din Europa și NATO. .. Soarta ei este tristă și cel mai probabil o așteaptă o altă Partiție... Și Anglia vrea asta. Pentru a elimina orice posibilitate de rebeliune în Peninsula Europeană.
                        Dar Trump este din Germania...
                        Și, în mod ciudat, majoritatea populației albe a Statelor Unite, deși este vorbitoare de engleză, are și rădăcini - din diverse țări ale Germaniei... și din țările de limbă germană.
                        Iată un compot.
                      36. 0
                        18 martie 2024 21:56
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Hopa... încep să scriu))) Îmi pare rău)))

                        Limba rusă este în mod normal vie, întotdeauna mulțumește urechea.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Și aici este Vaticanul. Acesta este un jucător foarte interesant. Și sub Vatican se află cea mai mare parte a aristocrației.

                        Da, dar cum și-a formulat Părintele popoarelor întrebarea: „Papa? Câte diviziuni are Papa?” .
                        Anglia are Franța și Polonia, fără a număra forțele mici și propriile forțe armate. Și, de asemenea, un număr foarte mare de PMC din întreaga lume. Cât are Vaticanul?
                        Mai mult, la întâlniri, tata este cel care sărută mâna familiei Rothschild și nu invers. . . Deci cu siguranță nu va fi o confruntare aici, dar un acord este destul de probabil... și Papei i se va da puțin din Europa. Sau vor organiza/încerca un fel de simbioză.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Cu siguranță, chiar și fără evenimente revoluționare, vom observa o schimbare a assemblimentului politic din țările UE.

                        Dar este în interesul nostru să lăsăm o procedură atât de importantă să-și urmeze cursul? Nu este mai sigur pentru securitatea noastră să demoleze complet elitele europene - până la rădăcini și fizic?
                        De mâinile poporului oprimat rebel, desigur.
                        Degeaba au fost aduși acolo atâția oameni noi din Africa și Asia pentru atâția ani? Și continuă să importe. bătăuș
                        De aceea populația autohtonă este extrem de nemulțumită. supărat
                        Trebuie să dăm drumul la Furia Poporului. bătăuș Degeaba a inventat tovarășul Lenin o întreagă știință despre asta? Sloganurile pot fi diferite... complet diferite. Principalul lucru este că obiectivele pentru eliminarea tuturor elitelor conducătoare sunt unite.
                        Și cu siguranță vor fi uniți.
                        Dugin este de acord cu mine în acest sens.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Citat din Bayard
                        Mă refeream, desigur, la faza fierbinte a unui conflict armat direct.

                        Ei bine, acum este „fierbinte”, dar leneșă și nu ascuțită.

                        Faza este cu siguranță fierbinte și lentă, dar acesta nu este un conflict direct între armatele Federației Ruse și NATO.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Trebuie să se mobilizeze ÎNAINTE de intrare. Și cu câteva luni înainte, pentru a avea timp de pregătire. În caz contrar, pur și simplu nu vor fi suficiente numere.

                        Nu pot începe să se mobilizeze chiar acum - va fi panică și, eventual, chiar revolte. Dar să aduci trupele tale sub un pretext plauzibil, se presupune că a... „forța Rusia la pace”, este o chestiune complet diferită. Ei caută acum toate motivele posibile pentru asta... chiar și Jocurile Olimpice.
                        Dar de îndată ce trupele vor fi aduse și grevele încep împotriva lor... vor începe pierderile. Și atunci vor avea un motiv să se mobilizeze.
                        Mobilizarea lor va merge prost, desigur, dar Forțele Armate Ucrainene nu au fost încă complet scurse de sânge, se pregătește o nouă mobilizare de amploare, iar trupele NATO vor înlocui unitățile Armatei Ucrainene din regiunile de vest ale celor folosite. Drept urmare, Forțele Armate ucrainene, cu provizii și finanțare corespunzătoare, vor putea (ei cred că da) să reziste până la sfârșitul acestui an, chiar dacă vor pierde unele teritorii.
                        Acesta este calculul lor.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Acum, conform estimărilor, ei, fără arme și aroganță, sunt capabili să desfășoare 2-3 divizii. Nu mai. Nu există echipament sau personal.

                        În acest moment, nu vor mai avea nevoie de nimic. Pentru restul deșeurilor NATO, vor mai aduna una sau două divizii (doar Polonia poate oferi mai multe) - acesta este corpul pe care îl caută.
                        Și pentru prima etapă nu mai au nevoie de nimic. Apoi își vor strânge șuruburile, își vor scutura pierderile și vor chema la „răzbunare sacră”.
                        Și în timp ce ucrainenii țin frontul, se vor mobiliza acasă.
                        Rothschilds și Co. nu le pasă de europeni. Ei știu să organizeze războaie.
                      37. 0
                        20 martie 2024 00:05
                        Citat din Bayard
                        Trump și susținătorii săi vor agrava în mod conștient și, dacă este necesar, vor escalada Războiul Civil. Trucul este că, în condiții de conflict civil, este mult mai ușor, mai rapid și mai „natural” să se efectueze o epurare completă a elitelor britanice (democrații partidului lor) - Războiul civil va șterge totul.

                        Trump este un tip destul de ciudat, dar mă îndoiesc că este un idiot. Dacă ar fi vrut sânge, atunci, cel puțin teoretic, ar fi putut „să dea drumul” în timpul mandatului său prezidențial. Și, practic, el „curgea” și „șterse”. Efectuați o „epurare” și, în același timp, împărțiți țara? Pe fondul actualei crize??? Acum, statele ar trebui să fie un „adăpost sigur” unde capitalul din Europa să poată fugi. Trump nu poate să nu realizeze acest lucru. Dacă este ales, nu are nevoie de niciun conflict intern.
                        Citat din Bayard
                        Hegemonul este divizat. Și chiar de stat

                        Confruntarea, chiar și una „încălzită”, este foarte posibilă. DAR centrul federal, dacă este determinat, este destul de capabil să oprească această chestiune. Există o mulțime de moduri. Până la împușcarea liderilor. Mă îndoiesc că ai fost nevoit să lucrezi la „revolte în masă”, când unitățile Ministerului Afacerilor Interne acționează împotriva unei mulțimi semnificativ mai mari. Există un principiu similar aici. În plus, în urmă cu 10-15 ani existau informații pe internet că se construiau și se puneau sub control în diferite state tabere. Se pare că se pregătește pentru tulburări interne. Nu am văzut nicio informație despre lichidarea lor.
                        Citat din Bayard
                        Trump va escalada nu numai de dragul răzbunării și epurării elitelor britanice din SUA și a agenților acestora, ci și pentru a preveni TMB

                        Am spus deja că este un tip deosebit. A-l crede înseamnă a nu te respecta pe tine însuți. Într-un discurs, el spune că evenimentele din Ucraina trebuie oprite și că nu ar permite ca acest lucru să se întâmple; în altul, el cere o creștere a livrărilor de arme.
                        Citat din Bayard
                        Acest moment a trecut deja

                        Niciodată nu este prea târziu pentru a negocia. Doar că condițiile de negociere, „pozițiile de start” vor fi diferite.
                        Citat din Bayard
                        Anglia, ca și Franța, este controlată de familia Rothschild, al căror protejat este Macron

                        Ceea ce nu anulează rivalitatea dintre aceste țări.
                        Citat din Bayard
                        Ungaria este acum purtătorul de cuvânt al voinței și planurilor Vaticanului

                        Îndoielnic. Un jucător (Ungaria) de un nivel care nu corespunde statutului Vaticanului.
                        Citat din Bayard
                        Iar Germania stă complet deoparte - o entitate statală nesupusă, ocupată de anglo-saxoni, fără o armată pregătită pentru luptă, cu voință slabă, dar plătind toate nevoile anglo-saxonilor din Europa și NATO. .. Soarta ei este tristă și cel mai probabil o așteaptă o altă Secție...

                        Aș spune „pseudo-stare”. Și sunt de acord. Deși, unele cercuri din Germania gândesc diferit.
                        Citat din Bayard
                        Limba rusă este în mod normal vie, întotdeauna mulțumește urechea.

                        Nu, nu e mare lucru. Nu-mi place, dar uneori este mai precis și mai rapid. Concepte ceva mai încăpătoare. Adevărat, pentru cei neinițiați, unele dintre semnificații se pierd.
                        Citat din Bayard
                        Cât are Vaticanul?

                        Știți care bancă din lume gestionează cea mai mare sumă de numerar? Banca Vaticanului. În același timp, au și unul dintre cele mai vechi servicii de securitate și informații din lume. Inclusiv politic. Nu toate problemele pot fi rezolvate cu baionete.
                        Citat din Bayard
                        Îi vor oferi tatălui puțin din Europa

                        Cine ştie? Poate că are nevoie de „puțin”. Profunzimea planificării, după părerea mea, este direct legată de timpul de existență a statului/organizației/instituției.
                        Puțin acum, puțin peste 50 de ani, puțin peste încă 50 de ani. Și apropo, nu sunt sigur că Papa este interesat de teritoriu. Posesia unui teritoriu, pe lângă drepturi, implică și responsabilități. Vaticanul are nevoie de INFLUENȚĂ.
                        Citat din Bayard
                        Dar este în interesul nostru să lăsăm o procedură atât de importantă să-și urmeze cursul? Nu este mai sigur pentru securitatea noastră să demoleze complet elitele europene - până la rădăcini și fizic?

                        "Conduce"? Este același lucru cu „asumarea responsabilității”. Cred că acest lucru nu este în interesul nostru. A intra, la cererea lor, ca poliție, este foarte posibil. Fără să-și asume responsabilitatea pentru destinele și standardele de viață ale oamenilor de acolo.
                        Citat din Bayard
                        Faza este cu siguranță fierbinte și lentă, dar acesta nu este un conflict direct între armatele Federației Ruse și NATO.

                        Drept. Dar „lent” și foarte limitat. Pe de altă parte, NATO este pe deplin prezentă. Inclusiv personalul militar activ al țărilor NATO pe linia BS. Și declarații corespunzătoare au fost făcute de persoane care dețin înalte funcții guvernamentale în țările membre ale alianței. Ministerul de Externe britanic și Ministerul german de Externe, prin gura miniștrilor lor, au făcut DEJA declarații că sunt în stare de război cu noi. Adică persoane autorizate (miniștri) din instituții precis autorizate (Ministerul Afacerilor Externe) ne-au declarat război. Adică, din punct de vedere al dreptului internațional, suntem de fapt în război cu ei. Faptul că erau găini fără creier nu interesează pe nimeni. Acești pui au fost autorizați de țările lor, inclusiv să declare război cuiva.
                        Citat din Bayard
                        Nu pot începe să se mobilizeze chiar acum - va fi panică și, eventual, chiar revolte

                        Și în cazul unei intrări deschise în ostilități, totul va fi „liniștit și pașnic”? Chiar și atunci când sicriele încep să se reverse? Și unde vor găsi timp pentru o pregătire măcar minimă a mobilizaților? Cu siguranță nu vom sta și vom fuma în timp ce așteptăm. Și problema cu echipamentele, armele și muniția nu este încă închisă. Mai mult, în cazul intervenției lor totale, deschise, acțiunile noastre pe teritoriul Ucrainei nu vor mai fi limitate. De asemenea, vor fi efectuate lovituri împotriva țintelor de pe teritoriul țărilor lor. Ținând cont de faptul că oricum totul clocotește acolo, vă puteți imagina ce fel de fierbere va începe???

                        Îmi cer scuze, o să mă pierd periodic o zi sau două. Real mă sună cu vocea lui neplăcută...
                      38. 0
                        20 martie 2024 00:18
                        La naiba, am uitat complet, dar nu-mi place să fac modificări textului deja scris:
                        Isteria beligerantă a lui Manyu + o încercare de a invada regiunile noastre. Este posibil să fi avut un „plan viclean”? Dacă au reușit să captureze vreo localitate cu un număr mare de ostatici și, tocmai în momentul alegerilor, să ceară desfășurarea de trupe străine pe teritoriul Ucrainei...
                        Apropo, alegerile s-au desfășurat la un nivel foarte decent. Mă așteptam la incidente mult mai multe și mai puternice. Cel mai profund respect pentru forțele noastre de securitate. Și oamenii - prezența la vot a fost fără precedent. Numărul celor care l-au susținut pe Putin este foarte mare, putem spune că a fost organizat un referendum privind încrederea oamenilor în Președinte și în cursul lui.
                      39. 0
                        20 martie 2024 02:44
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Isteria beliculoasă a lui Manyu + încercarea de a invada regiunile noastre. Este posibil să fi avut un „plan viclean”?

                        Acesta a fost planul și se pare că exact așa a fost. Dar se pare că știam totul dinainte și eram foarte bine pregătiți. Se pare că cineva a sugerat și a dat cu promptitudine întregul program, ceea ce înseamnă că nu suntem singuri în afacerea noastră.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Putem spune că s-a organizat un referendum asupra încrederii oamenilor în Președinte și a cursului său.

                        Da, cu un astfel de rating te poți decide la multe, ar fi spre bine. Epurarea de elită este necesară pentru o descoperire calitativă în administrația publică.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Trump este un tip destul de ciudat, dar mă îndoiesc că este un idiot.

                        Este departe de a fi un idiot, dar în primul său mandat pur și simplu nu a avut suficiente resurse administrative - personal pe care să-l plaseze în toate posturile cheie. Și atunci cu siguranță nu era pregătit să lase sânge. Acum totul este diferit. Și are filmări. Iar suporterii s-au structurat. Și cel mai important, se pare că acum are mult mai mulți susținători în toate serviciile lor de informații. În primul termen, acest lucru nu a fost observat în mod deosebit.
                        „Tot ceea ce nu ne ucide ne face mai puternici.” Și chiar a devenit mai puternic. Și trucurile anterioare care au fost jucate cu el înainte nu vor mai funcționa.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Acum, statele ar trebui să fie un „adăpost sigur” unde capitalul din Europa să poată fugi. Trump nu poate să nu realizeze acest lucru. Dacă este ales, nu are nevoie de niciun conflict intern.

                        Cred că se uită mai adânc și mai departe. Și aceasta este o decizie consolidată a forțelor din spatele ei. El escaladează în mod conștient, arătând că șantajul anterior al Războiului Civil nu numai că nu îl sperie, ci este pregătit pentru asta. Nici revoltele negre, nici revoltele migranților latino-americani, nici bandele de carteluri de droguri aduse în țară sub pretextul migranților nu sunt înfricoșătoare pentru el - el și susținătorii săi sunt pregătiți pentru orice și sunt foarte bine organizați. Și repet - se pare că în acest timp a câștigat mulți susținători în serviciile de informații. Și știe unde este „Acul lui Koshcheev” pentru Partidul Democrat și administrația Biden.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Centrul federal, dacă este determinat, este destul de capabil să oprească această chestiune. Există o mulțime de moduri. Până la împușcarea liderilor.

                        Doar dacă acest centru federal are servicii de informații loiale și unite și agenții de aplicare a legii. Dar în SUA astăzi nu este nici măcar aproape de asta. Există o scindare în toate structurile de putere, nu numai în state, ci și la nivel federal. A începe să tragi în lideri în astfel de condiții înseamnă să inviți focul de la propriile tale servicii speciale asupra ta. Și „pentru noi înșine”, aceasta înseamnă nu numai asupra administrației Biden și a Partidului Democrat, ci și asupra structurilor de putere financiară neoficială din spatele lor. Nu național.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        În plus, în urmă cu 10-15 ani existau informații pe internet că se construiau și se puneau sub control în diferite state tabere. Se pare că se pregătește pentru tulburări interne.

                        Se pregăteau pentru 2012, când avea să se întâmple ceva groaznic. S-a întâmplat, dar a fost complet diferit.
                      40. 0
                        20 martie 2024 04:52
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Îndoielnic. Un jucător (Ungaria) de un nivel care nu corespunde statutului Vaticanului.

                        Vaticanul nu are altă țară de sprijin, iar planurile sale includ renașterea Imperiului Austro-Ungar, poate sub pretextul unui fel de uniune economică și militaro-politică după prăbușirea UE și NATO. Austria este prea microscopică și uneori ies artiști foarte unici, de care lumea își amintește și această amintire nu va face bine. Deci Ungaria va fi „nodul” pentru renașterea Austro-Ungariei ca un cristal într-o soluție saturată.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Știți care bancă din lume gestionează cea mai mare sumă de numerar? Banca Vaticanului.

                        Nu știu cum este acum, dar știu că, la un moment dat, Banca Vaticanului a fost condusă la faliment de acțiunile concertate ale principalelor case bancare, iar apoi Rothschild, Rockefeller și Co. au devenit... acționari ai acestui bancă. Nu cred că s-a schimbat prea mult de atunci. Poate de aceea papii sărută mâinile bancherilor și nu invers. Poate că aceasta este umilirea publică intenționată pentru încercarea băncii papale de a capta piețele financiare în detrimentul acestor familii respectate.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        au, de asemenea, unul dintre cele mai vechi servicii de securitate și informații din lume. Inclusiv politic.

                        Da, acestea sunt niște structuri de ordine, dar același Ordin al Maltei are legături foarte strânse cu MI6. Dacă există un fel de concurență în mediul lor, atunci aceasta poate fi considerată concurență intraspecifică. Vaticanul are o stabilitate economică relativă numai datorită... acționarilor de la principalele case bancare ale lumii. Dar există influență, considerabilă, dar face parte dintr-un anumit Cor.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Cine ştie? Poate că are nevoie de „puțin”.

                        Ei bine, în principiu, este partea catolică a Europei... și până acum fără Polonia, pentru că pshek-ii sunt strâns sub Anglia și, din obișnuință, sub SUA.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        "Conduce"? Este același lucru cu „asumarea responsabilității”. Cred că acest lucru nu este în interesul nostru.

                        Nu este nevoie să fii atât de direct și direct. Nu avem nimic de-a face cu exprimarea voinței migranților iubitori de libertate și încălcați. Și au săpat arme pentru ei înșiși în Africa. Există astfel de minerale acolo. Și șamanii locali cunosc foarte bine știința atotcuceritoare a luptei de clasă. Și teoria justiției sociale. Generalii francezi preferă să conducă o lovitură de stat decât să intre în război cu Rusia. Nepotul lui De Gaulle a venit la Moscova și și-a amintit cum bunicul său îl respecta pe Stalin și cât de corectă avea Rusia în districtul său militar de nord-vest. Există o mulțime de combustibil pentru un incendiu revoluționar acolo - se va aprinde de la sine.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        A intra, la cererea lor, ca poliție, este foarte posibil. Fără să-și asume responsabilitatea pentru destinele și standardele de viață ale oamenilor de acolo.

                        Pompierii??
                        Nu... după îndeplinirea tuturor sarcinilor revoluției sociale, se poate desigur... Dar va fi necesar să ne CEREM pentru asta.
                        Dar pot fi acceptați refugiați albi și LIOALI calificați, competenți din Europa în flăcări - mai trebuie să reconstruim și să populăm Siberia și Orientul Îndepărtat. .. Să-i bem cu vodcă după stres, să-i învățăm limba rusă (Marele și Puternicul), să-i punem la muncă folositoare... Și vor trăi și trăi Spiritul Rus.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Ministerul de Externe britanic și Ministerul german de Externe, prin gura miniștrilor lor, au făcut DEJA declarații că sunt în stare de război cu noi.

                        Aceasta înseamnă că cei răi vor suferi chin pentru faptele lor.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        în cazul intervenției lor totale, deschise, acțiunile noastre pe teritoriul Ucrainei nu vor mai fi limitate. De asemenea, vor fi efectuate lovituri împotriva țintelor de pe teritoriul țărilor lor. Ținând cont de faptul că oricum totul clocotește acolo, vă puteți imagina ce fel de fierbere va începe???

                        Cum să nu înțeleagă asta? Dar se pare că proprietarii Angliei și Franței se îndreaptă spre asta. Așa că trebuie să ții nasul la vânt și praful de pușcă uscat.
                        Și arătați inițiativă rezonabilă.
                      41. 0
                        23 martie 2024 16:24
                        Citat din Bayard
                        Acesta a fost planul și se pare că exact așa a fost. Dar se pare că știam totul dinainte și eram foarte bine pregătiți. Se pare că cineva a sugerat și a dat cu promptitudine întregul program, ceea ce înseamnă că nu suntem singuri în afacerea noastră.

                        Fie recunoașterea, deja la nivel strategic, a funcționat, fie o scurgere țintită pe cealaltă parte, pentru a perturba planurile și a se distanța de situație. Ce anume - nu vom ști niciodată. Întrebarea clar nu este despre salariile noastre și cu siguranță nu din curiozitatea noastră. Care este corect. DAR rotația unităților din zona de frontieră era deja realizată cu două săptămâni înainte de declanșarea evenimentelor.
                        Citat din Bayard
                        cu un astfel de rating te poti decide la multe, ar fi spre bine

                        Numărul de alegători și gradul de sprijin îi permit comandantului nostru suprem să acționeze fără a ține cont de opinia unei minorități foarte vocale de „luptători fără război” și „patrioți înspăimântați”. Deși lui Putin CHIAR nu-i plac acțiunile radicale, aici, dacă nu există o înăsprire a politicilor/acțiunilor atât interne, cât și externe, s-ar putea ca oamenii să nu înțeleagă.
                        Citat din Bayard
                        Acum totul este diferit. Și are filmări. Iar suporterii s-au structurat. Și cel mai important, se pare că acum are mult mai mulți susținători în toate serviciile lor de informații. În primul termen, acest lucru nu a fost observat în mod deosebit.

                        Sunt de acord, deși cu o grămadă de rezerve. De exemplu, FBI-ul. Dacă vine Trump, aproape sigur vor fi „sângerați” dacă nu există acorduri. Și fără acorduri, ei încă îi pot face mult rău.
                        Citat din Bayard
                        El escaladează în mod conștient, arătând că șantajul anterior al Războiului Civil nu numai că nu îl sperie, ci este pregătit pentru asta.

                        În general, totul este complicat acolo. Biden (cei care folosesc această marionetă) au luat măsuri restrictive asupra companiilor miniere, dar a ajutat activ complexul militar-industrial. În același timp, „presiunea” le-a permis marilor companii miniere să-și mărească cota de profituri, iar sprijinul, în multe privințe, a fost inversat asupra investitorilor din complexul militar-industrial...
                        Finanțatori locali și internaționali, complexul militar-industrial, companii miniere, sectorul manufacturier real, IT, migranți ilegali și pur și simplu migranți, propria noastră populație, extrem de fragmentată, mizerie în forțele de ordine, amenințări/presiuni externe și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe... Fiecare are propriile interese și viziunea lui despre rezolvarea problemelor... Sunt sigur că Trump nu este un idiot. Odată ce acest cocktail explodează, cine naiba poate controla procesul. Și nu ar trebui să subestimați capacitățile mașinii de stat.
                        Citat din Bayard
                        Se pregăteau pentru 2012, când avea să se întâmple ceva groaznic

                        Resursele pregătite pentru anumite evenimente probabile nu au dispărut și sunt păstrate cu grijă. Poate că se înmulțesc.
                        Citat din Bayard
                        Vaticanul nu are altă țară de sprijin

                        De ce are nevoie de o „țară de susținere” și nu de un „grup de oameni de sprijin din multe țări”?
                        Citat din Bayard
                        planurile sale includ renașterea Imperiului Austro-Ungar

                        Ei bine, în contextul evenimentelor, cel mai probabil nu „austro-ungarul”, ci „ungaro-austriacul”, cu stoarcerea unei părți a teritoriului unor state vecine. Și nu numai Ucraina.
                        Apropo, acordați atenție „comportamentului” acelor state care au experiență tocmai imperială, ajustată pentru accesul la resurse relevante și absența ocupației. Din punctul nostru de vedere, comportamentul lor este cel mai de înțeles și cel mai sănătos.
                        Citat din Bayard
                        Nu este nevoie să fii atât de direct și direct. Nu avem nimic de-a face cu exprimarea voinței migranților iubitori de libertate și încălcați. Și au săpat arme pentru ei înșiși în Africa.

                        Nu vorbesc despre migranți, ci despre populația indigenă din aceste țări. Dacă ne asumăm rolul de lider, automat ne asumăm niște responsabilități. Nu sunt sigur că avem nevoie de el și că suntem pregătiți pentru asta.
                        În ceea ce privește „am dezgropat noi înșine armele”, reprezentanții țărilor vorbitoare de limba engleză au făcut o treabă bună acolo. Da, și continuă să lucreze. Chiar și armele/munițiile care sunt furnizate BU, nu ajung toate la graniță. Și mai devreme sau mai târziu, va „ieși”...
                        Citat din Bayard
                        Pompierii??
                        Nu... după îndeplinirea tuturor sarcinilor revoluției sociale, se poate desigur... Dar va fi necesar să ne CEREM pentru asta.
                        Dar pot fi acceptați refugiați albi și LIOALI calificați, competenți din Europa în flăcări - mai trebuie să reconstruim și să populăm Siberia și Orientul Îndepărtat. ..

                        Relocarea în masă, în ciuda situației demografice, nu este în interesul nostru. Limitat, „țintit”, după competențele de care avem nevoie, destul. Dar nu masiv. Noi, societatea noastră, mai trebuie să „digerăm” populația teritoriilor returnate, dar iată? Sunt prost mai mulți dintre ei decât noi. Și o astfel de „injecție” masivă nu se poate schimba, dar VA SCHIMBA „mentalitatea” noastră colectivă. Mai mult, să cedeze teritoriul Europei de Vest unui potențial inamic? Cu o populație în creștere rapidă? Esti sigur ca Califatul European este exact ceea ce ne trebuie???
                        Citat din Bayard
                        Cum să nu înțeleagă asta? Dar se pare că proprietarii Angliei și Franței se îndreaptă spre asta

                        Gazdele duc Franța într-un conflict direct cu noi. Anglia nu vrea categoric să participe la asta. În același timp, TOATE țările semnificative din NATO au vorbit deja despre neparticiparea la o astfel de NATO. Sunt decizii „suverane”, în afara blocului NATO. De ce este asta? Franța este una dintre puținele țări care posedă arme nucleare. DAR cantitatea acestor arme nucleare în Franța și numărul de focoase pe care va trebui să le folosim pe teritoriul bazinelor pentru a le distruge potențialul, cel mai probabil nu vor provoca schimbări fatale la scară planetară. Dar Anglia va rămâne singurul lider în Europa de Vest.
                        Mâncătorii de broaște și-au estimat deja participarea probabilă în grup la 20 de boturi. Neplăcut, dar nu fatal. Mai ales având în vedere faptul că nu vor exista schimbări radicale în „grădina zoologică” de arme ale Forțelor Armate ale Ucrainei, la fel cum nu vor exista schimbări semnificative în numărul de apărare aeriană și a forțelor aeriene. Nu o vor scoate acum. Dar consecințele pentru conducerea franceză vor fi cu siguranță foarte triste. Și repede. Participarea lor este mai amenințătoare nu pe teritoriul BU, ci în Transnistria. Acolo ne pot face rău.
                        Evenimente la Crocus... Sincere condoleanțe tuturor celor afectați.
                        De ce acum? Pentru că s-au „relaxat” după alegeri. Ce a demonstrat? Faptul că atât societatea, cât și autoritățile regionale și locale încă nu înțeleg amploarea amenințărilor. Nu ne-am mobilizat încă. Cine este organizatorul? Chiar și judecând după declarațiile, inclusiv cele de la începutul lunii martie, conform filmărilor interogatoriilor prizonierilor capturați, fără opțiuni, serviciile speciale BU au lucrat sub „mască” wahhabiților. Ce se va intampla? Sper din tot sufletul ca autoritățile noastre, și în primul rând societatea, să realizeze măcar ceva. Combaterea unor astfel de amenințări trebuie să depindă în primul rând de toată lumea. Pot apărea modificări în politica de migrație. Dar Occidentul, sau mai degrabă o parte din țările occidentale, poate folosi această situație pentru a „scăpa” de subiectul sprijinirii Ucrainei, fără a pierde fața în ochii propriei populații.
                        Apropo, SUA cer Ucrainei să oprească atacurile asupra rafinăriilor de petrol din Rusia. Pentru că aceste lovituri (cu siguranță neplăcute pentru noi, dar care nu provoacă un prejudiciu serios) presupun o creștere a prețurilor la benzinăriile din SUA. De ce? Produsele petroliere din Rusia nu sunt furnizate UE, dar sunt achiziționate în mod activ de Turcia și Arabia Saudită pentru consumul intern. Ei furnizează UE produsele petroliere pe care le produc local. Eșecul rafinăriilor din Rusia duce la o scădere a aprovizionărilor către aceste țări, care, în consecință, reduc livrările către UE. Aceasta presupune o creștere a prețurilor la bursă. În consecință, prețul în SUA crește))) hopa... În Ucraina, liderii au crezut în exclusivitatea lor și, după ce au pierdut țărmurile, au trimis conducători direcți prin pădure... hopa din nou...
                        Ei, ucrainenii „direcționari”, trebuie fie înlăturați, fie aruncați din bilanţ. După ce le-au luat întreținerea, ei primesc un bonus - odată cu preluarea controlului asupra teritoriului, vom avea o creștere semnificativă a cheltuielilor pentru întreținerea acestui teritoriu, pentru războiul de contragherilă, pentru întreținerea populației care locuiește acolo și tu py. si dy. Prin urmare, mi se pare că ar trebui să lăsăm totuși o „bucată” din Ucraina. De preferat izolat de mare și de țările occidentale. Lubo, o piesă izolată de mare, dar astfel încât, în timp, să fie absorbită de vecini.
                      42. 0
                        23 martie 2024 23:04
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Rotația unităților din zona de frontieră a fost efectuată deja cu două săptămâni înainte de declanșarea evenimentelor.

                        Da, aceste evenimente au fost așteptate și întâlnite cu demnitate. Așa că au fost avertizați.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Deși lui Putin CHIAR nu-i plac acțiunile radicale, aici, dacă nu există o înăsprire a politicilor/acțiunilor atât interne, cât și externe, s-ar putea ca oamenii să nu înțeleagă.

                        După Crocus, toate aceste bătăi de cap pot fi pe bună dreptate clasificate drept complici ai teroriştilor. Și tratați-le în consecință.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        De exemplu, FBI-ul. Dacă vine Trump, aproape sigur vor fi „sângerați” dacă nu există acorduri.

                        Cred că acolo au fost negocieri vii de câteva luni. Și dacă oamenii inadecvați încearcă să facă rahat acolo, vor fi eliminati cu cel puțin 50% din numărul total.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Trump nu este un idiot. Odată ce acest cocktail explodează, cine naiba poate controla procesul. Și nu ar trebui să subestimați capacitățile mașinii de stat.

                        Mașina statului de acolo era împărțită în sine. Deci, dacă democrații încearcă să-l folosească, ei vor primi nu numai de la jumătate din state (care au fiecare mașina lor), ci și o astfel de scindare în componenta executivă a agențiilor de aplicare a legii la nivel federal, în care vor fi împărțite. carne tocată. SUA au acum o alegere foarte simplă:
                        - ori îl aleg pe Trump și el restabilește ordinea și pedepsește ticăloșii,
                        - sau comitând un alt fals sau uzurpare, vor obține cel mai nebunesc Război Civil, care va arde tabăra democratică până la ultimul șlefuitor de etaj și va spăla cenușa în canal.

                        Deci alegerea lor este simplă.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        , în contextul evenimentelor, cel mai probabil nu „austro-ungarul”, ci „ungaro-austriacul”, cu stoarcerea unei părți din teritoriul unor state vecine.

                        Exact . Vor prelua, de asemenea, Croația (eventual împărțind-o cu Serbia), o parte a României (cealaltă parte va merge legal la adevăratul proprietar - Moldova) și alte câteva lucruri mărunte după prăbușirea UE și NATO. Iar tata va fi fericit.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Dacă ne asumăm rolul de lider, automat ne asumăm niște responsabilități. Nu sunt sigur că avem nevoie de el și că suntem pregătiți pentru asta.

                        Nu trebuie să mergem deloc în Europa de Vest. Dar estul prin definiție este al nostru. Și Centrală. Să o transformăm într-o zonă demilitarizată. Un fel de „țara nimănui”.
                        Și în acest caz, ideea renașterii Austro-Ungariei ne va ajuta. Dar va trebui să le monitorizați foarte strict.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Relocarea în masă, în ciuda situației demografice, nu este în interesul nostru. Limitat, „țintit”, după competențele de care avem nevoie, destul.

                        Exact despre asta vorbesc.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Esti sigur ca Califatul European este exact ceea ce ne trebuie???

                        Propuneți să trimiteți trupe în Europa de Vest și să primiți acolo „de la roșii și de la albi”? Desigur, nu sunt încântat de Califatul de acolo, dar dacă au un astfel de plan... Nu vom avea suficientă grijă pentru toată lumea.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Mâncătorii de broaște și-au estimat deja participarea probabilă în grup la 20 de boturi. Neplăcut, dar nu fatal.

                        De fapt, acestea sunt acțiuni concertate pentru a forța Rusia la un armistițiu pentru 2 ani. Nu cred că va funcționa. Așa cum au vânat înainte „Leoparzi” și „Abrami”, tot așa vor vâna acum francezi, polonezi și alți români.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Mi se pare că ar trebui să lăsăm totuși o „bucată” din Ucraina. De preferat izolat de mare și de țările occidentale.

                        Cred că o piesă NU poate fi anexată Rusiei pentru o perioadă și toți oamenii inadecvați și neloiali pot fi deportați acolo. Dar acest teritoriu trebuie să fie și sub controlul nostru și folosit ca punct de tranzit pentru deportări ulterioare. Nici o persoană neloială care s-a pătat cu ucraineni nu ar trebui să rămână pe teritoriul coastei nordice a Mării Negre. Pur și simplu deportați pe TOȚI. Unii în Occident, alții în Siberia - pentru a stabili țara.
                        Nu este permis să transferăm nimănui niciun teritoriu al pământului nostru (și acesta este al nostru). Singura excepție este Ungaria, în care regiunea sa poate fi returnată. Fara Polonia si Romania! Aceștia sunt dușmani. Dar este inacceptabil să întăriți inamicul.
                      43. 0
                        24 martie 2024 11:38
                        Citat din Bayard
                        Da, aceste evenimente au fost așteptate și întâlnite cu demnitate. Deci ai fost avertizat

                        Un alt punct curios: zona de frontieră este în mod clar saturată cu agenți ai părții adverse. Doar rotația care a fost efectuată s-a dovedit cu siguranță a fi o surpriză pentru ei. Mai mult decât atât, dacă contraspionajul ar fi foarte activ din partea noastră, acest lucru ar putea alerta adversarii noștri (deși probabila lor încredere în sine/aroganță nu ar trebui eliminată deloc). Acesta este, cel mai probabil, un nivel foarte ridicat de „alfabetizare” din partea interpreților. Inclusiv rangul și dosarul. Două săptămâni și nu permit scurgeri despre rotație?!
                        Citat din Bayard
                        După Crocus, toate aceste bătăi de cap pot fi pe bună dreptate clasificate drept complici ai teroriştilor. Și tratați-le în consecință.

                        Cel mai probabil nu „complici”, ci „un stat cu un regim terorist”. În acest caz, ORICE interacțiune va fi oprită, inclusiv în economie (bună ziua, Serviciul Vamal de Stat al Ucrainei) și, sper din tot sufletul că cu fapte convingătoare, vom realiza același lucru și din alte țări. Inclusiv cele occidentale. În același timp, această situație le poate permite acestora, țărilor occidentale, să refuze sprijinul deschis pentru BU, salvând în același timp fața. Vor veni cu un fel de explicație pentru electoratul lor. DAR acest lucru nu exclude sprijinul lor ascuns pentru radicalii să desfășoare activități de sabotaj împotriva noastră. Ei pot furniza explozibili pentru arme de calibru mic aproape la nesfârșit. Acestea nu sunt arme „grele” scumpe și nu formează 50% (de fapt, mai mult) din bugetul BU.
                        Citat din Bayard
                        Mașina statului de acolo era împărțită în sine

                        Un subiect foarte complex. Mă îndoiesc că la nivelul nostru de conștientizare este posibil să facem previziuni absolut realiste. Contradicțiile sunt „deasupra acoperișului”. Nu avem nevoie de războiul lor civil. Atunci toată lumea va avea probleme. Probleme MARI, inclusiv necesitatea controlului extern asupra armelor nucleare și a obiectelor tehnologice periculoase. Aceasta nu este Uniunea și nu Rusia. Mentalitate diferită. Trump va evita sângele. Nu are nevoie de o bombă sub fund. DAR dacă ceva nu merge „prost”, actuala administrație (păpușirii) mai are resursele și determinarea să încerce măcar să țină situația sub control. Întrebarea este dacă va funcționa sau nu.
                        Citat din Bayard
                        Exact . Vor prelua, de asemenea, Croația (eventual împărțind-o cu Serbia), o parte a României (cealaltă parte va merge legal la adevăratul proprietar - Moldova) și alte câteva lucruri mărunte după prăbușirea UE și NATO. Iar tata va fi fericit.

                        Se va bucura de o creștere semnificativă a influenței în restul Europei de Vest. Și „Ungaro-Austria” are nevoie critică de acces la mare.
                        Citat din Bayard
                        Nu trebuie să mergem deloc în Europa de Vest. Dar estul prin definiție este al nostru

                        Ne întoarcem la granițele „inter-bloc” din perioada Organizației Pactului de la Varșovia. Ceea ce, în principiu, a fost declarat în „ultimatumul lui Putin” și în legătură cu concepte precum „sfera de interese” și „zonele de influență”. Soarta Poloniei, sau mai bine zis viața populației sale, într-o perspectivă pe termen mediu, pare tristă. La fel și soarta populației de tigri baltici. Un analog este o fostă soție ținută abandonată fără mijloace de existență, lipsită de proprietate și fără abilități utile...
                        Citat din Bayard
                        Și Centrală. Să o transformăm într-o zonă demilitarizată. Un fel de „țara nimănui”.

                        Predpolye. Poate cu avanposturile noastre militare situate ulterior acolo. Pentru că este absolut imposibil să părăsești acest spațiu fără control. Confruntarea va mai avea loc, deși la nivelul serviciilor speciale. Și cu cât această confruntare este mai departe de granițele metropolei, cu atât mai bine. Acesta este și motivul pentru care Califatul European este inacceptabil pentru noi. Dacă evenimentele se dezvoltă așa cum cred eu, atunci este foarte probabilă o schimbare a guvernelor în țările vest-europene, către unele mai sănătoase, din punctul nostru de vedere, urmate, la un moment dat, de o mișcare activă a islamștilor radicali. Este în interesul nostru, numai la cererea guvernelor legitime, să desfășurăm acolo o operațiune de poliție. Altfel vom avea o amenințare FOARTE serioasă.
                        Citat din Bayard
                        De fapt, acestea sunt acțiuni concertate pentru a forța Rusia la un armistițiu timp de 2 ani

                        Este în interesul lor. Mai mult, doi ani nu sunt suficienți. Ele sunt îngrozitor de scurte. Am spus deja că perspectiva pregătirii lor este de cel puțin 2-3 ani. Bine că au nevoie de mai mult. Doar pentru dezvoltarea industriei/energiei de minim 3-5 ani. Și și-au dat seama foarte bine de asta.
                        Apropo, anul acesta, în ceea ce privește aprovizionarea cu energie, se luptă cu un fund foarte probabil și foarte mare. Mai ales dacă vara este caldă și vântoasă.
                        Citat din Bayard
                        Cred că o piesă NU poate fi anexată Rusiei pentru o perioadă și toți oamenii inadecvați și neloiali pot fi deportați acolo. Dar și acest teritoriu trebuie să fie sub controlul nostru.

                        Tocmai ca loc pentru expulzarea populațiilor neloiale, pentru „stergerea” tuturor datoriilor, desigur, sub controlul nostru militar.
                        Dar nu sunt de acord cu termenul „atașa”. A SE INTOARCE.
                        Citat din Bayard
                        Fara Polonia si Romania! Aceștia sunt dușmani. Dar este inacceptabil să întăriți inamicul.

                        Apariția lui Lemberg în Polonia va fi adevărata lor victorie. Subiect complex. Pe de o parte, se pare că recunoașterea Lemberg de către Occident ca parte a Poloniei va rezolva și problema recunoașterii teritoriilor noastre returnate, va „încărca” Polonia cu „digerarea” acestui teritoriu timp de 100 de ani și o va slăbi semnificativ din punct de vedere economic. Pe de altă parte, ce ne pasă de recunoașterea lor? Ei poate nici măcar să nu recunoască legea gravitației universale. Acest lucru nu îi va face să fluture ca fluturii. Iar rezolvarea problemei în termenii „Lviv nu este Lemberg” va fi o palmă bună și serioasă tocmai pentru rusofobia tradițională.
                        Apropo, de ce această problemă este întotdeauna luată în considerare în lumina Poloniei? Belarus are și dreptul de a-și declara pretențiile istorice! La urma urmei, face parte și din fostul Mare Ducat al Lituaniei și Rusiei. Iar încurajarea și întărirea unui aliat este o acțiune foarte corectă. Mai ales pe fundalul faptului că pe Glob nu este foarte bine cu teritoriile libere.
                      44. 0
                        24 martie 2024 15:21
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Două săptămâni și nu permit scurgeri despre rotație?!

                        Poate că rotația a fost trecută ca una planificată obișnuită, pentru că se pare că nu au crescut cu adevărat gruparea - au schimbat calitatea compoziției, recruții la MTR. Dar operațiunea a fost realizată cu adevărat cu brio.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Cel mai probabil nu „complici”, ci „un stat cu un regim terorist”.

                        Mă refeream la mișcarea liberală internă „anti-război” și la alți „simpatizanți” și „trans-ucraineni”. Acum va exista o bază legală pentru a-i considera fie teroriști, fie complici ai acestora și pentru a-i supune la termene maxime de muncă corecțională.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        (bună ziua Serviciului Vamal de Stat al Ucrainei) și chiar sper că, cu fapte convingătoare, vom realiza același lucru și din alte țări. Inclusiv cele occidentale.

                        Acum, țările occidentale se încadrează în categoria „sponsor al terorismului” și complice al acestuia.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        această situație le poate permite, țărilor occidentale, să refuze sprijinul deschis pentru BU, salvând în același timp fața.

                        Având în vedere faptul că nu au găsit niciodată bani pentru unul folosit, poate că acesta va fi o salvare pentru ei. O vor folosi?

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Nu avem nevoie de războiul lor civil. Atunci toată lumea va avea probleme. Probleme MARI, inclusiv necesitatea controlului extern asupra armelor lor nucleare

                        Dacă aceasta este singura alternativă la războiul nuclear, atunci ar fi mai bine pentru ei decât pentru noi. De fapt, aceasta va fi Karma (Mama pedepsitoare) pentru ei pentru tot ce au făcut. Și apoi vom vedea cum să preia controlul asupra armelor lor nucleare și a obiectelor periculoase. Poate că vom forma forțe internaționale de aplicare a legii - din Iran, Coreea de Nord, Siria, China... și bineînțeles că vom face - ca și fără noi.
                        Dar ar fi mai bine dacă Trump să preia controlul asupra tuturor.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Și „Ungaro-Austria” are nevoie critică de acces la mare.

                        Pai sa le dam Constanta romaneasca sau vreun port croat. Nu suntem un fel de animale.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Soarta Poloniei, sau mai bine zis viața populației sale, într-o perspectivă pe termen mediu, pare tristă. La fel și soarta populației de tigri baltici.

                        Vom întoarce Țările Baltice. Vom întoarce numele rusești în orașele sale. Vom deporta populația neloială, o vom consolida cu garnizoane militare și un aflux de „sânge rusesc” - pentru a restabili economia, pescuitul, agricultura, infrastructura portuară și întreprinderile. Clima acolo este blândă, oamenii se vor aduna acolo. Dar acestea vor fi deja doar zone ale Districtului Militar Baltic.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Califatul european este inacceptabil pentru noi.

                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Este în interesul nostru, numai la cererea guvernelor legitime, să desfășurăm acolo o operațiune de poliție. Altfel vom avea o amenințare FOARTE serioasă.

                        Atunci va fi necesar să se introducă acolo Coaliția Forțelor Legii și Ordinii. Aceasta trebuie să fie o operațiune internațională de poliție. Poate chiar Special.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        doi ani nu sunt de ajuns. Ele sunt îngrozitor de scurte. Am spus deja că perspectiva pregătirii lor este de cel puțin 2-3 ani.

                        Li s-a dat sarcina de a obține un armistițiu din Rusia și de a se pregăti de război în 2 ani. Nimeni pur și simplu nu le dă mai mult. Sper să nu le dăm nici un armistițiu, nici timp să se mobilizeze. Și fără o mână a doua sunt ineficiente împotriva noastră.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Dar nu sunt de acord cu termenul „atașa”. A SE INTOARCE.

                        Ei bine, am făcut o greșeală neglijentă.
                        Citat: Pr0h0zhiy
                        Apariția lui Lemberg în Polonia va fi adevărata lor victorie. Subiect complex.

                        Polonia nu ar trebui să primească niciun centimetru. Și Lukașenko împărtășește aceeași părere.
                        În ceea ce privește transferul lui Lvov la el... ar trebui să taie regiunea Vilna - partea de sud a Lituaniei... Dar împreună cu Lvov și Ivano-Frankivsk și Rivne, s-ar putea să nu o poată digera. trebuie să te uiți cu atenție și să te gândești. Există mai multe păreri despre Liov, până la transferul lui în Slovacia (sau Slovenia?), dar nu imediat și în condiții. Și deja în timpul împărțirii Poloniei.
                        În orice caz, mai întâi trebuie să ELIBERĂM, apoi vom decide.
              3. 0
                9 februarie 2024 12:37
                Ai mare dreptate. Extens și la obiect.
          2. 0
            7 februarie 2024 12:18
            Și ne hrănim. O întreagă armată de străini pentru noi după cetățenie, naționalitate, cultură etc. oligarhi, oficiali, flacheri, showmen, „vedete” și alți paraziți și dușmani ascunși și vădiți. Care ne jefuiesc și ne duc averea timp de 30 de ani la „eși” peste ocean, în gropile lor din Londra, Nisa, California...
        2. +4
          6 februarie 2024 06:59
          După logica dumneavoastră, care nu are prea mult de-a face cu legile economiei, orice investiție (de exemplu, într-o fabrică de producție de mașini de spălat) duce la o creștere a masei monetare, apoi la inflație și deci dăunătoare. Ce este absurd, pentru că... Economiile tuturor țărilor lumii LUPTE pentru a atrage astfel de investiții, iar creșterea lor este considerată un indicator al sănătății economiei.
          1. +1
            6 februarie 2024 10:41
            orice investiție (de exemplu, într-o fabrică de producție de mașini de spălat) duce la o creștere a masei monetare, apoi la inflație și deci dăunătoare.

            Nu, nu ar trebui. Nu orice investiție. Este important de unde provin aceste investiții. De unde credeți că pot veni investiții de 40% din buget?

            Ce este absurd, pentru că... economiile tuturor țărilor lumii LUPTE să atragă astfel de investiții și creșterea lor este considerată un indicator al bunăstării economiei

            Ei bine, da, toată lumea se luptă și nimeni nu s-a gândit să imprime doar +40% din masa de bani și să investească doar în ceea ce ne trebuie... Ei bine, aproape nimeni nu a ghicit.
            1. 0
              7 februarie 2024 03:18
              E bine că nu ești un ministru de finanțe cu o înțelegere atât de cavernoasă a instrumentelor pentru gestionarea unei economii moderne. Vă voi spune, aparent, secretul surselor de creștere a finanțării sectorului de apărare în 2024: 1) venituri bugetare suplimentare (introducerea de noi taxe, creșterea veniturilor din cele existente), 2) reducerea altor cheltuieli bugetare (" reducerea cheltuielilor pentru problemele administrației publice, economia națională, educația fizică și sportul, mass-media și transferurile interbugetare cu caracter general”), acestea din urmă sunt deosebit de importante și 3) împrumuturi interne și externe (acum, desigur, mai ales interne) . Apropo, există unde și de la cine să se împrumute - anterior, profiturile în exces ale multor întreprinderi private și nu numai, au fost retrase în conturi cipriote și alte, zeci de miliarde de dolari au părăsit economia, chiar și companiile de leasing de stat au finanțat întreprinderi străine , acum toti banii raman inauntru . Totul are prețul lui, dar se pare că știi doar despre „tipărirea banilor”. Economia este încă ceva mai complicată.
              1. +1
                7 februarie 2024 10:26
                împrumuturi interne și externe (acum, desigur, mai ales interne)

                Exact asta este
                se pare că știi doar despre „tipărirea banilor”

                Doar puțin aromat cu instrumente financiare.

                Dacă nu știți, atunci vorbiți mai departe despre „înțelegerea peșterii”
              2. 0
                9 martie 2024 13:32
                Sunt de acord cu tine (niciodată un expert, nu un economist și multe alte lucruri „nu”), doar că îți lipsește o altă sursă de venit pentru bugetul nostru - abolirea efectivă a „regula bugetului” de către Occident. Acesta este momentul în care o parte semnificativă a veniturilor din vânzarea resurselor noastre au rămas în băncile lor Acum acești bani FOARTE mari vin la noi.
                Apropo, acest lucru (dispariția unor fonduri semnificative din capitalul de lucru) provoacă și probleme în economia lor.
        3. +1
          6 februarie 2024 07:03
          Mai mult, cred că investiția într-o fabrică militară (să fie o fabrică de producție de motoare diesel cu rezervor) este și mai benefică pentru economie decât investiția într-o fabrică civilă (să fie o fabrică producătoare de mașini de spălat). Și sunt gata să demonstrez asta. Dar mai întâi, aș dori totuși să aud de la dvs. argumente în favoarea concluziei la care ...ați ajuns. Despre prejudiciul investițiilor și legătura acestuia cu inflația.
          1. +1
            6 februarie 2024 10:45
            Mai mult, cred

            Ei bine, practic poți presupune orice, unii oameni spun cu toată seriozitatea că pământul este plat. Și vin și cu argumente pentru asta.

            Dacă ceva, nu spun niciodată că nu este nevoie să investești în fabrici de apărare, mai ales în timpul războiului. Eu zic ca asta are propriul pret si tot trebuie sa il platesti.
        4. 0
          22 martie 2024 22:55
          Avem nevoie de un echilibru rezonabil în dezvoltarea complexului militar-industrial. Nu trebuie să fie prea puțin, dar nici prea mult, pentru că... prea mult nu este o risipă rațională a bogăției naționale. Totuși, în condiții de război, iar actualul complex militar-industrial este un război, volumul complexului militar-industrial ar trebui să fie cât mai mare. Nu există timp pentru a calcula dezechilibrele din economie.
          1. +1
            23 martie 2024 11:25
            Nu există timp pentru a calcula dezechilibrele din economie

            „Nu există timp pentru calcule” este un lucru, dar este cu totul altceva să cânți „totul este numai în bine, economia doar va crește”
            1. +1
              23 martie 2024 11:56
              „Nu există timp pentru calcule” este un lucru, dar este cu totul altceva să cânți „totul este numai în bine, economia doar va crește”

              Să te bucuri de creșterea economiei aparent sănătoase a Rusiei în detrimentul complexului militar-industrial pentru consumul intern și din punct de vedere al armelor este, după părerea mea, un indicator al incompetenței unor oameni.
      4. 0
        7 februarie 2024 15:04
        Ei bine, și lachei politici în același timp)
      5. Comentariul a fost eliminat.
  2. +3
    5 februarie 2024 04:48
    Sper cu adevărat că vremurile URSS cu secretul său super-duper s-au încheiat și că ceea ce se dezvoltă și se implementează în sfera militară va începe să intre în sectorul civil într-o versiune simplificată.
    1. +6
      5 februarie 2024 06:41
      Citat din: svp67
      este în curs de dezvoltare și implementare în sfera militară, iar într-o versiune simplificată va începe să sosească în sectorul civil.

      Aici ar trebui să vorbim mai degrabă despre noile tehnologii, care ar trebui transferate întreprinderilor comerciale în anumite condiții. Problema este că Ministerul rus al Apărării a cheltuit fonduri bugetare uriașe pentru aceste dezvoltări și, prin lege, nu le poate transfera pur și simplu nimănui. Iar întreprinderile complexe militar-industriale vor încerca să mențină până în ultimul moment un monopol asupra noilor tehnologii.
      Problema trebuie rezolvată mai întâi la nivel legislativ. Apoi vorbiți despre dezvoltarea sectorului civil prin dezvoltări cu dublă utilizare.
      1. +7
        5 februarie 2024 09:17
        Multe întreprinderi „dublă”... Lucrează atât în ​​complexul militar-industrial, cât și în sectorul civil.
        1. 0
          5 februarie 2024 10:22
          Veniturile excedentare din comenzile de apărare sunt investite în actualizarea parcului de mașini-unelte și a altor infrastructuri. Când operațiunea specială se va termina, o gamă largă de companii vor avea o bază de producție puternică. Destul de competitiv atât pe piețele interne, cât și pe cele externe.
          Da, desigur! Cei care au produs tancuri vor conduce mașini de spălat, cei care au produs scoici vor produce incubatoare pentru agricultură, industria aviației va conduce Lada-Kalina...
          Oricine este măcar puțin familiarizat cu producția știe că într-o producție specializată, simpla trecere la un alt model de produs (de același profil) înseamnă mult timp, mulți bani pentru reechiparea producției, căutarea de noi furnizori și aferente furnizori, o scădere pe termen lung a producției de produse (deci , și a profiturilor) și, în general, un hemoroizi mare pentru întreprindere. Deci, reconstruirea unei fabrici de cisterne pentru a produce tractoare este mai ușor de construit o nouă fabrică de tractoare. În plus, dacă este nevoie din nou de tancuri, ar trebui să refacem producția? Sau păstrați liniile de producție și depozitele de materii prime, componente și echipamente pentru producția de rezervoare inactiv, dar gata? Oricum, va fi destul de scump!
          Da, este bine că o gamă largă de companii vor avea o bază de producție puternică. Dar trebuie să înțelegem și că industria de apărare este, prin definiție, o zonă pur neprofitabilă a economiei. Iar conversia producției este un lucru foarte consumator de timp, costisitor și nu întotdeauna fezabil din punct de vedere economic. La un moment dat, au încercat să lanseze vase în industria de apărare - nu a funcționat...
          1. GGV
            +3
            5 februarie 2024 17:26
            Aceasta înseamnă fabrici de automobile, de exemplu: KamAZ, UAZ, GAZ și același Ural. Și nu știi niciodată câte alte întreprinderi complexe militar-industriale pot produce și câștiga bani pe produse civile.
          2. 0
            5 februarie 2024 17:58
            În timpul războiului, banii nu contează deloc. Dacă vrei să câștigi, bineînțeles.
            1. +1
              5 februarie 2024 18:18
              Citat: Bună ziua
              În timpul războiului, banii nu contează deloc.

              În timpul războiului, banii joacă cel mai important rol, în special valuta. EMNIP, Napoleon a spus: „Pentru război ai nevoie de 3 lucruri - bani, bani și mai mulți bani!”
              De fapt, ei doar vorbeau despre conversie postbelică industrie.
              1. +1
                5 februarie 2024 19:29
                Citat din AUL
                Citat: Bună ziua
                În timpul războiului, banii nu contează deloc.

                În timpul războiului, banii joacă cel mai important rol, în special valuta. EMNIP, Napoleon a spus: „Pentru război ai nevoie de 3 lucruri - bani, bani și mai mulți bani!”
                De fapt, ei doar vorbeau despre conversie postbelică industrie.

                O mica precizare. Napoleon l-a citat pe Machiaveli.
                1. 0
                  6 februarie 2024 21:07
                  O mică precizare, Machiavelli.
              2. +1
                6 februarie 2024 08:23
                Asta am vrut să spun. Nu merită salvat. Să trăim până la victorie și apoi vom vedea.
          3. +3
            5 februarie 2024 20:07
            Alexandru Iurievici!
            În general, așa este; o creștere semnificativă a cheltuielilor pentru producția de apărare (și apărare în general) este o sabie cu două tăișuri. Tot ceea ce este cheltuit (cheltuit) atunci pentru lupta armată, și nu este vândut în străinătate, este capital mort, ca să spunem așa. Prin urmare, un echilibru rezonabil este foarte important în orice...
            1. +2
              5 februarie 2024 20:29
              Citat: WFP-1
              Prin urmare, un echilibru rezonabil este foarte important în orice...

              De acord! Din păcate, despre echilibru nu putem vorbi decât într-o perioadă de pace. În timp de război, totul este pentru front, totul este pentru victorie! Dar fiecare război se termină în cele din urmă în pace și atunci apare problema transferului industriei către linii pașnice. Pe de o parte, devastarea și sărăcia de după război necesită producția maximă de produse civile, iar pe de altă parte, amintiți-vă de situația URSS imediat după Marele Război Patriotic! Dacă s-ar fi relaxat atunci cu industria de apărare, i-ar fi devorat pe foștii aliați ai celebrei mame! Prin urmare, echilibrul aici este un lucru foarte delicat și ambiguu!
              1. +2
                5 februarie 2024 20:33
                Bineînțeles, însă, problemele ar trebui rezolvate prin luptă armată doar în cazurile în care nu există altă cale (ca să nu se întâmple o aventură militaro-politică). Și în acest sens: „echilibrul aici este un lucru foarte delicat și ambiguu!”
      2. 0
        23 martie 2024 11:59
        În general, regiunea Moscova produce puțin. Cumpără produse militare conform bugetului său.
    2. +2
      5 februarie 2024 23:26
      Citat din: svp67
      Sper cu adevărat că vremurile URSS cu secretul său super-duper s-au încheiat și că ceea ce se dezvoltă și se implementează în sfera militară va începe să intre în sectorul civil într-o versiune simplificată.

      Un pistol de obuzier simplificat cu un calibru de 152 mm va fi cu siguranță util în agricultură. a face cu ochiul
      Deși recent, în lume, s-a observat tendința opusă. Impactul masiv al tehnologiilor comerciale avansate asupra afacerilor militare, atât în ​​ceea ce privește reducerea drastică a costului armelor cunoscute de mult armatei, cât și apariția unor arme complet noi.
  3. +2
    5 februarie 2024 05:22
    Comisiile de „experți” nu i-ar împiedica să lucreze
  4. 0
    5 februarie 2024 06:58
    Toate acestea sunt grozave, deocamdată. Se va sfârși și atunci asta este. Infuziile în complexul militar-industrial vor fi reduse, Occidentul va începe să ridice sancțiunile și, firește, ai noștri se vor grăbi imediat să cumpere totul în străinătate, deoarece în esență nu avem protecționism. Și totul va reveni la normal.
    1. +2
      5 februarie 2024 22:15
      „Nimic nu va reveni la normal.” Lumea s-a schimbat deja și continuă să se schimbe, iar toate acestea sunt irevocabile. Se construiesc noi relații între țări, noi fluxuri financiare și de mărfuri. Chiar dacă toate sancțiunile sunt ridicate acum, nici atunci istoria nu poate fi întors. De asemenea, acest lucru este imposibil, la fel cum este imposibil să reînvie toți cei care au murit în Districtul Militar de Nord.
      Au fost lansate proiecte serioase multianuale în industrie - în ingineria aeronavelor și a rachetelor, în construcția de motoare, în producția de microelectronice etc. Înghețarea și restrângerea acestor proiecte ar însemna o pierdere a suveranității, și nu numai în termeni tehnici.
      1. +4
        6 februarie 2024 08:49
        „Nimic nu va reveni la normal.”
        iti voi raspunde in felul acesta. Ați citit lucrarea lui Nikolai Leskov - Lefty? Această lucrare a fost scrisă în 1881 și reflectă în esență starea acelei epoci. Nu o voi relua, veți fi interesat să o citiți. Și dacă o citiți și o transferați la evenimentele istorice ale erei noastre, atunci cred că veți înțelege că ne întoarcem în acest cerc, sau mai bine zis grebla, cu o tenacitate de invidiat.
        1. 0
          6 februarie 2024 09:53
          Am citit multe lucruri în viața mea.
          Iar cei care stau pe loc nu calca pe grebla. Și faptul că greșeli și probleme similare sunt repetate nu înseamnă că totul „revine la normal”. După cum se spune, istoria se mișcă nu în cerc, ci în spirală.
          În plus, oamenii nu s-au schimbat biologic în ultimii 10 mii de ani (și poate mult mai mult). Nu am devenit mai inteligent, dar am acumulat multe cunoștințe și am învățat să le folosesc (în general, acest lucru poate avea o relevanță mică pentru un individ). Și fiecare persoană face o mulțime de greșeli în viața sa (fără aceasta, nicio învățare nu este posibilă), repetând adesea greșelile taților, bunicilor și străbunicilor săi.
          1. 0
            6 februarie 2024 10:11
            Iar cei care stau pe loc nu calca pe grebla.

            Nu sunt de acord, țara a marcat timp în ultimele decenii, dar calcă pe greblă, cel mai probabil cu un picior într-o greblă și cu altul în alta.
            După cum se spune, istoria se mișcă nu în cerc, ci în spirală.

            Depinde de cum să desenezi această spirală și de unde să o privești. Desenați amortizorul pe un plan, vedere laterală este o spirală - vedere de sus este un cerc.
            Nu am devenit mai inteligent, dar am acumulat multe cunoștințe și am învățat să le folosesc

            Cineva salvează, iar cineva degradează.
            Ne-am atașat de expresia „înapoi la normal”, bine. Retrospectivă istorică: în Occident, de câteva secole, Rusia în toate înfățișările (și schimbăm coaja statului aproape ca niște mănuși) este percepută ca un inamic (cu excepția cazului în care nu este profitabilă), dar linia rămâne neschimbată. Pentru noi, Occidentul este prietenul nostru, țările străine ne vor ajuta, apoi Occidentul este dușmanul nostru și așa mai departe în cerc.
            1. 0
              6 februarie 2024 10:20
              țara a marcat timpul în ultimele decenii
              - Ei bine, dacă nu vedeți nicio schimbare din 2000 sau chiar din 2010, atunci îmi pare rău.
              1. +3
                6 februarie 2024 11:26
                - Ei bine, dacă nu vedeți nicio schimbare din 2000 sau chiar din 2010, atunci îmi pare rău.

                vorbesti de ipsos??? Da, s-a schimbat în bine, dar care este conținutul? S-a schimbat cumva vectorul politicii de stat? Vector al dezvoltării economice? Baza economiei: a extras, a trimis în străinătate, a primit valută, a cumpărat ceea ce era necesar. Încă de la începutul inaugurării (prima), PIB se vorbește despre independență, că este necesar să se îndepărteze de economia materiilor prime, să se mărească volumul mărfurilor industriale cu valoare adăugată în structura de export. Să fii independent din punct de vedere tehnologic, dar care este rezultatul final? Ce avem cu creșterea populației și structura ei: așa cum era la momentul prăbușirii, populația era de 146+ milioane de oameni, timp de 35 de ani a rămas aceeași, doar structura se schimbă și nu în bine, populația indigenă se stinge, fiind înlocuită de noi veniți. Schimbările tale despre care vorbești se presupune că nu sunt vizibile pentru mine: clădiri noi, orașe au devenit mai frumoase, mașini VAZ noi, despre salarii simple (îndoielnice, dar în regulă), că sunt plătite la timp - totul este bine. 35 de ani ai Federației Ruse, numărați 35 de ani de la formarea URSS și comparați. De unde ai început, prin ce ai trecut și la ce ai ajuns în acești 35 de ani? O țară, prin război civil, foamete, represiune și război, a devenit un gigant industrial și a devenit o superputere. Celălalt este un fragment al unei superputeri, care nici măcar nu este capabilă să producă „păntofi” (aceasta este o remarcă ironică, dacă este ceva, și nu o declarație de fapt, deși cine știe ce se va întâmpla în continuare)
  5. +3
    5 februarie 2024 07:53
    Vara asta ar trebui să înceapă producția completă. Până în acest moment, o parte considerabilă din Urali a fost finalizată poduri chinezești. După aceasta, cine va spune că banii pentru complexul militar-industrial merg exclusiv pentru cheltuieli militare?


    autor, despre ce vorbesti?
    Ai început să lansezi Urali doar în vremurile moderne?
    iar în sovietic - tot podurile chinezești?
    de ce să scrii această prostie - aceasta nu este publicul
    1. +4
      6 februarie 2024 01:01
      Este atât de absurd încât Uzina de Automobile Ural a alocat 2021 MILIARDE în 15 pentru a localiza producția de osii de camioane. Pentru că, brusc, le-am cumpărat din China după „optimizarea producției” în anii zece.
      Înainte de a scuipa bilă, ar trebui să verificați mai întâi despre ce scrie autorul.
  6. +6
    5 februarie 2024 09:21
    Lansarea avionului de vânătoare-bombardament Su-34 și a aeronavei de pasageri Tu-214 au efecte complet diferite asupra economiei.
    Exemplul nu este pe deplin reușit. Ținând cont de creșterea bruscă a avariilor la aeronavele civile, din cauza lipsei pieselor de schimb și a serviciului normal, producția de avioane de pasageri este deja o necesitate. Aici, în general, puteți pierde o întreagă industrie - Doamne ferește, avioanele încep să se prăbușească, companiile noastre aeriene pur și simplu nu vor avea cu ce să zboare
  7. +1
    5 februarie 2024 09:46
    Odată a fost un articol și au scris că țara a încetat să mai producă obuze de 122 mm în urmă cu câțiva ani.
    1. +4
      5 februarie 2024 10:09
      Țara a încetat să mai producă obuze de 122 mm în urmă cu câțiva ani.

      Dar în RPDC, calibrul principal este de 122 mm, există fotografii cu diverse tunuri autopropulsate nord-coreene de calibru 122 mm. Tunul autopropulsat de 152 mm a fost văzut pentru prima dată la paradă abia în 2018; restul tunurilor autopropulsate de 152 mm au fost remorcate. Era o notă cu o fotografie a unui tren feroviar în care obuziere de 122 mm remorcate învechite erau transportate din Orientul Îndepărtat în zona Districtului Militar de Nord. Deci totul este bine cu carcase de 122 mm. Potrivit informațiilor prin satelit, informațiile sud-coreene susțin că numai anul trecut, peste 2 de containere au fost livrate Rusiei pe mare, ceea ce echivalează cu 000 de obuze de 2 mm. Și există și o cale ferată, iar dacă o transportați noaptea, sateliții nu o vor detecta. Pentru RPDC, aprovizionarea cu echipament militar este foarte profitabilă deoarece Aceasta este cea mai „vie” industrie din Coreea de Nord și, în condițiile unui deficit de valută străină, face posibilă obținerea resurselor necesare din Rusia. Prin urmare, până la încheierea SVO, se vor aproviziona la maximum, în mod firesc, fără a-și compromite propria siguranță.
  8. +13
    5 februarie 2024 10:39
    Bun articol, optimist!!! Dar există un DAR care nu poate fi ignorat. Acest DAR se numeste BANCA CENTRALA si managerii sai. Cu o rată cheie de 16%, fără tarife preferențiale pentru TOȚI lucrătorii din producție, nu se poate vorbi de vreo creștere a producției și tehnologiei civile. La acestea se adaugă taxe mari și tarife la energie și, în general, totul devine trist.
    Creșterea actuală a complexului militar-industrial este asociată doar cu controlul manual și injectarea directă a fondurilor petroliere în această industrie. Acest lucru, desigur, nu este rău, ca măsură de urgență, dar în viitor, dacă nimic nu se va schimba radical, nu vor avea loc schimbări fundamentale în economia noastră de materii prime.
    1. +1
      5 februarie 2024 16:28
      Acesta este un fel de flagel istoric pentru noi, nu știm cum să monetizăm victoriile
  9. +1
    5 februarie 2024 12:04
    Bună ziua colegilor, 2023 „anul mobilizării și al restructurării producției”, a spus Bismarck: „Rușii se folosesc de mult timp” (c)
  10. +1
    5 februarie 2024 13:34
    Lansarea avionului de vânătoare-bombardament Su-34 și a aeronavei de pasageri Tu-214 au efecte complet diferite asupra economiei.
    Existența primului (printre altele) îi permite celui de-al doilea să câștige bani.
  11. +3
    5 februarie 2024 15:25
    Nu vom cunoaște adevăratele rate de creștere ale industriei ruse de apărare în cifre și fapte în perioada operațiunii militare speciale.

    Asta e sigur.
    .Rusia își va consolida capacitățile de apărare pe fondul instabilității în lume. Președintele a menționat că, pentru a atinge acest obiectiv, este planificată modernizarea principalelor tipuri de arme cu 2020% până în 70, transmite Interfax.
    Această declarație a fost făcută astăzi, 23 februarie 2013, de către președintele rus Vladimir Putin....

    În ianuarie 2021, Shoigu a spus:
    „Astăzi toată lumea – unii cu furie, alții cu aprobare – înțelege și afirmă că armata rusă are peste 70%, sau mai exact, aproape 71% din arme și echipamente moderne. Acesta este cel mai mare procent dintre toate armatele lumii”, a declarat Shoigu miercuri, la o întâlnire cu echipa companiei Rostvertol.

    De la autor:
    ...Putem spune că 2022 a fost o perioadă de decizii forțate și de urgență, 2023 - mobilizare și restructurare a producției, 2024 - o consolidare sistematică și pe scară largă a producției militare...

    Sunt singurul cu logica sau cum ar trebui sa percep afirmatiile de mai sus?
  12. +4
    5 februarie 2024 17:05
    Prin decret al Președintelui, în 18 s-au realizat aprovizionarea strategică cu materii prime, iar în 22 a început SVO.
    Forțele armate ruse nu s-au lovit cu capul de zid și au ocolit pozițiile forțelor armate ale Ucrainei în RPD-LPR care fuseseră construite de-a lungul anilor, au eliberat teritorii semnificative și au ajuns la periferia Kievului în Boryspil.
    Contraofensiva de vară a Forțelor Armate Ucrainene a împins Forțele Armate Ruse în spate, iar războiul a căpătat un caracter pozițional.
    Forțele armate ruse au avut probleme cu muniția, ceea ce a dus la un marș armat al PMC Wagner la Moscova.
    O jumătate de an mai târziu, SVO a anunțat mobilizarea parțială, a scos din economie 300 de mii de specialiști și a agravat critic problema personalului. Utilizarea UAV-urilor împotriva președintelui Venezuelei și asasinarea generalului Soleimani cu ajutorul unui UAV nu a condus la concluzii cu privire la utilizarea masivă a UAV-urilor în rândul trupelor, ceea ce indică calcule greșite ale Direcției de Arme Avansate și ale Statului Major General.
    Tranziția industriei militare a Federației Ruse la funcționarea non-stop a permis economiei ruse să ajungă pe locul 1 în Europa și să mențină un echilibru cu furnizarea de arme NATO către Forțele Armate ale Ucrainei, dar în cazul unei tranziția industriei NATO la o bază militară, echilibrul existent va fi perturbat și nu în favoarea Federației Ruse.
    Pe de o parte, apare o dorință reciprocă a NATO și a Federației Ruse de a nu duce lucrurile la extreme și de a pune capăt războiului cu un armistițiu separat, dar, pe de altă parte, NATO este tentată să epuizeze economic Federația Rusă.
    1. +1
      5 februarie 2024 18:16
      Citat din Jacques Sekavar
      dar dacă industria NATO va trece la o bază militară, echilibrul existent va fi perturbat și nu în favoarea Federației Ruse.

      Acest lucru este cu siguranță adevărat. Dar ei încă trebuie să treacă pe aceste baze militare. Dar cum va face Europa, de exemplu, dacă acum nici măcar nu au suficienți bani pentru a-și subvenționa propriii fermieri pentru a compensa combustibilul și îngrășământul scump? Cum își vor promova producția dacă chiar acum aceeași producție fuge din Europa unde există resurse mai bune? Cum vor promova ei producția în SUA dacă ei înșiși le-ar transfera pe toate în China și o vor pune pe centura lor de rugină nu mai rău decât a noastră?
      În general, sunt încrezător că pot face acest lucru, teoretic, dacă pot explica populației de ce trebuie să-și strângă cureaua foarte mult.
      Ei bine, cireașa de pe tort aici este rezultatul cel mai probabil al tuturor acestor promovări ale complexului militar-industrial, și anume anularea tuturor acestora cu ajutorul termonuclearelor, și din toate părțile.
  13. +5
    5 februarie 2024 17:29
    Toată lumea uită de efectul multiplicator, pe baza faptului că grupuri întregi de subcontractanți sunt implicați în producția de tancuri și alte echipamente militare. Multe dintre acestea pot investi acum venituri abundente în extinderea producției și în modernizarea majoră.


    Un camion civil transportă marfă care creează valoare adăugată suplimentară. Un camion militar consumă, de asemenea, motorină și consumabile ca parte a întreținerii, dar aici se încheie participarea sa la economie.

    Când operațiunea specială se va termina, o gamă largă de companii vor avea o bază de producție puternică. Destul de competitiv atât pe piețele interne, cât și pe cele externe. Și aceasta nu mai vorbim de reputația armelor rusești, a căror creștere a exporturilor este inevitabilă după sfârșitul victorios al Districtului Militar de Nord.


    Când operațiunea specială se va termina, vor apărea toate problemele amânate: rețelele de utilități care se prăbușesc, asistență medicală, educație, drumuri subfinanțate. Și, de asemenea, restaurarea de noi teritorii...
    Ar fi bine ca complexul militar-industrial să fie finanțat la nivelul anului 2021.
    Clienți străini? Jumătate din veniturile complexului militar-industrial au provenit din vânzarea de avioane, aici SVO poate fi considerat anti-reclamă - din câte știu, nici un avion nu a trecut panglica din aprilie 2022. Flota este și anti-reclamă, dar din aceleași submarine, de exemplu, trăiește Severodvinsk.
    Tancurile T-90m au funcționat bine, Lancetele au funcționat foarte bine, dar sunt relativ ieftine.
    În fiecare an va fi din ce în ce mai greu pentru Rusia să revină pe piața de arme - concurenții vor ocupa nișele eliberate și vor trebui cuceriți.

    Aș vrea să cred că va fi diferit, dar acesta este scenariul realist.
    1. +1
      5 februarie 2024 20:12
      Da, Ivan, totul este logic...
  14. 0
    5 februarie 2024 18:12
    Autorul ridică corect întrebarea - creșterea complexului militar-industrial trage înainte un întreg univers de industrii conexe. O condiție este importantă - echipamentul eliberat nu ar trebui să fie eliminat, în detrimentul inamicului sau din cauza calității scăzute, altfel pur și simplu nu veți obține suficient. Dacă echipamentul este de încredere, atunci vor fi suficienți bani, iar echipamentul armatei va fi normal. Trebuie să creștem acolo unde rămânem în urmă, comunicațiile, desemnarea țintei, spațiul. Autorul are dreptate și că creșterea complexului militar-industrial stimulează dezvoltarea industriilor de înaltă tehnologie. Articolul este un mare plus!
  15. +1
    5 februarie 2024 18:44
    Acest lucru nu înseamnă că transportorul de personal blindat nu poate câștiga bani.
    Amintiți-vă că acum 2 ani pr. Rusă (Vladivostok) a fost tăiată din pământ din cauza înghețului podului.
    Dacă pe insulă ar fi existat o bază de depozitare a echipamentelor și 100-300 de transportoare blindate de personal, nu ar fi fost probleme. Acoperișul unui transport de personal blindat rezistă bine la căderea gheții, iar instruirea șoferilor și depozitarea echipamentelor sunt de competența autorităților locale. Doar dă-mi banii.
  16. 0
    5 februarie 2024 20:49
    ... acum poate investi venituri abundente în extinderea producției și în modernizarea majoră.

    Întreprinderile pur „militare” atrag sute și mii de contractori, care nu sunt întotdeauna implicați exclusiv în probleme de apărare. Veniturile excedentare din comenzile de apărare sunt investite în actualizarea parcului de mașini-unelte și a altor infrastructuri. Când operațiunea specială se va termina, o gamă largă de companii vor avea o bază de producție puternică.

    Eugene! Articolul dvs. este doar un balsam printre multe critici.

    Dar despre citatele din articol...
    Veniturile pot fi investite în extinderea producției dacă există profit în acest venit.
    Dacă există un profit în exces din îndeplinirea unui ordin de apărare sau, în timp ce scrieți, un venit în exces, atunci acest lucru sună ciudat.
    Legile federale privind achizițiile, licitații, licitații... Asta pentru a economisi fonduri de stat. Dacă un proprietar privat, Abramovici, de exemplu, a câștigat dreptul de a furniza alimente pentru toți Rosgvardeytsev, atunci el a oferit cel mai mic preț, menținând în același timp cerințele de calitate, regularitatea îndeplinirii, locurile de expediere etc.
    Exagerez, dar asa ceva...
    După încheierea contractului, l-au semnat și reprezentanți ai clientului, i s-a atribuit un număr, contractorul a început să-l execute, pot apărea controlori. Cine trebuie să se asigure că contractul a fost încheiat în temeiul legal, că antreprenorul îl execută eficient și că condițiile licitației sunt conforme cu legea. Iar după încheierea contractului de ambele părți și semnarea actelor de finalizare, supravegherea procurorului sau Comisia de anchetă poate începe o inspecție.
    Despre ce venituri in plus scrieti daca, la un an de la finalizarea contractului de furnizare scânduri pentru nevoile Armatei, executanții contractului pot fi trași la răspundere pentru prețuri umflate? Contractul a fost încheiat. Contractul a fost îndeplinit. Contractul a fost îndeplinit. Calculele au fost semnate.
    Și după un timp, executanții contractului, și aceștia nu sunt doar oameni de afaceri grasi, ci și muncitorii care au tăiat buștenii în scânduri, au întrebat: "Oh, cât de scump! Au cauzat 40 de milioane de pagube țării". 40 de milioane este valoarea contractului. Dacă scrii că cel mai mic preț atunci nu era de 40 de milioane, ci de 39 de milioane, atunci nu vor fi vești zgomotoase.
    Iar întrebările nu sunt adresate reprezentanților clienților, ci acestor oameni de afaceri care își construiesc propriile conace cu banii statului.
    A fost emoționant.
    Dar despre veniturile excedentare din contractele cu statul - este vorba despre cei care acum nu pot publica declarațiile de venit. Și nu despre cei care nici măcar nu aparțin întreprinderilor mijlocii.
  17. +3
    5 februarie 2024 21:15
    Autorul nu a spus nimic despre planificarea producției militare. Este? sau nu? De ce nu a fost introdus încă Comitetul de Stat pentru Planificare? Nu numai în industria militară, ci și în producția civilă. Cine și-a amintit despre investițiile în producția militară? De ce atât de târziu? De ce Banca noastră Centrală (sau nu) lucrează împotriva creșterii producției? Cine va răspunde la aceste întrebări? Înțeleg că autorităților le este rușine să le răspundă. Pentru a câștiga războiul cu Occidentul și Statele Unite, este necesară naționalizarea principalelor mijloace de producție fără a le opri. Creați GOSPLAN, Gossnab, după principiul URSS. Faceți investiții publice în crearea de noi industrii și modernizarea celor existente și nu uitați de dezvoltarea științei și a personalului științific. Statul trebuie din nou să-și asume pregătirea muncitorilor calificați prin organizarea de școli profesionale. Acesta este singurul mod de a câștiga acest război și de a transforma cu adevărat Rusia într-un lider mondial.
    1. 0
      6 februarie 2024 11:15
      „planificarea producției militare. Este? sau nu?"

      Și da - ordinul de apărare a statului și nu.
      1. Formarea statului are în continuare un pachet de control în sectoare de producție și finanțe importante din punct de vedere strategic - industria gazelor, banca de economii etc., etc.
      2. Capturale imprevizibile din lemn și țintirea inflației predetermină venitul principal al monopolurilor de importanță sistemică nu pe piața internă, ci pe piața externă - comerțul cu inamicul chiar și în timpul războiului (energie, metale, cereale, îngrășăminte, echipament militar)


      „De ce nu a fost introdus încă GOSPLAN?”

      Gosplan presupune proprietatea publică a mijloacelor de producție și un monopol de stat asupra comerțului exterior, iar acesta este un alt sistem social.
      Nici măcar Partidul Comunist al Federației Ruse nu își stabilește un obiectiv de a-l schimba pentru a nu provoca un război civil și prăbușirea învățământului de stat în fiefuri separate de oameni bogați.
      „Dreptul este voința clasei conducătoare, ridicată la lege”


      „Cine și-a amintit despre investițiile în producția militară?”

      Formarea statului este organizarea politică a clasei dominante economic
      Industria militară este plătită de la bugetul de stat, adică. impozitele populației, dar protejează interesele clasei conducătoare atât în ​​cadrul formării statului, cât și în afara acesteia.


      „De ce Banca noastră Centrală (sau nu) lucrează împotriva creșterii producției?”

      Așa cum ființa determină conștiința, tot așa și sistemul social determină politica băncii principale.
      Relațiile de piață presupun abandonarea proprietății de stat (publice) și a reglementărilor guvernamentale, prețurile de piață (speculative) și libera circulație transfrontalieră a bunurilor și a capitalului.
      Federația Rusă nu îndeplinește pe deplin conceptele occidentale de piață liberă și, prin urmare, cântăreții RSPP solicită o reducere a ponderii proprietății de stat (un nou val de privatizare), piață, spontan - cererea creează oferta, reglementarea economiei, tarifarea liberă (speculative) etc., etc. etc., ceea ce duce inevitabil la subordonarea învățământului de stat unor mari capitaliști, iar guvernul va fi redus la un executant slab de voință al voinței marelui capital.


      „este necesară naționalizarea principalelor mijloace de producție fără a le opri”

      Capitaliștii vor lupta până la moarte pentru proprietatea lor, iar asta înseamnă război civil și prăbușirea formării statului.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. +2
    5 februarie 2024 22:52
    Încă nu este clar cu coaliția. Unii oficiali de rang înalt spun că acesta a fost deja pus în producție și a început să fie furnizat armatei. Regiunea Moscova spune că „se fac pe prostul”. Ce se întâmplă de fapt cu acest pistol autopropulsat de care armata are atât de multă nevoie acum?
  20. +4
    6 februarie 2024 09:11
    Există o nuanță în aceste teze. Dacă în Occident complexul militar-industrial și PIB-ul cresc datorită faptului că în Ucraina rușii ucid ruși, iar acest lucru este bine pentru ei, atunci în Rusia complexul militar-industrial și PIB-ul cresc datorită faptului că proprii oameni își ucid pe ai lor. Și asta e rău. Ar fi mai bine dacă ar crește aici pentru că anglo-saxonii i-au ucis pe anglo-saxoni.
  21. 0
    7 februarie 2024 04:08
    Volumul muncii depuse de specialiștii interni este enorm. La fel ca munca unui specialist rus casnic, începând de la un muncitor obișnuit și mai sus, nu poate fi comparată cu nimic!!! În numele apărării Patriei!!! Ei bine, controlul ar trebui să fie gestionat de persoane care își desfășoară activitățile profesionale în cadrul atribuțiilor oficiale bine băuturi
  22. +2
    8 februarie 2024 18:26
    Citat: olandezul Michel
    Au fost scoși de la emisiunile TV și radio,

    Cum s-au dovedit a fi aceste personalități culturale de vină pentru faptul că industria noastră nu era pregătită pentru SVO? Poate că aceste cifre nu sunt de vină, dar altcineva?
  23. +1
    9 februarie 2024 15:03
    Motorul Kaluga GT este o bătaie de cap pentru Uralvagonzavod. Dacă dau puterea de 1350-1400 de „cai”, atunci T-80 va deveni chiar mai rapid decât a fost, iar răspunsul său la accelerație era deja mult mai bun decât cel al unui motor diesel. Wangyu, UVZ își va folosi toate resursele administrative pentru a-și sugruma concurentul.
    1. +1
      9 februarie 2024 21:15
      Luptatorul T-80 este Uralvagonzavod. De multă vreme totul a fost Uralvagonzavod. De pe ce planeta esti?
  24. +1
    9 februarie 2024 21:14
    Unele avioane sunt puse în producție continuă. Vorbim despre Il-76MD-90A, viitorul principal cal de bătaie al aviației de transport din Districtul Militar de Nord. Lucrările de dotare a zonelor de producție ar trebui finalizate în februarie.
    +++++++++++++++

    Autor, despre ce vorbești? IL-76 este în producție de câțiva ani.
  25. 0
    11 februarie 2024 05:52
    În anii cincizeci și șaizeci, au fost instalate balize „dormite” (sau repere), concepute pentru a viza cu precizie strategii. Ele trebuiau activate în momentul „X”. De ce să nu folosim același principiu pe front în timpul nostru? Balizele de dimensiuni mici pot fi chiar împrăștiate de drone, cu locația lor exactă înregistrată. În plus, de exemplu, o dronă de recunoaștere în zona de lucru, după ce a detectat o țintă, activează balize în zona sa cu transmițătorul său. Operatorul de recunoaștere, folosind grila ecranului său, vede locația exactă a țintei în raport cu farul și țintește arma... Farul este un articol consumabil și trebuie echipat cu un autolichidator.
  26. +1
    2 martie 2024 21:24
    Complexul militar-industrial și armata (marina, etc.) înarmată cu el au o funcție foarte importantă în economia națională: produc securitate. Ce ar valora o persoană fără un sistem imunitar?!
  27. 0
    17 martie 2024 02:58
    Mobilizarea, care a scos de pe piața muncii 300 de mii de bărbați sănătoși și puternici în vârstă de muncă, precum și creșterea generală a producției industriale în toată țara au avut, de asemenea, impact.


    Deci la ce te gândeai?
    A fost necesar să se apeleze la forțele de securitate profesionale pensionate (Md, RG, FSB, FSIN, Ministerul Afacerilor Interne...) dintre care în Rusia sunt 2,6 milioane de oameni. și nu a fost nicio problemă în a chema 300-500 de mii de oameni. 35-55 ani apt pentru serviciu.
    Există o rezervă uriașă de oficiali din care sunt 2,4 milioane în Rusia și mobilizarea a 300 de mii de oameni. ar avea doar un impact pozitiv asupra situației economice.
    Slujitorii guvernului erau mereu primii care mergeau la război, iar când nu puteau face față, deja adunau miliția populară, acum e invers, bărbații erau chemați, iar birocrații stau în birourile lor.. ...
    Ca urmare, gruparea trupelor ruse în zona Districtului Militar de Nord deja în urmă cu un an s-ar fi ridicat la 600-800 de mii de oameni, iar luând în considerare voluntarii și soldații contractuali ar fi fost aproape un milion de oameni.
    Și acest lucru este fără prejudicii pentru economia țării; „oficiali de securitate” și oficiali instruiți, a căror sarcină principală este de a servi statul, ar veni în Districtul Militar de Nord...