Programul PRIME: noi bărci fără pilot pentru Pentagon

28
Programul PRIME: noi bărci fără pilot pentru Pentagon
Bărci CUSV fără echipaj în curs de testare. Fotografie de Textron


Diverse structuri ale Pentagonului și contractorii săi dezvoltă direcția ambarcațiunilor fără pilot. Un alt program de acest gen numit PRIME începe chiar acum. Scopul său este să găsească un nou sistem de design și control al bărcii de succes, cu un grad ridicat de autonomie și posibilități largi de utilizare în grup. Deocamdată vorbim doar de acceptarea cererilor, dar în viitorul previzibil programul ar trebui să ajungă la teste practice.



Cerere de informatie


Unitatea de inovare a apărării (DIU) a Pentagonului a lansat recent programul de cercetare și dezvoltare PRIME (Production-Ready, Iefexpensive, Maritime Expeditionary). Scopul său este să creeze și să selecteze o nouă barcă fără echipaj pentru marina.

DIU intenționează să accepte cereri de la viitorii participanți la program și să ia alte măsuri adecvate în viitorul apropiat. Termenul limită a fost stabilit pentru 12 februarie. În viitor, propunerile tehnice vor ajunge la design cu drepturi depline, precum și la construcția și testarea prototipurilor cu drepturi depline. Pe baza rezultatelor competiției, este planificată selectarea celui mai bun proiect și a celor mai utile soluții pentru dezvoltarea ulterioară.

La lansarea programului, DIU a publicat termenii de referință. Enumeră principalele funcții ale viitoarei ambarcațiuni fără pilot, definește caracteristicile operaționale, tehnice și de performanță ale acesteia etc. În același timp, clientul determină strict doar o parte din parametrii ambarcațiunii, în timp ce caracteristicile rămase pot fi determinate de dezvoltatorii de proiect în conformitate cu opiniile lor asupra proiectului.


Nave fără pilot cu experiență din programul Ghost Fleet Overlord. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

Cerințele pentru barca PRIME sunt împărțite în trei grupe principale, în funcție de gradul de importanță pentru client. Toți participanții la concurs sunt obligați să îndeplinească cerințele primului grup, în timp ce al doilea și al treilea sunt de natură consultativă. În același timp, îndeplinirea tuturor cerințelor va face posibilă crearea unui BEC mai eficient și obținerea unui avantaj față de echipamentele existente sau așteptate din această clasă.

Dorintele clientului


Printre cerințele obligatorii, primul este potențialul de producție al proiectului. Viitorul antreprenor trebuie să poată începe producția de bărci în primăvara lui 2025 și să construiască cel puțin 10 produse pe lună. În consecință, producția anuală ar trebui să atingă sau să depășească 120 de bărci. În faza competitivă, participantul la program trebuie să demonstreze posibilitatea unei astfel de producții - să demonstreze capacitatea și cooperarea cu alte întreprinderi.

DIU nu precizează dimensiunile și deplasarea unui BEC promițător; acestea trebuie să fie determinate de dezvoltator ținând cont de alte caracteristici ale proiectului său. Cu toate acestea, cerințele conțin și alte caracteristici. Astfel, sarcina utilă a bărcii trebuie să depășească 1000 de lire sterline (aprox. 450 kg). Barca trebuie să folosească un motor diesel puternic, dar economic. Viteza maximă este setată la 35 de noduri, intervalul de croazieră este de până la 500-1000 de mile marine. Este necesar să se asigure posibilitatea unei șederi lungi într-o zonă cu rezolvarea tuturor problemelor.

BEC trebuie să poată funcționa complet autonom. Este necesar să se asigure o navigație independentă de-a lungul unui traseu dat, incl. cu evitarea independentă a diverselor obstacole, evitarea coliziunilor etc. Este necesar să se asigure capacitatea de a conduce în orice condiții, de exemplu, în absența semnalelor de navigație prin satelit sau în zonele de transport activ.


BEC LRUSV cu experiență cu mijloace de recunoaștere și grevă. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

Hardware-ul și software-ul viitorului BEC trebuie să fie flexibile și să poată instala dispozitive sau aplicații suplimentare. Datorită acestei modificări, barca trebuie să rezolve probleme de altă natură și, de asemenea, să lucreze pentru diferite departamente.

Al doilea grup de cerințe, a căror îndeplinire este foarte de dorit, dar nu obligatorie, a inclus posibilitatea de a plasa un vehicul aerian fără pilot / dispozitive pe o ambarcațiune pentru a îmbunătăți cunoașterea situației și a crește capacitățile de recunoaștere. DIU dorește, de asemenea, să implementeze cele mai recente standarde de comunicare și transfer de informații, inclusiv capabilități centrate pe rețea. Mai mult, în unele situații complexul trebuie să treacă în modul de tăcere radio.

O funcție opțională, dar de dorit, a fost recunoașterea automată a navelor și a navelor după caracteristicile caracteristice ale aspectului lor, inclusiv inscripții, numere etc. Este de dorit ca barca să poată transporta o încărcătură utilă de arhitectură modulară pentru a rezolva o varietate de sarcini. Barca în sine trebuie să fie compatibilă cu diferite transportoare și diverse echipamente de macara, să se potrivească în containere standard etc.

A fost atinsă și tema sistemelor de control. Stația de control de la distanță BEC trebuie să aibă o interfață simplă și de înțeles, să nu impună restricții asupra muncii operatorului etc. Atât controlul direct de la distanță, cât și operarea autonomă ar trebui luate în considerare pentru diferite misiuni.

Obiectivele și obiectivele


Diverse structuri ale Pentagonului și contractori comerciali lucrează la BEC de ceva timp și demonstrează un succes vizibil. Noul program PRIME este o continuare directă a dezvoltărilor anterioare și este creat pe baza acestora. În același timp, se elaborează imediat în contextul viitoarei reechipare a Marinei și ia în considerare aspecte de natură de producție și operațională.

[centru]
Barca MANTAS T-12 si panou de comanda. Fotografie de MARTAC

Scopurile și obiectivele PRIME sunt deja clare. Pentagonul, reprezentat de unitatea DIU, dorește să obțină o altă platformă fără pilot de suprafață, iar clasificarea acesteia în ceea ce privește dimensiunile și deplasarea rămâne neclară. Cerința cheie este simplitatea proiectului, care va permite să fie dezvoltat în cel mai scurt timp posibil și adus în producție la un ritm ridicat.

Produsele PRIME vor trebui să aibă toate funcțiile de bază tipice BEC-urilor moderne. Ei vor putea lucra sub comenzi sau independent - să se deplaseze de-a lungul unui traseu, să efectueze patrule, să efectueze recunoașteri sau lovituri etc. În același timp, doresc să acorde o atenție deosebită utilizării în grup a unei astfel de tehnologii. Bărcile se vor putea deplasa împreună într-o manieră organizată, vor putea monitoriza zonele de apă, vor găsi diverse obiecte etc. În același timp, vor face schimb de date între ei și cu operatorul pentru a îmbunătăți eficiența colaborării.

Aparent, dezvoltarea sistemelor de control cu ​​funcțiile necesare este cea mai dificilă componentă a noului program. Cu toate acestea, ne putem aștepta ca participanții să nu le creeze de la zero, ci să folosească dezvoltările existente. Acest lucru ne va permite să rezolvăm problemele tehnice și să respectăm intervalul de timp dat.

DIU nu a precizat încă exact ce încărcături utile va trebui să transporte noul tip de bărci fără pilot. Probabil că vor fi echipate cu echipamente optice și radar pentru recunoaștere și urmărirea țintei. De asemenea, este posibil să se instaleze module controlate de la distanță cu arme cu țeava sau cu rachete.


Manevrarea în comun a unei ambarcațiuni de patrulare și a unei perechi de BEC. Fotografie de MARTAC

O capacitate de transport de cel puțin 450 kg va permite utilizarea unei game largi de echipamente de recunoaștere sau de arme. Dezvoltarea unor astfel de sisteme de la zero nu va fi, de asemenea, necesară - dezvoltatorii de bărci vor putea preleva mostre gata făcute care sunt disponibile pe piață și îndeplinesc cerințele Marinei.

Pentagonul alocă puțin mai mult de un an pentru a dezvolta noi proiecte și a conduce competiția. Aceasta înseamnă că echipamentele cu experiență, de unul sau mai multe tipuri, pot apărea în următoarele câteva luni. Tot în această perioadă vor apărea primele informații deschise despre evoluțiile competitive și informații noi despre program în ansamblu.

Direcție promițătoare


Pentagonul și industria militară a SUA s-au angajat de mult timp în subiectul bărcilor fără pilot cu funcții diferite și au prezentat acum o serie de modele similare de diferite tipuri. Unele dintre aceste evoluții sunt încă testate, în timp ce altele au ajuns deja la încercare de către trupe. În viitorul previzibil, se plănuiește să le utilizeze pe deplin.

Următorul pas în această direcție, aparent, ar trebui să fie noul program PRIME. La fel ca o serie de proiecte anterioare, prevede crearea de bărci promițătoare cu capacități extinse. Cu toate acestea, de data aceasta clientul acordă o atenție sporită problemelor viitoare de producție și operare. Această împrejurare sugerează în mod clar viitorul proiectului și demonstrează optimismul Pentagonului.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    4 februarie 2024 05:56
    Comunicarea și baza ei sunt electronicele radio.
    Instrumentație și cipuri.
    Iar jgheaburile sunt secundare.
    1. -3
      4 februarie 2024 15:17
      OSTechBuro (1921-1937)
      - torpilă controlată radio (din avion) ​​„Shark-2”
      -: navă specială subacvatică autonomă (APSS)
      -submarin autonom „Pygmy”
      etc
      MULTE evoluții au fost semnificativ înaintea timpului lor și, prin urmare, informațiile despre acestea sunt încă clasificate.
      1. kig
        0
        29 februarie 2024 12:04
        Citat din knn54
        informațiile despre ei sunt încă clasificate.

        atât de secret încât nimeni nu a încercat să creeze așa ceva. Da, imediat, la VO s-a dovedit că așa ceva se punea în funcțiune. Ei bine, de la operațiunea de probă până la producția de masă, este ca și cum ați merge pe lună, în ritmul nostru.
  2. 0
    4 februarie 2024 07:14
    Programul PRIME: noi bărci fără pilot pentru Pentagon

    Aceștia au simțit imediat ce ar putea fi folosit pentru a combate țintele de suprafață.
    Mă întreb dacă câteva zeci dintre aceste drone de suprafață navale trase asupra unui portavion vor justifica costurile? Ce se întâmplă dacă în timpul atacului se află într-o stare semi-scufundată? Ce pot face 600 kg de TNT când lovește partea laterală a acestei nave?
    1. +2
      4 februarie 2024 09:35
      Dacă lovește, cu siguranță. Dar acest lucru este puțin probabil - portavionul se mișcă cu o viteză decentă, păzind nave (mandat), care sunt de gardă folosind RR, GA și alte game de control. Au, așa cum se obișnuiește cu marele domn alb, platforme girostabilizate cu canale termice și optice cu mărire multiplă (asta nu este obișnuit la indieni - sunt deja văzători) și conectate la BIUS, sincronizate cu tot felul. a „falangelor” și a altor „melare”. Când sunt pe jumătate scufundate, nu vor ajunge din urmă. 600 kg de săpun - va fi o gaură, dacă lupta pentru supraviețuire este corectă, avioanele vor zbura. Dar cowboy-ii nu își curăță armele cu cărămizi - au ceva de zece ori mai puternice gene (și asta nu este nuclear), ce fel de săpun... Dar aceste bărci într-o perioadă amenințată ("H" minus "N") , echipat cu încărcături tactice (factor de formă și greutate permit) Armele nucleare pot provoca un foșnet în bazele inamice. Pentru sabotaj înainte de război este perfect...
      1. +1
        5 februarie 2024 05:41
        Citat din Mister22408
        Dar acest lucru este puțin probabil - portavionul se mișcă cu o viteză decentă

        Toate acestea sunt în teorie. Ce vor arăta operațiunile reale de luptă?
    2. 0
      5 februarie 2024 20:05
      Citat din: ROSS 42
      Ce pot face 600 kg de TNT când lovește partea laterală a acestei nave?

      Ai scris-o corect - la bordul navei. Și transformarea navei într-un trimaran le transformă planurile într-un alt wunderwaffle. Același lucru se poate spune despre navele de incendiu fără pilot care lansează un atac cu torpile. Apropo, plasele metalice anti-torpile au fost folosite pe navele Primului Război Mondial. hi
  3. +3
    4 februarie 2024 07:19
    demonstrează optimismul Pentagonului
    Pentagonul are mult optimism, precum și bani alocați bugetului militar, care „din anumite motive” lipsesc mereu. Nu există nicio îndoială că direcția este promițătoare, de aceea încearcă. Britanicii folosesc excelent conflictul ucrainean în scopuri proprii, „testând” dronele lor navale kamikaze în condiții reale de luptă, ceea ce le permite să facă anumite ajustări atât în ​​design (control), cât și în tactica utilizării lor.
    1. -1
      4 februarie 2024 09:44
      Perspectivele pentru astfel de bărci sunt foarte promițătoare (mai ales că SUA și Marea Britanie înseși dau un exemplu), sunt mulți în lume care doresc să mulțumească Occidentului pentru faptele lor, iar atunci construcția unei astfel de bărci este de ordine de mărime mai simplu decât o navă cu echipaj, plus anonimatul complet al proprietarului
    2. 0
      5 februarie 2024 20:09
      Citat: rotmistr60
      Britanicii folosesc excelent conflictul ucrainean în scopuri proprii, „testând” dronele lor navale kamikaze în condiții reale de luptă, ceea ce le permite să facă anumite ajustări, atât în ​​design.

      Ei bine, unde sunt „Kulibinii” noștri? Cum să protejezi o navă de dronele navale - kamikaze? Aceasta este, în principiu, o torpilă (navă de foc). hi
    3. 0
      5 februarie 2024 20:23
      Citat: rotmistr60
      Britanicii folosesc excelent conflictul ucrainean în scopuri proprii, „testând” dronele lor navale kamikaze în condiții reale de luptă, ceea ce le permite să facă anumite ajustări, atât în ​​design.

      Unde sunt „Kulibinii” noștri? Lăsați-i să îmbunătățească experiența de a proteja navele de război din Primul Război Mondial de torpile și navele de incendiu.
  4. 0
    4 februarie 2024 10:29
    Cred că încă nu este nevoie să încerci să-ți faci propria sabie. Deocamdată e mai bine să ai grijă de scut. Este necesară îmbunătățirea intensivă a hidroacusticii - indiferent cât de mici sunt aceste bărci, au motoare și sunt zgomotoase. Trebuie să învățăm să identificăm aceste zgomote cât mai rapid și precis posibil. În plus, sunt necesare noi lansatoare de rachete pentru a acoperi rapid zona țintă și ruta ei promițătoare. Nu sunt necesare calibre mari aici, principalul lucru este viteza de răspuns, densitatea bombelor pe unitatea de suprafață și detonarea la impactul la suprafață sau la o adâncime de până la jumătate de metru. Poate că sistemele de artilerie automată cu foc rapid de 20 mm vor ajuta și ele. De asemenea, trebuie să revizuim echipamentele și armele elicopterelor de punte: acum pot urmări și ataca submarine, dar în principiu pot lucra și pe bărci de mare viteză. Nu trebuie să folosiți torpile în acest caz; bărcile au o viteză foarte mare și pescaj redus. Nu sunt sigur de războiul electronic - ca nu cumva aceste arme „orbesc” nava în sine. Și încă vom avea timp să ne facem propriile bărci. Acum nu prea avem nevoie de ele, dar deocamdată este mai bine să vedem ce poate nitui inamicul.
    1. +1
      4 februarie 2024 13:25
      Un roi de drone kamikaze a tras dintr-un pachet de ghiduri în sectorul dorit atunci când este detectată o amenințare. Selectarea automată a țintei pe mare este mult mai simplă.
    2. +1
      4 februarie 2024 13:30
      Doar munițiile cu dispersie pot furniza densitatea bombelor pe unitate de suprafață și aici este important calibrul. Artileria navală ar trebui să utilizeze mai pe scară largă dezvoltările terestre și aeriene. Vremurile în care artileria navală era un model de tendințe, din păcate, au trecut.
      1. 0
        4 februarie 2024 13:45
        Mai bine decât o dronă (nu un elopter, din cauza vântului) - un kamikaze cu muniții cu dispersie.
        Atacul BEC poate fi simultan și din unghiuri diferite. Mijloacele standard de apărare (azi), chiar dacă sunt folosite muniții cu dispersie sau schije, ar putea să nu poată riposta.
        1. 0
          4 februarie 2024 13:49
          Drona nu trebuie să fie un kamikaze. Puteți lansa o rachetă sau puteți arunca o bombă cu dispersie dintr-un avion de recunoaștere. Dar direcția în sine este corectă. Nimic nu ne împiedică să echipăm acum navele cu drone de dimensiuni mici și mijlocii.
          1. 0
            4 februarie 2024 14:03
            Cercetașul (apropo, pentru a asigura o conștientizare generală, veți avea nevoie de cel puțin patru ori rotația) trebuie să recunoască și să efectueze controlul obiectiv. Iar comentariul meu a fost despre zona apropiată - ceva de genul unui sistem de apărare mini-aeriană, doar nu unul de rachete, ci unul de avion, ca o lamă de comutator, doar în versiune de casetă și împotriva țintelor de suprafață.
            O aeronavă de recunoaștere aeriană returnată unei nave este un echipament scump.
  5. +1
    4 februarie 2024 10:34
    Dacă Rusia ar avea o securitate normală, organizată folosind mijloace moderne de recunoaștere și lovituri, acestea ar fi practic inutile. UAV-urile aflate în modul de vânătoare liberă în zonele de patrulare ar fi fost găsite și distruse, iar puținele care au spart ar fi fost oprite de boom-uri și nave de calibru anti-mine. Situația cu bărcile fără pilot este de fapt foarte asemănătoare cu cea a torpiloarelor de la începutul anilor 1950 - URSS le-a produs în masă, în speranța unei utilizări masive neașteptate împotriva navelor inamice din zona de coastă, în timp ce radarele crucișătoarelor inamice de la sfârșitul anilor 1940. avea capacitatea de a detecta și ținti pistoalele spre ei de la o distanță de 10 km, atunci când răspund prin lansarea de torpile de la 1,5 km. Ceva, ceva, este ușor oprit printr-o abordare sistematică a măsurilor de protecție a bazelor și a navelor mari pe mare și, prin urmare, poate funcționa eficient numai dacă apărarea antisubmarină este dezorganizată sau în absența uneia din cauza slăbiciunii baza materială și tehnică a țării.
    1. +1
      4 februarie 2024 18:32
      Numai aviația este capabilă să monitorizeze în mod eficient suprafețe mari atât de apă, cât și de uscat în raport cu dronele kamikaze pe apă și pe uscat, apărarea antirachetă și rachetele antinavă. De exemplu, în aviația NATO, aceleași F-16 cu radar AFAR fac ceea ce fac. Orice altceva este jumătate de măsură, apărarea este la ultima linie. Cea mai bună protecție a instalațiilor militare de pe teritoriul Crimeei împotriva oricăror rachete precum Scalp și alte drone în acest moment este numărul mic al acestora în Forțele Armate ucrainene. Țările NATO vor merge pe picior greșit mâine și vor instala multe dintre aceste rachete deodată. Ce să faci atunci? De mulți ani, dezvoltarea prea lentă a aviației militare ruse a fost criticată, dar la periferia internetului, în mass-media de stat au aruncat pălării, nu există analogi. Astăzi, lipsa componentelor moderne în forțele aerospațiale ruse nu permite utilizarea aeronavelor ca în secolul XXI.
      1. 0
        5 februarie 2024 18:44
        Mai degrabă, haosul de la vârful Ministerului Apărării este împiedicat de faptul că fiecare luptă cât poate de bine, iar ofițerii de stat major, aparent, își învinovățesc problemele. Marinii nu au artileria de care au nevoie, așa că sudează lansatoare de bombe pe cizme de motocicletă. Oameni înarmați ne doboară avioanele. Piloții de drone cu UAV-uri Zala nu pot viza Krasnopolis, iar cei cu vulturi nu pot ținti lancetele
  6. +1
    4 februarie 2024 12:27
    Este o idee stupidă, dar funcționează.
    1. +1
      5 februarie 2024 05:42
      Citat din Pavel57
      Idee stupidă, dar funcționează

      Dacă ceva funcționează, atunci ideea nu este deloc stupidă
  7. +2
    4 februarie 2024 13:45
    Acum atac bărcile fără pilot inamice în principal noaptea. Eficacitatea lor ar trebui să scadă considerabil atunci când camerele termice suficient de puternice devin disponibile în funcțiune, iar proiectoarele puternice revin în porturi.
    Și navele în sine vor deveni mult mai sigure atunci când vor decide în sfârșit să instaleze suporturi de mitralieră pentru elicoptere capabile să tragă în jos sub ele, realizate pe baza mitralierelor YAKB-12,7 și GShG-7,62.
    1. 0
      4 februarie 2024 14:21
      În condiții de entuziasm, doar automatizarea acestor instalații de mitraliere va ajuta. În caz contrar, poți rata un hit, așa cum sa întâmplat data trecută.

      Este necesară o soluție cuprinzătoare atât în ​​ceea ce privește detectarea în timp util (aici iarăși decizia depinde de locul în care se află nava apărata) prin mijloace acustice, electronice sau optice. Așa este și cu întrebarea, de fapt, respingerii atacurilor BEC care au ajuns la linie.
      1. 0
        4 februarie 2024 14:24
        Într-adevăr, probabil că nu există nicio stabilizare pe instalațiile de elicoptere. Dar designul lor a fost dovedit și pot fi instalate rapid.
        1. 0
          4 februarie 2024 14:52
          Dacă adversarii de pe Marea Neagră folosesc această configurație: dronele kamikaze sunt trase înainte de a ajunge imediat la linia de atac, iar dronele vor punct cu punct sistemul de apărare de la bord al navei până la atacul BEC-urilor.
          1. 0
            4 februarie 2024 20:20
            Sistemul avansat de apărare aeriană de pe nave ar trebui să poată face față dronelor kamikaze. Deși în unele locuri va fi necesar să se instaleze arme suplimentare și lansatoare de grenade cu schije și muniție fulger. Buckshot, de exemplu tunurile de 57 mm, își păstrează letalitatea la distanțe de până la 200 de metri, ceea ce ar trebui să fie suficient pentru dronele mici.
            Și plasele de captare trase pot fi folosite ca muniție suplimentară pentru a distruge dronele. Este mai ușor să echipați navele cu astfel de mijloace decât puștile motorizate.
      2. +1
        5 februarie 2024 20:57
        Citat: Simplu
        Este necesară o soluție cuprinzătoare atât în ​​ceea ce privește detectarea în timp util (aici iarăși decizia depinde de locul în care se află nava apărata) prin mijloace acustice, electronice sau optice. Așa este și cu întrebarea, de fapt, respingerii atacurilor BEC care au ajuns la linie.

        Ați uitat de protecția pasivă? hi