Flota fantomă a Americii: Visul devine realitate

45
Flota fantomă a Americii: Visul devine realitate

Da, acum vom vorbi despre descendenții Mariei Celeste, Olandezul Zburător, Pasărea de mare, Octavius ​​​​și alte legende marine ale trecutului. Adevărat, într-un mod puțin diferit, deși, deși vom vorbi despre nave fantomă moderne, întâlnirea cu ele nu va fi nici de bun augur.

Am spus deja de mai multe ori în materialele noastre că industria construcțiilor navale din SUA se confruntă cu mari probleme, iar SUA sunt de acord cu acest lucru. Este ciudat, dar ei vorbesc despre problemele acestui plan destul de deschis, dar unii domni au tras concluzii care sunt complet surprinzătoare.



Dacă astăzi în Statele Unite nu există destui oameni care să construiască nave de război, și cu atât mai mult, să le navigheze pe valuri, aducând triumful idealurilor democrației și ordinii în întreaga lume, atunci trebuie să construim o a doua flotă. ! Care nu va avea nevoie de echipaje.

Ideea este următoarea: mai ieftine și mai rapid de construit decât navele tradiționale, navele fără pilot/autonome ar putea ajuta marina flota crește puterea de foc în timp ce constructorii de nave lucrează pe flota convențională mai scumpă și mai lentă.

Și ideea a fost acceptată. Statele Unite au început să construiască nave autonome fără echipaj, care au început deja să fie numite „Flota fantomă”.

În general, arată ca niște legende marine, doar că aceste nave și-au pierdut echipajele nu din cauza unui blestem sau a altceva, ci complet intenționat. Marina SUA vrea să aibă o flotă din aceste nave fantomă autonome, care navighează la ordinele de comandă către zone cu risc ridicat, astfel încât marinarii umani adevărați să nu fie nevoiți. Iată planul inițial.

De fapt, aeronavele de recunoaștere fără pilot controlate de la centrele de comandă situate la mii de kilometri distanță, care primesc semnale de control prin sateliți, sunt deja obișnuite. O dronă kamikaze cu un operator este capabilă să distrugă un tanc care costă de mii de ori mai mult - aceasta este deja o realitate. De ce să nu faci ceva asemănător pe mare?

Navele de luptă litorale ale Marinei SUA, văzute cândva ca un mijloc ieftin de reumplere a flotei, s-au dovedit a fi un eșec costisitor, care nu oferă nici nave de încredere, nici capabilități. Din păcate, astăzi „Independența” și „Libertățile” se îndreaptă încet spre locul în care soarta lor va fi de neinvidiat - spre eliminare.


Marina SUA se confruntă cu o criză a construcțiilor navale. Marina a încercat în mod repetat (și nu a reușit) să-și mărească în mod semnificativ dimensiunea forțelor sale de luptă, să ușureze povara desfășurării navelor existente și să acționeze ca un contracar la creșterea explozivă a marinei Chinei, considerată acum inamicul numărul unu pe mare.

În 2016, marina americană avea o forță de luptă de 275 de nave. Administrația Trump a făcut ca o flotă de 2017 de nave să fie un obiectiv național în 355, dar acum, șapte ani mai târziu, flota a crescut cu doar 17 nave pentru un total de 292 de nave.


Un buget static de construcții navale, problemele de angajare, șantierele navale supraîncărcate cu reparații la nave vechi și problemele de management au contribuit toate la eșecul programului de construcții navale al președintelui Trump, dar concluzia este că situația nu se va îmbunătăți prea curând.

Drept urmare, comandamentul US Navy pune un mare pariu pe navele autonome, care sunt mai mici, mai ieftine, nu necesită deloc echipaj și sunt ușor de construit. Și aici este greu pentru oficialii militari să refuze o astfel de soluție la problemă. Serviciul este atât de optimist cu privire la viitorul navelor fără pilot, încât până în 2045 prognozează o flotă de 373 de nave cu pilot și alte 150 de nave fără pilot.

Pentru a vă face o idee despre flota fantomă din 2045, să ne uităm la flota fantomă din 2024.

„Sea Hunter” și „Sea Hawk”


Prima navă fără pilot a Marinei a fost Sea Hunter, care a intrat în serviciu în 2016, și-a început viața ca program DARPA înainte de a se muta la Biroul de Cercetare Navală.

Design trimaran, nava este echipată cu stabilizatoare pe ambele părți pentru a îmbunătăți stabilitatea în larg. Sea Hunter are 40 de metri lungime și deplasează 145 de tone când este încărcat complet. Are o viteză maximă de 27 de noduri și este proiectat să opereze singur în marea liberă până la 9 de mile marine de centrul de control, mișcându-se autonom. În 000, Sea Hunter a navigat de la San Diego la Pearl Harbor din Hawaii și înapoi, complet fără echipaj.


Nava de suprafață fără pilot cu deplasare medie Sea Hunter este acosată la Naval Station San Diego în 2023.

Sea Hunter a fost achiziționat inițial pentru programul Anti-Submarine Continuous Trail Unmanned Vessel, care a fost destinat să testeze submarinele fără pilot ca platformă pentru urmărirea (și probabil să țintească) submarinele inamice.

Războiul antisubmarin este notoriu de lent și laborios în natură, necesitând ore lungi de patrulare, colectare de date și analiză. Un vânător de submarin fără pilot, care folosește inteligența artificială pentru a procesa date de la diverși senzori, ar putea fi folosit pentru a detecta și urmări un submarin convențional, apoi pentru a-l distruge cu arme anti-submarin. arme, cum ar fi torpila ușoară orientatoare Mk. 46.

În 2021, Marina a intrat în posesia Sea Hawk, o navă soră a Sea Hunter. Sea Hawk este o versiune îmbunătățită a Sea Hunter, care încorporează peste 300 de îmbunătățiri derivate din programul Sea Hunter.


Împreună, cele două nave constituie o subclasă de nave de suprafață fără echipaj numite nave de suprafață fără echipaj mediu (MUSV), care „variază între 45 și 190 de picioare în lungime și deplasează aproximativ 500 de tone, făcându-le aproximativ de dimensiunea navelor de patrulare”, potrivit unui studiu. Raportul Serviciului de Cercetare al Congresului.

„Ranger”, „Mariner” și „Vanguard”


O navă Ranger fără pilot traversează Oceanul Pacific în timpul Exercise Integrated Battle Problem (IBP), 15 septembrie 2023.

Următoarea pereche de nave de război fără pilot sunt Ranger și Mariner, iar cele două nave sunt aproape identice. Fiecare are 59 de metri lungime, deplasează 673 de tone și poate călători la 37 de noduri. Spre deosebire de cele două nave anterioare, Ranger și Mariner au compartimente lungi și plate care ocupă două treimi din pupa ale navei, permițându-le să transporte o varietate de încărcături utile folosind containere standard ISO.

Caracteristică interesantă: Se crede că Ranger-ul are mai multe containere de transport maritim, care sunt probabil locul lansatoarelor de rachete anti-navă.

Ambele nave sunt echipate cu versiuni „virtualizate” ale sistemului de luptă Aegis, un computer care conectează radarul navei, sonarul, războiul electronic și sistemele de arme într-un singur sistem centralizat. Primele sisteme de luptă Aegis, construite în anii 1970 și 1980, foloseau computere de dimensiunea unei camere. Datorită Legii lui Moore (care prezice că numărul de tranzistori de pe un cip de computer cu siliciu se va dubla la fiecare doi ani pe măsură ce tehnologia avansează), calculatoarele necesare pentru a rula Aegis au fost reduse la dimensiunea unei valize mari. Aegis permite, de asemenea, două nave să controleze alte nave fără pilot.

În 2021, Ranger a devenit prima navă fără pilot care a lansat racheta antiaeriană SM-6, al cărei lansator a fost plasat în compartimentul de încărcare utilă. Dacă sistemul de luptă Aegis al unei nave fără pilot poate colecta date de la navele din apropiere, ar fi perfect să-și tragă propriile rachete către ținte identificate ca fiind ostile.

Asta nu înseamnă că nava poate trage autonom, ci doar că Aegis poate coordona sistemele de luptă ale navei prin intermediul magistralelor sale de date. Decizia de lansare a rachetei va fi luată în continuare de operatorul situat în centrul de comandă.

În ansamblu, combinația plăcută de Aegis și depozitele de marfă pentru rachete poate transforma două bărci fără pilot în mini-distrugatoare.

Caracteristică interesantă: Se crede că Ranger-ul are mai multe containere de transport maritim, care sunt probabil locul lansatoarelor de rachete anti-navă.


Vanguard la lansare, ianuarie 2024

Pe 15 ianuarie, compania de construcții navale Austal a lansat Vanguard, o navă fără pilot care seamănă cu Ranger și Mariner. Dar, spre deosebire de alte nave care au fost transformate din nave comerciale, Avangard a fost construit după propriul său design, ca navă fără pilot. Ranger, Mariner și Vanguard sunt considerate nave mari de suprafață fără pilot (LUSV) care au „60 până la 100 de metri în lungime și au o deplasare brută de 1000 până la 2000 de tone, făcându-le de dimensiunea unei corvete”.

Evoluții interesante, planuri interesante.

„Flota fantomă” a Marinei SUA se bazează pe două dintre slăbiciunile Marinei: războiul anti-submarin și apărarea antirachetă. Pentru a oferi apărare anti-submarină, sunt necesare multe nave. Nave de rachete... poate, când încep ostilitățile, nu sunt niciodată suficiente.

În viitor, MUSV-urile vor deveni un aspect al capacităților de urmărire submarină ale serviciului, poate chiar escortând convoaiele care fac treceri periculoase în apele controlate de submarine, în timp ce LUSV-urile vor crește puterea de foc a distrugătoarelor prin furnizarea de rachete suplimentare gata de foc.

Navele fantomă nu vor înlocui niciodată navele cu echipaj, dar au capacitatea de a lucra împreună pentru a lupta viitoare bătălii navale sau pur și simplu pentru a îndeplini sarcini zilnice de securitate.

Nimeni nu este surprins de roiuri de UAV sau de interacțiunea dintre un UAV și un luptător. Și atacuri ale bărcilor fără pilot. De ce, în acel viitor care nu va veni mâine, nu va mai fi loc pentru nave de patrulare autonome care să caute submarine în apele lor și să le atace? Dacă astăzi problema reîncărcării rapide a MLRS în forțele terestre a fost rezolvată cu ajutorul vehiculelor de transport-lansare, care sunt pur și simplu șasiu cu containere de lansare de rachete, atunci de ce nu pot apărea aceleași platforme pe mare?

Mai mult, sistemul Aegis va permite navei autonome să participe pe deplin la operațiunile de luptă cu o corecție minimă de la nava operatoră.

Pe scurt, viitorul marinei americane ar putea veni mâine. Dar apare o singură întrebare: cât de posibil este să construim o astfel de flotă de nave autonome având în vedere faptul că în Statele Unite astăzi nu există nicio oportunitate de a repara și întreține navele din Marina SUA? Programul de construcții navale se duce în general la iad, pentru că nu există șantiere navale și muncitori, deci cine va construi atunci aceste nave fără pilot?

Da, sunt mai mici decât corvetele, sunt mai rapide și mai ieftin de construit, deoarece nu este nevoie să fii distras de sistemele de susținere a vieții și de locurile de cazare ale echipajului, dar totuși, trebuie să fie construite. Cu toate acestea, următorii 4-5 ani vor arăta clar dacă este posibilă construcția a o sută și jumătate de astfel de nave de către constructorii americani sau dacă vom asista la un alt eșec în programul militar american.
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    8 februarie 2024 05:17
    Fiecare dintre ele are 59 de metri lungime, deplasează 673 de tone și poate călători cu o viteză de 37 de noduri.
    Cumva, chiar mă îndoiesc de această viteză, ce fel de motoare diesel ar trebui să aibă, 40 CP?
    Dar, în general, subiectul este promițător, cel puțin ca nave de arsenal, deși lupta pentru supraviețuire, dacă se întâmplă ceva, nu va funcționa.
    1. +25
      8 februarie 2024 08:41
      Skomorokhov scrie întotdeauna articole diferit și se pare că asemenea prostii patriotice ar trebui scrise, astfel încât articolele sensibile să fie ratate.
      Nu este nimic de spus despre articol decât că este o nebunie. Nivelul flotei americane cu 11 portavioane nucleare cu drepturi depline, peste 80 de distrugătoare și crucișătoare cu rachete ghidate, sute de submarine antiaeriene și zeci de submarine mici este de neatins pentru flota noastră.
      Faptul că își construiesc în mod activ o flotă fără pilot și își recunosc prompt greșelile cu navele litorale nu face decât să confirme că flota lor este cea mai avansată din lume.
      Moribuitorii noștri nici măcar nu înțeleg de ce sunt necesare nave fără pilot, pentru că la parade nu vor fi marinari în uniforme albe în rânduri ordonate și frumoase. Din nou, cine va păstra diverse jurnale și rapoarte foto pe o navă fără pilot? La dracu de fundătură!
      1. +3
        8 februarie 2024 13:54
        Acest lucru nu înseamnă că nava poate trage autonom,

        Asta nu înseamnă că nu se poate. Totul depinde de software-ul instalat și de permisiunea operatorului de a acționa independent.
        Navele fantomă nu vor înlocui niciodată navele cu echipaj,

        UAV-urile din sistemul de apărare aeriană au înlocuit deja avioanele de atac cu echipaj și recunoașterea aeriană din prima linie. Chiar și avioanele bombardiere medii au fost parțial înlocuite.

        Se pare că Statele Unite au început să construiască o flotă de nouă generație deja în 2016. acum 8 ani.
        1. 0
          8 martie 2024 13:03
          Asta nu înseamnă că nu se poate. Totul depinde de software-ul instalat și de permisiunea operatorului de a acționa independent.

          Skynet vă așteaptă în viitorul apropiat....
      2. +3
        8 februarie 2024 14:52
        Citat din: ramzay21
        Moribuitorii noștri nici măcar nu înțeleg de ce sunt necesare nave fără pilot, pentru că la parade nu vor fi marinari în uniforme albe în rânduri ordonate și frumoase.

        Da, cei de echipaj pentru ei nu sunt nici foarte clari de ce. Cu excepția paradelor și a utilizării ca lansatoare foarte scumpe pentru calibre, pentru ce nave sunt necesare, ei nu știu
      3. +1
        8 februarie 2024 22:39
        Citat din: ramzay21
        Din nou, cine va păstra diverse jurnale și rapoarte foto pe o navă fără pilot?

        Inteligenta Artificiala
    2. 0
      8 februarie 2024 12:37
      M-am gândit imediat că cu astfel de contururi ale carenei ar fi imposibil să se atingă o asemenea viteză. O sa cred la 17 noduri...
    3. kig
      0
      10 februarie 2024 03:35
      Citat: Vladimir_2U
      Chiar mă îndoiesc de viteza asta

      Sea Hunter are o viteză de 27 de noduri. Nu știu puterea mașinii, dar datorită carcasei trimaranului, deplasarea sa este de numai 130 de tone, așa că s-ar putea să fie.

      Viteză „până la 35 de noduri” - adică Ranger și Nomad. Sunt transformate din nave civile de aprovizionare pentru platformele petroliere, iar viteza nu este importantă. Cum au fost lucrurile cu viteza lor înainte nu se știe. De asemenea, nu se știe dacă s-a făcut ceva cu cadavrul. Dar acum Nomad-ul este vândut la licitație (sau poate a fost deja vândut), iar pe foaia de licitație scrie că centrala este formată din 4 Cummins de 1350 kW fiecare. Cu o deplasare de 450 de tone, aceasta poate oferi o viteză bună.
      1. 0
        10 februarie 2024 03:47
        Citat din Kig
        Nomad-ul este vândut la licitație (sau poate că a fost deja vândut), iar pe foaia de licitație scrie că motorul este format din 4 Cummin de 1350 kW fiecare. Cu o deplasare de 450 de tone, aceasta poate oferi o viteză bună.

        Nu poti. Pentru că atât o deplasare de 673 de tone, cât și, de exemplu, racheta Ivanovets cu 460 de tone pentru 42 de noduri aveau o putere totală de 32 CP. Ei bine, liniile...

        Citat din Kig
        Sea Huntar are o viteză de 27 de noduri. Nu știu puterea mașinii, dar datorită carcasei trimaranului, deplasarea sa este de numai 130 de tone, așa că s-ar putea să fie.

        Ei bine, 27 nu este 37 și 130 nu este 637.
        1. kig
          0
          10 februarie 2024 04:56
          Ei bine, nu, nu, nu se poate, nu se poate. Ce diferență are, în principiu, câte noduri sunt înșurubate acolo? Principalul lucru aici este conceptul. Programul Ghost Fleet Overlord pare să fi fost închis, iar navele pe care au fost testate toate acestea au fost transferate Marinei – dar de ce? A fost totul rezolvat și pus în funcțiune? Orice se poate întâmpla
          1. 0
            10 februarie 2024 04:59
            Citat din Kig
            Ei bine, nu, nu, nu se poate, nu se poate. Ce diferență are, în principiu, câte noduri sunt înșurubate acolo? Principalul lucru aici este conceptul.

            Ei bine, nu am găsit nicio vină în concept. hi Doar a scrie un articol fără a observa greșelile evidente este un nivel...
            1. kig
              0
              10 februarie 2024 05:02
              Citat: Vladimir_2U
              greșeli evidente

              si care sunt greselile aici? Există informații în presă despre 35 de noduri ale lui Nomad și Ranger.
              1. 0
                10 februarie 2024 05:07
                Citat din Kig
                Există informații în presă despre 35 de noduri ale lui Nomad și Ranger.

                Si unde? Se știe nivelul presei... Acum ați găsit puterea în foaia de licitație. Apropo, un nomad, despre care nu este nimic în articol. Și unde au săpat mâzgălitorii 35 de noduri, iar autorul a mai găsit 37?
                1. kig
                  0
                  10 februarie 2024 05:18
                  Citat: Vladimir_2U
                  Apropo, un nomad, despre care nu este nimic în articol.

                  Nomad este una dintre navele, sau mai bine zis navele, care au participat la programul Ghos Fleet. Acesta este un program pentru a crea și testa capacitățile navelor fără pilot. Ei menționează viteza, de exemplu aici maritime-executive.com/article/second-long-range-test-for-us-navy-s-unmanned-surface-vessels, iar dacă autorul pregătea un articol, ar fi putut găsi Mai mult. Ei bine, este dreptul nostru să credem sau nu, mai ales că niciunul dintre noi nu a stat cu un cronometru la mila de măsurare.
                  1. 0
                    10 februarie 2024 05:27
                    Pe scurt, este o mizerie.
                    Este clar că două tipuri diferite de vase
                    .
                    1. kig
                      +1
                      10 februarie 2024 06:16
                      Citat: Vladimir_2U
                      Este clar că două tipuri diferite de vase

                      Ei bine, da. Acesta a fost un program de cercetare și la început navele au fost achiziționate „pe piața externă”. Doar unul, numit Mariner, pare să fi fost construit special. Dar este deja mult mai mare și nu se știe ce au făcut cu el
                  2. kig
                    +1
                    10 februarie 2024 05:28
                    Citat: Vladimir_2U
                    Apropo, un nomad, despre care nu este nimic în articol.

                    Nomad nu a fost construit pentru armată, ci pentru a servi platformelor din Golful Mexic și a fost inițial numit Riley Claire. Specificațiile sale pot fi găsite. Adevărat, viteza indicată este de 30 de noduri, dar între paranteze scrie „pe baza unei încărcături de 70 de pasageri, a unei surse complete de combustibil și a 35 de tone de marfă pe punte”. Deci, fără echipaj, este foarte posibil să fi accelerat mai repede.
  2. +3
    8 februarie 2024 05:28
    Da, sunt mai mici decât corvetele, sunt mai rapide și mai ieftin de construit

    Principalul lor avantaj este producția de transportoare - cu cât echipamentul este mai mic și mai simplu, cu atât este mai ușor să îl puneți pe transportor.
    Adică, va exista aproximativ aceeași abordare ca în industria camioanelor - multe unități mici de producție concurente de piese de schimb și ansambluri standard și magazine de asamblare în diferite locuri.
    Iar „circulația” echipamentelor poate fi foarte mare și fiecare unitate este mai ieftină.
  3. 0
    8 februarie 2024 06:00
    Ideea de a zbura olandezi fără pilot este foarte bună; echipați cu generatoare de energie solară sau eoliană, aceștia pot rătăci la nesfârșit prin imensitatea mărilor și oceanelor... și dacă sunt echipați cu echipamente de recunoaștere și satelit, atunci vor exista nici un pret pentru ei.
    Dacă creați o rețea de drone maritime de recunoaștere, puteți ține sub control, de exemplu, toate abordările către bazele Flotei Mării Negre, care sunt supuse în mod constant raidurilor bruște ale dronelor maritime și aeriene ale Forțelor Armate ale Ucrainei.
    O, vise, vise... tendințele moderne în afacerile militare progresează prea încet în Ministerul rus al Apărării.
  4. +3
    8 februarie 2024 06:45
    De ce chipul este de silicon? Siliconii sunt poliorganosiloxani. Și cipurile sunt făcute din siliciu, create pe napolitane tăiate dintr-un cristal de siliciu. Sau, când vorbim despre nave mari, nu poți fi atent la lucrurile mărunte?
    1. -1
      8 februarie 2024 07:25
      Ei bine, cam da...... Numai în tabelul periodic, siliciul este desemnat Si a face cu ochiul
      1. +1
        8 februarie 2024 13:39
        Siliciu - transcrierea Siliciului. Nu silicon. Și în rusă Silicon
        1. +1
          8 februarie 2024 22:44
          Citat din cinci
          în rusă Silicon

          În engleză Silicon. Un siliciue - acesta este o umplutură artificială de bust pentru acele fete, de obicei cu responsabilitate socială redusă, pe care Domnul le-a lipsit.
        2. 0
          7 martie 2024 17:40
          Citat din cinci
          Și în rusă Silicon


          din greaca krēmnos - stâncă, stâncă. Acesta este un cuvânt non-rus cu rădăcini non-rusești.
    2. +2
      8 februarie 2024 10:17
      Acesta este ceva într-o limbă tradusă, când nici o mașină, nici o persoană nu are suficientă inteligență pentru a distinge „silicon” de „siliciu”.
      1. 0
        8 februarie 2024 15:03
        Mi-a plăcut, a fost informativ, informativ și destul de vizual. Din nou, totul este în regulă cu aerul și este suficientă umiditate, dar nu sunt destui marinari în uniforme albe pe punte... Va trebui să lucrăm cu vizualizarea, și mai bine - din cel mai neașteptat unghi, arta încă mai datorează un datorie mare făcu cu ochiul
  5. 0
    8 februarie 2024 06:52
    Rusia trebuie să fie foarte atentă în „Marea Baltică” pentru a proteja Sf. Petersburg.

  6. 0
    8 februarie 2024 06:56
    Rusia trebuie să fie foarte atentă în „Marea Neagră” pentru a captura Odesa.

  7. 0
    8 februarie 2024 07:47
    Dacă este posibil să construiți nave fără echipaj, atunci este posibil să construiți nave cu un echipaj redus. De exemplu, distrugătoare cu un echipaj de 40 de oameni în loc de 380. Dar nu există astfel de proiecte. De ce?
    1. +4
      8 februarie 2024 08:48
      Citat: SVD68
      Dacă este posibil să construiți nave fără echipaj, atunci este posibil să construiți nave cu un echipaj redus. De exemplu, distrugătoare cu un echipaj de 40 de oameni în loc de 380. Dar nu există astfel de proiecte. De ce?

      Mânca. De exemplu, noul portavion Gerald Ford are un echipaj redus în comparație cu Nimitz. Echipajul este cu 25% mai mic, iar aeronavele pot fi lansate cu 25% mai mult. Inovațiile sunt introduse treptat.
    2. -1
      8 februarie 2024 08:52
      Pentru că reducerea echipajului de la 380 la 40 este probabil același cu reducerea lui la 0.
  8. +1
    8 februarie 2024 08:54
    șapte ani mai târziu, flota crescuse cu doar 17 nave

    Autorul vorbește despre acest lucru într-o manieră derogatorie. Ne-am dori un asemenea ritm...
  9. 0
    8 februarie 2024 09:05
    Citat din BlackMokona
    Citat: SVD68
    Dacă este posibil să construiți nave fără echipaj, atunci este posibil să construiți nave cu un echipaj redus. De exemplu, distrugătoare cu un echipaj de 40 de oameni în loc de 380. Dar nu există astfel de proiecte. De ce?

    Mânca. De exemplu, noul portavion Gerald Ford are un echipaj redus în comparație cu Nimitz. Echipajul este cu 25% mai mic, iar aeronavele pot fi lansate cu 25% mai mult. Inovațiile sunt introduse treptat.

    Buna ziua. Aș dori să știu părerea dumneavoastră despre flotele chineze și japoneze. Părerea mea este că flota japoneză este mai puternică (nu din punct de vedere al numărului de fanioane, ci din punct de vedere al capacităților).
    1. +5
      8 februarie 2024 10:54
      Nu voi spune nimic despre chinezi; nimeni nu știe cum arată cu adevărat flota lor. Marina japoneză este o forță ascunsă sub sloganul „doar pentru autoapărare”.
      4 „distrugatoare de elicoptere” care sunt de fapt mici portavion. Două dintre ele, Izumo, au fost adaptate pentru aeronave F-35.
      În continuare avem 36 de „distrugătoare de rachete”, majoritatea cu echipamente tipice crucișătoarelor americane. Majoritatea sunt noi, iar unele au Aegis.
      Japonia intenționează să construiască 22 de fregate din clasa Mogami, primele două fiind puse în funcțiune în martie 2022. Ceea ce îi deosebește de alte unități cu specificitate și scop similar construite în întreaga lume este reducerea la minimum a numărului de echipaj necesar și un centru unic de control al luptei.
      Se știe că această flotă singură nu va putea lupta cu China, dar trebuie amintit că în eventualitatea unui posibil conflict, Statele Unite se vor alătura Japoniei. De asemenea, va funcționa invers - Japonia va deveni un sprijin militar uriaș pentru Statele Unite în cazul unui conflict.
  10. -3
    8 februarie 2024 11:57
    Conceptul fără flotă de echipaj este bun doar în „timpul de pace”, pentru că... începutul unui conflict global va presupune răspândirea lui în toate mediile: pe uscat, apă, aer și spațiu.După distrugerea constelațiilor de sateliți și utilizarea armelor nucleare, toate dronele, atât maritime, cât și aeriene, controlate prin canale prin satelit, vor se dovedesc a fi fier vechi. Desigur, comunicațiile radio HF vor rămâne. Dar acestea nu sunt vitezele de canal necesare pentru funcționarea operațională a dronelor. Deși, pentru a transmite coordonatele, unde să mergi și să tragi în funcție de opțiunile predefinite pentru utilizarea armelor, este foarte posibil.
    1. +1
      8 februarie 2024 20:23
      După ce sateliții vor fi doborâți (ce este interesant să doborâți mii de sateliți occidentali?) și utilizarea armelor nucleare, nimic nu va mai conta. Doar până acum nu a mai fost folosit după 1945, deși au fost atâtea războaie.
  11. 0
    8 februarie 2024 12:27
    Flota fantomă a Americii: Visul devine realitate
    „Totul este fantomatic în această lume furioasă”
  12. 0
    8 februarie 2024 13:45
    Amers știu cum să reacționeze cu viteza fulgerului la situații în schimbare. Ceea ce îi lipsește atât de mult Rusiei. În timp ce îl exploatăm, este posibil să pierdem căruciorul.
  13. 0
    8 februarie 2024 15:12
    Mă întreb, în ​​caz de urgență, cum va fi organizată lupta pentru supraviețuirea navei? De exemplu, o gaură elementară? Roboți speciali? Sau se organizează o aterizare? Nu este aceasta o momeală în stil Star Wars? În puterea anilor 80.
  14. +7
    8 februarie 2024 15:55
    Ce fel de articol prostii este acesta? Este o întorsătură: „statele construiesc o flotă de nave fără echipaj pentru că nu pot construi nave noi cu echipaje”... Această țară are cea mai bună industrie de construcții navale din lume atât din punct de vedere tehnologic, cât și din punct de vedere al construcțiilor și al designului. ideile și conținutul navelor . În special conținutul radio-electronic. Și construiesc nave fără pilot cu o autonomie atât de serioasă, așa cum se spune, „dintr-o bucată”. Și au destui bani pentru experimente precum Zumwalt, și nu doar pentru lansarea modelelor în bazinul experimental.
    Sunt revoltat de abordarea necinstită a lui Roman asupra materialului. Avem suficiente informații politice de la Staver și Fedorov. Dacă nu poți vorbi despre cele mai bune ca exemplu și ghid pentru dezvoltarea noastră, despre modalități de a dezvolta construcțiile navale avansate, cel puțin nu este nevoie să o interpretezi greșit.
    Trebuie să studiem! Dacă Petru cel Mare nu ar fi studiat cu suedezii și cu turcii, nu am fi avut acces la mare sau la o flotă. Încă se poate înțelege tendința în mass-media de a scuipa disprețuitor în direcția țărilor străine, dar în publicațiile de specialitate, care include VO, o astfel de abordare este inacceptabilă.
    1. 0
      8 februarie 2024 20:24
      Cel mai bun? Dar China și Japonia?
  15. +3
    8 februarie 2024 20:15
    „Vanguard” a fost construit după propriul design, ca navă fără pilot. Ranger, Mariner și Vanguard sunt considerate nave mari de suprafață fără pilot (LUSV) care au „60 până la 100 de metri în lungime și au o deplasare brută de 1000 până la 2000 de tone, făcându-le de dimensiunea unei corvete”.


    Un raport adresat Congresului SUA (Navy Large Unmanned Surface and Undersea Vehicles: Background and Issues for Congress) afirmă că noile corvete vor fi mai probabil să fie drone opționale - vor păstra un echipaj mic, dar vor avea și capacitatea de a opera fără echipaj. Armament - de la 16 la 32 de rachete. Costul construcției în 2027 (intrare în producția de masă): 240 milioane USD

    Nu prea cred în autonomia deplină permanentă a navelor din clasa corvetă, nu din cauza posibilității de a bloca comunicațiile, ci din cauza necesității de a repara avariile/efectuarea întreținerii programate etc. Un vrachier/cisternă modern tipic cu o deplasare de 60 de mii de tone are un echipaj de 20 de persoane, dintre care jumătate sunt mecanici, marinari din sala mașinilor, un montator (sudor) și un electrician. Munca lor nu poate fi automatizată - pe o navă mare, ceva trebuie întotdeauna reparat/întreținut/ajustat, chiar dacă este nou, iar navele militare sunt construite pentru a rezista mai mult decât navele civile.
    Cred că corveta va păstra un echipaj de 10 persoane, statutul opțional fără echipaj va oferi o mai mare flexibilitate tactică - capacitatea de a lua mai ușor decizii cu privire la utilizarea unei corvete cu risc semnificativ - doar pierderea unei corvete și pierderea unei corvete cu 100 de membri ai echipajului ( colegul nostru de clasă Steregushchy are un astfel de echipaj) este o mare diferență.
    Și costurile pentru echipaj - cu un echipaj de 100, costurile sunt de aproximativ 10 milioane de dolari pe an (inclusiv asigurări și pensii), cu un echipaj de 10 persoane - 1 milion de dolari, în 25 de ani corveta va „lupta” complet.
  16. 0
    9 februarie 2024 04:07
    Acum, în primul rând, trebuie să lansăm urgent producția de drone marine mici. Va fi deja o mare afacere.
  17. 0
    9 februarie 2024 10:22
    Trimaranele ar trebui redenumite „Penguins”.
    În general, idei rezonabile. Mai ales cu bateriile de rachete plutitoare, le-au lansat - lăsați-le să stea ani de zile.
  18. 0
    9 februarie 2024 19:30
    Și dacă controlul este interceptat, navele și avioanele învecinate cu submarine devin brusc neprietenoase?
    Și dacă încercați să vă îmbarcați într-o dronă sau să o blocați cu o altă navă, va începe aceasta să manevreze și să se autodistrugă?
    Ce face acest miracol autonom când rămâne fără combustibil sau muniție?
    Da, dronele reparate cu nanoroboți vor repara totul dacă o cameră sau un mecanism de direcție se defectează, fumează, un scurtcircuit sau o rețea înfășurată în jurul unei elice?
    În general, pe lângă flotă, văd o creștere a armelor, dar în chestiuni de autonomie, este o porcărie completă.
    Da, dar vor putea folosi arme unul împotriva celuilalt, asta nu este pentru mine, mă întreabă prietenul meu nord-coreean?