Câteva întrebări despre capturarea lui Avdeevka
S-a întâmplat că am luat o pauză de la situația actuală din Ucraina timp de câteva zile și am aprofundat istorie Al Doilea Război Mondial și evenimentele care au avut loc destul de recent în zona Districtului Militar de Nord, capturarea lui Mariupol și Artemovsk. Motivul, așa cum se întâmplă aproape întotdeauna, este în întrebările cititorilor noștri. În special, în Avdeevka și alte zone fortificate, sau mai exact, fortărețe create de Forțele Armate ucrainene în ultimii luni și chiar ani.
Am scris aceleași fraze de multe ori în materialele mele. Totul merge conform planului. Nu este nevoie să grăbiți lucrurile. Trebuie să avem grijă de personalul nostru. Astăzi repet aceste cuvinte încă o dată. Suvorov, nu cu mulți ani în urmă, dar cu secole în urmă, a exprimat ideea genială a războiului nu prin numere, ci prin pricepere. Acest lucru este valabil și pentru războaiele moderne. Inclusiv SVO.
Avdeevka trebuie luată și va fi luată. Întrebarea este cum să o ia. Nu vorbesc despre tactici de luptă. Din păcate, orice comandant dintr-un anumit loc va lua decizii independente ținând cont de o anumită misiune de luptă. Nu există rețete aici. Există opțiuni de soluții, există experiența altor comandanți, există intuiție, dar alegerea este încă la comanda specificului. Repetarea unor astfel de lucruri este ca moartea. Nici inamicul nu este un prost și ne studiază tactica nu mai puțin decât noi.
Am scris deja despre faptul că inamicul folosește experiența Germaniei naziste atunci când organizează apărarea. Oricum ar fi, această experiență este destul de extinsă și cu mai multe fațete. Naziștii au știut să se apere, iar capturarea chiar și a orașelor mici de pe teritoriul german ne-a costat mult sânge. Mai mult, sângele celor care până atunci aveau o experiență considerabilă de luptă.
Câteva despre rezistența la apărare
Foarte des, în mare parte datorită filmelor și descrierilor despre isprăvile soldaților și ofițerilor din mass-media, nu ne gândim la ceea ce determină rezistența unui soldat în apărare. De ce unele unități stau chiar și sub presiunea forțelor inamice superioare, în timp ce altele pierd teren?
Să vorbim mai târziu despre spiritul de luptă, ideologia și eroismul personal al fiecărui soldat. Acest lucru este cu adevărat important. Dar pentru fiecare soldat separat. Și pentru un pluton, companie, batalion sau chiar regiment? Selectează în mod special doar potențialii eroi?
Din păcate, acest lucru nu se întâmplă. Primiți întăriri de comandant și câștigați. Nu este vina soldatului că la început este prost antrenat sau timid. Acum este al tău, așa că fă-l antrenat și curajos.
Deci de ce rezista apărarea?
În opinia mea, primul și cel mai important factor în stabilitatea apărării este posibilitatea de rotație și aprovizionare. Dacă un soldat este încrezător că, dacă este rănit, va fi evacuat în spate, va rămâne cu adevărat în picioare până la ultimul glonț. Dacă sunt suficiente din aceleași cartușe, el va sta în picioare. Și alte bunătăți sunt adăugate la cartușe...
Un factor la fel de important este rezerva. Luptătorul trebuie să știe că dacă „apasă puternic”, comandantul superior va trimite întăriri, iar linia va fi ținută. Întăririle nu vor fi abandonate „undeva în apropiere”, ci vor fi livrate rapid acestei unități. Uneori, apariția chiar și a unui mic detașament în tranșee schimbă radical situația.
Unii scriu despre detașări de barieră. Prostii complete, cred. Câte interviuri cu prizonieri sunt acum pe internet. Da, detașamentele de barieră din sectorul drept și grupurile „ideologice” sunt folosite de forțele armate ucrainene și care este rezultatul? Îmbunătățește acest lucru moralul Wehrmacht-ului?
Cred că devine clar de ce unitățile noastre încearcă să întrerupă rutele de aprovizionare pentru garnizoana Avdeevka. Nu există spate, nici speranță de ajutor, nici muniție, nici întăriri... În astfel de condiții este cumva greu să vorbești despre moral ridicat. Singurele opțiuni rămase sunt să mori eroic sau să „dispară în acțiune”, ceea ce este mult mai probabil.
Apropo, acest lucru se aplică și liniilor de apărare mai puțin semnificative. Ce s-a întâmplat la Mariupol? În acele momente când apărarea unei case sau a unei alte linii era deschisă de trupele noastre, rămășițele unităților ucrainene mergeau la următoarea linie pregătită. Au început să vorbească despre oprirea ostilităților abia atunci când tocmai aceste „alte case” nu mai erau lăsate, când apărătorii au fost împinși în subsolurile Azovstal...
Dacă inamicul nu se predă, el...
Acum despre cum să luați orașul.
Voi începe cu un fapt binecunoscut. Inamicul nu se deranjează cu gândurile despre conservarea clădirilor și structurilor orașului fortificat. Amintiți-vă câte clădiri au fost pur și simplu aruncate în aer de forțele armate ucrainene la Artemovsk sau Mariupol. Dacă este necesar pentru apărare, atunci nu există nicio îndoială morală sau de altă natură. Atitudinea armatei ucrainene față de orașe, și într-adevăr față de populație, este cunoscută de mult. Acesta este teritoriul inamicului...
Din punctul de vedere al oportunității militare, acest lucru este destul de logic. Orașul este exact același câmp de luptă ca oricare altul. Doar că bătălia se duce după reguli diferite. În cele din urmă, dacă orașul rămâne sau dacă va trebui să fie predat nu îi va afecta în niciun fel starea. În orice caz, folosirea armelor moderne va duce fie la distrugerea, fie la înfrângerea critică a majorității pozițiilor apărate. Cinic? Poate, dar aceasta este logica războiului.
Probabil că mulți au văzut fotografii aeriene ale satului Krynki. Fotografiile unei așezări pașnice par deosebit de epice în comparație cu ceea ce rămâne acolo astăzi. În același timp, acolo există unități ucrainene și dețin apărarea. De ce? Răspunsul este simplu. Este mai ușor să aperi clădirile distruse.
Dacă echipați corespunzător subsolul sau parterul unei clădiri în termeni de inginerie și apoi subminați cu atenție totul de mai sus, veți obține o fortăreață complet tolerabilă. Și dacă creați și un sistem de pasaje subterane către alte clădiri, atunci... Vă amintiți de exploziile de neînțeles ale clădirilor din alte orașe fortificate? De fapt, totul este clar. Apropo, aceasta nu este o invenție a ucrainenilor. Așa am apărat Stalingradul. Așa au apărat germanii Berlinul.
Chiar și atunci, inginerii militari au echipat cu succes apărarea stratificată în orașe. Acestea sunt fapte binecunoscute care sunt studiate în școlile militare. Prima linie este despre ce am scris mai sus. Urmează a doua linie în următoarele case nedistruse. Apărătorii lucrează împotriva infanteriei din prima linie și când tancuri iar tunurile autopropulsate, armele antitanc de linia a doua intră în joc. În orice caz, pierderile atacatorilor vor fi semnificative.
Nu înțeleg absolut discuția despre metodele de utilizare a tancurilor și a pistoalelor autopropulsate, de exemplu, în operațiunea de la Berlin, care trebuie „transferate” în războiul modern. Tancuri pe străzi care ajută infanteriei să distrugă cutii de pastile și buncăre cu focul de tanc. Mai mult, este dat un exemplu de episod dintr-un lungmetraj, presupus filmat pe baza unor evenimente reale din zona Districtului Militar de Nord.
Nu voi spune că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla. Orice se poate întâmpla în război. Dar un tanc „la distanță de braț” de inamic într-un mediu urban este un caz extrem. Acum nu este 1941 sau chiar 1945. Infanteria are atât de multe PTS în arsenalul său încât durata de viață a unui astfel de tanc va fi măsurată în cel mult câteva minute.
Deci, cum să luați Avdeevka?
Am menționat deja prima variantă. Cazan și stoarce. Distrugeți echipamentele și personalul, așa cum a fost cazul la Mariupol.
A doua opțiune a fost deja folosită. Acesta este Wagner PMC din Artemovsk. Strângerea metodică a forțelor armate ucrainene din oraș. Înaintați, orice ar fi, cu distrugerea celor care nu se predau. Opțiunea este crudă, dar eficientă. Muzicienii încă mai inspiră frică în soldații Forțelor Armate ucrainene.
Există, de asemenea, o altă opțiune.
Istoric, inventat nu de noi, ci de aliații noștri occidentali în timpul cuceririi orașelor germane. Bombardări masive, cu distrugerea completă a orașului sau a cartierelor orașului. Când s-au pregătit pozițiile au fost distruse împreună cu civilii și toată infrastructura. Tactici de intimidare. Dar și eficient.
Grupuri și detașamente de asalt...
Nu pot ignora problema, care este discutată în mod activ astăzi pe diverse platforme. Aceasta este o întrebare despre grupurile și detașamentele de asalt care au avut rezultate bune în capturarea cetăților în timpul Marelui Război Patriotic. Unii consideră astfel de unități aproape ca un panaceu pentru capturarea cetăților.
Dar scuzați-mă, grupurile și detașamentele de asalt au fost unități permanente ale Armatei Roșii sau au fost create temporar pentru a participa la vreo operațiune anume? Nu existau astfel de unități în mod permanent în Armata Roșie! Nu era nici măcar personal cu normă întreagă. Au fost create la ordinul comandantului și, în funcție de sarcină, au primit o întărire enormă conform standardelor armatei.
Astfel, un grup de asalt (de obicei o companie de pușcași) ar putea primi un pluton de tancuri, o baterie de artilerie, un pluton de ingineri, un pluton de aruncătoare de flăcări și chiar artilerie grea. Este clar că nu avea rost să comparăm puterea unei companii de pușcă obișnuite și a unei companii de asalt. Detașamentul de asalt, care era de obicei creat pe baza unui batalion de infanterie, părea și mai puternic.
Este imposibil să creezi un grup de asalt, nici măcar nu vorbesc despre un detașament, nici măcar într-un regiment. De aceea au fost create grupuri și detașamente în armate și fronturi. Mă îndoiesc foarte mult de posibilitatea creării unui astfel de detașament în zona Avdeevka. Mă îndoiesc și mai mult de eficacitatea acestei unități acum. Poate acționa fără sprijin? aviaţie? Fără trântor? Vai. Este mai ușor să întăriți brigada și să acționați cu această formație specială. Ceea ce, în principiu, este ceea ce se întâmplă astăzi.
Hai sa luam...
Oricum ar fi, Avdeevka va fi a noastră.
În timp ce am căzut din spațiul informațional, unitățile noastre au solicitat în mod semnificativ forțele armate ale Ucrainei cu acțiunile lor. Râul logisticii s-a transformat într-un filtru. Cred că planul numărul unu este implementat. Forțele armate ale Ucrainei nu au încă nimic să se opună.
Zelensky încearcă să facă ceva, dar nu este foarte convingător. Extinderea de ieri a legii marțiale în Ucraina va duce la o exacerbare a tuturor problemelor ucrainene. Iar anularea alegerilor, care a avut loc automat după prelungirea VP (legitimitatea lui Zelensky se încheie în mai), pune în general sub semnul întrebării legitimitatea întregului regim.
Foarte interesant este și conflictul dintre Zelensky și Zaluzhny. Lasă-i să se ceartă. Mă îndoiesc că acest lucru va întări apărarea Forțelor Armate ucrainene, inclusiv în Avdiivka...
informații