64 de rachete Hipersonice Zircon cu un focos nuclear ar putea închide definitiv proiectul din Marea Britanie

186
64 de rachete Hipersonice Zircon cu un focos nuclear ar putea închide definitiv proiectul din Marea Britanie

În noiembrie 2023, reporterii publicației britanice Mail Online au decis să încerce la Moscova promițătoarea bombă termonucleară americană B61-13, cu o capacitate de 360 ​​de kilotone de echivalent TNT. În materialul prezentat publicului, autorii au simulat explozia și au savurat consecințele ei - distrugere, un vârtej de foc, câți locuitori ai Moscovei vor muri imediat și câți puțin mai târziu, de radiații și boli.

Bineînțeles, este puțin probabil ca cineva înțelept să poată lua în considerare în mod serios posibilitatea de a lansa o lovitură nucleară asupra Moscovei cu ajutorul unei bombe nucleare în cădere liberă, așa-numita „gravitație” (oh, acele nume frumoase), nu. indiferent cât de modernă ar fi, deoarece această acțiune nu are absolut nici un sens.



În primul rând, niciun bombardier strategic, nici măcar cel mai nou american B-21 Raider, nu va putea ajunge la Moscova nedetectată, în ciuda tuturor măsurilor implementate în proiectarea sa pentru reducerea vizibilității, ca să nu mai vorbim de faptul că Marea Britanie nu are un astfel de bombardier și nu va avea niciodată.

Adevărat, există posibilitatea de a desfășura avioane de vânătoare F-35 pe teritoriul britanic, inclusiv cele cu acele bombe termonucleare foarte promițătoare B61-13 sau versiunile lor existente B61-12, dar F-35, nici măcar din punct de vedere tehnic, nu va ajunge la Moscova din cauza lipsa acțiunilor de rază, cu excepția faptului că va fi un zbor unic.


Test de lansare a bombei termonucleare B61-12 de la un avion de vânătoare F-35. Imagine realizată de Laboratorul Național Los Alamos

În al doilea rând, o lovitură nucleară asupra Moscovei nu va fi o victorie pentru țările occidentale, ci numai începutul unui mare război, ai cărui câștigători pot fi determinați foarte condiționatși vor fi amplasate în cele mai îndepărtate colțuri ale planetei.

Cu toate acestea, dacă luăm în considerare atitudinea integrală a populației și conducerea țărilor occidentale față de Rusia și ruși, atunci interesul de a lansa o lovitură nucleară asupra Moscovei se potrivește bine. Nu există nicio îndoială că Statele Unite și Marea Britanie sunt reținute de la o lovitură nucleară asupra țării noastre nu din motive umaniste abstracte, ci de temeri foarte concrete de a primi un atac nuclear masiv ca răspuns.

Un alt exemplu amuzant - raport al organizației scoțiane Scottish CND, care pledează pentru eliminarea armelor nucleare în Scoția și în întreaga lume. Este caracteristic ca să-ți construiești argumentul pe nevoia de a renunța la nuclear arme au decis sub forma unei analize detaliate a consecințelor unei lovituri nucleare a unui SSBN strategic britanic (submarin nuclear-rachetă balistic) de tip Vanguard asupra Moscovei și a regiunii Moscovei, cu numărarea morților - conform calculelor lor , aproape cinci milioane și jumătate de oameni ar muri. Nu se numără răniții, distrugerea infrastructurii și contaminarea zonei - ei spun, „ce înfricoșător, să interzicem asta”.

În general, chiar și pacifistii britanici știu foarte bine cine este adevăratul lor dușman; nu există nicio îndoială că vor începe să interzică armele nucleare din Rusia, chiar dacă acum declară contrariul.


Pe coperta aceluiași raport, este imediat clar că oamenii luptă pentru pace

Forțele armate americane (AF), organizațiile speciale și industria depun eforturi semnificative pentru a rupe paritatea nucleară și pentru a se oferi un avantaj unilateral care le permite să atace Rusia. lovitură bruscă dezarmantă - tocmai dezarmarea, atunci când majoritatea bunurilor dislocate ale Forțelor Nucleare Strategice (SNF) sunt distruse, întrucât la lansarea unei lovituri de decapitare, când este distrusă doar conducerea militaro-politică a țării, nu există nicio garanție că va fi o grevă de răzbunare. să nu fie lovit, poate că într-o oarecare măsură riscurile chiar cresc.

Adesea, oamenii obișnuiți cred că este imposibil să zdrobiți o țară care are arme nucleare, apar imediat clișee - „iarnă nucleară”, „contaminare radioactivă globală”, „omenirea se va stinge”, „planeta se va împărți în bucăți” și la fel, dar toate acestea sunt departe de realitate.

În plus față de focoasele nucleare în sine, avem nevoie de transportoare extrem de eficiente pentru ele - rachete balistice intercontinentale (ICBM) și rachete balistice lansate de submarine (SLBM), capabile să fie gata să lovească timp de decenii, rezistând undelor de șoc și impulsurilor electromagnetice de la nuclearul din apropiere. explozii și spargerea apărării antirachetă (apărarea antirachetă) a inamicului. ICBM-urile și SLBM-urile necesită, de asemenea, mijloace adecvate de depozitare sau transport - lansatoare de siloz foarte protejate (silozuri) și SSBN-uri moderne (în Rusia - submarine cu rachete strategice - SSBN), iar bombardierele strategice nu vor interveni - adică avem nevoie de un cu drepturi depline „ triadă nucleară”.

Avem nevoie, de asemenea, de un sistem de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), inclusiv eșaloane terestre și orbitale, capabile să detecteze cu promptitudine faptul unui atac și să asigure o lovitură de răzbunare înainte ca rachetele inamice să-și atingă ținta. După retragerea SUA din Tratatul ABM, sistemele de apărare antirachetă vor juca un rol din ce în ce mai important în descurajarea nucleară.


Sistemele de avertizare timpurie, inclusiv stațiile radar de la sol (de suprafață) și sateliții care detectează lansările de rachete, reprezintă un element important de descurajare nucleară.

În mod ideal, toate acestea ar trebui să funcționeze în combinație - ICBM-uri în silozuri, SLBM-uri pe SSBN/SSBN-uri, sisteme de avertizare timpurie și apărare antirachetă. Doar Rusia și Statele Unite au toate cele de mai sus; China are aproape totul; India se străduiește pentru acest lucru. Toate celelalte puteri nucleare pot fi considerate „inferioare” în acest sens.

Ce avem cu forțele nucleare strategice ale Marii Britanii?

Forțele nucleare strategice ale Regatului Unit


Marea Britanie a devenit una dintre primele puteri nucleare - a treia țară care a testat arme nucleare în octombrie 1952, după SUA și URSS. Din 1958, după semnarea tratatului relevant, dezvoltarea armelor nucleare în Marea Britanie a început să depindă în mare măsură de Statele Unite, iar în timp această dependență a crescut.

Pe vremuri, Regatul Unit a avut o triadă nucleară aproape clasică, incluzând bombardiere strategice Avro Vulcan, SSBN-uri Resolution și rachete balistice cu rază intermediară (IRBM) lansate la sol Thor, cu toate acestea, PGM-17A Thor este un MRBM american desfășurat în REGATUL UNIT.


Bombardier strategic Avro Vulcan, Resolution SSBN și PGM-17A Thor IRBM

Forțele armate britanice aveau, de asemenea, arme nucleare tactice - obuze de artilerie și sisteme de rachete operaționale-tactice de fabricație americană în serviciu cu forțele terestre, bombe cu cădere liberă pentru forțele aeriene și încărcături nucleare de adâncime pentru marina. flota (Marină). Tot în Marea Britanie existau depozite de arme nucleare americane, precum și transportoare (avioane) capabile să asigure livrarea acestora.

Cu toate acestea, după prăbușirea URSS, forțele nucleare strategice britanice au început să scadă rapid - până la sfârșitul anilor 90 ai secolului al XX-lea, singura componentă a forțelor nucleare strategice britanice au fost patru SSBN din clasa Vanguard, fiecare dintre ele transportând la 16 SLBM american Trident II cu opt focoase. Toate cele patru SSBN existente din clasa Vanguard au sediul în Faslane (Scoția), la Clyde Naval Base (NAS), cel puțin un SSBN este întotdeauna în serviciu de luptă.


SSBN clasa Vanguard


Baza Navală Clyde (HMNB Clyde)

Armele și transportatorii nucleari americani au fost scoase de pe teritoriul britanic, dar acum se vorbește din nou despre întoarcerea lor și, cel mai probabil, această problemă va fi rezolvată pozitiv.

Din 2030, SSBN-urile din clasa Dreadnought vor începe să intre în serviciu cu forțele nucleare strategice ale Regatului Unit; acestea ar trebui să înlocuiască în sfârșit SSBN-urile din clasa Vanguard până în 2060. De asemenea, este planificată creșterea numărului de focoase nucleare cu 40% - de la 180 la 260 de unități.


Modelul computerizat al SSBN din clasa Dreadnought

Cât de eficiente sunt forțele nucleare strategice ale Marii Britanii?

Ele sunt eficiente doar dacă coexistă cu forțele nucleare strategice ale SUA; fără ele, forțele nucleare strategice ale Regatului Unit sunt doar o țintă pentru un inamic hotărât. Nici măcar prezența armelor nucleare americane pe Insulele Britanice nu va schimba nimic - aviaţie Componenta este cea mai puțin rezistentă la o lovitură de dezarmare.

În plus, există procese negative de degradare a Marinei Regale în general și a componentei sale strategice subacvatice în special, din cauza scăderii popularității serviciului în Marina Regală, precum și a permisiunii de a recruta persoane cu comportament deviant - cu dizabilități mintale, consumatori de alcool și droguri, cu patologia comportamentului sexual: homosexuali deschisi și persoane transgender.

Cine știe ce se va întâmpla acolo mai departe?

O nouă epidemie de „coronavirus”, apariția altor 44 de sexe sau mai multe, egalizarea animalelor, insectelor și roboți în drepturile cu oamenii, posibilitatea ca copiii să refuze complet să învețe și să se dezvolte, din moment ce a deveni un prost este, până la urmă, dreptul legal al unui anglo-saxon liber?

Cum vor afecta toate acestea eficiența în luptă a marinei britanice?

În prezent, Marea Britanie reușește să mențină principiul „cel puțin un SSBN în serviciul de luptă”, deoarece abia în acest moment protecția sa de o lovitură de dezarmare bruscă este relativ ridicată, dar ce se va întâmpla în continuare?

SSBN-urile existente îmbătrânesc, altele noi, chiar și în cel mai de succes scenariu, vor apărea nu mai devreme de 2030 sau chiar mai târziu, în plus, în Marea Britanie s-a vorbit despre conversia unui SSBN într-un transportator de rachete de croazieră (SSGN).


Royal Navy este doar o umbră a fostei sale glorii

Pe baza celor de mai sus, în viitorul apropiat există o mare probabilitate a unei „fereastră de oportunitate” când, dintr-un motiv sau altul, toate SSBN-urile britanice, deși pentru scurt timp, vor ajunge în baza navală Clyde, care va fă-i vulnerabili la o grevă bruscă de dezarmare.

Întrucât Marea Britanie nu are niciun mijloc alternativ de descurajare nucleară - este o putere nucleară clasică inferioară, doar cu aroganță anglo-saxonă și cu obiceiurile unui fost imperiu colonial, atunci este necesar să o tratăm în mod corespunzător în acest caz.

Ordinea forțelor și mijloacelor


Lovitura adusă Marii Britanii trebuie să fie atât dezarmantă, cât și decapitantă. Pentru a-l asigura, cerința minimă este de două submarine nucleare multifuncționale (MSNAS) Proiect 885M, care împreună trebuie să transporte 64 de rachete de croazieră hipersonice (CR) Zircon cu un focos nuclear, optimizate pentru a lovi ținte terestre cu coordonate cunoscute.

Raza de zbor a sistemului de rachete hipersonice Zircon este indicată în diverse surse de la 450 de kilometri la mai mult de 1 de kilometri. Se poate presupune că factorii în joc aici sunt altitudinea traiectoriei de zbor, intensitatea manevrei și factorul focosului - indiferent dacă este convențional sau nuclear, deoarece un focos nuclear cântărește de obicei mai puțin.

Ținta prioritară a SSBN-urilor Proiectului 885M și a rachetelor lor de croazieră hipersonice Zircon cu focoase nucleare vor fi SSBN-urile situate în baza navală Clyde, precum și alte obiecte legate de descurajarea nucleară strategică, inclusiv agențiile guvernamentale și militare de comandă și control.


SSBN „Kazan” al proiectului 885M „Yasen-M”. Imagine de mil.ru

Bineînțeles, SSBN-urile implicate vor fi doar „vârful aisbergului”, a cărui parte ascunsă va include mijloace de recunoaștere spațială, resursele Direcției Principale pentru Cercetare în Marea Adâncă (GUGI), precum și echipamente de monitorizare a situației subacvatice. dislocate pe nave civile și multe altele.

Ziua „D”, ora „H”


Momentul ideal pentru a lansa o lovitură nucleară de dezarmare asupra Marii Britanii este situația în care, din cauza unei combinații de circumstanțe - accidente, defecțiuni, demiterea marinarilor Royal Navy, o grevă a personalului naval în sprijinul LGBT. (interzis în Rusia) sau ceva similar, toate cele patru SSBN britanice vor fi parcate la chei. În acest caz, lovitura poate/ar trebui să fie dată imediat, în momentul în care toate SSBN-urile sunt la îndemâna rachetelor de croazieră hipersonice Zircon cu focoase nucleare.

Teoretic, o lovitură ar putea fi lansată într-un moment în care un SSBN britanic se află în patrulare de luptă, dar în acest caz riscurile cresc semnificativ, iar numărul de forțe și active implicate crește. În acest caz, sarcina principală este să urmărească și să distrugă acest singur SSBN britanic de către vânători SSBN suplimentari alocați pentru această sarcină și numai după detectarea și distrugerea lui este dată comanda de a lansa rachete hipersonice Zircon cu focoase nucleare la SSBN-urile Clyde rămase în baza navală.

Greva de decapitare are o importanță secundară în raport cu cea de dezarmare și ar trebui aplicată autorităților politico-militar, precum și țintelor prioritare ale forțelor armate și serviciilor de informații ale Marii Britanii.

Riscuri și consecințe


Există opinia că, dacă Rusia lansează un atac nuclear asupra Marii Britanii sau a oricărei alte țări NATO, Statele Unite vor lovi inevitabil ca răspuns.

Dacă te uiți la acordurile oficiale, atunci da, așa ar trebui să fie, dar vor fi implementate aceste acorduri?

La începutul anilor 5, structurile militaro-analitice ale SUA au considerat o situație în care un posibil inamic a efectuat o înfrângere fulgerătoare a aliatului lor, după care a anunțat încetarea ostilităților și disponibilitatea sa de a negocia, ceea ce ar pune Statele Unite în o situație extrem de incomodă. Și ce ar putea fi „fulger mai rapid” și „mai devastator” decât o lovitură nucleară lansată de rachete hipersonice - cel mai probabil sistemul american de avertizare timpurie de rachete nici măcar nu le va detecta lansarea și, dacă o va face, cu siguranță nu vor avea timp să informeze Marea Britanie, nici nu vor avea timp să-i primească vreo decizie fatală - în XNUMX minute totul se va termina, nu va mai fi pe cine să salveze.

În principiu, prăbușirea Marii Britanii este mai degrabă o binecuvântare pentru Statele Unite, deoarece fostul imperiu, „pe care soarele nu apune niciodată”, nu este doar un aliat pentru Statele Unite, ci și un concurent foarte periculos.

Până la urmă, Statele Unite ar trebui să înțeleagă deja că nu vor putea prelua întreaga lume, cel puțin în viitorul apropiat, iar după ce au abandonat Europa și Asia, superputerea care și-a pierdut fosta putere se poate concentra asupra Canadei și țările din America Latină, revenind de fapt la Doctrina Monroe din 1823, care funcționează pe principiul: nu vom lăsa pe nimeni să vă jefuiască - o vom face singuri.

Vedem cum se schimbă lumea, SUA este plină de propriile probleme, chiar dacă un război civil nu începe chiar acum, ce se va întâmpla peste câțiva ani, cu așa și așa tendințe?

Este posibil ca cineva din Statele Unite să fi planificat și un atac asupra URSS la mijlocul anilor optzeci ai secolului trecut, privind degradarea structurilor de conducere și neputința guvernului sovietic, care i-a permis pilotului amator german Matthias Rust să zboară toată țara cu un avion Cessna, care a aterizat în Piața Krasnaya din Moscova, chiar vizavi de Catedrala Sf. Vasile.

În ziua în care două ferestre de oportunitate coincid - criza politică din Statele Unite și prezența imediată a tuturor SSBN-urilor britanice în baza navală Clyde - lovitura trebuie să fie lansată imediat și nu va avea nicio consecință.

În sensul: consecințe negative pentru Rusia, cu Marea Britanie, desigur, după aceasta se va putea lua rămas bun, măcar ca stat unic - fost imperiu.

Constatări


Desigur, este puțin probabil ca Rusia să se pregătească să lanseze o lovitură nucleară de dezarmare și decapitare asupra Marii Britanii, dar, pe de altă parte, cine știe - astfel de lucruri nu se discută la televizor.

Este puțin probabil ca Marina Rusă să aibă numărul necesar de rachete de croazieră cu rachete Hipersonice Zircon în serviciu, dar sunt sigur că racheta de croazieră cu rachetă supersonică Oniks, adoptată de mult timp, cu un focos nuclear va face față foarte bine acestei sarcini, doar timpul de zbor. va crește la aproximativ 15 minute - forțele nucleare strategice ale Marii Britanii nu vor avea încă timp să facă nimic.

Apropo, este posibil ca „Pumnalele” să poată ajunge în Marea Britanie, cu condiția să fie echipate cu focoase nucleare, iar cantitatea necesară pentru a efectua o lovitură de dezarmare garantată poate fi asigurată prin integrarea complexului Kinzhal în armamentul transportatorului strategic bombardier-rachetă Tu-160 sau complexul promițător de aviație cu rază lungă de acțiune (PAK DA).

Activitățile ostile ale Marii Britanii față de țara noastră nu doar slăbesc, ci doar se intensifică:

„Marea Britanie a invitat aliații NATO să ia în considerare trimiterea unei forțe expediționare a alianței în Ucraina.

Este necesar să se înființeze o zonă de excludere a zborului deasupra teritoriului controlat de autoritățile de la Kiev, să se mărească aprovizionarea cu arme și echipamente, să se transfere în secret forțe mari NATO de mare manevră în Ucraina din regiunile de frontieră ale României și Poloniei pentru a ocupa liniile defensive de-a lungul malul drept al Niprului, fără a exclude o lovitură preventivă a forțelor armate ale Moldovei și României asupra Transnistriei.

În plus, planul britanic implică desfășurarea contingentului alianței și a armatelor membrilor individuali ai organizației pe teritoriul Norvegiei și Finlandei pentru a dispersa forțele și bunurile trupelor ruse. Cu posibilitatea unei lovituri simultane asupra infrastructurii strategice din regiunile de nord ale Rusiei.

Marea Britanie intenționează să finalizeze pregătirea unui astfel de scenariu până în luna mai a acestui an.”

Nu are rost să așteptăm ca planurile ei să reușească - trebuie să fim gata să smulgem colții nucleari ai vechii Mari Britanii cât mai curând posibil și atunci nu putem decât să așteptăm momentul oportun pentru asta.
186 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    10 februarie 2024 05:29
    Pentru a închide definitiv și pentru totdeauna această gaură împuțită a insulei, este suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții din Pakistan, arabe și alte state vor controla complet întreaga politică internă și externă a așa-zisului. Marea Britanie. Nu aveți nevoie de „Zirconi” pentru asta. a face cu ochiul
    1. +10
      10 februarie 2024 05:50
      Citat: olandezul Michel
      Este suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții...

      Hmm, timpul funcționează, dar nu funcționează pentru toată lumea...
      1. +9
        10 februarie 2024 10:16
        Hrușciov a spus odată că pentru a exclude complet Anglia din operațiunile de luptă, cinci bombe de jumătate de megatone ar fi suficiente pentru Anglia. Pentru Franța - nouă bombe.
        64 de zirconi sunt tocmai pentru distrugerea totală a populației.
        Pentru ce? Se vor zdrobi unul pe altul în post-apocalipsă.
        1. +5
          10 februarie 2024 16:38
          Citat: Shurik70
          Hrușciov a spus odată că pentru a exclude complet Anglia din operațiunile de luptă, cinci bombe de jumătate de megatone ar fi suficiente pentru Anglia.

          Hrușciov nu a spus, Hrușciov l-a întrebat pe comandantul Forțelor Rachete:
          - De câte rachete sunt necesare pentru a scoate Anglia din război?
          - CINCI rachete R-12 cu focoase de 5 Mt.
          - Atât de puțini ??
          - Da, uite - aici, aici, aici și încă două piese pe aceste baze. Asta e tot.
          Citat: Shurik70
          Pentru Franța - nouă bombe.

          Rachetă. Și focoasele sunt de asemenea de 5 Mt.
          Precizia rachetelor nu era încă foarte bună; au compensat-o cu putere.
          1. +1
            12 februarie 2024 14:42
            Bună ziua. R-12 MRBM avea un focos nuclear cu o capacitate de 2,3 Mt. Un 5 Megaton nu s-ar potrivi în greutate. Limita de 3 tone în loc de 1,5 tone pentru R-12
            1. +1
              12 februarie 2024 14:56
              Citat din sergeyketonov
              Bună ziua. R-12 MRBM avea un focos nuclear cu o capacitate de 2,3 Mt. Un 5 Megaton nu s-ar potrivi în greutate. Limita de 3 tone în loc de 1,5 tone pentru R-12

              Probabil că acea conversație a avut loc când R-12-urile încă erau în curs de dezvoltare și aceasta era sarcina de luptă dorită pentru ei, dar îmi amintesc că vorbeau în mod specific despre focoase de 5 Mt. Și eu însumi am crezut că focosul R-12 și R-14 avea exact 5 tone. Multumesc pentru clarificare. hi
              1. +2
                12 februarie 2024 15:01
                Cel de 5 Megatone a fost montat pe ICBM Yangelevskaya R-16, iar greutatea sa de aruncare i-a permis - 3 tone.
        2. +2
          10 februarie 2024 19:58
          Nu trebuie să-l întrebăm pe Hrușciov, care nu există, ci pe Abramovici, care își păstrează cea mai mare parte a averii în Marea Britanie. Unde vor fi judecați alți oligarhi dacă nu într-un tribunal londonez? S-a gândit autorul?
          1. +2
            11 februarie 2024 11:52
            Nu va fi nimeni care să dea în judecată și poate nimeni am
            1. +1
              11 februarie 2024 20:06
              Nu scrie prostii. Privește realitatea fără frumusețe:
          2. 0
            11 februarie 2024 21:11
            Amintiți-vă de soarta tristă a lui Aven și Friedman. Nimeni nu are nevoie de hoții noștri acolo. Nu mai este suficient să le împărtășim cu ale noastre...
          3. KCA
            +1
            12 februarie 2024 09:59
            Ei bine, Abramovici își păstrează banii, unde este tratat nu mai rău decât înainte în Federația Rusă, unde a vândut Rosneft și a reconstruit jumătate din Chukotka, asta știe toată lumea, dar nu ne vor spune care sunt condițiile reale, în Anglia au stors cu ușurință pe Chelsea, deși în 20 de ani a mărit valoarea lui Chelsea de 65 de ori, în general, jucăriile au fost deposedate și încălzite cu 2 miliarde de dolari.
        3. 0
          10 februarie 2024 22:19
          Suntem umani, așa că nu vrem să fim studiați imediat!
        4. 0
          12 februarie 2024 15:20
          Bună seara Alexandru. 64 „Zircons” este, desigur, prea mult, cu excepția cazului în care scopul este distrugerea întregii populații a insulelor până la ultima persoană și ștergerea tuturor orașelor mari britanice de pe fața pământului. O acțiune absolut inumană și, cel mai important, inutilă pentru afacerile militare și cum vom avea grijă de o astfel de acțiune în ochii aliaților, nu ar strica să ne gândim la același lucru. Este suficient să scoți „dinții nucleari” de la „vrăjitoarea britanică”. Lasă-l fără arme nucleare. Citiți articolul meu „Lovitură nucleară preventivă sau cum să evitați un mare război”, totul este discutat în detaliu acolo. Și Mitrofanov nu ia în considerare SSBN-ul de serviciu, care în orice caz va riposta și toate focoasele vor zbura spre Moscova. Din 40 de focoase de 100 de kilotone, W-76/Mk4, ținând cont de coeficientul de livrare, va atinge ținta și va trage - 30-32.
      2. +10
        10 februarie 2024 11:24
        dar F-35, chiar și din punct de vedere pur tehnic, nu va ajunge la Moscova din cauza lipsei de rază de acțiune, decât dacă este un zbor unic.
        Ei bine, dronele zboară... solicita De acord, când americanii bombardează Irakul, ei nu zboară din America.
        1. +4
          10 februarie 2024 16:11
          Citat: NIKNN
          Ei bine, dronele zboară... De acord, când americanii bombardează Irakul, nu zboară din America.

          În esență, sunt absolut de acord cu tine.
          Dacă dronele zboară, în cazul unui atac masiv, ceva va zbura.
          Și referitor la „Irakul nu este bombardat din America” - pe 3 februarie a acestui an, Biden a ordonat să trimită avioane pentru a bombarda Irakul dintr-o bază americană.
          Probabil că au uitat să-i spună că între ei era un ocean.
          Militarii au executat ordinul.
    2. +10
      10 februarie 2024 07:16
      Asa crezi? Exemplul lui Sunak sugerează altceva.
      1. +3
        10 februarie 2024 10:19
        Citat: tatarin1972
        Asa crezi? Exemplul lui Sunak sugerează altceva.

        Viața getosului din Anglia este probabil cel mai bine povestită de filmul „Lock, Stock and Two Smoking Barrels” (recomand traducerea lui Goblin – probabil singurul film în care a tradus fără bătaie de cap, „cum este”)
        Adevărat, filmul a fost lansat acum un sfert de secol, așa că acum vor fi, evident, mai mulți arabi acolo
    3. +6
      10 februarie 2024 07:54
      ...e suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții din Pakistan, arabe și alte state vor controla complet întreaga politică internă și externă a așa-zisului. Marea Britanie.

      Concepție greșită profundă. Uite, Sunak este doar un originar din Est și ce viscol stârnește...
      Din păcate, chiar dacă predomină majoritatea populației din Pakistan, arabe și alte state, naglo-saxonii vor pregăti din ei o elită care, la fel ca actuala elită naglo-saxonă.
      va continua să urască Rusia și să încerce să ne răsfețe cât mai mult posibil.
      Englezoaica va continua sa faca prostii atata timp cat va exista insusi micuta Britanie.
      1. +1
        10 februarie 2024 18:17
        Elita poate fi antrenată, dar este puțin probabil să fie posibilă recrutarea în armată de arabi, negrii și migranți, cu atât mai puțin trimiterea lor la lupta pentru rege cu Rusia.
        1. +2
          11 februarie 2024 12:10
          „Este puțin probabil să funcționeze, mai ales să-i trimitem să lupte pentru rege cu Rusia.” - cum va ieși, dacă au reușit să trimită ucraineni împotriva Rusiei. Ei vor juca cartea religioasă și „lucrurile se vor rezolva” și cum. Tocmai astfel de subestimări ale „abilităților” elitelor occidentale au dus la situația actuală.
    4. +9
      10 februarie 2024 08:11
      Prim-ministrul Angliei este indian, primarul Londrei este din Pakistan. Se schimbă ceva în comportamentul lui Naglia?
      1. -2
        10 februarie 2024 11:07
        Citat din kenig1
        Prim-ministrul Angliei este indian, primarul Londrei este din Pakistan. Se schimbă ceva în comportamentul lui Naglia?

        Când sunt mulți, se va schimba. Prim-ministrul, primarul și liderul Scoției este doar începutul
        1. +4
          10 februarie 2024 11:41
          Când sunt mulți
          Mult mai repede decât în ​​Anglia, vor fi mulți dintre ei în Rusia - deja acum, în termeni procentuali, sunt semnificativ mai mulți. Așteptați chitanța pentru plata jizya da .
          1. -2
            10 februarie 2024 11:43
            Citat: tăietor de șuruburi
            Mult mai repede decât în ​​Anglia, vor fi mulți dintre ei în Rusia - deja acum în procente

            În Londra sunt deja peste 50 la sută dintre ei. Priviți fețele trecătorilor a face cu ochiul
            1. +2
              10 februarie 2024 11:50
              Privește chipurile trecătorilor
              Ai fost acolo (aici)? În unele zone se grupează, da, dar aici sunt mai mulți polonezi și balți decât pakistanezi. ȘI aceasta este capitala- și la Moscova nu toată lumea este blondă cu ochi albaștri. Dar în Newcastle și Weston, de exemplu, practic nu există niciunul în afara restaurantelor etnice.
              1. -2
                10 februarie 2024 14:16
                Citat: tăietor de șuruburi
                Ai fost acolo (aici)?

                Am fost peste tot în Europa, dar nu am fost niciodată în Marea Britanie. Dar nu cred că starea de lucruri cu migranții de pe insulă este diferită de continent
                1. +1
                  10 februarie 2024 14:21
                  nu sa întâmplat niciodată în Marea Britanie.
                  Ei bine, mă întrebam dacă ai putea să mă lamurești despre viața în Marea Britanie. râs . Eu însumi am sosit recent - acum doar 20 de ani.
                  A fost peste tot în Europa
                  Singurele țări în care nu am fost în UE au fost Austria și Grecia. Pot doar să constat că situația cu migranții este diferită peste tot.
                2. +1
                  10 februarie 2024 16:53
                  Citat: olandezul Michel
                  A fost peste tot în Europa

                  Și chiar și în San Marino? Ai fost si tu in Monaco??? asigurare
                  Nu am fost doar în Austria și Grecia.

                  Se pare că ai luat o notă proastă la geografie la școală: atât Austria, cât și Grecia aparțin în continuare EUROPEI!
                  Și spui că „ai fost peste tot în Europa”!
                  Nu este bine să înșeli membrii creduli de forum din provincii, ești simplul nostru călător! râs
              2. +1
                10 februarie 2024 18:20
                Citat: tăietor de șuruburi
                În unele zone se adună împreună

                În preajma primăriei?
    5. +9
      10 februarie 2024 08:36
      Citat: olandezul Michel
      Este suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții din Pakistan, arabe și alte state vor controla complet întreaga politică internă și externă a așa-zisului. Marea Britanie.

      Întreaga politică internă și mai ales externă a Marii Britanii este determinată de statul profund, iar migranții (în sensul dezertorilor radicali dintr-o țară în alta) nu vor fi admisi acolo sub nicio circumstanță. De-a lungul timpului, este posibilă doar descompunerea internă a persoanelor care alcătuiesc DS, ceea ce va duce cel mai probabil de la o percepție oarecum obiectivă a lumii la voluntarism pur. Și aceasta este baza pentru agravarea conflictului relațiilor intercivilizaționale cu perspectiva implementării deciziilor fatale. Pe scurt, confruntarea dintre Marea Britanie și Rusia nu se va slăbi în timp. Iar propunerea unor reprezentanți ai elitei britanice de a trimite o forță expediționară „pace” în Ucraina este doar o confirmare suplimentară a acestui lucru. Nu este nevoie să vă răsfățați cu iluzii dăunătoare. Există o perspectivă clară a unui război cu drepturi depline la orizont. În Europa - cu siguranță. Așa că cred că este mai bine să fii pregătit pentru activități de mobilizare mâine. În ceea ce privește Statul Major al nostru, sper că operațiunea de îndepărtare a Marii Britanii din eventuale ostilități a fost deja semnată de Comandantul Suprem la nivelul deciziilor pregătite, calculelor și ordinelor preliminare și va fi realizată printre primele pentru a crea condiții pentru folosirea armelor nucleare conform doctrinei noastre militare.
      1. 0
        11 februarie 2024 20:07
        Da, chiar acum, visăm cu ochii deschiși...
    6. 0
      10 februarie 2024 13:19
      trebuie să le prezentăm vodca rusească și să aducem mai mulți gay acolo...
    7. +10
      10 februarie 2024 14:00
      Cert este că Rusia are exact aceeași problemă cu migranții, dintre care deja sunt peste 17 milioane (asta doar conform statisticilor oficiale). Și Rusia se va confrunta cu același lucru ca Marea Britanie cu o politică atât de nebună de migrație.
      1. +5
        10 februarie 2024 14:05
        Rusia se va confrunta cu același lucru ca și Marea Britanie
        Ei nu vând pașapoarte în Marea Britanie.
        1. -1
          10 februarie 2024 17:04
          Citat: tăietor de șuruburi
          Ei nu vând pașapoarte în Marea Britanie.

          Dragă! Te înșeli profund în privința asta. da
          Orice persoană care poate plăti 1 milion de dolari devine cetățean al Băncii Mondiale (Marea Britanie!) membru
          1. +2
            10 februarie 2024 21:10
            devine cetățean al Băncii Mondiale (Marea Britanie!)
            Rezident (permis de sedere), cu drept de naturalizare dupa 5 ani daca investesti 2 milioane de lire sterline. Nu dezinformați localnicii - pentru un milion de dolari veți cumpăra o casă drăguță în Londra și atât.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      10 februarie 2024 14:42
      Nu sunt sigur despre migranți. Sunak din India prietenoasă, dimpotrivă, își smulge anusul, concurând în rusofobie cu cei mai buni stăpâni în această chestiune. Cât despre două-trei generații, da, vor fi probleme, dar nu numai în Marea Britanie, ci în toată Europa. Resursele sunt în scădere, atât resursele minerale, cât și cele alimentare. Lumea se confruntă cu vremuri dificile. Mai ales o astfel de bucată de pământ suprapopulată, cu resurse limitate și multiculturalism (moronism și decădere morală) precum Europa. Statele mari vor avea avantaje, așa că avem nevoie de o armată puternică și de o populație de cel puțin 250 de milioane pentru a apăra ceea ce avem.
      1. 0
        10 februarie 2024 17:07
        Citat: URAL72
        avem nevoie de o armată puternică și de o populație de cel puțin 250 de milioane pentru a apăra ceea ce avem.

        te gandesti corect... bine
        O întrebare lipsită de modestie: - Câți copii adevărați ai!?
        simţi
        1. 0
          10 februarie 2024 21:19
          aceeasi intrebare. 3 sau mai multe??? Vei răspunde lui Ural72?
          1. +7
            10 februarie 2024 22:22
            Nu prea înțeleg ce treabă au copiii mei cu asta. În general, am visat la unificarea Rusiei, Ucrainei, Belarusului și Kazahstanului. Atunci ar fi fost aproape 250. Apoi cred că declinul demografiei din anii 90 s-a nivelat treptat. În primul rând, am un băiat născut în 1997. Și atunci am trăit în Herson și nu am plănuit niciodată să întăresc „puterea” Ucrainei prin producerea de minți și mâini de lucru. Acum fiul meu este la Kiev, ascunzându-se de mobilizare. Din 2015, nu am avut deloc timp de copii, am plecat să lupt pentru Donbass. Astăzi sunt încă în serviciu, în brigada 126 a Federației Ruse. Așa că am ales calea unui războinic și nu a unui tată-erou. Fiecare a lui. Ți-ar plăcea să-mi trăiești viața?
    9. 0
      11 februarie 2024 03:54
      Olandez, ce vor controla ei aici? zirconul se poate închide pentru totdeauna, dar nu se va închide și de ce să scrieți despre el, se pare că nu e nimic altceva de vorbit, Medvedev i-a înecat cu mult timp în urmă...
    10. 0
      22 martie 2024 08:38
      Prim-ministrul însuși este deja indian, ministrul Afacerilor Interne este kenyan, ministrul comerțului exterior este nigerian, ne ajută acest lucru cumva?
  2. +15
    10 februarie 2024 05:36
    Marea Britanie intenționează să finalizeze pregătirea unui astfel de scenariu până în luna mai a acestui an.”


    Nu are rost să așteptăm ca planurile ei să reușească - trebuie să fim gata să smulgem colții nucleari ai vechii Mari Britanii cât mai curând posibil și atunci nu putem decât să așteptăm momentul oportun pentru asta.
    Până în mai asta înseamnă... deci ar trebui să plantez cartofi sau nu?
    1. +5
      10 februarie 2024 05:49
      Citat: Aerodrom
      Până în mai asta înseamnă... deci ar trebui să plantez cartofi sau nu?

      Plantați-l desigur! Trebuie sa fie foarte mare...
      1. +3
        10 februarie 2024 10:38
        Trebuie să fie foarte mare
        Trebuie doar să o pui într-o cușcă imediat, ca să nu fugă da .
    2. +2
      10 februarie 2024 13:30
      Citat: Aerodrom
      Până în mai asta înseamnă... deci ar trebui să plantez cartofi sau nu?

      Va fi util în timpul unei ierni nucleare. Iar curățarea celui luminos este mult mai comodă. Dar sașii vor răspunde în sfârșit pentru pisica lui Skripal, tv@ri
      1. +2
        10 februarie 2024 17:12
        Citat: Winnie76
        Dar sașii vor răspunde în sfârșit pentru pisica lui Skripal, tv@ri

        Ce? Încă nu l-ai prins!? asigurare
        Ei bine, la naiba, dacă pisica s-a dovedit a fi mai inteligentă decât tot Scotland Yard (Scotland Core), atunci unde intră ei și „oamenii de știință englezi” lor în linia noastră Kalash? opri
  3. +2
    10 februarie 2024 05:41
    Citat: Aerodrom
    Până în mai asta înseamnă... deci ar trebui să plantez cartofi sau nu?

    râs bine
  4. +1
    10 februarie 2024 05:43
    +. A pune.
    Poți râde toată ziua.
    Zadornov al secolului XXI.
    Sau Khazanov?


    Marele parshik era în camera de fumători, purta o conversație cu recruții proaspăt sosiți.
    Unde la oraș?
    Dar turiştii - entomologii? Terorismul de răzbunare urmează să fie confiscat.
    Fizica de bază este una, dar răzbunarea este alta.



    ....
    Curajul de a arăta cu degetul către o hartă (și de a o rupe) este deja mult pe perete
  5. +3
    10 februarie 2024 06:03
    Istoria arată că „yehsperds” au făcut ÎNTOTDEAUNA ABSOLUT greșeli în metodele lor de război! În timpul Primului și celui de-al Doilea Război Mondial, războiul nu a decurs deloc așa cum au prezis ei!
    1. +3
      10 februarie 2024 08:42
      Ce plângeri veți avea împotriva experților, domnule? Pentru ExpertDam, principalul lucru este să cânte și să primești o taxă, dar cel puțin să nu înflorești!
  6. +4
    10 februarie 2024 06:04
    De ce și despre ce este acest articol la comandă, deghizat în simplu raționament al omului obișnuit?
    Parcă au o mână și un stilou în ea, profesioniști ai provocării!
    „Uite, Putin vorbește despre lipsa lui de intenții de a cuceri Europa, dar în realitate...
    Iată, pe o farfurie, un articol despre intenția Rusiei, la un moment convenabil, de a șterge Regatul Unit de pe fața pământului!”
    Noi, naiv, credem că un singur interviu poate schimba lumea occidentală!?
    În câteva săptămâni, Occidentul va desena atât de multe povești de groază, încât omul obișnuit va începe din nou să vorbească despre insidiositatea președintelui nostru Putin!
  7. +23
    10 februarie 2024 06:09
    Un alt mitrofanovism iresponsabil. negativ
  8. +2
    10 februarie 2024 06:15
    Care război merge exact conform planului? Nu există un asemenea război. Și nu va fi. Întotdeauna se vor plânge că ceva nu a mers prost. Și, ca urmare, sunt pierderi mari. Văd țara mea ca fiind populată de oameni, dar dacă cineva o vede altfel... Toți vor fi vulnerabili. Poate că China va sta pe margine.
  9. -2
    10 februarie 2024 06:24
    64? Nu, este o minciună! Minimum 512!! Și toți sunt hipersonici și nu au analogi în lume!!!
    Au mai rămas 15 până la moartea lui Small Britain, nr 10, mint 5 minute. Predați-vă, nebunești sași!
    Tucker Carlson al nostru te-a învins deja. Nu Vladimir Putin. Ei bine, nu contează, este de fapt aceeași persoană, maestrul nostru englez. Nu, american, nu, al nostru și un patriot. Dar principalul lucru este șeful! Și nu se va clătina. Exact când vor lovi submarinele Clyde...
    Și atunci ni se va permite să intrăm în Londra! Vă imaginați Londra însăși!! Aceasta este o victorie pentru Rusia!!!
  10. +1
    10 februarie 2024 06:30
    A insista asupra subiectului lansării unei lovituri nucleare asupra GB este o pierdere de timp. Situația nu este încă suficient de matură.
    Există opinia că, dacă Rusia lansează un atac nuclear asupra Marii Britanii sau a oricărei alte țări NATO, Statele Unite vor lovi inevitabil ca răspuns.
    Dacă te uiți la contractele oficiale, atunci da, așa ar trebui să fie, dar vor fi îndeplinite aceste acorduri?

    Pe vremea URSS, exista o părere că nicio țară nu ar îndrăzni să susțină teritoriul acoperit cu cenușă radioactivă. Și îndoielile că Statele Unite vor decide să susțină cuiva (CHIAR DIN blocul NATO) sunt rezonabile. Pentru ce? Repetă soarta pe o scară sau alta? O vor lua de la sine înțeles și își vor ascunde coada... Și unii deosebit de zeloși se vor stinge pentru totdeauna. Și există o mulțime de exemple în acest sens în istorie...
  11. +17
    10 februarie 2024 06:33
    64 de rachete Hipersonice Zircon cu un focos nuclear ar putea închide definitiv proiectul din Marea Britanie

    Sau s-ar putea să nu îl închidă, să asigurăm mai întâi siguranța Belgorodului!
    1. +4
      10 februarie 2024 08:18
      De ce să vină cu lucruri inutile? Există ICBM vechi bune.Viteza este mai mare și raza de acțiune este mai mare (trage din orice regiune a Rusiei). Toate aceste Zircon-Pumnale au o rază scurtă de acțiune.Ce înseamnă să te apropii de raza de lansare?Și există Marina și Forțele Aeriene NATO.De ce să te deranjezi? solicita hi
      1. +7
        10 februarie 2024 09:03
        Citat: fa2998
        Există ICBM vechi bune.

        Poate că acesta este singurul lucru rezonabil pe care îl are Mitrofanov. Lansarea unui ICBM va fi observată de sistemele de avertizare timpurie și există un risc mare de grevă de represalii. Acest lucru nu se va întâmpla cu o lovitură de zircon.
        Restul articolului este o prostie încântătoare, desigur.
        1. 0
          10 februarie 2024 18:01
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Lansarea unui ICBM va fi observată de sistemele de avertizare timpurie și există un risc ridicat de grevă de represalii. Acest lucru nu se va întâmpla cu o lovitură de zircon.

          Esalonul spațial al sistemului de avertizare timpurie detectează cu succes erupțiile CRBD, precum și ICBM-uri/MRSD-uri. Anglia este inclusă în NORAD. Prin urmare, va „detecta” faptul lansării GZO. Un alt lucru este că s-ar putea să nu ai timp să reacționezi dacă nu iei în avans măsuri pentru perioada amenințată. Cum ar fi construirea forțelor BD/BS, dispersarea forțelor nucleare strategice, ascunderea rezervelor, transferul industriei etc.
    2. +1
      10 februarie 2024 08:45
      Ai oferit, oferi! Altfel, stai pe canapeaua ta de luptă și răspândești sloganuri provocatoare!
  12. +17
    10 februarie 2024 06:39
    În noiembrie 2023, reporterii publicației britanice Mail Online au decis să încerce la Moscova promițătoarea bombă termonucleară americană B61-13, cu o capacitate de 360 ​​de kilotone de echivalent TNT. În materialul prezentat publicului, autorii au simulat explozia și au savurat consecințele ei - distrugere, un vârtej de foc, câți locuitori ai Moscovei vor muri imediat și câți puțin mai târziu, de radiații și boli.

    Domnul Mitrofanov a decis să concureze cu colegii săi britanici în cine va scrie un articol mai stupid? El e grozav! El a câștigat!
  13. -6
    10 februarie 2024 06:47
    4 R-36M "Voevoda" - garantat pentru a transforma Marea Britanie într-o insulă slab locuită
    1. -9
      10 februarie 2024 07:21
      Acum un RS-28 Sarmat este suficient pentru a vă asigura că nu există deloc insule.
      1. -3
        10 februarie 2024 19:56
        Din câte am înțeles, sunt doar anglomani în jur?! Există o mulțime de negative imediat.
    2. +6
      10 februarie 2024 12:46
      O altă prostie. Zona afectată a unui R-36M este de 10x50 km. Comparați acest lucru cu zona Marii Britanii.
      1. +1
        10 februarie 2024 16:11
        Citat: sergan, m
        Suprafața afectată a unui R-36M este de 10x50 mp.

        Fiecare are 10 focoase cu o putere de 550...750 kt fiecare, fiecare vizată individual, suficient pentru ca centralele lor nucleare să fie lovite și distruse, și au doar CINCI active... Și insulele devin improprii pentru viață. Acestea sunt cinci focoase din 40, restul de 35 sunt pentru centre și facilități administrative și militare.
      2. -1
        10 februarie 2024 18:22
        Citat: sergan, m
        Zona afectată a unui R-36M este 10x50 km.

        Dragă! Nu te ascunde: dezvăluie secretul! Poate ai auzit ceva despre un astfel de concept precum ZONA DE REZULTARE A BLOCURILOR DE LUPTA!? Acum imaginați-vă: 10 BB-uri de 750Kt fiecare și doar pentru ZECE kilometri??? Da, totusi esti un glumet!!! râs
        1. +2
          12 februarie 2024 14:55
          Alexandru. Bună ziua. Zona de deblocare pentru focoasele R-36M2 este o zonă trapezoidală - 1000 km înălțime (în rază de acțiune) și 500 km în baza inferioară (în azimut) și 800 km în baza superioară (în azimut). Acesta este de câteva ori mai mult decât orice alt ICBM sau SLBM echipat cu MIRV. De exemplu, Chevaline britanic are o distanță maximă între punctele de țintire a doar două focoase disponibile - 64 km.
          1. +1
            12 februarie 2024 15:55
            Serghei, mulțumesc pentru informații. băuturi
            Din R-29PMU-ul meu, cunosc aproximativ datele pentru diverse echipamente (echipamente focoase cu morcovi). Aveam o idee aproximativă despre R-36, dar nu am îndrăznit să „mint”, ca să nu dau de un savant pur rachetă. Ar putea fi o jenă că nu există ICE! negativ
            Dar tovarășul vorbește cu numerele din tavan, ca la un picnic pe drumul dracului, și nici măcar nu bănuiește că cineva a servit pe aceste sisteme și îl poate prinde în „pălăvrăgeală”. Acesta este nivelul actual de înțelegere a problemei... bătăuș
            1. 0
              12 februarie 2024 15:58
              Alexandru, mă bucur să văd și să citesc!
              1. +1
                12 februarie 2024 16:11
                De asemenea! hi
                O întrebare lipsită de modestie: când ne vei mulțumi cu creativitatea ta? Ai încetat să scrii ceva - „publicare”...
                Criză de gen? sau colectezi material pe o anumită temă?
                1. 0
                  12 februarie 2024 16:41
                  Alexandru, acest subiect nesfârșit cu armele nucleare în Europa trebuie continuat, mai ales cu decalajul nostru în cele „non-strategice” cu rază medie și operațional-tactice. De ce stai inactiv? În flotă, nu există nimeni mai bun decât tine, ei bine, asta este părerea mea. Am o mulțime de întrebări, de exemplu - începe să mă enerveze când lansează un alt spărgător de gheață, câte 10, 12, pe vremea sovietică era un Lenin și trei Arktika și era suficient deasupra acoperișului, nu e mai bine la astea rampe și pentru aceiași bani să construim distrugătoare nucleare pr. 23560, care sunt necesare precum „sângerările nazale”, un alt subiect, așa că Vladimir 2U a preluat în sfârșit subiectul protejării navelor noastre de dronele navale. Cărțile sunt în mâinile tale; cine, dacă nu tu, se va ocupa de toate aceste subiecte. Ideea mea, poate proastă, dar poate că toate navele, cel puțin Flota Mării Negre, pot fi echipate cu scoici, câte una pe fiecare parte. Nu știu de ce este capabil Pantsir SNR, dacă aparatul poate detecta un țintă mare mică și duceți-o la AS. Alexandru, cine, dacă nu tu, va aduce în discuție toate aceste subiecte?
                  1. +1
                    12 februarie 2024 16:48
                    Citat din sergeyketonov
                    Alexandru, cine, dacă nu tu, va aduce în discuție toate aceste subiecte?

                    Serghei, pentru a nu împovăra pe toată lumea, îți voi răspunde într-un mesaj personal.
                    INTESTIN? a face cu ochiul
              2. 0
                12 februarie 2024 16:12
                Alexandru. Acolo, Mitrofanov a făcut o altă încercare de a încrucișa Tu-160 și Kinzhal, nu pentru prima dată, și nu numai el, au existat și încercări de a încrucișa Tu-22M3 cu Kinzhal. Nu este o idee foarte bună. La pornirea de la sol, calculele de lansare ale lui Kapustin Yar folosind metoda „Start at Limit” au stabilit intervalul maxim cu sarcina existentă a Iskander-ului - 627 km. Când este lansat de la un MiG, raza de acțiune a Kinzhal este de 2000 km, sau 4 km pe secundă la sfârșitul OUT. Dar pentru lansări de la Tu-160 și Tu-22M3, am făcut calcule acum 10 ani, raza de acțiune va fi de până la 800 km, nu mai mult. Pentru Ucraina va fi suficient, așa că Su-34 este o cale de ieșire, dar ca armă strategică cu rază medie de acțiune împotriva țintelor din țările NATO, „nu va fi suficient”.
                1. +1
                  12 februarie 2024 16:41
                  Serghei, câteva gânduri despre asta.
                  1. pentru lansatorul de la sol 627 km numai in modul de actiune MAX in aceasta configuratie. Nimeni nu interzice realizarea mașinii cu 2 viteze (cu bloc de accelerație). Din fericire, există suficient spațiu pe PU pentru asta. O practică similară cu adăugarea a 1000 mm de „accelerator de pulbere” a fost practicată pe Oka. Întrebarea este: pentru ce sarcină termică și dinamică este proiectat „capul”? În forma în care este în prezent „desenat” (ca un jurnal), cu siguranță (în versiunea de peste 1000 km) nu poate fi folosit. Am nevoie de un morcov. Aceasta înseamnă opțiunea 3M14 - cu împușcarea focosului din „bușten”, care va juca rolul TLC. Dar acestea sunt doar gândurile mele, pentru că... „conexiunea vremurilor s-a pierdut deja” cu cadeții implicați în problemă.
                  2. Atât produsele 160, cât și 22M3M au dimensiuni și greutate limitate. 160 pentru distanțe lungi, deci în general există 6 articole în compartimentele de arme „în tobe”. Prin urmare, cel mai probabil este recomandabil să transportați X-102. În primul rând, nu interferați cu zona activă de apărare antirachetă/aeriană și, în al doilea rând, raza lor de acțiune este o vedere pentru ochi dureri! Mai mult decât atât, ca un fan, de-a lungul diferitelor trasee, și realizat folosind tehnologie de vizibilitate redusă... Frumusețe, și asta-i tot!
                  3. Cel mai probabil, al nostru va finaliza dezvoltarea aeronavei 3M22. În primul rând, hipersunetul este încă acolo și, în al doilea rând, orice ar fi - unificare.
                  Deci, vom vedea!
                  1. 0
                    12 februarie 2024 17:04
                    În 2008-2009, știind deja despre existența unui proiect pentru un Oka cu rază medie în două trepte, m-am gândit că ar trebui să facem același Iskander - Design Draft, mai ales că stadiul său inițial cu o rezervă de tracțiune solidă - 175 kN a făcut-o. posibil să faci acest lucru cu ușurință, greutatea inițială a crescut la 7,5 tone. dar rezerva de tracțiune a fost mai mult decât suficientă, iar viteza la sfârșitul OUT-ului a fost de doar 4 km pe secundă, marja de siguranță pentru sarcinile de „pitch”, „yaw” și „acceleration” (accelerație) ale lui Iskander cu o marjă decentă. si o marja de protectie termica decenta, dar atunci nu a fost nimeni interesat - se spune ca avem un Tratat INF cu amerii, nu la timp. Deci, ideea de „Pumnal” a fost la suprafață, motiv pentru care a apărut atât de repede și ușor. Un alt lucru este că MiG-urile se vor epuiza în curând, în orice caz, va trebui făcută o versiune la sol și cu cât mai devreme, cu atât mai bine.
                    1. +1
                      12 februarie 2024 17:37
                      Citat din sergeyketonov
                      MiG-urile se vor epuiza în curând, în orice caz, va trebui făcută o versiune la sol și cu cât mai devreme, cu atât mai bine.

                      Potrivit MiGs. 100 de vehicule au fost reparate și modernizate la opțiunea BM. Am înlocuit unitățile de putere, avionica, aproape întregul BRES și am instalat un motor nou. Durata de viață a corpului aeronavei a fost prelungită cu 15 ani. MiG-41 este dezvoltat ca un complex aerospațial (hipersonic? dar acest lucru este puțin probabil, deoarece este planificat să funcționeze la 4500 km/h) complex de interceptare pe distanță lungă. Având în vedere cele 2 coridoare (Nord - prin joint venture și Europa - prin Flota Mării Negre), cel mai probabil vor pășuna SAC în aceste direcții, până la data limită de finalizare a sarcinii (lansarea CRBD).
                      Versiune la sol Chiar l-am desenat. Cel mai probabil va fi plasat cu noi în KOR sau cu frații Syabry. Tatăl iubește astfel de tchotchke, pentru că ele dau greutate persoanei sale.
                      AHA.
                      1. +1
                        12 februarie 2024 18:29
                        Ar fi bine dacă MiG-41 ar fi făcut mai rapid (dacă acesta nu este un mit, există astfel de îndoieli). Daca iti amintesti. La un moment dat, presa occidentală era plină de articole despre aeronava americană de recunoaștere hipersonică SR-72, succesorul Black Trouble, dar apoi l-au întrerupt brusc și articolele au dispărut - acesta este un semn de informații prost. În curând trebuie să așteptăm apariția unui nou ofițer de informații din Ameri.
                      2. +1
                        12 februarie 2024 20:08
                        Citat din sergeyketonov
                        apoi l-au tăiat brusc, articolele au dispărut - acesta este un semn de inteligență proastă. În curând trebuie să așteptăm apariția unui nou ofițer de informații din Ameri.

                        Ai dreptate! Apropo, despre păsări. Toate publicațiile despre GZO au dispărut din presa americană. Exact aceeași situație s-a dezvoltat în anii 40, când toată lumea a început să dezvolte arme nucleare.
                      3. 0
                        12 februarie 2024 20:44
                        Da, seamănă. Două dintre cele patru - AGM-183A ARRW de la sol și MRBM MGM-51A LRHW de la sol - par să fie deja în funcțiune de probă. Sunt rapizi. Erau deja fotografii ale echipajelor B-52 cu racheta în hangar în fundal. Iar comenzile de la Ministerul Apărării pentru cele navale au fost deja făcute. Pe Zumvolt, în locul unității de propulsie a prova, vor exista 4 conducte VPM pentru marine (16 bucăți) RGM - 51A CPS. Și avem doar „Nakhimov” pe drum (o plecăciune profundă față de economia planificată sovietică) și atât. Nu degeaba mi-am adus aminte de pr 23560, sunt necesare azi si cel putin 6-10 bucati pentru Northern si Pacific cate 3-5 bucati. Și construim zeci de spărgătoare de gheață. De ce sunt necesare, știe cineva?
                      4. +1
                        13 februarie 2024 18:52
                        Citat din sergeyketonov
                        AGM-183A ARRW pe bază de aer

                        Se pare că a fost un mesaj că 183A a fost închis și nu au mai fost alocate fonduri pentru acest wunderwaffle.
                        Citat din sergeyketonov
                        Construim zeci de spărgătoare de gheață. De ce sunt necesare, știe cineva?

                        SMP este totul! Acesta este un proiect la nivel național pentru a asigura exporturile/importurile din China cu preferințe de timp/preț/calitate! Economia, însă, este în forma sa goală. Păcat - ei rezervă locuri pentru rachete antinavă și nu pentru sistemele de apărare aeriană, așa cum era cazul în vremea sovietică. Pe „Lenin” am văzut personal „ciotul” de sub Osa-M. Când vor fi înțelepți este întrebarea de un milion de dolari!
      3. 0
        10 februarie 2024 19:58
        Nu confundați numărul de focoase și zona afectată.
    3. 0
      10 februarie 2024 14:41
      Adică, Marea Britanie este puțin locuită.
    4. +2
      10 februarie 2024 18:09
      Citat din: svp67
      4 R-36M "Voevoda" - garantat pentru a transforma Marea Britanie într-o insulă slab locuită

      ICBM-urile grele (R-36 și R-28) sunt concepute ca „cadouri” pentru alți destinatari dintr-o clasă superioară. Pentru Marea Britanie - SLBM și Pumnale de la KOR., precum și X-102 de la YES nostru după recunoașterea suplimentară a țintelor rămase din RYAU... - Sunteți întotdeauna binevenit!
  14. +4
    10 februarie 2024 06:53
    Citat: olandezul Michel
    Este suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții din Pakistan, arabe și alte state vor controla complet întreaga politică internă și externă a așa-zisului. Marea Britanie.

    Și până acum arabii noștri din fostele republici nu vor fi capturat și controlat întreaga țară?
  15. +6
    10 februarie 2024 07:11
    Nu science fiction.
  16. +5
    10 februarie 2024 07:22
    Nu are rost să așteptăm ca planurile ei să reușească - trebuie să fim gata să smulgem colții nucleari ai vechii Mari Britanii cât mai curând posibil.
    S-a spus, desigur, „puternic” și cu mare patos. Teoretic, da, chiar putem, după cum se spune, cu o singură mișcare a mâinii, să ștergem Marea Britanie de pe harta politică a lumii. Dar în acest caz, Rusia devine inițiatorul declanșării unui război nuclear, iar țara nu are nevoie de asta astăzi. Din nou, doctrina militară rusă explică clar în ce cazuri pot fi folosite armele nucleare - fie ca o lovitură de răzbunare, fie în caz de pericol pentru existența țării.
  17. +12
    10 februarie 2024 07:33
    O mahmureală produce prostii atât de frumoase.
  18. +2
    10 februarie 2024 07:34
    E ca și cum ai vedea din nou desenul animat „Când bate vântul”.
  19. +6
    10 februarie 2024 08:57
    "- lovitura trebuie dată imediat și nu va avea nicio consecință."
    IMHO, toată lumea înțelege clar ce este.
    O provocare imediat după următorul discurs nepieritor al lui Putin, „suntem albi și pufoși, dar toată lumea ne înșală”
    IMHO, autorul a vorbit deja despre o grămadă de articole....
  20. +12
    10 februarie 2024 09:08
    Mitrofanovismul în fiecare zi este prea mult!
    Ochii țin ramele orbitelor,
    Creierul virgin doarme liniștit,
    Și doar limba este un parazit
    Totul macina, si macina, si macina...
  21. -6
    10 februarie 2024 09:47
    De ce să risipiți „Zircons” când puteți lansa în siguranță din adâncurile țării cu 10 rachete balistice (alegerea dvs. de „Yars”, „Voevoda”, „Sarmat”). Și în 5-10 minute focoasele își vor atinge ținta.
  22. +7
    10 februarie 2024 09:47
    greve ale personalului bazei navale în sprijinul persoanelor LGBT

    cu patologia comportamentului sexual: homosexuali deschisi si persoane transgender.

    apariția altor 44 sau mai multe genuri
    Autorul are însă un interes suspect asigurare . Poate că următorul articol va aborda tema combatanților LGBT britanici wassat ?
    1. +1
      11 februarie 2024 11:20
      Atunci, ce sunt astfel de lucruri? râs
      1. +1
        11 februarie 2024 11:26
        sunt unele de genul asta

        Din punctul de vedere al acestui autor, probabil că există. Dacă nu, va veni cu unul și îl va scrie. da .
  23. 0
    10 februarie 2024 09:51
    Mulțumesc autorului!
    Este interesant și înfricoșător de citit. Fotografiile sunt bine alese.

    Cu toate acestea, dacă luăm în considerare atitudinea integrală a populației și conducerea țărilor occidentale față de Rusia și ruși, atunci interesul de a lansa o lovitură nucleară asupra Moscovei se potrivește bine...
    Și noi, pe VO, avem destule remarci în comentarii că este timpul să le ștergem pe amândouă, și mai ales pe acestea, cu un singur clic pe butonul roșu.
    Planeta nu se va prăbuși. Până acum oamenii nu pot face asta. Putem distruge multe din genul nostru. Putem crea o nouă istorie a planetei. Dar cei care rămân nu vor deveni mai deștepți.
  24. -6
    10 februarie 2024 09:56
    Bravo, autor! Uimitor! Nu este o opțiune rea pentru a tăia unul dintre șefii hidrei NATO! Și sper că în analele ascunse ale Statului Major General există o opțiune similară pentru distrugerea prădătorului britanic - desigur, cu un studiu detaliat al forțelor și mijloacelor necesare.
  25. +3
    10 februarie 2024 10:12
    Din nou niște vise ude, doar imaginați-vă cât de repede ar fi fost posibil să învingem Khokhland dacă conducerea noastră nu s-ar fi teamă să folosească arme nucleare, nu ar fi fost târâte timp de 2 ani și nu ar fi fost mii de pierderi.
    1. +2
      10 februarie 2024 18:28
      Citat din iommy
      ar fi fost posibil să învingem Khokhland dacă conducerea noastră nu s-ar fi teamă să folosească arme nucleare,

      Folosirea armelor nucleare în Districtul Militar de Nord??? Da, probabil că sunteți cu pietre sau mâncați în exces dimineața! am
      1. 0
        12 februarie 2024 07:06
        Atunci să spunem asta: teste nucleare în locuri unde s-au întâmplat așa-zișii militanți. organizație teroristă „Ucraina”
        1. +1
          12 februarie 2024 09:40
          Citat din iommy
          Atunci să spunem asta: teste nucleare în locuri unde s-au întâmplat așa-zișii militanți. organizație teroristă „Ucraina”

          Nu suntem teroristi, ci oameni complet civilizati care respecta domnului legea. Testarea nucleară în moratoriu. Și, în al doilea rând, există un teren de testare pentru acest lucru pe Noul Pământ. Din nou - notificarea partenerilor.
          / Nu, NU ICE!!! /
    2. 0
      11 februarie 2024 20:41
      doar imaginați-vă cât de repede ar fi posibil să învingem Khokhland dacă conducerea noastră nu s-ar teme să folosească arme nucleare

      Ilnur, sedimentul se va balansa în jurul mingii de câteva ori, așa că va ajunge la tine.
      ai nevoie de el?
      1. 0
        12 februarie 2024 07:04
        Planeta și umanitatea au rezistat la mii de teste nucleare pe toate continentele, mediile, clădirile, adâncimile și vor rezista la cât mai multe fără probleme.
  26. +1
    10 februarie 2024 10:24
    Citat din iommy
    Din nou niște vise ude, doar imaginați-vă cât de repede ar fi fost posibil să învingem Khokhland dacă conducerea noastră nu s-ar fi teamă să folosească arme nucleare, nu ar fi fost târâte timp de 2 ani și nu ar fi fost mii de pierderi.


    Dragă Joomla!
    Crezi că armele nucleare au fost inventate ca un analog cu un pantof de pe podium?
    Sau este încă un analog al unei victorii pirhice?
    1. 0
      12 februarie 2024 07:07
      Armele nucleare au fost inventate pentru a ucide și a distruge, iar noi trebuie să ucidem și să distrugem la scară mare.
  27. -6
    10 februarie 2024 10:26
    „Există temeri foarte specifice de a primi o lovitură nucleară masivă ca răspuns”.
    uite, pot arunca un bonbu din drona lor spațială, deși probabil că se ia în considerare protecția împotriva unor astfel de acțiuni, terorismul și norocul nu au fost anulate, dar cu siguranță nu vor arunca mult și vor primi de multe ori mai mult
  28. +13
    10 februarie 2024 10:45
    Este timpul ca forumul să introducă același sistem de rating pentru articole ca și pentru comentarii - cu posibilitatea de a pune nu numai „+”, ci și „-”!
    Ce fel de prostie este asta?! Forțele armate britanice sunt, desigur, cu adevărat la cote minime istorice. Dar cum ar trebui să ne conducă acest lucru să fim pregătiți să luăm în considerare opțiunea de a lovi cu focoase nucleare???
    De ce astfel de articole, din cauza cărora Occidentul ne consideră „agresori”, chiar au voie să apară în public???
    Întregul articol este un fel de patriotism jingoist despre faptul că „le putem transforma într-o insulă fără viață în câteva zile, deoarece ei sunt slabi și noi suntem puternici, dar ne deranjează și ne fac rău în mod constant”!!!
    Autorul nici măcar nu observă contradicția cu sine, spune că Marea Britanie este slabă și incapabilă de nimic, iar în următorii 10-15 ani, va deveni și mai slabă! Dar, în același timp, din anumite motive, această țară „slabă” trebuie distrusă până la starea deșertului ars folosind 64 de „zirconi” cu focoase.
    În principiu, articolele acestui autor pun mereu accent pe faptul că „suntem puternici, totul este în regulă la noi, de ce nu ne gândim cum să bombardăm sau să distrugem pe cineva!? Poate fi și în scopuri mărunte, este va fi util și pentru prevenire”
    Mă întreb de ce acest lucru nu este considerat extremism și un apel la violență?
    Pentru că repet – datorită unor astfel de autori și a unor astfel de articole, noi continuăm să fim numiți cei care vor cuceriri. Din moment ce există autori care par să-și dorească cu adevărat să cuprindă jumătate din lume!
    1. +7
      10 februarie 2024 11:35
      Citat: Mustachioed Kok
      Autorul nici măcar nu observă contradicția cu sine, spune că Marea Britanie este slabă și incapabilă de nimic, iar în următorii 10-15 ani, va deveni și mai slabă! Dar, în același timp, din anumite motive, această țară „slabă” trebuie distrusă până la starea deșertului ars folosind 64 de „zirconi” cu focoase.

      Chiar și în secolul al XXI-lea, „minor” nu este foarte diferit de Mitrofanushka din secolul al XVIII-lea.
    2. 0
      11 februarie 2024 04:20
      Citat: Mustachioed Kok
      din cauza unor astfel de autori si a unor astfel de articole, noi continuam sa fim numiti cei care vor cuceriri

      Cei care vor sa ne sune care vor gasi mereu un motiv fara nici un articol, incercarea de a fi alb si pufos este inutil, doar ii provoaca. Testat de conducătorii noștri în ultimii patruzeci de ani de mai multe ori
  29. +8
    10 februarie 2024 11:11
    Citat: olandezul Michel
    migranții din Pakistan, țări arabe și din alte țări vor deține controlul deplin

    Aceasta este o altă întrebare: cine îi va controla pe pakistanezi sau pe tadjiki-uzbecii în viitor?
  30. +11
    10 februarie 2024 11:11
    Prostii patriotice jingoiste.
    Emoțiile sunt totul pentru noi.
    De fapt, unii comentatori au ratat acest lucru.
  31. +1
    10 februarie 2024 11:14
    Conform vechii înțelepciuni engleze, inamicul poate, așa va face.
    Fiecare judecă singur.
    Dacă ar fi putut, i-ar fi distrus pe toți rușii cu mult timp în urmă
  32. +8
    10 februarie 2024 11:16
    ...nu va putea ajunge la Moscova nedetectat...
    Autor, ești un idiot. Sper că ai suficientă minte ca să găsești o fotografie a loviturilor cu drone la Kremlin.
  33. +1
    10 februarie 2024 11:22
    Aceste argumente ale adversarilor (dușmanilor) noștri sunt pur și simplu bla bla bla. O grevă asupra orașelor este cu siguranță un lucru tragic, dar inutil în sens militar. Un oraș, orice oraș, în special un oraș de peste un milion, va pieri fără energie, infrastructură și logistică funcționale pentru a-i furniza hrană și orice altceva. Și dacă estimăm consecințele atacurilor asupra energiei, infrastructurii, porturilor, industriilor chimice, nucleare, fabricilor, bazelor militare și altor comunicații europene sau, de exemplu, japoneze aglomerate? Adică, o grevă asupra orașelor este pur și simplu crimă. O lovitură de sprijin este o ucidere lentă, dar în cele din urmă, în cel mai rău caz, avem unde să ne retragem, dar cum rămâne cu ei? Unde se vor retrage balții sau polonezii sau germanii?
    1. +1
      10 februarie 2024 11:44
      avem unde să ne retragem
      Spre păduri, unde, cu ajutorul experților ucraineni capturați, să construim depozite subterane?
  34. -6
    10 februarie 2024 11:30
    Sunt complet de acord cu autorul. Dar acestea sunt vise. În Rusia, guvernul din umbră este legat de această insulă murdară. De la proprietăți imobiliare până la urmașii lor care au studiat la universități, pentru ei Rusia este un jgheab, un obiect de jaf și deturnare de resurse. Orice altceva este zgură și zgură. Putin este doar un semn în spatele căruia se învârte spiritele rele. Deci cine va da lovitura de curățare? Oh, dacă Prigozhin nu ar fi renunțat... Și acum, chiar și în martie, nu se așteaptă îmbunătățiri, „alegerile” sunt mama lor. Strelkov nu avea voie să intre, cu excepția câtorva extras. Deci nu are cui să dea ordinul. Nu-ți face speranțe, autor.
  35. +5
    10 februarie 2024 11:31
    zborul peste întreaga țară al pilotului amator german Matthias Rust cu un avion Cessna,
    De fapt, Rust nu a zburat prin toată țara. Dar numai prin RSS Estonă și o parte din RSFSR. Ținta era vizată aproape constant, dar ofițerii de apărare aeriană au lucrat ca întotdeauna, mai întâi au început să scrie note explicative „de ce nu au interceptat ținta” și abia apoi au început să se gândească cine ar trebui să intercepteze ținta.
  36. +2
    10 februarie 2024 12:07
    S-ar putea, dar cine va permite, cine va îndrăzni? Probabil că vor lovi pe Voronezh, nu au nici unul de-al lor acolo...
  37. -5
    10 februarie 2024 12:15
    În această situație, și Londra trebuie să se încheie. Ca să nu pute de acolo mai târziu, cu strigăte despre tratate și asistență reciprocă din partea NATO. soldat
  38. +7
    10 februarie 2024 12:15
    Ei bine, desigur, Statele Unite nu vor apărea, la fel cum nu ar apărea pentru nicio țară NATO; nu contează pentru ei că după aceasta blocul lor se va destrama și reputația lor se va prăbuși. Cât de proști au fost generalii sovietici - nu și-au dat seama niciodată că este posibil să câștigi instantaneu Războiul Rece pur și simplu lustruind toată Europa cu arme nucleare. Și nu ar exista consecințe, da, da. Nu-i așa că e amuzant?
  39. -6
    10 februarie 2024 12:21
    În primul rând, trebuie să interziceți lira sterlină în Rusia și tranzacțiile cu aceasta, să curățați complet acționarii și proprietarii englezi de orice în Rusia, să interziceți colaborarea cu băncile engleze și să opriți relațiile diplomatice. Pe o rază de 500-1000 km, distrugeți toate avioanele și navele de recunoaștere ale Marinei Regale care efectuează recunoașteri în favoarea Ucrainei. Efectul va fi nu mai puțin decât o lovitură nucleară. bătăuș
  40. Comentariul a fost eliminat.
  41. +7
    10 februarie 2024 12:50
    Și, apropo, nici o singură țară din lume, cu excepția RPDC, nu ar aproba genocidul nuclear a milioane de oameni. Și, prin urmare, va exista o blocadă completă și astfel de sancțiuni, încât anii 90 vor părea un paradis.
  42. +9
    10 februarie 2024 13:26
    Regatul Unit reușește să mențină principiul „cel puțin un SSBN în serviciul de luptă”,


    S-ar putea să credeți că Rusia are mult mai multe submarine nucleare strategice în serviciul de luptă, unul în Flota de Nord și unul în Flota Pacificului... și asta cu condiția ca fiecare dintre „STRATEGII” noștri să fie monitorizat continuu de 2-3 „ vânători” ai Marinei NATO... ...
    1. -2
      10 februarie 2024 19:21
      Citat: asalt
      S-ar putea să credeți că Rusia are mult mai multe submarine nucleare strategice în serviciul de luptă, unul în Flota de Nord și unul în Flota Pacificului... și asta cu condiția ca fiecare dintre „STRATEGII” noștri să fie monitorizat continuu de 2-3 „ vânători” ai Marinei NATO... ...

      1. Gândește-te nu doar „este posibil”, ci și necesar!
      2. Rusia are de 4 ori mai mult APRK. În același timp, există și un SN APRK! Ceva pe care nici măcar SUA nu au.
      3. Desigur, esti de la CIA/SVR/pai, in cel mai rau caz din MI6, sau IDF???
      Atunci răspunde, te rog! Câți transportatori sunt încărcați cu SLBM-uri? Câte baze de date sunt în baza de date? Câte SSGN se freacă de coasta Băncii Mondiale și a SUA?
      4. La naiba! Ați încurcat ceva despre urmărire? Sau mai citești prostii din anii 70 despre unitățile noastre de prima generație?
      Trezeşte-te! Nu am „auzit nimic” de 885M de mult de la PLC-ul NATO. Iar proiectul 955A este de 2 ori mai silențios decât blocul Virginia4. Yankeii se feresc de submarinele noastre din Proiectul 677 ca diavolul de la tămâie, după ce au folosit pistolul principal în modul ID înainte de a lansa un atac cu torpilă de antrenament! Și acestea nu sunt basmele bunicii Arina!Și toți cântați despre 2-3 vânători pentru APRK-urile noastre... Nefericitul trol. Ar fi trebuit deja tratați! în loc să atârne tăiței pe urechile utilizatorilor creduli de forum.
      AHA.
      1. -2
        11 februarie 2024 00:22
        Pentru a paraliza Marea Britanie, este suficient 1 Vanguard per Londra. Încărcați într-o carcasă de cobalt. Fără capitală, nu mai este stat. Există creier și putere. finanţa. Teritoriul lor este mic. Poate înțeleg și ei asta? Lăsați-i să creadă și că pot „dracu”. Lasă-i să modeleze.
  43. -5
    10 februarie 2024 13:27
    De fapt, Marea Britanie este o insulă.
    Nu ar fi mai usor sa demonstrezi si sa testezi o pereche de 50 Mtn Poseidon din nord si sud (in stramtoare)????
    1. +2
      10 februarie 2024 13:48
      din nord și sud (în strâmtoare)
      Nordul este muntos, iar în sud țărmurile sunt de obicei înalte. Va fi puțin sens.
      1. +2
        10 februarie 2024 16:24
        Apropo, ce poți spune despre articol? Tu locuiești acolo.
        1. +3
          10 februarie 2024 21:00
          Ce zici de articol?
          În mod suspect, se acordă multă atenție persoanelor LGBT râs . Și aceasta este prostiile obișnuite, dintre care sunt din ce în ce mai multe în VO acum.
  44. +9
    10 februarie 2024 14:48
    64 de rachete Hipersonice Zircon cu un focos nuclear ar putea închide definitiv proiectul din Marea Britanie
    Nu le este rușine editorilor site-ului să publice asemenea prostii?
    1. +6
      10 februarie 2024 15:07
      Nu le este rușine editorilor site-ului să publice asemenea prostii?

      Este singura prostie postata pe site? Aici este timpul să vorbim despre tendința „nu o zi fără prostii”.
  45. -4
    10 februarie 2024 14:57
    De ce atâtea rachete? Se pare că au scris că un „Poseidon” ar fi suficient pentru ca un tsunami să spele totul pe insule.
  46. +6
    10 februarie 2024 16:01
    Citat: olandezul Michel
    Desigur, este puțin probabil ca Rusia să se pregătească să lanseze o lovitură nucleară de dezarmare și decapitare asupra Regatului Unit,


    Migranții din Pakistan, India și Africa sunt ferm integrați în corpul poporului Marii Britanii.
    Nu va exista nicio rebeliune sau prăbușire a Marii Britanii.
    Nu există un guvern separat în fiecare județ și nu există un aparat de stat monstruos de bolnav ca al nostru.
    Nu există reprezentanțe ale județului Kent din Londra, dar există o reprezentanță a regiunii Kursk sau Tula la Moscova.
    Nu este nimic de spus despre birourile de lux ale Republicilor din Moscova.
    Comitetele regionale Sochetsky cu personalul lor nesemnificativ sunt doar jucării pentru copii în comparație cu aparatul administrației locale. Numai în Guvernul Regiunii Moscova lucrează peste 5000 de oameni; desigur, aceștia nu sunt doar oficiali guvernamentali cu „avantaj” sub formă de bonusuri trimestriale și anuale, care nu sunt luate în considerare la calcularea salariului mediu.

    "Desigur, improbabil„că Rusia se pregătește să lanseze o lovitură nucleară de dezarmare și decapitare asupra Marii Britanii”,

    Autorul are degetul în cer.
    Aceasta IMPOSIBIL!

    Un număr mare de foști oficiali guvernamentali locuiesc la Londra.
    Un număr mare de rude ale actualilor oficiali guvernamentali locuiesc la Londra.
    Înainte de SVO, escadrilă BusinessJets и Bombardier, vineri seara am zburat de la Moscova la Londra.
    Și duminică seara au adus fundii fragezi înapoi în Mordor (așa numesc ei Marea noastră Rusia între ei).

    Chiar și ticălosul trubadur de la Kremlin Brilev este rezident al Marii Britanii!
    El participă în mod regulat activ la alegerile locale!

    Citește nenorocitul Brzezinski.
    În cartea sa „Întreaga lume este o tablă de șah”, totul este scris despre elita orășelului din Rusia -
    "Ești sigur că asta e elita ta?!"
  47. +6
    10 februarie 2024 16:07
    Citat: Aerodrom
    Ar trebui să plantez cartofi sau nu?

    Cu siguranță plantează-l. Într-o lume post-apocaliptică, aceasta va fi singura resursă alimentară pentru puținii supraviețuitori
  48. +6
    10 februarie 2024 16:08
    Citat din: garik77
    Se pare că au scris că un „Poseidon” este suficient

    Doar studenții răi la fizică scriu asta.
  49. -5
    10 februarie 2024 17:23
    Numai transformând Marea Britanie în Atlantida putem obține pacea pe planeta noastră. Nici o alta cale. Doi sarmați și Poseidon sunt de ajuns.
  50. +8
    10 februarie 2024 17:40
    Ele sunt eficiente doar dacă coexistă cu forțele nucleare strategice ale SUA; fără ele, forțele nucleare strategice ale Regatului Unit sunt doar o țintă pentru un inamic hotărât.

    Un articol este mai nebun decât celălalt. Ideea de a începe un război nuclear din senin pentru că ai plecat pe picior greșit (și chiar și cu o țară care are suficiente arme nucleare pentru a lovi toate orașele cu o populație de o sută de mii sau mai mult din Rusia), arată deosebit de nebun chiar și pe fundalul lor. Ca să nu mai vorbim de faptul că Statele și Franța vor răspunde probabil nu din cauza Angliei, ci din dorința de a nu deveni următorii. :((
  51. +8
    10 februarie 2024 17:44
    O astfel de persoană cu un psihic nesănătos va scrie (respira) o idee. Și un tânăr analist din Anglia (sau Armenia, Finlanda - nu contează) îl va citi și îl va duce șefului său. Apoi cineva o va divulga presei locale. Și apoi, iată, 75% dintre finlandezi înspăimântați au votat „din senin” pentru intrarea urgentă în NATO.
    Autore, ce rezultat te aștepți de la textul tău nu complet sănătos?
  52. +7
    10 februarie 2024 17:57
    Fiica lui Lavrov locuiește permanent în SUA. Fiica lui Peskov este la Paris. Soțul de drept comun al fiicei... este cetățean al Țărilor de Jos. Lista poate continua mult timp.
  53. -2
    10 februarie 2024 18:08
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    10 februarie 2024 18:16
    Înainte de a zdrobi Marea Britanie pe un buștean, trebuie să-ți bagi clar în capul american că atunci când doi oameni se luptă, al treilea lipsește! Yankeii și camarazii lor nu sunt atât de proști încât să riște să-i omoare pe alții! păcăli
  55. +2
    10 februarie 2024 18:25
    Hm.

    O furtună de rahat a avut loc pe o rețea de socializare timp de 2 săptămâni; nu a fost timp pentru VO.

    Văd că în acest timp câștigătorii bătăliei pentru Avdiivka au dezvoltat noi planuri.
    1. 0
      12 februarie 2024 19:17
      Dar ce este o rețea socială și unde te poți alătura, ca să spunem așa?
      1. +1
        13 februarie 2024 08:36
        În rețeaua extremistă interzisă Twitter, imediat înainte de apariția interviului istoric (tuse, tuse) al șefului întregii Uniunii cu dragul Karlsonchik, ideea unui anume A. Kazantseva despre eliberarea certificatelor de pubertate la 12 ani vârsta a fost larg discutată. Nu puteam rata asta.
  56. -1
    10 februarie 2024 18:37
    Probabil că nu știu, poate că este timpul să difuzeze un program în limba lor, ce se întâmplă în lume și în jurul lor
  57. -3
    10 februarie 2024 18:43
    Dacă trecerea spre rai a fost de mult în buzunar, atunci de ce nu?
  58. +4
    10 februarie 2024 19:23
    Înainte de a visa la orice atac asupra Marii Britanii, ar fi bine să ne amintim unde studiază copiii a atât de mulți oficiali și politicieni ruși.
    1. +4
      11 februarie 2024 11:25
      Cu siguranță nu în Voronezh... """"
  59. -1
    10 februarie 2024 19:58
    Citat: olandezul Michel
    Pentru a închide pentru totdeauna această gaură împuțită a insulei, este suficient să așteptați una, ei bine, cel mult două generații

    Adică 25 sau 50 de ani? Un timp îndelungat. Mi-aș fi dorit să fi putut vedea acest eveniment interesant mult mai devreme.
    Și pe bună dreptate. Nu există națiune mai rea decât englezii.
  60. +2
    10 februarie 2024 20:02
    Acum, dacă o astfel de „poveste” a fost produsă de un institut rusesc sau așa ceva, și chiar și cu poze și desene animate... dar nu suntem așa, dintr-o dată vor fi luate câteva castele...
  61. +4
    10 februarie 2024 20:26
    Extrem de ciudat articol...
    În primul rând, avem atât de multe zirconi și există SSBN-uri care le poartă în astfel de cantități? În al doilea rând, rachetele mai „tradiționale” nu sunt suficiente? De ce să vă deranjați cu Zirconi dacă Naglichanii nu vor lupta împotriva rachetelor „obișnuite”? În al treilea rând, chiar și un singur SSBN britanic poate provoca probleme - sistemul de apărare antirachetă nu acoperă întreg teritoriul Rusiei, așa că de ce trebuie să lovească Moscova? Și focoasele pot sparge sistemul de apărare antirachetă.
    În al treilea rând, de ce ar trebui să distrugem Marea Britanie, dacă este doar un nenorocit al SUA? Prin urmare, un articol din categoria ficțiune alternativă... Nu este interesant... E mai bine să discutăm despre SUA
  62. +1
    10 februarie 2024 23:23
    Este mai ușor să zbori la centralele nucleare engleze cu o dronă fără nume. Și apoi gândiți-vă, fie că este împotriva rușilor, fie împotriva arabilor și, în general, Anglia are o mulțime de dușmani, oricine ar putea aranja asta.
    1. 0
      13 februarie 2024 11:09
      Probabil vrei să mergi în rai? Este posibil fără noi? Tu?
  63. -1
    10 februarie 2024 23:28
    Mulțumesc autorului pentru articol - lectură interesantă înainte de culcare/la micul dejun. Fără pretenții de calitate, dar în sensul probabilității acestui scenariu. Iar oligarhii „nu vor renunța la Anglia” și nu există suficientă voință politică pentru a face un astfel de pas (de 2 ani nu au îndrăznit să facă pași mai mici). Deși, desigur, trebuie să aveți un plan.

    Este discutabilă posibilitatea ca avionul să zboare spre Moscova. Este posibil să zbori, așa cum arată practica (și a demonstrat de mult timp) pentru a ocoli apărarea aeriană. Găsirea unui pilot atât de curajos care să-și asume aceste riscuri este deja mai dificilă.
    Poveștile despre cum „partenerii occidentali” vor degenera într-o generație sau vor intra într-o grevă veșnică LGBT sunt amuzante, desigur, dar inutile. Subestimarea inamicului nu a făcut niciodată bine nimănui. Și nu sunt proști care stau acolo, oricât de mult ne-am dori contrariul. Genurile sunt genuri, dar fac mașini/avioane/telefoane, transportă capital la ele, își fac propriile politici.
    Sunt mai degrabă de acord cu răspunsul SUA; dacă rezultatul este decis în doar 5 minute, atunci americanii sunt mai probabil să ia partea câștigătorilor din obișnuință (își amintesc, dar de fapt o vor face). Deși, desigur, vor fi multe consecințe pentru Rusia. Totuși, un scenariu prea însetat de sânge.

    În general, această îndoire constantă a mușchilor nucleari de pe canapele tactice și platformele media (fără plângeri la autor, își face treaba, a făcut o analiză a răspunsului) are un fel de sens sacru? Sau un efect terapeutic/cumulator? Pur și simplu nu înțeleg, de ce este totul în cantități atât de mari?
    Va explica unul dintre cei buni?
  64. +1
    11 februarie 2024 00:05
    Este puțin probabil ca un militar să poată da un ordin de a ataca Rusia. Militarii sunt doar, dacă nu nebuni, conștienți de consecințe. Atunci cine? Cei care cu adevărat „stăpânesc mările”. Este clar că au pregătit măsuri de deșeuri. Case cu buncăre undeva în Noua Zeelandă sau Australia. Sau într-un alt loc retras.Pentru ca mâinile să nu le mâncărime niciodată să apese butonul, trebuie să înțeleagă că nu are rost în asta. Depinde de inteligență. Trebuie să știi coordonatele tuturor adăposturilor lor. Și „ei” trebuie să știe ceea ce știm noi. Doar certitudinea că vor fi prinși în orice caz poate fi o garanție împotriva unui atac surpriză. Atunci întreaga lor idee își pierde sensul. Nu sunt mulți dintre acești oameni. Ar trebui să existe suficiente rachete pentru toată lumea. Deși armata lor poate să nu execute ordinul nebunului britanic.
  65. +7
    11 februarie 2024 01:00
    Articolele de pe VO devin din ce în ce mai ciudate, acum stăpânesc peste Marea Britanie... Ceea ce mă surprinde este că iubitorii noștri de „glazing”, când citesc așa ceva „de acolo”, se entuziasmează mereu și își schimbă pantofii. în porumbei păcii.
    Ca, spun ei, cum este posibil! Ah, o..
    Un fel de dublă gândire.
    În ceea ce privește „vitrarea”, ei bine, să zicem, bine - SUA au fost vitrate, Banca Mondială, Franța au fost vitrate, să spunem că abia au reușit să obțină un răspuns, să spunem că Moscova este intactă și un număr de mari orașe industriale .
    Care va fi imaginea consecințelor acestui lucru - să spunem nici măcar pe cele militare? Mări poluate și precipitații radioactive - nu uitați că țintele semnificative ale primei lovituri vor include instalațiile nucleare inamice. Plutoniul local și uraniul din reactor vor fi împrăștiate pe suprafețe vaste, în aer (sub formă de funingine, cenușă și materie în suspensie), în apă și în sol. O cantitate semnificativă de căldură din incendii și explozii va schimba modelul climatic - căldura evaporată va fi vărsată undeva în precipitații foarte concentrate, transportate de oameni (milioane de refugiați) și de biotă. Crezi că peștele va fi bun după asta în mările din vestul, nordul și estul țării noastre? Presupun că nu foarte mult. Nu toate transuranidele se descompun în decurs de ani; multe se descompun cu succes timp de zeci de ani sau mai mult. Ele (precum și iodul radioactiv, de exemplu) vor fi captate de flora și fauna marine, aceleași alge, alge marine etc. Aceștia vor fi mâncați de pești, oamenii vor fi mâncați de pești, și pescărușii îi vor mânca și ei, vor fi aruncați pe pământ (morți, și mulți dintre ei, de altfel), și acolo vor fi mâncați de șobolani, păsări, etc. Atunci toate acestea vor fi porcării și vor muri, răspândind splendoare toxică și împuțită oriunde s-ar întâmpla. Radionuclizii nu sunt un fel de substanță chimică, va dura mult timp și este dezgustător, salut otrăvire în masă, alergii, oncologie - și da, salut agricultura care a fost distrusă la gunoi.
    Nu crezi că o regiune Krasnodar va rămâne neatinsă în cazul unei mizerie majoră? Desigur că nu . Ce o să mâncăm, paharelor? După câteva ploi radioactive reci, întreaga noastră parte europeană se va transforma într-un mare cimitir putuitor - oh, nu-ți vine să crezi! Ei bine, atunci, vă recomand să vă uitați la care a fost traseul de la o centrală nucleară de la Cernobîl. Explozia la care nu a fost atât de puternică. Acum imaginați-vă că aproximativ 200 de centrale nucleare de la Cernobîl au fost efectiv aruncate în aer și nu a fost nimeni care să o lichideze.

    Chiar dacă toate aceste „ierni nucleare”, etc. sunt basme, extincție în masă și foamete cea mai sălbatică, blocarea ecosistemelor la scară globală, provizii globale - acest lucru va fi mult mai obiectiv.
    Populația va fi redusă cu 60% - până la urmă, la revedere rezervelor străine de medicamente, semințe, utilaje agricole, insecticide, iar recoltele în sine nu vor fi doar radioactive, ci vor străpunge fundul și din punct de vedere cantitativ. În general, da, va fi distractiv. Cine ne va păzi granițele când mulți dintre oamenii noștri vor muri din cauza grevelor de răzbunare, de foame și boli? Răspunsul corect este nimeni. Și supraviețuitorii din UE și China vor veni în turmă la noi, nu credem că RPC nu va fi afectată de toate acestea, ecologia este aceeași.

    Îi sugerez autorului să se fantezeze nu despre cum transformăm lumea întreagă în ruine, ci despre cum vom fi mai târziu - fără albine, antibiotice, o economie funcțională, provizii globale de echipamente, produse chimice și piese de schimb, cu o mare cantitate. % din infrastructură eliminată prin greve de răzbunare și fără lucrători care trebuie să compenseze toate acestea în cel mai scurt timp posibil.
    1. +3
      11 februarie 2024 11:33
      Cel mai potrivit comentariu, multumesc, iti dau mana. hi
  66. -4
    11 februarie 2024 06:00
    Rusia are cea mai puternică armă letală din lume - nucleară. Dar anglo-saxonii au cea mai puturosă armă din lume - mass-media. Și nu se sfiesc să-l folosească. Principalul lucru este să piși mai tare.
    1. +4
      11 februarie 2024 10:01
      Britanicii au și arme nucleare, dacă nu știi
      1. -1
        12 februarie 2024 15:43
        Există, dar nu totul este bine cu mijloacele de livrare - sunt americani....
        1. +1
          12 februarie 2024 16:22
          Totul este bine cu ei. Sunt complet proprii, inclusiv rachete cumpărate de la americani.
  67. -2
    11 februarie 2024 08:22
    De fapt, un focos de 20 kt este suficient, faptul că este utilizat pe teritoriul Angliei va arăta lumii întregi
    „Ce pot face englezii”. Și sunt mulți care doresc să împărtășească moștenirea Marii Britanii de altădată.
    1. -1
      12 februarie 2024 15:44
      Nu, trebuie să ardem complet insulele. Pentru a nu reveni la întrebare mai târziu.
  68. -1
    11 februarie 2024 08:28
    Acesta este subiectul potrivit. Oamenii bărbieriți ar trebui să ne citească gândurile despre demilitarizarea lor. Salut, de asemenea, discuțiile despre opțiunile de rezolvare a acestei probleme; într-o lume „democratică”, țintirea regulată a inamicului este norma, așa că de ce ne este rușine!? Bătrâna este dușmanul nostru istoric și nu am vizitat-o ​​încă. Nu este în ordine, au așteptat o vizită de întoarcere.
  69. -1
    11 februarie 2024 14:10
    De ce să transferați muniția în Insulele Britanice. Două Sarmat sunt suficiente.
  70. -1
    11 februarie 2024 17:41
    Loviți submarinele nucleare de serviciu și apoi ardeți Marea Britanie cu vechile vechi ICBM-uri de clasă grea.....! După Polonia și Țările Baltice.
  71. 0
    11 februarie 2024 21:18
    Acum vreo două săptămâni tocmai mă uitam din nou la filmul britanic Threads din 1984. Totuși, sub Uniune, Occidentul a luat în serios o lovitură nucleară asupra Foggy Albion, spre deosebire de politicienii moderni.
  72. 0
    11 februarie 2024 23:22
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    12 februarie 2024 12:17
    Citat: olandezul Michel
    va avea control complet asupra tuturor politicilor interne și externe ale așa-zisului. Marea Britanie.

    Politica britanică nu este controlată de pakistanezi sau indienii sunak, ea este dusă în aplicare de Statele Unite și lumea din culise. Deci nu contează cine va locui acolo - britanic înalt sau analfabet birman...
  74. -1
    12 februarie 2024 16:42
    Potrivit satanistilor, ei miros doar a Satan!! Întreaga lume vă va mulțumi pentru încă câteva generații... Până și americanii urăsc aparatele de ras))
  75. 0
    12 februarie 2024 22:58
    Istoria ne învață că nu învață pe nimeni nimic. Cu toate acestea, întrebarea este: de ce au semnat în 1963 (pregătirile au început în 1958) un tratat de interzicere a testelor de arme nucleare? Răspunsul este în graficul de pe WIKI Radiocarbon bomb spike.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Radiocarbon_bomb_spike.svg. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu efectele radiațiilor, toată lumea începe să se îmbolnăvească din ce în ce mai mult și să moară de cancer, indiferent de succesul medicamentelor și de condițiile de mediu, deoarece acesta (CO2) face parte din aer și nu este prins, inclusiv de către stabilirea, dar din moment ce „plebea” este mai bună cu potență (reproducție), se dovedește că „sângele albastru” este cel învins. Prin urmare, retragerea din tratat și testarea rachetelor balistice cu focoase nucleare puternice în Atlanticul de Nord va „sobre” rapid (face negociabil) această așa-numită „elite”, dar pierderile „non-elitei” vor fi mult. mai puțin în termeni numerici, iartă tautologia și presupunerea canibalistică.
  76. +3
    13 februarie 2024 10:31
    :Raza de zbor a sistemului de rachete hipersonice Zircon este indicată în diverse surse de la 450 de kilometri.”///
    ---
    Cu Zircon, a devenit în sfârșit clar ce este.
    A fost folosit în Ucraina.
    A explodat într-o zonă deschisă și a adunat o mulțime de resturi. Din care designul rachetei a devenit aproximativ clar.
    1) La Zircon nu motor hipersonic ramjet. Priza de aer din nas este rotundă, precum KR Onyx. Pentru o rachetă hipersonică, aceasta trebuie să aibă o formă dreptunghiulară pentru a încetini fluxul de aer care intră.
    2) Zirconul este adus la hiper viteză de un booster. În continuare, racheta zboară la mare altitudine la de mai sus- viteza sunetului.
    1. 0
      14 martie 2024 11:53
      Sistemul de rachete antinavă Onyx are un motor ramjet.
      Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
  77. 0
    13 februarie 2024 11:10
    Ideea este foarte buna, imi place. O Frasină cu Zircon și mai multe fețe cu Pumnale sunt suficiente.
  78. 0
    13 februarie 2024 11:53
    Articolul este extrem de agresiv, dar autoritățile noastre nu vor accepta un astfel de scenariu. insulele sunt pline de proprietăți cumpărate de ruși dificili, acolo locuiesc familii, nu, așteptăm până când arabii o preiau!
  79. 0
    14 februarie 2024 20:45
    Rave. A scris un om bolnav
  80. 0
    15 februarie 2024 15:10
    Rusă - cântec oligarhic despre Mecca
  81. +1
    15 februarie 2024 16:47
    Da... Din anumite motive mi-am amintit de o glumă despre teoretic și practic: Un fiu alergă la tatăl său și întreabă:

    — Tată, ce înseamnă „teoretic” și ce înseamnă „practic”?

    - Păi, uite, fiule, du-te la mama, sora și bunicul tău și întreabă-i dacă se vor culca cu un negru pentru 1 de dolari?

    Fiul se apropie de mama lui și o întreabă:

    - Mamă, te culci cu un negru pentru 1 de dolari?

    Da, dar numai pentru familie.

    Fiul se apropie de sora lui și o întreabă:

    - Soră, te culci cu un negru pentru 1 de dolari?

    - Da, pentru lam o să sar eu pe el.

    Fiul se apropie de bunic și îl întreabă:

    - Bunicule, te culci cu un negru pentru 1 de dolari?

    Da, pentru astfel de bani.

    Fiul se întoarce la tatăl său și spune:

    - Părinte, toată lumea a răspuns „Da”

    - Păi, uite fiule, teoretic tu și cu mine avem 3 de dolari, dar practic avem două prostituate și un păcăn bătrân!
  82. 0
    16 februarie 2024 17:57
    Ce articol nebunesc. Dacă toți transportatorii britanici mici se adună într-un singur loc, atunci trei unități de alimentare cu echipamente viguroase vor fi suficiente pentru a le reduce la zero. Cum se comportă un focos viguros într-un focos hipersonic este clar doar în teorie; dacă va funcționa în practică este doar o presupunere. Și, apropo, Regatul Unit poate produce surse de alimentare termonucleare, dar le-a scos din funcțiune pentru că „este prea scump”.
  83. 0
    17 februarie 2024 17:17
    Citat: olandezul Michel
    Pentru a închide definitiv și pentru totdeauna această gaură împuțită a insulei, este suficient să așteptați o, ei bine, cel mult două generații, când migranții din Pakistan, arabe și alte state vor controla complet întreaga politică internă și externă a așa-zisului. Marea Britanie. Nu aveți nevoie de „Zirconi” pentru asta. a face cu ochiul

    Dacă avem acest timp. Noile legi privind migranții au ca scop să se asigure că acest timp nu există.
  84. 0
    14 martie 2024 11:46
    Zirconii, după cum am înțeles, sunt necesare pentru o primă lovitură bruscă asupra purtătoarelor de arme nucleare ale BM.....și pentru restul există arme nucleare normale și alte rachete balistice. Sunt mulți dintre ei și pot opri VB cu totul... ceea ce contează aici este orice vine ca răspuns. Este puțin probabil să doborâm o rachetă balistică dintr-un submarin nuclear
  85. Comentariul a fost eliminat.
  86. 0
    17 martie 2024 22:15

    Ceea ce trebuie făcut este construirea triadei nucleare. Adăugarea de rachete intercontinentale dintr-o bază staționară la silozuri. Adăugarea de rachete balistice mobile și intercontinentale. Modernizarea cu rachete de croazieră și hipersonice și intercontinentale. Și în avioane, și în nave și în submarine.
    Echiparea tuturor unităților armatei cu arme nucleare tactice, inclusiv mine, grenade de mână, rachete și orice tip și formă posibilă, va fi folosită pentru a elimina inamicii de sol și aer care invadează. Este posibil să detonezi mici bombe nucleare în aer și să previi invadarea aeronavelor inamice, precum și să detonezi bombe nucleare tactice la sol și să previi o invazie la sol. Creșterea numărului de arme nucleare și proliferarea acestora în întreaga țară și în întreaga lume. Inclusiv valize nucleare care vor fi plasate în toate capitalele occidentale.
    Acestea includ nave comerciale cu containere ascunse care conțin rachete nucleare, inclusiv camioane civile cu rachete nucleare care se vor deplasa în secret prin țară, inclusiv trenuri înarmate cu rachete nucleare într-un vagon civil.
    Atunci capacitatea de răspuns va fi puternică și nerestricționată și va descuraja inamicul.Desigur, armata trebuie ridicată la un nivel foarte profesionist și puternic, dar atunci când opțiunea nucleară este reunită ca o opțiune disponibilă și utilă, și nu numai în Seriozitatea dovedirii intenției de a folosi arme nucleare cu partea Rusiei va determina poziția inamicului occidental.
  87. os1
    0
    16 aprilie 2024 17:10
    De ce sunt atât de mulți zirconi și cine a numărat asta - nu sunt suficienți bani - cheltuiesc atât de mult pe fiecare insulă proastă - un plop este suficient?
  88. 0
    22 aprilie 2024 12:02
    Cumva am fost „întârziați” în implementarea proiectului „Marea Britanie”, din 1558... E timpul să implementăm „proiectul”.