Sisteme de apărare aeriană ucraineană și chineză bazate pe rachete de luptă aeriană cu un sistem de ghidare radar semiactiv

28
Sisteme de apărare aeriană ucraineană și chineză bazate pe rachete de luptă aeriană cu un sistem de ghidare radar semiactiv

Cele mai comune tipuri aviaţie rachetele cu un sistem de ghidare radar semi-activ astăzi sunt rachetele AIM-7 Sparrow, precum și clonele lor italiene și chineze.

Într-o publicație dedicată sistemelor mobile de apărare aeriană ucraineană FrankenSAM, care a folosit rachetele AIM-7 Sparrow și RIM-7 Sea Sparrow, au fost examinate în detaliu calitățile pozitive și negative ale unor astfel de sisteme de apărare aeriană, precum și perspectivele de utilizare a acestora. Cu toate acestea, pe lângă familia numeroasă de rachete Sparrow, există în lume și alte rachete aer-aer semi-active ghidate de radar, pe baza cărora s-au făcut și încercări de a crea sisteme de apărare aeriană terestre.



Înainte de a trece la poveste, pentru o mai bună înțelegere, să aruncăm o privire mai atentă asupra metodei de utilizare a rachetelor ghidate de luptă aerian pe bază de aeronave cu un cap de orientare radar semi-activ (capul de orientare PARL), care diferă în raza de tragere, greutate și dimensiuni, dar au un principiu de funcționare comun.

Pe rachetele cu rază medie de acțiune (de exemplu, pe R-27R sovietic sau pe americanul AIM-7 Sparrow), căutătorii PARL sunt utilizați în combinație cu INS și corecție radio. După detectarea unei ținte folosind un radar și lansarea unei astfel de rachete, rămâne nevoia de a ilumina ținta cu radarul interceptorului până când racheta o lovește. Această metodă de ghidare face posibilă creșterea razei de tragere de multe ori în comparație cu rachetele echipate cu un căutător în infraroșu. În același timp, după lansarea unei rachete cu un căutător PARL, aeronava de transport este puternic constrânsă în manevră.

În timpul Războiului Rece, Statele Unite au evoluat familia Sparrow de rachete, toate modificările cărora au aceleași puncte de atașare, dimensiuni geometrice și greutate similare, ceea ce le permite să fie suspendate pe aceeași aeronavă de transport.

O altă rachetă americană cu un căutător PARL a fost AIM-4 Falcon. Cu toate acestea, lansatorul de rachete Falcon a fost semnificativ inferior ca caracteristici față de Sparrow și a fost folosit foarte limitat.

Tot în Statele Unite, din 1965 până în 1967, au fost produse peste 800 de rachete AIM-9C Sidewinder, care au vizat și un semnal de înaltă frecvență reflectat de țintă. Cu toate acestea, din cauza razei de tragere scurte, versiunea radar Sidewinder nu a avut avantaje față de modificările cu un căutător IR și, prin urmare, nu a devenit larg răspândită și nu a fost folosită pentru mult timp. În anii 1970, majoritatea rachetelor AIM-9S erau echipate cu un căutător IR.

În timp ce americanii au încercat să-și unifice rachetele de luptă aeriană pentru diferite transportoare, URSS, dimpotrivă, și-a creat adesea propria rachetă ghidată de radar pentru fiecare nou interceptor. Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că radarele luptătorilor autohtoni și ale celor care căutau rachete sovietice erau inferioare omologilor lor americani în ceea ce privește potențialul de iluminare și sensibilitatea receptorului.

Astfel, interceptorul de târziere Tu-128 transporta patru rachete foarte mari R-4R (cu căutător PARL) și R-4T (cu căutător IR) cu o lungime de peste 5,5 m și cu o greutate de peste 500 kg. Cu o astfel de greutate și dimensiuni, raza de tragere nu depășea 25 km.

Interceptoarele Su-8, Yak-98P și Su-11 erau înarmate cu rachete R-28 și R-15. Cea mai recentă versiune a R-98M1, pusă în funcțiune în 1975, avea o lungime de 4,4 m, o greutate de lansare de 227 kg și o rază de lansare de până la 21 km.

Pentru interceptorul MiG-25P, au fost create rachetele R-40R (cu căutător PARL) și R-40T (cu căutător IR). Racheta R-40R cântărea 455 kg, avea o lungime de peste 6,7 m și o rază de tragere de până la 30 km.

Pentru a oferi abilitatea luptătorilor din prima linie MiG-21 și MiG-23 de a ataca ținte neobservabile vizual detectate de radar, lansatorul de rachete R-3M a fost produs în serie. Cu toate acestea, capacitățile acestei rachete au fost foarte modeste. Cu o masă de 84 kg și o lungime de 3,12 m, a fost posibil să loviți o țintă aeriană la o distanță de până la 8 km.

Concomitent cu testarea avionului de luptă MiG-23, rachetele R-23R (cu căutător PARL) și R-23T (cu căutător IR) au fost dezvoltate special pentru acesta. La crearea lansatorului de rachete R-23R, greutatea sa a fost redusă la 222 kg, iar caracteristicile sale au fost aduse mai aproape de americanul AIM-7E Sparrow.

La începutul anilor 1980, în armamentul MiG-23ML și MiG-23P a fost introdusă în armamentul MiG-24ML și MiG-245P racheta îmbunătățită R-4,5R cu o greutate de lansare de 24 kg și o lungime de 50 m. Poligonul de tragere al R-XNUMXR în față emisfera a ajuns la XNUMX km.

Pentru avioanele de luptă MiG-29 și Su-27, producția lansatoarelor de rachete R-1984R și R-27T a început în 27. Racheta R-27R cu un căutător semiactiv este capabilă să se blocheze pe o țintă cu un EPR de 3 m² la o distanță de 22 km. Raza de lansare – până la 60 km. Greutate peste 253 kg. Greutatea focosului este de 39 kg. Lungime – 4,8 m.

Adoptarea familiei de lansatoare de rachete R-27 a făcut posibilă eliminarea decalajului cu Statele Unite în ceea ce privește rachetele aer-aer cu rază medie de acțiune și eliberarea mai deplină a potențialului luptătorilor sovietici de generația a 4-a. Racheta sovietică R-27R a depășit semnificativ racheta americană AIM-7F în principalii săi parametri. Principiul modular inerent designului R-27 a făcut posibilă crearea unor modificări ale rachetelor echipate cu diferiți căutători, cu capacități energetice crescute și o rază de tragere mărită.


Rachetele R-27 cu diferite sisteme de ghidare au componente unificate: unități de control și alimentare cu energie, suprafețe portante și cârme, precum și focoase. Fiecare dintre modificări poate fi echipată cu motoare standardizate de motoare convenționale (R-27R și R-27T) și de înaltă energie (R-27ER și R-27ET) și sisteme de ghidare bazate pe căutător în infraroșu, precum și semi-active și căutător de radar pasiv.

Racheta R-27ER, atunci când atacă o țintă pe un curs de coliziune, are o rază de tragere de 80 km. Greutatea sa de lansare este de 350 kg, lungimea – 4 mm. Diametrul compartimentului motor a fost mărit de la 775 la 230 mm.

Rachetele R-27P cu un cap de orientare a radarului pasiv sunt proiectate împotriva aeronavelor inamice cu radare în funcțiune care provoacă bruiaj activ. Raza de achiziție apropiată a radarului care emite AN/APG-63(V) al avionului de luptă F-15C depășește 180 km. Raza de tragere pentru modificarea R-27P1 este de 110 km.

Sistemele chinezești de apărare aeriană HQ-61, HQ-64, HQ-6D și HQ-6A


La sfârșitul anilor 1970, forțele aeriene PLA aveau la dispoziție un singur tip de rachetă de apropiere, PL-2. Această rachetă, pusă în funcțiune în 1967, a fost o clonă a sovieticului R-3S (K-13), care, la rândul său, a fost copiată de pe racheta americană AIM-9B Sidewinder.

În 1982, a intrat în serviciu racheta aer-aer PL-5, care era o versiune îmbunătățită a PL-2. Dar această rachetă nu a avut un avantaj semnificativ față de modelul anterior, iar producția sa a durat doar 5 ani.

După ce interceptorul J-8 a fost pus în funcțiune, a apărut întrebarea cu privire la echiparea acestuia cu rachete capabile să distrugă ținte aeriene neobservabile în întuneric și în condiții meteorologice dificile. Lansatoarele de rachete existente cu PL-2 și PL-5 TGS ​​nu au furnizat acest lucru, iar încercările de a pirata rachetele americane AIM-7E Sparrow cu rază medie de acțiune nu au avut succes. China a primit primele mostre ale rachetei AIM-7 la începutul anilor 1970 din Vietnam. Cu toate acestea, din cauza slăbiciunii industriei electronice chineze și a incapacității de a recrea rețeta de combustibil solid, nu a fost posibilă reproducerea acestei rachete americane.

După ce vicepremierul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze, Deng Xiaoping, a vizitat Statele Unite în ianuarie 1979, unde s-a întâlnit cu președintele Jimmy Carter, s-au stabilit relații aliate între Beijing și Washington. Principalul motiv pentru apropierea dintre China și Statele Unite a fost o atitudine ostilă comună față de URSS.

În noua rundă a cursei înarmărilor, promovată la începutul anilor 1980, China avea mare nevoie de un modern arme, necesare modernizării radicale a PLA, iar țările occidentale și-au oferit propriile mostre în cadrul cooperării militaro-tehnice.

În primul rând, specialiștii chinezi au fost interesați de tehnologia radar modernă, comunicații și sisteme automate de control al luptei, motoare de avioane, sisteme antitanc, rachete antinavă dirijate și rachete aeriene de luptă.

Pentru a compensa decalajul în domeniul armelor aviatice, la sfârșitul anilor 1980, China a stabilit producția licențiată de rachete apropiate: francezul R.550 Magic și israelianul Python-3.

Interceptoarele chineze J-8II au fost înarmate cu racheta PL-11, creată pe baza lansatorului de rachete italian Aspide Mk.1 cu un căutător STEAM. Primul lot de rachete PL-11 a fost asamblat din componente italiene.


Apărare antirachetă chineză cu rază medie de acțiune PL-11

Cu o greutate de lansare de 230 kg, lungimea rachetei era de 3 mm, diametrul era de 690 mm. Racheta cu rază medie PL-210 este echipată cu un focos de fragmentare cu o greutate de 11 kg. Raza de tragere – până la 33 km.

După evenimentele din Piața Tiananmen din iunie 1989, cooperarea în domeniul apărării dintre Occident și RPC a încetat. Până în acest moment, China a reușit să obțină suficiente piese pentru a asambla puțin peste 100 de rachete PL-11. La începutul anilor 1990, lansatorul de rachete PL-11 a fost introdus în armamentul avioanelor de luptă interceptoare J-8II.

În a doua jumătate a anilor 1990, China a reușit să stabilească producția independentă de rachete PL-11A cu ghidare inerțială în fazele inițiale și la mijlocul zborului și iluminare radar doar în faza finală, ceea ce a făcut posibilă utilizarea lor ca parte a terenului. și sisteme de apărare aeriană maritimă.

La sfârșitul anilor 1980, aproximativ 80 de sisteme de apărare aeriană HQ-2 cu rază medie de acțiune (versiunea chineză a S-75 sovietic) cu rachete antiaeriene HQ-2 cu propulsie lichidă, care ar putea lupta împotriva aerului inamic la altitudini medii și mari, au fost dislocate pe teritoriul Republicii Populare Chineze. Acoperirea trupelor și instalațiilor chineze din atacurile aeriene la joasă altitudine a fost apoi încredințată în principal mitralierelor antiaeriene de 12,7–14,5 mm și mitraliere de artilerie de 37–57 mm, precum și parțial HN-5 MANPADS (o copie piratată chineză a Strela- 2M").

Toate aceste sisteme de apărare aeriană au fost ineficiente împotriva bombardierelor sovietice Su-24 din prima linie, capabile să facă atacuri pe termen lung la joasă altitudine. O preocupare deosebită pentru conducerea chineză a fost faptul că Beijingul se afla la îndemâna Su-24, care, în cazul unei deteriorări a relațiilor chino-sovietice, ar putea avea sediul pe aerodromurile din Mongolia.

Spre deosebire de URSS, RPC nu avea sisteme de apărare aeriană bazate pe instalații sau militare cu rachete cu combustibil solid, cum ar fi S-125 și Kub. Datorită nevoii urgente a PLA pentru un complex de instalații la altitudine joasă, la începutul anilor 1990 a fost creat în China sistemul de apărare aeriană HQ-61, pentru care au adaptat sisteme de apărare antirachetă bazate pe racheta de aviație italiană cu rază medie de acțiune Aspide Mk. . 1.


La proiectarea HQ-61, specialiștii chinezi de la Institutul de Știință și Tehnologie din Shanghai au repetat în mare măsură calea urmată anterior la crearea sistemului italian de apărare aeriană Spada. Dar caracteristicile complexului chinez s-au dovedit a fi mai modeste: poligonul de tragere este de până la 10 km, altitudinea de interceptare este de la 25 la 8 m.

Pentru detectarea țintelor aeriene, divizia a fost prevăzută cu un radar universal de tip 571; urmărirea țintei și ghidarea rachetelor au fost efectuate de o stație foarte simplă, cu antenă parabolică și o vizor optic de televiziune. Divizia antiaeriană cuprindea: cinci SPU, un radar de detectare, o stație de ghidare și autoutilitare cu generatoare de energie diesel.


Lansatoare SAM autopropulsate HQ-61

Lansatorul mobil, realizat pe baza unui camion de teren cu trei osii, conținea două rachete gata de utilizare.


Pe lângă complexul terestru cu lansatoare pe șasiul unui camion cu trei osii de 5 tone, a fost creată și o versiune de navă a sistemului de apărare aeriană HQ-61B.


Două fregate de tip 61K au fost înarmate cu complexe HQ-053B. Fiecare navă avea două lansatoare de tip dublu fascicul și două stații de ghidare a rachetelor antiaeriene. Aceste nave au fost scoase din serviciu în anii 1990.

În prezent, o fregata de tip 053K cu machete de lansatoare de rachete este expusă la Muzeul Naval din Qingdao.


Începând de astăzi, toate sistemele de apărare aeriană HQ-61 terestre și maritime au fost scoase din serviciu. În timpul funcționării de probă, complexele de acest tip au demonstrat o fiabilitate scăzută. O stație de ghidare primitivă însoțită doar de un dispozitiv de ochire televiziune-optic nu asigura funcționarea în întuneric și în condiții de vizibilitate slabă. Pentru rachetele de această dimensiune și masă, raza de tragere este considerată scurtă.

Experiența utilizării sistemului de apărare aeriană HQ-61 de volum redus a făcut posibilă identificarea deficiențelor acestuia, acumularea experienței și dezvoltarea cerințelor pentru un complex de nouă generație. Acest lucru a devenit posibil după ce, în a doua jumătate a anilor 1990, industria chineză a reușit să stăpânească producția independentă a unei clone a Aspidului italian, iar sistemul de apărare antirachetă LY-60 a fost creat pentru lansare dintr-un vehicul de lansare terestră.


Personal militar chinez cu o rachetă LY-60

Caracteristicile LY-60 în comparație cu rachetele utilizate ca parte a sistemului de apărare aeriană HQ-61 au fost îmbunătățite. În ciuda faptului că racheta LY-60 a devenit cu 10 kg mai ușoară (greutatea de lansare 220 kg), raza de tragere înclinată ajunge la 15 km. Viteza maximă a rachetei este de până la 1 m/s.

În prezent, rachetele LY-60 sunt utilizate ca parte a sistemelor mobile de apărare aeriană la joasă altitudine HQ-64, HQ-6D și HQ-6A.


SPU SAM HQ-64 și macheta SAM LY-60

Sistemul mobil de rachete antiaeriene HQ-64 (HQ-6) a fost pus în funcțiune în 2001. La SPU, rachetele sunt plasate în containere închise de transport și lansare, iar numărul de rachete gata de utilizare a crescut de la două la patru.

Datorită introducerii SNR cu urmărirea combinată a țintei (canal radar + sistem optoelectronic), a devenit posibilă tragerea în condiții de vizibilitate vizuală slabă.


Stația de ghidare a rachetelor antiaeriene HQ-64

Aproximativ în 2010, au început livrările de sisteme de apărare aeriană îmbunătățite HQ-6D cu rachete, a căror viteză de zbor a fost mărită la 1 m/s și raza de acțiune la 350 km.


Surse chineze susțin că această modificare poate fi integrată în sistemul de control al sistemului de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune HQ-9B. Datorită introducerii noilor microprocesoare, viteza de procesare a informațiilor și numărul de canale țintă au fost crescute.

O parte a sistemului de apărare aeriană HQ-6D a fost adusă la nivelul HQ-6A (artilerie). În același timp, pe aceeași platformă cu echipamentul a fost instalat un suport de artilerie antiaeriană Toure 30, cu șapte țevi de 730 mm, cu un sistem de ghidare radar-optic, creat pe baza complexului olandez de artilerie antiaeriană Goalkeeper. a stației de ghidare a rachetelor, după care sistemul de rachete antiaeriene a devenit un sistem de rachete și artilerie.


Stație de ghidare a sistemului de apărare aeriană HQ-6A cu suport de artilerie antiaeriană Tour 30 de 730 mm

Introducerea unei monturi de artilerie antiaeriană cu tragere rapidă în sistemul de apărare aeriană crește capacitatea de a distruge ținte aeriene de joasă altitudine și supraviețuirea acesteia. Conform datelor de referință, cel puțin 20 de sisteme de apărare aeriană HQ-6D/6A sunt în serviciu de luptă ca parte a sistemului de apărare aeriană chinez.

Sistemul de apărare aeriană ucraineană „Dnepr”


Pentru o perioadă lungă de timp, conducerea politică-militar ucraineană nu a acordat atenția cuvenită dezvoltării forțelor de rachete antiaeriene, bazându-se pe arsenalele moștenite de la URSS. După împărțirea moștenirii sovietice, Ucraina independentă a primit rezerve uriașe de echipamente și arme, care de ceva timp păreau inepuizabile.

Dar în curând numărul sistemelor de apărare aeriană la fața locului desfășurate pe teritoriul ucrainean a scăzut de multe ori. La sfârșitul anilor 1990, toate sistemele S-75 cu rază medie de acțiune au fost scoase din funcțiune, majoritatea S-125 de joasă altitudine au fost eliminate, iar cele mai recente S-125M1 au fost puse în rezervă. Se știe că mai multe complexe S-125M1 revizuite au navigat în țări cu climă caldă. În 2016, ultima divizie a S-200VM cu rază lungă a fost scoasă din serviciul de luptă. Din cauza lipsei de sisteme operaționale de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune, sistemele militare de apărare aeriană Buk-M1 și S-300V1 au fost transferate forțelor antirachete de apărare aeriană care efectuează apărare aeriană bazată pe obiecte.

În secolul 300, baza segmentului de sol al apărării aeriene ucrainene a fost sistemele de apărare aeriană S-1PT/PS și Buk-M1980, construite în anii 25. Durata de viață a acestor complexe a fost stabilită a fi de 300 de ani, iar cele mai recente S-1PS și Buk-M1990 disponibile în Ucraina au fost produse în 15. În aproximativ primii 2010 ani după ce Kievul a primit „independența”, menținerea celor mai noi complexe în stare operațională s-a datorat în principal „canibalismului” sistemelor antiaeriene aflate în depozit. Cu toate acestea, nu erau suficiente piese și componente utilizate, iar până în 15, 20-XNUMX de divizii ar putea fi în serviciu de luptă.

Întreprinderea Ukroboromprom a încercat să implementeze un program de extindere a ciclului de viață al sistemelor de apărare aeriană fabricate sovietic, iar în această direcție a fost posibil să obțină un oarecare succes. Dar pentru specialiști a fost destul de evident că, în absența capacității de producție în Ucraina pentru a produce rachete pentru S-300PS și Buk-M1, nu ar fi posibilă menținerea acestor sisteme în stare de funcționare pentru o lungă perioadă de timp.

În 2015, guvernul ucrainean a emis un decret privind începerea lucrărilor la sistemul de rachete antiaeriene cu rază medie de acțiune Dnepr, care prevedea utilizarea rachetelor antiaeriene create pe baza rachetelor ghidate de aeronave R-27. În paralel cu începerea lucrărilor la sistemul de apărare aeriană Dnepr, Ucraina a propus Poloniei să creeze un sistem comun de apărare aeriană R-27ADS (Air Defense System) și să suporte o parte din costuri.


Aspectul estimat al lansatorului sistemului de apărare aeriană R-27ADS

Pentru noul sistem de apărare aeriană ucraineană, întreprinderea Zaporozhye Complexul de cercetare și producție „Iskra” (NPK „Iskra”) a început să creeze o stație radar multifuncțională cu matrice fază, capabilă să caute și să lumineze ținte pentru ghidarea rachetelor.


Potrivit datelor publicitare, radarul de pe șasiul KrAZ-6322 este capabil să detecteze un avion de vânătoare care zboară la o altitudine de 7 km la o distanță de cel puțin 150 km. Raza de urmărire stabilă este de 120 km. La o altitudine de zbor de 150 m, raza de detectare este de cel puțin 50 km.

Pentru o mai bună informare, divizia de rachete antiaeriene urma să fie echipată cu un radar 80K6M, toate elementele fiind amplasate pe un singur șasiu cu roți.


Radar 80K6M

Radarul 80K6M este capabil să vadă ținte mari de mare altitudine la o distanță de până la 400 km. Raza de detectare a unei ținte de tip luptător la o altitudine de zbor de 100 m este de 40 km, 1 m este de 000 km, 110 km este de 10 km.

Lucrările de luptă ale complexului Dnepr trebuia să fie controlate de la un centru de control mobil bazat pe KrAZ-6322, care a furnizat stații de lucru automate pentru echipajul de luptă, mijloace de procesare și documentare a informațiilor, echipamente de comunicație, precum și două unități de alimentare cu energie diesel ( principal și de rezervă).

Alegerea rachetei R-27 pentru sistemul de apărare aeriană ucraineană s-a datorat faptului că în epoca sovietică principalul producător al rachetei R-27 era uzina de la Kiev numită după. Artyom.


Rachete R-27 de fabricație ucraineană

După prăbușirea URSS, societatea pe acțiuni de stat ucraineană „Artem” (GAKhK „Artem”), pe lângă alte produse de apărare, a continuat producția și revizia lansator de rachete R-27.


Pe lângă Rusia, produsele Companiei Chimice de Stat Artyom au fost furnizate în Algeria, Azerbaidjan, India, China, Malaezia și Polonia. În total, în baza unor contracte încheiate cu clienți străini, Ucraina a construit și revizuit circa 1 de rachete cu rază medie de acțiune.

Inițial, racheta R-27R ca parte a sistemului de apărare aeriană Dnepr a fost planificată să fie utilizată cu modificări minime de la un lansator pe șasiul unui camion cu tracțiune integrală KrAZ-5233.


Cu toate acestea, în acest caz, chiar și cu rachete cu capacități energetice crescute, raza de tragere nu ar depăși 25-30 km. În plus, lansatoarele de rachete cu cârme fluture sunt foarte greu de lansat din containere de transport și lansare sigilate. Când rachetele au fost poziționate deschis pe SPU, acestea erau destul de vulnerabile la influențele externe, iar reîncărcarea a durat mai mult în comparație cu rachetele din TPK.

În acest sens, s-a decis crearea unei noi rachete antiaeriene cu o treaptă superioară detașabilă, similară schematic cu sistemul de apărare antirachetă T392 al complexului militar ucrainean-belarus T38 „Stilet”, care nu a fost pusă în producție de masă, care trebuia să înlocuiască sistemul militar sovietic de apărare aeriană „Osa-AKM”.


Aspectul estimat al noului sistem de apărare antirachetă cu o treaptă superioară detașabilă

Crearea unei noi rachete a fost încredințată biroului de proiectare din Kiev „Luch”, care din vremea sovietică a dezvoltat sisteme de control și ghidare pentru arme de înaltă precizie.

În paralel cu aceasta, a fost luată în considerare o versiune mai tradițională a sistemului de apărare antirachetă, care a împrumutat unele părți ale lansatorului de rachete de aviație R-27. Această rachetă antiaeriană are o coadă mai potrivită pentru lansare dintr-un TPK.


Nu există claritate cu privire la metodele de ghidare a rachetelor utilizate ca parte a sistemului de apărare aeriană proiectat al Dneprului ucrainean. Cel mai ușor de implementat este ghidarea radar semi-activă, ceea ce face posibilă crearea unei rachete relativ ieftine cu un căutător modificat de la R-27R. Cu toate acestea, acest lucru limitează numărul de ținte trase simultan și, într-o oarecare măsură, raza de tragere.

Potrivit datelor publicate în surse deschise, sistemul de apărare antiaeriană Dnepr trebuia să aibă o zonă de distrugere de cel puțin 60 km, o altitudine de până la 25 km și tragerea simultană a șase ținte, cu două rachete vizate fiecare.

Pentru a asigura caracteristicile necesare, a fost creat un nou căutător de radar activ cu unde milimetrice, cu orientare la secțiunea finală a traiectoriei. La secțiunile inițiale și mijlocii ale traiectoriei se folosește telecontrolul de comandă. Controlul inerțial este posibil și în prima etapă, cu includerea homing-ului în imediata apropiere a țintei. A doua metodă mărește secretul de utilizare și vă permite să implementați principiul „foc și uita”. Dar, în același timp, atunci când cursul țintei se schimbă, probabilitatea unei rateuri crește.

Rachetele antiaeriene trebuiau lansate din lansatoare remorcate înclinate pe patru TPK-uri.


Conform opiniilor dezvoltatorilor, noul sistem de apărare aeriană, la un cost relativ moderat în ceea ce privește raza de tragere, trebuia să ocupe o poziție intermediară între S-300PS și Buk-M1, să poată atinge simultan mai multe ținte. și să asigure serviciul de luptă pe termen lung timp de cel puțin 25 de ani.

Cu toate acestea, în ciuda planurilor ambițioase, Ucraina nu a reușit să finalizeze lucrările și până în prezent nu a fost construit un singur sistem de apărare aeriană a Dneprului.

Va urma...
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 februarie 2024 06:08
    hi
    Ca întotdeauna, un articol interesant!
    Se pare că Iranul și Houthii au „terminat” și rachete aer-aer în scopuri de apărare aeriană.
    Videoclipul nu poate fi găsit; a fost șters de pe YouTube. Urmați linkul pentru fotografii.
    https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html
    "În capitala Yemenului, Sanaa, a existat o afișare a unor sisteme de apărare aeriană folosite de forțele guvernului mișcării șiite Ansar Allah (Houthis) împotriva aviației coaliției saudite. Nu au fost prezentate produse absolut noi, totul a fost limitat la afișarea rachetelor aeriene R-27T, R-73 și R -77 utilizate în sistemele de rachete antiaeriene improvizate de mult cunoscute create de Houthis, precum și rachetele 3M9 ale sistemului de apărare aeriană Kvadrat, pe care Houthis. se presupune că a fost modernizat cu ajutorul iranian.Numai afișarea rachetelor R-77 poate fi numită o relativă noutate, anterior doar utilizarea rachetelor aeriene lansate din aer era cunoscută R-27T și R-73 pentru apărarea aeriană. În același timp, acestea nu a arătat cel mai interesant lucru - lansatoare și sisteme de detectare și control”.

    https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html
    "... rachetă antiaeriană "358". Numele original iranian al acestei rachete este încă necunoscut, deși a fost deja prezentat oficial în Iran și a fost folosit de către Houthis yemeniți sub numele Saqr-1 împotriva UAV-urilor sauditei. coaliție din ultimii ani”.
    1. +2
      13 februarie 2024 06:19
      Produse absolut noi nu au fost niciodată afișate acolo; totul s-a limitat la afișarea URVV-urilor R-27T, R-73 și R-77
      În general, printre rachetele destinate utilizării împotriva aeronavelor inamice în forțele aerospațiale ruse, nu există nimic mai nou decât R-77. De unde le-au luat Houthiii?

      Anterior, se știa doar despre utilizarea URVV-urilor R-27T și R-73.

      . Acestea sunt rachete cu capete termice, lansate de la mașini primitive echipate cu obiective simple. Ce rost au ei?
      1. +3
        13 februarie 2024 07:04
        ...în Forțele Aerospațiale Ruse nu există nimic mai nou decât R-77. De unde le-au luat Houthiii?

        Yu. Lyamin crede că Yemenul are P77.
        "alamoana
        alamoana
        24 februarie 2020 03:43:54 UTC
        Așa că am fost surprins de unde au luat R-77. Se pare că nu au fost exportate către nimeni, cu excepția Indiei. După părerea mea, nici măcar China
        RĂSPUNS
        CA
        imp_navigator
        imp_navigator
        24 februarie 2020, 07:08:30 UTC SELECTCOLLAPSE
        ComplainTrackEmbed
        Unele surse precum SIPRI au scris de mult că Yemen a cumpărat R-77 împreună cu alte rachete noi de avioane în anii 2000. când au cumpărat MiG-29SMT și au modernizat vechile MiG-29.
        În general, R-77 nu este atât de rar. Pe lângă India, China, Malaezia, Siria și, se pare, alte țări le au.
        Iată-le în China. Acolo sunt folosite pe Su-30 și J-11A"
        " https://imp-navigator.livejournal.com/904057.html

        Acestea sunt rachete cu capete termice, lansate de la mașini primitive echipate cu obiective simple. Ce rost au ei?

        Mult sau puțin sens, dar există:

        https://youtu.be/OR5rtB7MuwU
        Există o fotografie a unui lansator (precum un trepied) care atârnă pe undeva, dar încă nu am timp să o caut.
        1. +3
          13 februarie 2024 07:15
          Citat din pisica sălbatică
          Lyamin crede că Yemenul are P77.

          Lyamin are cu siguranță o anumită autoritate, dar de ce să adapteze o rachetă cu cap radar activ, care costă aproximativ 1 milion de dolari, pentru lansare de la cea mai simplă instalație de casă, care este insuficientă chiar și la noi, și cum să asigurăm captarea? Nu cred...

          Citat din pisica sălbatică
          Mult sau puțin sens, dar există:

          Cu tot respectul, dar ce înseamnă că acesta este un R-27? În plus, un astfel de videoclip poate fi realizat chiar și acasă.
          1. +2
            13 februarie 2024 09:25
            ...dar de ce să adaptezi o rachetă cu un cap radar activ, care costă aproximativ 1 milion de dolari, pentru lansare din cea mai simplă instalație improvizată și cum să asigurăm captura? Nu cred...
            Pentru ce? IMHO, în scopuri de apărare aeriană, desigur. Ce să faci dacă nu există alte opțiuni?

            Cu tot respectul, dar ce înseamnă că acesta este un R-27? În plus, un astfel de videoclip poate fi realizat chiar și acasă.

            Faptul înfrângerii dronei este admis, IMHO, conform declarațiilor acesta a fost „FrankenPVO la salariul minim”. Nu a fost înregistrată nicio altă apărare aeriană.
            Din nou, IMHO, pentru scopuri de tip drone, acest lucru este suficient.
            Și, desigur, mai trebuie să așteptăm confirmarea exactă.
            1. +1
              13 februarie 2024 09:34
              Citat din pisica sălbatică
              Pentru ce? IMHO, în scopuri de apărare aeriană, desigur. Ce să faci dacă nu există alte opțiuni?

              Cum? Puteți descrie mecanismul de utilizare a acestei rachete extrem de scumpe dintr-o instalație de la sol?
              Ce radar este utilizat, cum este interfațat capul activ cu echipamentul de la sol? Nici măcar o rachetă de căutare a căldurii nu poate fi lansată atât de ușor, mai ales cu radar activ.
              1. +5
                13 februarie 2024 12:42
                Citat din Tucan
                Cum? Puteți descrie mecanismul de utilizare a acestei rachete extrem de scumpe dintr-o instalație de la sol?

                Lansatorul de rachete R-77 poate fi, teoretic, lansat cu achiziționarea țintei de către căutătorul ARL de la sol. Dar pentru aceasta trebuie creat un sistem de control al incendiului destul de complex.

                Următoarea publicație, aflată în prezent în moderare, va fi dedicată sistemelor de apărare aeriană care utilizează rachete ghidate de aeronave cu căutător ARL. Nu este ușor să creezi un complex cu adevărat eficient; cel puțin în Federația Rusă, lucrările de adaptare a R-77 într-un sistem de apărare aeriană nu au progresat prea mult.
                1. -2
                  16 martie 2024 22:19
                  Citat din Bongo.
                  Nu este ușor să creezi un complex cu adevărat eficient; cel puțin în Federația Rusă, lucrările de adaptare a R-77 într-un sistem de apărare aeriană nu au progresat prea mult.

                  De ce avem nevoie de asta??
                  Pentru aceasta avem pur și simplu magnifice „Pantsir-S1” și „Pantsir-SM”, ale căror sisteme de apărare antirachetă sunt cu un ordin de mărime mai ieftine și mai ieftine decât R-77 cu AGSN. Deoarece sistemul de apărare antirachetă Pantsir are un sistem de ghidare radio comandă și nu „trage cu radar”. Receptor, servo-uri pe volan și telemetru radio pentru detonare de la distanță. Toate . Nu poate fi mai ieftin și în aceleași dimensiuni.
                  Rachetele RVV SD sunt foarte scumpe, în special R-77 cu AGSN, sunt mai bine folosite pentru scopul lor. Și un sistem de apărare aeriană mai eficient decât „Pantsir”, mai ales în ceea ce privește raportul preț-calitate, nu poate fi găsit în lume astăzi. Și „Pantsir-SM” cu raza sa de distrugere de până la 40 km. (împotriva unei ținte mari cu manevrabilitate scăzută, cu o rază de acțiune de 32 km împotriva unui vânător) este capabil să înlocuiască chiar și Buk-M2 în formațiuni de luptă. Și asta cu rachete foarte ieftine și mult mai multă muniție per instalație.
                  Iar ersatz RVV ca sistem de apărare antirachetă este pentru țările care mai au un surplus de RVV, dar nu mai au aviație. Sau vechile RVV sunt pur și simplu folosite util pentru lansarea de la sol. . Nu avem nevoie de un astfel de circ, pentru că cu siguranță nu va funcționa mai bine și mai fiabil decât „Pantsir”, dar va fi scump și de calitate inferioară. Dar putem vinde niște RVV vechi din depozite celor care au nevoie și le putem ajuta la adaptarea pentru sistemele de apărare aeriană.
                  1. +2
                    17 martie 2024 03:41
                    E ciudat să citești așa ceva de la tine. solicita Ori nu ai absolut idee despre ce vorbim, ori ignori în mod deliberat faptele.
                    Toate sistemele de apărare aeriană ale familiei Pantsir sunt complexe cu rază scurtă de acțiune, iar ghidarea comenzii radio necesită urmărirea constantă a țintei, ceea ce impune o serie de restricții. Și pe baza R-77, este posibil să se creeze un sistem de apărare aeriană cu rază medie capabil să funcționeze în modul „foc și uitare”, așa cum s-a făcut în sistemul de apărare aeriană NASAMS, care utilizează AIM-120 AMRAAM. rachete.
                    1. -2
                      17 martie 2024 16:13
                      Citat din Bongo.
                      Ori nu înțelegi absolut despre ce vorbim, ori faptele sunt ignorate în mod deliberat.

                      Dimpotrivă, mă concentrez pe cele mai importante fapte. În război, nu este suficient să ai arme; trebuie, de asemenea, să ai muniție complet completată. În cazul unui sistem de apărare antirachetă, acesta este un sistem de apărare antirachetă, precum și complexitatea, intensitatea forței de muncă, intensitatea resurselor, timpul ciclului de producție și, cel mai important, PREȚ. Pentru că producția de masă într-un război care este complex, costisitor și cu un ciclu lung de producție este fie imposibilă în principiu, fie nu va aduce niciun beneficiu și nu va afecta rezultatul războiului.
                      Apărarea noastră aeriană este acum forțată să lupte (apărarea orașelor) cu un număr mare de UAV-uri, rachete de croazieră, OTRK și rachete ale diferitelor MLRS. Până la rachetele Grad și analogul lor ceh, Vampirul. Prin urmare, nu sunt necesare doar o mulțime de rachete, ci și MULTE. Și mai ales în segmentul de apărare antirachetă cu rază scurtă. Pentru că consumul lor este cel mai mare.
                      „Pantsir-S1” are trei canale radar și un canal de locație optică. Adică, la maximum, sistemul de apărare aeriană poate trage la 4 ținte simultan. Și, deoarece intervalele sunt scurte, după atingerea următoarei ținte, canalele vor fi curățate foarte repede. Cu o capacitate de muniție de 12 rachete pe un vehicul de luptă, acest lucru este mai mult decât suficient. Și acum nu mai este nevoie să ghicim despre eficacitatea sa.Cazurile de distrugere a 12 rachete de către 12 rachete MLRS inamice nu sunt neobișnuite aici (în Donbass), dar au fost de mult timp obișnuite. Ce sistem de apărare aeriană se poate lăuda cu ASTE statistici?
                      Ieftin, comandă radio, dar în același timp sistem de apărare antirachetă în două trepte și FOARTE eficient. Și acum există și un sistem militar de apărare aeriană pe șasiul T-80 „Pantsir-SM”. Da, ar trebui ridicate monumente de aur lui Gryazev și Shipunov pentru crearea acestui miracol.

                      Citat din Bongo.
                      pe baza R-77 este posibil să se creeze un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune,

                      Avem suficiente sisteme de apărare aeriană cu rază medie de acțiune (Buk-M3, Buk-M2, S-350 și chiar Pantsir-SM, care are o rază de prag de 40 km), de ce altceva să creăm entități? Pentru unificare? Așa că mi se pare că AGSN-ul în sistemul de rachete de apărare antiaeriană R-77M și S-350 și Reduta navală sunt deja unificate. În orice caz, ar fi justificat.
                      Astăzi trebuie să reechipăm complet forțele aerospațiale cu R-77M, să creăm rezerve suficiente și să compensăm consumul acestor RVV SD în conflictul actual. Nu sunt sigur că industria noastră a finalizat deja această sarcină. Și repet - aceasta este o rachetă foarte scumpă.


                      Citat din Bongo.
                      pe baza R-77, este posibil să se creeze un sistem de apărare aeriană cu rază medie de acțiune capabil să funcționeze în modul „foc și uita”, așa cum se face în sistemul de apărare aeriană NASAMS, care utilizează rachete AIM-120 AMRAAM .

                      Am implementat deja acest lucru în sistemul de apărare aeriană S-350.
                      Dar în vest pur și simplu nu exista un sistem normal de apărare aeriană cu rază medie de acțiune și au mers pentru o astfel de unificare. Poți fi fericit pentru ei - sistemele lor de apărare antirachetă sunt de 5-10 sau de mai multe ori mai scumpe decât ale noastre. Dar nu avem nevoie de asta - avem deja tot ce ne trebuie pentru apărarea aeriană. Nu este nevoie să complici lucrurile.
              2. +1
                13 februarie 2024 16:07
                Cum? Puteți descrie mecanismul de utilizare a acestei rachete extrem de scumpe dintr-o instalație de la sol?
                Ce radar este utilizat, cum este interfațat capul activ cu echipamentul de la sol? Nici măcar o rachetă de căutare a căldurii nu poate fi lansată atât de ușor, mai ales cu radar activ.

                Înțeleg cum se face acest lucru teoretic - de exemplu, NASAMS face acest lucru. Dar nu pot scrie cum o fac în Yemen, pentru că nu sunt implicat în dezvoltarea apărării aeriene iraniene/houthi.
            2. +2
              13 februarie 2024 09:36
              Citat din pisica sălbatică
              Se admite faptul că drona a fost distrusă

              Pentru mine, seamănă mai mult cu lansarea Viespei. Dacă ar fi atât de ușor să pui la punct un sistem de apărare antiaeriană pe genunchi, toată lumea ar face-o.
              1. +1
                13 februarie 2024 16:12
                Pentru mine, seamănă mai mult cu lansarea Viespei. Dacă ar fi atât de ușor să pui la punct un sistem de apărare antiaeriană pe genunchi, toată lumea ar face-o.

                Cei care au bani cumpără arme normale, chiar folosite. Houthiii au doar ceea ce au „cumparat” sau au primit din Iran. Cel mai probabil este „358”, IMHO
            3. +4
              13 februarie 2024 12:36
              Înclin să cred că Houthii au adaptat rachetele R-73 pentru a fi utilizate în apărarea aeriană la sol; chiar și R-27T într-un sistem de apărare aeriană este puțin probabil. În multe privințe, aceasta este propagandă; Houthii sunt ca o pisică de hambar care întâlnește un câine. Blana este pe capăt, spatele este arcuit și coada este pufoasă. Vor să arate mai înfricoșător decât sunt cu adevărat.
              În ceea ce privește R-73, există o fotografie a unui SPU primitiv cu o vizor inel creat în Yemen pe Internet. Dar, după părerea mea, un astfel de sistem de apărare aeriană autopropulsat este și mai puțin util decât vechiul Strela-2M.
              1. +2
                13 februarie 2024 16:18
                hi
                Bine ai venit!
                Cel mai probabil este un „358”, nu are rost să luați o rachetă bună precum R73 și să o transformați într-o rachetă proastă de apărare aeriană.
                "Astăzi, armata israeliană a raportat că apărarea lor aeriană a doborât o rachetă antiaeriană lansată de Hezbollah asupra unui UAV militar israelian. Acum au apărut fotografii, după cum se spune din sudul Libanului, cu fragmentele unei rachete doborâte găsite astăzi după aceasta, ceea ce indică în mod clar că aceasta este aceeași rachetă antiaeriană iraniană, concepută pentru a distruge ținte cu viteză mică, cum ar fi UAV-urile și elicopterele, cunoscute prin indexul dat de americani drept racheta antiaeriană 358. Numele original iranian a acestei rachete este încă necunoscută, deși a fost deja prezentată oficial în Iran și a fost folosită de huthișii ​​yemeniți sub numele de Saqr-1 împotriva UAV-urilor coaliției saudite în ultimii ani.Această rachetă a fost folosită și în Irak de către Miliția Populară. , dar din Liban acesta este primul caz cunoscut de utilizare a acestuia acolo, deși nu exista nicio îndoială că aripa armată a Hezbollah-ului o avea. Se pare că, la început, le era frică să folosească astfel de rachete în condițiile aviației civile și guvernamentale încă operează în Liban, dar utilizarea activă de către Israel a UAV-urilor de recunoaștere și lovitură în ultimele zile în timpul ciocnirilor în curs de la granița libaneză-israeliană i-a forțat să încerce să înceapă utilizarea lor limitată, iar aviația civilă nu mai pare să survoleze sudul Libanului”.
                https://imp-navigator.livejournal.com/1148051.html

                Faptul că o dronă a fost doborâtă a fost admis, dar IMHO, o dronă este o „țintă convenabilă”.
                Iată „lucrurile noi” (sunt multe mai multe despre „358” în linkuri)
                „Rezistența Islamică Libaneză, aripa armată a Hezbollah, a distribuit imagini ale înfrângerii, așa cum a declarat UAV-ul israelian Hermes 450. Judecând după videoclip, se pare că drona a fost surprinsă de racheta antiaeriană iraniană 358, deja cunoscut în Yemen. Se observă clar că racheta nu este foarte rapidă și are o coadă dezvoltată în formă de X, la fel ca rachetele „358”, iar filmările din sistemul optic-electronic sunt similare cu cele postate de Houthis din Yemen. după înfrângerea UAV-ului... Totuși, în acest caz, din câte se poate înțelege, focosul nu a funcționat, prin urmare, racheta a lovit UAV-ul, dar nu l-a distrus." https://imp-navigator.livejournal.com/tag/358
                1. +3
                  14 februarie 2024 02:18
                  Bine ai venit!
                  Citat din pisica sălbatică
                  Cel mai probabil este un „358”, nu are rost să luați o rachetă bună precum R73 și să o transformați într-o rachetă proastă de apărare aeriană.

                  Nu așa funcționează în acest caz. Nu.
                  Rachetele ghidate R-73 au rămas în depozite după ce MiG-29 existente au fost distruse. Aceste rachete au fost folosite într-un sistem improvizat de apărare aeriană, conform principiului „L-am împletit din ceea ce aveam”.
                  Cu toate acestea, acest lucru nu contrazice în niciun fel versiunea cu sistemul de apărare antirachetă „358”.
            4. +3
              13 februarie 2024 12:45
              Citat din pisica sălbatică
              Faptul înfrângerii dronei este admis, IMHO, conform declarațiilor acesta a fost „FrankenPVO la salariul minim”. Nu a fost înregistrată nicio altă apărare aeriană.

              Cine a înregistrat-o? Houthii au declarat multe lucruri, dar nu au credință Nu.
        2. +4
          13 februarie 2024 12:29
          Citat din pisica sălbatică
          Unele surse precum SIPRI au scris de mult că Yemen a cumpărat R-77 împreună cu alte rachete noi de avioane în anii 2000. când au cumpărat MiG-29SMT și au modernizat vechile MiG-29.

          În ceea ce privește R-77 UR, acest lucru nu este adevărat. Singurul cumpărător de P-77 de export a fost Algeria. Dar această țară a plătit pentru ei, bietul Yemen nu avea bani, nu îi are și nu va avea niciodată.
          1. +3
            13 februarie 2024 16:21
            Personal, nu am reușit să remarc penajul caracteristic al lui P77 în fotografiile atașate. Dar Lyamin susține că există. Și cum a putut ajunge acolo nu este important.
            1. +3
              14 februarie 2024 02:14
              Citat din pisica sălbatică
              Personal, nu am reușit să remarc penajul caracteristic al lui P77 în fotografiile atașate. Dar Lyamin susține că există. Și cum a putut ajunge acolo nu este important.

              Există fotografii cu rachete pe jumătate ascunse, dar cel mai probabil acestea sunt manechine.
  2. +1
    13 februarie 2024 10:28
    Adoptarea familiei de lansatoare de rachete R-27 a făcut posibilă eliminarea decalajului cu Statele Unite în ceea ce privește rachetele aer-aer cu rază medie de acțiune și eliberarea mai deplină a potențialului luptătorilor sovietici de generația a 4-a. Racheta sovietică R-27R a depășit semnificativ racheta americană AIM-7F în principalii săi parametri.

    A mers după copac pentru a treia oară și l-a luat... Dar era deja primăvară și a luat copacul înapoi. © zâmbet
    Ceea ce vreau să spun este că la mijlocul anilor 80, URVV-urile cu solicitanți de PARL erau deja considerate ca clasă învechite. Capacitățile aeronavei BKO din acea vreme au făcut posibilă perturbarea achiziției țintei căutătorul acestor rachete până la distanțe atunci când era deja necesară trecerea la Sidewinders. Sau purtătorul acestor rachete aeropurtate, constrâns în manevre, a fost lovit de inamic.
    1. +4
      13 februarie 2024 12:58
      Citat: Alexey R.A.
      Ceea ce vreau să spun este că la mijlocul anilor 80, URVV-urile cu solicitanți de PARL erau deja considerate ca clasă învechite. Capacitățile aeronavei BKO din acea vreme au făcut posibilă perturbarea achiziției țintei căutătorul acestor rachete

      Și când au apărut rachetele de luptă cu căutător ARL în escadrile de luptă?
      În ceea ce privește eșecul blocării și ghidării, cu mare probabilitate aeronava Tu-96MS, Tu-16P și An-12PP modernizate și, eventual, Yak-28P (dar nu este sigur) au fost capabile de acest lucru. Luptătorii din prima linie, avioanele de atac și bombardierele nu erau capabili de acest lucru.

      Americanii aveau un B-1980H bine protejat în anii 52, precum și EA-6 și EA-111 specializate.

      Rachetele americane AIM-7 cu modificări ulterioare au arătat o eficiență nu foarte mare în anii 80-90, dar deloc datorită faptului că adversarii lor aveau avioane echipate cu sisteme bune de război electronic.
      1. +2
        13 februarie 2024 16:48
        Citat din Bongo.
        Și când au apărut rachetele de luptă cu căutător ARL în escadrile de luptă?

        Adversarul – exact în ultimul an al Războiului Rece. Au reușit la timp.
        Dar pentru noi - numai în Siria și după doborârea Su-24. Înainte de aceasta, toate fotografiile aeronavei „uscate” aveau „fluturi” clar vizibili ai R-27, sau chiar doar RVV MD.
        Citat din Bongo.
        În ceea ce privește eșecul blocării și ghidării, cu mare probabilitate aeronava Tu-96MS, Tu-16P și An-12PP modernizate și, eventual, Yak-28P (dar nu este sigur) au fost capabile de acest lucru. Luptătorii din prima linie, avioanele de atac și bombardierele nu erau capabili de acest lucru.

        EMNIP, în articolul ZVO cu o analiză a testelor americane ale AIM-7 din anii 80, s-a scris că nu s-au folosit brumare specializate - eșecul de captare a fost asigurat de stațiile standard IB BKO + pendant.
        Citat din Bongo.
        Rachetele americane AIM-7 cu modificări ulterioare au arătat o eficiență nu foarte mare în anii 80-90, dar deloc datorită faptului că adversarii lor aveau avioane echipate cu sisteme bune de război electronic.

        EMNIP, în Irak a avut loc un incident epic cu Sparrow trăgând într-o țintă care se afla sub luptătorii USAF - eșec după eșec chiar și fără REP.
        1. +3
          13 februarie 2024 21:42
          Fără aceste stații foarte suspendate, BKO singur nu va face nimic. În plus, într-o astfel de combinație, capul de orientare al rachetei va fi întotdeauna veriga slabă și nu contează dacă este un radar semiactiv sau activ. Ele funcționează în același mod pentru recepție și tocmai posibilitățile de lucru semi-acțional în prezența unui canal de referință nu sunt utilizate pe deplin.
          Problemele la lucrul pe pământ sunt cauzate de alte motive decât iluminarea de fundal semiactivă.
        2. +2
          14 februarie 2024 02:12
          Citat: Alexey R.A.
          Adversarul – exact în ultimul an al Războiului Rece.

          În escadrile de luptă la începutul anilor 1990. A fost posibilă saturarea trupelor abia în secolul XXI. În plus, primul AIM-21 nu este AIM-120C-120 modern și cu siguranță nu AIM-7D.
          Citat: Alexey R.A.
          Dar pentru noi - numai în Siria și după doborârea Su-24.

          Nu știți puțin despre istoria apariției și dezvoltării lui R-77, dar este fascinant și surprinzător... membru Această poveste este legată de întoarcerea MiG-29 din Algeria.
          Citat: Alexey R.A.
          EMNIP, în articolul ZVO cu o analiză a testelor americane ale AIM-7 din anii 80, s-a scris că nu s-au folosit brumare specializate - eșecul de captare a fost asigurat de stațiile standard IB BKO + pendant.

          Nu este adevarat. Nu.
  3. KCA
    -1
    14 februarie 2024 08:30
    De unde vor obține KRAZ-urile de la periferie? Planta există de 10 ani, ar fi trebuit să o picteze imediat în Tatra
  4. 0
    11 martie 2024 16:11
    Tocmai am dat peste acest articol astăzi. Voi scrie comentarii puțin mai târziu.
    Unul din ei-
    Pe rachetele cu rază medie (de exemplu, pe R-27R sovietic sau pe americanul AIM-7 Sparrow), căutătorii PARL sunt utilizați în combinație cu INS și corecție radio.

    Dacă este greu să vorbim despre INS pe Sparrow, atunci ce fel de corecție radio a avut?
  5. -1
    12 martie 2024 00:03
    Continuam cu comentarii -

    2) În timp ce americanii au încercat să-și unifice rachetele de luptă aeriană pentru diferite transportoare, URSS, dimpotrivă, și-a creat adesea propria rachetă ghidată de radar pentru fiecare nou interceptor.

    În multe feluri, deunificarea a fost determinată de diferențele dintre frecvențele canalului de iluminare radar al transportatorului.
    Acest lucru a fost depășit doar prin unificarea frecvențelor de iluminare ale aeronavelor Su-27 și MiG-29.


    3) La crearea lansatorului de rachete R-23R, greutatea sa a fost redusă la 222 kg, iar caracteristicile sale au fost aduse mai aproape de americanul AIM-7E Sparrow.

    Raționamentul pentru reducerea greutății nu este clar: R-8/98 avea o greutate comparabilă. Dar a aduce caracteristicile mai aproape de AIM-7E Sparrow nu este o remarcă corectă: R-23R a fost superior lui AIM-7E Sparrow, în special în ceea ce privește lucrul pe pământ. Acesta este în mare parte motivul pentru care copia națională a AIM-7E Sparrow - racheta K-25 - nu a fost acceptată în serviciu cu MiG-23.


    4) Pentru interceptorul MiG-25P, au fost create rachetele R-40R (cu căutător PARL) și R-40T (cu căutător IR). Racheta R-40R cântărea 455 kg, avea o lungime de peste 6,7 m și o rază de tragere de până la 30 km.

    Nu există nicio mențiune despre racheta R-40D cu o rază de lansare de până la 60 km, cu capacitatea de a lucra la ținte pe fundalul pământului și un segment de zbor semnificativ înainte ca ținta să fie capturată de RGS, datorită soluțiilor. transferat de la racheta R-24.

    5) Adoptarea familiei de lansatoare de rachete R-27 a făcut posibilă reducerea decalajului cu Statele Unite în ceea ce privește rachetele aer-aer cu rază medie de acțiune și dezvăluirea mai pe deplin a potențialului luptătorilor sovietici de generația a 4-a.

    Decalajul față de Statele Unite a fost depășit cu rachetele R-23/24 și R-40D. R-27 a făcut posibilă obținerea unui avantaj în rachetele cu rază medie de acțiune.