Razboi in transee. Teorie
Vehicule blindate distruse ale Forțelor Armate Ucrainene în direcția Zaporojie, vara anului 2023. Îndesate în fața primei linie a trupelor noastre. Ucrainenii folosesc aceleași imagini cu armura noastră lângă Avdiivka. Așa arată războiul pozițional „de la sol”. Foto: Ministerul Apărării al Federației Ruse
La începutul primăverii anului 2022, pe teritoriul fostei Ucraine, războiul de manevră a lăsat loc războiului de poziție, iar ritmul de avansare a trupelor se ridica la zeci, uneori sute de metri pe zi.
Excepție de la aceasta a fost ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei în regiunea Harkov, dar atacul trupelor ucrainene a căzut „în gol” - unde aproape nu existau trupe, cu excepția micilor detașamente din Lugansk mobilizate, rusul. Unitățile de pază, reparații ale Forțelor Armate Ruse etc.
Contraatacul trupelor ruse nu a funcționat, atacurile de diversiune menite să prevină distrugerea completă a celor care au fost atacați s-au dovedit a fi foarte sângeroase, dar toate acestea sunt o chestiune separată. poveste, care cândva, se pare, va fi povestită.
Important acum este că succesul Forțelor Armate ucrainene s-a dovedit a fi o excepție – și tocmai pentru că au găsit un punct slab pe care îl aveau trupele ruse.
Ulterior, nici Forțele Armate ale Ucrainei, nici Forțele Armate ale Federației Ruse nu au găsit astfel de puncte slabe. Da, trupele rusești au părăsit Kherson, dar nu pentru că au fost alungate de acolo cu forța, ci pentru a nu se expune riscului de a rămâne fără comunicații în spate.
Altfel, acțiunile ambelor părți s-au redus la atacuri sângeroase și avansuri lente într-un ritm măsurat uneori în metri pe zi și pierderi uriașe.
Multă vreme, din motive de cenzură, a fost pur și simplu imposibil să numim ceea ce se întâmpla în Donbass „război de poziție”. Nu a existat un singur mijloc de presă în care compararea Districtului Militar de Nord cu luptele din Primul Război Mondial să treacă de cenzură.
Articol de la autor „Viteza de revoluție” odată cu dezvăluirea mecanismului de blocaj pozițional, acestea au fost îndepărtate chiar și de pe site-uri „neutre” care nu erau instituții media.
Singurul loc unde a fost posibil să-l publice multă vreme a fost LiveJournal, unde este încă disponibil în două părți (în primul rând и în al doilea rând).
Articolul dezvăluie cum funcționează un blocaj pozițional, cum a fost rezolvată problema lui în trecut și ce măsuri la nivel tactic pot fi luate pentru a ieși din acest impas.
De atunci, însă, s-au schimbat multe.
În primul rând, a devenit posibil să „numim o pisică pisică” - a nega asemănările dintre războiul din Ucraina și Primul Război Mondial acum, în 2024, este o nebunie chiar și pentru cenzura noastră (și autocenzura).
În urmă cu câteva zile, o notă a lui Serghei Valchenko a fost publicată pe resursa online „Standardul armatei” „SVO și revoluția în afacerile militare”, de fapt, o trecere în revistă a prefaței scrise de fostul șef al Statului Major General al Forțelor Armate RF, Yu. N. Baluevsky, la colecția de articole științifice militare „Algoritmi de foc și oțel”, publicată sub auspiciile lui Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor (CAST).
Citat de acolo:
„Deci, ce „descoperiri minunate” a dezvăluit lumii Districtul Militar de Nord în afacerile militare?
În primul rând, armatele moderne extrem de mecanizate, în loc de operațiuni de luptă extrem de manevrabile, au trecut brusc la războiul de tranșee pozițional, unde ritmul de înaintare pe câmpul de luptă arată un ritm de melc chiar și după standardele Primului Război Mondial.
În primul rând, armatele moderne extrem de mecanizate, în loc de operațiuni de luptă extrem de manevrabile, au trecut brusc la războiul de tranșee pozițional, unde ritmul de înaintare pe câmpul de luptă arată un ritm de melc chiar și după standardele Primului Război Mondial.
Ferm și clar.
Ei bine, mai bine mai târziu decât niciodată. Dar acum, când nu doar persoanele marginalizate precum autorul, ci și „aproape-oficialitatea” au recunoscut existența problemei, merită să revenim la ea din nou.
Pur și simplu pentru că, pe lângă „în primul rând”, există și în al doilea rând - astăzi, la aproape doi ani de la începutul Districtului Militar de Nord, înțelegem mult mai multe despre impasul pozițional decât la sfârșitul Primului Război Mondial și decât în vara anului 2022, când autorul mi-am scris propriul articol care nu a mers nicăieri.
Astăzi știm atât de multe despre asta încât putem crea o teorie a acestui fenomen.
Vedeți, în jurul anului 2026, gândirea militară rusă va observa toate acestea. Real, nu marginal.
Și creând o teorie, puteți înțelege atât cum să ieșiți dintr-o fundătură acum, cât și cum să evitați să intrați în ea în viitor.
Mai mult, va fi posibil să înțelegeți cum să utilizați eficient acest fenomen în viitor.
În al treilea rând, pentru că acel articol vechi avea un defect - în timp ce explica cum funcționa un blocaj pozițional, a arătat că în timpul Primului Război Mondial au ieșit din el folosind soluții la nivel operațional.
Dar din cauza imposibilității utilizării unor astfel de soluții în Districtul Militar de Nord în 2022, articolul propunea doar măsuri tactice și tehnice pentru armata rusă. Ele, aceste măsuri, sunt și astăzi corecte, dar, vai, sunt incomplete.
Astăzi, cu cunoștințele acumulate despre războiul de tranșee, putem merge mult mai departe în înțelegerea acestui fenomen.
Mecanismul fenomenului
Să începem cu repetarea.
Ce este un blocaj pozițional?
Să revenim încă o dată la articolul vechi, unde este dată definiția (în special pentru prima parte). Citat:
Tragem concluzia finală: un blocaj pozițional este un fenomen în care viteza de depășire a apărării inamicului care se apără este mai mică sau egală cu viteza de transfer al rezervelor sale în zona atacată și introducerea lor în luptă în orice mod ( luând apărare sau contraatac, nu contează).
Districtul Militar de Nord a extins o serie de concepte, așa că acum „aducerea rezervelor în luptă” poate fi înțeleasă și ca o companie de șoc drone, s-a transferat la locul descoperirii și a început să lovească trupele care înaintau, de exemplu, folosind FPV-trântor, și artilerie cu rază lungă dislocată mai aproape de zona atacată.
Afluxul constant de întăriri nu permite părții atacatoare să spargă rezistența celui atacat - puterea focului acestuia din urmă nu scade, deoarece unitățile sale tactice în afara acțiunii (soldați individuali, vehicule blindate, unități etc.). ) sunt imediat înlocuite cu altele noi, contraatacurile încep înainte ca atacantul care avansează să capete un punct de sprijin pe o nouă linie, în cazuri extreme, un atacator slăbit și lipsit de sânge, care a spart primele linii de apărare, dă peste o nouă linie de apărare, care a fost ocupată. prin proaspete întăriri în timp ce el străpungea.
Ca urmare, nu există nicio descoperire.
Oponenții suferă pierderi, dar golurile din formațiunile lor de luptă sunt imediat umplute.
În consecință, este imposibil să spargi apărarea; în cel mai bun caz pentru atacator, așa-numita „strângere” poate avea loc, atunci când apărătorul se retrage încet de la o linie de apărare la alta într-o manieră organizată, pe care le vedem uneori în Districtul Militar de Nord.
Cheia pentru înțelegerea unui blocaj pozițional este tocmai aceasta - totul se referă la capacitatea apărătorului de a-și transfera rezervele în zona atacată în timp.
Ce este nevoie ca atacatorul să spargă apărarea, să intre în spațiul operațional și să treacă la războiul de manevră?
Din definiția unui blocaj pozițional, urmează condiția pentru o descoperire:
Pentru a străpunge frontul, viteza de străpungere a apărării de către partea atacantă, viteza de trecere a eșaloanelor secunde ale liniei de apărare întrerupte și viteza de desfășurare a acestora în formațiuni în care este posibil să atace în totalul trebuie să fie mai mare decât viteza de transfer al inamicului care apără rezervele la locul străpungerii și desfășurarea acestora pentru intrarea în luptă sau luptă.
Este ușor de observat că există două soluții aici - trebuie fie să străpungeți mult mai repede, fie să încetiniți transferul rezervelor inamice. Sau amândouă împreună.
Articolul menționat anterior „Viteza de revoluție” s-a concentrat tocmai pe măsuri de creștere a vitezei de avansare a apărării, pur și simplu tehnic și tactic, și nu operațional.
Astăzi a devenit evident că cea mai importantă dintre aceste măsuri este împiedicarea inamicului să transfere rezerve în zona atacată - izolarea zonei de luptă.
Articolul autorului este dedicat creării de formațiuni ale Forțelor Terestre capabile să îndeplinească o astfel de sarcină. „Despre necesitatea formării de grupuri de artilerie pentru a izola zona de luptă”.
Citat de acolo:
3. Cel mai important lucru este să împiedici inamicul să manevreze și să-l împiedici să transfere rezerve la locul străpungerii.
Apoi trupele sale, în orice caz, luptă singure, nimeni nu le poate veni în ajutor, nimeni nu este capabil să blocheze descoperirea cu noi unități, nimeni nu poate restabili situația printr-un contraatac după ce trupele de apărare au epuizat toate rezervele lor. Unitățile inamice sunt distruse una câte una, iar întăririle sunt distruse în stadiul de înaintare.
Aceasta este izolarea zonei de luptă.
Apoi trupele sale, în orice caz, luptă singure, nimeni nu le poate veni în ajutor, nimeni nu este capabil să blocheze descoperirea cu noi unități, nimeni nu poate restabili situația printr-un contraatac după ce trupele de apărare au epuizat toate rezervele lor. Unitățile inamice sunt distruse una câte una, iar întăririle sunt distruse în stadiul de înaintare.
Aceasta este izolarea zonei de luptă.
La rândul său, o brigadă cu aspect nou, descrisă în articol, poate ajuta la spargerea rapidă a formațiunilor defensive inamice izolate de întăriri Brigada de arme combinate de lovitură „centrică fără echipaj” cu un nou aspect bazat pe experiența Districtului Militar de Nord”. Nu totul se va reduce numai la asta, este nevoie de mult mai mult, aceleași mijloace performante de curățare a câmpurilor minate, dar cantitatea de înaltă precizie arme corespunde doar complexității sarcinii.
Dar, din nou, aceasta este o soluție specială - o decizie care dă efect la nivel tactic.
Ne interesează nivelul operațional și cum putem nu numai să luptăm cu acest impas pozițional, ci și să îl folosim.
Avem nevoie de o teorie.
Pentru a face acest lucru, mai întâi trebuie să înțelegeți cum se dezvoltă un blocaj pozițional și dacă este inevitabil.
De la războiul de manevre la războiul de tranșee
Districtul militar de nord din Ucraina ne-a dat o înțelegere finală că alunecarea de la războiul de manevră la războiul de poziție este mai mult norma decât nu.
Desigur, nu există o astfel de înțelegere în gândirea militară oficială și chiar și printre pasionații de istorie militară nu va găsi susținători la început, dar acesta este un fapt.
Și aceasta este cea mai importantă concluzie pe care SVO o aduce în arta operațională.
Toate războaiele în care a avut loc războiul de tranșee au început ca cele de manevră. Primul Război Mondial, Coreea, Iran-Irak - în timpul acestor războaie a avut loc o alunecare către războiul de poziție, dar toate au început ca de manevră.
Districtul Militar de Nord a început, de asemenea, ca o unitate militară manevrabilă, și cu o rată fantastică de înaintare a trupelor care înaintau.
Cât de departe au înaintat trupele rusești se vede pe hartă, iar unele dintre pătrunderile care au avut loc nu sunt aici. Desenarea vieții.ru
Ulterior, a avut loc o alunecare spre un impas pozițional și tocmai de mecanismul acestui alunecare avem nevoie.
Încă o dată, ne uităm la situația în care a fost deja format un impas - orice concentrare de forțe a atacatorului este contracarată printr-o concentrare de forțe a apărătorului, finalizată la timp, adică apărătorul transferă trupe aproximativ în același timp cu atacatorul, sau puțin mai repede.
Critică pentru aceasta este existența fizică a comunicațiilor de-a lungul cărora sunt transferate trupele și amplasarea acestora la sol - dacă una dintre părți are o rețea de drumuri sau ceva care o înlocuiește (trasee în zone deschise, chiar și fără drumuri, dar cu sol dens). ), este esențial mai sărac decât celălalt, atunci nu va exista niciun impas; partea cu o rețea rutieră dezvoltată va crea cu ușurință numerică și, prin urmare, foc, superioritate și va merge mai departe.
Dar dacă comunicațiile sunt dezvoltate mai mult sau mai puțin în mod egal, iar forțele care pot fi transferate și plasate la locul potrivit sunt, de asemenea, relativ aceleași, atunci obținem premisele pentru un blocaj pozițional.
De aici tragem prima concluzie despre condițiile de tranziție de la războiul de manevră la războiul de poziție - acest lucru are loc pe un teren care are o stare de comunicații potrivită pentru războiul de poziție, adică dacă frontul „se ridică”, acesta va fi de-a lungul o linie de-a lungul căreia adversarii își vor putea transfera rezervele cu viteză comparabilă. Astfel de linii de pe sol pot fi determinate în avans - rețeaua de drumuri se schimbă lent.
Din această primă concluzie putem trage o alta - Dacă s-a dezvoltat un impas pozițional, atunci una dintre soluțiile pentru a ieși din acesta, pe lângă acțiunile intensive de izolare a zonei de luptă, este distrugerea comunicațiilor de-a lungul cărora inamicul deplasează trupele.
Vorbim în primul rând despre distrugerea podurilor și distrugerea căilor ferate, iar pentru drumuri, inclusiv drumuri de pământ, despre minerit masiv la distanță, cu atacuri ulterioare asupra forțelor și mijloacelor care efectuează deminare. Pe scară largă, astfel de acțiuni sunt aparent impracticabile, dar la nivel local pot ajuta și foarte mult.
După ce am înțeles unde va apărea frontul (ar putea exista o mulțime de astfel de locuri), trebuie și putem înțelege acum cum se va întâmpla acest lucru.
În prima etapă a războiului, când atacatorul efectuează acțiuni de manevră, apărătorul încearcă să-și pară atacurile cu rezervele sale, dar întârzie sistematic - în momentul în care le-a concentrat, acestea au fost deja ocolite, există riscul ca avansarea inamicului intrând în comunicații, unitățile sale fiind aruncate din poziții importante forțe superioare ale atacatorului, care a putut să asigure superioritatea numerică aici și acum etc.
Ca urmare, apărătorul se retrage, întrerupe contactul cu atacatorul, reținându-l în lupte cu forțe special alocate în acest scop, iar cea mai mare parte este retrasă acolo unde are suficient timp pentru a obține un punct de sprijin, iar dacă apărătorul are rezerve și comunicațiile le permit să manevreze de-a lungul frontului de linie, iar atacatorul nu are o superioritate calitativă radicală care să-i permită să demoleze pur și simplu inamicul advers, indiferent de orice alți factori, atunci transformarea războiului într-unul pozițional devine foarte probabilă sau chiar inevitabil.
Astfel, vedem cum are loc o alunecare într-o fundătură - aceasta se întâmplă atunci când viteza cu care apărătorul își retrage trupele pe o nouă linie de apărare se dovedește a fi suficientă pentru a împiedica atacatorul să le învingă în direcția atacurilor sale principale. , sau distrugerea lor prin încercuire și tăiat de la comunicațiile lor și, de asemenea, suficient pentru a obține un punct de sprijin pe o nouă linie defensivă, comunicații pe care permit operațiunilor de luptă să se transforme în poziționale.
Ce altceva este important în războiul de tranșee?
Imposibilitatea ocolirii.
Apărarea trebuie să fie imposibil de ocolit. Dacă există puncte slabe în apărarea inamicului, atunci atacatorul, reușind într-un fel sau altul să câștige timp în concentrarea trupelor, va efectua o străpungere de flanc, va ocupa comunicațiile apărătorului și îl va forța să fugă sau să-l încercuiască, creând un decalaj serios în pozițiile sale, războiul va trece în stadiul de manevră.
Astfel, pe lângă teren, comunicațiile pe care vor duce la aproximativ egalitatea părților în manevra rezervelor, pe lângă faptul că partea de apărare trebuie să se desprindă de inamicul care presează asupra ei și să aibă timp să prindă un punct de sprijin. în acest teritoriu, este de asemenea necesar ca densitatea trupelor sale în apărare să excludă atacatorul de a le ocoli. În a doua parte a „Breakthrough Speed” acest lucru este arătat în legătură cu luptele din Donbass.
Și, dacă vă amintiți cu atenție istoria militară, atunci în acele cazuri în care s-a dezvoltat un impas pozițional, ocolirea era cu adevărat imposibilă.
Având în vedere toate cele de mai sus, sarcina atacatorului se rezumă la prevenirea dezvoltării unui război pozițional - el trebuie să-și conducă ofensiva în așa fel încât apărătorul pur și simplu să nu aibă timp să ajungă în acea zonă bogată în comunicații, unde prin conectându-și trupele, ar putea reduce războiul de manevră la pozițional.
Aici ajungem la conceptul de tempo al operațiilor.
Conceptul de tempo este esențial pentru înțelegerea modului de a evita alunecarea de la războiul de manevră la războiul pozițional.
Ritmul operațiunilor
Tempo nu este descris în literatura de specialitate și poate fi confundat cu timpul. Dar acesta nu este momentul.
„Dicționarul concis de termeni operațional-tactici și generali militari” sovietic (M., 1958) definește tempo-ul ca:
avansul mediu zilnic al trupelor într-o operațiune ofensivă, unul dintre indicatorii sferei acesteia. În timpul Primului Război Mondial 1914–1918. Acea. erau 5-8 km pe zi. Acea. Trupele sovietice în timpul Marelui Război Patriotic au ajuns la 30–50 km.
Dar aceasta este o eroare la nivel de logică: distanța parcursă într-un anumit timp este viteza, așa este în principiu, și nu într-o sferă a activității umane.
Cel mai faimos popularizator al „Temp” în limba rusă, M. Galaktionov, în cartea sa „Paris, 1914 (Temp of Operations)” nu oferă o definiție.
Există o confuzie completă în reglementările americane cu privire la tempo. În manualul de câmp FM 100-5 Operations, dedicat operațiunilor de planificare, se menționează tempo-ul și necesitatea menținerii acestuia, dar vag și fără formulare care să permită măsurarea acestui tempo. Iată ce spune aproximativ:
Tempo – viteza operațiunilor militare; controlul sau variarea acestei viteze este esențială pentru menținerea inițiativei.
Și mai departe în același spirit.
Adică nu există o definiție. Între timp, tempo-ul este cea mai importantă proprietate a unei operațiuni ofensive.
Pentru o analogie, în șah aceasta se numește expresia „câștigă o mișcare”. Când doi adversari joacă combinații, ambii se străduiesc să se asigure că combinația lui necesită mai puține mișcări decât contracombinația adversarului. Pentru asta sacrifică piese, uneori regina, alteori mai mult de o bucată. Superioritatea astfel obținută în stocul de mișcări necesare victoriei este superioritate în tempo, un câștig în tempo.
Un jucător are nevoie de 3 mutări pentru șahmat, iar singura combinație de mutări pentru altul care poate perturba acest plan conține patru mutări. Și aceasta este o înfrângere.
Cam asta este un câștig în tempo.
Definiția cea mai apropiată de realitate a ritmului operațiunilor este dată, în mod destul de ciudat, de pompierii americani și, în special, de către National Wildfire Coordinating Group (NWCG). Acesta este modul în care ritmul operațiunilor (în înțelegerea lor - stingerea incendiilor, pentru combaterea incendiilor de peisaj care se răspândesc rapid) este determinat de această organizație:
Tempo operațional este viteza și intensitatea acțiunilor noastre în raport cu viteza și intensitatea evenimentelor care se desfășoară în mediul operațional.
Tempo, deci, este viteza versus viteza, gradul de avans al acelor evenimente care se opun operatiei. Mișcări câștigătoare, în termeni de șah.
Să dăm o definiție finală a războiului.
Tempo-ul într-o operațiune ofensivă este perioada de timp disponibilă în prezent pentru realizarea planului operațional, în comparație cu timpul necesar inamicului pentru a perturba implementarea acestui plan operațional, începând de la un moment dat.
Cu această formulare, tempo-ul va fi măsurat în unități de timp (ore, zile etc.) și va avea un semn - o valoare pozitivă a tempo-ului înseamnă că avem timp liber și suntem înaintea inamicului în timpul operațiunii, o unul negativ înseamnă că nu ținem pasul cu inamicul.
De exemplu, forțele disponibile și relația lor cu forțele inamice, amplasarea trupelor inamice în raport cu ale noastre, rețeaua de drumuri și condițiile terenului ne permit să finalizăm planul operațional în 20 de zile, în timp ce inamicul are nevoie de 25 de zile pentru a lua contramăsurile necesare.
Aceasta înseamnă superioritate în ritmul de 5 zile.
Și inamicul are o lipsă de tempo în aceleași 5 zile, trebuie arătat cu un semn negativ: „-5”.
Este clar că în război se poate întâmpla orice - de la erori în calcularea acestui tempo, până la mișcări frumoase și neașteptate ale inamicului, care reduc superioritatea în tempo la zero sau chiar o transformă în favoarea inamicului.
Dar ideea în sine este clară.
Să formulăm o condiție pentru a împiedica războiul să se transforme într-unul pozițional - este necesar să se mențină un ritm al operațiunilor care să nu ofere inamicului suficient timp pentru a forma o apărare stabilă.
La prima vedere, aceasta este o banalitate, deoarece, teoretic, tot personalul militar încearcă să mențină o viteză mare de atac, toate operațiunile sunt planificate cu intenția de a perturba acțiunile inamicului, comandanții superiori solicită întotdeauna subordonaților să mențină inițiative etc. Cu toate acestea, în realitate acest lucru nu este în întregime adevărat.
Voietul unui șef senior la radio care cere „să meargă mai repede” este un lucru; prezența unui algoritm în departamentul de operațiuni care ne permite să monitorizăm continuu ritmul și să vedem cine este în față - noi sau inamicul este altceva. Și acționează pe această bază. Și nu numai la sediul meu, ci peste tot - situația este aceeași pentru toată lumea.
Acest lucru dă naștere la un nivel diferit de înțelegere a ceea ce se întâmplă la toate nivelurile mașinii militare: de la diviziune și mai sus, iar acest nivel de înțelegere devine același. Înțelegerea devine sistemică.
Apare o rațiune teoretică pentru a duce acest nou nivel de înțelegere și planificare la un nou nivel.
De exemplu, conform calculelor, superioritatea noastră în ritm se va pierde în a 10-a zi de operație, indiferent de ceea ce facem, timpul necesar pentru finalizarea planului fiind de 20 de zile.
Aici, în primul rând, este de remarcat faptul că acest ritm va trebui să fie luat în considerare, deoarece există ca concept, iar planificarea este construită în jurul lui. Ceea ce acum, după cum ne arată SVO, nu este garantat.
În plus, poate rezulta din aceasta că operațiunea trebuie anulată sau poate că este necesar să încetinești inamicul pentru a-și recăpăta impulsul nu prin intensificarea acțiunilor cuiva, ci prin împiedicarea inamicului să acționeze.
Această înțelegere a școlii militare interne nu a fost pe deplin formată.
Aici, printre comandanții noștri de la sol, există o nevoie acută de a recunoaște aviaţie semnificație operațională sau chiar strategică - fără ea, într-un război non-nuclear, este imposibil să paralizezi manevra unui inamic cu care nu ești în contact de luptă.
Acum, generalii de armata rusă au probleme uriașe în a înțelege pentru ce este nevoie de aviație în principiu; mai rău decât atât, au doar o înțelegere a motivului pentru care este nevoie de flotă, dar în același timp, din motive istorice, au reușit să obțină controlul asupra ambelor. aviaţie şi flota. Rezultatul îl vedem acum în Ucraina, unde războiul are loc doar pe prima linie și în momentul loviturilor cu rachete, iar statul ucrainean, ca mecanism de război, funcționează cu succes, colectează întăriri, chiar dacă cu forța, dar livrează. ei în față, folosește avioane de luptă și reparații rezervoare în fabrici etc. Și comanda rusă încearcă în zadar să provoace daune acestui sistem cu „înțepături” țintite de lovituri de rachete, nedorind să înțeleagă că acest lucru este imposibil, neavând motivația să studieze, de exemplu, americanul. experiența bombardamentelor strategice și să fie nedumerit de neutralizarea apărării aeriene ucrainene.
Prezența unei teorii a tempo-ului, care necesită măsuri eficiente pentru a contracara de la distanță operațiunile inamice, va insufla această motivație chiar și în școala militară, formând nu numai înțelegerea că lupta fără aviație este foarte dificilă, ci și cum arată exact acest „greu” harta.
Dar cel mai important lucru este că conceptul de tempo bazat teoretic, utilizarea algoritmilor de planificare operațională construiți în jurul acestui concept, permite, cu o evaluare corectă, să se prezică momentul în care un război de manevre se va transforma într-un război de poziție și să prevină acest lucru. în avans prin orice mijloace.
Câștigarea ritmului
Într-un război de poziție, tempo-ul pentru ambele părți este zero - trupele sunt deja staționate pe linia de contact, rezervele sunt transferate la o viteză aproximativ egală. Trimitem un batalion lângă Avdeevka, ei fac la fel, mai avem unul și ei mai au unul. Cu aceeași viteză. Și așa mai departe la nesfârșit.
O diagramă extrem de simbolică din mass-media ucraineană, simbolizând foarte clar războiul de tranșee
„Oamenii care nu cunosc” nu înțeleg acest lucru, dar într-o situație de astfel de echilibru, puteți pune chiar și milioane de oameni în spatele unui sat - atâta timp cât sunt milioane. Mai mult, pierzând milioane de soldați, nimic nu se poate realiza.
Scara mică a sarcinilor rezolvate de trupe în lupte nu ar trebui să înșele pe nimeni - pierderile în astfel de operațiuni pot fi considerabile.
Pentru a scoate situația din acest echilibru, trebuie să câștigi avânt.
De exemplu, rezervele noastre sunt transferate mai repede decât ale lor și sunt aduse în luptă mai repede și sparg mai repede apărarea.
Și, așa cum am menționat deja mai sus, acest lucru poate fi realizat atât prin accelerarea acțiunilor trupelor, cât și prin măsuri de încetinire a acțiunilor trupelor inamice, în cazul potrivit - ambele.
Ce cazuri speciale de tempo de câștig s-au întâmplat în istorie?
De exemplu, avansați în viteza de manevră a trupelor. Dacă pornim de la faptul că viteza de manevră a rezervelor de ambele părți este aproximativ egală, atunci putem încerca să o creștem brusc pentru noi înșine.
Să dăm un exemplu istoric.
La sfârșitul anului 1988, în timpul războiului Iran-Irak, Iranul a desfășurat o ofensivă de succes în nordul teatrului de război, în Kurdistanul irakian. În efortul de a schimba curentul războiului, comandamentul irakian a decis să inducă în eroare comanda iraniană, creând impresia că plănuiește o contraofensivă în partea de nord a teatrului de război și apoi, după ce a prevenit inamicul în manevrând trupele și concentrându-le, lovește în sud, pe Peninsula Faw, ocupată anterior de trupele iraniene.
Pentru a accelera lucrurile, să cităm Wikipedia:
„După o întâlnire îndelungată cu conducerea armatei, Saddam Hussein a decis să lovească în direcția Peninsulei Faw, deoarece peisajul muntos al Kurdistanului irakian nu era potrivit pentru războiul cu tancuri. Pentru a distrage atenția inamicului, Irakul a transferat întăriri în Kurdistan, ministrul Apărării Adnan Khairallah a vizitat personal poziții în Kurdistan.
Între timp, sub acoperirea întunericului și a tăcerii radio, Irakul a reușit să concentreze 100 de soldați în zona Faw, constând din 000 de vehicule blindate (inclusiv 2 de tancuri) și 500 de piese de artilerie. Iranul a putut să trimită doar 1 de soldați, 200 de tancuri și 1 de tunuri. S-a decis lansarea ofensivei în prima zi a lunii sfinte a Ramadanului, concomitent cu schimbarea soldaților care plecau în vacanță.
Operațiunea, numită „Ramadan al-Mubarak” (din arabă - „sfântul Ramadan”), a început la 4:30 am pe 17 aprilie 1988. Cu sprijinul artileriei și al aviației, trupele irakiene au spart apărarea iraniană. Din ordinul comandantului operațiunii, generalul Ayad Fayid al-Rawi, munițiile chimice au fost aruncate asupra pozițiilor iraniene, dar din cauza schimbării direcției vântului, soldații irakieni au fost atacați, dintre care aproximativ 200 au murit. Înotătorii de luptă au aterizat în spatele iranian, sprijiniți de focul navelor de aterizare.
Pe 18 aprilie, Peninsula Fao a fost eliberată. Iranienii au pierdut 5 de morți și 000 de capturați, comparativ cu cei 10 de uciși din Irak. Irakul a capturat, de asemenea, un număr mare de arme și vehicule blindate”.
Între timp, sub acoperirea întunericului și a tăcerii radio, Irakul a reușit să concentreze 100 de soldați în zona Faw, constând din 000 de vehicule blindate (inclusiv 2 de tancuri) și 500 de piese de artilerie. Iranul a putut să trimită doar 1 de soldați, 200 de tancuri și 1 de tunuri. S-a decis lansarea ofensivei în prima zi a lunii sfinte a Ramadanului, concomitent cu schimbarea soldaților care plecau în vacanță.
Operațiunea, numită „Ramadan al-Mubarak” (din arabă - „sfântul Ramadan”), a început la 4:30 am pe 17 aprilie 1988. Cu sprijinul artileriei și al aviației, trupele irakiene au spart apărarea iraniană. Din ordinul comandantului operațiunii, generalul Ayad Fayid al-Rawi, munițiile chimice au fost aruncate asupra pozițiilor iraniene, dar din cauza schimbării direcției vântului, soldații irakieni au fost atacați, dintre care aproximativ 200 au murit. Înotătorii de luptă au aterizat în spatele iranian, sprijiniți de focul navelor de aterizare.
Pe 18 aprilie, Peninsula Fao a fost eliberată. Iranienii au pierdut 5 de morți și 000 de capturați, comparativ cu cei 10 de uciși din Irak. Irakul a capturat, de asemenea, un număr mare de arme și vehicule blindate”.
Ce putem înțelege din asta?
Nimic dacă nu știi că:
1. Irakienii au mobilizat în secret și în avans o cantitate imensă de material rulant pentru a transfera trupe în zonele inițiale mai repede decât și-au putut transfera iranienii rezervele acolo. Pentru această operațiune au fost mobilizate autotractoare cu semiremorci grele adecvate numai pentru transportul tancurilor, au fost mobilizate 1 de unități.
Adică, după ce a creat capacități de transport puternice și a convins efectiv inamicul că ofensiva va fi în nord, Irakul a câștigat avânt - până când coloanele irakiene au mers la Faw, era imposibil să le depășești - Iranul pur și simplu nu ar fi avut. am putut transfera trupe în direcția corectă, deoarece nu mă pregătisem în avans pentru asta.
2. Irakienii au paralizat efectiv controlul trupelor iraniene cu ajutorul forțelor lor speciale. Nu le-au folosit ca infanterie de asalt, nu. Le-au folosit pentru scopul propus.
Întreruperea comenzii și controlului inamicului este esențială pentru a câștiga avânt, deoarece tot timpul în care apărătorul este fără control și fără informații despre situație, el nu face ceea ce este necesar pentru a perturba planurile atacatorului. Câștigul de tempo în această etapă este foarte mare, motiv pentru care comanda și controlul inamicului în orice operațiune militară ar trebui să fie întotdeauna unul dintre obiectivele principale.
3. Irakienii au folosit armele chimice dintr-un motiv, dar exact pentru ceea ce au fost inventate în Primul Război Mondial - pentru a sparge rapid liniile defensive fără a le distruge și a pierde timpul. Și asta a dat și un câștig de ritm.
Fără toate aceste măsuri, iranienii ar fi reușit, cel mai probabil, să transfere rezerve pe locul ofensivei irakiene și, deși odată cu pierderea teritoriului, să stabilizeze cumva situația. Dar nu au avut timp.
Ulterior, Irakul, după ce a câștigat o victorie fără pierderi grave și a putut să se bazeze imediat pe succesul, a început o serie de operațiuni ofensive sub numele de cod general „Tawalkana ala Allah” („Noi avem încredere în Dumnezeu”), care a scos Iranul afară. a războiului.
Trăsăturile caracteristice ale acestei ofensive au fost, în primul rând, înaintarea continuă a Irakului în concentrarea trupelor asupra Iranului, datorită resurselor de transport pregătite în prealabil, și în al doilea rând, utilizarea pe scară largă a armelor chimice în rezerve în stadiul înaintării acestora, aproximativ ceea ce există puțin în sursele rusești citite, și totuși un asemenea interes pentru izolarea zonei de luptă este pe cât de instructiv, pe atât de revelator. Trupele iraniene dislocate pentru contraatacuri au căzut sub „perdele” chimice și, neavând mijloace suficiente de protecție împotriva armelor de distrugere în masă, nu și-au îndeplinit sarcinile care le-au fost încredințate.
Irakul a câștigat.
Pentru a închide întrebarea, acum același lucru se poate face prin utilizarea abil a aviației, alte mijloace pentru a suprima apărarea antiaeriană inamicului și armele de înaltă precizie.
Astfel de acțiuni necesită o comandă superioară - comanda atacatorului trebuie să fie de o calitate superioară celei apărătorului, inteligența trebuie să funcționeze mai bine, imperativul absolut este să împiedice informațiile despre planul real al operațiunii să ajungă la inamic.
Fără atingerea superiorității menționate, este necesară atingerea superiorității cantitative. Apoi superioritatea în tempo devine locală - există în unele sectoare ale frontului, și nu în altele. Inamicul pur și simplu nu are numărul de trupe de care are nevoie.
Un exemplu de astfel de operațiune este „descoperirea Brusilovsky” - numărul de locuri în care atacatorul a atacat a depășit capacitatea inamicului de a respinge aceste atacuri cu rezerve - pur și simplu nu a avut atât de multe în această direcție. Rezultatul este avansarea de-a lungul întregului front.
Dar, în primul rând, trebuie să înțelegem că pentru astfel de acțiuni este necesară superioritatea numerică, iar în al doilea rând, trebuie să ne dăm seama că astfel de victorii sunt extrem de sângeroase. Ceea ce este logic este că bazându-ne pe „masa de oameni” în loc de superioritate intelectuală, nu se poate obține niciun alt rezultat. Ei bine, iată cum funcționează creierul cuiva, la urma urmei, principiul „oamenii și armata sunt una” nu a fost anulat. Cum gândesc oamenii este modul în care luptă.
Merită să evidențiem, totuși, în aceste exemple ideea principală care poate fi implementată la nivel operațional în alte moduri - vorbim despre crearea așa-numitei „slăbiciuni necompensate” la apărător - condiție când, dintr-un motiv sau altul, el nu poate respinge un atac cu nimic.
Irakienii au făcut acest lucru datorită superiorității lor în manevră; Brusilov a câștigat ritmul datorită masei de trupe.
Acest concept nu se aplică întotdeauna tempo-ului de câștig, dar merită și reținut.
Un alt caz de obținere a unui avantaj în tempo este implementarea acestuia prin obținerea unei superiorități calitative copleșitoare a trupelor asupra inamicului (a nu se confunda cu modul în care irakienii au obținut temporar o superioritate calitativă în control, aceasta este diferită).
Aici avem nevoie de exemple din războaie în care nu a existat un impas pozițional. Cel mai frapant exemplu este invazia americană a Irakului.
Unul dintre multele exemple:
În timpul celui de-al Doilea Război din Irak, a avut loc un incident când o companie (10 tancuri Abrams și 4 vehicule de luptă de infanterie Bradley) a respins un contraatac al Brigăzii a 10-a irakiană, care încerca să recâștige controlul asupra podului peste Eufrat (secțiunea Peach - obiectiv "Piersică" ).
Bătălia a durat de la 3 dimineața până la 6 dimineața. Tancurile americane au tras în ceea ce era vizibil prin imagini termice ca puncte mici luminoase. Acestea erau tancuri de contraatac irakiene și vehicule de luptă ale infanteriei care nu puteau trage eficient asupra tancurilor americane. Bătălia a fost câștigată datorită gamei mai mari de detectare a țintei pe timp de noapte și razei de tragere efective mai mari a americanilor.
Bătălia a durat de la 3 dimineața până la 6 dimineața. Tancurile americane au tras în ceea ce era vizibil prin imagini termice ca puncte mici luminoase. Acestea erau tancuri de contraatac irakiene și vehicule de luptă ale infanteriei care nu puteau trage eficient asupra tancurilor americane. Bătălia a fost câștigată datorită gamei mai mari de detectare a țintei pe timp de noapte și razei de tragere efective mai mari a americanilor.
Link către selecție.
O companie pur și simplu ia și împușcă o brigadă de tancuri fără pierderi, asta-i tot. Pentru a înțelege problema - în bătălia descrisă în link, s-a decis cine va intra primul în Bagdad - unități ale Diviziei 3 Infanterie a Armatei SUA sau un grup de trupe Gărzii Republicane care încearcă... să accelereze ritmul după străpungerea coloanelor americane în spatele irakian. De fapt, s-a decis cine va câștiga războiul.
Alexey Isaev a scris despre aceste evenimente în detaliu, dar nu există detalii despre această bătălie, doar că atacul a fost sinucigaș.
Legăturile sunt recomandate în special pentru adepții teoriei că generalii irakieni au fost cumpărați și au predat țara americanilor.
Zilele astea acum zece ani. Prima parte.
Zilele astea acum zece ani. Partea a doua.
Atingerea unei superiorități calitative covârșitoare, în principiu, bate totul - poți pur și simplu să mergi înainte și să distrugi totul în calea ta și să nu suferi pierderi. Dar pentru a face acest lucru, trebuie să lucrați sistematic și consecvent pentru a obține o astfel de superioritate și, dacă în schimb, vă investiți toată energia în PR, propagandă, parade grandioase și biatlonuri cu tancuri, atunci s-ar putea să fiți neplăcut surprins.
Americanii, de altfel, se așteptau la ceva asemănător represaliilor lor împotriva Irakului în 2003 din partea Armatei Ruse din Ucraina, motiv pentru care au fost inițial pesimiști cu privire la perspectivele regimului de la Kiev. Până la urmă, aveam suficient timp pentru construcția militară și s-au cheltuit destui bani, industria și tehnologia erau acolo, inițiativa era de partea noastră, aveam experiență de luptă în Siria. Dar s-a dovedit altfel.
Odată cu superioritatea calitativă obținută, ritmul este câștigat „într-o manieră ordonată” - datorită faptului că orice încercare a inamicului de a rezista se încheie cu distrugerea sa completă - și astfel irakienii au luat mai întâi defileul de la Karbala și și-au transferat rezervele. la ținta „Piersica” la timp. Dar cu superioritatea calitativă atinsă, timpul de care are nevoie un inamic calitativ inferior pentru a perturba funcționarea unui inamic superior este egal cu infinitul...
De un anumit interes sunt măsurile de încetinire a acțiunilor inamicului și de a preveni manevra acestuia la nivel operațional. După cum am menționat mai sus, dacă nu există nicio modalitate de a vă accelera, atunci trebuie să încetiniți inamicul, acest lucru ajută, de asemenea, să câștigați impuls.
Cel mai frapant exemplu de acțiuni aviatice pentru prevenirea manevrei trupelor terestre la nivel operațional este bombardarea Dresdei. În scop propagandistic în țara noastră, încă de la Războiul Rece, această acțiune a fost prezentată ca o crimă de război. Dar să ne uităm la hartă - Dresda a fost cel mai important centru de comunicații de pe flancul stâng al Armatei Roșii în atacul său asupra Berlinului.
Harta daunelor aduse orașului arată că aliații, care nu aveau arme de înaltă precizie pentru a distruge podurile în mod fiabil, pur și simplu au transformat întreaga parte a orașului adiacent acestora în moloz. Și l-au întors bine, conform martorilor oculari, orașul era impracticabil chiar și pentru trupele de picior, iar pe harta sovietică a operațiunii de la Berlin este clar că trupele germane, livrând un contraatac armatei a 2-a poloneză și a 52-a sovietică pe flanc. , a trebuit să se întoarcă spre est de zona desemnată . Și, în general, pentru Armata a 4-a Germană de Tancuri, pierderea celui mai important nod de transport, neocupat de inamic, s-a dovedit a fi inutilă.
Operațiunea de la Berlin, Dresda se află în partea de sud, la sud de linia ofensivă sovietică, iar semnificația ei este evidentă, chiar dacă nu vedeți altceva decât această hartă.
Literatura descrie câte dificultăți le-a provocat contraatacul german trupelor Frontului 1 ucrainean și se poate doar ghici ce s-ar fi întâmplat dacă Dresda ar fi rămas intactă ca centru de comunicații.
În istoria occidentală, apropo, acest bombardament este prezentat ca un ajutor pentru avansarea Armatei Roșii. Și ea a ajutat cu adevărat, indiferent de ce crede cineva.
Mai mult, faptul că întregul oraș a fost distrus pur și simplu nu este adevărat.
Bombardarea Dresdei: sectoare roșii - zonă de dezvoltare continuă a capitalului, negru - industrie, verde - zone rezidențiale. Pagubele cauzate de bombardament sunt afișate în violet. Legenda propagandistică despre un oraș complet distrus, unde civilii au fost exterminați în mod deliberat, nu rezistă criticilor. Arthur "Bomber" Harris nu a greșit cu nimic. Foto: Muzeul de război imperial, Marea Britanie
Acest exemplu nu trebuie privit ca un apel la distrugerea orașelor, ci ca un strigăt pentru distrugerea comunicațiilor, nu neapărat în orașe.
Blocaj pozițional ca instrument
Cu toate acestea, nu putem ignora partea pozitivă a conștientizării teoretice a unui blocaj pozițional și cum și de ce se formează.
Pentru Rusia, cu echilibrul său cantitativ de forțe cu NATO, precum și cu alți potențiali adversari, problema desfășurării operațiunilor de luptă la scară largă pe teren împotriva unui inamic de multe ori mai mare ca forță se poate dovedi a fi relevantă.
Desigur, acest lucru nu înseamnă că operațiunile ofensive de succes nu pot fi efectuate împotriva unui astfel de inamic - este posibil și necesar, cel puțin, să se evite lupta pe propriul teritoriu.
Dar, ca exemplul aceleiași Wehrmacht, care și-a menținut aproape până la sfârșit un avantaj tactic pe câmpul de luptă față de majoritatea adversarilor săi, arată, mai devreme sau mai târziu, resursele părții mai puternice își iau pragul.
În astfel de condiții, reducerea războiului la un război de poziție, pe linii în care o descoperire pentru un inamic care nu cunoaște teoria războiului de poziție va fi imposibilă după epuizarea inițială a forțelor sale în faza războiului de manevră, se poate dovedi fi un scenariu complet logic, care să permită reducerea la zero a avantajului numeric și de resurse al inamicului.
O serie de descoperiri rapide pentru a câștiga tempo, identificând liniile la care starea comunicațiilor permite ca războiul să fie redus la unul pozițional, ocupând aceste linii și apărându-le până când inamicul sângerează până la moarte, recapturând un crater în pământ după altul , se poate dovedi a fi un scenariu salvator.
Și poți și ar trebui să fii pregătit pentru astfel de acțiuni. Armata Rusă a arătat ceva similar în vara anului 2023 în Ucraina. După ce și-a compactat liniile defensive și având drumuri stâncoase în spate, armata a reușit să rețină asaltul unităților Forțelor Armate ale Ucrainei, care, în general, aveau o superioritate de aproximativ două ori în personal, comunicații de primă clasă, informații NATO. și artilerie disproporționat mai bine controlată, care avea și o superioritate de aproximativ 30% în raza efectivă de tragere, cu un avantaj simultan în precizie, precum și superioritate organizatorică în domeniul dronelor (aceasta continuă și în prezent).
În acțiunile armatei ruse în ansamblu, o înțelegere a mecanismului războiului de tranșee nu este încă vizibilă, dar apărarea verii anului 2023 a fost concepută în mod destul de conștient exact așa cum sa dovedit.
Testul de turnesol pentru cât de mult înțeleg generalii ruși ce se întâmplă va fi 2024.
Dacă armata continuă să stea în defensivă, efectuând ofensive individuale limitate ca amploare, ca acum în Avdiivka sau lângă Krynki, atunci generalii înțeleg totul.
Dacă în 2024 există o încercare de a ataca cu forțe mari fără a reorganiza mai întâi complet forțele armate RF și a corecta astfel de probleme cronice precum incapacitatea de a izola zona de luptă sau de a efectua operațiuni ofensive aeriene cu suprimarea apărării aeriene a teatrului de operațiuni , atunci nu înțeleg, iar apărarea anului 2023 a fost doar o idee separată de succes, și nimic mai mult.
Vom vedea totul anul acesta și mulți dintre noi vom lua parte.
Natura articolului și supravegherea presei interne nu fac posibilă analizarea progresului Districtului Militar de Nord din punct de vedere al planificării operaționale - și asta în ciuda faptului că o masă uriașă de documente, secrete la acel moment , în care au fost stabilite sarcini pentru trupele noastre, au căzut ulterior în mâinile părții ucrainene și au fost făcute publice .
Cu toate acestea, unul dintre principiile cenzurii sovietice și ulterior celei rusești este că conștientizarea cetățenilor ruși nu ar trebui să fie legată de ceea ce știe inamicul și chiar dacă ordinele de luptă pentru unitățile și formațiile ruse pot fi descărcate de pe Internet, scrieți despre ele în mass-media rusă este interzis.
Dar asta nu contează acum.
Tocmai pentru că cititorii înarmați cu cunoștințe teoretice pot analiza totul singuri. Valoarea teoriei, printre altele, constă în aceasta.
În viitor, teoria războiului pozițional va deveni aparent una dintre contribuțiile importante ale SVO la arta operațională internă.
Mai sunt multe războaie înainte și vom avea nevoie de artă operațională.
informații