Pentru Su-35 așteptăm Su-57!

165
Pentru Su-35 așteptăm Su-57!

An-124 pe aeroportul Merkhabad din Teheran. Atlaskhabar Fotografii

Da, mulțumim cititorilor noștri pentru atenție acordată partenerului nostru Iran. Și acolo în mass-media există discuții foarte vii pe tema proviziilor din Rusia. A știri portaluri (TABNAK, Atlaskhabar, Shahrekhabar) numite foarte sublim „Ziua zorilor” următoarea sosire a aeronavei An-124 aparținând Forțelor Aerospațiale Ruse pe aeroportul Merkhabad, unul dintre cele două aeroporturi din Teheran.

Specificațiile încărcăturii nu au fost dezvăluite, dar partea militaristă a publicului iranian (și, de fapt, puțini oameni de acolo pretind că sunt comparați cu pasărea porumbelului păcii) exprimă o mare speranță că cala gigantului rus conține truse de vehicule pentru Su -35 de luptători.



La un moment dat, Ministerul iranian al Apărării a informat cetățenii țării că primele 67 de avioane rusești comandate vor începe în curând să sosească. Reacția a fost mai mult decât caldă, mai ales pe resurse unde se adună un public asemănător cu al nostru. Mai ales printre fani aviaţie. Și când primii au sosit cu puterea lor...


Aici trebuie doar să înțelegeți ce este Forțele Aeriene Iraniene. Într-un cuvânt, totul este foarte rău.


Ultima sosire a aeronavelor în Forțele Aeriene Iraniene a avut loc în urmă cu 33 de ani, când avioanele Forțelor Aeriene Irakiene au zburat în țară, pe care piloții doreau să o salveze de la distrugerea forțelor coaliției în timpul Operațiunii Desert Storm. Astfel, Forțele Aeriene iraniene au fost completate cu MiG-29 (36 de unități), Su-25 (10 unități), Su-24 (24 de unități), Dassault Mirage F1 (10 unități). Astăzi, valoarea acestor aeronave, care au fost operate anterior de forțele aeriene irakiene, este mai mult decât îndoielnică din cauza vechimii și a consumului de resurse.

Coloana vertebrală principală a forțelor aeriene iraniene este F-14 Tomcat, produs în anii 70 ai secolului trecut. Avioanele sunt foarte bune pentru timpul lor, dar la fel de vechi ca cele irakiene. Nu vom vorbi despre valoarea F-4 Phantom II (cel mai recent a fost lansat în 1981) și F-5 Tiger II (cel mai recent a fost produs în 1986), deoarece înțelegem cu toții perfect: Forțele aeriene iraniene sunt departe de cea mai bună forță aeriană, ca să nu mai vorbim din lume, din regiune.

Armata iraniană, în timp ce țara era izolată, nu a renunțat să încerce să-și creeze propriile aeronave. Cu toate acestea, dezvoltarea unui avion este mult mai dificilă decât o rachetă balistică și, în timp ce iranienii au reușit sincer în aceasta din urmă, au eșuat absolut cu avioanele.

Mai întâi a fost construit HESA „Azarakhsh”, apoi HESA „Shafaq”. Ambele aeronave au fost fructele ingineriei inverse ale aeronavei americane F-5 și au fost fabricate în serii mici de mai puțin de 10 unități. Ultima experiență amară a HESA „Kowsar” a fost atât de nereușită, încât mașina nici măcar nu a intrat în producție mică.


Toate încercările de a copia indirect F-5 american au eșuat, ceea ce a readus forțele aeriene iraniene la locul în care era în anii 80.

Așa că iranienii au fost lăsați să-și îmbunătățească UAV-urile și rachetele balistice, unde au obținut un succes decent, iar Shahed-ul a revoluționat în general tactica războiului modern.

Orice cititor avansat își va pune deja întrebarea: de ce Iranul nu cumpără avioane din exterior? Dar aici nu este totul ușor: la un moment dat era mai scump să cumperi petrol iranian din cauza sancțiunilor impuse de Occident. Mai mult, sancțiunile au vizat nu numai cumpărarea, ci și vânzarea a ceva către Iran; în general, Statele Unite au răsucit foarte eficient țara într-un corn de berbec, interzicând practic orice cooperare în sfera militară.

Toată lumea știe că China este foarte prietenoasă față de Iran și Pakistan, iar Pakistanul este în general un partener strategic al Chinei, dar dacă chinezi armă curge, dar nu a funcționat așa cu Iranul. Multe sancțiuni primare și secundare au împiedicat chiar și China să dorească să ajute, iar lucrurile nu au depășit livrările unice de unități de antrenament Chengdu J-7 (MiG-21).


Și abia în 2020-2021, când pur și simplu nu era unde să cadă mai departe, Iranul a reluat negocierile cu Rusia, care a suferit și de pe urma sancțiunilor occidentale impuse într-un sortiment. Și, ca urmare, în 2022, a fost încheiat un acord de gentlemen’s semi-informal privind asistența reciprocă între cele două țări. Pe o bază de bună vecinătate, după cum a devenit clar. Uneori chiar nu este necesar să acoperiți fiecare pas dintr-o relație cu documente semnate.

În general, Iranul a avut noroc, deoarece în aceeași perioadă Egiptul a început procesul de retragere din acordul Su-35 încheiat în 2018. Concluzia este aceasta: Egiptul a comandat 24 de avioane Su-35, dar acordul a fost de fapt dejucat de Statele Unite, promițând că va furniza 20 de avioane F-35. Iar acordul F-35, la rândul său, a fost blocat de Israel, care nu avea deloc nevoie de un astfel de cartier și avea dreptul să facă acest lucru în condițiile acordului de la Camp David.

Drept urmare, CAATSA - Countering America's Opponents through Sanctions („Act of Countering America's Adversaries through Sanctions”) a lovit nu numai Rusia, ci și Egiptul, care acum va trebui să se mulțumească cu grădina zoologică americană-franceză-chineză-rusă din zona sa. Forțele Aeriene. O lege federală a SUA, adoptată în iulie 2017 sub administrația Trump, menită să ofere Statelor Unite instrumente legale pentru a impune sancțiuni împotriva „activităților destabilizatoare ale regimurilor iranian, rus și nord-coreean” a lăsat Egiptul fără atât Su-35, cât și F- 35.

Dar Iranul a avut șansa de a lua înapoi avioanele deja produse în baza contractului egiptean și pe cele care vor fi produse. Toate. Și, firește, va lua nu doar 24 de egiptene, ci și cele care vor fi fabricate în baza contractului iranian. Adică alte 45 de avioane.

Dar acest subiect nu este rapid și complicat și iată de ce: personalul. Da, există un astfel de obstacol pe drumul spre cer și se numește pregătire. În aprilie 2022, o echipă mică de piloți pregătiți foarte profesional (conform părții iraniene) a sosit în Rusia. Spre orașul Komsomolsk-pe-Amur.

În general, piloții au fost nevoiți să studieze Su-35 și să-l evalueze în ceea ce privește posibilitatea de utilizare în Forțele Aeriene iraniene. Este greu de spus cine a examinat pe cine mai mult, dar așii iranieni, care încă zboară Fantome, au susținut ei înșiși examenul pe un aparat din secolul 21. Și, trebuie menționat, ambele grupuri de participanți, atât oameni, cât și avioane, au supraviețuit.

A spune că piloților iranieni le-a plăcut Su-35 este o subestimare. Dar ce putem spune dacă cel mai modern avion de luptă din Forțele Aeriene iraniene este MiG-29 de primă producție? Desigur, cel de-al 35-lea arăta ca un monstru ucigaș dintr-un film de groază în comparație, așa că sunt de așteptat o mulțime de recenzii pozitive.

Și în noiembrie anul trecut, când înțelegerea cu Su-35 a fost practic finalizată, reprezentanții Forțelor Aeriene iraniene au început să vorbească despre achiziționarea de elicoptere Mi-28MNE pentru Forțele Aeriene IRGC. Dar, în general, poftele armatei iraniene se extind până la cifra de 120 de avioane, elicoptere fiind, de asemenea, atașate.

Va face Rusia avioane pentru Iran? Cu siguranță. În general, această unire a doi proscriși este un lucru util pentru ambele părți. În primul rând, comenzile militare din exterior sunt utile Rusiei, au un efect benefic asupra economiei, aducând banii clienților în ea. Mai ales astăzi, când, pe de o parte, sunt foarte multe comenzi de la VKS, iar în buget circulă aceiași bani. Avem nevoie de un aflux.

În ceea ce privește Iranul, totul este clar: prima reînnoire normală a flotei de avioane în mai bine de 40 de ani este serioasă. Având în vedere faptul că flota de aeronave este în curs de reînnoire, cu atât mai mult. În general, piloții iranieni pot fi felicitați din adâncul inimii noastre, deoarece obținerea celui mai modern luptător din generația „4++” la dispoziție este o mișcare foarte puternică. Și având în vedere starea forțelor aeriene iraniene, puterea este înmulțită cu două.

Și aici trebuie să mai ținem cont de un factor: sincer să fiu, nu am găsit nicio informație despre ceea ce atârnă în Iran sub aripile avioanelor lor, dar sunt 100% sigur că acesta este departe de cel mai modern. arme. Și dacă vorbim despre funcționarea normală a Su-35, atunci pe lângă consumabilele tehnice obișnuite, veți avea nevoie și de arme adecvate! Rachetele din anii 70 ai secolului trecut pe Su-35 sunt ca și cum ați merge cu un Ferrari la piața angro pentru a cumpăra legume. Este posibil și există multă expoziție, dar nu există absolut nicio eficacitate.

Forțele aeriene iraniene mai au aceeași problemă: aeronavele străvechi au arme sincer decrepite. Și aici, din nou, există o descoperire: Rusia va furniza probabil Su-35 ceva de genul R-37 și R-73, altfel nu va fi o înțelegere amicală, dar cine știe ce.


Se dovedește a fi o situație de „transportare - nu târare”, deoarece, pe lângă avioane, Iranul va trebui să transporte un set complet de consumabile, piese de schimb, să trimită tehnicieni și ingineri care vor pregăti tehnicieni și ingineri iranieni, fără acest lucru, întreaga idee este sortită eșecului. Adică, înainte de a începe pregătirea piloților și operarea completă, va trebui să se efectueze un întreg program de instruire și o parte decentă din durata de viață a aeronavei va fi arsă.

Dar jocul merită lumânarea. Și Teheranul înțelege foarte bine acest lucru și (ceea ce în general nu este tipic perșilor) este gata să aștepte, calm și răbdător, ca Rusia să ofere toate acestea. Înțelegând că Rusia are acum anumite dificultăți.

Și să ne gândim pentru o secundă, cine în afară de Statele Unite ar trebui să fie jignit de apariția a trei regimente de luptă de aviație în Forțele Aeriene iraniene? Ei bine, da, așa este, Israelul ar trebui să se gândească la asta. Este foarte greu de prezis rezultatul unei coliziuni între un Su-35 iranian și un F-35 Agir israelian. Desigur, pe partea israeliană există piloți de foarte înaltă calitate, cu experiență de luptă completă, iar avionul este destul de bun, dar nimeni nu spune că piloții iranieni se vor grăbi direct să rezolve conturile cu israelienii. Pur și simplu să dați o nouă lovitură consilierilor iranieni din Siria va fi puțin mai dificil decât înainte.

Dar armata israeliană nu ar trebui să se mai gândească la Su-35. Capacitățile acestei aeronave, în principiu, sunt deja cunoscute de toată lumea din lume, iar operațiunile militare din Ucraina nu au făcut decât să confirme reputația unui luptător foarte formidabil.

Dar se știe că pofta de mâncare vine odată cu mâncatul. În 2018, armata iraniană era foarte interesată de progresul lucrărilor la Su-57. Având în vedere că aeronava a fost testată complet în Siria și Ucraina, unde și-a arătat toate punctele forte, este îndoielnic că acest interes a scăzut.

Având în vedere o oarecare similitudine în echiparea aeronavelor și a sistemelor de arme, iranienii nu ascund faptul că Su-35 ar putea deveni un fel de trambulină pentru Su-57. Și aici este, de asemenea, interesant, mai ales dacă vă amintiți proiectul comun ruso-indian pe Su-30. Iar comenzile iraniene sunt cele care pot împinge întregul program Su-57 și pot face aeronava mai ieftină în producția de masă. În consecință, este benefic atât pentru Rusia, cât și pentru Iran.

Și acesta va fi un scenariu complet diferit, iar apoi Israelul va trebui să se gândească foarte mult. F-35 în designul lor poate fi o aeronavă excelentă (cine știe, nu a luptat niciodată cu nimeni, cu excepția infanteriei palestiniene), dar Su-57 s-ar putea dovedi a fi cel puțin deloc mai rău și chiar mai bun.


În general, înțelegând relațiile dintre cele două țări, ne putem aștepta la teste de luptă ale ambelor aeronave undeva pe cerul deasupra Siriei.

Dar acesta este scenariul viitorului. Cu toate acestea, viitorul este un lucru atât de ciudat, poate veni. Și pentru unii în viitor, alianța dintre Iran și Rusia este un lucru foarte neplăcut, deoarece cele două țări nu numai că se vor putea sprijini reciproc în toate domeniile de cooperare, dar vor deveni cu siguranță un exemplu pentru cei care sunt ezită și urmăresc foarte atent reacția SUA. Aparent, în curând Statelor Unite nu le va mai păsa de tot ce se întâmplă în lume; problemele sale interne se înmulțesc acolo ca niște gândaci.

În Iran, prima livrare de luptători ruși a fost numită foarte patetic: „Ziua zorilor”. Bun titlu, chiar este un început.
165 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -10
    13 februarie 2024 04:29
    Este posibil să le dăm SU 35 și ei să ne dea câteva dintre regimentele lor de forțe speciale?
    1. KCA
      -8
      13 februarie 2024 06:59
      De ce rafturi? Suficiente forțe speciale feminine ale IRGC, jumătate din Forțele Armate ale Ucrainei, care este cu tracțiune spate, vor fugi imediat
    2. +1
      13 februarie 2024 08:47
      Mă întreb de ce ai fost votat negativ? Ce este în neregulă cu schimbul de fier pentru oameni? Ce e în neregulă dacă mor străini în locul băieților noștri? Probabil că cei care minus nimeni se luptă în Ucraina.
      1. +9
        13 februarie 2024 09:15
        Ce e în neregulă dacă mor străini în locul băieților noștri?

        problema este că nimeni nu este deosebit de dornic să moară „pentru bani”, mai ales într-o țară străină, mai ales când geostrategii nu au obiective clare...
        1. +7
          13 februarie 2024 17:16
          problema este că nimeni nu este deosebit de dornic să moară „pentru bani”

          Nimeni nu vrea să moară deloc.
          Dar să lupte.
          Ținând cont chiar și de cercul meu foarte restrâns de cunoștințe, printre ai noștri o să vă spun o duzină de oameni pe care îi cunosc care au mers. Majoritatea sunt pentru bani. Doar unul pe idee. Ideea este că eu, care am experiență DB și nu am nimic de pierdut, sunt mai bun decât un copil.
          Dar iranienii sunt o poveste puțin diferită.
          IRGC este IRGC. Băieți ideali. Dacă ei spun să bată America în Ucraina cu rușii, atunci vor pleca. Nu este prima dată când fac asta în afara Persiei natale.
          1. +4
            13 februarie 2024 21:25
            Pentru iranieni să lupte într-un război care le este străin nu este o idee bună. Recunosc prezența voluntarilor, dar din nou, iranienii ideologici sunt de obicei extremiști islamici de linie dură. Să lupți cu necredincioșii, în același șanț cu alți necredincioși... Să nu credeți că perșii și rușii sunt „frați pentru totdeauna”. Acesta este doar un însoțitor temporar de călătorie.
            1. +3
              14 februarie 2024 12:09
              Să nu credeți că perșii și rușii sunt „frați pentru totdeauna”

              Eu nu am scris asta, tu o inventezi.
              Iranul își amintește foarte bine cine l-a înarmat pe Hussein.
              IRGC continuă să lupte în Siria, cel puțin.
              Siria nu este Iran. Din cuvântul absolut.
              Sirienii nu sunt șiiți, în majoritate.
              Ce fac soldații IRGC în Siria?
              Îi persecută pe democrați, îi sperie pe evrei.
              Cu cât americanii trimit mai multe arme în Ucraina, cu atât trimit mai puține în Orientul Mijlociu și Asia de Est. Ceea ce ar putea avea un efect benefic asupra succeselor militare ale Iranului.
              1. 0
                16 februarie 2024 09:54
                tarantass englez
                Cine l-a înarmat pe Hussein? Pe lângă URSS, SUA și Franța. URSS a dispărut de mult. Da, Iranul s-a opus cândva URSS. Dar vremurile nu sunt aceleași. Iranul înțelege perfect cu cine trebuie să fie „prieteni” acum. Pragmatism politic obișnuit și nimic personal.
                Ce face IRGC în Siria? Nu uitați că Bashar al-Assad rezistă nu numai datorită ajutorului Rusiei, ci și datorită Iranului. Iranul preferă să conducă barmalei pe un teritoriu străin mai degrabă decât pe cont propriu. Iar iranienii nu sunt „barmalei”! Au probleme și cu barmalei – recentele atacuri teroriste au arătat acest lucru.
                Și nu uitați că Iranul este cea mai veche țară din lume, mai veche decât Rusia și aproape la fel de veche ca China. Și se consideră moștenitorii celui mai mare imperiu antic. De aici politica imperială. Cel puțin la scara Orientului Mijlociu
                1. +1
                  16 februarie 2024 13:50
                  Și cine vorbește de rău despre Iran?
                  Oamenii trăiesc într-o țară obișnuită, aproape într-un stat obișnuit.
                  Teocrația este adevărată. Nu ți-ar plăcea, într-adevăr.
                  Iranul este cea mai veche țară din lume

                  Ei bine, nu vorbi prostii. În primul rând, o țară nu este un stat.
                  În al doilea rând, unde sunt civilizațiile antice și unde este timpul nostru? Mai mult, perșii de astăzi sunt descendenți ai indo-europenilor, iar cei de pe pământurile vechiului Iran sunt noi veniți. La fel ca arabii și Egiptul antic, precum și brahmanii și primele civilizații din India.
                  Cum conectezi asta? Transferul unei energii speciale din teritoriu? Miroase a obscurantism.
                  Și în al treilea rând, Iranul de astăzi este un stat teocratic, o republică islamică.
                  Cunoaștem atitudinea islamului față de antichități. Profetul Muhammad, pacea fie cu el, nu a favorizat păgânismul, ca să spunem blând, la fel și cultura tradițională a indo-iranienilor.
                  Zoroastrienii sunt încă mai mult sau mai puțin în viață, dar s-au bucurat de monoteism și de oamenii Scripturii.
                  De aici politica imperială.

                  Da, oricine a fost răsturnat a devenit asta.
                  Mai degrabă un califat decât imperialism.
                  1. 0
                    16 februarie 2024 17:55
                    tarantass englez
                    Teocrația este adevărată. Nu ți-ar plăcea, într-adevăr
                    Nu-mi pasă)) Aici, în Rusia, legea lui Dumnezeu este implementată și în școli)) Și nimic, trăim))

                    unde sunt civilizațiile antice și unde este timpul nostru... actualii perși sunt descendenți ai indo-europenilor, iar cei de pe pământurile vechiului Iran sunt noi veniți. La fel ca arabii și Egiptul antic, precum și brahmanii și primele civilizații din India
                    Îți place să „gândești pentru alții” fără a fi interesat de opiniile lor. Arabii nu au cumva nicio îndoială că strămoșii lor au trăit în teritoriile actuale din secolul al VII-lea, sau chiar mai devreme. Nici hindușii, nici mai mult iranienii nu se îndoiesc de antichitățile țării lor.
                    Din punctul de vedere al erei glaciare, toată lumea este un extraterestru))) Și Iranul (Persia) este cea mai veche țară și cel mai vechi stat, care aproape că nu și-a pierdut statulitatea de mii de ani. Și dacă ar exista cuceritori? Unde nu erau?
                    Și cu siguranță mai în vârstă decât iubitul tău Israel. Apropo, evreii de pretutindeni, cu excepția poate Irakului, sunt și ei nou-veniți, inclusiv teritoriul Israelului actual - asta este scris chiar în cărțile lor sfinte)) Și în Persia existau deja palate luxoase când Moise și Avraam nici măcar nu erau în proiectul.

                    Cunoaștem atitudinea islamului față de antichități
                    Da, în Irakul complet islamic al lui Saddam Hussein a existat un muzeu grandios al Babilonului, iar „luptătorii pentru libertate” au intrat sub un steag cu dungi și au făcut bucăți muzeul. Acesta este islamul rău
                    Și ai fost la Muzeul Cairo? Nu? Și am fost! Unul dintre cele mai cunoscute muzee din lume, de altfel, într-o țară complet musulmană!
                    Și în Turcia complet musulmană, în Muzeul Islamului (!), se păstrează amprenta (!) a lui Avraam și a toiagului său (!) lângă sabia Profetului.

                    Profetul Muhammad, pacea fie cu el, nu a favorizat păgânismul, la fel și cultura tradițională a indo-iranienilor.
                    Și cine și unde a favorizat păgânismul? Ce, s-au plâns evreii? Ortodox? catolici?

                    Zoroastrienii încă trăiesc mai mult sau mai puțin... monoteism... oameni ai scripturii
                    Este în regulă acel dualism? Lupta eternă dintre Ahuramazda și Ahriman? Și ce fel de „scriptie”? Arabii au numit Biblia (Tora) „Scriptura”. Iar zoroastrienii au Avesta. Zoroastrienii au fost întotdeauna respectați în Iran datorită decenței și caracterului lor moral înalt.
                    1. 0
                      16 februarie 2024 19:49
                      Nici măcar nu e amuzant. Te înșeli în fiecare paragraf literal.
                      Atât de încrezători în ignoranța lor.
                      Da, Dumnezeu este judecătorul tău)
                2. 0
                  21 februarie 2024 09:59
                  Despre „antichitatea” Chinei, oamenii care știu și înțeleg doar chicotesc cu un rânjet! râs
            2. +2
              14 februarie 2024 22:16
              Citat din: Amin_Vivec
              Iranienii sunt de obicei extremiști islamici de linie dură. Să lupți cu necredincioșii, în același șanț cu alți necredincioși... Să nu credeți că perșii și rușii sunt „frați pentru totdeauna”. Acesta este doar un însoțitor temporar de călătorie.

              Nu aceiași iranieni și ruși din Siria îl distrugeau pe actualul extremist numit ISIS? același ISIS pe care voi, evreii, îl tratați în spitalele voastre?
              Dacă iranienii sunt atât de extremiști, de ce au fost de partea armenilor ortodocși împotriva colegilor șiiți azeri?
              Iranienii sunt opusul a ceea ce se poate numi extremiști. Ei au inventat conceptul de libertate religioasă acum 2500 de ani. Ne-am săturat ca voi, propagandiştii sionişti, să otrăviţi mintea tuturor. ești în centrul oricărui război cu mâinile SUA, pe care îi controlezi ca pe un animal de companie
              1. +2
                16 februarie 2024 10:05
                persană
                Am o părere că Iranul este o țară modernă normală. Iranul are aceiași dușmani, ca și Rusia. Sunt SUA și sateliții săi.
                Este un mare motiv de prietenie și cooperare reciprocă Iran și Rusia.
                Este foarte profitabil pentru noi. De asemenea, cred că mentalitatea iranienilor este similară cu cea a rușilor. Suntem popoare înrudite)))
              2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +4
              16 februarie 2024 09:46
              Amin_Vivec
              A considera iranienii extremiști islamici, precum ISIS, este o mare greșeală! Iranul de astăzi este departe de ceea ce era pe vremea lui Khomeini. Mai probabil, ceva de genul URSS târzie, unde în loc de ideologia comunistă există islamul. Băieți destul de normali.
              Și militarii sunt profesioniști. În ceea ce privește piloții și forțele speciale, ei sunt în general elita. Într-o astfel de țară, armata este locul în care poți face o carieră bună și poți obține bani frumoși! Deci, dacă partidul... ayatollahul trimite, ei vor merge în Ucraina și oriunde mai spun ei. Iar necredincioșii pentru ei sunt Occidentul și toți cei care sunt de partea lui.
              Dacă nu știți, atunci în Iran există o comunitate creștină, și zoroastrieni, și chiar, atenție! Comunitatea evreiască! Și nimeni nu-i persecută, pentru că sunt „ai lor”
          2. 0
            12 aprilie 2024 20:36
            IRGC este IRGC. Băieți ideali. Dacă ei spun să bată America în Ucraina cu rușii, atunci vor pleca.
            După cum a spus vorbitorul mai sus, pentru aceasta, geostrategii noștri trebuie să aibă poziția NU a pisicii Leopold. Altfel, jumătate dintre proștii noștri de stat sunt gata în secret să-i vândă „nebuni” pentru frumusețe de peste mări, iar al doilea vrea, dar suferă de impotență. Și cine se va potrivi cu astfel de oameni?
        2. +1
          13 februarie 2024 18:25
          Ei bine, lăsați geostrategii să învețe de la strategii lui Marte... sau de la strategii lui Saturn... care este problema?
        3. +1
          14 februarie 2024 14:44
          Citat: Vladimir80
          problema este că nimeni nu este deosebit de dornic să moară „pentru bani”, mai ales într-o țară străină, mai ales când geostrategii nu au obiective clare...

          Cred că pentru băieții nord-coreeni aceasta nu este deloc o problemă și puține îi sperie în această situație.
      2. +5
        13 februarie 2024 13:52
        Probabil pentru că e o prostie?
    3. +3
      13 februarie 2024 10:12
      Nimeni nu va asigura forțe speciale, dar o duzină de instalații (cu calcule) pentru lansarea rachetelor cu rază medie de acțiune (toate ale tale au fost tăiate, dar nu poți face una nouă în 5 minute) ar diversifica foarte mult viața ucraineanului. Forțele armate în zone îndepărtate.
      1. +2
        13 februarie 2024 17:09
        Citat din wlkw
        Nimeni nu va asigura forțe speciale, ci o duzină de instalații (după calcule) pentru lansarea rachetelor cu rază medie de acțiune

        Mă întreb de ce avem Tochka-Us
        multe, nu l-ați folosit încă împotriva lui 404?
        1. -3
          13 februarie 2024 18:27
          retras din serviciu. sau nu te mai intereseaza?
          1. +3
            14 februarie 2024 14:45
            Citat: Moscova vorbește
            retras din serviciu. sau nu te mai intereseaza?

            Deci nimic nu te împiedică să-l pui înapoi. Mai mult, comorile sunt pline de ele.
            1. +2
              14 februarie 2024 16:11
              Citat: Grits
              Deci nimic nu te împiedică să-l pui înapoi. În plus, sunt o mulțime de ele în depozite.

              Si eu cred la fel. În plus, toată lumea din NATO își aruncă rachetele
              pe 404, dar ale noastre sunt stocate deocamdată. Se pare că există un fel de plan.
              Cantitate în depozite sub 10K. E mult. Și nu trebuie să-l cumperi.
            2. +2
              16 februarie 2024 10:28
              Gritsa
              Tocmai asta este ideea, se pune în cale! Și aceasta nu este „toxicitate”, ci pragmatism elementar.
              Să începem cu faptul că, spre deosebire de Iskanders, punctele sunt doborâte cu ușurință în zbor de sistemele de apărare aeriană pe care le are 404. Raza de zbor este scurtă, nimeni nu va trage la marginea din față, prin urmare orice Punct într-o poziție este imediat înlocuit. pentru răspunsul 404.
              Scoaterea din serviciu nu înseamnă a pune undeva pe un raft! De asemenea, toate echipamentele pentru întreținere sunt îndepărtate, simulatoarele sunt scoase din sălile de clasă, iar toată documentația este predată la arhive. Antrenamentul și exercițiile regulate de calcul sunt oprite.
              Echipamentul care se află la bazele de depozitare devine și el inutilizabil. Nimeni nu o va privi și nu va avea grijă de ea la fel de mult ca un „combatant”. Cel mai probabil, totul este în aer liber. Dar un sistem de apărare aeriană nu este un rezervor pe care îl puteți lua pur și simplu de la bază, alimentați și plecați (și chiar și atunci, acest lucru nu funcționează întotdeauna - pot fi necesare reparații).
              Repunerea lor în funcțiune este la fel cu punerea în funcțiune a echipamentelor noi. Este necesar?
              Ați spune că probabil că au mai rămas militari care își amintesc cum să lucreze? Ai condus vreodată o mașină veche? Poate fi bine îngrijit și în stare bună, dar totuși, nu mai este o prăjitură. Același lucru cu armele antice.
              1. 0
                25 februarie 2024 23:26
                frate - nu arunca perle inaintea porcilor.
                Aici nu le plac oamenii alfabetizați; idioții îi zdrobesc în mulțime. cel puțin - pentru aceleași explicații sunt votat în jos cu zelul câinilor de porc care se plimbă în gunoi de grajd
          2. 0
            25 februarie 2024 23:20
            Nu înțeleg, proștii nu știu că rachetele cu combustibil solid au o dată de expirare pentru funcționare în siguranță?
            1. 0
              25 februarie 2024 23:23
              Întrebare pentru administratori, de ce comentariile mele nu sunt postate în versiunea completă?
              și da - acesta nu este un accident unic, acest lucru se întâmplă în mod regulat.
        2. +1
          14 februarie 2024 09:27
          După cum se spune, sunt „toxice”. Forțele Armate ale Ucrainei au făcut multe provocări cu ei, când au împușcat în orașe pașnice și au încercat să împingă totul asupra noastră. Dar, din moment ce nu le-am folosit (nu există o singură confirmare reală), acest subiect a rămas în zadar.
          Probabil le avem în depozit, dar nu are rost să le folosim acum. Producția de rachete și UAV-uri a fost stabilită, eficiența focoaselor vechi este neclară, dar este ușor să întâlniți provocări. Avem nevoie de ea?
          1. +2
            14 februarie 2024 16:15
            Citat din wlkw
            Forțele Armate ale Ucrainei au făcut multe provocări cu ei, când au împușcat în orașe pașnice și au încercat să împingă totul asupra noastră.

            Pentru mine, viața băieților noștri este mai importantă decât riscul provocării.
            Faptul că au fost dezvoltate pentru arme nucleare tactice și precizia nu este
            prea sus, e de înțeles. Dar acolo sunt casete. hi
    4. +3
      14 februarie 2024 23:30
      Citat: Aerodrom
      Sau poate le dăm SU 35, iar ei ne dau câteva regimente de forțe speciale ale lor?

      Iranul are nevoie de acest avion de luptă doar pentru lupte de câini cu vânătoare inamice dacă a fost necesar, dar nu pentru propriile operațiuni
      De ce sunt folosite în primul rând avioanele de luptă?
      De ce nu folosim rachete terestre în loc de avioane de luptă pentru atacuri de precizie?
      Există două tipuri de rachete: rachete de croazieră, care sunt precise, dar lipsite de rază de acțiune, și rachete balistice, care au o rază aproape nelimitată, dar au o precizie foarte slabă.
      Avioanele de luptă sunt folosite pentru a efectua atacuri de precizie cu rachete de croazieră lansate în aer.
      Dar de ce trebuiau să fie lansate în aer?
      Rachetele de croazieră nu pot avea rază lungă de acțiune din cauza unei probleme cunoscute sub numele de „tirania ecuației rachetei”. Pentru autonomie, aveți nevoie de combustibil. Combustibilul crește greutatea, ceea ce scade intervalul. Deci răspunsul cu care au venit a fost să mute racheta suficient de aproape de țintă cu o aeronavă, apoi să lanseze racheta de croazieră. și pentru o rază mai lungă de acțiune au făcut un portavion pentru a muta avionul de luptă mai aproape de țintă
      Dar de ce nu facem rachete balistice la fel de precise precum rachetele de croazieră pentru a elimina nevoia de avioane de luptă și portavioane?
      Racheta balistică care ar putea merge cu rază lungă de acțiune a avut o problemă proprie, cunoscută sub numele de „EFECTE DE PLASMA DE REINTRARE”, care se întâmplă atunci când trântesc particulele de aer una în cealaltă la fel de repede ca un obiect care reintră, căldura extremă din toată această frecare crește temperatura aer atât de sus încât gazul devine ionizat, formând în esență un nor de plasmă în jurul suprafeței exterioare a ambarcațiunii în faza de reintrare care întrerupe comunicațiile radio dintre un vehicul și stația de la sol.
      În termeni simpli, nu o poți ghida. Prin urmare, balistica cu rază lungă de acțiune este folosită numai pentru bombe nucleare, pentru care lipsa de precizie nu este o problemă.
      Așa că, evident, când Iranul a anunțat că a dezvoltat cumva rachete balistice cu o precizie maximă, toată lumea a respins-o ca propagandă. Chiar și după ce Iranul a lansat filmările cu o rachetă balistică lovind ținta cu o precizie maximă. Iranul a fost acuzat de Photoshopping, în ciuda lipsei oricăror dovezi care să sugereze că înregistrările au fost modificate. Dar după atacul asupra bazei aeriene americane, pe care toate rachetele l-au realizat, toată lumea a trebuit să accepte faptul că, la fel cum perșii erau singurii cu tehnologia oțelului din Damasc, acum au repetat o tehnologie similară de nerealizat. Uzi Robbin, părintele apărării antirachetă a Israelului, a spus acest lucru ca reacție la racheta balistică precisă a Iranului. „Prin apăsarea unui buton, ei au reușit să îndeplinească o sarcină pe care trebuie să riscăm viețile piloților și a avioanelor de luptă costisitoare pentru a face același lucru. Și probabil că erau în condiții de aer când apăsau butonul”
      Concluzie: Iranul nu are nevoie de nicio aeronavă sau portavion pentru a difuza atacuri de precizie
  2. +6
    13 februarie 2024 04:42
    „Ziua zorilor” pentru Iran va începe când Israelul va dispărea de pe harta lumii. Acesta va fi un adevărat zori!
    1. -13
      13 februarie 2024 07:57
      Deci, de ce te-a enervat atât de mult statul Israel? hi
      1. +13
        13 februarie 2024 08:34
        Ucide copiii Palestinei, așa cum au făcut cândva naziștii germani și așa cum fac naziștii ucraineni împotriva copiilor Rusiei.
        1. -10
          13 februarie 2024 08:55
          Hamas și alți bandiți Hezbollah ucid copii israelieni sau este altceva?
          1. +7
            13 februarie 2024 09:10
            Deci este bine să ucizi copii palestinieni?
            1. -6
              13 februarie 2024 09:13
              Iar „tovarășilor” evrei, spre deosebire de noi, au învățat lecțiile istoriei și nu prea le pasă de „lacrimile copiilor” dacă nu sunt copiii lor și fac totul pentru ca copiii lor să nu plângă. DAR aceasta nu este o discuție a acestui articol. Dar te voi întreba și pe tine, ce ți-a făcut statul Israel personal, ești palestinian?
              1. 0
                13 februarie 2024 11:44
                Israelul a fost un stat creat pe cheltuiala lui J.V. Stalin după cel de-al Doilea Război Mondial, așa că ai dormit prin statul tău pe vremea când Roma exista.
              2. +9
                13 februarie 2024 13:35
                Citat din AdAstra
                Iar „tovarășilor” evrei, spre deosebire de noi, au învățat lecțiile istoriei și nu prea le pasă de „lacrimile copiilor” dacă nu sunt copiii lor și fac totul pentru ca copiii lor să nu plângă. DAR aceasta nu este o discuție a acestui articol. Dar te voi întreba și pe tine, ce ți-a făcut statul Israel personal, ești palestinian?

                După cum știți, rușii sunt îngrijorați de nedreptatea care se întâmplă în lume. Și din punctul tău de vedere, așa cum ai spus, evreii și-au învățat lecțiile, înseamnă asta că după zeci de mii de decese de copii în Fâșia Gaza (nu în ultima perioadă, ci în general de la crearea acestei rezervații? ), arabii ar trebui să învețe și o lecție și să se asigure că arabii au copii care au murit vreodată din cauza bombelor israeliene? La urma urmei, acest lucru este logic, mai întâi unele națiuni învață și apoi altele? Sau este altceva?
                1. 0
                  13 februarie 2024 17:28
                  Sau este diferit?

                  Nu există nici un drept și nici un rău în acest conflict.
                  Acest necaz este vechi de două mii de ani, iar vinovații nu mai pot fi găsiți.
                  Câți evrei au măcelărit romanii pentru că nu voiau să se supună Romei? Câți creștini când eram doar o nouă sectă evreiască? Câți creștini au ucis mai târziu evrei pentru că strămoșul lor L-a trădat cândva pe Hristos?
                  Fiecare popor are dreptul de a trăi, de a trăi pe propriul pământ și de a trăi în pace.
                  Dar oamenilor ca tine nu le pasă prea mult de tine. Cu toate argumentele tale, continui sa dai vina si sa-i stigmatizi doar pe evrei.
                  Ai noștri macină orașele Ucrainei și ucrainenii înșiși, pentru că ei continuă să lupte de partea guvernului lor fascist. Evreii continuă să bombardeze Gaza pentru că continuă să ofere adăpost Hamas, care continuă să omoare evrei în țara lor.
                  Dar unii sunt fasciști, iar alții sunt antifasciști.
                  Decide cine este cine aici și vei decide în cele din urmă dacă ești un antisemit sau o ființă umană.
                  1. +4
                    13 februarie 2024 18:35
                    Iertați-mă că sunt atât de prost, aș dori mai multe detalii – dar în ce moment fiecare națiune începe să considere un teritoriu abstract pământul său? Pur și simplu nu înțeleg ce să fac cu acele popoare care au fost genocid la zero de către popoarele care acum au dreptul? cine le-a dat acest drept și l-a luat altora? cine ar trebui considerat un popor, și cine ar trebui considerat un pișor de la aceeași populație care trăiește într-un singur teritoriu? sunt mii de intrebari, dar deschide chakrele, macar la intrebarile puse. luminează pe cei proști – deștepți
                  2. +1
                    13 februarie 2024 21:43
                    Ai dat analogia Rusia-Ucraina - Israel-Palestina;
                    Vă rugăm să continuați:
                    Rușii au devenit cetățeni de clasa a doua în Ucraina, Rusia a venit în apărare.
                    Palestinienii sunt, de asemenea, cetățeni de clasa a doua în Israel, Hamas a venit în apărare.
                    Ucraina nu distruge în mod selectiv locuitorii din RPD, RPL și orașele pașnice.
                    Israelul nu ucide selectiv pe cei din Gaza.
                    Hamas poartă un război de gherilă, Israelul desfășoară acțiuni punitive.
                    RPD, LPR, luptători subterani Harkov Odesa - detașamente punitive naziste...
                    Haide, e ușor.
                  3. +3
                    13 februarie 2024 23:01
                    Citat: tarantass englezesc
                    Ai noștri macină orașele Ucrainei și ucrainenii înșiși, pentru că ei continuă să lupte de partea guvernului lor fascist. Evreii continuă să bombardeze Gaza pentru că continuă să ofere adăpost Hamas, care continuă să omoare evrei în țara lor.
                    Dar unii sunt fasciști, iar alții sunt antifasciști.

                    Dar nu este nevoie să comparăm incomparabilul; ai noștri nu amestecă zeci de mii de copii și femei cu beton prin bombardarea covoarelor. Și având în vedere diferența de amploare a ostilităților, ar fi existat milioane de victime civile în Ucraina dacă Rusia ar fi luptat ca IDF. La urma urmei, tot se vorbește despre asta - despre genocidul pe care Israelul îl comite în Gaza. Încetează-ți trucurile ieftine, retorica ta este o insultă la adresa soldatului rus, care de multe ori își dă viața pentru civili, indiferent cui.
                    1. -6
                      14 februarie 2024 12:31
                      incomparabil

                      zeci de mii de copii și femei

                      Deci pentru tine categoria pentru comparație este cantitatea, nu calitatea?
                      Gaza este 1 aglomerație urbană.
                      În Ucraina, zeci de așezări au fost transformate în zâmbet ca urmare a districtului militar de nord-est.
                      Da, mai puțini civili au murit în Ucraina. Dar acum mă întreb, după ce număr vorbești despre genocid?
                      Și nu este nevoie să ne concentrăm aici pe copii și femei. Aceasta este o mișcare pentru gospodine.
                      Ukrobenderiții se ascund în clădirile rezidențiale. Civilii mor.
                      Hamas se ascunde într-o zonă rezidențială. Civilii mor.
                      Ucrainenii au declarat ATO în 2014, când o parte a țării a decis să se separă de ei, au apărat granițele țării, iar apoi naziștii erau încă marginali în Ucraina. Când au fost mulți, ai noștri au decis să pună capăt.
                      Batalioanele naționale nu au masacrat ruși în Rusia. Dar Rusia a început operațiunea.
                      Hamas a declarat genocidul evreilor chiar și atunci când evreii nu puteau bombarda pe nimeni. Și a condus multe intifade.
                      La care au participat mulți arabi din Palestina.
                      Când arabii i-au ucis pe evrei, ai tăcut; nici măcar nu erai în viață atunci. Când evreii au îndurat, au supraviețuit și au ripostat și au spus că de acum înainte orice încercare de teroare împotriva lor va fi înăbușită din răsputeri - ai chicotit.
                      Poate că evreii ar trebui să înceteze cu totul să reacționeze la organizația teroristă (și Hamas și Hezbollah înșiși declară acest lucru) chiar în țara lor și să le permită arabilor să efectueze un al doilea Holocaust?
                      Ei bine, nu există suficient spațiu în Gaza pentru a bombarda și a nu răni civilii. Acum pune capul pe blocul de tocat?
                      1. 0
                        14 februarie 2024 22:14
                        Citat: tarantass englezesc
                        Ukrobenderiții se ascund în clădirile rezidențiale. Civilii mor.
                        Hamas se ascunde într-o zonă rezidențială. Civilii mor.

                        Ei bine, din nou compari ceva indecent cu un deget. Rusia nu efectuează fără discernământ bombardamente în masă asupra zonelor rezidențiale, când civilii nu au nicio șansă de supraviețuire. Când se apropie ostilitățile, locuitorii au posibilitatea să evacueze sau să se ascundă în subsol, ceea ce se întâmplă de obicei, cu excepția cazului în care, desigur, ukrofașiștii îi blochează ca la Mariupol pentru a le folosi ca scut uman. Există șanse zero de un bombardament aerian. Israelul, judecând după declarațiile politicienilor, este angajat în mod destul de conștient, deliberat, fără a ține cont de victimele civililor, inclusiv. femei si copii.
                        Citat: Tarantass englezesc
                        Da, mai puțini civili au murit în Ucraina. Dar acum mă întreb, după ce număr vorbești despre genocid?

                        Nu o spun, ei o spun peste tot în lume, chiar și în țările care sunt foarte loiale Israelului. Curtea Internațională de Justiție vorbește despre acest lucru în verdictul său interimar. Esti ca de pe alta planeta sau te prefaci :)
                        Și nu este nevoie să ne concentrăm aici pe copii și femei. Aceasta este o mișcare pentru gospodine.
                        A nu vorbi despre asta este o mișcare pentru monștrii morali.
                      2. +1
                        15 februarie 2024 09:42
                        Poate că Israelul nu ar trebui să ocupe Gaza și Înălțimile Golan, ci să stea exact unde și când s-a format acest stat, la granițele anului 1947. Atunci poate vor fi mai puține probleme?
                      3. +1
                        16 februarie 2024 10:56
                        tarantass englez

                        În Ucraina, zeci de așezări au fost transformate în zgârie ca urmare a SVO
                        Cine a început totul? Cine a distrus intrări întregi în clădirile rezidențiale pentru a le transforma în fortărețe? Cine a lăsat ostatici civili când forțele armate ucrainene au intrat în aceste case?

                        Hamas se ascunde într-o zonă rezidențială. Civilii mor
                        Probabil că nu urmăriți știrile, altfel ați fi observat că Putin a condamnat acțiunile atât ale Hamas, cât și ale Israelului. Bine, nimeni nu argumentează că Hamas sunt niște ticăloși. Ei bine, la urma urmei, atât politicienii israelieni, cât și militarii erau foarte conștienți că, atunci când vor începe operațiunea, vor distruge în primul rând populația civilă. Și acesta nu este primul astfel de caz, ci NORMA pentru Israel. Mai mult, cine a creat condițiile când civilii nici măcar nu pot părăsi zona de luptă? Este Hamas? Cine invită civilii să se mute într-o altă parte a sectorului și apoi îl bombardează? Este Hamas?

                        Ucrainenii au declarat ATO în 2014... au apărat granițele țării, iar apoi naziștii erau încă marginali în Ucraina
                        Doar ai citit manualele. Și cine a organizat Euromaidanul și a luat puterea? Nu naziști, nu? Cine a fost printre primii care au început să filmeze în Donbass? Nu naziștii „Azov” și „Aidar”, nu?
                        Numele tău ATO este o copie stângace a CTO din Rusia. Și așa este cu ei. Urme stângace din ale altcuiva. Și cum a început ATO? De la bombardarea Slaviansk și Kramatorsk și bombardarea orașelor Donbass? Ce fel de granițe erau protejate? Filmările au început imediat, fără nicio încercare de a ajunge la un acord. În ciuda multor ani de negocieri de la Minsk, în toți acești ani, Armata 404 a luptat împotriva Donbass-ului și nu atât împotriva miliției sale, cât împotriva civililor. Aceasta este o practică comună în Occident. Pentru că nu-ți pare rău pentru „suboameni”. Fascismul obișnuit.

                        Când erau mulți, ai noștri au hotărât să pună capătAl tău nu este adevărat. Am decis să-l punem capăt când războiul aproape s-a extins pe teritoriul Rusiei.

                        Batalioanele naționale nu au masacrat ruși în Rusia

                        Este mai bine masacrul rușilor din Ucraina? Deci, detașamentele de sabotaj din 404 nu au efectuat atacuri teroriste în Rusia?
                        Hamas a declarat genocidul evreilor chiar și atunci când evreii nu puteau bombarda pe nimeni

                        Oh? Este în regulă că în 1947, evreii au masacrat sate arabe întregi? Nu te-ai lovi în piept cu călcâiul dacă nu ai ști povestea.
                        Oricum, cine a ridicat acest Hamas și de ce? Cine a dat bani și a tratat militanții răniți în spitalele lor? Nu stiu? Întreabă-l pe Israel!
                        să permită arabilor să efectueze un al doilea holocaust?

                        Ați încercat să numărați câți arabi au murit în mâinile evreilor? Sunt statistici. În timpul a 100 de ani de războaie arabo-israeliene, oameni au murit 86 de arabi, și 31 de evrei. Puțini? Nu un Holocaust arab?

                        Ei bine, nu există suficient loc în Gaza pentru a bombarda și a nu răni civilii
                        Și acum trebuie să bombardăm pe toți, atât „Hamas”, cât și „non-Hamas”? "Omorâți-i pe toți și Dumnezeu își va alege pe ai lui"?
                        Ce altceva decât bombardament? ALTE OPTIUNI Nu?
                        Urmând logica ta, atunci este necesar să transformi Kievul în praf folosind arme nucleare? Asa de? Nu? Deci asta este IDEEA TA!

                        Deci, NU MINTI!
                      4. -1
                        16 februarie 2024 13:18
                        Ești isteric.
                        Din cauza evreilor.
                        Războiul nu s-a răspândit nicăieri acolo, iar toate atacurile teroriste ale ucrainenilor din Rusia au însemnat deteriorarea podului și tăierea apei către Crimeea.
                        În cei 100 de ani de războaie arabo-israeliene, 86 de arabi și 000 de evrei au murit

                        Raportul este puțin mai mult de 1 la 2. Pur și simplu se luptă dezgustător. Cine trebuie invinovatit?
                        [citat][/citat]
                      5. 0
                        16 februarie 2024 18:08
                        tarantass englezȘtii, cumva nu-mi pasă de evreii „acolo”))) Cu mult mai mult, nu-mi pasă de... oligarhii noștri ruși.
                        Mai mult, am mulți prieteni în Israel și comunic cu ei, indiferent de poziția lor politică))

                        toate atacurile teroriste ale ucrainenilor în Rusia
                        Dar mafia ucraineană a drogurilor și escrocii telefonici? Cum am primit personal o mărturisire de la un escroc pe care îl suna din Dnepropetrovsk. Nu terorişti, ci aproape.
                        Dar avionul rusesc doborât de ucraineni, care, de altfel, zbura spre Israel? Și sunt multe cazuri similare. Doar că nimeni nu o umflă.

                        Raportul este puțin mai mare de 1 la 2
                        Cumva crezi că e ciudat... Aproape 1 din 3... Acestea sunt doar victime oficiale. Și nu am scris câți au fost răniți, câți au fost forțați să-și părăsească casele.

                        se luptă dezgustător
                        Acesta este un fapt binecunoscut, dar deloc motivul pentru măturarea covorului de către IDF și ZionoLuftwaffe.

                        Știi în ce te deosebești de mine? Ești foarte părtinitor în privința situației. Poate că sunteți evreu și/sau locuiți în Israel, atunci acest lucru este de înțeles, dar dacă nu, atunci nu este clar. Și o astfel de părtinire, doar la scară de stat, este cauza majorității războaielor
                      6. -1
                        16 februarie 2024 13:35
                        Ești isteric.
                        Din cauza evreilor.
                        Războiul nu s-a răspândit nicăieri acolo, iar toate atacurile teroriste ale ucrainenilor din Rusia au însemnat deteriorarea podului și tăierea apei către Crimeea.
                        În cei 100 de ani de războaie arabo-israeliene, 86 de arabi și 000 de evrei au murit

                        Raportul este puțin mai mult de 1 la 2. Pur și simplu se luptă dezgustător. Cine trebuie invinovatit?
                        Violența organizată împotriva evreilor a început în anii 20, pe fondul repatrierii în masă. După cel de-al Doilea Război Mondial s-a răspândit. Arabii au încercat să-i alunge pe migranți, deși s-ar părea că evreii nu erau străini acolo. Ca răspuns la agresiunea arabă, evreii au început să-și creeze propriile organizații, atât teroriste, cât și paramilitare, și au răspuns în natură.
                        Am scris că conflictul este atât de vechi încât nu-i mai poți găsi pe vinovați.
                        Au încercat de multe ori să ajungă la un acord cu Hamas și cu populația din Gaza, dar încalcă toate acordurile.
                        Ce să fac? Stați și priviți cum Hamas continuă să arunce în aer și să măceleze evrei? Pentru ce au nevoie de stat? Cine îi oprește pe locuitorii din Gaza să se predea Hamas sau să înceteze să-l susțină? Hamas este în cale.
                        Oamenii sunt prinși în capcană, nici nu pot pleca, nici nu pot veni.
                        Israelul se comportă dur. Pentru că se poate.
                        Care sunt opțiunile tale? Cap pe blocul de tocat?
                      7. +1
                        16 februarie 2024 18:17
                        Violența organizată împotriva evreilor a început în anii 20
                        Nu tot felul de irguni și khagani au dezlănțuit teroarea împotriva arabilor și a binefăcătorilor lor, britanicii? Nu?

                        După al Doilea Război Mondial s-a răspândit. Arabii au încercat să-i alunge pe migranți, deși s-ar părea că evreii nu erau străini acolo. Ca răspuns la agresiunea arabă, evreii au început să-și creeze propriile organizații, atât teroriste, cât și paramilitare,
                        Dacă ești evreu, nu cunoști istoria Israelului. Hagana și Irgunul, precum și „gașca Stern” (așa este! chiar și evreii înșiși au numit-o așa!), au apărut la sfârșitul anilor 30. Și erau atât de sălbatici încât au reușit să se lupte între ei.

                        Au încercat să ajungă la un acord cu Hamas și cu populația din Gaza de multe ori, dar au încălcat toate acordurile
                        Cine a creat acest Hamas? Cine i-a tratat pe militanții din spitale care pretindeau că au cel mai bun medicament din lume? Israelul nu a încălcat tratatul? Nu?

                        Ce să fac? Stați și priviți cum Hamas continuă să arunce în aer și să măceleze evrei? Pentru ce au nevoie de stat?
                        Unde ai vazut statul? În închisoare, printre criminali, există de obicei un „activ” care cooperează cu administrația închisorii. Revolte au loc și în închisori.

                        Cine îi oprește pe locuitorii din Gaza să se predea Hamas sau să înceteze să-l susțină? Hamas este în cale
                        Și în opinia dumneavoastră, asta înseamnă că populația, împreună cu Hamas, trebuie zdrobită în praf? .

                        Care sunt opțiunile tale?
                        Putin, și nu numai el, a spus totul:
                        1. Armistițiu și încetarea ostilităților
                        2.Negocieri
                        3. Crearea unui stat palestinian cu drepturi depline, cu participarea Israelului, a țărilor arabe vecine și a comunității internaționale
                      8. 0
                        16 februarie 2024 20:08
                        Putin, și nu numai el, a spus totul:
                        1. Armistițiu și încetarea ostilităților
                        2.Negocieri
                        3. Crearea unui stat palestinian cu drepturi depline, cu participarea Israelului, a țărilor arabe vecine și a comunității internaționale

                        Îți voi răspunde pentru ultima oară, așa să fie.
                        Putin este ultima ta autoritate? Nu crezi că va sprijini pe oricine îi este de folos? Un politician până la urmă.
                        Și poziția sa este rezonabilă, cel puțin exprimată în această problemă.
                        1. Anterior, Hamas a încălcat în mod regulat toate încetarea focului. Chiar înainte de începerea acestei operațiuni, a existat un armistițiu cu Hamas, o pauză ca să spunem așa. Cum s-a terminat? Atentat terorist masiv. De fapt, toate armistițiile cu ei se termină într-un nou val de intifada.
                        2. În timpul operațiunii, Israelul declară în mod regulat oficial: operațiunea se va încheia dacă Hamas se predă, își depune complet armele și își încetează activitățile. Despre asta se vorbește în mod regulat, acest lucru este raportat locuitorilor din Gaza și Palestina. Ca răspuns, evreilor li se arată o fig.
                        După cum se spune, te-am avertizat.
                        3. Deci au avut de toate și au avut toate șansele. Autoritatea Palestiniană se încheie cu cooperarea cu teroriștii și venirea lor la putere. Actuala operațiune este o consecință a unor astfel de evenimente din anii 00. Google Intifada Al Aqsa.
                        Cine nu le dă? Adevărul este că nu o pot face în pace.
                      9. 0
                        16 februarie 2024 21:38
                        tarantass englez
                        Poți răspunde, nu poți răspunde - propria ta afacere.
                        Pur și simplu l-am citat pe Putin ca exemplu, că a exprimat o decizie cunoscută de mult timp. Intifada se va încheia într-unul din cele două cazuri - fie dacă Israelul, din păcate, încetează să mai existe (nu voi discuta de ce sau cum, eu personal sunt împotriva acestei opțiuni), fie dacă autoritățile israeliene își găsesc voința politică de a căuta o soluție pașnică. . Iar cel de-al treilea caz este dacă Israelul ȘTERGE COMPLET ACEST TERITORIU DE OAMENI. Ești în favoarea celei de-a treia opțiuni?
                        Intifada a fost o consecință directă a politicilor israeliene. Apropo, când au existat Acordurile de la Camp David și voința politică în urmă cu mulți ani, a fost posibil să se oprească masacrul pentru o vreme?
                        Acest război, ca și acest furuncul, este benefic pentru Israel însuși. Prin urmare, „această muzică va fi eternă...” până când, poate, generația de lideri politici din Israel se va schimba sau sprijinul SUA încetează.
                2. -2
                  14 februarie 2024 01:16
                  Arabii ar trebui, de asemenea, să învețe o lecție și să se asigure că copiii arabi nu mor niciodată din cauza bombelor israeliene?

                  Cu siguranță ar trebui. Iar prima lecție pe care trebuie să o facă arabii este să dea afară conducerea, care, cu o lovitură strălucitoare a mâinii, a atras o țintă pe fruntea fiecărui copil, bărbat și femeie care trăiește în Gaza.
                  1. +1
                    14 februarie 2024 10:39
                    Cu siguranță ar trebui. Iar prima lecție pe care trebuie să o facă arabii este să dea afară conducerea, care, cu o lovitură strălucitoare a mâinii, a atras o țintă pe fruntea fiecărui copil, bărbat și femeie care trăiește în Gaza.

                    Așa că l-au alungat din pământurile lor ocupate de statul Israel... Așa cum conducerea Israelului este distrusă, ca și conducerea Germaniei fasciste la vremea ei în URSS, tot așa țintele vor dispărea din ei.
          2. +14
            13 februarie 2024 09:28
            În doar 3 luni, 11.000 de copii palestinieni au murit! Câți copii evrei au murit? Sau este altceva? Mulți civili(!) au murit; și femeile!Israelul a arătat lumii esența sa fascistă dezgustătoare! Doar ticăloșii notorii pot justifica acum Israelul! Statul fascist Israel nu are dreptul de a exista!
            1. -2
              13 februarie 2024 09:38
              Hamas ar fi trebuit să se gândească în primul rând la copiii și femeile palestiniene când și-au început aventura lor „mică și victorioasă”, altfel au săpat tuneluri pentru arme și luptători, dar nu există adăpost pentru civili.
              1. 0
                13 februarie 2024 12:23
                De ce îneci Israelul așa? Ai cetățenie sau ai rude acolo? Îți plac sioniștii? Nu-mi plac
              2. +1
                14 februarie 2024 22:41
                Citat din AdAstra
                au săpat tuneluri pentru arme și luptători, dar nu există adăpost pentru civili.

                spune cine a bombardat toate adăposturile ONU și toate spitalele.
                Ei știu că dușmanii lor monstruoși nu respectă nimic din ceea ce fac oamenii.
                Animalul care a aplatizat toate spitalele și centrele de refugiați are îndrăzneala să vorbească despre adăposturi.
                Potrivit ONU, lupta împotriva ocupației este un drept al omului, iar ocupantul nu are dreptul la autoapărare. Nu e de mirare că tot le ceri oamenilor pe care îi controlezi să spună că ai dreptul la autoapărare pentru că știi prin lege nu o faci.
                Cum dracu’ vă comparați situația în care sattler-ul european ocupă palestinienii (evrei, musulmani și creștini) cu Ucraina de limbă rusă, care a votat pentru a face parte din Rusia?
                1. -2
                  15 februarie 2024 10:01
                  Da, au locuit acolo, în Palestina. Când deodată, bang, în 638, invadatorii arabi au venit și au cucerit acest pământ. Adevărat, l-au cucerit de la invadatorii bizantini, dar nu contează, Dumnezeu să fie cu ei. Deci ai dreptate. Ocupanții nu au dreptul la autoapărare. hi

                  În viitor. 638 XNUMX ن را فتح کردند. Toate drepturile rezervate ا با آنها باشد. پس حق با توئه اشغالگران حق دفاع از خود را ندارند
                  1. 0
                    15 februarie 2024 10:32
                    cu logica ta, întregul Orient Mijlociu, inclusiv Palestina, Turcia, Afganistanul și Pakistanul, toate statele arabe și jumătate din India aparțin Iranului pe baza faptului că teritoriul său bazat pe istorie
                    ca să nu mai vorbim că nu sunteți aceiași evrei; ești evreu așkenazi, dar chiar dacă ai fi, asta nu contează, având în vedere că propria ta carte recunoaște că te-ai stabilit acolo prin cucerire și război împotriva canaaniților
                    În timpul epocii bronzului (aproximativ 3,000 până la 1200 î.Hr.) au fost înființate orașe-stat independente în ceea ce se numea atunci Canaan. Canaaniții și descendenții lor, fenicienii, vorbeau limbi semitice. Și având în vedere că i-ai cucerit, ei nu erau evrei și doar etnicii semitici care au rămas sunt arabi.
                    1. -2
                      15 februarie 2024 10:36
                      Aceasta este, până la urmă, logica ta. Și astfel, Persia, în calitate de proprietar al acestor pământuri, este undeva pe a treia de la capătul liniei, printre altele de același fel. hi

                      Aceasta este, până la urmă, logica ta. Și așa, Persia, în calitate de proprietar al acestor terenuri, este undeva pe a treia de la capătul cozii, printre altele din aceeași.
                      1. 0
                        15 februarie 2024 11:00
                        nu, logica mea este că toți oamenii care ard acolo au dreptul la cetățenia țării care se bazează pe statul secular, indiferent dacă sunt a doua generație a lui European Sattler sau evrei indigeni, creștini și arabi musulmani.
                        nu abominația pe care o cunoaștem ca Israel, care este un stat suprematist evreiesc european în stil apartheid. Există un motiv pentru care testarea ADN este o crimă în Israel, deoarece ei nu sunt evrei din punct de vedere etnic, dar asta nu contează, deoarece nu este vina oamenilor care ard acolo dintr-o familie care a decis să colonizeze palestinieni, oricine arde acolo prin definiție. este de acolo și are dreptul la același statut oricărui indigen i-ar fi acordat în sistem secular
                        Persanul i-ar elibera pe palestinieni la fel cum au eliberat evreii din sclavia Babilonului în urmă cu 2500 de ani, cu excepția cazului în care începeți procesul similar prin care a trecut apartheidul sud-african.
            2. -1
              13 februarie 2024 10:05
              Prea categoric, dar in general sunt de acord bineinteles!
            3. +1
              13 februarie 2024 18:37
              fascismul este una dintre etapele capitalismului. Vrei să spui acum că nu-ți plac exploatatorii? veți fi de acord acum, însă, înainte de a revizui valorificarea sfinților anilor nouăzeci!
            4. 0
              14 februarie 2024 11:33
              Câți copii evrei au murit?

              Judecând după sosire, e bine dacă sunt o sută...
              Acestea. evreii noștri (care au părăsit URSS, pentru care sunt recunoscători că este prea târziu) consideră că raportul dintre copiii uciși 1 evreu la 100 de palestinieni este norma
          3. +3
            13 februarie 2024 13:21
            O altă crimă a armatei israeliene a apărut. Colonelul IDF a vărsat fasolea. S-a dovedit că pe 7 octombrie 2023, ziua în care Hamas a atacat armata israeliană, 15 coloniști evrei, inclusiv opt copii, au fost uciși. Ucisi de proprii lor...
            Un expert la Centrul pentru Jurnalism Militar-Politic, Boris Rozhin, a publicat dezvăluirile neașteptate ale colonelului israelian Golani Vacha pe canalul său de telegrame Colonelcassad.

            Potrivit militarului, pe 7 octombrie 2023, adică în ziua atacului Hamas asupra bazei militare IDF, echipajele de tancuri israeliene au ucis 15 coloniști evrei, inclusiv opt (!) copii.

            Și apoi morțile lor au fost trecute drept „victime ale Hamas”.
          4. +1
            13 februarie 2024 21:32
            Sioniştii sunt ocupanţi în ţara Palestinei. Și este clar că populația indigenă, care nu vrea să fie cetățeni de clasa a doua în acest stat fascist, rezistă și luptă pentru eliberare și independență. Israelul a creat un regim în care palestinianul obișnuit nu are nicio ascensiune socială, ci doar muncă murdară, simplă, nu viață, ci existență. Și apoi israelienii sunt surprinși de ura în direcția lor))))
      2. +1
        13 februarie 2024 10:34
        Dar ei înșiși nu știu, așa li s-a spus la televizor, dar au uitat să explice de ce. Ei ar spune direct: israelienii sunt prieteni ai Statelor Unite, iar prietenii dușmanilor sunt dușmanii noștri. Toate. Altfel, aproape că i-au declarat pe palestinieni ca fiind frați, și totuși coreligionarii lor nu ar trebui să se grăbească să-i ajute cu acțiune, și nu cu vorbărie goală. Și acest lucru probabil nu este fără motiv
  3. +7
    13 februarie 2024 04:43
    Principalul lucru este că Iranul nu se oprește la rearmarea cu Su-35 moderne. Pentru a contracara cu succes ilegalitatea Statelor Unite și Israelului în regiune, problema reînarmării Forțelor Aeriene și a apărării aeriene/apărării antirachetă trebuie rezolvată cuprinzător, inclusiv războiul electronic.
    1. +9
      13 februarie 2024 07:27
      Citat: VitaVKO
      Principalul lucru este că Iranul nu se oprește la rearmarea cu Su-35 moderne.

      Sunt mai mult decât sigur că Iranul cu siguranță nu se va opri aici. Și deoarece dimensiunea lotului acestui contract a fost anunțată la 69 - 70 Su-35 și există deja zvonuri despre dorința de a primi un Su-57, atunci putem estima aproximativ aspectul viitor (dorit\posibil\recomandat) al Forțele aeriene iraniene în viitorul apropiat.
      Deci, deoarece lotul Su-35 va fi format din 69 (sau 70, după cum am menționat puțin mai devreme) de astfel de aeronave, este greu de imaginat că lotul comandat de Su-57 va fi mai mic. Acest lucru ar fi pur și simplu irațional, deoarece Su-57 este cel care va permite Forțelor Aeriene iraniene să câștige supremația aeriană în regiunea sa timp de mulți ani și un mic lot dintre ele nu va face o mare diferență. În acest caz, Su-35 ar lua asupra lor asigurarea apărării aeriene la orice altitudine a țării lor (pentru care nu este necesar propriul lor stealth), iar Su-57 ar asigura supremația aeriană și în orice direcție și pentru a orice adâncime accesibilă acestora. În același timp, în orice moment Su-57 ar putea fi folosit pentru a întări apărarea aeriană în orice direcție, iar Su-35 ar putea în orice moment să susțină eforturile Su-57 în oricare dintre misiuni. Acestea. va rezulta rezervarea reciprocă a potenţialelor. Și o cantitate de 140-150 de astfel de mașini poate fi complet suficientă pentru Iran. Dar tocmai pentru sarcinile de a asigura apărarea antiaeriană a țării și de a câștiga supremația aeriană.
      Dar sunt necesare și avioane de atac. Și aici apare întrebarea - ce gamă de sarcini vor trebui să îndeplinească. Dacă aceste sarcini sunt limitate la vecinătatea Golfului, atunci poate că IMF ușoare vor fi suficiente pentru asta, să spunem MiG-35S sau promițătorul Su-75 (pe care încă mai trebuie să îl așteptăm). Dacă sarcinile sunt mult mai largi, să zicem, lovirea țintelor navale în Oceanul Indian, lovirea țintelor la distanță, pentru care LFMI nu sunt potrivite, folosind avioane de atac ca purtători de arme grele de rachete... În acest caz, vor fi necesare vehicule grele. Din ceea ce poate oferi Rusia, acesta este Su-30SM2 sau Su-34M. Și pe baza faptului că Iranul are deja destui luptători grei de superioritate aeriană pentru a acoperi avioanele de atac, este mai rațional să optezi pentru Su-34M. Ca avion de atac, este mult mai bun într-o serie de parametri: avionică specializată special pentru aceste sarcini, protecție bună a echipajului, rază de luptă mai mare, sarcină de luptă mai mare (până la 0 tone maxim). Și, în același timp, este și mai ieftin (deși nu cu mult) pentru că are prize de aer simplificate (nereglementate).
      În ceea ce privește categoria avioane de luptă ușoare, acestea ar trebui să fie IMF (MiG-35S și/sau Su-75), dar din moment ce există deja destul de multe avioane grele, este puțin probabil ca numărul acestora să fie mai mare de 120 - 150 de avioane. .
      Cât despre calcule și „de unde să obții bani?” , totul este simplu aici - pentru ruble. Și primiți ruble din veniturile pentru bunurile furnizate Rusiei. Iranul, după cum se dovedește, are o mulțime de bunuri care ne interesează, iar aprovizionarea lor poate acoperi foarte bine furnizarea aeronavei noastre.
      1. +15
        13 februarie 2024 08:18
        Citat din Bayard
        Iranul, după cum se dovedește, are o mulțime de bunuri care ne interesează

        Și cel mai important: Rusia și Iranul au posibilitatea de a conduce rulote din barje în ambele direcții peste Marea Caspică, fără a se teme că încărcătura va fi inspectată sau arestată de cineva.
        1. +6
          13 februarie 2024 08:53
          și cine îl poate inspecta acolo sau îl poate aresta chiar și în afara grănicerilor? Azerbaidjan, Kazahstan? Cu greu îmi pot imagina că unul dintre ei va decide să se certe puternic cu Federația Rusă și cu Iranul, care au cea mai puternică flotă pentru Marea Caspică, mai ales pentru doi dintre ei... sau vă așteptați să intre în NATO?
          1. +8
            13 februarie 2024 09:51
            Citat: consilier de nivel 2
            și cine îl poate inspecta acolo sau îl poate aresta chiar și în afara grănicerilor?

            Deci despre asta scriu. Marea Caspică dintre Iran și Rusia este ca o porțiune a unei granițe comune. Purtăm ceea ce ne dorim. Fara intermediari si extortionisti. hi
        2. +4
          13 februarie 2024 14:12
          Mă întreb cum se determină că o țară este o proscrisă, prin faptul că nu cumpără avioane americane sau prin faptul că își apără suveranitatea?
          1. +4
            13 februarie 2024 17:14
            Citat din: tralflot1832
            Mă întreb cum se determină că o țară este o proscrisă, prin faptul că nu cumpără avioane americane sau prin faptul că își apără suveranitatea?

            Obama a mai explicat că toată lumea sună la Washington atunci când are probleme.
            Cei care nu sună sunt proscriși. a face cu ochiul
          2. +2
            13 februarie 2024 17:51
            Citat din: tralflot1832
            Mă întreb cum se determină că o țară este o proscrisă, prin faptul că nu cumpără avioane americane sau prin faptul că își apără suveranitatea?

            Președintele nu este un shabez goy
            Imediat, toată țara este un paria
      2. +3
        13 februarie 2024 10:40
        Nu uitați - în acea regiune există un alt jucător a cărui părere merită luată în considerare, saudiții.. Și cu siguranță nu le va plăcea reînarmarea masivă a Iranului cu modele moderne.. Deocamdată - se pare că au fost de acord cu ei cu privire la unele condiții, pe Ei au reacționat calm la acest lot de Sushki. Dar nu cred că vor reacționa la fel la ceea ce va urma. Și să ne certam serios cu ei acum este mai scump pentru noi. Se pare că lucrăm împreună la piața petrolului? Deci, totul este foarte, foarte deloc simplu...
        1. +1
          13 februarie 2024 11:33
          Citat din paul3390
          Nu uitați - în acea regiune există un alt jucător a cărui părere merită luată în considerare, saudiții...

          Totul va fi bine cu saudiții, i-am împăcat cu Iranul (deși oficial i-am dat rolul de conciliator Chinei, pentru că nu era timp pentru asta, chiar a ieșit mai bine), am dezvoltat sistemul de apărare antirachetă S-550 (o versiune redusă la o versiune pur antirachetă a S-500) la comanda lor, iar dacă vor, vom furniza atât Su-57, cât și Su-75. Pentru ca nimeni să nu fie jignit. Și nu aș fi surprins dacă acest lucru se întâmplă după ceva timp.
        2. 0
          15 februarie 2024 00:09
          th
          Citat din paul3390
          Nu uitați - în acea regiune există un alt jucător a cărui părere merită luată în considerare, saudiții.. Și cu siguranță nu le va plăcea reînarmarea masivă a Iranului cu modele moderne.. Deocamdată - se pare că au fost de acord cu ei asupra unora condiții, pe Ei au reacționat calm la acest lot de Sushki. Dar nu cred că vor reacționa la fel la ceea ce va urma. Și să ne certam serios cu ei acum este mai scump pentru noi. Se pare că lucrăm împreună la piața petrolului? Deci, totul este foarte, foarte deloc simplu...

          mulțumesc lui Dumnezeu, oricum nu avem nevoie de tine, având în vedere că deja, în timp ce până acum ajutorul a fost doar din Iran în Rusia, gândindu-mă să vândă Iranul arabilor salafiți wahabi necivilizați, care sunt în esență o fabrică de atentatori sinucigași pentru export.
          De ce nu avem nevoie de tine?
          Iranul are nevoie de acest avion de luptă doar pentru lupte de câini cu vânătoare inamice dacă a fost necesar, dar nu pentru propriile operațiuni
          De ce sunt folosite în primul rând avioanele de luptă?
          De ce nu folosim rachete terestre în loc de avioane de luptă pentru atacuri de precizie?
          Există două tipuri de rachete: rachete de croazieră, care sunt precise, dar lipsite de rază de acțiune, și rachete balistice, care au o rază aproape nelimitată, dar au o precizie foarte slabă.
          Avioanele de luptă sunt folosite pentru a efectua atacuri de precizie cu rachete de croazieră lansate în aer.
          Dar de ce trebuiau să fie lansate în aer?
          Rachetele de croazieră nu pot avea rază lungă de acțiune din cauza unei probleme cunoscute sub numele de „tirania ecuației rachetei”. Pentru autonomie, aveți nevoie de combustibil. Combustibilul crește greutatea, ceea ce scade intervalul. Deci răspunsul cu care au venit a fost să mute racheta suficient de aproape de țintă cu o aeronavă, apoi să lanseze racheta de croazieră. și pentru o rază mai lungă de acțiune au făcut un portavion pentru a muta avionul de luptă mai aproape de țintă
          Dar de ce nu facem rachete balistice la fel de precise precum rachetele de croazieră pentru a elimina nevoia de avioane de luptă și portavioane?
          Racheta balistică care ar putea merge cu rază lungă de acțiune a avut o problemă proprie, cunoscută sub numele de „EFECTE DE PLASMA DE REINTRARE”, care se întâmplă atunci când trântesc particulele de aer una în cealaltă la fel de repede ca un obiect care reintră, căldura extremă din toată această frecare crește temperatura aer atât de sus încât gazul devine ionizat, formând în esență un nor de plasmă în jurul suprafeței exterioare a ambarcațiunii în faza de reintrare care întrerupe comunicațiile radio dintre un vehicul și stația de la sol.
          În termeni simpli, nu o poți ghida. Prin urmare, balistica cu rază lungă de acțiune este folosită numai pentru bombe nucleare, pentru care lipsa de precizie nu este o problemă.
          Așa că, evident, când Iranul a anunțat că a dezvoltat cumva rachete balistice cu o precizie maximă, toată lumea a respins-o ca propagandă. Chiar și după ce Iranul a lansat filmările cu o rachetă balistică lovind ținta cu o precizie maximă. Iranul a fost acuzat de Photoshopping, în ciuda lipsei oricăror dovezi care să sugereze că înregistrările au fost modificate. Dar după atacul asupra bazei aeriene americane, pe care toate rachetele l-au realizat, toată lumea a trebuit să accepte faptul că, la fel cum perșii erau singurii cu tehnologia oțelului din Damasc, acum au repetat o tehnologie similară de nerealizat. Uzi Robbin, părintele apărării antirachetă a Israelului, a spus acest lucru ca reacție la racheta balistică precisă a Iranului. „Prin apăsarea unui buton, ei au reușit să îndeplinească o sarcină pe care trebuie să riscăm viețile piloților și a avioanelor de luptă costisitoare pentru a face același lucru. Și probabil că erau în condiții de aer când apăsau butonul”
          Concluzie: Iranul nu are nevoie de nicio aeronavă sau portavion pentru a difuza atacuri de precizie
      3. +3
        13 februarie 2024 14:58
        Iată mai multe informații despre livrări.

        Moscova oferă Teheranului cele mai bune echipamente militare, relatează Farda. Astfel, elicopterul Mi-28 este echipat cu sisteme moderne de vedere pe timp de noapte, iar Su-35 lovește orice țintă. Dar primul care a păzit forțele aeriene iraniene a fost aeronava de antrenament Yak-130, care îndeplinește nu numai sarcini de antrenament. Ministrul adjunct al apărării al Iranului a declarat: „În ceea ce privește sprijinul forțelor noastre aeriene, putem afirma cu fermitate că furnizarea de avioane de antrenament Yak-130, avioane de luptă multirol Su-35 și elicoptere de atac Mi-28 a fost deja în țară. a fost rezolvată. Acordul a fost deja convenit și în prezent formalitățile necesare sunt în curs de finalizare.” Generalul Seyyid-Mehdi Farhi, reprezentant al Ministerului Apărării și Sprijinului Forțelor Armate din Republica Islamică Iran, a anunțat începerea livrărilor acestor tipuri de avioane rusești către Iran într-un interviu cu un corespondent militar al știrilor Tasnim. agenţie. De asemenea, Forțele Armate ale țării au confirmat implementarea planurilor de achiziție a echipamentului militar menționat din Rusia.


        https://inosmi.ru/20231210/iran-266986341.html
      4. +4
        13 februarie 2024 17:16
        În ceea ce mă privește, Iranul nu va putea face față Su-57. Și noi înșine avem mai multă nevoie de ele.
        Și Su-75 este exact ceea ce au nevoie. Nu-l vor găsi mai ieftin sau mai frumos.
        În timp ce Iranul stăpânește Su-35, al nostru tocmai va termina Su-75... hi
        1. +2
          13 februarie 2024 19:44
          Totul depinde de dimensiunea flotei pe care doresc să aibă. Acum au condiții ideale să obțină tot ce le trebuie și să plătească cu livrări la ghișeu, și nu în petrol. În plus, nu m-aș mira dacă în curând vor începe să ne furnizeze transport (și pare să existe o versiune pentru pasageri) An-140 (versiunea iraniană). Sau poate vom începe în cele din urmă să lansăm această versiune noi înșine în cooperare cu ei, pentru că am convenit deja asupra operațiunii de producție.
          Dacă le sunt suficiente 70 Su-35 și 150 Su-75, atunci de ce nu... Dar ideea este că în Iran au început să vorbească despre Su-57. Le creștem producția și este probabil ca în câțiva ani să putem exporta unele dintre aeronavele pe care le producem. În plus, un atelier pentru producția de Su-35S ar putea deveni disponibil în curând dacă oprim producția lor. Și apoi, la aceste capacități, vom putea produce Su-57 (cum se presupunea inițial) - până la 30 de avioane pe an, cel puțin plus ceea ce au început să producă în noul atelier. Ca urmare, vom putea construi aproximativ 60 de Su-57 (sau chiar mai multe) pe an, principalul lucru este că există suficiente motoare etc. pentru cooperare. Cu astfel de capacități, le putem oferi cu ușurință tuturor celor care le doresc.
          Su-75 va fi construit în alte facilități.
          Și acum abia aștept să apară Su-35SM - cu sistemul de rachete balistice Belka și avionica de la Su-57. Va fi o mașină foarte bună.
          1. +2
            14 februarie 2024 02:37
            Citat din Bayard
            Dacă 70 de Su-35 sunt suficiente pentru ei

            Articolul spune că iranienii plănuiesc 120 de avioane.
            Din câte am înțeles, încă vorbim despre Su-35.
            Acest număr de luptători grei va fi suficient pentru ei, KMK.

            Citat din Bayard
            Le creștem producția și este probabil ca în câțiva ani să putem exporta unele dintre aeronavele pe care le producem.

            Avem nevoie de Su-57 noi înșine. 300 este un număr bun. a face cu ochiul

            Citat din Bayard
            Și acum abia aștept să apară Su-35SM - cu sistemul de rachete balistice Belka și avionica de la Su-57. Va fi o mașină foarte bună.

            Din câte am înțeles, va fi un motor nou.
            Frumos avion. Poate fi exportat. Și pentru noi - Su-57. da
            1. +2
              14 februarie 2024 07:51
              Citat: Alex777
              Articolul spune că iranienii plănuiesc 120 de avioane.
              Din câte am înțeles, încă vorbim despre Su-35.

              Poate, dar dacă furnizați 10-15 buc. pe an, aceasta este o poveste de 5-6 ani din momentul în care a fost pus primul lot. Dacă sunt 24 buc. Li se va da imediat, apoi vor mai ramane alte 45 de bucati. care va fi livrat în 4-5 ani. În acest timp, vom avea mai multe regimente Su-57 în serviciu și va fi posibil să le exportăm. Și apoi Iranul ar putea ajunge cu 69-70 de Su-35 și 50 de Su-57. O flotă foarte bună de avioane grele pentru o astfel de țară.
              Citat: Alex777
              Avem nevoie de Su-57 noi înșine. 300 este un număr bun.

              De asemenea, cred că această sumă va fi optimă. Dar nu ar trebui să ratați piața și nu ar trebui să-ți jignești aliații - lumea este tulbure și o lingură este dragă pentru cină. Sper cu adevărat la o producție extinsă a MiG-35S (poate că primul lot va fi livrat anul acesta, dar pentru cine?) pentru a rearma aliații și partenerii cât mai repede posibil. Și n-ar strica să avem noi înșine câteva regimente din aceste rândunele.
              Citat: Alex777
              Din câte am înțeles, va fi un motor nou.

              Nu am auzit așa ceva despre motor și de ce are nevoie de unul nou, poate învinge pe oricine în limba sa maternă. Iar un nou motor înseamnă un consum mai mare de aer, ceea ce înseamnă noi prize de aer, modificări ale corpului aeronavei și alte complicații. Are deja animale sub capotă. Dar o nouă avionică, un nou BRLC, o gamă actualizată de arme - tocmai lucrul pentru modernizare. Sunt sigur că pentru Su-30SM3, o astfel de compoziție de avionică și radar va fi cea mai bună pentru aviația navală.
              Citat: Alex777
              Poate fi exportat. Și pentru noi - Su-57.

              Poate sa . Sau poți mai întâi pentru tine și apoi pentru export. De asemenea, puteți folosi Su-35SM pentru dvs. și oferiți aliaților Su-35S „în plus” care tocmai au fost „testate”. În general, cred că este de dorit să existe două tipuri de IMF grele în serviciu pentru forțele aerospațiale - Su-57 și Su-35SM, deoarece stealth nu este necesar peste tot și este mai ușor să întreținem și să exploatezi o astfel de aeronavă. În total până la 600 buc. Numărul Su-30SM2\3 este de aproximativ 240 buc. (în general, mai puțin de 200 de bucăți nu sunt posibile - lotul minim pentru funcționarea normală și rambursarea proiectului pentru întregul ciclu de viață).
              Numărul necesar de luptători ușoare este de 600 - 1000 de bucăți.
              Numărul necesar de avioane de atac ușor este de 300 - 500 de bucăți.
              Pare mult, dar asta este pentru un stat mare, mai puțin este imposibil.
              Prin urmare, industria producătoare de avioane trebuie să fie alimentată corespunzător. Încă va trebui să furnizăm jumătate din lume cu aviație de luptă.
              Nici o alta cale . hi
              1. +2
                15 februarie 2024 00:41
                Ca de fiecare dată, un plus pentru tine... dar astăzi am vrut să fiu nepoliticos, am citit până la Mig 35 și fără să fiu atent la autor, cred că poartă.... Scuze, este chiar adevărat.. .sunt chiar adunate undeva?
                1. 0
                  15 februarie 2024 05:00
                  Conducerea UAC a raportat că există „câțiva” clienți străini pentru aceste aeronave, puținii care sunt disponibile (6 bucăți) continuă să fie utilizați în Districtul Militar de Nord, iar dacă credeți că informațiile din 2022, primul avion de producție ar trebui să fie livrat anul acesta. Vom vedea cum merge.
                  Construirea unei forțe aeriene proprii a unei țări mari pe baza numai aeronavelor grele de luptă este o greșeală și o decizie extrem de irațională, așa cum ne-a arătat actualul SVO, atunci când este necesar să se efectueze misiuni la o distanță de 300-500 km. din baze cu 2-4 tone de muniție trebuie să conduci vehicule grele, și cu destul de multă intensitate. Aceasta este o muncă pentru IMF ușoare și avioane de atac. Dar nu avem astfel de vehicule (cu excepția aeronavelor de atac Su-25, care au restricții privind utilizarea muniției de înaltă precizie și viteză subsonică, care nu permite aruncarea FAB cu UMPC la distanța necesară. Adică avem nevoie de IMF ușoare. Și în cazul nostru acesta este MiG035S - un vehicul excelent cu caracteristici de performanță excelente, motoare de lungă durată, nefumători și avionică modernă. Operarea acestor vehicule este de 1,5 ori mai ieftină decât vehiculele grele, ard mai puțin kerosen, pot fi folosite din secțiuni de autostradă și aerodromuri pregătite neasfaltate.Și ceea ce este deosebit de important este că acestea pot fi produse fără nicio deteriorare a producției de avioane marca Su... Dar sarcina noastră este să creștem rapid flota totală de avioane militare.
                  Poți conta pe Su-75 doar pe termen mediu, deoarece pasărea este încă în cuib și nici măcar nu a fost întinsă. Până nu învață să zboare, scapă de bolile copilăriei și este pregătită pentru serial, vor mai trece încă 7 ani, sau poate mai mulți. Nu are rost să ghicești despre asta, deoarece corpul lui Su-75 este nouă și, cel mai probabil, și motorul este, așa că va trebui să o termini cu grijă. Dar avem nevoie de avioane ieri. Acesta este motivul pentru care achiziția mai multor seturi regimentare de MiG-35S este rațională. . Ei bine, înarmați aliații.
      5. 0
        14 februarie 2024 23:57
        Citat din Bayard
        este Su-57 care va permite Forțelor Aeriene iraniene să câștige supremația aeriană în regiunea sa

        Iranul are nevoie de acest avion de luptă doar pentru lupte de câini cu vânătoare inamice dacă a fost necesar, dar nu pentru propriile operațiuni
        De ce sunt folosite în primul rând avioanele de luptă?
        De ce nu folosim rachete terestre în loc de avioane de luptă pentru atacuri de precizie?
        Există două tipuri de rachete: rachete de croazieră, care sunt precise, dar lipsite de rază de acțiune, și rachete balistice, care au o rază aproape nelimitată, dar au o precizie foarte slabă.
        Avioanele de luptă sunt folosite pentru a efectua atacuri de precizie cu rachete de croazieră lansate în aer.
        Dar de ce trebuiau să fie lansate în aer?
        Rachetele de croazieră nu pot avea rază lungă de acțiune din cauza unei probleme cunoscute sub numele de „tirania ecuației rachetei”. Pentru autonomie, aveți nevoie de combustibil. Combustibilul crește greutatea, ceea ce scade intervalul. Deci răspunsul cu care au venit a fost să mute racheta suficient de aproape de țintă cu o aeronavă, apoi să lanseze racheta de croazieră. și pentru o rază mai lungă de acțiune au făcut un portavion pentru a muta avionul de luptă mai aproape de țintă
        Dar de ce nu facem rachete balistice la fel de precise precum rachetele de croazieră pentru a elimina nevoia de avioane de luptă și portavioane?
        Racheta balistică care ar putea merge cu rază lungă de acțiune a avut o problemă proprie, cunoscută sub numele de „EFECTE DE PLASMA DE REINTRARE”, care se întâmplă atunci când trântesc particulele de aer una în cealaltă la fel de repede ca un obiect care reintră, căldura extremă din toată această frecare crește temperatura aer atât de sus încât gazul devine ionizat, formând în esență un nor de plasmă în jurul suprafeței exterioare a ambarcațiunii în faza de reintrare care întrerupe comunicațiile radio dintre un vehicul și stația de la sol.
        În termeni simpli, nu o poți ghida. Prin urmare, balistica cu rază lungă de acțiune este folosită numai pentru bombe nucleare, pentru care lipsa de precizie nu este o problemă.
        Așa că, evident, când Iranul a anunțat că a dezvoltat cumva rachete balistice cu o precizie maximă, toată lumea a respins-o ca propagandă. Chiar și după ce Iranul a lansat filmările cu o rachetă balistică lovind ținta cu o precizie maximă. Iranul a fost acuzat de Photoshopping, în ciuda lipsei oricăror dovezi care să sugereze că înregistrările au fost modificate. Dar după atacul asupra bazei aeriene americane, pe care toate rachetele l-au realizat, toată lumea a trebuit să accepte faptul că, la fel cum perșii erau singurii cu tehnologia oțelului din Damasc, acum au repetat o tehnologie similară de nerealizat. Uzi Robbin, părintele apărării antirachetă a Israelului, a spus acest lucru ca reacție la racheta balistică precisă a Iranului. „Prin apăsarea unui buton, ei au reușit să îndeplinească o sarcină pe care trebuie să riscăm viețile piloților și a avioanelor de luptă costisitoare pentru a face același lucru. Și probabil că erau în condiții de aer când apăsau butonul”
        Concluzie: Iranul nu are nevoie de nicio aeronavă sau portavion pentru a difuza atacuri de precizie
    2. +11
      13 februarie 2024 10:12
      Livrarea aeronavelor către Forțele Aerospațiale până în 2020 inclusiv este prezentată în tabel. Acum SVO. Toate Su-27 simple au fost eliminate; pe hârtie există aproximativ 240 de Mig-29 și aproximativ 270 de Su-24M și doar câteva dintre ele zboară. Din cele 200 de avioane Su-25, 100 de avioane sunt efectiv în serviciu. Avem 350 de avioane de atac noi și... atât.
      https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
      Este mai bine să nu vă amintiți problemele piloților și ale personalului tehnic și ale echipamentelor aerodromului.
      Acum să evaluăm perspectivele „roz” prezentate în articol și comentarii.
      Bine ..?
      1. +2
        13 februarie 2024 14:21
        Citat: Vitov
        Acum să evaluăm perspectivele „roz” prezentate în articol și comentarii.
        Bine ..?

        Sunt complet de acord cu tine, videoconferința noastră are și o mulțime de probleme. Dar Iranul trebuie ajutat fără greș. Ne ajută foarte bine, amintiți-vă despre Geranium Shaheds...
  4. +2
    13 februarie 2024 05:17
    Forțele aeriene iraniene au fost completate cu MiG-29 (36 de unități), Su-25 (10 unități), Su-24 (24 de unități), Dassault Mirage F1 (10 unități). Astăzi
    În total sunt exact 60 de aeronave, ceea ce, ca să spunem ușor, nu este adevărat. În plus, autorul a „uitat” de Su-20 și Su-22 irakian, dar au fost și destul de multe.
    Coloana vertebrală principală a forțelor aeriene iraniene este F-14 Tomcat...

    Este cu adevărat posibil și câți dintre ei au mai rămas în Forțele Aeriene iraniene?
    Există o mulțime de alte neajunsuri în articol care nu sunt foarte vizibile pentru cititorul general, dar pentru cei care știu, ei spun multe despre competența autorului.
    1. +2
      13 februarie 2024 06:00
      spun multe oamenilor care știu despre competenţa autorului.

      Amuzant! băuturi
  5. +2
    13 februarie 2024 05:25
    Este foarte greu de prezis rezultatul unei coliziuni între un Su-35 iranian și un F-35 Agir israelian.

    Este puțin probabil ca într-un război modern să existe bătălii aeriene între luptători. Poate mă înșel, dar acestea sunt încă ecouri ale celui de-al Doilea Război Mondial decât realitățile de astăzi
    1. +1
      13 februarie 2024 11:23
      Citat: olandezul Michel
      Este foarte greu de prezis rezultatul unei coliziuni între un Su-35 iranian și un F-35 Agir israelian.
      Este puțin probabil ca într-un război modern să existe lupte aeriene între luptători
      Să spunem doar că este un fapt neletal A avut loc o ciocnire în 35: în „cutie cu nisip” legătura Adir a ieșit împotriva unei perechi de Sukhoi. mă întreb ce dincolo de raza vizuală alias BVR - Sukhoi i-au „zdrobit” pe fiii lui Israel și, când s-au apropiat, au fost nevoiți să muncească din greu.
      Există mulți factori pentru succes: tehnică, pregătire, comunicare, management...
      1. +1
        13 februarie 2024 11:26
        Citat din Pete Mitchell
        Există mulți factori pentru succes: tehnică, pregătire, comunicare, management

        Da, așa e. Dar vorbesc despre tactica luptei aeriene, care, în opinia mea, nu se va mai întâmpla niciodată. Poate gresesc...
        1. +4
          13 februarie 2024 12:55
          Citat: olandezul Michel
          Vorbesc despre tacticile bătăliilor aeriene, care, în opinia mea, nu se vor mai repeta niciodată. Poate gresesc...
          Capacitățile tehnologiei se reflectă în tactici. Ei bine, din nou, din experiența fiilor lui Israel, contabilii influențează direct tactica: istoria apariției lovind ceaunul confirmarea acestui lucru a face cu ochiul
    2. 0
      15 februarie 2024 00:17
      Citat: olandezul Michel
      Este puțin probabil ca într-un război modern să existe bătălii aeriene între luptători. Poate mă înșel, dar acestea sunt încă ecouri ale celui de-al Doilea Război Mondial decât realitățile de astăzi

      in sfarsit cineva cu capul limpede.
      și răspunsul este deja aici și a venit din același Iran
      Iranul are nevoie de acest avion de luptă doar pentru lupte de câini cu vânătoare inamice dacă a fost necesar, dar nu pentru propriile operațiuni
      De ce sunt folosite în primul rând avioanele de luptă?
      De ce nu folosim rachete terestre în loc de avioane de luptă pentru atacuri de precizie?
      Există două tipuri de rachete: rachete de croazieră, care sunt precise, dar lipsite de rază de acțiune, și rachete balistice, care au o rază aproape nelimitată, dar au o precizie foarte slabă.
      Avioanele de luptă sunt folosite pentru a efectua atacuri de precizie cu rachete de croazieră lansate în aer.
      Dar de ce trebuiau să fie lansate în aer?
      Rachetele de croazieră nu pot avea rază lungă de acțiune din cauza unei probleme cunoscute sub numele de „tirania ecuației rachetei”. Pentru autonomie, aveți nevoie de combustibil. Combustibilul crește greutatea, ceea ce scade intervalul. Deci răspunsul cu care au venit a fost să mute racheta suficient de aproape de țintă cu o aeronavă, apoi să lanseze racheta de croazieră. și pentru o rază mai lungă de acțiune au făcut un portavion pentru a muta avionul de luptă mai aproape de țintă
      Dar de ce nu facem rachete balistice la fel de precise precum rachetele de croazieră pentru a elimina nevoia de avioane de luptă și portavioane?
      Racheta balistică care ar putea merge cu rază lungă de acțiune a avut o problemă proprie, cunoscută sub numele de „EFECTE DE PLASMA DE REINTRARE”, care se întâmplă atunci când trântesc particulele de aer una în cealaltă la fel de repede ca un obiect care reintră, căldura extremă din toată această frecare crește temperatura aer atât de sus încât gazul devine ionizat, formând în esență un nor de plasmă în jurul suprafeței exterioare a ambarcațiunii în faza de reintrare care întrerupe comunicațiile radio dintre un vehicul și stația de la sol.
      În termeni simpli, nu o poți ghida. Prin urmare, balistica cu rază lungă de acțiune este folosită numai pentru bombe nucleare, pentru care lipsa de precizie nu este o problemă.
      Așa că, evident, când Iranul a anunțat că a dezvoltat cumva rachete balistice cu o precizie maximă, toată lumea a respins-o ca propagandă. Chiar și după ce Iranul a lansat filmările cu o rachetă balistică lovind ținta cu o precizie maximă. Iranul a fost acuzat de Photoshopping, în ciuda lipsei oricăror dovezi care să sugereze că înregistrările au fost modificate. Dar după atacul asupra bazei aeriene americane, pe care toate rachetele l-au realizat, toată lumea a trebuit să accepte faptul că, la fel cum perșii erau singurii cu tehnologia oțelului din Damasc, acum au repetat o tehnologie similară de nerealizat. Uzi Robbin, părintele apărării antirachetă a Israelului, a spus acest lucru ca reacție la racheta balistică precisă a Iranului. „Prin apăsarea unui buton, ei au reușit să îndeplinească o sarcină pe care trebuie să riscăm viețile piloților și a avioanelor de luptă costisitoare pentru a face același lucru. Și probabil că erau în condiții de aer când apăsau butonul”
      Concluzie: Iranul nu are nevoie de nicio aeronavă sau portavion pentru a difuza atacuri de precizie
  6. +6
    13 februarie 2024 05:47
    A fost șocant în articol faptul că autorul ne-a numit pe noi și Iranul „țări necinstite”. În spațiul informațional, țara noastră trebuie să demonstreze constant contrariul. Lăsați sașii aroganți să gândească așa, „dincolo de lumină”. Dar dacă autorul scrie singur, este nepatriotic, iar dacă este o traducere, atunci este foarte urât.
    1. +1
      13 februarie 2024 08:19
      De acord. Mi-a atras și atenția.
    2. +1
      13 februarie 2024 13:02
      Autorul cu siguranță nu primește niciun credit pentru asta! gras
    3. 0
      13 februarie 2024 23:16
      Citat din Orso
      A fost șocant în articol faptul că autorul ne-a numit pe noi și Iranul „țări necinstite”.

      De asemenea, a atras atenția.
      Atât de proscriși încât întregul Sud Global este alături de noi, ceea ce supără foarte mult Occidentul.
  7. -13
    13 februarie 2024 05:50
    Ei bine, da, așa este, Israelul ar trebui să se gândească la asta. Este foarte greu de prezis rezultatul unei coliziuni între un Su-35 iranian și un F-35 Agir israelian. Desigur, pe partea israeliană există piloți de foarte înaltă calitate, cu experiență de luptă completă, iar avionul este destul de bun, dar nimeni nu spune că piloții iranieni se vor grăbi direct să rezolve conturile cu israelienii. Pur și simplu să dați o nouă lovitură consilierilor iranieni din Siria va fi puțin mai dificil decât înainte.


    În ceea ce privește „va fi puțin mai dificil să mai dați o lovitură consilierilor iranieni din Siria” - uitați-vă la hartă, chiar dacă doar pentru a înțelege unde este Siria și unde este Iranul.

    În ceea ce privește „Ei bine, da, așa este, Israelul ar trebui să se gândească la asta” - cu siguranță se vor gândi la asta. Mai ales pe cineva care este „prietenul dușmanului meu”.
    Doar recent s-au înfuriat în Israel pe tema „cine este prieten cu Hamas aici - veți răspunde pentru tot”. Și Netanyahu a ținut cumva societatea israeliană de la sosirea lui Zelensky într-o „vizită de sprijin”.
    Abia recent, „Brigada Martirilor Revista Militară” i-a „curățat” complet pe israelieni de la Revista Militară (care a funcționat pe principiul „nici o zi fără un articol în sprijinul Hamas, chiar dacă urmăm Hamas în scrierea unor fabule despre un spital bombardat”). Deși, IMHO, câțiva israelieni încă „au supraviețuit” aici, au rămas și au scris - tenace.
    O întrebare interesantă: privind Su35 din Iran și alte elemente de prietenie cu Iranul (inclusiv energia nucleară pașnică), cât de curând va decide Israelul că nu este nevoie să restrângă exporturile de arme către/către Ucraina? Cât de curând vor apărea Spikes și/sau Pythons sau alte „salutări din Israel” în/în Ucraina? Sau cât de curând va permite Israelul Forțelor Armate ale Ucrainei să ia M113 și alte obiecte „inutile” din vehiculele lor blindate?
    Poate că de data aceasta Vladimir îl va ține pe Benjamin de acțiuni neprietenoase.

    În general, articolul este bun.
    Păcat că autorul nu scrie unde prietenii iranieni - Hamas - îi țin ostatici pe ruși și cadavrele rușilor. Și câți sunt? Sau scrieți despre „Iranul Mare” și „Iran și Asia Centrală”, „Iran și Caucaz”.
    Dar cel mai important lucru este lupta împotriva hegemonului, nu-i așa - „vor deveni cu siguranță un exemplu pentru cei care ezită și urmăresc cu mare atenție reacția SUA”?
    1. +9
      13 februarie 2024 06:37
      Zâmbit:
      Mai ales pe cineva care este „prietenul dușmanului meu”.

      Te-ai gândit vreodată că același lucru se poate spune despre Israel?
      Mai mult decât atât, au nasul în praf de mult timp, iar acești „prieteni” nu sunt foarte diferiți de dușmanii noștri. Ei au apărut și în sprijinul „opoziției” siriene și al Reich-ului ucrainean.
      Tocmai pentru că Israelul a luat-o razna, Rusia își reconsideră poziția cu privire la aprovizionare.
      Da, da, chiar acum Israelul, fiind în așteptare, se va grăbi să furnizeze întreaga gamă de arme Reich-ului ucrainean. Le-ar plăcea, dar nu este atât de simplu.
      1. 0
        13 februarie 2024 07:20
        Te-ai gândit vreodată că același lucru se poate spune despre Israel?

        Nu.
        În Siria sunt angajați în Hezbollah (nu le pasă de opoziție), nu există provizii de arme de la ei către/în Ucraina.
        Tocmai pentru că Israelul a înnebunit
        Israelul oficial menține neutralitatea strictă, societatea israeliană este divizată. Dar majoritatea crede că Kornets, o fabrică pentru AK, Hamas la Moscova după 07.10.23/35/XNUMX, puterea nucleară pașnică și acum SuXNUMX sunt prea multe, și unde este președintele - un evreu?
        Până acum, lucrurile nu au mers mai departe decât personajele individuale din Forțele Armate ale Ucrainei și din spitale. Dar opinia publică este din ce în ce mai conștientă că, în opinia unora, „Israelul a înnebunit” și cere un „răspuns”. IMHO, totul se bazează pe relația dintre un Vladimir și un Benjamin, care de mulți ani sunt mai buni ca niciodată.
        Nu este clar cât de mult o „relație specială” va fi suficientă.
        Totul începe, IMHO, cu „livrări de inele” și cu ceea ce a fost pus în funcțiune - M113 și așa mai departe.
      2. +3
        13 februarie 2024 07:37
        Cred că nu este foarte simplu. Israelul, dacă va livra ceva saloreich-ului, va fi fie chestii vechi din războiul Yom Kippur, fie o cantitate foarte limitată de ceva proaspăt și apoi pentru testare. Israelul este destul de limitat atât în ​​resurse, cât și în producție, iar în ceea ce privește supraviețuirea evreilor... sunt ca gândacii...
        1. +1
          13 februarie 2024 16:39
          Citat: 23ronin
          iar în ceea ce privește supraviețuirea evreilor... sunt ca gândacii...

          Bravo! Un citat direct din carte despre „lupta mea”. Trebuie să faci un „salut roman” și să strigi 88!
          1. -1
            13 februarie 2024 23:30
            Citat: Pushkar
            Un citat direct din carte despre „lupta mea”. Trebuie să faci un „salut roman” și să strigi 88!

            Văd că ești priceput în asta atât în ​​teorie, cât și în practică.
    2. +1
      13 februarie 2024 20:33
      Situația Israelului este acum similară cu cea a Rusiei - cu perspective și termene neclare pentru finalizarea „curățării” Gazei și pericolul constant de război cu Hezbollah (pe care acum, dacă nu atacă Israelul însuși, atunci el însuși îl va lovi mai târziu, pentru că el dorește clar, împreună cu Hamas, să elimine definitiv Hezbollahul care atârnă peste el din nord) - este foarte puțin probabil să cheltuiască arme deja rare pe Ucraina - care are destui furnizori proprii. Dar pur și simplu din dorința de a enerva, ei nu vor face nimic, pentru că strategia lor se bazează întotdeauna pe un calcul rațional, și nu pe resentimente emoționale - altfel nu s-ar fi ridicat împotriva arabilor în secolul al XX-lea.
    3. 0
      15 februarie 2024 00:32
      Citat din pisica sălbatică
      În ceea ce privește „va fi puțin mai dificil să mai dați o lovitură consilierilor iranieni din Siria” - uitați-vă la hartă, chiar dacă doar pentru a înțelege unde este Siria și unde este Iranul.

      În ceea ce privește „Ei bine, da, așa este, Israelul ar trebui să se gândească la asta” - cu siguranță se vor gândi la asta. Mai ales pe cineva care este „prietenul dușmanului meu”.
      Numai de curând s-au înfuriat în Israel pe tema „cine este prieten cu Hamas aici - veți răspunde pentru tot”. Și Netanyahu a ținut cumva societatea israeliană de la sosirea lui Zelensky într-o „vizită de sprijin”.
      Abia recent „Brigada Martirilor Revista Militară” i-a „curățat” complet pe israelieni de la Revista Militară (care a funcționat pe principiul „nici o zi fără un articol în sprijinul Hamas, chiar dacă urmăm Hamas în scrierea unor fabule despre un spital bombardat”). Deși, IMHO, câțiva israelieni încă „au supraviețuit” aici, au rămas și au scris - tenace.
      O întrebare interesantă: privind Su35 din Iran și alte elemente de prietenie cu Iranul (inclusiv energia nucleară pașnică), cât de curând va decide Israelul că nu este nevoie să restrângă exporturile de arme către/către Ucraina? Cât de curând vor apărea Spikes și/sau Pythons sau alte „salutări din Israel” în/în Ucraina? Sau cât de curând va permite Israelul Forțelor Armate ale Ucrainei să ia M113 și alte obiecte „inutile” din vehiculele lor blindate?
      Poate că de data aceasta Vladimir îl va ține pe Benjamin de acțiuni neprietenoase.

      În general, articolul este bun.
      Păcat că autorul nu scrie unde prietenii iranieni - Hamas - îi țin ostatici pe ruși și cadavrele rușilor. Și câți sunt? Sau scrieți despre „Iranul Mare” și „Iran și Asia Centrală”, „Iran și Caucaz”.
      Dar cel mai important lucru este lupta împotriva hegemonului, nu-i așa - „vor deveni cu siguranță un exemplu pentru cei care ezită și urmăresc cu mare atenție reacția SUA”?

      Cred că am găsit înlocuitorul pentru contul numit A Us Rat
      (Numele meu este Legiune, pentru că suntem mulți)
      în versiunea engleză: And Us Rat
      (Numele meu este Legion, pentru că suntem mulți dintre noi)
      Cred că este printre ostaticii Hamas. stie cineva despre cine vorbesc? râs
  8. +3
    13 februarie 2024 05:59
    Skomorokhov glumea clar despre Su-57. Chiar nu există încă niciunul dintre ele, chiar și în sistemele de videoconferință rusești și nimeni nu știe când vor fi disponibile cel puțin în cantitatea minimă necesară. Prin urmare, trimiterea lor la export ar fi fie o prostie, fie o altă trădare.
    1. 0
      13 februarie 2024 08:11
      Citat: Amator
      Skomorokhov glumea clar despre Su-57. Chiar nu există încă niciunul dintre ele, chiar și în sistemele de videoconferință rusești și nimeni nu știe când vor fi disponibile cel puțin în cantitatea minimă necesară.

      Forțele Aerospațiale au astăzi deja primul set regimentar. Anul trecut au fost livrate 12 aeronave (conform altor surse 15). În aceasta, conform diverselor surse, sunt așteptate de la 15 la 24 de piese. , adică ratele de producție sunt în creștere. În acest scop, a fost construită o nouă clădire - special pentru Su-57, ale cărei capacități de producție sunt estimate la „cel puțin 30 de avioane pe an” ... dar acești indicatori nu au fost încă atinși. Deci forțele aerospațiale vor deveni saturate cu aceste avioane într-un ritm din ce în ce mai mare, dar trebuie să ne gândim și la viitor. Câte Su-57 va cumpăra VKS? Poate 200, poate 300 de bucăți. În același timp, mai trebuie creată infrastructura pentru noile regimente, pregătit personal de zbor și tehnic... Și nu ar fi păcat să ne gândim la amortizarea proiectului, la reducerea costurilor prin creșterea producției în serie. Deci proviziile de export nu vor fi de prisos aici. Și nu vor începe „mâine” - mai întâi Su-35 trebuie să fie livrat Iranului, de asemenea, este puțin probabil să cumpere „totul deodată” - din cauza banilor și din motivele menționate mai sus pentru forțele noastre aerospațiale. Deci totul este făcut corect, atâta timp cât este executat.
      1. +4
        13 februarie 2024 08:20
        Forțele Aerospațiale au astăzi deja primul set regimentar

        Un regiment este ca 36 de avioane? Conform datelor proprii (Anul trecut, au fost livrate 12 (conform altor surse, 15) aeronave. Anul acesta, conform diverselor surse, sunt așteptate de la 15 la 24 de unități) sunt „doar așteptate”. Dar chiar și acest regiment există într-adevăr, dar nu este pe front. Și faptul că în Torzhok nu este un front.
        1. 0
          13 februarie 2024 09:18
          Citat: Amator
          Un regiment este ca 36 de avioane?

          În Rusia modernă, regimentele au 24 de avioane, ceea ce este neobișnuit (SUA au atât de multe într-o escadrilă).
          Citat: Amator
          Conform datelor proprii (Anul trecut, au fost livrate 12 (conform altor surse 15) aeronave.

          Acest lucru este doar în trecut, împreună cu livrările anterioare, se dovedește exact pentru primul kit regimental. Dar principalul este că proviziile sunt în creștere și până la sfârșitul acestui an cel de-al doilea regiment pare să nu fi fost finalizat.
          Citat: Amator
          sunt „numai așteptați”.

          Avem cu ce să luptăm, iar astăzi Su-35S și Su-34 sunt destul de suficiente pentru a îndeplini toate sarcinile.
          Citat: Amator
          Dar chiar dacă acest regiment există cu adevărat, el nu se află pe front.

          Echipajul de zbor stăpânește echipamente noi; ocazional, Su-57 efectuează misiuni de luptă, dar nu în mod regulat. Principalul lucru este că avionul a intrat în producție și că a doua etapă a motorului este gata.
          1. +5
            13 februarie 2024 11:54
            Avem cu ce să luptăm, iar astăzi Su-35S și Su-34 sunt destul de suficiente pentru a îndeplini toate sarcinile.

            Nu controlăm și nu putem controla spațiul aerian al Ucrainei în Districtul Militar de Nord din cauza lipsei aeronavelor moderne de atac și mai ales că trebuie să îndeplinim alte sarcini în paralel. Avem peste 700 de avioane de atac învechite care pot îndeplini misiuni de luptă doar pe hârtie, iar din acest motiv ne aflăm condiționat pe locul 2.
            https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
            Faci singur calculul sau ajuți? Toate Su-27 simple au dispărut în liniște și nimeni nu a observat. Simple Mig-29 și Su-24M vor dispărea în curând. Dacă producem 100 de avioane de atac pe an (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), vom avea nevoie de aproximativ 7 ani pentru a menține starea actuală...
            1. 0
              13 februarie 2024 12:54
              Citat: Vitov
              Nu controlăm și nu putem controla spațiul aerian al Ucrainei în Districtul Militar de Nord

              Cum vedeți un astfel de control al spațiului aerian asupra aerului? Este cel mai mare stat din Europa după suprafață (fără a număra Rusia). Pur și simplu vă oferiți să zburați liber peste el? Când au sisteme de apărare aeriană din toată NATO?
              Acest lucru a fost posibil doar în Siria.
              Citat: Vitov
              din cauza lipsei avioanelor moderne de atac

              Pentru lovituri adânci în teritoriu, avem suficiente rachete de croazieră de toate tipurile, Iskanders și Geraniums. Și nu riscați piloții în acest proces.
              Și pentru nevoile actuale, avem destule avioane de atac.
              Citat: Vitov
              Avem peste 700 de avioane de atac învechite,

              Sunt înlocuite în mod regulat cu altele noi.
              Citat: Vitov
              Toate Su-27 simple au dispărut în liniște și nimeni nu a observat.

              De ce observați avioanele vechi care sunt anulate și înlocuite cu altele noi? Acele Su-27SM3 care sunt în serviciu au fost construite pentru Forțele Aerospațiale din rezerva pentru livrări în China, deci sunt mult mai tinere decât primele, și sunt modernizate.
              Citat: Vitov
              Simple Mig-29 și Su-24M vor dispărea în curând.

              În prezent, există un singur regiment MiG-29 în serviciu și are sediul în Armenia. Restul sunt în depozit și sunt vândute încet către cei interesați (au fost vândute în India destul de recent). Și Su-24M2 este înlocuit treptat de Su-34\34M. Rafturile vor rămâne, avioanele vor fi înlocuite.
              Citat: Vitov
              Dacă producem 100 de avioane de atac pe an (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), vom avea nevoie de aproximativ 7 ani,

              De fapt, producția de avioane este în creștere, astfel încât aeronava nu numai că va fi schimbată, ci vor fi desfășurate și noi regimente. Astfel, s-a anunțat că vor fi dislocate 9 noi regimente aeriene, pentru ca acestea să nu fie doar reechipate pe cele existente.
              Citat: Vitov
              Avem peste 700 de avioane de atac învechite

              Numără câte avioane de luptă sunt în Statele Unite construite în anii 80.
              Câte avioane vechi există în Forțele Aeriene Chineze? Asta este normal. Pentru o serie de sarcini, Su-27 modernizat și chiar Su-24M2 sunt destul de suficiente. Și acum dimensiunea Forțelor Aeriene va fi cu siguranță mărită de aproximativ 2 ori. Pentru a face acest lucru, este suficient să aduceți regimentele existente la trei și patru escadroane (cum a fost cazul în timpul URSS) și să dislocați pe cele noi declarate (nu toate vor fi luptători).
              În plus, furnizarea de Su-30SM2 către Aviația Navală va continua.
          2. -2
            13 februarie 2024 13:07
            Avem cu ce să luptăm, iar astăzi Su-35S și Su-34 sunt destul de suficiente pentru a îndeplini toate sarcinile.

            Vladimir Vladimirovici! Nu te recunosc sub această poreclă!
            (Nu am început încă...)
            1. +2
              13 februarie 2024 14:03
              Nu am ghicit nici cu prenumele, nici cu patronimul.
              Ceea ce au început sau sunt pe cale să facă este pe conștiința lor. Scriu de mulți ani despre faptul că flota aviației de luptă trebuie cel puțin dublată și triplată în mod optim. Precum și faptul că, în loc să crească, sau cel puțin să mențină ritmul de producție a aeronavelor de luptă, și-au redus aproape complet producția cu câțiva ani înainte de SVO. Acum și-au venit în fire.
              Dar este adevărat că astăzi, și în special pentru nevoile actualului District Militar de Nord, flota de aeronave existentă este suficientă. Nu este suficient să acoperiți complet toate frontierele și direcțiile, precum și să formați o rezervă suficientă pentru a concentra forțele în direcția necesară.
              Dar desfășurarea a 9 noi regimente aeriene a fost anunțată acum un an+. Precum și faptul că ritmul de producție a aeronavelor militare a crescut brusc, pentru a umple aceste regimente și a le reechipa pe cele de pe aeronave vechi.
              Ceea ce aud eu însumi (din Donețk) este că aviația funcționează regulat și strâns.
              Potrivit celor din front, aviația funcționează constant, dar și elicopterele.
              - Suficient pentru sprijin?
              - Suficient.
              Sunt în acest război de aproape 10 ani acum. Lucrări de aviație.
              1. -1
                13 februarie 2024 14:11
                Dar este adevărat că astăzi, și în special pentru nevoile actualului District Militar de Nord, flota de aeronave existentă este suficientă.

                Această „suficiență” este demonstrată în mod deosebit de clar de linia ciocnirii de luptă înghețată în poziția „nici aici, nici acolo”.
                1. +2
                  13 februarie 2024 14:52
                  Citat: Amator
                  Această „suficiență” este demonstrată în mod deosebit de linia ̶фр̶о̶н̶т̶а̶ înghețată în poziția „nici aici, nici acolo”.

                  Nu vrei să muți singur această linie? Și apoi bubuie în afara ferestrei mele (centrul Donețkului).
                  Transformăm rapid amatorii în profesioniști.
                  1. +5
                    14 februarie 2024 01:08
                    Nu vrei să muți singur această linie?

                    Vitaly, de ce să te apleci la nivelul roboților lui Peskov? Nu ți se potrivește. Mai degrabă o scenă din filmul „Curier”, când colegii tânărului de la tipografie își împărtășesc visele: cineva vrea o mașină, un apartament, o vilă, bani, recunoaștere universală, cineva visează să se căsătorească cu un străin și când ajunge la principalul... trădează eroul: visez la victoria comunismului. Permiteți-mi să vă reamintesc că acest lucru se întâmplă la mijlocul anilor 80 și acest slogan nu și-a pierdut încă complet relevanța. Ca răspuns la acest „demers”, personajului principal i se spune: dacă da, vei merge să sapi cartofi. Cam așa este percepută teza ta.

                    În același timp, ești o persoană inteligentă și tu însuți înțelegi toate layout-urile. Acum răspunde-mi, fără prevaricare: măcar o persoană sănătoasă, mai ales după toate aceste gesturi de bună rugăciune, și-ar dori să fie „consumabil” în jocurile celor de la putere? Sau poți să-ți găsești un folos mai demn decât să riști să mori nici măcar pentru țară, nu pentru locuitorii din Donbass, despre care Kremlinul pur și simplu nu s-a dat de cap de 8 ani, ci pur și simplu pentru profitul cuiva și ambițiile ireprimabile. ?

                    Mie personal nu îmi place deloc și îmi pare foarte rău pentru cei care, prin voința sorții, s-au trezit atrași în această legătură, pentru că pentru ei acum există doar două moduri de a ieși din această mașină de tocat carne: prin vătămare (și cu invaliditate obligatorie) sau în caz de deces. Căci rotația chiar nu vă va elibera de serviciul militar (mai exact serviciu, un alt cuvânt pur și simplu nu se potrivește aici).

                    Dar televizorul, pe care recent am avut imprudența să-l urmăresc și a căpătat imediat câteva fire de păr cărunt în plus (deși nu pare să fie din cauza vârstei mele), se sufocă în extaz: o, uite ce faimoși apărătorii noștri, acum demobilizați din motive de sănătate, se descurcă fără braț sau picior. Ei bine, într-adevăr, ce este un braț, un picior, o ureche sau un ochi? Domnul ți-a dat un al doilea. Îți pare rău că ai sacrificat de dragul ambițiilor liderului nostru ceea ce ai deja în volum dublu? În general, jumătate din țara noastră trăiește fără cap: ei cred în ceea ce spun, votează pe cine comandă, chiar dacă au propria părere, nu se grăbesc să o apere și nimic - se descurcă cumva. În același timp, același televizor nu va arăta niciodată cum trăiesc oamenii cu fecale și o pungă externă de urină, imobilizați la pat și incapabili măcar să aibă grijă de ei înșiși. Nu vă vor spune ce tone de pastile sunt nevoiți să ia oamenii cu schije în diferite părți importante ale corpului, doar pentru a calma cumva tremurul care îi deranjează. Și acestea sunt doar schițe generale, în spatele cărora se ascund destinele umane sparte de ambele părți ale frontului.

                    Este cu adevărat ceea ce vă doriți sincer colegilor dvs. de pe forum? Si pentru ce? Pentru că părerea lor nu este de acord nici măcar cu cuvintele tale, ci cu poziția oficială a conducerii, care ea însăși, într-un interviu recent cu un invitat de peste mări, a recunoscut că tot ceea ce se întâmplă este opera propriilor mâini? O astfel de contradicție nu vă deranjează nicăieri?
                    1. +1
                      14 februarie 2024 08:49
                      Bună ziua, Kirill. hi
                      Cum pot să urez asta cuiva dacă le am pe toate în fața ochilor mei? Când eu însumi eram în ghips și am văzut câți răniți (soldați și civili) au fost transportați pe lângă mine pe targi sângeroase în jumătatea de zi în care îmi așteptam rândul cu o fractură. Când am un prieten cu consecințele mai multor șocuri de obuze...
                      Sunt eu pentru acei oameni veseli care trebuie să se grăbească, spun ei, „frontul nu se mișcă”. Și faptul că Armata Terestră nu era pregătită pentru război, lăudându-se cu reînarmarea Armatei Mici și cu încântarea isterică de pe ecrane că au zburat în război cu un grup mic împotriva unui inamic de multe ori mai mare ca număr și pregătit pentru război, este deja un fapt împlinit și tot ce se face se face pe roți. Dar cel puțin acum nu există dezechilibru numeric, luptătorii sunt îmbrăcați în uniforme normale, au apărut comunicații securizate, aviația lucrează cu FAB-ul cu UMPC, doar aud acasă și așa mă sun. Așa că am așezat imaginea pentru „pește” - cum a fost, de ce, ce s-a făcut și cum este. Și toată această mașină de tocat carne la al Doilea Război Mondial este un fruct artificial al lenei și neglijenței tuturor celor 8 ani dinaintea Districtului Militar de Nord. Dacă acum totul este făcut corect în ceea ce privește pregătirea, până la vară vor fi tot ce este necesar pentru a rezolva problema. Dar este înfricoșător să te gândești cât va costa acum. Dar în 2014, câteva divizii au fost suficiente pentru a opri acest haos din răsputeri. Dar se pare că haosul era ceea ce era nevoie.
                      Dacă sunteți în recuperare, recuperare rapidă și recuperare. Nu-ți pierde emoțiile la televizor, muzica clasică bună și filmele vechi sunt mai bune.
                      Totul va fi bine . hi
      2. -1
        13 februarie 2024 09:23
        Deci proviziile de export nu vor fi de prisos aici

        in conditiile in care sunt nevoiti sa caute arme in alte tari, cand nu este cine sa construiasca avioane civile in tara - proviziile de export (nu troc) sunt stupide pentru transferul de capital in strainatate...
        1. +1
          13 februarie 2024 12:09
          Citat: Vladimir80
          în condiţiile în care sunt nevoiţi să caute arme în alte ţări

          Nu arme, ci muniție, cu excepția Geraniumului. Mai mult, în cazul Iranului, au loc livrări la ghișeu. Mai mult, cu 2 ani în urmă Iranul nici măcar nu-și putea imagina că va furniza ceva militar Rusiei.
          Citat: Vladimir80
          (nu troc)

          Ce legătură are trocul cu asta dacă plătim cu Iranul în monede naționale, iar livrările sunt contraproductive?
          Citat: Vladimir80
          nu este nimeni care să construiască avioane civile

          La fel, fabricile din Sukhoi continuă să recruteze angajați - comenzile au crescut de mai multe ori. Avioane civile, aceasta este o cu totul altă poveste, care în cazul Iranului are și propriul interes - Iranul intenționează să achiziționeze 300 MS-21 și 120 - 150 Super Jet din Federația Rusă, așa că în acest sens avem ajutor sub formă de o comandă bună promițătoare, care ne permite să extindem în siguranță producția de aeronave civile la întreaga capacitate a ASZ și pentru o perioadă foarte bună de timp. Mai mult, astăzi nu avem nicio alternativă - doar să ne dezvoltăm propria industrie de aeronave civile. Deci totul se va face (acum) așa cum ar trebui. Și cel mai probabil Iranul ne va furniza propria sa versiune a An-140, pentru că am convenit deja asupra cooperării industriale în producția sa.
          Citat: Vladimir80
          a retrage capitalul in strainatate...

          Ce dracu este asta?!! Unde ar trebui să le scoatem? Arestat de procurorii occidentali? În Iran? Spre China ?? În Emirate? Pentru avioane militare?
          1. -3
            13 februarie 2024 17:10
            Ce dracu este asta?!! Unde ar trebui să le scoatem? Arestat de procurorii occidentali? În Iran? Spre China ?? În Emirate? Pentru avioane militare?

            Nu fiți atât de naivi, retragerea capitalului continuă, persoanele care nu sunt pe listele de sancțiuni continuă să retragă fonduri. înseamnă, iar mătușa Elya cu păpușa Tsebe îi ajută cu asta în toate felurile posibile...
            1. +1
              13 februarie 2024 19:53
              Și ce legătură are asta cu exportul de avioane?
              În Iran?
              Cine ne plateste nu in valuta, ci in livrari la ghiseu??
  9. +6
    13 februarie 2024 06:07
    Pe o bază de bună vecinătate, așa cum a devenit clar.

    Este acesta un indiciu îndrăzneț? râs
    Am fost cândva vecini cu Iranul, dar (deocamdată?) ne-am oprit.

    Mă întreb cum va plăti Iranul dacă este prin troc? Și ce monedă, dacă bani?

    Și subiectul este foarte interesant, nu numai Israelul și patronul său vor fi supărați, există și Azerbaidjan și Turcia, iar Arabia Saudită este puțin probabil să fie fericită.
    Ei bine, și China este supărată - chinezii ar putea vinde avioanele.
    1. +5
      13 februarie 2024 07:32
      Mă întreb cum va plăti Iranul dacă este prin troc? Și ce monedă, dacă bani?

      Cel mai probabil în yuani. Iranul ocupă locul 7 la exporturile de petrol și vinde în principal companiilor chineze.
      https://bityl.co/O7tA

      Ei bine, și China este supărată - chinezii ar putea vinde avioanele.

      Maximul pe care chinezii îl vor vinde este J-10 și chiar și atunci este puțin probabil. Le-au vândut doar Pakistanului, 25 de luptători J-10C în 2021. Poate JF-17 Thunder - da, nu este păcat, dar iranienii înșiși probabil că nu vor să le cumpere.
    2. +5
      13 februarie 2024 08:59
      Citat din VicktorVR
      Mă întreb cum va plăti Iranul dacă este prin troc? Și ce monedă, dacă bani?

      Totul este simplu aici - avioanele sunt rusești, ceea ce înseamnă că le vor cumpăra pentru ruble. Și câștigați ruble prin livrările la ghișeu ale mărfurilor dvs. în Rusia. Și au ceva de oferit. De exemplu, turbinele cu gaz iraniene pentru modernizarea centralelor termice rusești. Anterior, s-a planificat modernizarea tuturor centralelor termice din Rusia folosind turbine de la Siemens, dar el a plecat, și încă nu putem avea al nostru în cantitatea, capacitatea și intervalul necesar (deși se lucrează, dar când vor ajunge). Și Iranul s-a dovedit a fi organizat producția de astfel de turbine la nivelul de calitate Siemens și puterea necesară (iată izolația pentru tine). Deci se obișnuiește să achiziționăm turbine din Iran. Și avem o mulțime de centrale termice în Rusia. Da, iar alte bunuri din Persia ne pot interesa. Ei bine, dacă nu avem suficiente ruble, să le luăm în yuani. Dar sunt sigur că și Iranul va fi mai interesat să cumpere ruble.
      Citat din VicktorVR
      Și subiectul este foarte interesant, nu numai Israelul și patronul său vor fi supărați, există și Azerbaidjan și Turcia, iar Arabia Saudită este puțin probabil să fie fericită.

      Acest lucru nu este important și nu te poți supăra decât din capriciu. Rachetele iraniene, care s-au dovedit a fi foarte precise și eficiente, sunt mult mai periculoase pentru ei. Și Iranul are multe dintre ele. De asta ar trebui să te temi. Dar a cere Iranului să rămână cu „Fantomele” și „Tigrii” săi dense, care deja se prăbușesc din mers, este pur și simplu bestialitate. Sancțiunile ONU privind armele ale Iranului au fost ridicate și are dreptul să cumpere ceea ce are nevoie. Și avem dreptul să vindem orice ne cere Iranul.
      Pentru Israel, aceste avioane nu reprezintă o amenințare, deoarece vor fi folosite în primul rând pentru a oferi apărare aeriană și cu siguranță nu vor zbura până la limita razei lor pentru luptele aeriene cu armata israeliană. Dar este timpul ca Iranul să-și reînnoiască flota de avioane, iar acest lucru nu ar trebui să surprindă și/sau să revolte pe nimeni.
      În ceea ce privește monarhiile din Golf, acestea au o forță aeriană complet modernă, cu o flotă nouă de avioane de la producători occidentali și este necinstit și nedrept să interferezi cu Iranul să obțină o flotă de avioane la fel de proaspătă.
      Dacă nu au încredere în propria lor apărare aeriană, putem corecta cu ușurință această problemă pentru ei - eficiența sistemelor noastre de apărare antiaeriană/rachetă a fost dovedită prin practica utilizării în luptă în Districtul Militar de Nord. Dacă doresc să-și reînnoiască flota de aeronave, nici asta nu este o problemă și cu siguranță nu vom lupta împotriva noilor comenzi. Vom furniza Su-75, chiar și Su-57.
      Dar să ceri ca Iranul să rămână cu flota sa densă de avioane și să aibă toate cele mai noi lucruri... asta nu este nici măcar o nedreptate, este o obscenitate de-a dreptul. Sunt sigur că monarhiile din Golf cu siguranță nu vor face scandal.
  10. -10
    13 februarie 2024 06:44
    Furnizarea de avioane militare către Iran sub sancțiuni de către noi, care suntem și ei sub sancțiuni, este cool.
    Cum vor răspunde SUA și NATO la acest lucru? Apoi va furniza cu siguranță F-16 Ucrainei. Și bunurile noastre înghețate vor fi confiscate. Va fi un schimb interesant pe tabla de șah.
    1. +5
      13 februarie 2024 07:34
      Este F-16 ceva atât de înfricoșător? Și bunurile noastre (ce sunt acestea?) nu au fost deja luate? Îi vom vedea cu siguranță? Câteva clișee directe din diverse articole și publicații. Îți propui să te înclini din nou în fața maeștrilor occidentali, pentru a te mulțumi?
      1. -4
        13 februarie 2024 08:55
        Nu vreau să mă repet, am răspuns ce să fac cu domnii occidentali în comentariul de dimineață la articolul despre UE, care au decis ca veniturile din fondurile noastre înghețate să fie direcționate către Ucraina.
        Orice aeronavă în mâinile potrivite este periculoasă, amintiți-vă U-2 sau PO-2 din cel de-al doilea război mondial.
    2. +1
      13 februarie 2024 21:45
      Nu am bunuri și nu aș fi văzut bunurile Federației Ruse care au fost înghețate chiar dacă nu ar fi fost înghețari sau confiscări. Personal, nu am nimic de pierdut, ca majoritatea populației țării.
  11. -7
    13 februarie 2024 06:49
    Aviația este foarte scumpă și Iranul nu are bani.
    1. +2
      13 februarie 2024 07:35
      Ce dolari? Toți îi părăsesc, trezește-te, nu mai sunt anii 90
      1. 0
        13 februarie 2024 09:05
        Citat: Vadim S
        Ce dolari? Toți îi părăsesc, trezește-te, nu mai sunt anii 90

        Cine sunt toate astea? pana acum, pentru majoritatea tarilor din lume, este profitabil sa-ti pastrezi banii in dolari... exemplu. Președintele unei țări are o inflație de 50%, pentru dolar este de 5% și mai puțin dacă în valori mobiliare - în ce este mai profitabil pentru el să depoziteze rezerve? Din ce monedă este mai ușor să le retragi? Deocamdată, majoritatea țărilor vor avea o inflație mai mare decât SUA și își vor păstra banii în dolari, susținând SUA..
  12. 0
    13 februarie 2024 07:07
    Iranienii nu ascund faptul că Su-35 ar putea deveni un fel de trambulină pentru Su-57

    Mai probabil la SU-75, ca un analog mai ieftin al lui f35, s-ar putea să devină larg răspândit.
    1. -1
      13 februarie 2024 09:26
      SU-75, ca un analog mai ieftin al lui f35, poate deveni larg răspândit

      până în 2045, poate dacă funcționează...
    2. +2
      13 februarie 2024 14:36
      Citat: Petya Kuzmin
      Mai probabil la SU-75, ca un analog mai ieftin al lui f35, s-ar putea să devină larg răspândit.

      Su-75 este un proiect promițător, dar până acum există doar pe hârtie. Dacă totul merge relativ bine, atunci poate în zece ani va intra în producție de masă. Dar din nou acest lucru nu este sigur...
  13. +4
    13 februarie 2024 07:37
    Iranul trebuie să fie înarmat cu siguranță! Potențialul țării este enorm; dacă au obținut un mare succes în mod izolat, atunci cu ajutorul extern va fi și mai ușor. Și nu avem destui prieteni să refuzăm.
    1. -3
      13 februarie 2024 09:15
      Ești ca în cântecul lui Vysotsky despre o girafă care s-a îndrăgostit de o antilopă. Trebuie să ne gândim de o sută de ori pe cine trebuie să înarmam. Și ce preferințe putem obține? Altfel, se va dovedi ca în Ecuador, atunci cât de mult au dat armele noastre Statelor Unite, în principiu, este posibil să înarmam o divizie.
      Potențialul țării este enorm, există, dar nu este vorba despre onoarea noastră.
      1. +3
        13 februarie 2024 11:07
        Citat: Soldatov V.
        Iranul trebuie să fie înarmat cu siguranță!

        Blocul ATS a fost deja înarmat, acum luptă împotriva noastră cu arme... iar Iranul nici măcar nu face parte din blocul militar cu noi... și nu este prietenul nostru - nu există prieteni în politică, așa cum voi. nu o sa inteleg..
        1. +2
          14 februarie 2024 15:01
          Nu este o problemă că le-au dat armele. Problema este că politicienii noștri nu știu să creeze și să păstreze aliați.
          Competiția veche de secole a diferitelor grupuri politice din Europa a dat naștere unei întregi școli de oameni care și-au putut crea aliați pentru multe secole.
          De exemplu Japonia!!! Timp de multe secole a fost o țară închisă, auto-izolată. Ceea ce a dus la degradarea sa tehnologică și științifică. Dar ea nu a putut rezista progresului. Dar apoi a venit ceva amuzant.
          Primii europeni care au oprit regulat în Japonia au fost olandezii.
          Americanii au „deschis” cu forța Japonia comerțului internațional.
          Dar britanicii au fost cei care au făcut din Japonia un imperiu și principalul hegemon din Asia, deoarece aveau nevoie de un aliat în regiune care să le susțină politicile. Au construit totul pentru ca ei să devină cuceritori și au pregătit toți specialiștii cheie care au determinat politica țării. De la ofițeri militari care s-au antrenat în Marea Britanie și SUA, până la miniștri și ingineri proiectanți. Și împreună cu ei au construit o nouă conducere care dorea personal să continue să fie aliați. Dacă nu ar fi fost întărirea Germaniei în anii 30 cu dorința unei politici expansive, s-ar putea să nu fi aderat la Axe. Dar, în cele din urmă, pe parcursul primei treimi a secolului al XX-lea și al sfârșitului secolului al XIX-lea, Japonia a fost un aliat puternic al Marii Britanii pe care EI ȘI L-au creat.
          Încercăm să dăm arme unei țări puternice, sperând că vor deveni aliații noștri. Dar iată problema: partenerii temporari pot fi creați în aceste moduri. Dar nu aliați puternici.
          Vrem să obținem un aliat puternic - haideți să creăm unul!
          De exemplu, în Africa, vom crea o nouă țară cu eforturile și cheltuielile noastre. Le vom pregăti la domiciliu specialiștii lor (profesori, ingineri proiectanți, militari, diplomați etc.). Să le construim universități și să le legăm imediat de acorduri științifice comune. Vom construi instalații de producție și infrastructură. Dacă va fi necesar, vom ajuta în politica lor de întărire și extindere a țării. De exemplu (pentru a complica opoziția din partea țărilor occidentale) unificarea unui număr de țări și teritorii sub pavilionul unui singur stat federal. Și extinderea țării, realizată prin anexarea altor regiuni, locuitorii cărora ei înșiși se răzvrătesc pentru dorința de a se alătura (și populația poate fi condusă la dorința de a se alătura undeva, dacă țara la care este necesar să se alăture join progresează de fapt și nu doar pretinde că se dezvoltă).
          1. +1
            14 februarie 2024 16:23
            Citat: Mustachioed Kok
            De exemplu, în Africa, vom crea o nouă țară cu eforturile și cheltuielile noastre. Le vom pregăti la domiciliu specialiștii lor (profesori, ingineri proiectanți, militari, diplomați etc.). Să le construim universități și să le legăm imediat de acorduri științifice comune. Vom construi instalații de producție și infrastructură. Dacă va fi necesar, vom ajuta în politica lor de întărire și extindere a țării. De exemplu (pentru a complica opoziția din partea țărilor occidentale) unificarea unui număr de țări și teritorii sub pavilionul unui singur stat federal. Și extinderea țării, realizată prin anexarea altor regiuni, locuitorii cărora ei înșiși se răzvrătesc pentru dorința de a se alătura (și populația poate fi condusă la dorința de a se alătura undeva, dacă țara la care este necesar să se alăture join progresează de fapt și nu doar pretinde că se dezvoltă).

            foarte inteligent și adecvat prezentat.. Sunt de acord.. singura remarcă este că noi înșine am deveni mai întâi o țară în care sunt mulți care vor să se alăture, apoi am intra în alte țări cu proiecte hi
            1. +2
              14 februarie 2024 16:36
              Absolut corect. Având doar o economie puternică și autosuficientă și o poziție politică stabilă, va fi posibil să se „creeze” aliați în Africa.
  14. -2
    13 februarie 2024 08:40
    Citat: Amator
    Și faptul că în Torzhok nu este un front.


    si ce e acolo?
    elicopterele zboară peste sat... și atât
  15. +1
    13 februarie 2024 09:15
    Iranul nu se învecinează cu niciun adversar precum Israelul sau Statele Unite (care ar putea lansa o operațiune terestră periculoasă, iar vecinii săi nu sunt pregătiți să desfășoare escadroane și forțe de invazie. Nu există niciun pericol direct. Pentru a efectua lovituri aeriene, atât Israelul, cât și Statele Unite trebuie să zboare prin țări terțe (Avioane și Republica Kârgâză) Pentru a preveni astfel de atacuri bruște (incognito), avem nevoie de sisteme moderne de apărare aeriană și de apărare aeriană și de luptători cu radare puternice și AWACS (țara este muntoasă). eliminați atacurile bruște ale aeronavelor necunoscute. Pentru a vă ataca inamicii, există MRBM-uri cu focoase convenționale, precise... Deci, Iranul nu are nevoie de ascundere și Su35S (sau mai bine zis Su30SM2) este foarte necesar.
  16. +2
    13 februarie 2024 09:46
    Politeș Los (Alexander), dragă, toate țările Caspice au aceeași problemă - scufundarea Mării Caspice. Petrolul a fost redirecționat din Kazahstan către Baku și Makhachkala. Marea devine mai puțin adâncă, iar singura dragă modernă „Kronshlot” de pe Volga și Marea Caspică nu poate face față. În 2014, când o serie de 3 nave au fost așezate la Krasny Sormovo, din anumite motive s-a crezut că Azov și Marea Neagră cu Marea Baltică vor fi curățate de nave construite în Vietnam și Republica Populară Chineză. USC este acolo unde este. Au semnat un contract cu India prin care la șantierele lor navale vor construi 27 de nave pentru Marea Caspică (cisterne chimice, vrachiere, vase containere), trebuie doar să întrețină Canalul Volga-Caspic așa cum este indicat în direcțiile... Cu calea ferata. din articolul azer Astara prin stația iraniană. Astara la gara iraniană. Căile Ferate Ruse Rasht din Federația Rusă au dat peste cap cât au putut. Au semnat un acord cu Iranul, dar un an mai târziu au părăsit proiectul... Așa că BTA zboară în Iran.
  17. 0
    13 februarie 2024 10:16
    Citat din Tucan
    În plus, autorul a „uitat” de Su-20 și Su-22 irakian, dar au fost și destul de multe.

    Ei bine, pentru a spune ușor, avioanele nu sunt deloc proaspete, doar deloc...
    Deci asta nu schimbă imaginea.
  18. +1
    13 februarie 2024 12:04
    Mă îndoiesc că merită să ne gândim la furnizarea Iranului cu Su-57. În primul rând, avionul este, aș spune, de tranziție. Aproape prima noastră încercare în domeniul „stealth”, judecând după sursele deschise, nu a avut prea mult succes (tocmai în această direcție). În al doilea rând, noi înșine va trebui să ne reechipăm cu el rapid (dacă este într-adevăr bun cu motoarele din a doua etapă), și dacă nu este atât de potrivit și este doar o mașină de tranziție, probabil că nu va fi foarte rațional să Reelaborați producția pentru producția de masă - și aici, probabil, pe baza experienței de operare a Su-57 și a datelor despre „5-uri” străine, merită să mergeți mai departe fără a irosi resurse.
  19. BAI
    -1
    13 februarie 2024 12:43
    În 2018, armata iraniană era foarte interesată de progresul lucrărilor la Su-57. Având în vedere că aeronava a fost testată complet în Siria și Ucraina, unde și-a arătat toate punctele forte, este îndoielnic că acest interes a scăzut.

    Nu va exista Su-57 în următorii 20 de ani. Va ajunge imediat în Israel. Israelul are deja experiență. M.b. Su-75.
  20. 0
    13 februarie 2024 13:04
    Citat din AdAstra
    Hamas ar fi trebuit să se gândească în primul rând la copiii și femeile palestiniene când și-au început aventura lor „mică și victorioasă”, altfel au săpat tuneluri pentru arme și luptători, dar nu există adăpost pentru civili.

    Aventura Hamas a fost orchestrată în întregime de Mossad la instrucțiunile lui Netanyahu și companiei. Și au prevăzut, de asemenea, figuranți în papuci cu arme Kalash pentru masacrarea populației în fața camerei, atât pentru imaginea media, cât și pentru educarea propriei populații.
    Mă întreb, după „soluția finală” a problemei palestiniene, cine va fi următorul? Liban? Iordania?
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +2
    13 februarie 2024 13:30
    Iranul este un stat în care opțiunile nu sunt foarte diverse. Ar putea vinde Mig35. Acest lucru l-ar fi putut salva pe Mig. Dar judecând după faptul că acest lucru nu s-a făcut, Mig este deja pierdut fără speranță ca producător de avioane. Mig35 ar putea fi vândut doar Iranului sau RPDC. RPDC nu va fi vândută din cauza diferențelor de ideologie. Aici, Federația Rusă este mai mult un aliat al Coreei de Sud, dar nu acesta este ideea. Nu ar fi în detrimentul Forțelor Aeriene Ruse să încarce instalațiile de producție din Komsomolsk cu comenzi de export atunci când este nevoie de Su35 în sine?
    1. +1
      13 februarie 2024 14:42
      Citat: Legăn de lemne
      Mig35 ar putea fi vândut doar Iranului sau RPDC. RPDC nu va fi vândută din cauza diferențelor de ideologie. Aici, Federația Rusă este mai mult un aliat al Coreei de Sud, dar nu acesta este ideea.

      După cum a spus eroul unui film sovietic, un capitalist, el nu va ciuguli ochiul unui capitalist.
  23. +1
    13 februarie 2024 16:00
    „Va face Rusia avioane pentru Iran? Desigur. În general, asta unirea a doi proscriși - un lucru util pentru ambele părți.”
    cumva, nu consider Federația Rusă un paria hi poate că autorul trebuie să se gândească puțin ce să scrie...
  24. +2
    13 februarie 2024 17:12
    Cel mai modern avion de luptă din Forțele Aeriene Iraniene este MiG-29 din prima producție? Desigur, al 35-lea arăta ca un monstru ucigaș dintr-un film de groază.

    Nu chiar. Dar, în comparație cu restul flotei forțelor aeriene iraniene, da.
    Ei bine, israelienii nu sunt încă atât de speriați.
    Ce va face luptătorul iranian? Va întârzia? Pentru a intercepta, trebuie să fii la timp. Siria este mai aproape de Israel decât de Iran. Chiar și omițând că Iranul află despre raidul forțelor aeriene israeliene după fapt, prin cine ar trebui să zboare?
    Prin Kurdistan? Turcii dorm? Prin Irak? Ce vor spune? Dacă nu creează o zonă interzisă de zbor, vor primi sancțiuni pentru comerțul cu petrol.
    Maximul este dacă sirienii le permit iranienilor să-și tragă avioanele în Siria. Dar acest lucru este posibil numai dacă vă aflați împreună cu al nostru. Știm foarte bine cât de sfâșiat este cerul în Siria și de parcă aceste Uscarea pe pământ de la tomahawks nu s-ar termina.
    Dar în general vestea este bună.
    Iranul ocupă primul loc la rezervele de petrol, este multă lume, pământul este fertil, subsolul este bogat, granița este dreaptă, acces la Oceanul Indian, un aliat cu granița atât cu turcii, cât și cu Asia Centrală, piața. este gratuit și ce scară. Orice este mai bun decât să vinzi totul indienilor. Și chinezii sunt fericiți și complexul militar-industrial s-a săturat.
  25. +2
    13 februarie 2024 18:01
    În Iran, prima livrare de luptători ruși a fost numită foarte patetic: „Ziua zorilor”. Bun titlu, chiar este un început.
    În ultimii ani, sărbătorim adesea victoriile, uneori ne bucurăm de venirea lui Trump la putere, alteori murim de fericire - Kim Jong-un a sosit, apoi a sosit Carlson, apoi Iranul este prieten și aliat. Din păcate, ei nu sunt aliații noștri, ci colegii de călătorie. Nu e nimic în neregulă cu asta. Doar că la un moment dat interesele noastre pot coincide. Îți amintești cât timp am înarmat Egiptul, apoi Sadat ne-a cerut să plecăm, iar Khattab și oamenii lui cu primul război cecen - îți amintești? Trebuie să ne amintim. Pentru că mâine interesele lor s-ar putea să nu coincidă, dar vor avea totuși armele noastre moderne. Și, după părerea mea, transferul tocmai acestor arme moderne către însoțitori temporari de călătorie, în condițiile unei penurii a acestor arme foarte moderne, nu este foarte inteligent.
  26. -2
    13 februarie 2024 20:19
    Se pare că avioanele sunt în schimbul obuzelor, bombe sinucigașe și rachete
    Este profitabil pentru Rusia să furnizeze avioane, astfel încât să poată fi produse rachete pentru aceste aeronave
    Ce binecuvântare că Coreea de Nord a fost găsită cu obuze, depozitele noastre erau goale.
  27. -3
    13 februarie 2024 21:41
    Skomorokhov, când a reușit Su-35 să ajungă în Iran și sub propria putere? Deocamdată acestea sunt zvonuri.
  28. +1
    13 februarie 2024 23:01
    Autorul, deși a enumerat rachetele cu rază lungă și scurtă de acțiune, nu a spus nimic despre rachetele cu rază medie de acțiune.
  29. 0
    14 februarie 2024 11:27
    „În primul rând, ordinele militare din exterior sunt utile Rusiei; au un efect benefic asupra economiei, introducând banii clienților în ea...”
    Aici trebuie să luăm în considerare nu ceea ce dorește clientul să cumpere, ci dacă are bunurile necesare pentru a le schimba în valută națională sau valută străină - nu dolari americani, nu euro, cel puțin yuani chinezești.
    Ce ar trebui să facă Rosoboronexport cu realul iranian? Sau a câștigat Coreea de Nord? Doar troc militar-tehnic, iar aici partenerii nu pot oferi prea multe soluții moderne în schimbul aceluiași avion 4++
    Prin urmare, pot exista oameni dispuși să cumpere, dar nu pot oferi nimic valoros în schimb.
  30. 0
    14 februarie 2024 11:54
    Citat: Tarantass englezesc
    Sau este diferit?

    Nu există nici un drept și nici un rău în acest conflict.
    Acest necaz este vechi de două mii de ani, iar vinovații nu mai pot fi găsiți.
    Câți evrei au măcelărit romanii pentru că nu voiau să se supună Romei? Câți creștini când eram doar o nouă sectă evreiască? Câți creștini au ucis mai târziu evrei pentru că strămoșul lor L-a trădat cândva pe Hristos?
    Fiecare popor are dreptul de a trăi, de a trăi pe propriul pământ și de a trăi în pace.
    Dar oamenilor ca tine nu le pasă prea mult de tine. Cu toate argumentele tale, continui sa dai vina si sa-i stigmatizi doar pe evrei.
    Ai noștri macină orașele Ucrainei și ucrainenii înșiși, pentru că ei continuă să lupte de partea guvernului lor fascist. Evreii continuă să bombardeze Gaza pentru că continuă să ofere adăpost Hamas, care continuă să omoare evrei în țara lor.
    Dar unii sunt fasciști, iar alții sunt antifasciști.
    Decide cine este cine aici și vei decide în cele din urmă dacă ești un antisemit sau o ființă umană.

    De ce marcați imediat oamenii cu sloganuri? Problema este veche de mulți ani și există o soluție cu care chiar și Hamas este de acord. O rezoluție, dacă nu mă înșel, din anii 70, conform căreia Israelul trebuie să-și retragă trupele din partea ocupată a Palestinei și din țările învecinate. Dacă Hamas este de acord să urmeze această cale, nu sunt sigur de Fatah, dar având în vedere distribuția forțelor, poate fi convins să se așeze la masa negocierilor. Și nu este nevoie să comparăm SVO și operațiunea israeliană din Fâșia Gaza, pur și simplu pentru că SVO este în desfășurare de aproximativ 2 ani și victimele civile sunt de câteva ori mai puține decât operațiunea israeliană în 5 luni. Sau sugerați ca Rusia să acționeze ca Israel și să arunce orașele ucrainene în pământ, motivând acest lucru, așa cum ați spus, „ei adăpostesc teroriștii Hamas, o, trebuie să introducem Azov aici”?!?!? Strict logica ta :) în ceea ce privește îndelungul popor al Israelului. Prin urmare, sunt un susținător al implementării rezoluției Consiliului de Securitate al ONU
  31. +1
    19 februarie 2024 21:39
    După ce forțele noastre curajoase de apărare aeriană își doboară din nou propriul SU-35S (foc prieten), pur și simplu se vor epuiza în curând înainte ca altele noi să fie construite și transferate către unități.
  32. 0
    21 februarie 2024 12:00
    Mai întâi asigură-ți armata. În rest, nu am avut timp să asamblam modelul și era deja de vânzare. păcăli
  33. 0
    14 martie 2024 15:38
    Și abia în 2020-2021, când pur și simplu nu era unde să cadă mai departe, Iranul a reluat negocierile cu Rusia, care a suferit și de pe urma sancțiunilor occidentale impuse într-un sortiment. Și, ca urmare, în 2022, a fost încheiat un acord de gentlemen’s semi-informal privind asistența reciprocă între cele două țări. Pe o bază de bună vecinătate, după cum a devenit clar. Uneori chiar nu este necesar să acoperiți fiecare pas dintr-o relație cu documente semnate.

    Doar că sancțiunile și nevoia de UAV ieftine m-au forțat să merg în vizită la perși.
    Schimb reciproc avantajos, fara contracte.
  34. os1
    0
    18 aprilie 2024 11:15
    А на заставке это что-35ый или 57ой? a face cu ochiul