„Namer” în rusă: vehicul de control pe un șasiu de tanc

31
„Namer” în rusă: vehicul de control pe un șasiu de tanc
Imagine de brevet a designului industrial „Vehicule de control pe șasiu de tanc”. Sursa: new.fips.ru


Armura Ural pentru operațiuni speciale


Este prematur să vorbim despre aplicabilitatea și eficacitatea transportoarelor blindate cu șenile grele în operațiuni speciale. Pur și simplu pentru că niciunul dintre ei nu a reușit să lupte. Cu excepția, desigur, a vehiculului de luptă cu aruncător de flăcări Omsk BMO-T, care a apărut în cronicile Districtului Militar de Nord.



Acesta este probabil unul dintre cele mai paradoxale vehicule de luptă din armata rusă. Un transportor blindat înalt specializat conceput pentru a sprijini rezervor unități în atac și apărare. De ce exact BMO-T a fost delegată misiunea de a transporta aruncătoare de flăcări nu este complet clar. Poate că pot distruge eficient buncărele și cutiile de pastile inamice - grenadele termobarice sunt foarte bune pentru distrugerea exactă a unor astfel de ținte.

Ei pot, dar calibrele principale ale tancurilor și BMP-3 fac față cu nu mai puțin succes. Mai mult, aruncatoarele de flăcări trebuie să părăsească vehiculul pentru a lucra asupra inamicului, ceea ce face ca o armură atât de groasă BMO-T să fie inutilă. Apropiați linia frontului sub focul uraganului, inclusiv artileria, pentru a parașuta soldații la moarte sigură? Și trebuie să te apropii cu adevărat de inamic - raza de tragere a aruncatorului de flăcări Shmel nu depășește 200 de metri.

Este interesant că cel de-al doilea vehicul aruncător de flăcări, TOS-1A Solntsepek, având o rază de acțiune mult mai mare, nu necesită descălecarea personalului pentru a trage. Dacă ignorăm specificul mașinii pentru aruncătoare de flăcări, atunci BMO-T necesită regândire creativă și adaptare la nevoile operațiunilor speciale.


Transportor de trupe blindat greu BMO-T

Aspectul unui brevet pentru un design industrial „Vehicul de control pe șasiu de rezervor” este foarte bun știri. Cererea specialiștilor Uralvagonzavod la Serviciul Federal pentru Proprietate Intelectuală a fost depusă pe 13 octombrie anul trecut, iar schițele mașinii au fost prezentate publicului în ultima zi a lunii ianuarie 2024.

La prima vedere, produsul este foarte asemănător cu „Namer” israelian, deși este vizibil diferit în funcție de funcționalitate. Nu este complet clar ce grad de personal de comandă va transporta produsul, dar din imaginile publicate se pot trage concluzii preliminare.

Primul lucru care vă atrage atenția este că soluțiile de aspect sunt semnificativ diferite de BMO-T.


Imagine de brevet a designului industrial „Vehicule de control pe șasiu de tanc”. Sursa: new.fips.ru

Spațiul interior al mașinii blindate pe șenile de la Nizhny Tagil este în mod clar mai mare decât cel al vehiculului aruncător de flăcări de la Omsk. Departamentul de control, integrat cu departamentul de luptă și comandă, este mutat înainte. Șoferul mașinii de control este situat direct între primele două bare de torsiune, în timp ce în BMO-T el este mutat cu cel puțin un metru înapoi la a treia și a patra role. Din punctul de vedere al rezistenței la mine la vehiculul de la Nizhny Tagil, acest lucru nu este de bun augur, dar vă permite să plasați mai mulți oameni și echipamente în spațiul blindat.

Vehiculul blindat de control este vizibil mai înalt decât produsul Omsk pentru aruncătoare de flăcări - judecând după fotografie, înălțimea totală poate ajunge la 2,5 metri sau mai mult. Pentru a nu crește excesiv costul final al vehiculelor blindate, inginerii au lăsat aceleași soluții de aspect general de la mama T-72 - în primul rând, aranjamentul din spate al MTO.

Pro și contra


Capacitatea de supraviețuire a vehiculului de control de la Uralvagonzavod este cel mai probabil cea mai mare posibilă dintre întreaga familie de tancuri blindate T-72/90. Numai Terminator BMPT poate argumenta acest lucru. Imaginile brevetate arată ecrane dezvoltate pe laterale, acoperind în mod fiabil părțile vulnerabile ale corpului blindat cu protecție dinamică față de proiecția laterală. Compartimentul motor și transmisie este acoperit cu grile anti-cumulare. Chiar și partea din spate a vehiculului blindat a fost acoperită cu unități de protecție dinamică.

Absența muniției din obuze crește în mod previzibil capacitatea de supraviețuire a echipajului și a vehiculului blindat atunci când este pătruns de muniție cumulativă. Acum, chiar și o dronă kamikaze ieftină cu o grenadă atașată poate casa un rezervor în valoare de câteva sute de milioane de ruble. De la operatori trântor este posibil să alegeți cu atenție locul și timpul de impact asupra părților vulnerabile ale rezervorului, care sunt suficiente pentru moment.






Imagini brevetate ale designului industrial „Vehicule de control pe șasiu de tanc”. Sursa: new.fips.ru

Printre avantaje, se remarcă în mod clar comoditatea personalului de comandă de aterizare (soldați) prin trapa de la pupa cu două foi. Conform bunei tradiții, trebuie să ajungeți la el prin compartimentul motorului și transmisiei.

Avantajele unui vehicul de control bazat pe T-72 includ modulul de luptă cu telecomandă BM-03 „Okhotnik”. Produsul nu poate fi numit produs nou - primele mostre de la NPO Elektromashina au fost demonstrate în 2016. Modulul cu mitralieră Kord de 12,7 mm este stabilizat în două planuri și este echipat cu un sistem de ghidare cu canal de vedere pe timp de noapte sau o cameră termică. De asemenea, în kitul BM-03 este inclus și un telemetru laser. Direct pe modul, sunt plasate până la 250 de cartușe de muniție de 12,7x108 mm - sarcina totală a muniției poate ajunge la o mie sau mai multe cartușe. Să ne amintim că BMO-T a fost echipat cu o turelă deschisă simplă cu o mitralieră Utes fără bibelouri.

În imaginile brevetate, se atrage atenția asupra abundenței de antene de comunicație - puteți număra zece dintre ele pe acoperișul mașinii deodată. În plus, șase antene pentru sistemele de război electronic anti-drone sunt amplasate la pupa. Acesta din urmă este un element obligatoriu al tuturor vehiculelor blindate moderne.

Nu există tehnologie ideală, în special tehnologie militară. „Vehiculul de control pe un șasiu de rezervor” nu este lipsit de dezavantaje.

Să începem cu armele.

Amplasarea modulului BM-03 cu o mitralieră grea practic interzice tragerea înapoi. Interferă palisada antenelor care, chiar fiind flexibile, se vor deteriora în continuare la tragere. În același timp, este dificil de imaginat ce soluție pot alege inginerii pentru a nivela o astfel de caracteristică. De ce nu ridicați mitraliera pe catarg pentru un lucru circular complet?

Războiul minelor, care a devenit cartea de vizită a operațiunii speciale, ar trebui să aibă deja un impact asupra deciziilor de proiectare a noilor vehicule blindate. Desigur, nu va fi posibil să se evite toate amenințările, dar traulele cu role de dimensiuni mici ar trebui să devină standardul de aur pentru orice tanc și vehicul bazat pe acesta. Cel puțin pentru protecție împotriva muniției anti-fond și anti-șenă. Nu există așa ceva în imaginile brevetului.

Cineva va spune că este puțin probabil ca vehiculul de control să intre într-un asalt ca parte a unui grup de lovitură. Este corect, dar nimeni nu a anulat exploatarea la distanță, inclusiv în adâncurile operaționale ale frontului. Cu roți Roboți Inamicul a învățat de mult să instaleze bariere de mine în cele mai neașteptate locuri. Nu este departe ziua în care mine antitanc vor fi plantate în secret în spate de drone grele de tip Baba Yaga. Având în vedere că vehiculele de control vor fi ocupate aproape în totalitate de ofițeri, o vânătoare a acestora de către inamic este garantată. Acesta, apropo, este un alt minus al platformei.

Vehiculul de control este foarte diferit ca aspect de restul vehiculelor blindate, care nu pot decât să atragă atenția inamicului.

Și de aici încep dificultățile.

Cert este că, în afară de sistemul de război electronic, platforma grea pe șenile nu este deosebit de protejată de atacurile aeriene. În imagini, acoperișul mașinii este complet lipsit de blocuri de teledetecție. Acest lucru, desigur, se va ocupa de trupe, dar de ce să nu rezolvăm această problemă la fabrică?

De asemenea, nu există „grătare” notorii sau cadre simple pentru barierele din plasă de la dronele kamikaze. Experiența operațiunii speciale sugerează că astfel de soluții ar trebui să fie prezente pe echipament încă de la începutul proiectării.

Un transportor blindat cu șenile grele este întotdeauna bun. Orice protecție suplimentară, chiar și cu prețul unei oarecare reduceri a resurselor de mobilitate, se plătește foarte mult în viețile salvate.

Prin urmare, pare destul de logic să continuăm tema „vehiculelor de control pe șasiu de tanc” într-o variantă pentru transportul infanteriei și forțelor aeriene. Nu va fi ieftin până la urmă, dar astfel de vehicule sunt foarte așteptate de trupe.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    15 februarie 2024 05:38
    Mai mult, aruncatorii de flăcări trebuie să părăsească vehiculul pentru a lucra asupra inamicului, ceea ce face ca armura BMO-T atât de groasă să fie inutilă.
    Transportul 32 RPO dă un alt sens armurii groase, atât pentru supraviețuirea vehiculului, cât și în cazul detonării muniției, dar pentru altele. Din nou, din punct de vedere organizatoric, aruncatoarele de flăcări sunt sapatori și au fost alocați pușcașilor motorizați și echipajelor de tancuri, ceea ce înseamnă că au nevoie de un vehicul separat.
  2. 0
    15 februarie 2024 07:36
    Ce legătură are „scumpul” cu asta? Războiul este în general un lucru scump! Este mai bine să facem cărucioare de unică folosință în pachete, ca să nu fie scump, dar oameni buni, să recrutăm mai mulți tați de familie? Trebuie doar să luăm experiența celor mai buni, ce fel de monștri creează Israel și cât timp pot rezista. Trebuie să fie scump, fiabil și sigur, astfel încât oamenii să nu stea acolo ca ultima dată. Țara noastră este bogată, se va descurca. Oamenii nu sunt bogați, dar țara este foarte!
    1. +6
      15 februarie 2024 08:43
      Citat: Vadim S
      Ce legătură are „scumpul” cu asta? Războiul este în general un lucru scump! Este mai bine să facem cărucioare de unică folosință în pachete, ca să nu fie scump, dar oameni buni, să recrutăm mai mulți tați de familie? Este necesar să luați experiența celor mai buni, ce fel de monștri creează Israel? și cât timp pot rezista.

      Da. Mii de T-55 și T-62 păreau să aștepte în aripi la BKhBT. A fost posibil să se rearmeze mai mult de o brigadă cu astfel de TBMP. Dar din anumite motive nu solicita
      1. +1
        16 februarie 2024 06:18
        Citat: Adrey
        Mii de T-55 și T-62 păreau să aștepte în aripi la BKhBT. A fost posibil să se rearmeze mai mult de o brigadă cu astfel de TBMP. Dar din anumite motive nu

        În primul rând, pentru o astfel de transformare a unui rezervor într-un TBTR (nu un TBMP), este nevoie de un proiect gata făcut, în al doilea rând, este nevoie de capacitate liberă (cel puțin o instalație de reparare a rezervoarelor bine echipată), care nici nu există, în al treilea rând, personal, bani, resurse umane (profitabile) și înțelegerea comandamentului și a conducerii țării că exact astfel de mașini sunt necesare acum. Nu ca comandă, recunoaștere sau altele speciale - aveți nevoie de transportoare de trupe blindate GRELE și vehicule de luptă de infanterie pe un șasiu de tanc, cu un nivel de protecție a tancului și, fără alternativă (!!), cu MTO-uri montate în față și un spate. usa/rampa. Amplasarea frontală a MTO va oferi protecție suplimentară în emisfera frontală, protecție în cazul unei explozii de mină și amenajarea optimă a compartimentului de trupe.
        Pentru cei care spun că, cu un motor greu și blindat în față, vehiculul va fi un smucitură în viteză, v-aș sfătui să întindeți ușor partea din spate a compartimentului pentru trupe și să atârnați două cutii blindate de la pupa pe laterale. a ușii/rampei (precum Kurganeții) - pentru a echilibra distribuția greutății și compensarea pentru partea frontală grea. Și toate acestea pot fi sculptate din corpurile vechilor tancuri. Dacă motorul pentru Kurganets (860 CP) este în sfârșit finalizat, îl poți folosi, este compact și mult mai ușor decât celelalte. Și va fi suficientă putere dacă un astfel de TBTR rămâne în intervalul 35-38 de tone.
        Citat: Adrey
        Dar din anumite motive nu

        Din anumite motive, UVZ ne arată încă o dată un fel de ersatz pentru o mașină foarte specializată, în care totul este incomod.
        Înțeleg - au comenzi mai mari decât o turelă de tanc, dar Armata are nevoie de un vehicul BASIC din care TBTR, TBMP, vehiculul de comandă și diversele speciale să fie combinate câte unul sau două. Care va fi produs într-o serie mare, va satisface îndelung și temeinic atât infanteriei de asalt, cât și comandamentul care și-a amplasat cartierul general mobil în ea.
        1. +2
          16 februarie 2024 09:25
          Citat din Bayard
          înțelegând comanda și conducerea țării că acestea sunt vehiculele de care este nevoie acum

          După părerea mea, aceasta este primară.
          Citat din Bayard
          pentru o astfel de transformare a unui rezervor într-un TBTR (nu un TBMP), este nevoie de un proiect gata făcut, în al doilea rând, este nevoie de capacitate liberă (cel puțin o instalație de reparare a rezervoarelor bine echipată), care nici nu există, și în al treilea rând , personal, bani, resurse umane (profitabile)

          Dacă prima condiție este îndeplinită, este destul de fezabil.
          In rest sunt de acord cu tine.
          1. +1
            16 februarie 2024 09:38
            Citat: Adrey
            Dacă prima condiție este îndeplinită, este destul de fezabil.

            Problema pe care o avem este că dintre toate opțiunile disponibile pentru rezolvarea problemei, se alege cea mai proastă.
            Un exemplu de astfel de transformare (de la un tanc la un TBTR cu un MTO frontal) a fost la uzina din Harkov în ajunul loviturii de stat din 2014. Din T-64 au făcut o caroserie TBTR foarte armonioasă și perfectă. Luați această experiență ca bază și folosiți pentru o astfel de transformare cele 2500 T-64 disponibile la bazele de depozitare, care cu siguranță nu vor fi folosite ca tancuri. Montatorii și tehnologii vor trebui să muncească din greu pentru a întoarce carena înapoi în față pentru a o digera în configurația necesară, schimba cutiile de viteze de la bord (pentru a nu circula cu viteză inversă) și, fără a compromite producția de blindate noi și modernizate. vehicule, obțineți numărul necesar de transportoare blindate de personal pentru infanteriei de asalt.
            1. +1
              16 februarie 2024 09:44
              Citat din Bayard
              Problema pe care o avem este că dintre toate opțiunile disponibile pentru rezolvarea problemei, se alege cea mai proastă

              În opinia mea, aceasta nu este singura problemă pe care o avem. Evreii, când T-55 a fost „tăiat” în „Namery”, nu erau prea bogați. Și în general, ei știu să numere bani.
              Din punctul nostru de vedere, nu veți câștiga prea mult dintr-un upgrade (chiar și unul la scară largă). Este doar o chestiune de a proiecta un „wunderwaffle” de la zero! Puteți „tăia” mult timp și mult, dar la sfârșitul zilei nu va ajunge la producție.
              În general, suntem foarte „bogați” râs
              1. 0
                16 februarie 2024 11:01
                Citat: Adrey
                Puteți tăia mult timp și mult, dar la sfârșitul zilei nu va ajunge la producție.

                Acum vremurile sunt diferite, prioritățile se schimbă. Dar pentru o astfel de conversie a rezervoarelor în TBTR este nevoie de o instalație separată de reparații bine echipată, iar la noi toți cei supraviețuitori sunt încărcați cu comenzi de reparații și modernizare, nu numai, se construiesc încă două în partea europeană. , ar trebui să fie lansate anul acesta. Deci nu degeaba am pus-o la început despre capacitatea liberă. Și în al doilea rând, prezența unui proiect gata făcut, pentru că nimeni de aici nu a făcut asta. Așa că, în primul rând, au decis să-l scoată din depozit și să modernizeze echipamentele existente. Și aici trebuie să alocăm personal de proiectare, tehnologi și avem nevoie de personal inteligent. Și nu este clar dacă cineva din Statul Major General și din Ministerul Apărării înțelege necesitatea unui astfel de echipament și posibilitatea de a le obține rapid și relativ ieftin.
                Am scris despre necesitatea unui astfel de TBTR de la T-64 de aproximativ 6 ani. Bazat pe experiența bătăliilor din Donbass și pe baza naturii bătăliilor cu care ne confruntăm în viitor.
                1. 0
                  16 februarie 2024 11:11
                  Citat din Bayard
                  Vremurile sunt diferite acum , prioritățile se schimbă. Dar pentru o astfel de conversie a rezervoarelor în TBTR este nevoie de o instalație separată de reparații bine echipată, iar în țara noastră toate cele supraviețuitoare sunt încărcate cu comenzi de reparații și modernizare.

                  Timpul de dinaintea acestor „acum” era „o trăsură și un cărucior mic”. Și acum că „cocoșul prăjit” a mușcat, da, va face față nevoilor urgente. Nu există timp pentru modernizarea și inovarea globală. Asigură-te măcar că cel existent funcționează așa cum trebuie, cu îmbunătățirile minime necesare.
  3. +6
    15 februarie 2024 08:14
    De ce nu ridicați mitraliera pe catarg pentru un lucru circular complet?
    Trebuie să ridici antenele și să le așezi deasupra „capacului” anti-dronă, fără de care acest pepelat nu are niciun motiv să fie în gama dronelor FPV.
    Iar îmbarcarea și debarcarea nu sunt gândite. Există o trapă mică deasupra, iar șefii cu bretele considerabile au de obicei și o burtă considerabilă. Ei bine, nu există protecție împotriva focului inamic în momentul aterizării. Ar trebui să existe o ușă în spate, iar MTO ar trebui să fie mutat înainte în consecință.
    În general, am înregistrat imagini frumoase pentru raportare și nimic mai mult.
    1. +1
      16 februarie 2024 06:27
      Citat: Nagant
      În general, am înregistrat imagini frumoase pentru raportare și nimic mai mult.

      Această soluție de aspect/obscenitate a fost strecurată de unii dăunători de multe ori în diferite upgrade-uri. MTO trebuie să fie în față (!), iar ușa/rampa în spate. Dar cineva din Ministerul Apărării persistă în prostia prefăcută, drept urmare, BMP-3 „M” cu gama lor clasică a intrat din nou în producție, în locul magnificului „Manul” sau „Dragoon”! Cu siguranță cineva trebuie să ne forțeze luptătorii să urce prin motor!! Se pare că nimeni din Ministerul Apărării și Statul Major nu poate găsi dăunătorul și să-l recompenseze aproximativ. „Rolează pătrat, du-te în jur”.
  4. +1
    15 februarie 2024 08:45
    Mai mult, aruncatoarele de flăcări trebuie să părăsească vehiculul pentru a lucra asupra inamicului

    Ce vă împiedică să ridicați tubul din interior ca Chrysanthemum și predecesorul său?
    De ce există aruncătoare de flăcări?
  5. +4
    15 februarie 2024 08:46
    Au proiectat și proiectat și au ajuns să aibă un fel de „sicriu” cu bețe deasupra... Shoigu trebuie să meargă la acest birou de proiectare și să instruiască inginerii de proiectare acolo.
  6. +3
    15 februarie 2024 10:10
    Au plănuit să adopte T-15 TBMP, dar nu a funcționat.
    Dar aici nu există practic nicio protecție împotriva dronelor.
    Cablul poate trage doar in emisfera frontala.Acoperisul BMO-T nu este protejat de nimic.Orice picatura este de la Baba Yaga si nu exista echipament.
    Și prezența antenelor îi spune clar inamicului că există ofițeri înăuntru, iar inamicul nu va cruța dronele pentru a-l elimina.
    MGTT-LB seamănă, doar fără ecrane de protecție.
  7. +3
    15 februarie 2024 10:13
    Acest lucru este lăudabil, dar totuși „nu asta”. Corpurile tancurilor T-72+ ca transportoare... sunt tentante, dar nu sunt prea susceptibile la astfel de manipulări. Există, de asemenea, o platformă „Armata” cu motorul din față. Chiar dacă acum are unele probleme cu motoarele și noi „clopote și fluiere de înaltă tehnologie”, dar aici este posibil să se facă fără ele (dispunerea este tipică unui vehicul de luptă de infanterie cu un singur volum). Cel mai bine pare să faceți un fel de „T-15 din prima etapă” (cu un motor de la T-90M - din cauza lipsei unei turele, densitatea de putere nu ar trebui să scadă) cu același modul de mitralieră și echipamente. Imediat pentru viitor, dar bineînțeles că unirea părților cu cea de-a 72-a familie va avea de suferit.
    1. +1
      16 februarie 2024 01:41
      Citat de la CouchExpert
      Acest lucru este lăudabil, dar totuși „nu asta”. Corpurile tancurilor T-72+ ca transportoare... sunt tentante, dar nu sunt prea susceptibile la astfel de manipulări. Există, de asemenea, o platformă „Armata” cu motorul din față. Chiar dacă acum are unele probleme cu motoarele și noi „clopote și fluiere de înaltă tehnologie”, dar aici este posibil să se facă fără ele (dispunerea este tipică unui vehicul de luptă de infanterie cu un singur volum). Cel mai bine pare să faceți un fel de „T-15 din prima etapă” (cu un motor de la T-90M - din cauza lipsei unei turele, densitatea de putere nu ar trebui să scadă) cu același modul de mitralieră și echipamente. Imediat pentru viitor, dar bineînțeles că unirea părților cu cea de-a 72-a familie va avea de suferit.

      Sunt de acord cu T15. Doar pe baza T90 este nevoie ca treaptă intermediară. Ca exemplu de deplasare a vehiculului înainte - Manul BMP
    2. +1
      16 februarie 2024 10:45
      Corpuri de tanc T-72+ ca transportoare

      Conjecturi mi se strecoară în minte. Că acesta poate nu este atât un proiect pentru o mașină nouă, ci mai degrabă un proiect de reutilizare a mașinilor vechi.
      Problema este că s-a deplasat înainte pentru a duce mai departe, dacă corpul din frunte încă suferă astfel de modificări. Câteva zeci de astfel de mașini vor fi încă fabricate în ordinea „lucrării manuale”.
      Mai degrabă, dezafectarea fără deșeuri a T-72A și a altora asemănătoare.
      1. 0
        16 februarie 2024 13:21
        Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci vor exista momente mai jenante. Cu mâna, desigur, puteți face „ceva”, dar cu siguranță nu „totul”. Iată BMO-T menționat mai sus (chiar fiind produs de la 0 și nu convertit) - un exemplu viu al acestei abordări (adică cum să nu o faci). Pur și simplu prin îndepărtarea turelei și „etanșarea” tabla orizontală cu metal de aceeași grosime (și tocmai asta au făcut + părțile laterale au fost pur și simplu ridicate) nu obținem aceeași protecție pe care o avea rezervorul original pe verticală (toate celelalte lucruri fiind egal, chiar și datorită înălțimii turelei - la urma urmei, înainte ca muniția ar fi tras mai sus și calea avionului în compartimentul de luptă ar fi fost prelungită) și în general. În ciuda faptului că, în condiții moderne, amenințările de sus s-au înmulțit de multe ori și aici protecția trebuie menținută nu numai la nivelul rezervorului, ci și consolidată. Și pentru asta, în mod ideal, un acoperiș:
        1. O parte solidă (într-un tanc cu turelă pilotată nu te poți lipsi de trape, aici există trape în pupa și este foarte posibil să se reducă la minimum numărul de „intervenții”: doar pentru control/supraveghere/comunicare cabluri, cât mai departe unul de celălalt).
        2. Armura combinată (ceea ce era în fruntea turnului ar trebui să fie și aici, durabilitatea/compoziția/grosimea este o problemă discutabilă, dar cu siguranță nu este o bucată de fier omogenă, deteriorarea ei cumulată fără milă, iar dronele poartă vesel lucruri cu echivalente de penetrare de 500+ mm și se va înrăutăți doar).
        3. Telecomanda (vezi clauza 2.).
        4. Ecrane/grile/grătare (după gust, în ce măsură/dacă nu interferează cu funcționarea echipamentului/nu sunt prea demascatoare).
        5. KAZ (dacă dau bani, deși va fi mai ușor de făcut din cauza unghiurilor limitate de operare ale antenelor).
        Acum nu este o rușine să atârnați scaunele echipajului de un astfel de acoperiș. În măsura în care masa este suficientă, aplicați toate cele de mai sus pe părțile laterale, deplasându-vă de la acoperiș în jos. Dacă se pot deranja cu toate acestea în timpul modificării, atunci ia steagul. Dar dacă este ca pe BMT-O, nu, mulțumesc (mai ales având în vedere scopul transportului de personal valoros). Pentru mine, acest lucru necesită deja o muncă separată la scară largă privind cercetarea modalităților de consolidare a protecției vehiculelor blindate în raport cu realitățile conflictelor de tip districtul militar de nord-est. Poate că ar trebui să dea naștere în viitor la ceva mult mai diferit de „Namers” (cum, de exemplu, MRAP-urile au apărut din transportoare blindate de personal).
        PS Acum ridicați mâinile care au râs de „Azovets”. Ei bine, nu fi timid! Sau „acest lucru este diferit”?
  8. 0
    15 februarie 2024 11:12
    Dacă o dați tancurilor, atunci puteți da un elopter legat unei astfel de mașini cu optică și un centru de control laser.
  9. +2
    15 februarie 2024 11:50
    La un moment dat aveam un vehicul pentru autorități, bazat pe tancul T-80 - vehiculul militar-tehnic Ladoga. Pe baza acestuia, se poate obține un CVS complet normal. Desigur, modernizați conform noilor cerințe împotriva noilor amenințări, cu o umbrelă anti-dronă și mergeți mai departe..
  10. 0
    15 februarie 2024 13:06
    O variantă a unui vehicul de control care prevede utilizarea unei instalații MLRS cu muniție termobară pe baza unui BMPT și pentru roboți de luptă controlați de la distanță cu arme puternice, locuri pentru operatorii care utilizează UAV-uri, a fost brevetată în Rusia în 2017, iar modelul a fost demonstrată la Armata 2018. China a expus ceva asemănător un an mai târziu.Numele meu este „Carul lui Marte”. În general, aceasta este o variantă a vehiculului de control pentru proiectul UVZ „Storm”.
  11. -2
    15 februarie 2024 14:35
    Ideea este corectă, dar implementarea este brută. Este necesară o platformă „Armata” cu motorul din față (pentru o aterizare confortabilă pentru comandă). Dacă există probleme cu motorul standard, atunci este necesar să îl înlocuiți cu altul, familia B sau cu un motor cu turbină cu gaz 1250. Întăriți protecția în proiecția superioară. Oferă protecție împotriva atacurilor cu drone și rachete. Dar acest lucru necesită sisteme blindate de apărare aeriană pentru a proteja vehiculul de control.
    1. +2
      15 februarie 2024 20:31
      Vă rog să mă învățați cum să determin umiditatea unei implementări dintr-o imagine
  12. +3
    15 februarie 2024 21:11
    Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au înțeles foarte bine că un vehicul de comandă pe o bază de tancuri ar trebui să fie cât mai asemănător cu un tanc liniar, pentru care nu au ezitat să instaleze tunuri false și alte mijloace pe astfel de vehicule care să facă este greu să-i identifici pe câmpul de luptă...
    Dar aici, deghizarea este pentru lași. CMU-ul nostru ar trebui să fie cât mai asemănător cu ținta cea mai importantă și, în primul rând, pentru inamic!!!
    1. +1
      16 februarie 2024 06:41
      Citat din Bogalex
      CMU-ul nostru ar trebui să fie cât mai asemănător cu ținta cea mai importantă și, în primul rând, pentru inamic!!!

      Dar infanteria culcată va vedea cine vine și va sări în sus și va sta în atenție în avans. Iar dacă o văd de foarte departe, tot vor avea timp să-și prindă cizmele limbă aduce stralucire.
  13. +1
    15 februarie 2024 22:20
    „o platformă grea pe șenile nu este deosebit de protejată de atacurile aeriene”, în plus, având un aspect diferit față de principalele tipuri de vehicule blindate, va atrage o atenție deosebită ca vehicul de control evident, care va presupune atacuri ale dronelor kamikaze sau țintirea acestuia. foc de artilerie. KShM sovietic bazat pe BMP-1 nu era vizual deosebit de diferit de vehiculul de bază; au instalat chiar și o antenă telescopică pe turelă, imitând pistolul Grom 2A28. Nu ieși în evidență - vei trăi mai mult.
  14. 0
    16 februarie 2024 02:19
    Mai mult decât atât, aruncatorii de flăcări trebuie să părăsească vehiculul pentru a lucra asupra inamicului, ceea ce face ca armura BMO-T atât de groasă să nu aibă rost.

    Este un transport bine protejat pentru muniție și echipamente

    La bordul BMO-T există 40 de seturi de RPO Shmel.

    Aruncatorii de flăcări trebuie să părăsească vehiculul și să acționeze la discreția lor. Principalul lucru este să protejați muniția valoroasă
  15. 0
    16 februarie 2024 02:39
    Luând în considerare masa considerabilă a oricărui șasiu de rezervor - și costurile asociate ale funcționării și transportului acestuia

    Toate acestea fac ca toate propunerile de utilizare a șasiului rezervorului în alte scopuri să fie foarte îndoielnice. Unitățile de tancuri sunt lipsite de unele dintre cele mai valoroase unități (MBT) ale lor și sunt înlocuite cu vehicule ciudate de teren, de aceeași categorie de greutate. În loc de 125 mm, sunt înarmați cu o mitralieră, sau în cel mai bun caz un modul cu un tun de 30 mm, care se găsesc chiar și pe mașinile blindate MRAP. Sarcinile rămase ale „vehiculului de teren” vor fi, de asemenea, gestionate de CVM-uri create pe șasiul vehiculelor mai ușoare.
  16. 0
    16 februarie 2024 10:37
    Chiar nu înțeleg cum poate concura Terminator cu noul produs în ceea ce privește armura.
    Este aproape același rezervor, doar cu o turelă de carton. Pare o instalație de monitorizare a incendiilor. Este vorba despre Terminator bazat pe 72 și 90.
    În ceea ce privește noua mașină, nu înțeleg de ce autorul a ratat cel mai evident dezavantaj - MTO din spate.
    Acesta este un minus foarte mare.
    Cel mai probabil, mașina va fi atacată de FPV și DShRG. Adică simple RPG-uri, dar în toate proiecțiile. Și această spate a capului, precum și perspectiva de a descăleca prin ea, sunt deprimante.
    Într-adevăr, uită-te la Namer. Este blindat de jur împrejur și are chiar și acoperiș.
    Și MTO din față va economisi și armura, care poate fi răspândită pe părțile laterale și pe acoperiș. Dacă pe acest brevet, în general există armură pe laterale, dacă este acolo undeva în afară de telecomandă.
  17. 0
    16 februarie 2024 15:18
    Părerea mea profundă pe canapea.
    Fiecare șef de stat major al unui batalion și mai sus ar trebui să aibă un astfel de dispozitiv.
    Referitor la TBMP.
    Toate T-62-urile ar trebui modernizate și transferate la Garda Rusă. Luați alte tancuri de acolo.
    Convertiți toate T-54/55 în TBMP și furnizați-le trupelor.
    În viitor, treceți la TBMP bazat pe T-72.
    Doar T-80 și T-72 vor rămâne la BHVT.
    sunt pentru unificare)
  18. 0
    16 februarie 2024 18:24
    Printre avantaje, se remarcă în mod clar comoditatea personalului de comandă de aterizare (soldați) prin trapa de la pupa cu două foi. Conform bunei tradiții, trebuie să ajungeți la el prin compartimentul motorului și transmisiei.

    E greu de imaginat o prostie mai mare...
    Întregul „gând” al acestui tip este jalnic...
    Este puțin probabil ca acesta să fie un nivel de „comandant de batalion”, dar chiar dacă este, nu va fi „înainte pe un cal năruitor” - de ce naiba ar fi o astfel de armură, nu este clar...
    Oricine a fost într-un tanc știe că, cu orice aspect, există locuri ca nebunile...
    Chiar și în SA, pentru comandantul unei companii de vehicule de luptă de infanterie, a existat un vehicul de comandă bazat pe un vehicul de luptă de infanterie, fără turelă - este suficient spațiu, stați confortabil și spațios pentru întregul cartier general...
    Mașina de control al comenzilor trebuie să fie CONVENENT și ERGONOM...
    Trebuie să existe suficient spațiu, un motor în față, o rampă în spate pentru intrare și ieșire, viteză mare (spre deosebire de un tanc), echipament de supraveghere vizuală (drone, periscoape etc.), blindaj de protecție împotriva unui proiectil de 30 mm + pasiv /kit de protecție activă (urmând exemplul BMP „Dragun/Manul”) - este suficient, deoarece... va arde o unitate mare de alimentare și un rezervor...
    În aceste scopuri, ceva bazat pe nivelul „Kurgan” era destul de potrivit...