Drumul dificil către perfecțiune. Despre evoluția metodelor de testare a obuzelor de artilerie navală în perioada 1886–1914
În materialele anterioare Am descris pe scurt evoluția tunurilor de 12 inci în Imperialul Rus flota și muniție pentru ei. Acum să trecem la subiectul testării shell-urilor.
Dar înainte de asta, o mică remarcă.
Unele erori
Aș dori să atrag atenția dragilor cititori asupra unei ciudate discrepanțe în surse, pe care, spre rușinea mea, nu am observat-o imediat. Este vorba despre proiectilul exploziv mare de 305 mm mod. 1915, care a fost o mină terestră de 331,7 kg arr. 1907, la care a fost înșurubat un vârf balistic uriaș (730,5 mm!) în timpul procesului de încărcare. Această carapace poate fi văzută „în direct” în monografia lui S. Vinogradov „Cuirasatul „Slava”. Eroul neînvins din Moonsund” la pagina 135.
Deci, profesorul E.A. Berkalov indică greutatea totală a proiectilului cu vârful indicat este de 867 de lire sterline (rusă) sau 355 kg. Cu toate acestea, în „Albumul obuzelor de artilerie navală” din 1934, masa aceluiași proiectil este indicată ca 374,7 kg. Pot doar ghici care dintre acestea este adevărat, dar ținând cont de faptul că vârful de alamă din „Album” este descris ca fiind cu pereți subțiri, se presupune că masa corectă este de 355 kg. Trebuie spus că masele altor proiectile din aceste surse sunt aceleași.
Și puțin despre TNT.
Credeam că în toate cazurile de echipare a cochiliilor s-a folosit TNT flegmatizat, care, fără alte prelungiri, se numea TNT. Cu toate acestea, potrivit profesorului E.A. Berkalov, doar proiectilele perforatoare de armură mod. 1911. Obuzele puternic explozive din același an, cel puțin înainte de experimentele cu Chesma, și posibil mai târziu, au fost umplute cu TNT pur, neflegmatizat. Flegmatizarea TNT a fost necesară pentru a preveni detonarea proiectilelor care perfora armura în timpul penetrării armurii și se poate presupune că proiectilele arr. 1907 și mai devreme au fost echipate cu TNT într-un mod similar.
Criterii de testare pentru proiectile perforatoare
Este evident că trebuie stabilite anumite cerințe pentru un proiectil perforator, a cărui conformitate va fi verificată prin teste atunci când se acceptă un lot de proiectile în trezorerie. De asemenea, este destul de clar că, la acceptare, proiectilul trebuie să-și demonstreze capacitatea de a pătrunde în armură în anumite condiții, prin care ne referim:
1. Viteza proiectilului în momentul impactului asupra plăcii de blindaj.
2. Forța armurii.
3. Grosimea armurii.
4. Unghiul de abatere de la normal (adică dintr-un unghi de 90 de grade față de planul plăcii de blindaj) la care proiectilul lovește armura.
5. Starea proiectilului după trecerea prin armură.
Importanta celui de-al patrulea criteriu este evidenta. Cel mai simplu mod ca un proiectil să pătrundă în armură este atunci când îl lovește la un unghi de 90 de grade față de suprafața sa; abaterea de la normal în acest caz este zero. Cu cât unghiul de abatere de la normal este mai mare, cu atât este mai mare calea pe care proiectilul trebuie să o parcurgă prin placa de blindaj și cu atât este mai dificil să o pătrundă.
Dar, în același timp, trebuie să înțelegeți că într-o bătălie navală nu vă puteți aștepta la condiții ideale pentru obuze. Pentru a asigura o abatere zero de la normal, nava inamică trebuie să-și plaseze centura blindată strict perpendicular pe axa țevii armei noastre și apoi să o ajusteze, astfel încât înclinarea să compenseze unghiul de incidență al proiectilului nostru.
În realitate, navele, de regulă, nu luptă pe trasee strict paralele și nu sunt exact una vizată una de cealaltă, așa că obuzele lovesc aproape întotdeauna armura la unghiuri semnificativ diferite de cele 90 de grade ideale. Și acest lucru, desigur, ar trebui să fie luat în considerare la proiectarea și testarea proiectilelor perforatoare. Prin urmare, testele prin tragerea la normal nu pot fi considerate suficiente; este, de asemenea, necesar să se testeze proiectilele trăgând în unghi față de placa blindajului.
În ceea ce privește starea proiectilului, aceasta nu este mai puțin importantă.
Va fi suficient simplul fapt de a pătrunde în armură, chiar dacă proiectilul în sine este distrus, sau este necesar să se ceară ca proiectilul să pătrundă în armură în ansamblu?
Din punctul de vedere al zilelor noastre, este destul de evident că proiectilul trebuie să treacă în spațiul blindat relativ intact. Este foarte posibil să se permită o anumită deformare și chiar distrugerea parțială a părții capului (ca în imaginea de mai jos), dar fără a deschide cavitatea internă care conține explozivul.
Este evident că un proiectil care străpunge armura își îndeplinește scopul numai dacă trece prin spatele armurii, pătrunzând în părțile vitale ale navei și acolo produce o explozie cu drepturi depline. Dacă proiectilul a explodat în procesul de spargere a armurii, atunci va provoca doar daune prin fragmentare în compartimentul situat direct în spatele armurii. Și dacă un proiectil pătrunde în armură fără să explodeze, dar după spargere, explozivul său poate să nu detoneze deloc sau să detoneze parțial, motiv pentru care forța exploziei va fi slăbită semnificativ.
Din păcate, nu am putut găsi informații cuprinzătoare despre evoluția testării artileriei navale, dar ceea ce am reușit să găsesc prezintă un oarecare interes. Poate că putem distinge patru perioade de testare a obuzelor navale în timpul de interes pentru noi.
1886 – începutul anilor 1890 (apariția armurii cimentate)
De ce 1886?
Fără îndoială, înainte de a testa obuzele care perfora armura, ar fi trebuit să învețe cum să le produci. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea în Rusia au avut loc multe experimente atât cu proiectile din fontă, cât și cu oțel în acest scop, atât de succes, cât și nu atât de reușite. Potrivit lui V.I. Kolchak, punctul de cotitură ar trebui să fie considerat 1886, când tehnologia pentru producerea lor a fost în cele din urmă determinată și, în același timp, obuzele perforatoare au început să fie comandate în masă fabricilor rusești. În același timp, au fost dezvoltate principii de acceptare a obuzelor în trezorerie, care, totuși, au avut tendința să se schimbe în timp.
Și, așa cum se va arăta mai jos, nu întotdeauna în bine.
Ei bine, în 1886 a fost stabilită următoarea ordine. O probă de 2% din fiecare lot de obuze a fost supus verificării, din care 1% a fost supus încercării mecanice a metalului, iar încă 1% a fost testat prin împușcare. La început, dimensiunea lotului nu a fost limitată, dar ei și-au dat seama curând că această abordare este greșită și au stabilit că dimensiunea lotului de testat era de 300 de cochilii.
În consecință, din trei sute de obuze, receptorul a selectat 3 obuze pentru testarea tragerii și același număr pentru testarea calităților mecanice. Cojile „cele mai discutabile” au fost supuse selecției. Lotul a fost acceptat dacă două din trei carcase au trecut cu succes testele. Mai mult, dacă primele două obuze testate prin tragere au trecut testele, atunci a treia nu a mai fost testată, iar lotul a fost acceptat în trezorerie. La fel, dacă primele două obuze erau defecte, atunci a treia lovitură nu a fost trasă și lotul a fost respins. Toate cele trei proiectile au trecut în orice caz testele mecanice.
Dacă numărul de shell care trebuie acceptat nu era un multiplu de 300, atunci s-a făcut următoarele. Când au rămas 149 de cochilii sau mai puțin peste un multiplu de trei sute de coji, acestea au fost luate în considerare ca parte a unuia dintre loturile de „300 de cochilii”, reducând astfel proba la mai puțin de 1%. Dacă erau 150 sau mai multe obuze „în plus”, atunci trei obuze au fost luate din ele pentru testarea mecanică și pentru testarea tragerii, ca pentru un lot de 300 de obuze.
Testele prin tragerea de obuze perforatoare au fost efectuate pe o placă de blindaj montată vertical pe un cadru, iar distanța dintre pistol și cadru nu trebuie să depășească 300-350 de picioare (aproximativ 91,5-106,7 m). Acest lucru poate părea ciudat, dar până în 1886 distanța de la casa din bușteni până la pistol nu a fost reglementată. Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că în acei ani, știința internă a făcut doar primii pași în studierea modului de a depăși armura și a determina calitatea proiectilelor.
Au fost, desigur, câteva lucruri amuzante pe parcurs.
Astfel, în Imperiul Rus, deși pentru o perioadă foarte scurtă de timp, a existat o practică foarte interesantă de a accepta obuze care străpung armura în maniera locotenentului Mihailovski. Calitatea proiectilului a fost determinată, doar nu râde, te rog - de sunet. Adică, în același mod în care alegem pepenii verzi. Această practică a fost abandonată rapid, deoarece arderea de probă și-a arătat inadecvarea completă, dar această metodă transmite bine nivelul general de teorie și practică a acelor ani.
În ceea ce privește unghiul la care proiectilul lovește armura, profesorul E.A. Berkalov susține că, până la războiul ruso-japonez, proiectilele care perforau armura erau testate aproape exclusiv trăgând în plăci de blindaj în direcția normală, iar cele din oțel cu explozie mari nu erau. testat deloc. V.I. Kolchak raportează că primele teste ale obuzelor perforante din oțel, efectuate pe armuri de fier, au fost efectuate la un unghi față de normalul de 25 de grade, dar mai târziu, când au trecut la armura oțel-fier, deja trăgeau strict. de-a lungul normalului.
Pot presupune că V.I. Kolchak are dreptate. Deoarece trecerea la armura oțel-fier s-a întâmplat foarte repede și în curând a fost înlocuită cu armură cimentată, cel mai probabil, E. A. Berkalov pur și simplu nu s-a adâncit în istorie întrebare pentru a nu supraîncărca manualul cu informații redundante.
Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că, odată cu trecerea la armura oțel-fier, din anumite motive am făcut un pas înapoi în testarea proiectilelor care perfora armura.
Pentru a determina grosimea plăcii de blindaj pe care proiectilul ar trebui să o pătrundă, Ministerul Marinei a folosit formula lui Muggiano, care avea ca scop calcularea armurii de fier. Adică doar grosimea plăcii, greutatea, calibrul și viteza proiectilului au fost luate în considerare ca variabile.
În consecință, când au trecut de la armura de oțel la armura de oțel-fier, ei au continuat să numere conform lui Muggiano, făcând o ajustare pentru grosime. Inițial, se credea că o placă de fier era echivalentă cu una oțel-fier, dacă aceasta din urmă era cu o șesime mai subțire. Cu toate acestea, în Franța această cifră a fost egală cu un sfert, iar în Anglia – o treime.
Drept urmare, în Rusia au ajuns la sensul „francez”: plăcile de fier și oțel-fier erau considerate egale dacă placa de oțel-fier era cu 25% mai subțire decât cea de fier - sau dacă placa de fier era cu 33% mai groasă decât oțel-fier, dacă vrei. Cu toate acestea, calculele lui Muggiano au fost de puțin ajutor în procesul de testare a carcasei. Chestia este că în acea perioadă istorică sarcina de a pătrunde în armura obuzelor acceptate în tezaur... nu era stabilită.
Conform regulilor în vigoare după 1886, rezultatul testului a fost considerat satisfăcător dacă proiectilul nu s-a spart după lovirea armurii, nu a avut deformare severă și nu a primit prin fisuri. Crăpăturile erau considerate netraversante dacă nu permiteau trecerea apei sub presiune de 3 atmosfere. Indiferent dacă armura a fost străpunsă sau nu a fost considerat neimportant și nu a fost luat în considerare în timpul acceptării.
În ceea ce privește obuzele puternic explozive, din păcate, despre ele se știe doar un lucru sigur - atunci când au fost acceptate, nu au fost efectuate teste de tragere. Nu știu dacă au fost verificate proprietățile mecanice ale oțelului, dar cel mai probabil au fost efectuate astfel de verificări.
Începutul anilor 1890 – 1905
La începutul anilor 90 ai secolului al XIX-lea, au avut loc unele inovații, care, aparent, au fost asociate cu apariția armurii cimentate. Formula lui Muggiano a fost înlocuită cu formula lui Jacob de Marre.
Din păcate, nu cunosc data exactă a trecerii la formula de Marre. Evident, acest lucru s-a întâmplat după apariția armurii cimentate, dar înainte de 1903, când a fost publicată cartea lui V.I. Kolchak, în care menționează trecerea la această formulă.
Probabil, tocmai aspectul armurii cimentate îi datorăm următoarei inovații. Dacă mai devreme în timpul testării nu era necesar ca un proiectil să pătrundă în armură, dar era necesar ca acesta să rămână intact, acum totul a devenit invers. De acum înainte, un proiectil perforator era considerat valabil dacă pătrundea în armură, dar nu era absolut necesar ca acesta să rămână intact.
Există un oarecare semn din cap către industrie aici. Au tras în armura de fier la un unghi de 25 de grade. la normal, am trecut la unul mai puternic din oțel-fier - și acum testăm proiectile doar în mod normal, dar pe măsură ce a apărut cel mai rezistent cimentat, am încetat să mai pretindem integritatea proiectilului. Cu toate acestea, au început să ceară penetrarea obligatorie a armurii...
Dar, desigur, toate acestea păreau ciudate, așa că după războiul ruso-japonez, în condițiile tehnice din 1905, ambele cerințe au fost în cele din urmă reunite: ca atât armura să fie pătrunsă, cât și proiectilul să nu fie spart.
Din păcate, caracterul rezonabil al acestor condiții a fost compensat de opționalitatea îndeplinirii lor. Mai simplu spus, în timpul testării proiectilelor care perfora armura, cerința privind integritatea proiectilului după pătrunderea în armură a fost ignorată cu obrăznicie.
Dar războiul ruso-japonez a adus un anumit pozitiv: la finalizarea sa, a fost introdus un test pentru obuzele perforatoare cu o abatere de 15 grade de la normal. În același timp, din păcate, nu mi-am dat seama dacă au înlocuit filmarea normală: este mai probabil să o suplimenteze.
În ceea ce privește procedura de testare, cel puțin până în 1903 nu a avut diferențe fundamentale față de cele de mai sus. Dar atunci ar fi trebuit să apară diferențele. Este puțin probabil ca trei cochilii dintr-un lot să fie suficiente pentru a efectua teste atât în mod normal, cât și într-un unghi față de el: dar toate acestea sunt doar presupunerea mea pentru moment.
Perioada 1905–1910
Principala inovație în această perioadă a fost introducerea testelor de tragere pentru obuze cu mare explozie, deoarece acestea nu fuseseră efectuate în perioadele anterioare.
Această inovație a apărut odată cu înțelegerea că ar fi totuși de dorit ca un proiectil puternic exploziv să poată pătrunde în armură, chiar dacă ar fi de grosime relativ mică. După cum am menționat mai devreme, pentru a crește penetrarea armurii proiectilelor cu explozibil mare mod. În 1907, în 1908, au fost introduse cerințe pentru pregătirea specială a focosului.
Condițiile tehnice pentru fabricarea, recepția și testarea acestor obuze (Nr. 191 - 1910) au prevăzut testarea la foc. În acest caz, proiectilele de la 152 mm și mai sus au fost testate prin tragerea la plăci cimentate de jumătate de calibrul proiectilului de testare în grosime. În ceea ce privește obuzele de calibru mai mic, acestea au fost testate împotriva armurii necimentate, deoarece la acea vreme nu știau încă să cimenteze plăci cu grosimea mai mică de 75 mm. În același timp, carcase de 120 mm au fost testate împotriva unei plăci de 75 mm, carcase de 102 mm împotriva unei plăci de 68 mm și carcase de 75 mm împotriva unei plăci de 50,4 mm. Fotografierea s-a efectuat la un unghi normal și la un unghi de 25 de grade. Pentru ea. Testele au fost considerate de succes dacă armura era pătrunsă; menținerea integrității proiectilului nu era necesară.
În ceea ce privește obuzele perforatoare, în această perioadă de timp producția celor cu un calibru de 152 mm și mai jos a fost complet oprită, dar, din păcate, data exactă a încetării producției îmi este necunoscută. Trebuie spus că, pe baza rezultatelor bombardării navei experimentale „Chesma”, a fost abandonată și lansarea obuzelor perforante de 203 mm, dar acest lucru, desigur, s-a întâmplat mai târziu.
Din păcate, nu am găsit indicii directe despre modul în care au fost testate obuzele perforatoare în această perioadă. Judecând după contextul surselor, ar trebui să presupunem că procedura nu s-a schimbat: adică au tras la normal și la un unghi de 15 grade. de-a lungul plăcilor cimentate, a căror grosime a fost determinată prin aplicarea formulei de Marre. În același timp, a existat cerința de penetrare a armurii, păstrând proiectilul în ansamblu, dar a fost aparent ignorată în timpul testării.
Din 1911 încoace
Pentru proiectile mod. În 1911, au fost introduse noi reguli de testare.
Un proiectil de 305 mm care străpunge armura a fost testat trăgând într-o placă de blindaj cimentată cu grosimea de un calibru și proiectile explozive de 305 mm - jumătate de calibru. Noi obuze de 130 mm au fost testate împotriva blindajului cimentat de 75 mm. În ceea ce privește calibrele mai mici, totul a rămas la fel: carcasele de 120 mm au fost testate pe o placă necimentată de 75 mm, 102 mm - față de una de 68 mm.
Cu toate acestea, acum a fost stabilită cu strictețe o regulă, conform căreia proiectilul trebuia să pătrundă armura în normal, menținând în același timp integritatea carenei, iar această cerință a fost îndeplinită cu strictețe în timpul testării.
Ca urmare, a fost posibilă îmbunătățirea calității generale a proiectilelor, motiv pentru care adesea au străpuns armura în timpul testelor fără a se despica, chiar și cu o abatere de la normalul de 25 de grade, deși acest lucru nu le-a fost cerut de condițiile de testare. .
Din păcate, întrebarea a rămas neclară dacă aceste cerințe se aplicau obuzelor de modele anterioare și, într-adevăr, ce fel de obuze perforatoare, cu excepția modului. 1911, produs după 1911. Dar această problemă depășește sfera studiului proiectilelor de doisprezece inci și, prin urmare, nu va fi luată în considerare aici: în articolul următor vom vorbi despre perforarea armurii și vârfurile balistice.
Pentru a fi continuat ...
informații