ATGM "Metis-M1". Nu nou, dar nu depășit

34
ATGM "Metis-M1". Nu nou, dar nu depășit
Complexul „Metis-M1” la expoziție


Pentru a combate vehiculele blindate și fortificațiile inamice în timpul operațiunii speciale actuale, infanteria rusă folosește o varietate de sisteme de rachete antitanc. Împreună cu alte produse din această clasă, este utilizat 9K115-2 Metis-M1 ATGM. Nu poate fi numit complet nou, dar nivelul demonstrat de caracteristici tactice și tehnice face posibilă rezolvarea problemelor de bază și atingerea țintelor tipice.



Dezvoltare constantă


Prima versiune a ATGM 9K115 Metis cu racheta 9M115 a fost dezvoltată de Biroul de proiectare a instrumentelor Tula la mijlocul anilor șaptezeci. În 1978, a fost adoptat, dat în producție și a început să fie folosit de trupe. Complexul de a doua generație a fost destinat să înlocuiască tipuri mai vechi de arme și să întărească calitativ armele de infanterie la nivel de companie.

La începutul anilor opt și nouăzeci, Metis a suferit o modernizare, care a dus la îmbunătățirea ATGM 9K115-1 Metis-M. Include o nouă rachetă 9M131 cu o rază de tragere mărită, un focos mai puternic și alte avantaje. „Metis-M” a fost dat în funcțiune în 1992, dar procesul de reînarmare a avut loc într-o perioadă dificilă și a fost amânat.

La începutul anilor 9, au efectuat o altă modernizare și au creat 115K2-1 Metis-M2004 ATGM. In 1, acest produs a fost introdus pe piata internationala si a facut obiectul mai multor comenzi. Seriale „Metis-M9” au fost livrate în Algeria, Siria și alte țări. În același timp, armata rusă, din mai multe motive, a continuat să comande și să folosească versiuni mai vechi ale 115KXNUMX ATGM.


Echipajul ATGM implicat în Operațiunea Specială

Abia în 2015 s-a decis trecerea la cea mai recentă modificare a Metis. Ordinul de acceptare a produsului 9K115-2 pentru service a apărut în primăvara anului 2016. Producția în serie fusese deja stabilită la KBP, iar în scurt timp armata a reușit să obțină complexele dorite ale noului model. Aparent, Metis-M1 sunt încă produse și sunt furnizate în mod activ trupelor.

Complex in fata


Din 2016, Ministerul Apărării a demonstrat în mod repetat diverse evenimente de formare cu participarea echipajelor Metis-M1 ATGM. Soldații au exersat procesul de detectare a unei ținte blindate și, de asemenea, au lansat rachete și au lovit ținte simulând rezervoare dusman. În condițiile polițiilor de antrenament s-a atins o eficiență ridicată, datorită perfecționării tehnologiei și pregătirii personalului.

Încă de la începutul Operațiunii speciale de protejare a Donbass, armata rusă a folosit în mod activ întreaga gamă de sisteme antitanc disponibile, inclusiv Metis-M1. Ministerul Apărării, presa și blogurile tematice au demonstrat în repetate rânduri utilizarea acestora arme împotriva diferitelor ținte inamice. În publicațiile deschise, munca echipajelor poate fi văzută atât din exterior, cât și literal prin ochii pistolerului-operator.

Trebuie remarcat faptul că complexele familiei 9K115, inclusiv cea mai nouă modificare, sunt inferioare altor ATGM-uri autohtone într-o serie de caracteristici tactice și tehnice de bază. În același timp, au avantaje care compensează toate dezavantajele și permit echipajelor să rezolve eficient misiunile de luptă. Trebuie amintit că nu numai tehnica contează, ci și abilitățile luptătorilor.


Racheta este lansată (firul de control este vizibil), operatorul însoțește ținta

Produsul Metis-M1 se compară favorabil cu alte ATGM autohtone moderne ca dimensiune și greutate. Containerul de transport și lansare, care determină dimensiunile totale ale complexului, are o lungime mai mică de 1 m; masa muniției în TPK este mai mică de 14 kg. Dispozitivul de pornire cu mașina cântărește cca. 15 kg. Un complex cu mai multe rachete este transportat de echipaje folosind pachete speciale. În plus, dimensiunile și greutatea acestuia îi permit să fie transportat cu orice vehicul, precum și instalat pe o astfel de platformă pentru lansare.

Complexul 9K115-2 include rachete unificate 9M131 cu două modificări cu focoase diferite. Produsul 9M131M cu o încărcare în formă de tandem este proiectat să funcționeze împotriva țintelor protejate. O astfel de rachetă pătrunde cel puțin 850-900 mm de blindaj în spatele protecției dinamice. Racheta 9M131F este echipată cu un focos termobaric, a cărui putere de detonare este comparabilă cu obuzele de artilerie de calibru mediu.

Astfel, sistemul de rachete antitanc Metis-M1 este ușor, ușor de operat și manevrabil pentru a lovi o varietate de ținte. Se pare că în timpul operațiunii speciale este folosit pentru a distruge cu succes vehicule blindate de diferite clase, inclusiv tancurile principale. De asemenea, demonstrează distrugerea efectivă a clădirilor și distrugerea forței de muncă în zone deschise și în adăposturi.

Tehnologii de succes


Produsul 9K115-2 „Metis-M1” este un sistem portabil de rachete antitanc de infanterie de a doua generație capabil să lovească ținte staționare și în mișcare la distanțe de până la 2 km în orice moment al zilei și în orice condiții meteorologice. ATGM a fost conceput inițial ca un sistem purtabil, dar arhitectura și ergonomia sa îi permit să fie utilizat pe diverse platforme autopropulsate.


Operatorul corectează vizarea

Pentru a plasa complexul în poziție, se folosește un lansator 9M151M cu un trepied, mecanisme de ghidare și alte unități. Este folosit dispozitivul de ghidare 9S816, completat de dispozitivul de termoviziune 1PN86BVI „Mulat-115”. Un TPK cu o rachetă 9M131 este instalat deasupra dispozitivelor de control. Este posibil să utilizați rachete vechi 9M115.

Dispozitivul de ghidare are mijloace optice de observare pentru detectarea și urmărirea unei ținte. Îndreptarea marcajului de țintire către țintă se efectuează prin deplasarea dispozitivului de ghidare și a lansatorului în ansamblu, utilizând acționări manuale cu volante. Dispozitivul de control are, de asemenea, mijloace pentru urmărirea poziţiei rachetei în spaţiu în raport cu linia de vedere. Pe baza acestor date, electronica generează comenzi pentru rachetă.

Rachetele 9M115 și 9M131, în ciuda tuturor diferențelor de design, au același sistem de control. La bordul rachetei se află o bobină de sârmă care se desfășoară în zbor și servește la transmiterea comenzilor de la dispozitivul de ghidare. Datorită acestui fapt, racheta are doar un trasor de urmărire pirotehnică și dispozitive de acționare, ceea ce îi simplifică proiectarea și reduce costul de producție.

Rachetele din seria 9M131 au fost create ca un înlocuitor modern pentru 9M115 cu o creștere a caracteristicilor principale de zbor și luptă prin creșterea dimensiunilor și greutății. Aceste rachete au un corp alungit cu o lungime de 810 mm și un diametru de 130 mm - față de 33 și 93 mm pentru predecesorul său. Greutatea de pornire a crescut la 13 kg. În partea din spate a carenei există stabilizatori care pot fi desfășurați în zbor; unul dintre avioane poartă un trasor.


Bliț de focos termobaric; fotografiere printr-o cameră termică

Capul rachetei găzduiește o parte din instrumentele de control și un mecanism de direcție care controlează poziția unei perechi de cârme. Acolo se află și sarcina principală a focoaselor. În centrul rachetei se află încărcătura principală a focoasei și un motor cu propulsie solidă cu duze laterale. Compartimentul din coadă este dat peste o bobină de sârmă și alte dispozitive.

Rachetele Metis-M1 în zbor ating viteze de până la 200 m/s și zboară la o distanță de 80 până la 2000 m. Pătrunderea unui focos cumulat depășește 850-900 mm, ceea ce, teoretic, vă permite să loviți tancuri moderne și învechite din orice unghi. Focosul termobaric are o masă de cca. 5 kg.

Vechi dar nu depășit


Anul trecut s-au împlinit 45 de ani de când 9K115 Metis ATGM a fost adoptat de către armata sovietică. Cea mai recentă modificare a acestui complex, 9K115-2 „Metis-M1”, a apărut în urmă cu două decenii, dar a intrat în funcțiune abia la mijlocul anilor 1. Astfel, toate variantele complexului Metis nu sunt noi. În același timp, cel mai recent Metis-MXNUMX nu poate fi numit învechit.

Produsul 9K115-2 și componentele sale individuale au un nivel destul de ridicat de performanță și păstrează un anumit potențial. După cum a arătat practica, atunci când sunt utilizate corect, ei rezolvă eficient toate misiunile de luptă așteptate și își realizează pe deplin capacitățile tehnice. În același timp, în funcție de situație și circumstanțe, Metis-M1 poate fi utilizat independent sau împreună cu sisteme antitanc mai noi și mai avansate, care pot îmbunătăți și mai mult eficacitatea muncii de luptă.
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    14 februarie 2024 08:48
    Ușor 9K115-2, deși există și Malyutka-2 (M, F), unde raza de acțiune este de 3000m și cumulativ tandem, penetrarea armurii (în spatele armurii active) mm -720mm, ceea ce este foarte bun în realitățile moderne.
    Iar Malyutka-2F cu un focos TB este doar un cadou pentru BLS, pentru buncăre, piguri și alte adăposturi.
    1. +2
      14 februarie 2024 15:16
      Probabil ați vrut să spuneți un buncăr (punct de tragere pe termen lung) și nu un buncăr (punct de tragere lemn-pământ)? Sau amândouă?
      1. +1
        15 februarie 2024 09:34
        Nu. Este buncărul. Dacă un ATGM lovește peretele buncărului, atunci unda de șoc îl distruge.
        Dar într-un buncăr, în beton armat, cu o grosime mai mare de 1 metru, o astfel de distrugere nu se va întâmpla. Trebuie să intri în ambrazura buncărului cu precizie.
  2. 0
    14 februarie 2024 08:55
    Citat: articol
    Rachetele din seria 9M131 au fost create ca un înlocuitor modern pentru 9M115 cu o creștere a caracteristicilor principale de zbor și luptă prin creșterea dimensiunilor și greutății. Aceste rachete au o lungime a corpului alungită 810 mm și diametru 130 mm - împotriva 33 и 93 mm față de predecesorul său.

    Nimic nu a crescut ca o rachetă!
    1. +1
      14 februarie 2024 12:32
      Apropo, focosul 93M9 de 115 mm este monobloc... 130M9 de 131 mm este tandem!
      1. +1
        15 februarie 2024 08:40
        Și faptul că lungimea a fost inițial presupusă mai mică decât cea a unui cartuș Kalash și creșterea sa relativă de 24,5 ori doar mă îngrijorează? Cum a pierdut inițial marele expert „7-ku”? Trebuie să fim mai atenți!
  3. 0
    14 februarie 2024 08:55
    Ei bine... „la suprafață”, dar, în principiu, totul este corect dacă îl evaluezi „de la îndemână”! Apropo, odată pe site-ul Ministerului Apărării din RF a fost postată o specificație tehnică cu specificații tehnice pentru dezvoltarea unui „nou” „Metis”! Raza de lansare...mmm..."Metis-3" este de cel puțin 3 km... Dacă obțineți un analog al Topkik ATGM, va fi bine!
    1. +2
      14 februarie 2024 09:57
      Interval de lansare... mmm..."Metis-3

      Controlul printr-un fir care merge în spatele rachetei este acum încă oarecum arhaic. Cel puțin un laser. Și creșterea intervalului pentru sistemele cu fir este problematică.
      O altă mare problemă pentru Metis este lipsa capacității de a controla ghidarea de la distanță de la capac; operatorul este obligat să se agațe de instalație până în momentul impactului și să fie o țintă pentru orice.

      Poate cel puțin asta va fi eliminat la Metis-3 zâmbet
      1. 0
        14 februarie 2024 11:12
        Am spus că noul „Metis” va avea în continuare fir? Nu.
        1. 0
          14 februarie 2024 12:10
          va mai rămâne un fir

          Nu am vazut asemenea informatii. Am scris că sper să se rezolve lol
          1. 0
            22 februarie 2024 13:53
            ATGM „METISA” și „FAGOTA” sunt controlate exclusiv prin cablu.....Precizia depinde numai de priceperea operatorului. Dar, în același timp, este un sistem de control destul de fiabil soldat
      2. +6
        14 februarie 2024 11:15
        Citat: Netl
        Controlul printr-un fir care merge în spatele rachetei este acum încă oarecum arhaic. Cel puțin un laser.

        Laserul este o sabie cu două tăișuri. Da, salvează ATGM-ul de fir. Dar, pe de altă parte, radiația sa este detectată de senzori de tot felul de KOEP și KAZ mult mai devreme decât un ATGM cu fir care se apropie.
        În plus, praful, zăpada, fumul și alte interferențe au un efect destul de puternic asupra fasciculului. Acest lucru este bun pentru elicoptere - văd ținta de sus. Iar ATGM de infanterie de la lansator până la țintă operează tocmai în zona de cea mai mare poluare a aerului.
        În general, nu degeaba yankeii se țin de TOW. zâmbet
        Citat: Netl
        O altă mare problemă pentru Metis este lipsa capacității de a controla ghidarea de la distanță de la capac; operatorul este obligat să se agațe de instalație până în momentul impactului și să fie o țintă pentru orice.

        Propuneți să separați lansatorul și dispozitivul de control - ca pe Malyutka? Sau faceți un dispozitiv de control periscopic - operatorul este într-un adăpost, cu doar TPK-ul și capul dispozitivului ieșit în afară?
        1. +4
          14 februarie 2024 11:42
          Propuneți să separați lansatorul și dispozitivul de control - ca pe Malyutka? Sau faceți un dispozitiv de control periscopic - operatorul este într-un adăpost, cu doar TPK-ul și capul dispozitivului ieșit în afară?

          Dacă nivelul tehnic al complexului militar-industrial nu permite crearea unui ATGM de a 3-a generație, atunci cel puțin găsiți bani pentru o cameră simplă și atașați-o la ATGM și atașați un control joystick cu un monitor printr-un cablu sau fără fir. canal către instalație. Costurile sunt minime și operatorul are cel puțin șanse de supraviețuire
        2. +3
          14 februarie 2024 12:16
          Laserul este o sabie cu două tăișuri. Da, salvează ATGM-ul de fir

          Nu numai. De asemenea, vă permite să creșteți dramatic viteza și manevrabilitatea rachetei.
          Ceea ce compensează posibila detectare a expunerii.

          alte interferențe afectează fasciculul destul de puternic

          Acest lucru poate fi rezolvat prin modificarea lungimii de undă.

          Propuneți să separați lansatorul și dispozitivul de control?

          Exact. În condițiile actuale, o astfel de diversitate este o condiție prealabilă pentru supraviețuirea operatorului.
        3. +1
          14 februarie 2024 12:49
          Citat: Alexey R.A.
          În general, nu degeaba yankeii se țin de TOW

          Ei bine, una dintre cele mai recente modificări ale TOW a pierdut ghidarea firului și a „trecut” la frecvența radio! (Scriu: fie „dirijare comandă radio în intervalul milimetric”; fie „prin intermediul unui fascicul radio în intervalul milimetric”... Totuși, se pare că s-a păstrat posibilitatea ghidării cu fir (la instalație!). .) Pe vremuri, a fost creat un prototip TOW cu ghidaj laser și a fost planificat R&D pentru a dezvolta un TOW hipersonic cu un penetrator și un cvasi-LPRE!
        4. 0
          14 februarie 2024 14:13
          Este ciudat, dar ucrainenii au „Stugna” de mult timp. De ce nu pot face un analog aici este întrebarea.
          1. 0
            14 februarie 2024 15:07
            „Stugna”. De ce nu putem avea un analog?

            Pentru că avem un „analog” cu caracteristici de performanță superioare, numit „Cornet”. da
            1. -3
              14 februarie 2024 16:20
              Cornetul nu are încă capacitatea de a controla de la distanță acest complex, dar stugna o are.
              1. +3
                14 februarie 2024 16:31
                Nu există încă nicio modalitate de a controla de la distanță cornetul

                Se pare că ești încă confundat cu Metis.
                Pentru Kornet, unitatea de control Kurgan este destul de folosită, dar Metis este veche, rău, poate se va naște ceva asemănător în timpul modernizării. făcu cu ochiul
                1. 0
                  19 februarie 2024 17:50
                  Pentru Cornet, Kurgan KDU este destul de potrivit

                  În primele versiuni ale cornetului, nu era prevăzută o telecomandă. Dacă este în cel din urmă, este foarte îmbucurător.
              2. +2
                14 februarie 2024 19:26
                Citat din wladimirjankov
                Nu există încă nicio modalitate de a controla de la distanță acest complex pe cornet

                Oportunitatea a apărut deja!
          2. 0
            14 februarie 2024 23:23
            Sunt sigur că putem, dar ar fi un alt proiect de inițiativă care nu ar interesa Regiunea Moscova. Entuziaștii fac acum instalații similare în genunchi.
      3. 0
        14 februarie 2024 13:34
        Nu puteți interfera cu firul, nu puteți detecta ghidarea înainte de lansare, plus că este ieftin, nu este arhaic, dar grozav.
  4. +3
    14 februarie 2024 10:28
    În același timp, au avantaje care compensează toate dezavantajele și permit echipajelor să rezolve eficient misiunile de luptă

    Ce avantaj compensează nevoia echipajului de a ghida racheta pe tot parcursul zborului?
  5. +3
    14 februarie 2024 12:37
    competiție veche și demult învechită de mestizo și ATGM. Este timpul ca Tula Instrument Engineering Design Bureau să creeze ceva nou și modern. Pentru ca operatorul să nu fie nevoit să se expună pericolului de a fi detectat și distrus în timp ce ghidează racheta către țintă. Pe baza trasorului și a motorului în funcțiune al acestor rachete, inamicul poate face acest lucru cu ușurință. Avem nevoie de un sistem de rachete antitanc care să funcționeze ca o suliță sau un vârf. A găsit ținta, a împușcat și a fugit. Racheta însăși trebuie să ajungă la țintă.Da, este dificilă și costisitoare, dar trebuie făcută dacă prețuim viețile soldaților noștri. Dacă nu, atunci da, mestizo „nu este depășit” și de asta avem nevoie. Simplu și ieftin.
    1. +2
      14 februarie 2024 14:18
      Încă nu pot face rachete de orientare pentru elicoptere și avioane, deci despre ce vorbim?
      Ka-52 încă lansează și ghidează câte o rachetă (Vikhr) către țintă, expunându-se pericolului.
      1. -2
        14 februarie 2024 23:29
        Au fost vârtejuri de orientare, au existat chiar și sisteme radar pasive pentru combaterea radarelor și au existat ATGM-uri de generația a 3-a. Dar un mestizo și un cornet costă la fel de mult ca o Lada, dar astfel de rachete inteligente costă la fel de mult ca un apartament la Moscova. Jovelin, din câte îmi amintesc, lansatorul de rachete plus a costat jumătate de milion de dolari.
        În ceea ce privește ATGM, se pune, desigur, întrebarea, de ce prostul pe sârmă costă cu câteva ordine de mărime mai mult decât un copter cu o grenadă RPG, pentru că un copter este mult mai complex din punct de vedere tehnic, are tot felul de senzori, o cameră , microelectronica
        1. +3
          15 februarie 2024 09:43
          de ce nebunul de pe fir costă cu câteva ordine de mărime mai mult decât un elicotter cu o grenadă RPG

          Totul este la suprafață aici. Pentru că elicopterul este asamblat din piese chinezești, care sunt fabricate în fabrici comerciale obișnuite, cu o concurență uriașă între ele.

          Iar ATGM-urile se fac la fabricile complexului militar-industrial, unde sunt 10 inspectori și 20 de supraveghetori per muncitor. Și nu există nicio modalitate de a le verifica eficacitatea, pentru că s-a terminat. secret. trist
          Min. Apărarea încearcă să-i oblige să lucreze fără profit, dar trucul este că întreținerea a 20 de șefi este deja inclusă în cost.
          1. +1
            15 februarie 2024 13:43
            Citat: Netl
            Iar ATGM-urile se fac la fabricile complexului militar-industrial, unde sunt 10 inspectori și 20 de supraveghetori per muncitor.

            Nu uita de directorat. La uzina mecanică din Krasnogorsk, la mijlocul anilor nouăzeci, directorul Goev avea un astfel de salariu încât numărul de numere nu se încadra în declarație. Și este puțin probabil ca apetitul unor astfel de oameni să fi scăzut
        2. 0
          15 februarie 2024 17:12
          Jovelin, din câte îmi amintesc, lansatorul de rachete plus a costat jumătate de milion de dolari.

          Costul său este de aproximativ 200000 de tone de verde.
          [quotecopter este mult mai complex din punct de vedere tehnic, are tot felul de senzori, camera, microelectronica][/quote]
          Este o iluzie. Într-un sistem normal de rachete antitanc nu există mai puține microelectronice decât într-o dronă și otika există o cameră și transceiver și senzori și altele.
          1. -1
            15 februarie 2024 19:03
            Citat din wladimirjankov
            Costul său este de aproximativ 200000 de tone de verde.

            Aceasta este o rachetă într-un TPK, care este împinsă într-o țeavă pentru 300k.
            Citat din wladimirjankov
            Este o iluzie. Într-un sistem normal de rachete antitanc nu există mai puține microelectronice decât într-o dronă și otika există o cameră și emițătoare și senzori și altceva

            Doar într-o rachetă există kilograme de electronice, dar într-o dronă toate acestea trebuie să fie umflate într-o structură foarte ușoară într-un volum minim pentru ca aceasta să decoleze. Patru motoare sincronizate. Mini camera, transmițător radio. Și aceasta este 40 de mii de ruble la cursul nostru de schimb. Și la fabrică fac o rachetă, care costă câteva salarii anuale ale unui muncitor din greu. Am văzut datele de licitație pentru achiziționarea de „bondari” pentru Garda Rusă, erau 300 de mii pentru țeava shaitan. Fără electronică deloc. Și prețul este același ca la mai multe laptopuri.
  6. A
    +4
    14 februarie 2024 20:20
    E simplu, autorul a rămas fără imaginație sau a descoperit rescrierea)

    10 februarie 2023 - Vechi, dar relevant: Metis ATGM în serviciu - https://topwar.ru/210611-staryj-no-aktualnyj-ptrk-metis-na-sluzhbe.html
  7. 0
    16 februarie 2024 11:45
    Citat: Viktor Sergheev
    Nu puteți interfera cu firul, nu puteți detecta ghidarea înainte de lansare, plus că este ieftin, nu este arhaic, dar grozav.

    Copilul este mai ieftin decât dronele FPV cu un focos similar. Și raza de acțiune poate fi mărită considerabil prin prelungirea ușoară a krillului și reducerea vitezei. Poti inlocui si motorul racheta cu unul mai economic, dar numai daca produsul ramane ieftin.
  8. 0
    16 februarie 2024 11:59
    Pentru ca operatorul să nu fie nevoit să se expună pericolului de a fi detectat și distrus în timp ce ghidează racheta către țintă.

    1. Poate am ratat-o, dar această capacitate de a controla un ATGM (operatorul până la 400 de metri de locul de lansare) a lovit vechile ATGM-uri în 1973, când am servit.
    2. Un produs controlabil mai ieftin decât Malyutka nu poate fi inventat. Muniția unică dintr-un focos costă 200-300 de dolari.