Asmund, haide, dă-ne rachetele!

33
Asmund, haide, dă-ne rachetele!

Renumitul concern suedez SAAB lucrează la conceptul unui supersonic, stealth trântor cu numele de cod „apipân credincios”. Programul a fost finanțat de companie din fonduri proprii de ceva timp, dar până de curând a trecut în mare parte neobservat. În cele din urmă, totuși, apariția unui astfel de concept de dronă este în întregime în concordanță cu statutul companiei de unul dintre dezvoltatorii activi de sisteme fără pilot din Europa.

Ideea de drone, fie că sunt alimentate de inteligență artificială, controlate de la sol sau din cockpit, nu este nouă ca atare. Singura întrebare este conceptul de aplicare și dimensiune. În Rusia au făcut S-70 „Okhotnik”, un lucru uriaș cu capacități nu în totalitate clare.



Cu toate acestea, dimensiunile S-70 indică faptul că un astfel de dispozitiv are mai mult de una sau două opțiuni de utilizare, deoarece o dimensiune mare înseamnă un motor mare și o capacitate mare de încărcare.

Și de ce, spune-mi, suedezii sunt mai răi?

Da, țara avea odinioară un statut neutru și nimeni nu părea să plănuiască să o atace, dar totul în această lume este relativ. Dușmani apar sau sunt inventați, ceea ce înseamnă că trebuie să modernizăm armata, aviaţie si flota! Și dacă dezvoltăm un S-57 puternic, în plus față de Su-70 destul de mare, atunci în Suedia vin cu un SA.39 foarte compact și ușor... Cu toate acestea, pe primul loc.

Fotografiile unei drone concept dezvoltate ca parte a programului Saab Future Combat Air System (FCAS) au făcut răsturnarea recent pe rețelele de socializare. În acest moment, este de remarcat faptul că nomenclatura FCAS este utilizată de programele britanice și paneuropene de luptă aeriană, fiecare dintre ele având în nucleu o aeronavă de luptă cu echipaj de bază. Aici trebuie spus că SAAB a colaborat anterior cu Marea Britanie în cadrul programului FCAS, căruia îi vom acorda atenție puțin mai târziu, dar, în general, ideea suedezilor a provocat o oarecare entuziasm în cercurile aviatice din Europa și Marea Britanie ( care nu se consideră cu adevărat Europa)


Vedere completă a conceptului SAAB Loyal Wingman în tunelul de vânt L-2000 de la Liceul Tehnic Regal din Stockholm

Spre deosebire de multe modele și concepte similare, drona suedeză pare să fi fost proiectată inițial pentru viteză mare, zbor supersonic și vizibilitate scăzută. Are o configurație de aripă și corp cu urme de optimizare pentru zborul supersonic.

Conceptul are un singur motor cu o priză de aer deasupra nasului fuselajului, conceput pentru a fi ascuns. De asemenea, au pus în mod clar mult efort în duză în ceea ce privește camuflajul; este bine îngropată în partea din coadă a dispozitivului, ceea ce va oferi un camuflaj suplimentar atunci când încercați să detecteze UAV-ul folosind semnătura termică.

Tipic pentru aeronavele stealth, drona are stabilizatori verticali înclinați spre exterior care ies de ambele părți ale fuzelajului din spate. Suprafețele obișnuite ale cozii orizontale sunt absente aici.

Vederea de jos a modelului confirmă faptul că drona este concepută pentru a avea un spațiu interior semnificativ, ceea ce implică în mod clar transport arme. Pe ambele părți ale fuzelajului există compartimente lungi de depozitare ascunse de uși mari ale trapei dintr-o singură bucată.


Model al unui tunel de vânt cu un compartiment deschis pentru arme

Trenul de aterizare este un triciclu convențional cu roți, retractabil în fuzelaj. În general, astfel de supernovații nu sunt vizibile, dar asta nu înseamnă că nu există.

Conceptul „loyal wingman” al SAAB a ieșit din umbră în septembrie 2022, când a fost prezentat ca parte a unei lucrări academice la cel de-al 33-lea Congres al Consiliului Internațional de Științe Aeronautice (ICAS), desfășurat la Stockholm, capitala Suediei.

La acea vreme, accentul principal era pe dezvoltarea aerodinamică a unui concept supersonic și furtiv de „apărător adevărat”, ca parte a etapelor incipiente ale designului, cu o tranziție la practică: unele trebuiau aduse la perfecțiune după purjare în tunelul de vânt. , unele folosind modelarea computerizată.


Modelul tunelului de vânt și determinarea forțelor și momentelor măsurate în tunelul de vânt

Potrivit rapoartelor SAAB, accelerarea procesului de proiectare a fost un obiectiv foarte important folosind „diverse niveluri de instrumente computaționale de dinamică a fluidelor și testarea tunelului de vânt folosind tehnici extinse de fabricație aditivă”. Fabricația aditivă utilizează software de proiectare asistată de computer (CAD) sau scanere de obiecte 3D pentru a crea forme geometrice precise, un proces cunoscut în mod obișnuit sub numele de imprimare 3D.

Experții SAAB, care au comentat activitatea lor în limitele a ceea ce era permis, au spus că eforturile companiei FCAS au inclus „explorarea continuă a noilor concepte și evaluarea eficienței operaționale a acestora în diferite scenarii”, cu supersonicul și furtiv Loyal Wingman „s-a maturizat mult. mai departe decât alții”.

Aici putem concluziona că, pe lângă Loyal Wingman, SAAB a realizat și alte dezvoltări.

În timp ce media străină s-a concentrat mai ales pe conceptele din spatele dezvoltării aerodinamice rapide și cu costuri reduse, există câteva informații interesante care aruncă lumină asupra designului real al lui Loyal Wingman.

„Conceptul SAAB Loyal Wingman este conceput pentru a îndeplini cerințele, punând accent pe semnătura radar scăzută, viteză mare și rază de acțiune dincolo de raza vizuală. Acest lucru necesită o rezistență supersonică scăzută și compartimente pentru arme interne, ceea ce este oarecum opus, deoarece rezistența supersonică scăzută este obținută printr-un aspect subțire al aripii și în special prin fuselaj, iar compartimentele interne pentru arme realizează de obicei opusul.


În cele din urmă, raportul notează că studiul de dezvoltare aerodinamică al dronei SAAB Loyal Wingman a demonstrat acest lucru
„Testarea tunelului eolian poate fi efectuată cu succes în intervalul de timp limitat și bugetul limitat care există în evenimentele tipice de lansare a proiectelor la SAAB”
.

Adică, în principiu, proiectul a fost plăcut și aprobat. Cel puțin la început. Dar rămân întrebări cu privire la statutul viitor al SAAB Loyal Wingman, SAAB FCAS și cerințele viitoare pentru avioanele de luptă din Forțele Aeriene Suedeze. Inclusiv din perspectiva în care Suedia aderă la NATO.

În 2019, a fost anunțat că SAAB s-a alăturat oficial programului de avioane de luptă viitoare Team Tempest din Marea Britanie, împreună cu Leonardo din Italia, în încercarea de a împărți costurile și de a aduce o bază mai largă de cunoștințe proiectului.

Ulterior, Japonia s-a alăturat și cercetării și lucrărilor FCAS britanice, care au inclus avionul de luptă Tempest și care este acum cunoscut sub numele de Global Combat Air Program (GCAP). Scopul este ca până în 2035 să avem o platformă aeriană de a șasea generație în aer, nici mai mult, nici mai puțin.


Proiectul de vânătoare Tempest de generația a șasea sub conducerea britanică

Deși Suedia a fost una dintre țările care și-a manifestat un interes semnificativ față de programul condus de Regatul Unit atunci când era încă cunoscut sub numele de FCAS, în noiembrie 2023, țara a confirmat că nu mai este implicată în Tempest și nu mai era menționată în legătură cu GCAS.

Este posibil ca Suedia să se alăture GCAS la un moment dat în viitor sau să fuzioneze cu rivalul pan-european FCAS. Cel puțin există ceva de-a face cu asta.


Un concept de luptă cu echipaj, care este planificat să formeze nucleul unui program pan-european FCAS

Ambele programe viitoare de avioane de luptă urmăresc să introducă o serie de tehnologii complementare, inclusiv vehicule aeriene fără pilot (posibil cu inteligență artificială) și o nouă generație de arme lansate în aer, ca să nu mai vorbim de senzori, motoare și capacități de partajare a datelor și arhitectura comunicatiilor.

Până acum, însă, detaliile despre potențialii „aripi loiali” au fost limitate și nu pare să existe nicio mențiune despre o dronă supersonică precum cea la care SAAB a lucrat.

Supersonicul, ascuns „aripii credincios” ar părea să zboare în fața ideilor de „masă hardware accesibilă” care sunt în tendințe în acest moment în domeniu. Ideea este că dronele wingman ar trebui să fie suficient de ieftine încât comandanții de luptă să fie dispuși să le piardă în misiuni cu risc ridicat, dar în același timp să fie relevante pentru a îndeplini în mod eficient acele misiuni. Visul mijlocului de aur, întruchipat în metal.

Dar, apropo, nu doar noi și suedezii lucrăm în direcția „adepților fideli”. Chiar și în Statele Unite, în lumina reechilibrării forțelor sale aeriene, se gândesc la schimbări în programul de dezvoltare a dispozitivelor similare, care vizează caracteristici de zbor mai ridicate și, în consecință, costuri mai mari ale UAV-urilor.

Dar dezvoltarea lui SAAB Loyal Wingman în forma sa actuală pare a fi o soluție și mai costisitoare și mai complexă decât acele tipuri. trântor, care au fost de obicei propuse pentru o cooperare strânsă cu platformele cu echipaj în lupta aeriană sau lovirea țintelor terestre.

Dar tocmai în acest rol SAAB Loyal Wingman poate fi un plus puternic pentru luptătorii din a cincea sau a șasea generație, deși cu luptătorii din a patra generație, așa cum face Suedia, tema nu va părea stupidă.


În general, dacă te gândești bine, o Forță Aeriană cu luptători din a 4-a generație precum Gripenul poate beneficia de „aripii loiali” avansați chiar mai mult decât de luptători din a 5-a sau a 6-a generație.

Acest lucru ar da o viață cu totul nouă luptătorului din a 4-a generație și i-ar oferi o capacitate de patrundere ascunsă, cu ajutorul dronelor wingman, care ar merge înaintea aeronavei, precum și ar extinde foarte mult flexibilitatea tactică, ar crește gradul de conștientizare tactică a situației și ar crește dramatic capacitatea de supraviețuire. Și toate acestea datorită dronelor.

Desigur, s-ar putea argumenta că, cu aripile de vârf, în mare parte autonome, fără pilot, este posibil să nu fie nevoie de luptători cu echipaj mai avansati și mai scumpi pentru marea majoritate a misiunilor. Poate, dar există câteva nuanțe aici. Avionul care va controla UAV-ul trebuie să fie încă în aer. Operatorul de la sol nu va putea controla corect situația, acest lucru a fost deja dovedit.

Dar faptul că SAAB își poate împerechea Gripen-ul cu o dronă pentru a oferi aeronavei capabilități avansate la un cost mai mic decât cumpărarea de avioane de înaltă tehnologie, stealth, cu echipaj și antrenarea constantă a piloților pentru a le pilota este un fapt pe care nu vreau să-l argumentez. cu deloc.

În același timp, SAAB spune că este în fruntea designului digital, a software-ului flexibil și a tehnologiilor de inginerie digitală care promit nu doar să scurteze timpul dintre proiectarea unei aeronave și momentul în care aceasta ajunge în aer pentru testare, ci și să reducă costurile. Acesta a fost principiul de bază al avionului de antrenament avansat Boeing/SAAB T-7A Red Hawk, deși munca la această aeronavă a fost, să spunem, controversată printre mulți.


Spre deosebire de multe alte forțe aeriene vest-europene, Suedia nu a început încă să achiziționeze/dezvolta un avion de luptă din a cincea sau a șasea generație. În schimb, compania se poate baza pe cele 60 de noi generații SAAB Gripen E pentru viitorul apropiat și, de asemenea, a decis să-și păstreze flota mai veche de Gripen C/D pentru o perioadă mai lungă. Gripen E este semnificativ diferit de Gripen C/D, dar în ciuda diferențelor, ambii sunt luptători din a patra generație.


Forțele Aeriene Suedeze Gripen C

Aici ar putea fi un mare avantaj a avea o dronă supersonică ascunsă care ar putea funcționa în tandem cu Gripen, în special cel mai nou Gripen E cu suita sa de senzori mai puternice.

În modul aer-aer, mai ales atunci când sunt înarmați cu aceleași rachete aer-aer Meteor ca și Gripen, avioanele de luptă cu echipaj, precum și aeronavele de avertizare timpurie și de control aeropurtate și altele, cum ar fi controlul la sol, pot ghida „aipi de încredere”. " pe ținte, permițându-le să desfășoare operațiuni de luptă fără a fi nevoie să folosească vreunul dintre propriii senzori și, eventual, să le detecteze prezența.

În general, ideea UAV-urilor cu rachete care merg înaintea luptătorilor cu echipaj fără a fi detectate și formând un fel de primă linie de apărare este o tactică bună. Aeronavele AWACS vor efectua desemnarea țintei pentru drone, acționează ca „ochi”, iar UAV-urile vor putea ataca aeronavele inamice fără a expune echipajele aeronavelor lor la rachetele inamice.

Setul opus de tactici, în care dronele oferă informații de țintire luptătorilor cu echipaj, ar putea avea, de asemenea, mari beneficii. Având vehicule aeriene fără pilot de acest tip, care ar putea funcționa împreună cu aeronave cu pilot, ar crește pur și simplu numărul de rachete disponibile, ceea ce ar crește semnificativ „capacitatea magaziei” a unei escadrile în aer.


Gripen E cu șapte rachete aer-aer MBDA Meteor și două rachete aer-aer IRIS-T

Într-un rol aer-sol, SAAB Loyal Wingman va putea pătrunde mai adânc în spațiul aerian inamic, eventual zburând autonom, semi-autonom sau lucrând îndeaproape cu Gripen și alte aeronave. Și aici utilitatea UAV-ului este, de asemenea, evidentă, deoarece, având o dimensiune mai mică, va fi mai probabil să se apropie de radarele inamice, sistemele de apărare aeriană, aerodromurile și să efectueze primul atac folosind muniția sa.


Din punctul de vedere al suprimării apărării aeriene inamice, o astfel de dronă va fi deosebit de apreciată, deoarece este capabilă să se apropie de sistemele de apărare aeriană inamice înainte de a fi detectată și, eventual, să le atace cinetic (dronă supersonică kamikaze - ce părere aveți? ) sau cu utilizarea echipamentelor de război electronic. Principalul lucru este să livrați rapid și în liniște totul mai aproape de sistemele de apărare aeriană.

Suedia are un sistem de legătură de date bine stabilit (posibil unul dintre cele mai bune din lume) care conectează avioanele de luptă cu echipaj, precum și alte platforme, la sol și aeropurtate. Legătura de date luptător la luptător suedez fusese deja instalată la începutul anilor 1980 pe SAAB Viggen.

Până în prezent, sistemul de schimb de date a devenit doar mai bun, dar esența lui este aceeași: să ofere pilotului cantitatea maximă posibilă de informații tactice. Acest lucru îi oferă pilotului o oportunitate reală de a face față unei situații tactice mult mai complexe.


Gripen E

Radarele, sistemele de căutare și urmărire în infraroșu, stațiile optice de localizare, sistemele de război electronic și schimbul de date primite sunt fundamentale pentru operațiunile nu numai ale Forțelor Aeriene Suedeze, ci și ale oricărei forțe aeriene de pe planetă. Într-un mediu în care păstrarea silențioasă a componentelor electronice este foarte apreciată, o dronă stealth ar putea fi o completare naturală și eficientă a unei aeronave. Vitezele supersonice, de asemenea, nu garantează exact supraviețuirea și lovirea țintelor, dar, să spunem, măresc șansele primului și celui de-al doilea.

Este de remarcat faptul că cel puțin o altă dronă de luptă europeană pretinde performanță supersonică (sau cel puțin o va aborda în versiunile ulterioare) și a ieșit deja în aer. Acesta este turcul Baykar Kizilelma, care are un anumit grad de stealth și, de asemenea, pare a fi adaptat pentru tipurile de lupte aeriene care sunt de obicei efectuate de luptători cu echipaj.


Baykar Kizilelma

Concluzie. Datorită dronei experimentale suedeze Highly Advanced Research Configuration (SHARC), precum și participării la Dassault nEUROn francez, SAAB a acumulat deja o experiență semnificativă în dezvoltarea vehiculelor aeriene fără pilot ascunse.


Configurație de cercetare foarte avansată

Faptul că compania ia în considerare de câțiva ani posibilitatea de a combina performanța reală high-end cu viteza și stealth, deschizând potențial calea către un nou tip de UAV-uri wingman, va da mai devreme sau mai târziu roade sub forma unei noi clase. a aeronavelor de luptă - „aripi loiali”, UAV-uri cu posibilități mari.


Și un astfel de dialog în rețeaua suedeză de informații de luptă între un pilot și un UAV cu indicativul de apel „Asmund” este destul de posibil în viitorul apropiat.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    18 februarie 2024 05:36
    singurul avantaj al dronelor uriașe și scumpe de tip C70 este că sunt drone.
    1. +4
      18 februarie 2024 05:59
      Pretul nu a fost anuntat pana...
      Dar, conform articolului, cel mai important lucru este că avioanele cu pilot sunt încă baza aviației militare.
    2. 0
      18 februarie 2024 13:22
      singurul avantaj al dronelor uriașe și scumpe de tip S70 este că sunt drone
      Cât de impresionant ești, ai citit articolul și te-ai îndrăgostit de el. S-70 este un bombardier cu rază lungă de acțiune, are o rază de acțiune ca Tu-22 și încărcătura nu este mică
      1. +1
        18 februarie 2024 18:44
        Citat din mark1
        singurul avantaj al dronelor uriașe și scumpe de tip S70 este că sunt drone
        Cât de impresionant ești, ai citit articolul și te-ai îndrăgostit de el. S-70 este un bombardier cu rază lungă de acțiune, are o rază de acțiune ca Tu-22 și încărcătura nu este mică

        Scrie deja strategic.
        bombardier strategic S-70...
        New York va fi bombardat.
        Pe nesimţite.
        Amenințare.
        De unde vin astfel de scriitori de science-fiction analfabeti?
        Și faci nevoile în propria ta ignoranță beligerantă...
        Fii mandru de asta...
  2. 0
    18 februarie 2024 05:38
    Citat: Roman Skomorokhov
    Avionul care va controla UAV-ul trebuie să fie încă în aer
    Deci o astfel de aeronavă există deja. Împerecherea Su-57 cu drona S-70 „Okhotnik”, dacă credeți vestea, pare să fi fost deja testată la Districtul Militar de Nord.
  3. +10
    18 februarie 2024 05:57
    Autorul nu este în întregime la subiect. S70 nu a fost niciodată instalat „în plus față de Su57”. Tocmai au făcut-o, acum se gândesc la ce gaură să astupe. Într-un mediu inamic cu apărare aeriană, o țintă mare cu manevrabilitate scăzută este neprofitabilă. Cel mai probabil o vor păstra ca demonstrator de tehnologie. Din nou, pentru viitorul Pak Da, trebuie să ne perfecționăm competențele
    1. +5
      18 februarie 2024 07:28
      Citat: AC130 Ganship
      Tocmai au făcut-o, acum se gândesc la ce gaură să astupe.

      „Nu este munca grea, ci gândurile tale care îți determină veniturile.”
    2. -3
      18 februarie 2024 08:36
      Nu sunteți în subiect C70 a zburat deja într-un geamăn Su 57 SaaB blank zace acolo și nu este clar cu ce va zbura în care geamăn poate peste 20 de ani, dar de fapt în Rusia există deja avantaje uriașe, este fiind testat din acest concept, puteți crea ceva nou în SAAB este doar în esență un semifabricat într-o țeavă din aceasta deja în vest, este uriaș, așa că pentru a înțelege
      1. 0
        18 februarie 2024 11:14
        Citat: Ig sura
        Nu sunteți în subiect C70 a zburat deja într-un geamăn Su 57 SaaB blank zace acolo și nu este clar cu ce va zbura în care geamăn poate peste 20 de ani, dar de fapt în Rusia există deja avantaje uriașe, este fiind testat din acest concept, puteți crea ceva nou în SAAB este doar în esență un semifabricat într-o țeavă din aceasta deja în vest, este uriaș, așa că pentru a înțelege

        Nu zbura sub certificat.
        S70 zbura sub control la sol, iar Su-57 zbura lângă el.
        Asa a fost in realitate...
        1. 0
          20 februarie 2024 01:11
          Aha, atunci T-50-3 a primit deja senzori optici și echipamente suplimentare pentru canalele de comunicație ca parte a programului din 2019. De unde vii asa de ignorant?
    3. +1
      18 februarie 2024 15:51
      Citat: AC130 Ganship
      Într-un mediu inamic cu apărare aeriană, o țintă mare cu manevrabilitate scăzută este neprofitabilă.

      Tocmai împotriva unui inamic cu apărare antiaeriană sunt relevante astfel de UAV. Și rentabil. Plimbându-se la o distanță de propria sa invizibilitate pentru radarele inamice și având PRLR în compartimentele de arme, așteaptă cu calm raidul sistemelor noastre de apărare antirachetă, dintre care unul sau mai multe sunt la o altitudine mai mare, cu un reflector de colț (sau lentilă) ca un provocator de momeală, dând drept o țintă mai mare. Radar inamic, incl. Radar PC sau radar radar al sistemelor de apărare aeriană inamice pentru interceptare. Aici lucrează „Hunter” pe aceste radare și poate pe toate simultan - atât radare de supraveghere/de serviciu, cât și radare.
      Al doilea scop al „Hunter” echipat cu RVV SD și BD poate/ar trebui să fie aeronavele inamice AWACS, precum și toate tipurile de aeronave de recunoaștere și antisubmarine ale acestora.
      Al treilea scop al „Vânătorului” ca parte a MA poate fi recunoașterea de suprafață, aer (dacă este echipat cu pânze AFAR din gama DM în marginile frontale ale aripii) și, eventual, ținte subacvatice (dacă este posibil să fie plasate pe la bordul unui lidar de căutare capabil să detecteze ținte la o adâncime de până la 300 m.) . Și dacă sunt detectați, loviți-i.
      Este dificil de spus acum care este capacitatea compartimentelor de arme ale „Hunter”-ului, dar dacă „Scat” al lui Mig a luat două X-35 și două X-31 în același timp, atunci „Hunter” cu siguranță nu are mai puțin. Două X-31 la stâlpii antenei navei și două X-35 pe partea ei, dacă nu scufundă nicio navă, cu siguranță o vor scoate din funcțiune în modul cel mai complet. Și dacă în loc de X-35 există două X-50 în versiunea cu rachete antinavă, atunci atât distrugătorul, cât și crucișătorul sunt garantate să se scufunde. X-31-urile vor ajunge mai întâi la țintă (sunt supersonice) și vor demola stâlpii antenei radar și vor distruge suprastructurile, iar când X-35 sau X-50 se apropie, nava cu greu va avea cu ce să lupte. Și acestea sunt capabilitățile unui singur UAV, dintre care probabil vor fi... mai multe într-un astfel de raid. Mai ales pentru un grup de nave.
    4. 0
      20 februarie 2024 01:03
      Demonstrator de tehnologie se pregătește pentru producția de masă?))
  4. +3
    18 februarie 2024 07:40
    Comparați formele avioanelor. Su-75-ul nostru „Sahmat” și conceptul suedez
  5. 0
    18 februarie 2024 08:26
    Aici este C70, o bandura uriasa, iar SAAB iese cu o bandura uriasa sub forma de model, asa ca sa inteleg asta, sau e altceva de la scriitor, sau poate C70 are acelasi concept, doar conceptul a C70 zboară și chiar a participat la ostilități, dar aici conceptul nu este clar în SAAB, dar este de fabricație occidentală. Poate este suficient pentru a denigra meritele lui C70, dar pe baza rezultatelor obținute, îl puteți îmbunătăți sau face ceva nou, dar SAAB este în esență un blank, dar acesta este un blank occidental, acestea sunt raționamentele acestui jurnalist
    1. 0
      20 februarie 2024 01:14
      Nu are rost să le comparăm. Dar cu UAV-ul Grom de la Kronstadt este destul
  6. +2
    18 februarie 2024 09:11
    Pentru ca urmașul fidel să devină de fapt un urmaș credincios, are nevoie de AI. Și destul de avansat. Acest lucru este încă foarte departe. Dar „brațul lung” cu elemente AI și control extern este o opțiune destul de mare.
    Există suficientă muncă pe cer pentru o astfel de tehnologie. Principalul lucru este că dispozitivul se potrivește scopului său.
    De exemplu, folosiți-l ca țintă de momeală pentru a deschide pozițiile inamice de apărare aeriană. Liderul este de serviciu fără a intra în zona de apărare aeriană. Aripa caută complexele inamicului. Sau găsește unele care nu funcționează. Sau îi provoacă pe muncitori. Liderul le distruge cu rachete de suprafață.
    Și pe aripa în sine, principala armă sunt rachetele de autoapărare. Aproape de rază. Pentru a lupta împotriva armelor inamice.
    Este necesara chestiunea din SVO? Categoric da? Hunter este potrivit pentru această sarcină? Nu ideal, dar potrivit. Vor reuși mai multe astfel de perechi să asigure funcționarea aviației în apropierea zonelor din spate inamice??? Va fi capabil.
    1. +1
      18 februarie 2024 11:18
      Citat din garri lin
      Pentru ca urmașul fidel să devină de fapt un urmaș credincios, are nevoie de AI. Și destul de avansat. Acest lucru este încă foarte departe. Dar „brațul lung” cu elemente AI și control extern este o opțiune destul de mare.
      Există suficientă muncă pe cer pentru o astfel de tehnologie. Principalul lucru este că dispozitivul se potrivește scopului său.
      De exemplu, folosiți-l ca țintă de momeală pentru a deschide pozițiile inamice de apărare aeriană. Liderul este de serviciu fără a intra în zona de apărare aeriană. Aripa caută complexele inamicului. Sau găsește unele care nu funcționează. Sau îi provoacă pe muncitori. Liderul le distruge cu rachete de suprafață.
      Și pe aripa în sine, principala armă sunt rachetele de autoapărare. Aproape de rază. Pentru a lupta împotriva armelor inamice.
      Este necesara chestiunea din SVO? Categoric da? Hunter este potrivit pentru această sarcină? Nu ideal, dar potrivit. Vor reuși mai multe astfel de perechi să asigure funcționarea aviației în apropierea zonelor din spate inamice??? Va fi capabil.

      Pentru ținta momeală se folosesc sisteme foarte low-cost precum MALD, simulând diverse tipuri de aeronave și având mijloace RTR, cu informații transmise la postul de comandă
      Folosirea unui vânător cu un cost de serie de 60% din costul unui luptător în serie pentru acestea este o nebunie.
      1. -1
        18 februarie 2024 13:26
        Deci vorbesc despre ceea ce se potrivește, dar nu este ideal. Mi-ar plăcea să fie un AI cu drepturi depline și să funcționeze ca un luptător cu drepturi depline. Dar pentru problemele imediate a fost necesar să se folosească o tehnică mai puțin complexă.
        1. -1
          18 februarie 2024 13:30
          Citat din garri lin
          Deci vorbesc despre ceea ce se potrivește, dar nu este ideal. Mi-ar plăcea să fie un AI cu drepturi depline și să funcționeze ca un luptător cu drepturi depline. Dar pentru problemele imediate a fost necesar să se folosească o tehnică mai puțin complexă.

          Pentru ca acesta să fie măcar un fel de luptător inferior, neplăcut, a trebuit să fie proiectat după o schemă complet diferită.
          Acesta poate deveni doar un tanc fără pilot. Toate.
          Nu are alt folos pentru el.
          1. -1
            18 februarie 2024 17:43
            Toboșar. Bomber frontal.
            Și un cercetaș.
            1. -1
              18 februarie 2024 18:48
              Citat din garri lin
              Toboșar. Bomber frontal.
              Și un cercetaș.

              Și toate acestea în condițiile actuale sunt pur și simplu zero.
              Ați auzit multe în ultimul an despre raidurile cu elicopterele de atac?
              Avioanele au distrus ceva adânc în spatele liniilor inamice?
              Acum nici un avion sau elicopter nu trece pe lângă panglică. Deloc.
              Uitați de bombardierele din prima linie, toboșarii și în special de avioanele de recunoaștere.
              Trebuie să privim realitatea.
              1. OSP
                +1
                18 februarie 2024 19:08
                Adică, putem spune cu siguranță că timpul unor astfel de aeronave precum Su-25, Su-24 și Su-34 a trecut în sfârșit?
                Acesta din urmă este deja prea greu un bombardier mare de primă linie. Cu semnătură radar înaltă.
                De mai bine de 30 de ani, nicio țară nu a achiziționat SU-34.
                Se dovedește că este doar un dinozaur mare și greu, cu o vedere foarte slabă pentru țintele aeriene?
                1. -1
                  18 februarie 2024 19:49
                  Citat din osp
                  Adică, putem spune cu siguranță că timpul unor astfel de aeronave precum Su-25, Su-24 și Su-34 a trecut în sfârșit?
                  Acesta din urmă este deja prea greu un bombardier mare de primă linie. Cu semnătură radar înaltă.
                  De mai bine de 30 de ani, nicio țară nu a achiziționat SU-34.
                  Se dovedește că este doar un dinozaur mare și greu, cu o vedere foarte slabă pentru țintele aeriene?

                  Așa cred.
                  Epoca aviației de primă linie, conform tiparelor anilor 1920-1980, a încetat complet când se ia în considerare nivelul de inteligență deasupra Swazilandului.
                  Dezvoltarea comunicațiilor și comunicațiilor permite țărilor dezvoltate să prezică în avans sau să determine cu exactitate ora de plecare a aeronavelor de pe aerodromuri.
                  Numărul de MANPADS este deja mare peste tot.
                  Dispersia trupelor este de așa natură încât o singură ieșire poate distruge de obicei nu mai mult de 5-10 trupe inamice. Și apoi folosind o pereche de 500 de curent.
                  Expedițiile aviației moderne de primă linie sunt plecarea unei perechi de avioane către o țintă.
                  În total 4 bombe (2 pe suspendarea fiecărui avion; dacă nu mă credeți, vedeți cronica ambelor noastre, începând din Siria, și a inamicului, începând din Irak). Deci, de ce avem nevoie de aeronave cu 12 puncte rigide dacă o misiune de luptă nu implică mai mult de o țintă în tactica modernă?
                  Orice avion modern de atac sau avion de securitate cibernetică, în orice caz, va costa aproximativ 80-100 de milioane de dolari. Ei bine, acestea sunt prețurile acum.
                  Și ce fel de buget va suporta astfel de cheltuieli pentru a construi 500 de avioane, a pregăti 500 de piloți, a întreține aerodromuri, avioane, piese de schimb...
                  Iar dacă o faci mai ieftin înseamnă să reduci de mai multe ori calitatea aeronavei.
                  Nu instalează radar, nu instalează OLS, nu instalează sisteme complexe de control al focului, nu îl face centrat pe rețea, nu învață aeronavele de desemnare a țintei altor ramuri ale armatei, nu face aeronavei apărare completă.
                  Un avion ieftin este un avion prost!
                  Și așa este în toate
                  1. OSP
                    -1
                    19 februarie 2024 01:11
                    Iată un alt exemplu cu Su-34.
                    Una dintre principalele sale arme sunt rachetele antiradar.
                    Dar câte sisteme occidentale de apărare aeriană a fost capabilă această aeronavă să distrugă cu ajutorul lor?
                    Din câte știu eu, zero. Nici unul.
                    Mai mult decât atât, pierderile Su-34 numai de la Patrioți se ridică la cel puțin 4-5 vehicule.
                    În toate cazurile, rachetele antiaeriene au sosit ca de nicăieri; L-150 „Pastel” nu a avertizat echipajul nici despre expunere, nici despre lansare, nici despre deturnarea aeronavei lor.
                    Poate că în unele cazuri a existat o rachetă MIM-104 cu un cap pasiv conceput pentru a distruge ținte cu contrast radio.
                    Poate zbura către stații de operare de război electronic sau pentru a opera radar.
                    Probabil că A-50 de deasupra Mării Azov a devenit victima unui astfel de atac.
                    Dar sâmbăta trecută, un Su-35S a fost pierdut în Donbass în timp ce încerca să-l găsească pe Patriot.
                    Și din nou în circumstanțe similare.
                    Dacă luptătorul nostru a fost lovit în modul de tăcere radio, atunci renunțăm la opțiunea cu un sistem pasiv de apărare antirachetă și rămâne o singură opțiune - apărare antirachetă activă + modul LPI.
                    Cu siguranță cele mai recente modificări ale PAC-3 și Nasams includ acest mod.
                    Care este concluzia?
                    Se pare că combinația Kh-31 + Su-34, „Okhotnik” + Kh-31 și Su-35S + Kh-31 sunt lucruri complet inutile împotriva sistemelor moderne de apărare aeriană occidentală?
                    Vor deveni ei înșiși pradă „Patriot”?
                    Dar Su-34 pur și simplu nu are alte sarcini - sistemul de ochire este iremediabil depășit, având 35 de ani.
                    Întreaga sa gamă de arme poate fi transportată de Su-27SM3 sau Su-35S, rămânând, la urma urmei, luptători.
              2. -2
                19 februarie 2024 00:46
                Lucrează de pe teritoriul tău de-a lungul frontului inamicului.
              3. 0
                20 februarie 2024 01:19
                Atât Su-25, cât și Ka-52 continuă să opereze în mod activ în zona NWO. Înregistrări ale zborurilor și ale tragerilor de suprafață sunt publicate în mod regulat. Chiar și Su-34 cu UMPC încă intră în zona afectată.
          2. -1
            18 februarie 2024 18:33
            Adică, recunoști în propriile tale cuvinte că, conform designului aripii zburătoare, este potrivit doar pentru o cisternă. Adică acele țări care fac un astfel de layout sunt greșite! Ei bine, atunci, te felicit, ești cea mai deșteaptă persoană. Deoarece multe țări se bazează pe UAV-uri cu rază lungă de acțiune conform acestei scheme, s-au dovedit a fi oi proaste.
            În general, ei consideră că ar trebui să existe o gamă largă de UAV-uri și UAV-uri pentru diferite sarcini.
            1. -1
              18 februarie 2024 18:54
              Citat: Eduard Egorov
              Adică, recunoști în propriile tale cuvinte că, conform designului aripii zburătoare, este potrivit doar pentru o cisternă. Adică acele țări care fac un astfel de layout sunt greșite! Ei bine, atunci, te felicit, ești cea mai deșteaptă persoană. Deoarece multe țări se bazează pe UAV-uri cu rază lungă de acțiune conform acestei scheme, s-au dovedit a fi oi proaste.
              În general, ei consideră că ar trebui să existe o gamă largă de UAV-uri și UAV-uri pentru diferite sarcini.

              Ne puteți spune istoria unor astfel de aeronave din ultimele generații?
              Este un UAV de această dimensiune...
              Și știind cum este sistemul de comunicații acum în Federația Rusă, avem canale de comunicații prin satelit de înaltă performanță cu avioane și AP-uri...
              Tu stii?
              Deci acum spuneți-ne ce utilizare puteți găsi pentru S-70, în afară de ca cisternă?
              In plus, benzinaria este foarte buna.
              Un fel de viitor în absența completă a IL-78.

              Și da, un UAV cu rază lungă de acțiune va fi folosit doar într-un sistem de recunoaștere cu rază lungă.
              Nu vor mai fi toboși.
              Războiul din Ucraina a arătat asta tuturor.
              Exemplu: Bayrak Ara, care a distrus Armenia și Karabakh, care ne-a distrus timp de aproape șase luni, este acum complet anulat.
              A încetat să mai fie baterist.
              În cel mai bun caz, un mic ofițer de recunoaștere, doar datorită opticii șic care poate trage peste 50 km...
  7. +3
    18 februarie 2024 11:58
    Avionul care va controla UAV-ul trebuie să fie încă în aer. Operatorul de la sol nu va putea controla corect situația, acest lucru a fost deja dovedit.


    Mă îndoiesc că un pilot de avion care are suficiente sarcini de îndeplinit va fi mai eficient în controlul unui UAV decât un operator dintr-un centru de control.

    Refuzul de a dezvolta o aeronavă de generația a șasea în favoarea unui UAV pare foarte rezonabil. UAV-urile sunt mai ieftine de fabricat și operat, iar pierderile lor sunt mai acceptabile.
    Și în scenariul improbabil al unui război major cu distrugerea sateliților și utilizarea limitată a armelor nucleare, capacitățile aeronavelor din generația a 5-a și a 6-a vor fi reduse considerabil și se vor apropia de a patra generație.
  8. -1
    18 februarie 2024 14:00
    Nu am nici cea mai mică îndoială cu privire la apariția iminentă a „aipi credincioși”. Motive:
    - AI se dezvoltă în fața ochilor noștri. În același timp, în mod surprinzător, sarcina dronei este „fă așa cum fac eu!” (adică sclavul) arată cu un ordin de mărime mai simplu decât ca pilotul automat al unei mașini să ajungă la destinație, respectând regulile și reacționând la acțiunile vecinilor din aval. Sarcina secundară „întoarcerea la bază în mod autonom” a fost rezolvată de mult în Mavics.
    - scalarea inversă a unei aeronave, de la un avion de luptă zburător la o dronă de dimensiuni mai mici, pare, de asemenea, destul de simplă, având în vedere că dezvoltarea aeronavelor clasice se face pe modele la scară, adică toate datele pentru o structură de avion de dimensiuni reduse ar trebui deja a fi disponibil

    Totul este relativ, desigur, chiar și „un ordin de mărime mai simplu”, în raport cu bugetele unui nou luptător - încă mulți bani, dar totuși, totuși, încă... Mai mult, prețul riscului este inițial mai mic , pierderea unei drone din orice motiv, nu numai că nu este critică, dar este implicită ca o componentă a costului atingerii țintei.

    Dimpotrivă, m-aș îndoi de analogia cu „liderul” unei aeronave cu pilot într-o astfel de combinație, pentru că sarcina lui este să-l ținte pe „follower” fără a se expune la riscuri. Așa-așa prezentator, nu? a face cu ochiul
  9. -2
    18 februarie 2024 19:56
    Orice s-ar putea spune, conceptul nostru „Okhotnik” este mai potrivit pentru un MiG-31 cu doi piloți sau orice geamăn.
    Al doilea va fi ocupat să comunice cu drona.
  10. 0
    19 februarie 2024 11:28
    Aparent, a fost proiectat inițial pentru zbor supersonic de mare viteză
    - nu, cu astfel de prize de aer nu poți zbura supersonic.
    cel puțin o altă dronă de luptă europeană pretinde performanță supersonică (sau cel puțin o va aborda în versiunile ulterioare)
    - Da, chiar acum.
    În mod clar Skomorokhov nu a scris asta. Arată mai mult ca o opusă a unui tânăr geniu talentat.
  11. 0
    25 februarie 2024 14:48
    „Legătura de date luptător la luptător suedez a fost deja instalată la începutul anilor 1980 pe SAAB Viggen”. Când a zburat Mig-31 acolo? În 1981?