Sistemul de rachete Hermes este în faza de testare. Terenuri de antrenament și zonă de operațiuni speciale

78
Sistemul de rachete Hermes este în faza de testare. Terenuri de antrenament și zonă de operațiuni speciale
Echipamentul complexului terestre Hermes în poziție de depozitare


Pentru forțele terestre ale armatei ruse, este în curs de dezvoltare un promițător sistem de rachete tactice multifuncționale „Hermes”, unificat cu sisteme similare pentru alte ramuri ale armatei. Până în prezent, acest proiect a ajuns în stadiul de testare pe locurile de testare și demonstrații la evenimente deschise. În plus, se semnalează din nou posibilitatea de a trimite noi complexe în zona de operațiuni speciale pentru testare în condiții reale de luptă.



In dezvoltare


Să ne amintim că dezvoltarea unui sistem promițător de rachete interspecifice cu codurile „Hermes” și „Klevok” a început în anii nouăzeci. Lucrarea a fost efectuată în Biroul de proiectare al ingineriei instrumentelor din Tula. Dezvoltarea a fost finalizată la începutul anilor 2000 aviaţie o modificare a complexului numit „Hermes-A”, conceput pentru elicoptere de atac. Câțiva ani mai târziu, noul sistem a fost prezentat pentru prima dată publicului.

După finalizarea lucrărilor la aviația Hermes, a început proiectarea unui complex terestru unificat. A fost efectuată o analiză a nevoilor și cerințelor forțelor terestre, în urma căreia s-au format noi cerințe tactice și tehnice mai ambițioase. Hermes-ul terestre trebuia să arate performanțe îmbunătățite, ceea ce probabil a afectat complexitatea proiectului și momentul implementării acestuia.

Complexul experimental „Hermes” / „Klevok” a fost fabricat și testat în zeci. După desfășurarea unora dintre evenimentele necesare, a fost prezentat pentru prima dată în partea deschisă a forumului Armata 2020. Au fost publicate și fotografii de la teste, care arată lansatorul, tragerile și racheta în zbor.

Conform datelor cunoscute, produsul Hermes este încă în stadiu de testare și dezvoltare. Astfel, în mai 2023, holdingul High-Precision Complexes, care include KBP, a anunțat dezvoltarea în continuare a proiectului. Complexul este în curs de modernizare ținând cont de schimbările din situația generală și sarcinile atribuite. În forma sa modificată, „Hermes” va trebui să fie supus unor teste, pe baza rezultatelor cărora se va decide problema adoptării și lansării producției de masă.


lansarea rachetei

Adevărat câmp de luptă


Până acum, complexul sau complexele experimentale Hermes în varianta terestră au fost testate doar la terenuri de antrenament, adică. în condiții controlate și cu un mediu țintă pregătit. Verificările de acest fel fac posibilă determinarea nivelului realizabil al caracteristicilor tactice și tehnice, rezolvarea problemelor de aplicare și, de asemenea, găsirea și corectarea deficiențelor rămase. În același timp, procesul de testare a noilor modele nu se limitează doar la terenul de antrenament, iar acum dezvoltatorii de echipamente militare au oportunități suplimentare de acest fel.

Este de așteptat ca Hermes să fie supus unor teste militare, dintre care unele vor fi efectuate în zona Operațiunii Speciale pentru Apărarea Donbassului. În acest caz, echipele de echipamente experimentale sau de pre-producție vor trebui să desfășoare lucrări de luptă cu drepturi depline și să lovească ținte inamice reale. Testele de acest fel vor demonstra mai pe deplin conformitatea echipamentului cu cerințele operațiunilor moderne de luptă.

Este curios că primele zvonuri despre apariția lui Hermes în Donbass au apărut în urmă cu câțiva ani, cu mult înainte de începerea Operațiunii Speciale. S-a susținut că milițiile celor două republici aveau la dispoziție anumite vehicule de luptă cu rachete capabile să atace ținte terestre îndepărtate. Conform uneia dintre ipotezele din acel moment, ar putea fi o nouă modificare a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 cu funcții extinse. Mai târziu, din zvonuri, sistemul de rachete a început să fie identificat cu „Hermes” / „Klevkom”.

La sfârșitul lunii iunie 2023, în presa internă au apărut informații despre posibile teste militare ale noului complex din Donbass. Cu referire la reprezentanții Complexelor de Înaltă Precizie, s-a raportat că în viitorul apropiat noul Hermes va merge în zona de Operațiuni Speciale și va arăta acolo potențialul său. Cu toate acestea, data exactă de începere a acestor teste și planurile pentru acestea nu au fost raportate.

În următoarele câteva luni, subiectul testelor militare ale lui „Peck” în condiții de luptă nu a apărut în mass-media. Noi mesaje de acest fel au sosit abia la începutul lunii februarie. Din nou se presupune că echipamentul va fi trimis rapid în față, dar detalii nu sunt date.


Ca si ultimii știri corelarea cu cele din iunie este neclară. Poate în 2023-24. S-a planificat efectuarea a două etape de testare a echipamentului cu modificări între ele. De asemenea, nu poate fi exclus ca în ambele cazuri să vorbim despre zvonuri obișnuite, chiar și în cel mai bun caz, având doar o relație îndepărtată cu situația reală.

Într-un fel sau altul, proiectul sistemului de rachete tactice terestre Hermes / Klevok a progresat destul de departe, iar o nouă etapă de testare este doar o chestiune de timp. Complexul va trebui să se dovedească în contextul operațiunii și nu poate fi exclus că va avea timp să participe la actuala Operațiune Specială.

Potențial de luptă


„Hermes” pentru forțele terestre este un sistem de rachete autopropulsat conceput pentru a distruge ținte de sol și de suprafață staționare și în mișcare la distanțe de până la 100 km. Versiunea autopropulsată a lui Hermes este unificată în componentele sale principale cu sisteme de rachete pentru aviație și flota, dar trebuie să prezinte caracteristici tactice, tehnice și de luptă mai înalte.

Mostrele Hermes / Klevka demonstrate anterior au fost construite pe un șasiu de automobile KamAZ cu trei axe. Se raportează posibilitatea utilizării altor platforme cu dimensiuni și capacitate de transport suficiente. Pe vehiculul de bază este montat un lansator cu ghidare controlată de la distanță și un pachet de containere de transport și lansare cu rachete. Prototipurile prezentate transportau șase rachete. Este posibilă creșterea încărcăturii de muniție.

Un post de comandă cu dispozitive de control al incendiului și propria sa stație radar este proiectat ca un vehicul separat. Antena acestuia din urmă este așezată pe un catarg de ridicare și vă permite să monitorizați situația și să căutați ținte pe întreaga gamă a intervalelor de funcționare ale complexului.


Racheta Hermes imediat după ieșirea din TPK

Racheta Hermes a fost realizată folosind soluții arhitecturale pentru sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1. Aceasta este o rachetă bicaliber în două trepte, cu o lungime totală de 3,5 m și un diametru maxim de până la 210 mm. Greutatea de pornire a produsului este de 90 kg. Este utilizat un motor de rachetă cu combustibil solid, care asigură lansarea și ejectarea din TPK, precum și intrarea ulterioară în calea de zbor către țintă. Viteza de zbor – până la 1 km/s.

Muniția Klevka este echipată cu un sistem de ghidare combinat. Controlul de comandă radio este utilizat pentru a zbura către zona țintă. Racheta poate fi echipată cu capete de orientare de diferite tipuri, asigurând zborul în faza finală și lovind ținta. A fost demonstrată o modificare cu un căutător laser semiactiv; Este posibil să se dezvolte și alte versiuni.

Racheta poartă un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 28 kg. Cu astfel de parametri, este capabil să distrugă forța de muncă și obiectele neprotejate în zone deschise, diferite clădiri și vehicule blindate ușoare. Țintele protejate, cel puțin, suferă daune grave. De asemenea, este posibil să se creeze și să implementeze alte focoase cu alte efecte.

În așteptarea rezultatului


Conform informațiilor disponibile, în cadrul proiectului Hermes / Klevok sunt dezvoltate mai multe complexe cu diferite opțiuni de desfășurare, precum și o linie de rachete unificate cu parametri de rază diferiți. Această familie de sisteme de rachete prezintă un interes deosebit pentru forțele armate și nu există nicio îndoială că va fi adoptată.

Cu toate acestea, pentru a fi acceptat în exploatare, trebuie efectuate toate testele necesare. În plus, așa cum a devenit cunoscut în trecut, complexul este în curs de modificări ținând cont de cerințele și circumstanțele actualizate. Cât timp va dura până la perfecționare nu se știe. Dar toate aceste procese aduc mai aproape momentul adoptării lui Hermes.
78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    15 februarie 2024 07:13
    A fost demonstrată o modificare cu un căutător laser semiactiv; Este posibil să se dezvolte și alte versiuni.

    Și cine va oferi iluminarea țintei când trage la o rază de 100 km?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +5
      15 februarie 2024 11:15
      Americanii combină ghidarea laser și prin satelit. Într-un singur GOS.
    3. +1
      15 februarie 2024 18:53
      Citat din Pavel57
      Și cine va oferi iluminarea țintei când trage la o rază de 100 km?

      Și cine va spune că există vreun scop acolo?
      1. 0
        16 februarie 2024 01:40
        Citat din alexoff
        А Cine poate spune că există vreun scop acolo?[/b] ?
        lol wow, potrivit, ai descris (ai vorbit) despre articolul lui Ryabov K.. a face cu ochiul făcu cu ochiul [b]!!! da
      2. 0
        16 februarie 2024 22:05
        Și cine va spune că există vreun scop acolo?

        Ca cine? Generalul locotenent K
    4. +2
      16 februarie 2024 02:08
      Citat din Pavel57
      Și cine va oferi iluminarea țintei când trage la o rază de 100 km?

      UAV de recunoaștere peste țintă, nu este nimeni altcineva. Dar un astfel de sistem trebuie să facă parte din KIA, adică toate elementele KAM trebuie dezvoltate într-o manieră cuprinzătoare. Ca mijloc de război cu contrabaterie și mijloc de a lovi ținte cu prioritate înaltă, nu foarte protejate, ar fi destul de potrivit. Dar supus recunoașterii de înaltă calitate și desemnării precise a țintei. Acestea. poate fi pus în funcțiune doar ca parte a unui astfel de complex - RUK.
      1. -1
        17 februarie 2024 15:47
        Poate ar trebui să existe doar standarde normale? De ce să creăm toate aceste complexe?
        1. +6
          17 februarie 2024 16:31
          Dar aceasta este o rachetă din sistemul de apărare aeriană Pantsir-S1, este ieftină, zboară departe de-a lungul unei traiectorii balistice, poate fi îndreptată foarte precis (pe baza controlabilității rachetei în sine) și ar fi un păcat să nu folosiți unu. Apoi, în producția de masă, costul sistemului de apărare antirachetă Pantsir și al rachetelor Hermes va deveni și mai mic.
          Citat: Piticul Shtynsky
          De ce să creăm toate aceste complexe?

          Aceasta este o armă foarte precisă și nu foarte scumpă, cu un lansator relativ compact. Poate fi foarte eficient împotriva unei ținte staționare cu coordonate cunoscute anterior. Greutatea focosului este ceva mai mare/la nivelul proiectilului, 122 mm. , dar deoarece într-un astfel de focos proporția de explozibili este mult mai mare decât într-un proiectil cu pereți groși proiectat pentru supraîncărcări enorme, atunci în ceea ce privește efectele explozive mari, un astfel de focos poate fi aproape de un proiectil de calibru 152 mm. Este necesar să se calculeze cu atenție raportul dintre cost și efect produs; îl puteți compara cu același „Krasnopol-M”. Și dacă UAV-urile de recunoaștere pot ilumina o țintă cu un laser sau pot furniza coordonatele exacte ale țintei în timp real, atunci Hermes poate fi foarte eficient. Incl. când sunt lansate din elicoptere și avioane ușoare de atac. Și, de asemenea, pentru înarmarea navelor de apărare de coastă, a navelor de aterizare, a rachetelor mici, a corvetelor ușoare. Dar principalul lucru este recunoașterea și desemnarea țintei. Și întotdeauna ca parte a RUK. . . Dar exact așa este acum în orice baterie de artilerie - desemnarea țintei de la un UAV.
          1. +2
            21 februarie 2024 09:06
            Puteți împrumuta o idee de la americani și puteți adăuga o opțiune de ghidare prin satelit, dacă în același timp există posibilitatea desemnării țintei prin diferite canale, atunci acest lucru nu va face decât să sporească eficacitatea acestui complex.
            1. +1
              21 februarie 2024 14:07
              Citat din sgrabik
              Puteți împrumuta ideea de la americani și puteți adăuga o opțiune de ghidare prin satelit

              Pentru ținte staționare cu coordonate precunoscute, nu există deloc probleme, dar din moment ce... Puterea focosului este limitată, atunci cel puțin pentru a controla calitatea uciderii, prezența unui UAV de recunoaștere peste țintă este extrem de dezirabilă.
  2. +2
    15 februarie 2024 07:46
    Ai nevoie de o cameră într-o rachetă, cum ar fi Israeli Spike, chiar în zbor poți selecta o țintă dacă aceasta lipsește sau una mai importantă, toate aceste radiouri și căldură sunt bune pentru cer, dar la sol trebuie să vezi unde să lovești. Când totul va fi finalizat, va fi un complex superb!
    1. +4
      15 februarie 2024 09:12
      Pentru aceasta aveți nevoie de un analog Starlink
      1. -1
        15 februarie 2024 09:35
        Pentru a face acest lucru, puteți echipa prima etapă cu o parașută și un repetor, dar trebuie să calculați cât de mult va „cădea” în timpul funcționării celei de-a doua etape. Starlink-ul dvs. este încă foarte scump și, în cazul unei probleme mari, acesta va fi dezactivat (bună ziua, câteva zeci de „găleți cu șuruburi” orbitale la o viteză de apropiere de 15-20 km/s)
      2. +5
        15 februarie 2024 18:52
        Cum a lansat Israelul aceste rachete înainte fără Starlink? Și chiar și acum se lansează fără el. Pe Starlink lumina s-a adunat ca o pană, înainte de ea armata s-a luptat cu sulițe și săgeți, ați putea crede
        1. 0
          17 februarie 2024 00:57
          Totul ingenios este simplu, era o bobină cu cablu de fibră optică.
          1. 0
            17 februarie 2024 04:18
            Și aparent nimic nu se întâmplă fără bobine, este bine că Musk a inventat radioul, iar Spike NLOS poate zbura mai departe fără bobine. Sper că vom inventa și drone care zboară kilometri și fără fire și lasere, sau măcar să furăm aceste invenții incredibile pentru transmiterea informațiilor la distanțe
    2. +1
      15 februarie 2024 20:23
      Citat: Vadim S
      Am nevoie de o cameră într-o rachetă

      Prima versiune a lui Hellfire avea un telehead. A arătat cele mai proaste rezultate în ceea ce privește loviturile. Dar cu iluminare laser, cu GPS, cu cap IR - aici au crezut doar în rachetă, rezultatele au devenit de multe ori mai bune.
    3. +1
      17 februarie 2024 00:59
      Am nevoie de o cameră într-o rachetă ca Israeli Spike

      Pentru a avea o cameră într-o rachetă ca a lui Spike, trebuie să zbori cu viteza lui Spike. Și așa ceva chiar există deja. Ea chiar arată ca același Spike.
    4. +1
      18 februarie 2024 00:17
      KBP nu poate face asta. Rachetele nu sunt deloc treaba lui. Pistoale - wow... Dar rachetele lor sunt foarte așa-așa. Dacă doriți un vârf rusesc, așteptați implementarea la scară largă a familiei Product 305. Acesta este exact principiul unei camere de televiziune zburătoare.
      Dar nu are rost să ne așteptăm la o descoperire de la KBP. Nu ești confuz de faptul că peste 30 de ani de dezvoltare, Hermes abia a „târât” la teste „ale căror rezultate vor decide problema adoptării și lansării producției de masă”. Pentru comparație, „Novator”, într-un timp comparabil, a adus în serie întreaga familie „Caliber”, Centrul Makeev „Sarmat”, „Sineva” și „Liner”. Și KBP abia poate transporta rachete pentru Pantsir.
      Hermes a fost într-o „dezvoltare promițătoare” de un sfert de secol; Su-57 s-a „născut” mai repede decât această rachetă.
      1. 0
        27 aprilie 2024 20:41
        "Ракеты сильно так себе"
        1. Корнет
        2. Vortex
        3. Панцирь
  3. +6
    15 februarie 2024 10:52
    La începutul dezvoltării Hermes au fost planificați 3 căutători: 1. Căutător laser semiactiv; 2. Căutător de infraroșu (imagistica termică); 3. Căutător activ de radar cu unde milimetrice... Mai târziu, „în proces” urmau să combine primii 2 căutători într-unul singur... și s-a luat în considerare problema dezvoltării unui căutător laser activ (unul dintre designerii șefi adjuncți odată spus despre asta... ) În prezent, în Rusia, într-o stare mai mult sau mai puțin pregătită, există un căutător de televiziune în infraroșu, cu care intenționează să echipeze o serie de modele promițătoare de arme de rachetă în curs de dezvoltare! să fie considerată „trecătoare” vorbărie a unchiului inginerului de la biroul de proiectare (americanii sunt încă cu mult în urmă Ei nu și-au adus la bun sfârșit căutătorul asemănător de ani de zile!) Ceea ce rămâne este căutătorul „radar”... În principiu , ar fi frumos să facem un analog al căutătorului combinat Brimstone (radar + laser...)! [Despre „triplu” ca americanii, nici măcar nu „visez” la un căutător! (radar + infraroșu + laser)] Racheta Hermes nu este un „produs” ieftin! Și este un „îmi pare rău” să o pierzi ca urmare a unei rateuri! Un căutător „triplu” va fi „puțin „mai scump, dar probabilitatea mai mare de a lovi”. ținta compensează acest lucru! În prezent, este de dorit să se echipeze Hermes cu ghidare inerțială prin satelit cu posibilitatea de corecție radio! Adică GPS-ul va fi foarte util! Nici un focos „polivalent” nu va fi de prisos! (După cum îmi amintesc, în Israel, rachetele sunt adesea echipate cu focoase „multifuncționale” de 2 tipuri!... Sunt cunoscute modelele de focoase cu fragmentare cu exploziv ridicat și (fragmentare cu explozie mare + SFZ)!) Consider funcția FPV utilă pentru TSN (sistem de ghidare a televiziunii)... UAV-ul va fi util și ca focos pentru Hermes! „Transformarea” lui „Hermes” în „Hermes” 2.0 va fi interesantă
    1. 0
      15 februarie 2024 14:24
      Și ce va oferi un canal de comunicație stabil atunci când utilizarea unui satelit în acest scop este puțin probabilă și un repetor de mare altitudine cu un transceiver puternic pur și simplu nu este disponibil? Sau există ceva ce nu știm?
      1. +3
        15 februarie 2024 18:24
        Citat din Xenofont
        Și ce va asigura un canal de comunicare stabil,

        1. UAV-releu ca focos Hermes; 2. Echiparea armelor cu elemente AI (recunoaștere automată a țintelor, autoblocare a țintelor) devine din ce în ce mai mult o „tendință”; 3. „Lucrați” într-un „mediu” centrat pe rețea!
    2. +1
      16 februarie 2024 12:17
      Mi se pare utilă funcția FPV pentru TSN (sistem de ghidare a televiziunii).

      O rachetă nu este o dronă, are viteze complet diferite, FPV nu poate fi implementat acolo, nicio reacție a operatorului nu este suficientă
      1. +2
        17 februarie 2024 17:24
        Va veni la îndemână când lansați la distanță maximă! La decolare, racheta se comportă ca KAB-uri... KAB-uri cu sistem de ghidare televiziune-comandă pe vremuri!
        1. +1
          18 februarie 2024 00:36
          Imaginați-vă în locul operatorului. Aici stai în centrul de control, îți spun ei - există o țintă, racheta s-a lansat. Nu poți vedea racheta, încă urmează coordonatele GLONASS, există un „ecran negru” în fața ta. Stai și aștepți. Când îți dau o poză, habar nu ai, totul depinde de o grămadă de factori undeva, la 100 km de țintă. Racheta zboară cu aproximativ 300+ m/s. La un moment dat, deodată ecranul din fața ta clipește și vezi... CE? Controlați și vizați, habar nu aveți ce zonă vedeți, unghiul de vizualizare al rachetei este nesemnificativ, imaginea poate fi de 20 de cadre pe secundă, sau poate 10, întârzierea semnalului este de 1 secundă și acum acuratețea ghidării dvs. este de +- 300 de metri. În partea finală a traiectoriei, o rachetă asemănătoare cu Hermes zboară prin inerție, manevrele sunt limitate. Adică vei avea literalmente câteva secunde, nu poți controla cu adevărat racheta și ești într-un stres constant.

          Produsul 305, în teorie, are un mod similar, dar este disponibil doar pentru maeștrii de top care au cunoscut Zen. :)
      2. +1
        21 februarie 2024 09:13
        Operatorul FPV va fi în cele din urmă înlocuit de sisteme de inteligență artificială, asta nu este departe.
    3. -2
      17 februarie 2024 04:23
      Citat: Nikolaevici I
      Ceea ce rămâne este căutătorul „radar”... În principiu, ar fi bine să facem un analog al căutătorului combinat Brimstone (radar + laser...)

      Cumva, furnizarea acestor rachete către aterizatoarele uscate era limitată la înregistrări de la lansări; odată, una dintre noi venea de la lansator. Asta a fost tot, nu s-a lăudat din partea lor. Radarul este bun pentru a căuta nave pe suprafața apei sau avioane pe cer, dar găsirea de echipamente care nu este în deșert este destul de problematică. Și apoi, de asemenea, puneți toate rachetele într-un transportor de trupe blindat abandonat de mult timp și ars, deoarece radarul nu va distinge
  4. +15
    15 februarie 2024 11:01
    Rezultatul a fost Krasnopol cu ​​gama Khaymars, la un preț avantajos. De ce să fii atât de pervertit? Pentru că nu au putut face un alt căutător? Deci întregul punct a fost în căutarea corectă, ala Spike și livrarea foarte rapidă a focosului către țintă (ca să nu aibă timp să scape), fără aceasta punctul de a construi o grădină specializată se pierde. Nu este mai ușor să atașezi un căutător laser la Grad/Uragan/Smerch; va costa cu câteva ordine de mărime mai ieftin, cu aceeași eficiență? Ca urmare, se irosesc mai mulți bani și timp. Țara este bogată, ne putem permite...
    1. +2
      15 februarie 2024 15:59
      Citat: În trecere
      Rezultatul a fost Krasnopol cu ​​gama Khaymars, la un preț avantajos. .

      Cât este prețul cailor în acest caz (și dacă este posibil - sursă)?
      1. 0
        16 februarie 2024 12:19
        Însuși faptul de a folosi o rachetă antiaeriană ca bază indică costul ridicat al acesteia. Și este puțin probabil să găsiți o factură cu costul indicat oriunde, timpul nu este potrivit.
        1. +3
          17 februarie 2024 01:03
          Racheta în sine este destul de simplă.
    2. 0
      15 februarie 2024 17:09
      Totul a fost atașat de mult timp. Și dacă nu este atașat, atunci este legat cu bandă electrică albastră pentru testare. Tot ceea ce poate face Hermes poate fi realizat cu Hurricane. Utilizați Hermes R&D pentru a crea noi rachete pentru Hurricane.
    3. 0
      15 februarie 2024 18:55
      Citat: În trecere
      Deci, scopul a fost căutătorul corect ala Spike și livrarea foarte rapidă a focosului către țintă

      Cum să controlezi o rachetă cu o viteză de 1 km/s? Nu vei avea timp să vezi nimic acolo.
  5. 0
    15 februarie 2024 12:24
    Oka ar fi fost reanimat iar cel cocoșat s-ar fi descurcat bine pentru asta la timp, parteneri occidentali, nu mă credeți, întrebați unde locuiesc nepoții lui
  6. -1
    15 februarie 2024 12:24
    Dacă raza de acțiune este mai mare decât cea a Tornado-S, acesta poate și ar trebui adus în serie. Va reduce decalajul dintre MLRS existent și Iskander-M
    1. +4
      15 februarie 2024 16:03
      Citat: Rus_80
      Dacă raza de acțiune este mai mare decât cea a Tornado-S, acesta poate și ar trebui adus în serie. Va reduce decalajul dintre MLRS existent și Iskander-M

      Nu este complet clar cum doriți să reduceți diferența dintre un focos de 28 kg și 150 cu un focos de 480 kg? a face cu ochiul Chestia asta mai trebuie să crească și să crească chiar înainte de Krasnopol.... În general, comparați un meci cu o grenadă, mi se pare. Obiective diferite, caracteristici diferite.
      1. 0
        15 februarie 2024 20:34
        Citat din Hagen
        Acest lucru trebuie să crească și să crească chiar înainte de Krasnopol....

        După interval? a face cu ochiul
        Deci, explozivii Krasnopol din proiectil au, de asemenea, abia 6.5 ​​kg. Apropo, ei scriu că Klevok-D2, în teorie, greutatea focosului era de 57 kg, dar nu este clar de unde provin 28 kg.
        1. 0
          16 februarie 2024 06:02
          Citat din: Saxahorse
          Nu este clar de unde provin cei 28 de kg.

          Din articol... "Racheta poartă un focos cu fragmentare puternic exploziv care cântărește 28 kg." Asta scrie. Presupun că autorul știa ce scria... Dar nu cred că are mare rost să faci o rachetă cu un astfel de focos și o rază de acțiune de 1000 km.
          1. +1
            16 februarie 2024 12:20
            Racheta se bazează pe racheta Pantsir, care are un focos de 16-20 kg.
    2. 0
      21 februarie 2024 09:20
      „Tornado-S” are noi rachete care zboară 130 km, pe drum rachete de până la 200 km, „Hermes” este o nișă de aplicație ușor diferită.
  7. +5
    15 februarie 2024 14:54
    Este nevoie de un timp exagerat de mult pentru a face acest complex. 30 de ani. Și pare să nu existe un sfârșit în vedere. Nici măcar versiunea de aviație nu a fost încă realizată. O rachetă cu principiul „trage și uită” este acum foarte necesară pentru forțele noastre aerospațiale
    1. +1
      15 februarie 2024 16:10
      Hagen,
      Adevărul tău! Raza... Raza... Serios, am fost prost))) Scuze)
    2. 0
      17 februarie 2024 01:07
      da... dar unde a tras și a uitat? cu comandă radio (la 100 km? Cum e?) și ghidare laser semiactivă?
  8. +3
    15 februarie 2024 15:54
    Kirill poate fi citit doar la derulare înapoi
  9. +2
    15 februarie 2024 17:12
    În ceea ce mă privește, Hermas și-a pierdut relevanța. Rachetele inteligente pentru MLRS acoperă capacitățile acestuia. Și în aviație, au început recent să fie folosite rachete cu caracteristici comparabile.
    Se pare că Hermes-ul nostru nu a ajuns la minge.
    1. +2
      15 februarie 2024 20:30
      Citat din garri lin
      În ceea ce mă privește, Hermas și-a pierdut relevanța. Rachetele inteligente pentru MLRS acoperă capacitățile acestuia.

      Deci, acești inteligenți nu sunt acolo... Și aviația nu se apropie mai mult de LBS. Dar sistemul de comandă radio are avantajele sale. De exemplu, nu îl puteți confunda cu falsificarea, cum ar fi GPS sau GLONASS. Dar faptul că pe lângă iluminarea cu laser, ai nevoie și de IR și același GLONASS\GPS este corect scris.
      1. +1
        16 februarie 2024 11:58
        Sunt și deștepți. Diferit. Și pe baza lui Hermes, nu este necesar să se facă un tip separat de armă, ci doar rachete inteligente pentru MLRS, unificând în esență lansatoarele.
        1. 0
          16 februarie 2024 20:38
          Citat din garri lin
          Sunt și deștepți. Diferit. Și pe baza lui Hermes, nu este necesar să se facă un tip separat de armă, ci doar rachete inteligente pentru MLRS, unificând în esență lansatoarele.

          Vă rugăm să dați un exemplu de rachetă MLRS cu control de comandă radio.. Din nou, nu puteți pune o rachetă bicaliber într-un lansator Grad standard, deși lansatorul este secundar aici, principalul lucru este racheta în sine și vehiculul de control. Aici nu se simte un miros de unificare cu MLRS, ci mai degrabă cu ceva din apărarea aeriană. râs
          1. +2
            17 februarie 2024 08:11
            Ghidul de comandă radio este tocmai partea cea mai controversată a lui Hermes. Inerția este independentă de influențele externe. Nu poți pune unul bicaliber într-un Grad, dar îl poți pune cu ușurință într-un Hurricane. Și trebuie să scăpăm de Grad cu mult timp în urmă. Învechit.
            Un vehicul de control, și chiar unul cu un radar bun pe catarg, nu va răni diviziile MLRS. În acest caz, timpul de reacție la amenințări va fi redus.
            În plus, nu cred în Hermes să funcționeze la maxim fără un centru de control extern.
            1. 0
              18 februarie 2024 18:36
              Citat din garri lin
              Inerția este independentă de influențele externe.

              Întrebarea este costul soluției. Punctul are inerție și știm că astăzi nu este nimic. Iskander o are și este mult mai bine aici. Puterea picăturii este comparabilă cu cea a unui proiectil de șase inci, iar soluțiile la nivel Iskander sunt nepotrivite aici. Consider că sistemul de comandă radio de aici este optim din punct de vedere al costului, mai ales că toate componentele necesare ale sistemului sunt deja produse în serie pentru apărarea aeriană/apărarea antirachetă.

              În prezent avem o situație destul de proastă cu contra-bateriile și sistemul propus se potrivește exact la timp nevoilor actuale.
              1. +3
                19 februarie 2024 00:42
                Contrabateria este proastă nu din cauza mijloacelor de distrugere, ci pentru că informațiile despre poziția țintei sunt depășite.
                1. +1
                  20 februarie 2024 00:11
                  Citat din garri lin
                  Contrabateria este proastă nu din cauza mijloacelor de distrugere, ci pentru că informațiile despre poziția țintei sunt depășite.

                  Și asta, dar nu există nimic special pentru a atinge rapid țintele pe distanță lungă detectate. O lanceta la astfel de distante va dura o jumatate de ora sau o ora sa se taie, o tornada/tornada poate exploda, dar precizia MLRS la distante mari nu este foarte buna, cel mai probabil nu te vor acoperi. Dar Salcâmul nu va fi suficient, deși Krasnopol ar fi util. Un sistem de tip Hermes este foarte potrivit; poate lovi rapid și dincolo de raza sistemelor de artilerie ucraineană.
                  1. 0
                    20 februarie 2024 08:26
                    Vă puteți imagina de câte dintre acei Hermes sunt necesare pentru a bloca întreaga linie de contact???
                    Da, nu putem proteja Belgorod.
                    1. +1
                      21 februarie 2024 00:25
                      Citat din garri lin
                      Vă puteți imagina de câte dintre acei Hermes sunt necesare pentru a bloca întreaga linie de contact???

                      Deci ce să fac? Trebuie să luptăm! Forțele Armate ale Ucrainei au abia o duzină și jumătate din acești Hymeri, și câte necazuri provoacă... Măcar să-i prindeți va fi o ușurare.
                      1. +2
                        21 februarie 2024 09:07
                        Deci, adevărul este că paritatea cantitativă nu este potrivită aici. Sunt multe goluri pentru highmars. Ei pot hoinări așa cum dorește Statul Major al Forțelor Armate Ucrainene. Și pentru a le rezista, Hermes trebuie să fie în multe locuri deodată. Și asta înseamnă că ai nevoie de multe dintre ele. Este mult mai logic să creștem capacitățile MLRS prin modernizare. Și mai ieftin.
                      2. 0
                        22 februarie 2024 00:16
                        Citat din garri lin
                        Este mult mai logic să creștem capacitățile MLRS prin modernizare. Și mai ieftin.

                        Nu va fi mai ieftin, am vorbit deja despre asta. Fără un sistem de comandă radio, va fi necesară o inerție mare și costisitoare, care va consuma atât prețul, cât și puterea. Plus dispozitive pentru stabilirea unui curs în timpul lansării, pe care MLRS nu le are. Rachetele pentru Pantsir au fost produse în serie de mult timp, există modificări minime. Prin urmare, se poate aștepta ca lansarea să fie rapidă și relativ ieftină.
                      3. +1
                        22 februarie 2024 09:21
                        Există deja rachete pentru MLRS care în capacitățile lor se potrivesc sau depășesc capacitățile lui Hermes. Trebuie să creștem gama de capete pentru ei. Și oferiți diviziilor mijloace de recunoaștere. Și înșurubați aceeași comandă radio cu bandă electrică.
                        Nu construiți un sistem nou prin duplicarea celui vechi, ci oferiți sistemelor vechi noi capabilități.
      2. 0
        16 februarie 2024 13:30
        Sistemul de ghidare radio comandă nu este capabil să excludă suprimarea externă și chiar interceptarea controlului echipamentului de război electronic cu mult înainte ca solicitantul să atingă limita de operare.
        1. 0
          16 februarie 2024 20:44
          Citat: Cultivator de porumb
          Sistemul de ghidare radio comandă nu este capabil să excludă suprimarea externă și chiar interceptarea controlului echipamentului de război electronic cu mult înainte ca solicitantul să atingă limita de operare.

          În teorie, totul poate fi suprimat, dar puterile necesare diferă cu câteva ordine de mărime. Nu am auzit niciodată de utilizarea practică a unei astfel de posibilități; până în prezent, reflectoarele dipol sunt instalate pe avioane mai degrabă decât mijloace de suprimare radio a rachetelor.
          1. 0
            17 februarie 2024 18:52
            Citat din: Saxahorse
            Nu am auzit niciodată de o asemenea caracteristică folosită în practică.

            Chiar și în ultimul secol, stațiile de război electronic ale aviației NATO au folosit interferențe active „de deviere a vitezei” pentru a preveni activarea prematură a focosului sistemului de rachete de apărare aeriană S-200.
  10. +5
    15 februarie 2024 17:15
    Cine te va lumina la 100 km... Ai nevoie de un căutător autonom cu căutare, deși scurtă, și cu achiziție automată a țintei, bazată pe viziunea artificială. Ca Lancets 53. Va fi IMBA! Folosind arme de contrabaterie (radar, UAV), am identificat aria aproximativă a echipamentelor inamice (SAM, Arta, Hymers) și am tras o salvă de Hermes, șase rachete. Când intrați într-o zonă dată, căutați și distrugeți. Aceasta este arma revoluționară a viitorului! Dar nu există suficientă cooperare. Dezvoltatorii lui Hermes le lipsește competența în rețelele neuronale, Zakharov cu Lancetele sale nu are viteza de răspuns, până când Lancetul ajunge la tine, poți trage de zece ori și pleci.
  11. ASM
    +1
    15 februarie 2024 17:42
    Mi se pare că o bombă aeriană controlată de la un UAV are performanțe mai bune. Bomba nu produce evacuare fierbinte și, în consecință, nici urmă; zboară pe t.zh. 100 km; este ieftin și puteți reechipa vechile magazine de bombe; poartă un focos semnificativ. Da, capacitatea bombei de a-și ajusta traiectoria este mai mică decât cea a unei rachete de mare viteză, iar timpul de apropiere este mai mare, dar articolul vorbește despre atacuri asupra țintelor staționare/în mișcare lentă. Și au învățat deja cum să sculpteze bine fuselaje din plastic, iar complexele de control/ghidare din ambele versiuni sunt similare.
    1. +1
      15 februarie 2024 20:20
      Citat din A.S.M.
      Bomba nu produce evacuare fierbinte și, în consecință, nici urmă

      Uită-te la rachetă, în fotografie. Are si evacuare fierbinte doar in prima treapta, a doua cea mai mare parte zboara prin inertie. Apropo, americanii, dimpotrivă, își transformă bombele planante în focoase pentru rachete vechi; recent au publicat știri despre asta. Vechea rachetă o aruncă 10 km, de unde plănuiește cu calm pe aceleași 100 km către inamic.
      1. ASM
        0
        15 februarie 2024 22:05
        Există câteva neplăceri aici - racheta are nevoie de un motor separat de unică folosință, care se va prăbuși la jumătate în nimic și nu poate fi iluminat la 100 km de sol. UAV-ul, după muncă, se poate întoarce, ceea ce înseamnă că motorul și sistemele de ghidare sunt reutilizabile și poate oferi iluminare dincolo de orizont. Și este și mai ușor să depozitați acest echipament - transportoare separat, unități de luptă separat.
        1. 0
          23 februarie 2024 10:48
          Citat din A.S.M.
          UAV-ul, după muncă, se poate întoarce, ceea ce înseamnă

          Riscul ca operatorul de drone să fie demascat se dublează.
          Ce este mai important pe câmpul de luptă, UAV-urile sau soldații, care este mai scump?
  12. +3
    15 februarie 2024 20:42
    Racheta Hermes a fost realizată folosind soluții arhitecturale pentru sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1. Aceasta este o rachetă bicaliber în două trepte, cu o lungime totală de 3,5 m și un diametru maxim de până la 210 mm. Greutatea de pornire a produsului este de 90 kg.

    Interesant, dar nu clar. Cu o greutate de 90 kg și șase rachete în lansator, de ce să le plasați pe un KamAZ cu trei axe? Poate mai modest, pe un UAZ? Bine, sunt de acord cu Gazelle! râs

    În general, o soluție foarte interesantă, potrivită pentru o baterie de contor! Din fericire, Vulturii noștri pot zbura destul de bine la 100 km. Va fi cineva care să lumineze de sus. Deși nici un cap IR și GPS nu ar strica.
    1. +3
      16 februarie 2024 08:51
      Capul IR este necesar pentru a distruge Highmars și Archers în conformitate cu datele radarului contrabateriei. Cu o astfel de viteză a rachetei, există șansa ca adversarul să nu aibă timp să se ghemuiască și să-și facă picioare.
      Un lucru foarte necesar ieri.
  13. 0
    16 februarie 2024 10:55
    Citat din alexoff
    Citat din Pavel57
    Și cine va oferi iluminarea țintei când trage la o rază de 100 km?

    Și cine va spune că există vreun scop acolo?

    Un post de comandă cu dispozitive de control al incendiului și propria sa stație radar este proiectat ca un vehicul separat. Antena acestuia din urmă este așezată pe un catarg de ridicare și vă permite să monitorizați situația și să căutați ținte pe întreaga gamă a intervalelor de funcționare ale complexului.
    1. +2
      16 februarie 2024 12:36
      Antena acestuia din urmă este așezată pe un catarg de ridicare și vă permite să monitorizați situația și să căutați ținte pe întreaga gamă a intervalelor de funcționare ale complexului.

      Există așa ceva ca un orizont radio. O formulă simplificată pentru calculul în kilometri este de a lua rădăcina pătrată a înălțimii antenei în metri și de a înmulți cu 4,12.
      Există o rază de lucru de 100 km, apoi pentru a vedea ținta pe sol
      (sau pe apa) antena trebuie sa fie la o altitudine de minim 600 m.
      Crezi că asta este real?
      1. +1
        21 februarie 2024 09:32
        Este necesar să se prevadă amplasarea antenei pe balon, care va face parte din vehiculul de control al incendiului, asigurată cu un cablu și, la momentul potrivit, ridicată în aer la înălțimea necesară.
  14. -1
    16 februarie 2024 16:46
    Citat din solar
    Există o rază de lucru de 100 km, apoi pentru a vedea ținta pe sol
    (sau pe apa) antena trebuie sa fie la o altitudine de minim 600 m.
    Crezi că asta este real?

    Este foarte posibil să plasați antena la o altitudine dominantă sau pe un țărm înalt. În plus, radarul este capabil să „vadă” chiar și dincolo de orizont - acest lucru a fost observat în al Doilea Război Mondial. În aceste cazuri, este foarte posibil să se realizeze o rază de recunoaștere de 80-100 de kilometri.
  15. 0
    17 februarie 2024 22:13
    Nu prea înțeleg algoritmul de utilizare. Deoarece are propriul său post de comandă pentru control, detectare și ghidare cu o antenă de ridicare, înseamnă că trebuie să caute și să lovească ținte ușor peste orizont. Radiant și demoskering. Și nu ar trebui să fie la mai mult de 30 km de față. Aceasta înseamnă că va fi imediat copiat de dronele de recunoaștere inamice. Mai mult, cel puțin doi coloși din Kamaz care stau în mijlocul terenului sunt foarte vizibili. Poate cineva să explice cu adevărat ce este și cum funcționează?
  16. +1
    20 februarie 2024 18:52
    Citat: Autor
    ..Antena acestuia din urmă este plasată pe catargul de ridicare și vă permite să monitorizați situația și cauta goluri pe întreaga gamă de domenii de operare ale complexului.


    Este necesar să tăiați sturionul în timp ce căutați ținte folosind un catarg de ridicare, mai degrabă primind locația țintei de la o aeronavă AWACS (satelit, dronă) și apoi ISN + GOS.
  17. +1
    21 februarie 2024 19:33
    este în curs de dezvoltare un promițător sistem de rachete tactice multifuncționale „Hermes”, unificat cu sisteme similare pentru alte ramuri ale armatei. LA


    Aceste fabule despre Hermes ne sunt spuse de douăzeci de ani, dar lucrurile sunt încă acolo...
    În 15 au scris că Hermes era testat în Siria și era pe cale să intre în serviciul armatei ruse.
    Au trecut 8 ani, iar complexul este încă testat și îmbunătățit....
    Se pare că nu mai există designeri de nivelul Shipunov sau Invincible care să fie capabili să aducă arme promițătoare în producția de serie...
  18. -1
    14 martie 2024 22:45
    Citat din alexoff
    Citat din Pavel57
    Și cine va oferi iluminarea țintei când trage la o rază de 100 km?

    Și cine va spune că există vreun scop acolo?


    Petrov și Basharov!
  19. +1
    14 martie 2024 23:07
    Ce nou a creat Rostec în ultimii 20 de ani și a livrat armatei?

    La ce s-au dus banii uriași?

    Cine va raspunde pentru asta?
  20. +1
    19 aprilie 2024 13:16
    Un alt articol de Ryabov cu vorbărie goală despre nimic. Se pare că am trecut deja prin toate subiectele și nu am despre ce să scriu. Mi-am amintit de celebrul Hermes, care are deja o sută de ani la ora prânzului. Pare să fie făcut, refăcut, testat, retestat la nesfârșit, și nu se vede un sfârșit. Se pare că a fost o decizie fără margini de a face un obuz rusesc „în vârf” dintr-o rachetă de apărare aeriană. În acest timp și bani care au fost cheltuiți pe Hermes, a fost posibil să se creeze de la zero și să se lanseze în producție mai multe variante de rachete cu caracteristicile de performanță declarate pentru acesta.