Permiteți-mi să-mi exprim îndoielile: de ce ar lovi Kievul cu Zircon?
Aparent, fără îndoială, în curând va fi posibilă colectarea seriei. Dar ce poți face dacă din când în când... „Zirconii” zboară în spațiul informațional și sunt doborâți de pachete de „Pumnale”. Ei bine, nimeni nu este împotrivă, războiul este mai rău decât vânătoarea și pescuitul, cei care ar trebui să mintă acolo sunt pur și simplu încântători.
Dar uneori nivelul copleșește.
Am urmărit cu mare atenție timp de 24 de ore ceea ce se întâmpla pe canalele de telegramă de pe ambele părți ale LBS; se întâmpla ceva care nu era complet clar. Ucrainenii au strigat cu voce tare că au fost loviți de Zircon, partea noastră cea mai turbată a vorbit în stilul „Da, dar dacă este nevoie, vom adăuga mai multe”, iar o mică parte din cei treji au încercat să se gândească despre situație.
De fapt, dovada că era „Zircon” de la ucraineni nu a fost ceva ce pisica a plâns, ci a mâzgălit cu o gheară. Este această poză, cu „3M22” alfanumeric pictat pe ea, o dovadă? Acesta este un marcaj? esti serios?
Și mai există un număr. nr. 23066. Și acest număr pare să indice că acesta nu este un articol de top zece. Și aici m-aș gândi unde a aterizat. Deși, dacă, așa cum susțin unii, aici folosim piese din cuptorul cu microunde și mașini de spălat cu toată puterea, atunci totul se potrivește. Au scos ceva, l-au reetichetat ca „3M22” și l-au trimis acolo unde trebuia să meargă. Adică pentru asamblare. Aici aveți un număr aplicat manual și orice altceva. Sarcasm, desigur, dar ce altceva?
Dar fără să râzi, atunci toată această exagerare, desigur, este bună într-o anumită măsură, dar de fapt, este mai mult decât dificil să faci o identificare bazată pe un detaliu. Mai ales dacă începi să pui întrebări stupide cu voce tare.
Și prima întrebare stupidă este: ce spune comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei despre ce a ajuns acolo? Și pe baza ce informații a concluzionat partea ucraineană că era Zircon?
Dar Ministerul Apărării al Ucrainei și restul comandamentului Forțelor Armate ale Ucrainei... tac! Și nu spune nimic pe această temă! Și, apropo, este clar de ce: pentru că Kievul nu are deloc informații despre Zircon și nu le poate avea! Prin urmare, armata ucraineană, care nu și-a pierdut creierul, urmărește la distanță carnavalul care se desfășoară și tace. Pe de o parte, nu au nimic de spus și pot rămâne tăcuți, pentru că acum alții vor spune totul pentru ei.
Și apoi, pentru a identifica o rachetă, mai întâi trebuie să aveți cel puțin o idee despre cum arată și din ce este făcută.
Atenție, a doua întrebare stupidă: cine a văzut „Zircon”?
Răspunzând la această întrebare, aș spune asta: cine ar fi trebuit să-l vadă, a văzut-o. Există așa ceva - secretul. Și ea este cea care determină, prin implementarea anumitor norme stabilite prin documente, cine are acces la rachete de această natură. Dezvoltatori, producători, testeri, personal de inginerie și tehnică. Restul, scuze, nu sunt permise. Există imagini în Google-Yandex - studiați-le.
Acum cineva în știință va spune indignat că pozele de acolo nu au nimic de-a face cu Zircon, acestea sunt imaginația liberă a desenatorilor pe tema hipersonicului american X-51, așa că ce să spun... nu e nimic de spus, vom tace. Este ca asta. Ne uităm la X-51, din fericire că este hipersonic, și ne dăm seama că Zirconul este probabil același. Sau poate nu, dar nu ar trebui să știm încă asta.
Prin urmare, pe baza căruia, domnilor, experții chiar și de la Institutul de Cercetare Științifică de Expertiză Criminalistă din Kiev, care au studiat epava, au concluzionat că este „Zircon” - a treia întrebare. La care nu există răspuns și nu este încă posibil să întrebați experți. Sper - deocamdată. Altfel ar fi foarte interesant să întrebi pe scurt.
Și ultima întrebare: de unde l-au lansat? Este clar că începutul din regiunea Crimeea a fost urmărit, dar totuși?
Aici unii oameni deja țipau că nu există de unde să lansăm, deoarece am planificat Zirconul pe Nakhimov, Peter cel Mare, submarinul nuclear Antey și o serie de proiecte precum distrugătorul nuclear Leader și submarinul de generația a opta Husky. Adică au stăpânit Wikipedia și procesul a început. Și chiar au măsurat distanța de la Murmansk la Kiev, ajungând la concluzia că Zirconul nu putea zbura.
Și-au amintit, totuși, că ar putea (ei bine, au promis pe tot felul de forumuri) să folosească Zirconul pentru a moderniza complexul antinavă de coastă Bastion. Sau poate nu l-au modernizat. E atât de vag cu noi, știi.
Bine, să lăsăm deoparte crucișătoarele nucleare, să lăsăm submarinele nucleare în pace și să ținem cont de sistemele de rachete de coastă. Ce ramane? Da, multe lucruri în general. Unii domni au uitat că se pare că lucrăm la un program de unificare din 2012, așa că teoretic este posibil să lansăm Zircon din același UKSK, care este 3S14. Împreună cu „Caliber” și „Onyx”. Dar aici există opțiuni posibile, pentru că nu avem multe nave cu UKSK, dar le avem. Și acestea nu sunt în niciun caz crucișătoare cu propulsie nucleară, de mărimea unui sat mic, ci corvete complet sănătoase, fregate și așa mai departe.
Dar iată că o navă este un fenomen și mai vizibil decât un avion. Da, mă uit puțin către același MiG-31 cu Pumnalul, bine, înțelegi. Dacă panica începe de cealaltă parte când ziua de 31 decolează seara, atunci asta înseamnă că pot vedea. Desigur, cu ajutorul sateliților americani, este posibilă detectarea ieșirii oricărei nave din orice port rusesc. Și o detectează.
Dar aici singurul lucru care s-a exprimat cu minte din cealaltă parte a fost sosirea unui fel de rachetă balistică din Crimeea. Prin urmare, s-au recuperat deja - de pe teritoriul Crimeei.
Sau poate ar trebui să le ascultăm pe ale noastre?
Și cu ai noștri de la Ministerul Apărării din RF totul e ca de obicei, dar despre atragere flota niciun cuvant.
„În dimineața zilei de 7 februarie, a fost efectuată o lovitură de grup împotriva țintelor din spatele Ucrainei cu mare precizie. arme pe aer și pe sol cu rază lungă de acțiune. Printre altele, au fost atacate întreprinderi industriale în care sunt asamblate bărci fără pilot, sisteme de rachete de coastă și rachete pentru lansatoare de rachete.”
Este oarecum vag, dar nici înainte Ministerul Apărării nu a enumerat exact ce lovituri au fost efectuate cu o precizie de una. Faptul că nu s-a vorbit despre Zircon este un lucru normal și destul de obișnuit.
Dar aici devine clar altceva, și mai important: navele nu au fost implicate în această sarcină. Deloc. Doar lansatoarele de coastă rămân suspectate. Tocmai cele de coastă, Zirconul este în primul rând o rachetă antinavă. Adică cu mari nuanțe în aplicare.
Nu ar trebui să uităm niciodată că o rachetă antinavă este concepută în primul rând pentru a distruge nave. Adică ținte cu contrast radio, care sunt nave pe fundalul suprafeței apei. În orașe este mai dificil pentru rachetele antinavă, dar pot funcționa și ele. Prin urmare, utilizarea Onixului și, eventual, a Zirconului împotriva țintelor de coastă în scopuri de testare este justificată. Până la urmă, dacă nu există ținte pe mare, ce acum, nu testați rachetele?
Deci, dacă a fost lansat Zirconul, a fost dintr-un complex de coastă, modernizat pentru utilizarea acestei rachete. Cu toate acestea, nu au existat informații despre astfel de complexe în mass-media și toate ipotezele se bazează doar pe faptul că nu s-au făcut lansări de pe nave.
Ce au spus de cealaltă parte?
Așa a fost: în timpul atacului cu rachetă, la aproximativ 7.40, o serie de canale TG au difuzat rapoarte că o rachetă balistică venea din Crimeea în direcția Kiev. Puțin mai târziu, la ora 7.44, Forțele Aeriene Ucrainene au confirmat deplasarea unei „rachete de mare viteză” către capitală. Ei bine, atunci a luat-o razna.
Cu toate acestea, deja după-amiaza au venit informații de la americani că racheta era supersonică, dar nu hiper.
În general, dacă te uiți la hartă, așa se dovedește: de la Sevastopol (ei bine, există un loc unde poți plasa în secret vehicule de la BRKK) până la Kiev în linie dreaptă, 700 km.
Caracteristicile de viteză anunțate ale lui Zircon sunt Mach 6-8 (7200-9600 km/h). Să luăm 6M, adică 7000 km/h pentru a face calculele mai ușoare.
Folosind calculatorul, aflăm că zborul Zircon de la Sevastopol la Kiev durează nu mai mult de 6 minute. Ei bine, cu accelerație, posibile manevre - să fie 10 din recompensă, deși este clar prea mult.
Nu se potrivește.
De ce? E simplu. Cum se întâmplă începutul? Racheta este ejectată cu o încărcătură de pornire, se orientează, pornește motorul și începe să accelereze și să stabilească cursul conform unui program dat. Chiar dacă a fost „văzut” de radarele de apărare aeriană în momentul lansării. Amenda. Cât timp durează operatorii radar pentru a-și da seama exact unde se duce racheta? Cel puțin un minut, sau chiar două. Toată lumea este convinsă că se îndreaptă spre Kiev, apoi raportul. Mai întâi către superiorii tăi, apoi mai departe de-a lungul echipei.
Comunicarea funcționează bine, comanda nu dorm și dă ordine rapid. Din momentul în care începe, nu are mai mult de 2-3 minute să facă totul. Cine va oferi informații operatorilor de telegrame de acolo? Și cu atât mai mult, pentru a confirma că „va veni o rachetă foarte rapidă”? Bredovo. Nu au avut atât de mult timp, chiar dacă racheta a fost detectată de radar în jurul Kievului. A trebuit să facem alte lucruri, de exemplu, să încercăm să doborâm o rachetă.
Dar, cu toate acestea, nu a fost posibil să-l doborâm.
Potrivit canalului TG Monitor, zborul rachetei a fost un fel de hibrid al zborului Kinzhal și Onyx, dar viteza rachetei de-a lungul întregii trasee de zbor nu a fost hipersonică. „Forțele puternice” preferă să nu arunce declarații, pentru că pe internet „experții” sunt pur și simplu epuizați de efort. Singurul lucru pe care Yuri Ignat, cunoscut de noi, l-a exprimat a fost că anchetatorii lucrează cu resturile pentru a determina ce fel de rachetă a fost folosită pentru a lovi. „Spărțirea” unei rachete explodate nu este o sarcină ușoară, mult noroc acolo.
Mi-am amintit imediat de zgomotul făcut de anchetatorii parchetului și de poliția din Harkov anul trecut. Acești experți serioși în rachete au susținut serios că Rusia trăgea rachete balistice nord-coreene KN-23 spre Harkov.
Acum marcajul „3M22” este de asemenea dovadă? În general, atunci s-ar putea pur și simplu să-l ia și să graveze: „Tse Zircon”. Și ar fi mai puține întrebări.
Dar ca și în gluma aceea: dacă un coleg căpitan a spus că crocodilii zboară, atunci ei zboară.
De fapt, cred că americanii și datele lor despre viteza rachetei. Și ei spun că era o rachetă supersonică complet obișnuită, precum Onyx sau Caliber, care sunt de 2-5 ori mai lente decât Zirconul. Și nimeni să nu fie confundat de cuvântul „balistic” din raportul ucrainean. Aceasta este practica obișnuită de a folosi rachete antinavă, acestea atingând o înălțime, dincolo de rachetele de apărare aeriană inamice, și coborând cu accelerație în partea finală a traiectoriei.
În general, ce cauzează acest zgomot?
Da, totul este la fel de simplu ca lumina zilei. Ucrainenii, dacă nu au ratat lansarea rachetei, nu au putut face nimic cu ea. Desigur, acum nu mai aleargă cu telefoanele și fac poze, dar mi se pare că racheta a lovit acolo unde aveam nevoie. Adică ținta a fost lovită. Și asta este exact ceea ce ei numesc zrada pe cealaltă parte. Plin de asemenea răutate.
Ce au arătat despre clădirea distrusă - scuzați-mă, elimină o intrare cu un focos de 400 kg de TNT, accelerat la 8 km/h? Cumva nu-mi vine să cred. Dacă ar ajunge cu adevărat în fabrică? Conform celei despre care vorbea Ministerul nostru al Apărării? Și de ce nu l-au doborât dacă l-au văzut? Unde au dus calculele?
Echipajele, desigur, s-ar fi putut reîncărca, deoarece atacul venea din direcții diferite. Dar dacă un obiect semnificativ este îndepărtat, ar fi foarte ușor să dai vina pe Zircon. Nu au putut, pentru că totul este hipersonic. Dați Ucrainei cele mai moderne rachete, vă rog. Nu, este un scenariu bun, unul bun în întregime. Totul este luat în considerare.
Singurul lucru pe care nu l-au luat în considerare a fost că și americanii au văzut lansarea, au urmărit-o și au respectat toți parametrii. Și au înțeles perfect că nu există „Zircon” acolo, ci ceva mai simplu și mai obișnuit pe care tunerii antiaerieni ucraineni pur și simplu nu l-au putut intercepta.
Apropo, observatorul ucrainean Alexander Kovalenko a dat o părere foarte bună că nu Zirconul a zburat la Kiev, ci o rachetă complet diferită, nu cu aceleași caracteristici, al cărei design a folosit aceeași parte ca și Zirconul. De aici provine marcajul „3M22”. Nimeni nu știe încă de ce a fost responsabilă această piesă în design, dar numărul ei indică faptul că aceasta este o parte foarte răspândită. Și, în realitate, poate fi folosit în proiectarea altor rachete, deoarece la acel moment fusese deja produs în cantități de peste 20 de mii de bucăți.
Un fel de unitate de desfășurare a aripii, de exemplu, care a fost folosită într-o rachetă cu un design diferit.
Și aceasta este una dintre dovezi, dar tot consider că telemetria luată de americani este cea principală. Și indică faptul că racheta nu a zburat cu o viteză hipersonică, ceea ce înseamnă că nu a fost un Zircon. Și apoi întrebări pentru tunerii antiaerieni ucraineni.
În general, nimeni nu a confirmat oficial această informație despre Zircon - nici reprezentanți ai Ministerului rus al Apărării, nici alți oficiali de rang înalt, nici Ministerul Ucrainean al Apărării. O parte mai calmă a presei consideră că, dacă a existat într-adevăr o lovitură Zircon, aceasta înseamnă că racheta a fost lansată folosind sisteme de la sol.
Dacă este așa, iar „Bastionul” a fost modernizat, atunci aceasta înseamnă hemoroizi decenti nu numai pentru Forțele Armate ucrainene, ci și pentru NATO. Este mult mai dificil să urmăriți un camion în mișcare decât același MiG-31, ale cărui decolare activează avertismentul de raid aerian în toată Ucraina. O rachetă hipersonică este o armă foarte problematică pentru partea care o primește.
Dar deocamdată, se pare că ucrainenii au decis să folosească campania Zircon pentru a-și justifica propriile eșecuri. Și aici este clar de ce doboară „Zircon” - „Pumnale” și „Calibre” în loturi.
informații