Excelenta pușcă a generalului laș

39
Excelenta pușcă a generalului laș
Pușcă rotativă cu percuție Colt 1855. Pentru a fi folosit de lunetişti, a fost echipat cu o vizor optic montat deasupra ţevii. Fotografie a Muzeului Național povestiri SUA, Washington


„Rougeau, unchiule? - presupune Bondarenko. - Minți. Este chiar ăsta roșu? Ai putea spune și în limba satului: rushnytsa. Era un pistol acasă, dar în serviciu se numea pur și simplu: o pușcă de infanterie cu foc rapid de calibru mic din sistemul Berdan, numărul doi, cu un șurub glisant.”
"Duel". A. I. Kuprin

oameni și armă. Progresul afacerilor militare la mijlocul secolului al XIX-lea a fost atât de rapid încât armata abia putea ține pasul cu designerii care ofereau din ce în ce mai multe modele noi și avansate de puști. Una dintre ele, care, s-ar putea spune, a făcut o întreagă eră în istoria fabricării de arme în Rusia, a fost pușca armurierului american Hiram Berdan.




Hiram Berdan (1824–1893). Biblioteca Congresului

Berdan s-a născut în 1824 într-o familie de imigranți din Olanda care locuia în statul New York. Tatăl său, John Berdan, a fost un proprietar de teren de succes și i-a oferit lui Hiram posibilitatea de a studia ca inginer mecanic la facultate după școală, deși nu a primit niciodată o diplomă. Din copilărie a iubit vânătoarea și a fost un trăgător excelent, iar în 1861 a devenit campionul Statelor de Nord ale Americii la tir. Și după ce a absolvit facultatea, a arătat o înclinație pentru invenție. Mai mult, a primit primul său brevet pentru... un separator încă din 1847, după care a început să producă mașini agricole. În 1853, a urmat o nouă invenție - o mașină de extragere a aurului, care i-a adus un profit frumos. Mai mult, a fondat chiar și o companie de exploatare a aurului.

Când a început Războiul Civil în Statele Unite, în 1861, Berdan s-a alăturat armatei de nord ca voluntar și nu numai că s-a alăturat, dar fiind un trăgător excelent, a decis să creeze o unitate de lunetist în armată și a scris un apel către guvernatorii statelor din nord, invitând cei mai buni trăgători să se alăture companiilor de lunetişti. În iunie 1861, a organizat un întreg regiment de lunetişti, l-a condus el însuşi şi a organizat antrenament de luptă, îmbrăcându-şi toţi soldaţii în uniforme verde închis, în timp ce toţi ceilalţi nordici luptau în albastru închis.

Selecția pentru unitatea lui Berdan a fost extrem de grea. În timpul testelor, voluntarii au trebuit să tragă 10 focuri de la o pușcă cu lunetă convențională de la o distanță de 200 de metri (182 m) și să plaseze toate gloanțele exact în ochiul taurului unei ținte cu un diametru de cel mult 5 inci ( 127 mm). Cei care au „mânjit” au fost respinși fără nicio milă.

Practicul Berdan și-a înarmat lunetisții cu puști revolver Colt echipate cu lunete telescopice atât de lungi cât țeava pe care erau montate. Aceste puști aveau o cadență mare de foc, dar puteau fi periculoase pentru un proprietar nepăsător care, în plină luptă, a uitat să îmbrace camerele tobei cu „grăsime de tun”, motiv pentru care, la tras, toate încărcăturile din tamburul s-a aprins simultan („foc de lanț”), care a distrus pușca și mâna stângă a trăgătorilor a fost infirmă.

Este interesant că Hiram Berdan însuși nu a fost deosebit de curajos în lupte și a evitat în orice mod posibil participarea directă la bătălii și, după ce a dat ordinele corespunzătoare, a părăsit imediat câmpul de luptă. Din această cauză, a fost chiar judecat de două ori, motiv pentru care a fost nevoit chiar să demisioneze.

Cu toate acestea, chiar și fără conducerea sa directă, pușcașii lui Berdanov au fost foarte eficienți în luptă și au provocat daune grave inamicului. Drept urmare, succesele regimentului său și apoi ale brigăzii lui Berdan (care, în ciuda lașității totale, a primit în cele din urmă gradul de general, care a fost mult facilitat de conexiunile sale „la vârf” și de excelentele abilități organizatorice) au dat naștere la formarea a încă zece regimente asemănătoare, ai căror soldați își purtau cu mândrie uniformele verzi. În forțele federale, unitățile de lunetist se aflau de obicei în rezerva de comandă sau reprezentau unități separate în cadrul corpului. Acest lucru a făcut posibilă utilizarea lor în momentele critice ale bătăliei, în zonele de descoperire pentru a suprima focul sau a respinge un inamic care avansează cu succes.


O pușcă Sharps din 1859 cu lunetă de lunetist, adoptată de lunetiştii Berdan în 1862. Fotografie a companiei de licitație Horse Soldier

Apropo, Berdan însuși, după ce a cântărit toate avantajele și dezavantajele, deja în mai 1862 și-a reechipat trăgătorii cu puști Sharps, care erau încărcate din culpă cu cartușe de hârtie și aveau o rată de foc destul de mare. Apropo, în anii 1880, istoricii militari americani au susținut că lunetisții lui Berdan au ucis mai mulți soldați confederați decât orice altă unitate din armata nordică.

În 1862, Berdan a fost rănit și a lăsat comanda, iar după recuperare, a început să recruteze noi lunetiști, a vizitat o serie de fabrici de producție de arme și a început din nou să lucreze la crearea unei puști de design propriu. Deja în septembrie 1864, Berdan a oferit companiei Colt o pușcă cu designul său, dar nu a primit un răspuns pozitiv și apoi și-a organizat din nou propria companie pentru a o produce. Iar munca lui nu a fost în zadar: pușca a fost acceptată în Spania pentru a transforma puștile vechi cu încărcare prin bot în puști cu încărcare culminară de calibru 15,24 mm.


Berdan Rifle No. 1 Fotografie de Rock Island Auction Company

În 1865, Berdan a proiectat un bolt action și propriul său cartuș pentru calibrul 10,67 mm. Și apoi s-a dovedit că în America la acea vreme existau reprezentanți ai Comitetului de artilerie al Direcției principale de artilerie a Rusiei, colonelul A.P. Gorlov și căpitanul K.I. Gunius. După ce au examinat peste o sută de tipuri diferite de arme pentru un cartuș cu un manșon metalic, s-au așezat pe pușca Berdan. Și reprezentanților noștri militari le-a plăcut atât de mult, încât s-au oferit să comande 30 de mii de puști Berdan și 7,5 milioane de cartușe pentru ele deodată pentru Rusia și au luat, de asemenea, o parte activă la rafinamentul acesteia, motiv pentru care în America acest eșantion a fost chiar numit „rus „pușcă”.


Berdan Rifle Bolt nr. 1. Fotografie de Allen Dobress


Inscripția de pe țeava puștilor Berdan nr. 1, furnizată Rusiei din SUA. Fotografie de Allen Dobress

Apoi căpitanul Gunius a luat mostre de pușcă și cartuș în Rusia, iar colonelul Gorlov a trebuit să rămână în America pentru a organiza munca la fabricile militare americane. Drept urmare, în 1865 s-a hotărât în ​​cele din urmă adoptarea acestuia în serviciul Armatei Imperiale Ruse sub numele de „pușcă cu 4,2 linii mod. 1868 Sistemul Berdan nr. 1.” Deși avea un șurub pliabil care devenise deja familiar la acel moment, înclinat înainte de-a lungul țevii, caracteristica sa era absența unui declanșator tradițional care lovi percutorul. În schimb, un percutor alunecat longitudinal a intrat în partea din spate a șurubului, situat în partea din spate a receptorului și a acționat prin forța unui arc spiralat. Adică, pentru a încărca această pușcă, a fost necesar să împingeți mai întâi percutorul înapoi de mâner, apoi să înclinați șurubul înainte și abia apoi să introduceți cartușul în cameră. După ce a închis obturatorul, a fost posibil să apăsați declanșatorul, care a eliberat percutorul, care nu numai că a spart amorsa cartuşului, dar a blocat suplimentar obturatorul în sine. Vizorul a fost calibrat pe o distanță de la 200 la 1500 de pași, iar o baionetă triunghiulară a fost atașată la un butoi cu șase caneluri (din partea de jos a butoiului). Rata maximă de tragere a puștii a ajuns la 18 cartușe pe minut.


Schema schematică a puștii Berdan nr. 1 și detaliile acesteia. Desen din albumul lui V. G. Fedorov. Atlas de desene pentru „Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea”

O astfel de inițiativă a fost de o importanță foarte mare, deoarece în acest moment armata rusă se afla într-o stare de reînarmare și trecea la noi tipuri de puști și era necesar să nu se greșească în alegerea unui sistem adecvat pentru pentru a furniza rapid armatei cu arme fiabile, moderne și în același timp relativ ieftine. Așadar, în noiembrie 1866, pușca englezului Terry, modificată de armurierul I.G. Norman din Tula, a fost adoptată pentru serviciu. Pușca era o pușcă cu percuție și trăgea cu un cartuș de hârtie tradițional, ceea ce nu a transformat-o într-o armă modernă, dar era avantajoasă prin faptul că era relativ ușor să se transforme în ea armele cu percuție vechi care erau încărcate de la bot. Mai mult, avea un șurub glisant și o cadență de foc de 5-6 cartușe pe minut.

În același an, un alt englez, Karle, a propus o pușcă cu ac pentru înarmarea armatei ruse, în care amorsa era amplasată într-un cerc de lemn în partea de jos a cartușului. A tras până la 10 cartușe pe minut și a fost dat în serviciu în 1867 în două versiuni: infanterie și arme de calibru mic. Prima vedere a permis tragerea la doar 427 m, iar a doua - la 853 m, ceea ce indica în mod clar că armata rusă din acea vreme a subestimat împușcăturile la distanță lungă. Transformarea puștilor cu încărcare prin bot în puști cu ac nu a fost ieftină, așa că doar 215 de unități au fost produse și au fost utilizate în mod activ în timpul războiului ruso-turc din 500-1877.


pușcă Krnka. Desen din albumul lui V. G. Fedorov. Atlas de desene pentru „Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea”


Șurub și cartuș pentru pușca Krnka. Desen din albumul lui V. G. Fedorov. Atlas de desene pentru „Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea”

În 1869, armata rusă a primit imediat două puști de conversie cu cartușe metalice: N. M. Baranova (foarte asemănătoare ca design cu pușca Albini-Brandlin) și cehul Sylvester Krnka de calibrul 15,24 mm, în care au fost convertite și puștile din 1856. ca puști Terry-Norman 1866 și Karl 1868. Puștile Baranov au mers în marina, iar Krnka, poreclit „krynki” în țara noastră, a mers la armata terestră. Ambele puști aveau șuruburi cu balamale, dar a lui Baranov s-a deschis în față, în timp ce a lui Krnk s-a deschis la stânga. Puține dintre primele au fost produse, doar 9872, dar puștile Krnka au fost produse în 855, ceea ce a fost foarte bun în ajunul războiului iminent. Atunci au sosit la timp puștile foarte precise Berdan No. 500, s-au dovedit a fi cele mai avansate dintre întregul arsenal.


Cartuș Berdan conform brevetului din 1866. Desen de A. Sheps

De asemenea, a fost important ca, pe lângă pușcă, Berdan a proiectat și un cartuș pentru aceasta, care, după cum s-a dovedit, sa dovedit a fi foarte de succes. În primul rând, descoperirea a fost un manșon fără sudură din alamă, în interiorul căruia a fost introdusă din nou o cupă de alamă pentru a întări partea inferioară. Înainte de el, manșoanele erau fabricate din cupru roșu și aliajele sale, dar alama a dat mai puțină deformare reziduală. O încărcătură de pulbere de azotat de carbon cu o greutate de 5 g a oferit glonțului o viteză inițială de 440 m/s. Glonțul, un plumb solid, cântărind 24 g, era învelit în hârtie subțire de in, răsucită la bază. O astfel de înfășurare a glonțului, apropo, propusă de Gorlov și Gunius, a protejat gaura de conducere și a îmbunătățit fixarea glonțului în cartuș. Învelișul era bicolor - hârtie albă și roz. Așa diferă cartușele pentru o pușcă și o carabină. Acesta din urmă avea o încărcătură mai mică de pulbere. Cartușul încărcat complet cântărea 40 g.


Cartuș Berdan conform brevetului din 1868. Desen de A. Sheps

După cum a scris „Colecția de arme” nr. 1 pentru 1877,

„Cartușul propus, testat în America, a dat rezultate strălucitoare. Cartușul a rezistat la zece reîncărcări, rata defecțiunilor nu a depășit 0,5%.

În ceea ce privește caracteristicile balistice, cartușul Berdan, îmbunătățit de Gorlov și Gunius, a fost unul dintre cele mai bune cartușe cu manșon metalic din acea vreme.


Pușca Berdan nr. 2 cu două tipuri de baionete: vechea armată triunghiulară rusă și cea nouă tetraedrică. Fotografie de Rock Island Auction Company


Berdan Rifle Bolt nr. 2. Fotografie de Allen Dobress

Dar apoi Berdan însuși a devenit interesat de perspectivele cooperării cu armata rusă și, în primăvara anului 1870, a plecat în Rusia pentru a-și oferi cea mai recentă dezvoltare - o pușcă cu un șurub glisant rotativ. Era mai simplu ca design decât cel pliabil, mai ieftin de fabricat și asigura o extracție mai bună a cartuşelor uzate. Acum, trăgătorul nu a trebuit să scoată cartușul gol din cameră - a zburat singur din ea, ceea ce a făcut posibilă creșterea ratei de tragere a noii puști la 28 de cartușe pe minut - un indicator excelent pentru asta. timp! Drept urmare, această pușcă Hiram Berdan a fost adoptată de armata imperială rusă, numită „Berdan nr. 2”. Pe baza ei, au fost dezvoltate o carabină de cavalerie, puști cu dragon și cazac, care diferă doar prin lungimea lor: carabină - 965 mm, pușcă dragon - 1237 mm, pușcă cazac - 1237 mm și pușcă de infanterie - 1355 mm. Inițial, puștile Berdan No. 2 au fost fabricate în Anglia la o fabrică din Birmingham.


Soldat al Armatei Imperiale Ruse cu pușca Berdan nr. 2. Fotografia secolului al XIX-lea

Cu toate acestea, deja în 1873, producția lor a fost stabilită la fabricile de arme Tula și Izhevsk, unde au fost produse până în 1891, și apariția unei puști repetate mai avansate și cu tragere mai rapidă de către căpitanul Mosin. Puștile Berdan au primit o recunoaștere binemeritată, au primit numele afectuos „Berdank” în rândul trupelor și au fost folosite într-o măsură limitată chiar și în timpul Primului Război Mondial, iar ulterior, după forarea țevilor, au fost vândute vânătorilor.


Puștile Berdan model din 1870, adoptate de armata imperială rusă. Desen din albumul lui V. G. Fedorov. Atlas de desene pentru „Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea”

Este interesant că, dintr-un anumit motiv, colonelul Gorlov la acea vreme era mai înțelegător cu pușca Remington cu o acțiune de atingere, dar nu i-a plăcut pușca Berdan nr. 2. Și el, se pare, a trimis o notă ministrului de război, generalul Miliutin, în care a cerut să arunce o privire mai atentă la pușca Remington. Dar Miliutin nu s-a arătat interesat de el și a scris o notă destul de sarcastică, care spunea că Rusia nu este statul papal sau Egiptul și că este foarte important ca Rusia să își dezvolte propria producție de arme moderne. Adică, a evaluat posibilitățile designului său din punct de vedere al perspectivei, care, așa cum am scris deja aici, a lipsit în pușca Remington.


Dispozitivul cu șurub al puștii Berdan nr. 2. Desen din albumul lui V. G. Fedorov. Atlas de desene pentru „Armamentul armatei ruse în secolul al XIX-lea”

Hiram Berdan a murit la Washington, înconjurat de onoare și respect, la 31 martie 1893. Caracterul său nu prea curajos nu l-a împiedicat să intre în istorie...
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    25 februarie 2024 05:31
    Vă mulțumim!
    Interesanta lectura. Există repetiții de cuvinte pe alocuri, dar se pare că din cauza timpului limitat pentru a citi ceea ce a fost scris înainte de publicare.
    1. +8
      25 februarie 2024 06:50
      Citat din Fangaro
      Există repetări de cuvinte pe alocuri,

      Asta e rău. E bine că ai fost atent. Va trebui să-l recitesc din nou în aproximativ două ore cel mai devreme.
      1. +7
        25 februarie 2024 08:53
        Încercați să utilizați o rețea neuronală pentru a elimina repetițiile lexicale. Ușurează mult viața, așa editez de obicei articole la serviciu.

        Așa cum este, articolul este bun, dar am un punct slab pentru puștile cu revolver.
  2. +10
    25 februarie 2024 05:43
    Mi-a plăcut articolul - este ușor și plăcut de citit, mulțumesc Vyacheslav Olegovich!
    1. +11
      25 februarie 2024 06:54
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      ușor și plăcut de citit

      Încercăm, Vladislav! Mulțumesc foarte mult!
      1. +1
        25 februarie 2024 16:12
        Bună Vyacheslav și mulțumesc!))
        În fotografie, din întâmplare, colonelul A.P. Gorlov și căpitanul K.I. Gunius testează pușca Berdan?
        1. +1
          25 februarie 2024 17:03
          Citat: Pisica de mare
          Colonelul A.P. Gorlov și căpitanul K.I. Gunius testează pușca Berdan

          Poate că sunt, dar nu pot spune 100% sigur.
  3. +3
    25 februarie 2024 05:58
    Am spus întotdeauna că Vyacheslav Shpakovski are articole bune a face cu ochiul
    1. +8
      25 februarie 2024 06:52
      Citat din faiver
      articole bune

      Ar fi și mai bine dacă aș fi mai mic și aș merge la muzee. Dar în curând va fi o continuare a acestui articol cu ​​fotografii color doar de la muzeu. Este dificil să obții informații în țara noastră. Dificil! Și scump!
      1. +3
        25 februarie 2024 06:57
        calea către adevăr este spinoasă și lungă.... hi
        1. +3
          25 februarie 2024 13:07
          Citat din faiver
          calea către adevăr este spinoasă și lungă

          Așa se face adesea oamenii singuri!
  4. +8
    25 februarie 2024 10:12
    Cel mai interesant lucru este că hârtia, după cum au arătat testele, nu a redus plumbul în butoi.
    1. +2
      25 februarie 2024 15:52
      Citat din irontom
      Cel mai interesant lucru este că hârtia, după cum au arătat testele, nu a redus plumbul în butoi.

      Vitalia! Sunt surprins... nu pot scrie de ce și cum s-a aflat asta?
      1. +2
        25 februarie 2024 17:49
        Blogul Zen „Historical Weapon Science” a citat selecții din articolul „Despre cartușele metalice pentru puștile rusești de calibru mic”, publicat în „Colecția de arme”
        https://dzen.ru/a/Yya7z-cZIBbTLoCb
        1. 0
          25 februarie 2024 18:04
          Citat din irontom
          Blogul Zen „Historical Weapon Science” a citat selecții din articolul „Despre cartușele metalice pentru puștile rusești de calibru mic”, publicat în „Colecția de arme”
          https://dzen.ru/a/Yya7z-cZIBbTLoCb

          Mulțumesc! Va trebui să ne respectăm concurenții...
        2. +2
          26 februarie 2024 20:39
          Citat din irontom
          irontom
          (Vitaly)

          Multumesc pentru informatiile interesante!
  5. +14
    25 februarie 2024 10:59
    Atunci au sosit puștile foarte precise Berdan No. 1, exact la timp,

    Dacă vorbim despre războiul ruso-turc, atunci nu au avut timp solicita
    Doar paznicii și grenadierii erau înarmați cu Berdanki, iar cea mai mare parte a infanteriei a luptat împotriva războiului cu Berdanki. Și aceasta nu este cea mai proastă opțiune, deoarece nagel-gewers lui Karle erau încă în serviciu cu unitățile Frontului Caucazian.
    Interesant este că la începutul războiului erau peste 200 de mii de arme Berdan în depozite, ceea ce depășea numărul de trupe implicate în campanie. Dar domnii generali nu au îndrăznit să se rearmeze și, prin urmare, soldații noștri au fost nevoiți să reziste turcilor cu puști Henry și chiar cu Winchester.
    Au existat regimente care au fost reechipate cu trofee chiar în timpul războiului.
    P.S. Iar articolul este bun simţi
    1. 0
      26 februarie 2024 23:29
      Citat: Marinar senior
      Interesant este că la începutul războiului erau peste 200 de mii de arme Berdan în depozite, ceea ce depășea numărul de trupe implicate în campanie. Dar domnii generali nu au îndrăznit să se rearmeze

      Din câte am înțeles, tancurile Berdan aveau scopul de a rearma grupul de trupe din vest desfășurat împotriva Austriei. Iar grupul din Crimeea a fost aprovizionat secundar.
      1. 0
        27 februarie 2024 11:24
        Citat din: Saxahorse
        Și grupul din Crimeea

        Ce grup? asigurare
        Dacă ceva, puștile Berdan nr. 1 au fost adoptate pentru serviciu în 1868.
        Pușca Karle cu calibrul său de 15.2 mm nu este în mod clar potrivită pentru a trage la 800 de metri, dar speranța nu moare niciodată.

        Poate și presupun că nu au nimic de-a face cu asta. În acel moment, trupele atacau în coloane. Batalion sau, în cel mai rău caz, companie. Și au tras în ei în salve. Pentru o astfel de țintă poți atinge 800 de pași.
        1. 0
          28 februarie 2024 00:18
          Citat: Marinar senior
          Dacă ceva, puștile Berdan nr. 1 au fost adoptate pentru serviciu în 1868.

          A fost o problemă cu fitingurile, tocmai citeam despre ele. Ceea ce este tipic, la fel ca în Războiul Crimeei, când cele mai noi tunuri au rămas în spate, în Războiul ruso-turc din 1877-78, cele mai noi tunuri Berdan au rămas și ele în cantități mari în spate, iar trupele din Bulgaria au fost mai ales cu puști Karl și Krynka.
          Citat: Marinar senior
          Poate și presupun că nu au nimic de-a face cu asta. În acel moment, trupele atacau în coloane. Batalion sau, în cel mai rău caz, companie. Și au tras în ei în salve. Pentru o astfel de țintă poți atinge 800 de pași.

          800 de trepte, dar nu 800 de metri. Pentru o pușcă cu 6 linii, probabilitatea de a atinge o țintă de creștere la 600 de trepte este de 33%, iar la 1000 de trepte este de doar 10% (pas = 0.75 m). Și asta a fost în condiții ideale când distanța era cunoscută foarte precis. Infanteriei de linie nu aveau voie să tragă dincolo de 600 de trepte, doar rangerii (trăgători).

          Ei bine, în acele vremuri nu mergeau la atac în coloane... Confundați totul cu treimi corect. Au înaintat în coloane și s-au întors pe rând. Un tun într-o coloană cu o singură ghiule va ucide 20-30 de soldați. Până atunci, artileria se forțase deja să fie respectată.
          1. +1
            28 februarie 2024 14:57
            Citat din: Saxahorse
            A existat o suprapunere cu fitingurile

            Asta am crezut și eu)
            Citat din: Saxahorse
            Ei bine, în acele zile nu atacau în coloane...

            Cum am mers
            Citat din: Saxahorse
            Ai dreptate, confundi totul cu treimi.

            Nu confund nimic. Trecerea de la tactica coloanelor la lanțurile puștilor s-a produs în Europa în timpul războiului franco-prusac, iar la noi în timpul războiului ruso-turc din 1877-78.
            Mai mult, generalii germani erau foarte indignați. Se spune că soldatul greșit a plecat. Și ale noastre.
            Citat din: Saxahorse
            Un tun într-o coloană cu o singură ghiule va ucide 20-30 de soldați.

            Batalionul va rezista
            Totuși, motivul tranziției a fost tocmai artileria. Numai în schije cu diafragmă cu foc rapid și tragere. Ei bine, puști
            1. 0
              28 februarie 2024 22:09
              Citat: Marinar senior
              Nu confund nimic. Trecerea de la tactica coloanei la lanțurile puștilor

              Sunt de acord cu tine. Am fost puțin entuziasmat de această problemă. hi

              Deși în regulamente, înapoi în Arakcheevsky, erau prescrise tactici liniare și soldații erau antrenați pentru aceasta, au trecut și la atac în coloane. Napoleon i-a încurcat pe toată lumea. Aș dori doar să remarc că nu exista un astfel de nume - „tactica coloanei” la acea vreme; cu toate acestea, tactica liniară a continuat să fie considerată cea principală, iar coloanele au fost privite ca un mijloc de a concentra un atac în direcții selectate. Mai mult, este foarte costisitor din punct de vedere al pierderilor chiar și în caz de victorie.

              Și mi-am amintit de tactici liniare din cauza diferenței de obiective pentru trăgători și infanterie. Deși în mod oficial fuseseră deja nivelați în armament, ei încă priveau infanteriei ca intenționați să lupte în luptă corp și cu baionete, prin urmare, pentru a salva muniția, aveau doar obiective de până la 600 de pași, iar trăgătorii erau antrenați pentru foc. luptă și aveau obiective pentru 1200 de trepte puse.
              1. 0
                29 februarie 2024 13:08
                Citat din: Saxahorse
                Napoleon i-a încurcat pe toată lumea.

                Din câte îmi amintesc, nu chiar.
                Tactica coloanelor și formațiunii libere (cum este numită în literatura de specialitate) a început să domnească în timpul războaielor revoluționare, când Bonya era încă la comanda unei baterii. Trupele erau în continuare aliniate, dar nu în masă ca în planul de șapte ani, ci în detașamente separate, cu intervale în care putui să meargă pușcașii. Infanteria ușoară a efectuat antrenament de foc, iar infanteria de linie a atacat în formație apropiată. Desigur, o ghiulea de tun lovind o coloană ar cauza probleme, dar pe vremea tunurilor cu țeavă netedă acest lucru era puțin probabil.
                Cu toate acestea, puterea de foc a infanteriei a crescut și coloanele au devenit mai mici. Dacă pe vremea lui Napoleon ar fi putut exista o coloană de regiment, atunci până la mijlocul secolului maximul era o coloană de batalion. Iar prusacii au o întreagă echipă de companie.
                În ceea ce privește armata rusă în ajunul anilor 1877-78, batalionul avea cinci companii, patru linii și o pușcă. Dar toți erau înarmați la fel. În timpul luptei, a devenit clar că formația nu poate fi luptată împotriva puștilor Henry și a pistoalelor Krupp cu încărcare clape. Prin urmare, în loc de coloane, toată infanteria a început să se formeze în lanțuri. După război, companiile de pușcași au fost dezafectate și formate în batalioane patru în aceleași regimente.
                Citat din: Saxahorse
                Sunt de acord cu tine. Am fost puțin entuziasmat de această problemă.

                Cine ești și unde îl duci pe Saxonhorse?
                recurs
                1. 0
                  1 martie 2024 00:16
                  Citat: Marinar senior
                  Tactica coloanelor și formațiunii libere (cum este numită în literatura de specialitate) a început să domnească în timpul războaielor revoluționare, când Bonya era încă la comanda unei baterii.

                  Probabil că nu chiar așa. Tactica în sine este cunoscută încă de pe vremea hopliților și a legionarilor - infanterie ușoară în față, infanterie grea în spate într-un grup strâns. Noua armata franceză de mobilizare a trebuit să-și amintească acest lucru, deoarece țăranii de ieri nu erau instruiți în tehnici de pas, așa că au trebuit să vină cu ceva mai simplu. Dar există o nuanță! râs Pe vremea hopliților nu existau tunuri. Napoleon, fiind el însuși general de artilerie, a ținut cont de această nuanță și a venit cu pregătirea artileriei care a suprimat în prealabil bateriile inamice în direcția atacului. Dar acest lucru nu a funcționat întotdeauna. De exemplu, la Waterloo, corpul lui d'Erlon, înaintând aproape într-o coloană în formație strânsă, a fost aproape complet doborât de tunurile și focul puștilor.

                  Citat: Marinar senior
                  În ceea ce privește armata rusă în ajunul anilor 1877-78, batalionul avea cinci companii, patru linii și o pușcă. Dar toți erau înarmați la fel.

                  Din nou, nu este complet exact. Aceleași arme au fost planificate doar în timpul reformei Miliutin, în timp ce regimentele trebuiau să treacă la o structură de patru batalioane cu patru companii cu aceleași arme. De fapt, până la începutul războiului, doar paza fusese transferată în această compoziție; restul au rămas în regimente de trei batalioane din aceeași compoziție pe care ați numit-o, patru linie și o companie de pușcași. Și erau înarmați doar diferit. Pușcașii folosesc Berdans și „Krynkas” cu scopul de a 1200 de pași, iar infanteriei cu „Krynkas” cu scopul de a 600 de pași. Și până și tunurile Berdan care au început să fie eliberate infanteriei au avut și ele o vedere scurtă la început.

                  Citat: Marinar senior
                  Cine ești și unde îl duci pe Saxonhorse?

                  Poftim. A fost suficient să ratezi un an și au încetat să-l mai recunoască. zâmbet
  6. +5
    25 februarie 2024 13:56
    Puștile Berdan au primit o recunoaștere binemeritată, au primit numele afectuos „Berdank” în rândul trupelor și au fost folosite într-o măsură limitată chiar și în timpul Primului Război Mondial, iar ulterior, după forarea țevilor, au fost vândute vânătorilor.

    În 1895-1905, aproximativ 200 de puști Berdan No. 000 au fost convertite de companiile belgiene în camera 2x7,62R. Pentru pistolul Berdan cu „trei linii”, s-au făcut o nouă țeavă și o nouă tijă de șurub cu două urechi. Vizorul a fost schimbat și cu un cartus nou. Judecând după faptul că un număr destul de mare de astfel de puști au mers în Austria ca trofee, utilizarea lor în timpul Primului Război Mondial nu a fost atât de limitată.
    În fotografie - în partea de sus este pușca "clasică" Berdan II, în partea de jos - versiunea "cu trei linii".
    1. +3
      25 februarie 2024 15:53
      O fotografie cu puștile unui colecționar american pe nume Pavlov?
      1. +1
        25 februarie 2024 16:35
        O fotografie cu puștile unui colecționar american pe nume Pavlov?

        Nu, aceasta este o fotografie de pe un site maghiar.
  7. +1
    25 februarie 2024 14:09
    Ideea unui șurub glisant longitudinal în Berdanka #2 este, desigur, progresivă. Dar a fost implementat în mod dezgustător. Dacă ne uităm la desenele din cartea lui Fedorov, se pare că șurubul avea doar un singur ureche din spate.
    Nu degeaba Gorlov și Gunius au criticat numărul 2.
    1. +1
      26 februarie 2024 23:31
      Citat din: ln_ln
      Dacă ne uităm la desenele din cartea lui Fedorov, se pare că șurubul avea doar un singur ureche din spate.

      La pușca Deise, prima pușcă cu șurub, mânerul însuși era considerat odihna de luptă. Espagnolette în forma sa cea mai pură zâmbet
  8. +2
    25 februarie 2024 16:09
    În iunie 1861, a organizat un întreg regiment de lunetişti, l-a condus el însuşi şi a organizat antrenament de luptă, îmbrăcându-şi toţi soldaţii în uniforme verde închis,
  9. +1
    25 februarie 2024 19:46
    Lasă-mă să comentez titlul...
    Dacă generalul este laș pentru că nu a încercat să iasă primul sub focul inamicului, dar trupele aflate sub controlul lui l-au învins pe inamicul, atunci poate că el, acest general, nu a fost laș, ci rezonabil?
    1. +1
      26 februarie 2024 20:31
      Citat din Fangaro
      acest general nu era laș, dar rezonabil?

      Aceasta este opinia noastră astăzi. La acea vreme, oricine ataca inamicul în primele rânduri era un erou! Iar cel care era în spate este un laș.
  10. +3
    26 februarie 2024 07:55
    Mulțumesc Autorului, acesta este un material interesant pentru mine, deoarece această pușcă apare adesea în literatura istorică, dar nu am întâlnit niciodată o descriere atât de detaliată a acesteia.

    Apropo, în copilărie într-un sat, un bunic avea o „Berdanka” - nu știu dacă era într-adevăr o astfel de pușcă, dar acest cuvânt a existat „între oameni” în anii 60 sau 70 ai secolului trecut. .
    1. +3
      26 februarie 2024 14:26
      Nu știu dacă a fost într-adevăr o astfel de pușcă, dar acest cuvânt a existat „între oameni” în anii 60 sau 70 ai secolului trecut.

      Nu era doar un „cuvânt”, ci și o armă. Și chiar și în anii 80. Am lucrat doar câțiva ani cu jumătate de normă într-un atelier de arme și apoi am fost prins.
  11. +1
    26 februarie 2024 23:38
    Englezul Karle a propus o pușcă cu ac pentru înarmarea armatei ruse, în care amorsa a fost amplasată într-un cerc de lemn în partea de jos a cartușului. A tras până la 10 cartușe pe minut și a fost dat în serviciu în 1867 în două versiuni: infanterie și arme de calibru mic. Prima vedere a permis tragerea la doar 427 m, iar a doua - la 853 m, ceea ce indica în mod clar că armata rusă din acea vreme a subestimat împușcăturile la distanță lungă.

    Marcajele obiectivelor din acea vreme nu dădeau puțină perspectivă asupra razei de viziune a armei. S-ar putea găsi cu ușurință un hard disk cu camera pentru un cartuș de revolver, dar cu o țintă de 2000 de pași. râs
    Pușca Karle cu calibrul său de 15.2 mm nu este în mod clar potrivită pentru a trage la 800 de metri, dar speranța nu moare niciodată. zâmbet
  12. +1
    27 februarie 2024 12:30
    În timpul testelor, voluntarii au trebuit să tragă 10 focuri de la o pușcă cu lunetă convențională de la o distanță de 200 de metri (182 m) și să plaseze toate gloanțele exact în ochiul taurului unei ținte cu un diametru de cel mult 5 inci ( 127 mm).

    M-am uitat pe hartă la aproximativ 182 de metri de fereastra mea pentru a-mi imagina cum s-ar putea ținti la o asemenea distanță fără optică într-un cerc de 127 mm. Au apărut îndoieli cu privire la realitatea unui astfel de lucru. Acum, dacă te referi la picioare și nu la yarzi, atunci totul este destul de plauzibil.
    Multumesc pentru articol, foarte informativ.
  13. 0
    3 martie 2024 22:35
    Pe baza acesteia, au fost dezvoltate o carabină de cavalerie, un dragon și puști cazaci, care diferă doar prin lungimea lor:

    Pur din dragoste pentru adevăr: pușca de cazac nu avea baionetă (se putea împușca fără baionetă), nu avea un dispozitiv de protecție a trăgaciului și, în loc de trăgaci, avea un dovleac pregătit special. Uf, am uitat cum se numește corect!
    Pușca era foarte bună, singurul defect adevărat a fost blocarea cu 1/8 de tură, așa că o pușcă bine uzată ar putea bloca cu ușurință șurubul în ochiul trăgătorului.
  14. 0
    3 martie 2024 22:39
    Citat din cpls22
    În timpul testelor, voluntarii au trebuit să tragă 10 focuri de la o pușcă cu lunetă convențională de la o distanță de 200 de metri (182 m) și să plaseze toate gloanțele exact în ochiul taurului unei ținte cu un diametru de cel mult 5 inci ( 127 mm).

    M-am uitat pe hartă la aproximativ 182 de metri de fereastra mea pentru a-mi imagina cum s-ar putea ținti la o asemenea distanță fără optică într-un cerc de 127 mm. Au apărut îndoieli cu privire la realitatea unui astfel de lucru. Acum, dacă te referi la picioare și nu la yarzi, atunci totul este destul de plauzibil.
    Multumesc pentru articol, foarte informativ.

    Acesta este un paradox cunoscut de mult timp. Trăgătorii buni ating cu succes o țintă care ar trebui să fie invizibilă cu ochiul liber. Nu am încercat eu însumi, dar am văzut că s-a întâmplat. Încă la poligonul școlii.
    Așa a văzut o persoană fără bar unde burghiul avea 13, unde era 13,5 și unde era 14 și a văzut cu propriii ochi.
    Omul, în general, o fiară atât de amuzantă a face cu ochiul!
  15. 0
    21 martie 2024 13:36
    Citat din calibru
    Citat din Fangaro
    acest general nu era laș, dar rezonabil?

    Aceasta este opinia noastră astăzi. La acea vreme, oricine ataca inamicul în primele rânduri era un erou! Iar cel care era în spate este un laș.


    Și apoi a venit Chapaev și a explicat totul!