Cea mai directă și evidentă amenințare: metodele de combatere a dronelor FPV

53
Cea mai directă și evidentă amenințare: metodele de combatere a dronelor FPV


Cheile cerului


La începutul lunii februarie era destul de rutină noutățile privind crearea unei ramuri separate de trupe în Ucraina – Forțele Sistemelor fără echipaj. Cu o lună mai devreme, comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei de atunci, Zalujni, a semnat „Doctrina utilizării sistemelor fără pilot în forțele de apărare ale Ucrainei”. Puteți avea atitudini diferite față de aceste evenimente, dar cu siguranță nu ar trebui să le ignorați. Inamicul a acumulat suficientă experiență în lucrul cu vehicule fără pilot și, cel mai important, a strâns resurse semnificative pentru implementare la un nou nivel. În multe privințe, aceasta este o strategie forțată. Cu o lipsă cronică de muniție și butoaie de artilerie, Forțele Armate ucrainene trebuie să se adapteze. Utilizarea masivă a FPVtrântor este un astfel de exemplu. În loc să petreacă ore în șir arătând plantațiile forestiere cu foc de artilerie, inamicul efectuează o vânătoare țintită pentru echipamente individuale și personal militar. În primul rând, este foarte ieftin, deși nu mai ușor de implementat. Nu fără motiv că în introducerea la „Doctrina aplicării drone„Ofițerii Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei au citat cuvintele analistului militar Samuel Bendett:



„Două evoluții majore vor avea un impact asupra războiului viitor: proliferarea și disponibilitatea dronelor de luptă pentru operațiuni mai complexe și cu rază mai lungă de acțiune și nevoia absolută de a avea drone tactice ieftine pentru operațiuni de sprijin apropiat.”

Nu se știe dacă acest lucru ar fi fost spus înainte de începerea operațiunii speciale sau după, dar corectitudinea expresiei este foarte greu de contestat. Un punct interesant al „Doctrinei” este clasificarea vehiculelor aeriene fără pilot. Potrivit Statului Major ucrainean, există treisprezece tipuri de acestea: drone de recunoaștere, drone de comandă și control pentru manevra și focul trupelor lor, drone de lovitură, interceptoare de ținte aeriene, drone de război electronic, drone de recunoaștere în interesul rusului. Forțe de apărare chimică, repetoare UAV, ținte aeriene pentru antrenarea echipajelor de apărare aeriană, simulatoare de ținte pentru detectarea apărării aeriene inamice, drone minier la distanță, drone de desfășurare cu perdele de aerosoli și vehicule de transport de uz general. Dacă toate tipurile identificate de ofițerii Statului Major apar efectiv în forțele inamice de sisteme fără pilot, acest lucru va schimba grav imaginea operațiunilor de luptă. Inamicul va avea un instrument eficient pentru a provoca pierderi sensibile cu pierderi personale minime și costuri materiale reduse.


Unul dintre avantajele cheie ale dronelor de luptă pentru diverse scopuri este capacitatea de a dispersa instalațiile de producție în toată țara. Pur și simplu, fără control fizic al teritoriului, este imposibil să afumați „cooperativele de garaj” ale constructorilor de drone. Aceasta nu este o producție pe scară largă de muniție de artilerie în toate sensurile și, cu siguranță, nu este o fabrică de asamblare de arme autopropulsate. Puteți exploda fabricile de producție de drone cu rachete timp de decenii fără niciun efect vizibil. În cele din urmă, cantitatea și calitatea dronelor de pe front vor atinge o masă critică, iar Forțele Armate ucrainene pur și simplu nu vor avea nevoie de arme și sisteme de artilerie - toate sarcinile pot fi rezolvate de drone. Propagandiștii ucraineni adaugă combustibil incendiului anunțând lansarea a un milion de drone FPV în viitorul apropiat. Wall Street Journal susține că în vestul Ucrainei, întreprinderile individuale produc deja 2-3 mii de kamikaze pe lună.

Preziceți vectorii de dezvoltare ai vehiculelor aeriene fără pilot aviaţie inamicul este foarte dificil, ceea ce complică pașii preventivi pe partea rusă. De exemplu, una dintre principalele amenințări ale forțelor armate ucrainene au fost zborurile cu drone FPV la 10-20 de kilometri dincolo de linia frontului. Desigur, la o asemenea distanță este foarte dificil să se creeze o linie continuă de război electronic. Atât quadcopterele clasice, care comunică cu operatorul printr-o dronă repetitoare, cât și UAV-urile de tip avion din carton merg adânc în spate. Acestea din urmă nu sunt ușor de doborât și pot rămâne în aer mult mai mult decât de obicei. O tactică tipică a kamikazelor aeronavelor era patrularea drumurilor în modul de vânătoare liberă.


Acum, în față, inamicul este în plină desfășurare pentru a trece la noi frecvențe de control, ceea ce face ca majoritatea războiului electronic la nivel tactic să fie inutil. Frontul are nevoie urgent de bruiaj cu frecvențe de suprimare de la 0,3 la 6,3 GHz. Un astfel de „miracol”armă„va pune capăt zborurilor inamice pentru o lungă perioadă de timp. Dar lupta împotriva dronelor nu se limitează la bruiajele universale.

Vânătoare pentru operatori


Oricât de simple și ieftine sunt dronele kamikaze, este atât de dificil și de costisitor să construiești protecție împotriva lor. În prezent, niciuna dintre părțile conflictului din Ucraina nu are un mijloc universal de combatere a dronelor inamice. Pentru unii, războiul electronic pare a fi un panaceu, dar acest lucru este departe de a fi cazul. În primul rând, războiul electronic este nedirecțional, adică cel mai adesea blochează atât prietenii, cât și inamicii. Canalele de comunicare sunt partea cea mai vulnerabilă a oricărui sistem fără pilot, așa că în viitorul apropiat vor fi pur și simplu abandonate. Vorbim despre introducerea inteligenței artificiale și automatizarea completă a dronelor FPV. De îndată ce inteligența mașinilor ajunge la drone, eficiența muncii lor va crește de multe ori. Omul, orice s-ar putea spune, este partea cea mai vulnerabilă și imperfectă a oricărui sistem, în special a celui de apărare.

În al doilea rând, munca războiului electronic este întotdeauna un semn serios de demascare. Mari speranțe sunt puse pe bruiajele individuale pentru echipamente. De exemplu, stația de bruiaj RP-377UVM1L „Lesochek”. Dar de îndată ce un astfel de sistem este pornit pe un vehicul blindat (de exemplu, în timpul unui asalt), recunoașterea tehnică înseamnă să vedeți imediat noi ținte pe monitoare. Ceea ce nu poate fi lovit de vehiculele FPV va fi distrus de ATGM-uri sau proiectile ghidate. Plasarea sistemelor de război electronic pe „armură” în viitorul apropiat va deveni nu numai ineficientă, ci și periculoasă. În mod ideal, acoperirea unităților de asalt ar trebui să fie asigurată de operatorii desemnați cu drone de război electronic. În acest fel, cel puțin secretul mișcărilor atacatorilor va fi păstrat.


Este necesar să distrugem dronele de toate tipurile în viitor exclusiv fizic - toate celelalte metode sunt prea vulnerabile. Până acum, s-a făcut foarte puțin pentru asta. De exemplu, în „Memo privind protecția și contracararea UAV-urilor inamice” al Ministerului rus al Apărării, se propune să se lovească ținte mici cu arme de calibru mic. Mai multe tehnici pentru distrugerea dronelor din manual:

„La un UAV care zboară cu o viteză de până la 45 m/s în lateral sau deasupra unei poziții de tragere (deasupra propriei unități), focul se efectuează într-o manieră însoțitoare. Când trageți în mod însoțitor la un UAV care zboară cu o viteză de 15-30 m/s la o distanță de 100, 300, 500, 700 și 900 m, avansul este luat, respectiv, egal cu 1, 3, 5, 8 și 12 carene țintă.”

Eficacitatea acestei metode de distrugere a dronelor FPV cu o pușcă de asalt Kalashnikov nici măcar nu poate fi argumentată. Cu o combinație reușită de circumstanțe, doar octocopterele R-18 de viteză relativ mică de tip „Baba Yaga” pot fi doborâte cu arme de calibru mic. Pentru a combate o astfel de tehnologie, au fost dezvoltate cerințe specifice:

„Pentru a ilumina camera octocopterului R-18, posturile de observare aeriene trebuie să conțină lanterne de mare putere, cu capacitatea de a focaliza fasciculul de lumină. Pentru a crucifica imaginea armelor și a echipamentului militar sau a locației personalului atunci când o dronă se apropie, este necesar să folosiți bombe fumigene (RDG, DM-11, UDSh). Pentru a angaja o dronă cu focul, este recomandabil să pregătiți în avans magazinele echipate cu muniție trasoare și să desemnați până la 8 dintre cei mai instruiți personal militar pentru impactul cu focul. Noaptea, este recomandabil să atribuiți fiecărei companii perechi de lunetiști, în plus înarmați cu camere termice. Este recomandabil să se unească personalul implicat în activitățile de mai sus în grupuri pentru combaterea UAV-urilor.”

Există un alt efect al tuturor tipurilor de drone în față - nu numai că provoacă daune, ci și le obligă să devieze forțe și resurse suplimentare.


Să repetăm ​​încă o dată, în acest moment, niciuna dintre părțile conflictului nu are un mijloc eficient de a distruge fizic dronele. De aceea există o creștere atât de explozivă în eficiența și scara de aplicare a acestei tehnologii. Se pare că Rusia va trebui să construiască o linie de apărare stratificată și una destul de mobilă, altfel operațiunile ofensive vor fi imposibile. Pentru a face acest lucru, întregul front va trebui să fie saturat cu senzori și dispozitive de urmărire. Nu merită să mergeți până la absurd și să excludeți o persoană din lanț, așa cum a fost cazul la granița Israelului cu Fâșia Gaza, dar să vă bazați pe posturi de supraveghere aeriană conduse doar de soldați cu binoclu este foarte periculos. Sistemele tehnice de viziune din față vor trebui duplicate de multe ori și camuflate cu grijă - inamicul va lovi mai întâi astfel de ținte. Monitorizarea spațiului aerian ar trebui organizată nu numai de la sol, ci și din aer, inclusiv aeronavele de recunoaștere stratosferică de mare altitudine. Desigur, întreaga rețea de posturi de observare este conectată prin „Internet militar” de mare viteză. Puțin fantastic? Nu există altă cale - amenințările din partea dronelor sunt prea mari, iar în viitor vor crește doar.

Este important să înțelegeți cum să doborâți dronele. Cea mai bună opțiune este să echipați fiecare echipă cu un tun automat cu obuze de explozie de aer. Dar acest lucru este chiar mai fantastic decât ceea ce este descris mai sus. Deja acum este necesară o armă de calibru mare care să tragă mănunchiuri de flechete. Spre deosebire de împușcare, săgețile în miniatură nu pierd energia cinetică la fel de repede și zboară mai departe. O astfel de armă poate fi bine numită universală - infanteria inamică va suferi și de mai multe salve ale atacanților cu drone.

Până când dronele din față ajung în sfârșit sub controlul inteligenței mașinilor, cea mai eficientă modalitate de a le combate este distrugerea operatorilor. Acum, în față, acestea sunt una dintre cele mai valoroase unități de luptă, comparabile doar cu piloții de aviație. Nu are rost să economisiți efort și bani pe piloții de drone inamice - în cazuri speciale puteți folosi Kinzhals și Iskanders. Lipsa forței de muncă în rândul operatorilor de drone inamice este cea mai bună protecție pentru unitățile noastre din aer.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    20 februarie 2024 05:39
    Nu au menționat ultima tendință în războiul cu UAV, detectoarele de drone, care pornesc războiul electronic doar atunci când dronele se apropie, economisind bateriile războiului electronic portabil și eliminând demascarea.
    1. 0
      20 februarie 2024 16:46
      Acum există tendința de a trece la țintirea automată în ultimii 300-1000 de metri, împotriva căreia războiul electronic este inutil.
      1. 0
        20 februarie 2024 20:28
        Primirea internetului de mare viteză de la Starlink la un modem de smartphone instalat în drone este importantă în cel puțin două cazuri: dezvoltarea efectivă a AI va avea loc pe „servere cloud” externe. De asemenea, atâta timp cât există o oportunitate tactică, drona (sau roiul de drone) poate fi controlată din exterior.
  2. +1
    20 februarie 2024 05:40
    Oricât de simple și ieftine sunt dronele kamikaze, este atât de dificil și de costisitor să construiești protecție împotriva lor. În prezent, niciuna dintre părțile conflictului din Ucraina nu are un mijloc universal de combatere a dronelor inamice.
    Nu încă.
    Cred că acest articol este foarte târziu; ar fi trebuit să se ocupe de asta mult mai devreme. dacă nu există mijloace universale, atunci merită să vă faceți griji cu privire la un complex de mijloace non-universale și numai atunci costul de luptă cu dronele se poate dovedi a fi mult mai ieftin decât costul tuturor acestor drone. Păcat că s-a pierdut deja atât de mult timp.
    1. +1
      20 februarie 2024 11:15
      Cum ați rezolvat problema protecției față de PIB-ul aviației? Utilizarea avioanelor de luptă și a sistemelor de apărare aeriană.

      Prin analogie, cum să te protejezi de drone? Utilizarea dronelor de luptă. Dificil? Da, dar nu văd alte mijloace promițătoare. Tot PIB-ul masiv este, prin definiție, una dintre țintele principale ale dronelor, astfel încât sistemele de apărare aeriană sunt vulnerabile, în special la un roi.

      Luptătorii cu drone trebuie să vâneze drone în orice mediu - aer, mare, uscat.

      Este dificil, dar o călătorie de 1000 de mile începe cu primul pas.
    2. +1
      21 februarie 2024 10:44
      Apar deja prototipuri de drone de luptă. Până acum doar cu o plasă de tragere.
  3. -1
    20 februarie 2024 05:55
    De îndată ce inteligența mașinilor ajunge la drone, eficiența muncii lor va crește de multe ori. Omul, orice s-ar putea spune, este partea cea mai vulnerabilă și imperfectă a oricărui sistem, în special a celui de apărare.

    Autorul propune să delege funcția de a ucide Homo sapiens unei piese hardware cu un program? Gândul unui scriitor prolific cu semne de lipsă de inteligență naturală te poate duce departe. păcăli
    Scriitorul de science fiction Robert Sheckley are o poveste numită „The Guardian Bird”. Spune povestea a ceea ce se va întâmpla dacă inteligenței artificiale i se permite să comită crimă.
    Un robot nu poate face rău unei persoane sau, prin inacțiunea sa, nu permite ca o persoană să fie rănită.
    Prima lege a roboticii
    (A.Azimov. Sunt un robot)
    1. 0
      20 februarie 2024 06:25
      Citat: Amator
      Autorul propune să delege funcția de a ucide Homo sapiens unei piese hardware cu un program?
      Există o armă cu funcție „trage și uită”. Așa funcționează rachetele convenționale și orice rachete de apărare aeriană, așa că în esență nu este nimic nou aici.
      1. +3
        20 februarie 2024 06:32
        Există o armă cu funcție „trage și uită”.

        Înainte de a „trage”, „o persoană rezonabilă” găsește o țintă și țintește capul orientator spre ea, după care „trage”, iar capul orientator „ține” ținta până când o lovește. Aceasta este diferența fundamentală dintre „foc și uita”, în care decizia este luată de o persoană și propunerea autorului articolului, unde decizia este luată de AI-ul dronei.
        1. -1
          11 aprilie 2024 16:15
          Mai crezi în umanism în război? Ca un copil.. Vor lansa roiuri în spatele LBS cu ordin să distrugă tot ce se mișcă? Cu siguranță va fi! Și oricine este umanist și „rezonabil” pur și simplu își va da copitele în spate.
    2. +1
      20 februarie 2024 15:08
      Există deja rapoarte despre utilizarea viziunii artificiale pe dronele fpv, aceasta nu este AI, ci mișcare în acea direcție. Judecând după videoclip, aceleași lancete au început să-l folosească.
      Ei bine, nu uitați că munca de implementare a AI este în desfășurare https://t.me/rybar/56977
    3. -2
      21 februarie 2024 06:50
      Citat: Amator
      De îndată ce inteligența mașinilor ajunge la drone, eficiența muncii lor va crește de multe ori. Omul, orice s-ar putea spune, este partea cea mai vulnerabilă și imperfectă a oricărui sistem, în special a celui de apărare.

      Autorul propune să delege funcția de a ucide Homo sapiens unei piese hardware cu un program? Gândul unui scriitor prolific cu semne de lipsă de inteligență naturală te poate duce departe. păcăli
      Scriitorul de science fiction Robert Sheckley are o poveste numită „The Guardian Bird”. Spune povestea a ceea ce se va întâmpla dacă inteligenței artificiale i se permite să comită crimă.
      Un robot nu poate face rău unei persoane sau, prin inacțiunea sa, nu permite ca o persoană să fie rănită.
      Prima lege a roboticii
      (A.Azimov. Sunt un robot)

      În timpul unui război de supraviețuire, legile scriitorilor trec în fundal...
  4. 0
    20 februarie 2024 06:08
    A spune că totul se întâmplă pe neașteptate... probabil că nu. Dar totuși, era greu de crezut predicțiile, presupunerea că dronele mici ar reprezenta o adevărată problemă-amenințare, atât de curând și atât de clar.
    Si acum, ca intotdeauna, cea mai simpla intrebare... CE SA FAC???
    1. 0
      20 februarie 2024 07:29
      Citat din rocket757
      Si acum, ca intotdeauna, cea mai simpla intrebare... CE SA FAC???

      Mi se pare că din punct de vedere conceptual avem nevoie de ceva ca un MANPADS în miniatură. Cu ghidare optică. Ei bine, detectoare.
      Există deja mii de drone; este nerealist să îngrădiți ceva ca un AK-630 în miniatură și pe toată lungimea liniei de contact. În mod ideal, fiecărui luptător ar trebui să i se ofere capacitatea de a lupta cu dronele folosind sistemul lor de ghidare înnăscut
      1. +1
        20 februarie 2024 07:33
        E noapte în față. Da, chiar și în timpul zilei vei vedea iadul. Plus prețul unor astfel de „miniaturi”.
        Este necesar un laser pe armura ușoară
        1. -1
          20 februarie 2024 09:39
          Citat: tlauicol
          E noapte în față. Da, chiar și în timpul zilei vei vedea iadul.

          Termocamera, mi se pare, a încetat să mai fie ceva de neatins și nerealist
          Citat: tlauicol
          Plus prețul unor astfel de „miniaturi”.

          IMHO, este o idee foarte realistă să încercăm să reduceți costul MANPADS. Nu este nevoie de o rază de acțiune și altitudine de 4 km. 500 de metri sunt de ajuns.Capul de ghidare este si el mai simplu, ceva optic. Sau fără cap, este o prostie să-l ții pe raza vizuală. Comenzile de control pot fi transmise prin cablu sau canal radio
          Citat: tlauicol
          Este necesar un laser pe armura ușoară

          Sunt de acord
      2. +1
        20 februarie 2024 07:35
        În timp ce armele de lovitură sunt înainte.
        Această amenințare trebuie combătută cu tot ce este la îndemână și până acum nu există nimic specializat și categoric eficient în trupe și... TOȚI au asta, de altfel.
        Designerii reușesc să creeze arme criminale, dar mijloacele de apărare ajung din urmă și eu nu prea le ajung din urmă, vai, vai.
  5. +1
    20 februarie 2024 07:06
    Orice s-ar spune, folosirea dronelor va duce la un război total, când civilii vor controla dronele de luptă de pe canapele lor, altfel un astfel de nor de țânțari FPV nu va putea face față. Poți oferi celor care doresc să urmeze formare de control și să cumpere drone pentru ei la început din fonduri personale, până când persoana dobândește experiență.
  6. +2
    20 februarie 2024 07:34
    octocoptere R-18 de viteză relativ mică de tip „Baba Yaga”.

    Da, faci o cursă cu ea. Nu orice FPV o va ajunge din urmă
  7. 0
    20 februarie 2024 09:01
    Cred că trebuie să dezvoltăm drone de luptă. A existat deja un videoclip cu o dronă rusă lovind elicele unei drone ucrainene cu ajutorul unor obiecte de artizanat metalice atașate.
  8. +1
    20 februarie 2024 09:16
    De mult a fost clar ce să faci atunci când nu este clar ce să faci. Emiteți carabine și cartușe Saiga de calibrul 20 sau chiar de calibrul 12 cu țeavă solidă. Apoi eliberați cartușe cu săgeți (flechette). Și apoi gândește-te încet ce să faci.
    1. +3
      20 februarie 2024 09:27
      În armata americană, puștile au fost folosite încă din al Doilea Război Mondial, dar în armata rusă încă nu sunt impuse de lege. Birocratie totala.
      1. +2
        20 februarie 2024 09:38
        Disponibil și cu stoc pliabil. Saiga 12K isp. 003. Vine chiar și cu un magazin de tobe.
  9. -1
    20 februarie 2024 09:18
    Nu pot spune exact ce trebuie făcut pentru a combate dronele din punct de vedere tehnic, pot spune doar cu deplină încredere că motivul principal al apariției lor pe câmpul de luptă trebuie distrus cât mai curând posibil.
  10. +1
    20 februarie 2024 09:53
    1. Plasarea sistemelor de război electronic pe „armură” în viitorul apropiat va deveni nu numai ineficientă, ci și periculoasă. 2. Este necesar să distrugem dronele de toate tipurile în viitor exclusiv fizic - toate celelalte metode sunt prea vulnerabile.
    De acord ! Căci am spus mereu: Sistemele active de apărare aeriană (tunuri antiaeriene, zur, interceptoare...) sunt Primare! EW-Secundar! Multe dintre concluziile conturate în articol le-am prevăzut cu mult timp în urmă! Se pare că timpul și realitatea confirmă că am dreptate! În prezent, este necesară dezvoltarea urgentă a unei organizații de apărare aeriană anti-drone și crearea de arme împotriva UAV-urilor! În comentariile anterioare, am „descris” deja ce arme ar fi potrivite într-o astfel de apărare aeriană anti-dronă! Iată zururi „ultra-ușoare” (cum ar fi „Pike”, MNTK...) trageți de la „lansatoare de grenade” sau tip container... și „reanimarea” „Kolos”-ului din anii ’60 și „super-rapidă”. -tragere” cu arme de foc de calibru mic de calibru mic în conceptul „American-180” și drone interceptoare...
  11. +1
    20 februarie 2024 10:07
    Pentru infanterie în tranșee este nevoie de un sistem de rachete compact de autoapărare împotriva dronelor.Ceva de genul Verba, dar o mini-rachetă cu senzor IR nerăcit, așa cum era a priori la Strela și/sau cu o cameră TV, ca Spike LR.
  12. +4
    20 februarie 2024 10:52
    Văd două probleme tulburătoare aici. În primul rând, dronele înlocuiesc din ce în ce mai mult artileria și lansează atacuri țintite mult mai precis. În al doilea rând, Occidentul poate avea probleme cu producția de muniție, dar cu siguranță nu va avea probleme cu producția de drone. Ei tratează deja acest conflict cu impunitate ca pe un laborator de testare a ideilor noi. Trebuie luate măsuri corective aici și acum, pentru că nu există timp pentru ezitare. Poate că nu oferă un milion de obuze de artilerie, dar sloganul „un milion de drone” nu mai este o fantezie.
  13. +2
    20 februarie 2024 10:59
    Și totuși întrebarea este - este posibil să găsim direcția unui canal de comunicare cu o precizie suficientă pentru a viza un anti-UAV? Scenariul este acesta: un UAV de tip avion cu echipament RTR patrulează deasupra frunții. Când este detectat un canal de comunicație inamic, fie un UAV planant, fie un UAV motorizat este aruncat din acesta sau un UAV arsenal sclav (pentru a crește raza de utilizare). UAV-ul aruncat este ghidat într-un mod pasiv și lovește fie operatorul (ceea ce este de preferat), fie UAV-ul în sine. Undeva, în această etapă, era UAV-urilor ar trebui să se încheie.
  14. +2
    20 februarie 2024 11:05
    Iar al doilea mijloc de luptă locală împotriva dronelor este un dispozitiv simplu cu un set de indicatori laser puternici care scanează cerul deasupra obiectului protejat. Nu necesită găsirea direcției la distanțe mari, dar expune/arde matricele camerei... Trebuie să cauți veriga slabă și să o lovești!
  15. 0
    20 februarie 2024 11:14
    Mi se pare că nu de aici ne cresc picioarele. Ne „ajustăm” în mod constant la inamic și, prin urmare, de fiecare dată când suntem în rolul de a ajunge din urmă. Am scris cu mult timp în urmă că războiul electronic trebuie ridicat în aer, la fel ca pe UAV-urile mici pentru a transporta aeronave. Pentru a bloca totul, aveți nevoie de un scanner de frecvențe inamice, cu acest lucru trebuie abordat. Acest lucru nu va rezolva problema, dar o va face mai ușor de finalizat. Apoi, detectarea și distrugerea. Astăzi este destul de posibil să detectați o dronă. Dar costisitoare din punct de vedere tehnic. Un complex audio-video și chiar o stație radar vă permit să detectați aproape toate tipurile de drone, dar din nou prețul .
    1. -1
      21 februarie 2024 06:52
      Citat: Mihail Maslov
      Mi se pare că nu de aici ne cresc picioarele. Ne „ajustăm” în mod constant la inamic și, prin urmare, de fiecare dată când suntem în rolul de a ajunge din urmă. Am scris cu mult timp în urmă că războiul electronic trebuie ridicat în aer, la fel ca pe UAV-urile mici pentru a transporta aeronave. Pentru a bloca totul, aveți nevoie de un scanner de frecvențe inamice, cu acest lucru trebuie abordat. Acest lucru nu va rezolva problema, dar o va face mai ușor de finalizat. Apoi, detectarea și distrugerea. Astăzi este destul de posibil să detectați o dronă. Dar costisitoare din punct de vedere tehnic. Un complex audio-video și chiar o stație radar vă permit să detectați aproape toate tipurile de drone, dar din nou prețul .

      Un PRLR pentru o țintă de război electronic este cel mai bun, este foarte simplu.
  16. +1
    20 februarie 2024 11:22
    Cel mai eficient mod de a le combate este distrugerea operatorilor. Acum, în față, acestea sunt una dintre cele mai valoroase unități de luptă, comparabile doar cu piloții de aviație.

    Nevoia de operator-piloți este deja o slăbiciune foarte mare a FPV-ului dronelor.
    Pe de altă parte, homing și AI vor crește costul dronelor pentru alte tipuri de muniții ghidate.
    Protecția împotriva FPV nu este mai dificilă decât aeronavele care zboară joase. Țintele sunt mult mai mici și mai mari, dar sunt mult mai aproape, zboară încet și sunt foarte fragile. Ei sunt mai ușor de orbi sau de înșelat. Vânătorii de avioane care împușcă din timpul războiului din Coreea sunt un exemplu excelent al modului în care pot distruge fizic până la 90% din FPV-ul dronelor.
    1. +1
      20 februarie 2024 16:52
      Nevoia de operator-piloți este deja o slăbiciune foarte mare a FPV-ului dronelor.

      Operatorii trec acum în masă la antene la distanță. Pur și simplu nu-l vei vedea, el stă în pirog și firul merge la antenă
  17. +1
    20 februarie 2024 12:19
    Ca opțiune, puteți face un lansator cu rănire la "Carl Gustav" pentru rachete neghidate de 70 mm (producție aproape terminată) cu proeminențe, cum ar fi VOG-urile, care se potrivesc în rigula lansator și sunt umplute cu submuniții gata făcute. Ca o siguranță, utilizați ceva de genul unui telemetru laser situat la un anumit unghi față de axa longitudinală. Astfel, atunci când racheta-proiectila se rotește, fasciculul laser va crea un crater măturat, care, atunci când zboară, va prinde în orice caz drona și va avea loc o explozie. Desigur, pot apărea probleme atunci când se lucrează la ținte care zboară joase, dar, cel mai probabil, acestea pot fi atenuate datorită algoritmilor de funcționare a siguranței. Aceeași rachete sau similare pentru acest lansator pot fi echipate cu un „tub la distanță” pentru operarea împotriva infanteriei.
  18. 0
    20 februarie 2024 14:21
    Arme cu laser. Echipat cu un sistem de detectare a inamicului.
  19. 0
    20 februarie 2024 14:59
    Vor fi multe oferte aici pentru a combate dronele. Dar știi cât de eficient va fi...
    Mi se pare că aici trebuie să luăm măsuri cu un pas mai sus sau cu un pas mai devreme.
    Loviți producția și logistica. Nu vorbesc de garaje. În zilele noastre, producția este imposibilă fără electricitate; nu trăim în epoca de piatră. Destul de ciudat, și Ucraina, dar ar trebui să fie.
    Dacă este imposibil să loviți centralele nucleare, atunci este necesar să distrugeți toate substațiile de distribuție, dintre care nu sunt multe, în special cele centrale. Dar nu poți construi producția pe generatoare diesel, scuză-mă, te vei sătura să transporti combustibil.
    Acesta este primul lucru.
    În al doilea rând, distrugerea industriilor producătoare de componente de drone, adică. tot ce ține de producția de plastic, adică Trebuie demolată industria chimică, precum și producția de baterii de toate tipurile în țară, dacă există desigur.
    Acestea. trebuie să te uiți la întregul potențial lanț de producție și logistică a dronelor și să-l îngreunezi pe cât posibil și să-i rupi activitatea.
    Ei bine, plus tot ce este oferit aici.
    1. -1
      20 februarie 2024 16:54
      Loviți producția și logistica. Nu vorbesc de garaje. În zilele noastre, producția este imposibilă fără electricitate; nu trăim în epoca de piatră.

      Pentru producția de drone și componentele sale individuale, este suficient un generator diesel nu foarte mare
      în ceea ce privește producția de plastic, adică industria chimică trebuie demolată

      european sau chinez?
      precum si productia de baterii de toate tipurile in tara, daca exista desigur.

      întrebare similară.
      1. 0
        21 februarie 2024 09:54
        Întrebări bune, dar încă nu am finalizat acest minim de muncă în Ucraina. Mai întâi trebuie să faci cel puțin asta. Și privați-i de electricitate în principiu. Acest lucru va afecta, în general, nu numai dronele, ci totul
        1. 0
          21 februarie 2024 14:52
          O sursă autonomă relativ mică este suficientă pentru a produce drone; nu poate fi oprită în acest fel. Dar este posibil să deschidem și mai mult fluxul de provizii din Occident. Livrările active de sisteme de apărare aeriană către Ucraina din Occident au început după atacurile asupra sistemului energetic. Dar nu a fost posibil să se privească de electricitate; sistemul energetic sovietic are rezerve mari de fiabilitate și redundanță.
          1. 0
            22 februarie 2024 08:51
            În ceea ce privește energia electrică, problema poate fi ușor dublată în complexitate dacă ne uităm la stațiile de 750 kV.
            Citiți pentru interes https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. +1
              22 februarie 2024 10:08
              Chiar și în toamna de dinaintea trecutului, am citit argumente similare despre cât de ușor este să copleșești sistemul energetic. De fapt, s-a dovedit a fi un năuc complet. Drept urmare, Ucrainei au început să fie furnizate mai multe arme.
              1. +1
                22 februarie 2024 12:17
                Am citit și eu, dar din câte am înțeles nu au fost studiate
                SVO - Strange Military Operation... asta explică multe, nu ar trebui să cauți logică acolo unde nu există. Sau este complet diferită.
                1. 0
                  22 februarie 2024 12:48
                  Nu căuta logica acolo unde nu există. Sau este complet diferită

                  sau nu o cunoaștem. Ceva ca un avertisment din Occident „dacă trageți la 750 kW, furnizăm Ucrainei rachete cu rază lungă de acțiune pentru utilizare nelimitată” sau ceva de genul. Nu trebuie să uităm - 750 kW este de obicei legat de centralele nucleare, iar impactul asupra acestora poate duce la accidente la centralele nucleare.
  20. 0
    20 februarie 2024 15:04
    O persoană care se apără împotriva unei drone FPV are un singur avantaj - este mai aproape de ea decât operatorul. Prin urmare, apare o soluție naturală - interceptarea controlului. Pentru a face acest lucru, trebuie să vă concentrați eforturile pe o modalitate de a identifica drona altcuiva și de a sparge rapid sistemul de control al acesteia. Nu este deloc necesar să-l returnați sau să-l plantați - doar lipiți-l în pământ la o distanță sigură de pozițiile dvs. Avem deja meșteri pe LBS care văd prin ochii unei drone inamice. Tot ce rămâne este să ridici cheile pentru a controla.
  21. +2
    20 februarie 2024 20:52
    Nu știu, IMHO, dar am senzația că nu caută cu adevărat metode de luptă...
    S-ar putea să greșesc cu siguranță, dar în urmă cu mai bine de un an am dezvoltat un complex pentru detectarea și distrugerea dronelor pe o rază de până la un kilometru de la un obiect protejat. Manual, scalabil... fără demascarea radiațiilor (detecție pasivă) - costul detectării și distrugerii unei drone de tip copter a variat între 500 și 1000 de ruble în producția de masă. Acestea. Principalul avantaj al dronelor este nivelat - acum sunt mai ieftine decât mijloacele de combatere a acestora. Costul de producție este, de asemenea, minim. Dar timp de un an nu am putut găsi o singură persoană interesată de producție.
    1. 0
      21 februarie 2024 09:58
      Contactați nivelul inferior, unde oamenii sunt interesați. Uneori este mai ușor să găsești un sponsor de jos decât de sus.
      Deși, bineînțeles, este mult mai bine atunci când există sprijin din partea „persoanelor mass-media” sau a vreunui deputat, astfel încât să se poată trimite propuneri oficiale, cărora li se solicită răspunsuri oficiale.
    2. 0
      21 februarie 2024 14:09
      Luați legătura cu corespondenții militari, cei care încasează bani pentru echipamente pentru luptători. Cei transformați de război își dezvoltă chiar propria dronă, Ghoul. Lasă-i să-l cumpere și să-l încerce. Uită de birocrați, Regiunea Moscova este o structură pierdută la nesfârșit.
  22. 0
    21 februarie 2024 11:15
    Operatorii trec acum în masă la antene la distanță. Pur și simplu nu-l vei vedea, el stă în pirog și firul merge la antenă

    Mă refeream la dificultățile de formare a operatorilor când am spus că acesta este un mare dezavantaj. Nu există nicio îndoială că nu stau acolo unde emite antena. Dar antena sau firul de la ea pot fi deteriorate de un proiectil normal sau blocate. Îmi amintesc că în trecut exista un astfel de produs - un proiectil cu un transmițător de interferență. L-au numit „hornet”.
  23. 0
    25 februarie 2024 11:38
    Îmi voi permite un pic de raționament din postura de amator.
    Mi se pare că toate judecățile despre „atotputernicia” dronelor kamikaze sunt alimentate pe scară largă de mass-media oficială pentru a justifica și „a acoperi” lenevia și inerția celor care sunt responsabili de aprovizionarea trupelor cu armele necesare. Dar prețul pentru asta este viețile băieților noștri.
    Probabil că nimeni nu va contesta că atunci când trageți în păsări de vânat, numai împușcătura este eficientă și nu ca un glonț, doar distanța de tragere a unei încărcături de împușcătură nu este mare. În același mod, atunci când trageți la o dronă kamikaze, cel mai eficient lucru va fi un snop de fragmente mici de-a lungul traiectoriei zborului său; trebuie doar să livrați elementele izbitoare într-un anumit interval. Deci, de ce niciuna dintre „marile figuri” nu a ridicat încă problema producerii grenadelor de fragmentare pentru lansatoarele de grenade sub țeava cu o detonare întârziată? Similar cu vechile scoici de schije.
  24. 0
    16 martie 2024 01:06
    De fapt, trebuie să gândiți în afara cutiei. Războiul electronic creează probleme și trag în ei?
    Aceasta înseamnă că trebuie să facem ambuscade de război electronic cu telecomandă. Fara operatori. Și când bombardați o ambuscadă de război electronic, loviți pe trăgător.
    De ce nu poți orbi dronele cu lasere? Mai ales dacă mai multe raze luminează drona deodată. Sau poți pune laserului o oglindă care oscilează cu o frecvență mare și microamplitudine - atunci întreg câmpul vizual al camerei dronei va fi orbit.
    Din anumite motive, ideea dronelor de luptă nu a fost niciodată realizată. Nu este deloc necesar să puneți arme pe el - poate arunca plase pe dronele inamice sau le poate lovi.
    Mai este un lucru interesant. Ceva ca sistemul Metal Storm. În esență, o pușcă cu mai multe țevi. Este încărcat cu o casetă și trage o salvă către dronă. Un număr mare de elemente distructive vor lovi inevitabil drona. Iar încărcarea cu o casetă va asigura o reîncărcare rapidă.
    Nu trebuie să oferim soluții standard și șablon, ci să depășim granițele înguste ale stereotipurilor. Șabloanele pierd întotdeauna în război. Inamicul, în cele din urmă, găsește rapid modalități de a învinge tiparele altor oameni
  25. 0
    16 martie 2024 01:22
    De fapt, „revoluția dronelor” este pretinsă drept un fel de meșteșuguri. Ce se va întâmpla dacă nu „atelierele de fermă colectivă” vor trece la treabă, ci industria militară?
    Toată lumea de aici face zgomot ca să lovească un țânțar, dar trebuie să distrugi un cuib de viespe.
    De ce să nu faci un nou tip de dronă? De exemplu, zbor la mare altitudine și conectat la operatori prin satelit? Puteți face echipe de drone de recunoaștere și drone de atac, sau chiar drone bombardiere care vor opera adânc în spatele liniilor inamice împotriva țintelor nou descoperite.
    Sau, de exemplu, dați comenzi în gama HF - este mai dificil să îl blocați?
    De ce să nu folosiți drone dirijabile?
    Există o mulțime de opțiuni, trebuie doar să treci dincolo de șabloanele obișnuite.
  26. 0
    7 aprilie 2024 14:35
    Ei bine, este timpul să lansăm lancete cu camere termice de-a lungul liniei frontale și două sute de operatori UAV Bandera am
  27. 0
    11 aprilie 2024 15:57
    Alo
    Există o schemă veche pentru lucrul cu aeronavele, tacticile celui de-al Doilea Război Mondial. Probabil că vor exista plase sau cabluri ușoare de Kevlavr.
    Unități de braț cu pistoale cu țeavă netedă capabile să tragă mănunchiuri de încărcături vechi. Ceea ce era folosit de braconieri. Două-trei bucăți și cabluri subțiri între ele. Toacă totul în varză. Aceleași taxe pot fi folosite pe quadcoptere ca și antidrone. Există și o funcție de captare a obiectelor. Adăugați un operator la pilot. Pentru a captura un obiect și apoi a trece în modul de urmărire activă. Folosit pentru a fotografia păsări și vulturi în zbor. Este dificil să-i captezi singur pe cei zburători.
    Mult noroc!