F-16 pentru Ucraina

70
F-16 pentru Ucraina

Districtul Militar de Nord din Ucraina a intrat într-o fază de război de uzură în urmă cu mai bine de un an, în ciuda încercărilor Forțelor Armate ucrainene de a ieși din impas în timpul ofensivei eșuate de vară. Armata rusă și-a recâștigat avantajul în artilerie și a câștigat avantaje tehnice în sistemele de lovitură fără pilot. Situația este complicată pentru forțele armate ucrainene prin utilizarea efectivă a rusului aviaţie и drone, care a lovit infrastructura militară adânc în spate, precum și trupele ucrainene din front. În cel din urmă, în principal cu ajutorul bombelor cu alunecare controlată. Într-o astfel de situație, se pune întrebarea: ce poate face comanda Forțelor Armate ale Ucrainei pentru a îmbunătăți situația Forțelor Armate ale Ucrainei?

Următoarea „Wunderwaffe”, concepută pentru a salva forțele armate ucrainene de la înfrângerea iminentă, ar trebui să fie apariția avioanelor de luptă occidentale, în primul rând F-16. De ce este asta atât de important? Pot câteva zeci de avioane să schimbe situația Forțelor Armate ale Ucrainei aflate pe front în lupta armată cu armata rusă și cu „a doua ca mărime din lume” (și de fapt a treia după SUA și China) forțele aerospațiale ruse ?



Ucrainei i s-au promis până acum versiuni AM/VM ale F-16, pe care primii piloți și membri ai personalului de la sol finalizează pregătirea. Acestea sunt versiunile vechi F-16 A și B care au suferit MLU (Middle Life Upgrade). Americanii au retras toate aeronavele F-16A/B după sfârșitul Războiului Rece în a doua jumătate a anilor 1990. Cu toate acestea, multe versiuni mai recente F-16 C și D au rămas în linie. În același timp, la începutul anilor 1990, europenii nu aveau multe versiuni C/D și nu doreau să cheltuiască bani pentru achiziționarea lor, presupunând că un succesor va apărea în jurul anului 2010. Între timp, europenii au continuat programul internațional de modernizare a F-16 la versiunea AM/VM.

Câte aeronave vor fi livrate?


Industria europeană de apărare, cu participarea Lockheed Martin, și-a modernizat F-16 A/B în cadrul programului MLU în 1996-2004. În total, 385 de aeronave aparținând Belgiei, Țărilor de Jos, Danemarcei, Norvegiei și Portugaliei au fost modernizate la standardul AM/BM. Din acest pool, România a achiziționat până la 47 de vehicule (32 din Norvegia, 15 din Portugalia, plus două F-16B din SUA), alte 18 din Chile, 23 din Iordania (90 în total) și 18 urmează să fie trimise din Danemarca. spre Argentina. Avioanele rămase fie rămân în serviciu la proprietarii lor inițiali (25 în Portugalia, 53 în Belgia, 26 în Țările de Jos, 43 în Danemarca, adică 147 în total), fie merg la companii private, unde sunt folosite pentru instruire, inclusiv. în escadrile de „agresori”, sau depozitate în depozite.

În ciuda pierderii unor vehicule în accidente și a utilizării resurselor celei mai vechi aeronave, în prezent se estimează că, teoretic, ar putea fi transferate în Ucraina circa 120 de F-16AM/BM. Până acum au fost promise aproximativ 65 de unități, ceea ce înseamnă posibilitatea rearmarii a 4-5 escadrile de luptă. Datorită pregătirii continue a piloților, care utilizează și aeronave donate Ucrainei, infrastructura și constrângerile logistice, se pare că aceste aeronave vor fi livrate unităților ucrainene în loturi. F-16 olandeze și norvegiene vor fi primele care vor intra în luptă, urmate pe termen lung de cele daneze și belgiene.

Amploarea upgrade-ului la varianta AM/BM a făcut ca aceste vehicule să fie comparabile ca performanță cu F-16C/D din versiunile anterioare. Singura diferență este că aeronavele europene sunt mai vechi și foarte uzate și, prin urmare, vor trebui retrase mai devreme decât aeronavele din versiunea C/D. Cu toate acestea, țările europene încă plănuiau să le dezafecteze între 2020 și 2030, astfel încât aceste aeronave ar avea timp să participe la războiul în curs.

Radar, ai de ales?


Cei mai buni luptători ruși: Su-35 și câteva modificări ale Su-30 SM2 au radarul radar Irbis-E cu o rază teoretică de 200 km și 350 km atunci când caută într-un fascicul îngust în emisfera superioară. La rândul său, Su-30, o versiune mult mai comună a SM, este echipat cu radarul N011M Bars, capabil să detecteze o țintă aeriană de tip F-16 la o rază de acțiune de până la 140 km într-un mediu fără interferențe. Toate aceste intervale sunt prevăzute pentru o țintă cu un EPR frontal - 3 metri pătrați. F-16 cu acoperiri care absorb radiația electromagnetică are un ESR frontal de 1,2 m2, deci intervalele declarate vor fi cu 10-15% mai mici. Pentru aeronavele rusești, EPR frontal în cazul Su-30 este de 4 m2.

Între timp, F-16AM/BM a primit radare de control al focului AN/APG-66(V2), capabile să detecteze ținte aeriene la o distanță de 53-90 km în condiții de interferență electromagnetică puternică, precum și ținte pe sol la distanțe. de până la 45-67 km . Raza maximă teoretică a acestui radar depășește 150 km. Deci nu le va oferi niciun avantaj.

Cu toate acestea, acesta este doar cel mai slab radar care poate fi folosit pe F-16. Secretarul de presă al Forțelor Aeriene Ucrainene, Yuriy Ignat, a declarat deschis că

„Țara lui va primi aeronave echipate cu un radar mai bun decât cel găsit în aeronava donată”.

Ucrainenii spun că ar dori să aibă AN/APG-83 SABR (Scalable Agile Beam Radar), care este cel mai bun radar disponibil în prezent pentru orice versiune a F-16 cu o antenă matrice scanată electronic automat. Raza teoretică a acestui radar este de 370 km, astfel că capacitățile sale le depășesc cu mult pe cele ale AN/APG-66(V)2 și depășesc radarul N011M Bars și sunt la nivelul radarului Irbis-E.

Poate fi livrat SABR cu adevărat? Nu există nicio certitudine în acest sens, dat fiind faptul că producția sa a început recent, au fost produse un număr limitat dintre ele și sunt 16 de clienți la rând pentru noul F-175 (inclusiv Turcia), ca să nu mai vorbim de modernizarea conform pachetului V. (conform standardului Block 70 /72). Cu toate acestea, poate exista o altă soluție pe masă care poate să nu fie perfectă, dar este mult mai bună decât radarul original și este, de asemenea, ușor disponibilă.

Acesta este radarul AN/APG-68, care este utilizat în prezent, în special, pe blocul polonez F-16C/D 52+ Jastrząb, care au fost eliminate în ultimii ani din F-16 din diferite țări care își îmbunătățesc F- 16s cu pachetul V. Seturile de radar de pe raft de acest tip pot fi disponibile fără probleme și sunt cu mult superioare AN/APG-66(V2) cu o rază teoretică de aproape 300 km și numeroase caracteristici care sporiți multi-tasking-ul vehiculului și conștientizarea situației pilotului.

Prin urmare, se pare că F-16 ucraineni vor avea, în cel mai rău caz, radarul pe care polonezul F-16C/D Jastrzębie îl are în prezent și, în cel mai bun caz, același cu F-16 din ultima versiune de Block. 70/72. Cu toate acestea, chiar și această opțiune cea mai proastă face posibil ca F-16 ucraineni să detecteze mai devreme Su-30 SM rusesc cu radarul N011M Bars și să fie primul care lansează rachete spre el, iar radarele Su-35-urilor noastre sunt aproximativ egale. dacă este posibil.

În plus, există soluții intermediare, de exemplu, unele F-16 pot fi echipate cu radare SABR, care vor transmite informațiile primite acelor F-16 cu radare radar mai simple printr-un canal de schimb de date. Teoretic, datele privind situația aeriană ar putea fi transmise piloților ucraineni și de la aeronavele de avertizare timpurie și de control ale NATO - direct sau prin intermediul rețelei ucrainene.

Cu noile radare, piloții Ukroluftwaffe au ocazia să fie primii care detectează avioanele rusești și lansează rachete cu rază medie de acțiune ale AIM-120 AMRAAM de tip B și C, cu o rază de acțiune de 105 km la ei. Este puțin probabil ca cea mai recentă versiune a lui D să fie transferată din cauza posibilității ca o astfel de rachetă să cadă în mâinile inamicului.

Pe lângă arme, aeronava ar trebui să fie furnizată și cu containere aeriene de recunoaștere, ceea ce va crește capacitatea Ukroluftwaffe de a folosi rachete aer-sol și va permite ca aeronava să fie folosită ca aeronave de recunoaștere.

Abilitatea de a supraviețui


În primul rând, în dimensiune: F-16 este supus unor cerințe tehnice ridicate pentru funcționare, dar este totuși o mașină capabilă să funcționeze de pe piste și secțiuni mici de autostrăzi. Prin urmare, poate opera din baze aeriene mici. În plus, în comparație cu MiG-29, are o gamă de acțiune semnificativ mai mare. Toate acestea au ca rezultat capacitățile mai scăzute ale Forțelor Aerospațiale Ruse și ale Forțelor de Rachete de a distruge F-16 la bazele lor.

F-16 are, de asemenea, sisteme de autoapărare mult mai avansate de război electronic decât vechile aeronave sovietice Su-24M, Su-25 și MiG-29S disponibile pentru Ukroluftwaffe, ceea ce la rândul său crește capacitatea de supraviețuire a misiunii.

armament


F-16 este o aeronavă de luptă mică, dar dacă vorbim despre sarcina lui de luptă, poate ajunge la 7700 kg. În ceea ce privește sarcina utilă, ele sunt comparabile cu aeronavele multifuncționale rusești mai grele Su-30SM/SM2 și Su-35S. Și mult mai mult decât în ​​cazul Su-27 sau MiG-29.

Unul dintre principalele argumente ale comandamentului Ukrovermacht în favoarea faptului că furnizarea de luptători F-16 de către țările NATO poate influența radical cursul războiului este tipurile de arme integrate cu acesta. Ținând cont de faptul că aeronavele pot fi echipate cu radar mai avansat decât cele existente, precum și de faptul că chiar și aeronavele sovietice aflate în serviciul ucrainean au reușit să integreze parțial arme occidentale precum rachetele de croazieră HARM sau SCALP/Storm Shadow – se pare că cele transferate F-16 vor putea folosi toate tipurile de arme disponibile chiar și pentru cea mai nouă versiune. Și aceste mașini, spre deosebire de aeronavele sovietice, își vor putea folosi pe deplin capacitățile.

În ceea ce privește rachetele de croazieră, probabil că vor putea transporta rachete de croazieră JASSM cu o rază de acțiune de 300 km și JASSM-ER cu o rază de acțiune de 1000 km (deși acestea din urmă ar putea să nu fie livrate din motive politice). Acest armă va permite Ukroluftwaffe să efectueze atacuri teroriste în adâncul teritoriului rus împotriva orașelor pașnice, așa cum este obiceiul lor - atacuri similare celor deja efectuate folosind rachete Storm Shadow/SCALP.

Cu toate acestea, ceea ce pare și mai important este capacitatea de a folosi bombe de alunecare JSOW de la F-16, care au o rază de acțiune de până la 130 km, astfel încât acestea pot fi folosite de la o distanță mult mai mare - și mai sigură - decât în ​​cădere liberă convențională. bombe. JSOW-urile sunt produse din anii 1990, sunt relativ ieftine (300 USD pe unitate) și sunt folosite în multe țări. Cu alte cuvinte, F-000 este un inamic periculos, foarte periculos. La o astfel de rază, poate fi atins doar de sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune de tip S-16/300, mutate mai aproape de LBS (până la 400 km). Loviturile F-100 pot fi efectuate și cu rachete aer-sol AGM-16 Maverick. Cu toate acestea, astfel de acțiuni vor implica riscul de a lovi apărarea antiaeriană a forțelor terestre ruse. Această armă are o rază de acțiune de puțin peste 65 km. Avantajul forțelor armate ucrainene este însă că Mavericks sunt arme populare în întreaga lume și sunt în producție de mult timp, ceea ce înseamnă că pot fi furnizate în cantități mari.

Datorită rachetelor HARM și, eventual, AARGM (dacă țările care susțin regimul ucrainean decid să le furnizeze), lupta împotriva apărării aeriene rusești va deveni și ea mult mai eficientă, ceea ce va crește și mai mult libertatea de utilizare a aeronavelor Ukroluftwaffe.

Pe lângă AMRAAM, rachetele cu rază scurtă de acțiune de fabricație americană (AIM-9 Sidewinder), precum și înlocuitorii lor europeni, cum ar fi IRIS-T german, cu care ucrainenii sunt deja familiarizați, deoarece le-au primit împreună cu la sol. sisteme de apărare aeriană, pot fi utilizate pentru luptă aeriană.

F-16 poate transporta, de asemenea, două rachete antinavă Harpoon pe stâlpii interni de sub aripi, care ar putea deveni o altă amenințare pentru navele din Marea Neagră. Flota Rusia. Unul dintre tipurile de arme include și rachete SLAM-ER cu o rază de acțiune de peste 250 km, create pe baza Harpoons și adaptate pentru atacarea țintelor terestre. Rachetele antinavă mai ușoare ar putea fi vechea rachetă norvegiană Penguin (F-16 poate transporta patru dintre aceste rachete) sau racheta Joint Strike, dacă integrarea acesteia este finalizată și arma a fost livrată în Ucraina.

rezumat


Avioanele MiG-29, Su-27, Su-24 și Su-25, încă folosite de Ukroluftwaffe, au supraviețuit parțial doi ani de război; au mai rămas câteva zeci de ele. Având în vedere că F-16-urile pot opera, ca și ei, din aerodromuri dispersate și sunt mult mai greu de distrus în aer (mai puțină semnătură radar, un război electronic și autoapărare mai bun, o mai mare conștientizare a situației), pierderile lor nu ar trebui teoretic să fie mai mari. Aceasta înseamnă că flota de F-16 ar trebui să se extindă în următoarele câteva luni, iar experiența tehnicienilor și piloților săi va crește. Astfel, aceste aeronave vor avea treptat o influență din ce în ce mai mare asupra cursului ostilităților de la sol.

F-16, așa cum este conceput de comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei, ar trebui să contribuie, de asemenea, la creșterea moralului Forțelor Armate ale Forțelor Armate și datorită capacității sale de a provoca pierderi tangibile și greu de recuperat Rusiei, de exemplu, doborâți avioane de luptă, de transport, de recunoaștere și avioane de avertizare timpurie sau loviți navele din flota Mării Negre.

În timp, Forțele Aeriene Ucrainene pot avea una sau chiar două aripi (regimente) F-16. Această forță ar putea fi, de asemenea, mărită pe termen lung de tipuri suplimentare de aeronave - Mirage 2000, JAS-39C/D Gripen și poate chiar F/A-18C/D oferit cândva de Australia.

Mult va depinde de succesul primelor F-16 ucrainene, care ar putea contribui la creșterea ofertei de avioane, dar și de acțiunile forțelor aerospațiale ruse și de apărare aeriană, care fără îndoială vor distruge F-16 la bazele lor și în aer.

Eficacitatea F-16 va depinde și de configurația specifică în care sunt furnizate (radarul menționat mai sus, acoperirea antiradar și integrarea cu noi sisteme de arme), precum și de câte și ce tip de rachete și bombe vor să fie furnizate Ukroluftwaffe.pentru aceste aeronave.

Ce sa fac?


Este necesar, în primul rând, să se satureze toate bazele aeriene avansate ale Forțelor Aerospațiale Ruse, unde sunt bazate avioanele Su-35 și Su-57, cu rachete aer-aer R-37M (RVV-BD). Are o rază de lansare de până la 200 de kilometri, unele surse indicând o rază de acțiune mai mare. De asemenea, implementați un număr suplimentar de divizii S-100/300 de-a lungul LBS de la 400 km în adâncime.
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    19 februarie 2024 04:16
    Există un sentiment complet că, odată cu furnizarea de F-16, suntem deja în război cu aviația NATO.
    Dar cum rămâne cu aerodromurile de origine... infrastructura pentru deservirea acestor aeronave, țintirea cu ajutorul AWACS NATO?
    Unde vor fi toate acestea în momentul luptei F-16 cu aeronavele noastre și al atacurilor asupra țintelor noastre terestre?
    Situația în acest caz s-ar putea dezvolta fără probleme într-o luptă directă cu aeronavele NATO.
    1. +1
      19 februarie 2024 04:58
      Citat: Lech de la Android.
      Dar cum rămâne cu aerodromurile de origine... infrastructura pentru deservirea acestor aeronave, țintirea cu ajutorul AWACS NATO?

      da
      Ce să fac? Este necesar, în primul rând, să saturi...

      ...voința politică și hotărârea de a distruge infrastructura bazelor de origine chiar și pe teritoriul străin, cam așa:
      1. +1
        19 februarie 2024 10:45
        Cu toate acestea, chiar și această opțiune cea mai proastă face posibil ca F-16 ucraineni să detecteze mai devreme Su-30 SM rusesc cu radarul N011M Bars și să fie primul care lansează rachete spre el, iar radarele Su-35-urilor noastre sunt aproximativ egale. dacă este posibil.
        Avioanele AWACS au o rază de detecție și mai mare, dar nu există nimic pentru a trage la o astfel de rază. Aviația în acest conflict funcționează și va opera sub controlul postului de comandă, folosind toate mijloacele disponibile de control al spațiului aerian și, în consecință, având informații despre inamicul în aer, desfășurând un detașament de forțe și bunuri în zona necesară pentru a finaliza sarcina atribuită cu control maxim al situației aerului. Raza maximă de detectare a unui radar de aeronavă ar juca un rol atunci când se operează izolat de zonele de control al spațiului aerian, în acest caz, atât ei, cât și noi avem nevoie de raza de operare a radarului de aeronavă pentru a putea folosi armele existente. Dar aici, după cum se spune, este o altă poveste.
    2. +22
      19 februarie 2024 05:10
      Nu, încă nu suntem în război cu NATO. Dacă ne întrebăm ce daune ne vor face o sută de F-16 vechi, atunci este mai bine să nu ne gândim la ce sunt capabile cele 7 de avioane de luptă pe care NATO le are la dispoziție. Deocamdată, ar fi o idee bună să distrugem aceste câteva Su-24 pentru că încă creează probleme.
      1. -6
        19 februarie 2024 06:05
        Citat: Ursulețul
        atunci este mai bine să nu te gândești la ce sunt capabile cele 7 mii de avioane de luptă pe care NATO le are la dispoziție.

        Și dacă vă gândiți la asta, atunci trebuie să uitați de armele nucleare create de strămoșii noștri, să vă puneți în genunchi și să începeți să sărutați cizmele lui Zelensky, poate că vă vor ierta dacă ne angajăm să restaurăm (dăm înapoi, rambursăm și livrăm pentru liber, împărțind Rusia în teritorii mici).
        FĂ-ȚI dracu pe toată fața ta!!!
        Mai bine să mori pe picioare decât să trăiești ca un sclav în genunchi. Lăsați Occidentul, împreună cu NATO, să se cutremure de frică pentru că dacă vor lua aceste 7 de avioane în aer, NU va fi UNDE să le aterizeze!!!
        1. +1
          19 februarie 2024 07:48
          Citat din: ROSS 42
          FĂ-ȚI dracu pe toată fața ta!!!
          Mai bine să mori pe picioare decât să trăiești ca un sclav în genunchi. Lăsați Occidentul, împreună cu NATO, să se cutremure de frică pentru că dacă vor lua aceste 7 de avioane în aer, NU va fi UNDE să le aterizeze!!!

          Nu m-am putut gândi la un comentariu mai bun! Sunt 100% de acord!!!!!!
        2. +3
          19 februarie 2024 10:07
          Atunci să folosim imediat armele nucleare - despre asta vorbești, nu-i așa? pentru ce sunt toate astea? întreaga lume este în ruine? Acestea sunt gândurile pe care le sugerează răspunsul tău... a doua opțiune este un pic de patos fotoliu... a doua este clară... prima - nu cred că majoritatea țării visează să ardă într-o flacără nucleară cu un zâmbet dulce... și întrebarea la care ai răspuns, între timp, a fost destul de rezonabilă..
          1. 0
            19 februarie 2024 17:38
            După cum am înțeles, ești deja pregătit mental să „săruți cizma NATO”?
            1. +4
              19 februarie 2024 18:02
              Citat: Stepan S
              După cum am înțeles, ești deja pregătit mental să „săruți cizma NATO”?

              în primul rând, NATO nu vine încă la noi, iar în al doilea rând, armele nucleare sunt sfârșitul lumii și pot și ar trebui folosite atunci când este nevoie cu adevărat, și nu le flutura de fiecare dată în speranța „de a muri eroic”. Armele nucleare sunt o mare responsabilitate, practic pentru întreaga lume, și, deși nu există o amenințare reală de distrugere a Federației Ruse, cred că să-l fluture este o prostie, pentru a spune ușor... și în al treilea rând și cel mai important, dacă mi-ai citit comentariul chiar și cu cea mai mică atenție - despre ce este vorba și de ce l-am scris, atunci o astfel de întrebare nu s-ar pune..
        3. +3
          19 februarie 2024 23:29
          Sloganuri excelente, nu mai rămâne decât să rupi vesta de pe piept. Cine are nevoie de moarte si ce va da???? - dacă statul pierde clar, din punct de vedere tehnic trebuie să acționăm mai viclean și să nu ne angajăm într-o ciocnire directă în care vom pierde. După cum au arătat ultimii ani, este posibil să provocați daune unui inamic la preț redus, apăsând pe punctele de presiune.
    3. +5
      19 februarie 2024 06:22
      Țintirea utilizând AWACS NATO

      Luând în considerare intervalul AWACS de 500 km - numai în zona Mării Negre și în vest. periferie.
      De îndată ce o aeronavă AWACS (indiferent de proprietar) apare peste periferie, aceasta devine o țintă legitimă. Nu cred că oamenii de peste mări își vor asuma astfel de riscuri.
      1. -9
        19 februarie 2024 08:04
        Ar trebui să devină o țintă legitimă asupra apelor neutre ale Mării Negre.
        1. +4
          19 februarie 2024 08:26
          Ei bine, dacă chiar vrei să începi al treilea război mondial
          1. 0
            19 februarie 2024 11:02
            Nu vă alarmați, acestea sunt aceleași „linii roșii” doar din partea lor. Toți vor să trăiască, dar nu sunt încă pregătiți pentru un război mondial.
            1. 0
              19 februarie 2024 19:44
              „Nu vă alarmați, acestea sunt aceleași „linii roșii” doar din partea lor” - așa funcționează „liniile lor roșii”. Îmi amintesc că primele întrebări au fost dacă să furnizeze arme de calibru mic, iar acum „pe linie” există o sută de F16 și Atacamsa de trei sute de kilometri.

              „Dar ei nu sunt încă pregătiți pentru un război mondial”. - De fapt, se întâmplă de mult. Și foarte crud. Și despre ce vorbești va fi concluzia lui logică.
      2. +2
        19 februarie 2024 10:06
        De îndată ce o aeronavă AWACS (indiferent de proprietar) apare peste periferie, aceasta devine o țintă legală.

        Nu va fi posibil să câștigi conform legilor și regulilor elaborate de inamic. Distrugerea aeronavelor AWACS care operează în interesul inamicului ar trebui să fie determinată numai de gama sistemelor noastre. Să le fie frică să zboare!
    4. -2
      19 februarie 2024 09:04
      Cel mai probabil, F16 vor zbura din Polonia sau România. Da, iar Su 24 zboară și lovește. Mai mulți Hameri au fost forțați să predea Kherson, așa că nu totul este clar când folosești F16.
    5. 0
      19 februarie 2024 10:15
      Un articol detaliat excelent pentru participanții la „Revista militară” - mulțumesc Sergey!
    6. +1
      19 februarie 2024 11:56
      Dragă Lekha de la Android! Suntem în război cu aviația NATO de mai bine de 2 ani... Aproape toate desemnarea țintelor, recunoașterea și gestionarea luptei sunt efectuate de aeronave NATO specifice. Acestea sunt UAV-uri grele, avioane AWACS, avioane de recunoaștere. Toată această „campanie caldă” face față foarte bine sarcinilor care le-au fost atribuite (crucișătorul „Moskva”, crucișătorul de rachete „Ivanovets”, câteva nave mari de aterizare, un submarin diesel) și este despre „deschiderea” situației de pe teatru de operații, în timp real. ei - 24/7 - sunt o conversație separată... Așa că F-16-urile vor adăuga „firebrands” în față și nu numai în față, dacă încep să fie folosite, și ca platformă de aviație pentru lansarea cu rază lungă de acțiune rachete. F-16 este o aeronavă destul de fiabilă, manevrabilă, cu avionică bună, un set de arme, echipament de război electronic, echipament de război electronic și poate zbura la altitudini minime în timp ce urmărește terenul. Dar! Destul de greu de gestionat. Curs de pregătire pentru pilot de luptă - de la 4-5 ani. Pentru un zbor cu „bilet dus”, este suficient 1,5-2 ani... Aeronava este destul de complexă pentru a opera de pe aerodromuri de primă linie, necesitând timp semnificativ de pregătire pentru plecare, echipament serios și costisitor și personal calificat de inginerie și tehnică . El este foarte „pretențios” în ceea ce privește combustibilii și lubrifianții, a căror producție nu este disponibilă în Ukroreich. Necesită o netezime ideală a pistei datorită designului specific al trenului de aterizare...
      1. +1
        20 februarie 2024 02:04
        Absolut nimic nu ne împiedică să trimitem personal tehnic împreună cu avioanele
    7. 0
      20 februarie 2024 22:29
      Subtilitatea este că aviația ucraineană deja se bazează pe teritoriul NATO (aceeași România și Polonia), deci fundamental nimic nu se va schimba pentru ei sau pentru noi. Cu excepția cazului în care raza de acțiune crescută a F-16 va face mai ușor să lovim adânc în Federația Rusă, în timp ce încă nu vom putea distruge vehicule pe aerodromuri (deoarece aerodromurile nu sunt în Ucraina)
  2. -8
    19 februarie 2024 04:57
    Sunt atât de multe scrisori, dar autorul a uitat în mod deliberat că diplomații ruși și diverși lideri de rang înalt au declarat în mod repetat că conducerea Ministerului Apărării nu va înțelege ce litere sunt în modelul F-16. Și vor fi considerați purtători de arme nucleare, cu toate consecințele care decurg. De ce autorul tăce despre asta? Ayayay, nu este bine să scrii astfel de articole, tăcând în mod deliberat cele mai importante puncte. Și întrucât autorul ignoră în mod deliberat declarațiile oficiale ale conducerii noastre, arătându-și astfel atitudinea față de autoritățile ruse, dăm articolului un minus îndrăzneț.
    1. +8
      19 februarie 2024 05:20
      Citat din Griffith.
      De ce autorul tăce despre asta?

      Articolul nu este despre nimic, de aceea este tăcut a face cu ochiul
    2. +5
      19 februarie 2024 06:11
      Citat din Griffith.
      Diplomații ruși și diverși lideri înalți au declarat în repetate rânduri că conducerea Ministerului Apărării nu va înțelege ce litere sunt în modelul F-16. Și vor fi considerați purtători de arme nucleare, cu toate consecințele care decurg.

      Da este necesar!!!
      De aceea văd „Șoimii” căzând în mare ca muștele din diclorvos.
      Urmează consecințele pentru Rusia și au ca rezultat victime în rândul personalului, pierderi de echipamente și moartea civililor pe teritoriul rus...
      Și cineva a spus cu siguranță că Rusia poate neutraliza sateliții de recunoaștere, care inundă atât NATO, cât și naziștii lui Zelensky cu date.
      Nu există război: aici ne luptăm, dar aici înfășuram pește...
      1. +2
        19 februarie 2024 12:10
        Dragă ROSS 42! Pentru ca „Șoimii” să cadă în mare și AWACS-ul să se „lipească” în pământul negru românesc sau polonez, probabil că sunt necesare anumite decizii „de sus”, comenzi către interpreți... Acea experiență reușită de a lupta cu „Șoimii” deasupra Mării Negre, cu ajutorul „pulverizării”, kerosenul lor de aviație probabil nu a prins rădăcini în Forțele Aerospațiale din cauza costului ridicat al combustibilului sau a protestelor Grettei Thumberg la ONU....
      2. -1
        19 februarie 2024 14:38
        Gânduri naive despre o păpădie. Nici URSS nu era la fel de principială ca tine. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a făcut comerț activ cu SUA și Anglia, deși aceste țări au fost cele care l-au finanțat pe Hitler pentru a ataca URSS, acesta este un fapt binecunoscut. Și SUA au făcut comerț cu Germania chiar și atunci când au deschis un al doilea front. Deci, unde sunt principiile conducătorilor URSS? Și de ce i-a făcut Stalin brusc pe aliații lui Hitler câștigătorii celui de-al Doilea Război Mondial? Unde sunt principiile? Într-adevăr, oamenii de astăzi au o singură mizerie în cap. Și cu ce diferă asta față de azi? Doar că fabricile au fost construite în Germania cu bani de la băncile americane și engleze. Dar în Ucraina nu o construiesc, este prea aproape de linia BS. Asta e tot. râs Și apoi, dintr-o dată, toată lumea este atât de principială. In cuvinte. Și în viață, nu te-ar deranja să aduci acasă câteva șuruburi din fabrică gratuit, deși acesta este un furt de bază. Doar ipocrizie. Nerusinat? Înainte de a cere ceva de la cineva, mai întâi conformează-te tu însuți la aceste principii.
    3. +9
      19 februarie 2024 09:08
      Sunteți sigur că „conducerea Ministerului” își va aminti cuvintele că „nu vor înțelege ce litere sunt în modelul F-16. Și îi vor considera purtători de arme nucleare cu toate consecințele care decurg”? Aici cineva pe nume Medvedev, nu știu exact cine este, dar omonimul vicepreședintelui Consiliului de Securitate, amenințat cu holivar pentru atacurile de pe Podul Crimeei, atacurile au fost sfântul iad nu. Deci nu totul este atât de simplu.
      1. -5
        19 februarie 2024 14:54
        Cine ești tu să îți spună? Acesta nu este un război, ci un SVO. Stii diferenta? Sau doar își dezvăluie furia aici? Aștepți ca cineva să facă ceva? Ce ai făcut personal? Aprovizionat cu lucruri populare, dar fără spectacole? Aceasta este problema.
      2. -5
        19 februarie 2024 14:57
        Cine sunteți pentru ca Ministerul Apărării să vă aducă toate informațiile? Ce ai făcut personal pentru asta? Aprovizionat cu floricele de porumb, dar fără spectacol? Aceasta este problema. Știți că Rusia nu duce un război, ci conduce o apărare militară? Înțelegi măcar diferența? Într-adevăr, de ce mai au nevoie oamenii, floricele și spectacol? Pentru totdeauna, nimic sub cer nu s-a schimbat
        1. 0
          19 februarie 2024 23:03
          Citat din Griffith.
          Cine sunteți pentru ca Ministerul Apărării să vă aducă toate informațiile? Ce ai făcut personal pentru asta? Aprovizionat cu floricele de porumb, dar fără spectacol? Aceasta este problema. Știți că Rusia nu duce un război, ci conduce o apărare militară? Înțelegi măcar diferența? Într-adevăr, de ce mai au nevoie oamenii, floricele și spectacol? Pentru totdeauna, nimic sub cer nu s-a schimbat


          Ura tovarăși Ura! Ți-au spus că tot îți amintești de un fel de război?!! Nu exista razboi!!! Există SVO! Mănâncă adevărul.
          În al treilea an de război... acesta este partea de jos
    4. +3
      19 februarie 2024 11:42
      Citat din Griffith.
      Diplomații ruși și diverși lideri înalți au declarat în repetate rânduri că conducerea Ministerului Apărării nu va înțelege ce litere sunt în modelul F-16. Și vor fi considerați purtători de arme nucleare, cu toate consecințele care decurg.

      Diplomații ruși și liderii de rang înalt spun ceva în fiecare zi și nu devine mai ușor oră de oră. Ar putea fi de interes pentru cineva?
  3. +7
    19 februarie 2024 05:24
    Citat: Lech de la Android.
    Există un sentiment complet că, odată cu furnizarea de F-16, suntem deja în război cu aviația NATO.

    Parcă te-ai fi născut ieri. O mare de țări s-a luptat și se luptă cu bunuri achiziționate și furnizate de Lend-Lease din alte țări. Doar recent, jumătate din lume a luptat cu arme sovietice, iar URSS însăși a luptat în a doua lume. Război cu arme din SUA și Marea Britanie.Cum este diferită situația de mai sus? Trebuie să analizăm datele înainte de război și să nu mergem înainte cu sabia călare!
    1. +3
      19 februarie 2024 06:08
      Citat: fa2998
      O mare de țări s-a luptat și se luptă cu Lend-Lease cumpărat și furnizat de alte țări

      Această „mare de țări” despre care vorbiți fie nu produce arme în sine, fie nu produce toate tipurile de arme. Și țările care produc întreaga linie de arme și utilizează întregul ciclu, de la Pullman în biroul de proiectare până la produsul finit, pot fi numărate pe o mână. De aceea, cea mai mare parte a lumii nu luptă cu propriile arme.
    2. +1
      19 februarie 2024 06:14
      Citat: fa2998
      Trebuie să analizăm datele înainte de război și să nu mergem înainte cu sabia călare!

      Și în timpul războiului, dați definiții clare militarilor noștri care sunt considerați dușmani și care ar fi trebuit distruși de mult!!!
      Atunci poți întreba... Altfel, avem „tabu” peste tot... Este imposibil să stabilim imediat pe cine este timpul să ucizi și cine mai trimite gaz prin conductă în Europa...
  4. -1
    19 februarie 2024 05:38
    Afacerea lui Ryabov și Damantsev este înfloritoare :)
    Autor, „sunt o mulțime de cărți”. Și, de multe ori, incoerent.
    Este o lectură groaznică, chiar nebunească uneori.
    1. +5
      19 februarie 2024 06:17
      Citat: SEO pașnic
      Este o lectură groaznică, chiar nebunească uneori.

      Vyacheslav Olegovich și Mihail Mihailovici au promulgat în momente diferite ideea că, dacă nu-ți place ceva, scrie-ți pe al tău.
      Puteți chiar să îl publicați pe site. și vom citi și recompensa...
  5. -2
    19 februarie 2024 06:12
    Multe cuvinte despre hardware, dar practic nimic despre piloți și tehnicieni. O enumerare goală a „ceea ce ar putea fi” fără o analiză a „dacă va fi”.
  6. -2
    19 februarie 2024 06:28
    Citat din: ROSS 42
    Vyacheslav Olegovich și Mihail Mihailovici au promulgat în momente diferite ideea că, dacă nu-ți place ceva, scrie-ți pe al tău

    Gând valoros... nu tuturor criticilor le place asta.
    zâmbet Am gânduri despre subiecte militare care îmi curg în cap și nu am suficientă răbdare și talent pentru a le prezenta cu competență în articole.
    În acest sens, îi invidiez pe Vyacheslav Olegovich și Michal Mikhalych.
    Oh voi gândurile sunt caii mei zâmbet ...
  7. Des
    +12
    19 februarie 2024 06:55
    Mai multe Su-24 ale Forțelor Aeriene Ucrainene ne creează prea multe probleme.
    Cu impunitate.
    Și noi „nu le vedem”, nu știm locația lor. Este uimitor. Imaginați-vă câte sarcini vor mai fi cu utilizarea F-16 de partea ucraineană?
    Mai mult, cel mai probabil, piloții nu vor fi locali.
  8. -7
    19 februarie 2024 07:38
    Puteți compara F16 și SU30 cât de mult doriți, dar în realitate totul se va reduce la munca apărării noastre aeriene. Și aici nu contează ce fel de radar au pus pe Litak. Va fi necesar să se aibă grijă de calitatea sistemelor de ejecție pentru piloți. După cum a spus Ilya Muromets, „Stropește-l cu cretă, îmi voi flutura clubul acum”.
    1. 0
      19 februarie 2024 12:32
      Puteți compara F16 și SU30 cât de mult doriți, dar în realitate totul se va reduce la munca apărării noastre aeriene. Și aici nu contează ce fel de radar au pus pe Litak.

      Utilizarea F-16 special pentru a combate apărarea aeriană se sugerează pur și simplu.
      Mig-29 ar putea fi lansate de Kharmas împotriva radarelor, dar nu au asigurat recunoașterea și transmiterea de date a rachetei.
      În cazul F-16, situația este diferită - aeronava este complet integrată cu Harm. Adică, pilotul F-16, după ce a detectat radiația radar, este capabil să lanseze un Harm asupra acestuia în cel mai scurt timp.
  9. +4
    19 februarie 2024 08:41
    astăzi problema noastră nu este cu niciun highmar sau f-16 - problema este cu „sancțiunile secundare”
    De mai bine de o lună, această problemă a fost exprimată din Turcia, apoi din China, iar acum din Emirate...
    Acesta este ceva la care ar trebui să vă gândiți serios și nu la ce site-uri/infrastructură sunt pregătite pentru F-16
  10. +6
    19 februarie 2024 09:03
    Districtul Militar de Nord din Ucraina a intrat în faza războiului de uzură în urmă cu mai bine de un an

    La fel cum navele de marfă uscată transportau grâu, tot îl poartă. Pe măsură ce trenurile au călătorit, acestea continuă să călătorească. Modul în care a funcționat industria energetică este modul în care funcționează. Podurile încă stau așa cum au stat. Așa cum există cea mai înaltă conducere politică și de comandă 404, tot așa există. Cine este drenat?
    1. 0
      19 februarie 2024 09:58
      Ați uitat să adăugați că nivelul de bunăstare al oamenilor crește și economia prosperă)))
  11. -6
    19 februarie 2024 09:56
    Nimeni nu argumentează că F-16 nu este rău deloc. Dar există două DAR mari. Vorbim de mașini noi. Mă îndoiesc serios că vor da modificări foarte noi. Nimeni nu exclude posibilitatea furtului. În al doilea rând, F-16 este bun atunci când este utilizat conform standardelor SUA (NATO). Baza sa este „avax”. Cine o va da?
  12. 0
    19 februarie 2024 10:56
    Pe site s-a format deja o tendință consistentă - autorul articolului trebuie să fie complet ignorant cu privire la subiectul descris. Acest lucru este valabil mai ales pentru subiectul SVO, în care autorii concurează cu cai sferici în vid, încercând să nu depășească limitele definite de directiva „putin, târziu, inutil”.
  13. -1
    19 februarie 2024 11:22
    La rândul său, Su-30, o versiune mult mai comună a SM, este echipat cu radarul N011M Bars, capabil să detecteze o țintă aeriană de tip F-16 la o rază de acțiune de până la 140 km într-un mediu fără interferențe. Toate aceste intervale sunt prevăzute pentru o țintă cu un EPR frontal - 3 metri pătrați. F-16 cu acoperiri care absorb radiatia electromagnetica are un ESR frontal de 1,2 m2, astfel ca intervalele declarate vor fi cu 10-15% mai scurte.

    Interesant. Pe EOP 3 mp. Radarul Su-30 a văzut ținta la 140 km. Totuși, dacă scopul este un intensificator de imagine de 1,2 mp. intervalul de detectare a scăzut, de asemenea, cu 10-15%. Autorul întrebării. Cum, atunci când intensificatorul de imagine este redus de mai mult de 2 ori, detecția scade la doar 15%? Reduceți dimensiunea și detectarea țintei, practic fără modificări majore. Acest lucru este departe de a fi logic.
    1. -1
      19 februarie 2024 14:59
      Acest lucru este departe de a fi logic
      Ei bine, cum ar trebui să se schimbe intervalul de detectare în acest caz, dacă urmăm logica ta?
    2. +2
      19 februarie 2024 21:05
      Citat din: stoqn477
      Interesant. Pe EOP 3 mp. Radarul Su-30 a văzut ținta la 140 km. Totuși, dacă scopul este un intensificator de imagine de 1,2 mp. intervalul de detectare a scăzut, de asemenea, cu 10-15%. Autorul întrebării. Cum, atunci când intensificatorul de imagine este redus de mai mult de 2 ori, detecția scade la doar 15%? Reduceți dimensiunea și detectarea țintei, practic fără modificări majore. Acest lucru este departe de a fi logic.

      Este atât de convenabil pentru autor) Calculul clasic al modificărilor intervalului de detectare cu o modificare a ESR arată ca a patra rădăcină a diferenței ESR ⁴√(4:3) =1.2 Adică, reduceți intervalul de detectare cu aproximativ 1.26%.
      1. 0
        22 februarie 2024 00:57
        Citat: Borman82
        Citat din: stoqn477
        Interesant. Pe EOP 3 mp. Radarul Su-30 a văzut ținta la 140 km. Totuși, dacă scopul este un intensificator de imagine de 1,2 mp. intervalul de detectare a scăzut, de asemenea, cu 10-15%. Autorul întrebării. Cum, atunci când intensificatorul de imagine este redus de mai mult de 2 ori, detecția scade la doar 15%? Reduceți dimensiunea și detectarea țintei, practic fără modificări majore. Acest lucru este departe de a fi logic.

        Este atât de convenabil pentru autor) Calculul clasic al modificărilor intervalului de detectare cu o modificare a ESR arată ca a patra rădăcină a diferenței ESR ⁴√(4:3) =1.2 Adică, reduceți intervalul de detectare cu aproximativ 1.26%.

        Raza de detectare va creste cu aproximativ 26%. Aceasta rezultă din notația dvs. matematică a calculului. Raza de detectare va scadea cu aproximativ 20.5%.
        Este trist că ei nici măcar nu mai înțeleg ce este un procent. Dar postării lui BORMAN82 au primit și două plusuri. Aceasta înseamnă că fenomenul este foarte frecvent.
  14. -3
    19 februarie 2024 11:28
    Citat din: ROSS 42
    Citat: Ursulețul
    atunci este mai bine să nu te gândești la ce sunt capabile cele 7 mii de avioane de luptă pe care NATO le are la dispoziție.

    Și dacă vă gândiți la asta, atunci trebuie să uitați de armele nucleare create de strămoșii noștri, să vă puneți în genunchi și să începeți să sărutați cizmele lui Zelensky, poate că vă vor ierta dacă ne angajăm să restaurăm (dăm înapoi, rambursăm și livrăm pentru liber, împărțind Rusia în teritorii mici).
    FĂ-ȚI dracu pe toată fața ta!!!
    Mai bine să mori pe picioare decât să trăiești ca un sclav în genunchi. Lăsați Occidentul, împreună cu NATO, să se cutremure de frică pentru că dacă vor lua aceste 7 de avioane în aer, NU va fi UNDE să le aterizeze!!!

    Mă întreb unde va ateriza al tău? Lăsând geniul să iasă din sticlă va face același lucru.
    Nimeni nu te obligă să îngenunchezi. Ieși din Ucraina și trăiește-ți viața. Ai suficiente resurse pentru a-ți transforma viața în paradis. Dar nu vrei. Și resursele tale sunt în mâinile liderilor tăi, care fac din viața lor un paradis în comparație cu a ta.
  15. -2
    19 februarie 2024 12:54
    Este puțin probabil ca ceva să se schimbe odată cu sosirea lui F16. La fel cum au lansat rachete/aruncat bombe fără să treacă linia frontului, ei vor face acest lucru, suferind pierderi din cauza apărării antiaeriene străine și a propriei lor.
    Potrivit Oryx, atât partea noastră, cât și Forțele Armate ucrainene au pierdut 2 de avioane în al 29-lea an, ceea ce este relativ puțin și mai puțin decât în ​​primul an.
    Principala întrebare este ce va transporta F16. Cel mai simplu mod este să atârnați JDAM, SUA au produs o jumătate de milion dintre ele și nu au costat mai mult de 20 de mii de dolari, dar chiar și în modificarea cu aripi, intervalul este de 70 km, de la o altitudine mare, ceea ce este destul de periculos, deși acestea poate fi capabil să bombardeze eficient linia frontului, zburând până la înălțimea zero.
    Sunt posibile livrările de bombe de alunecare GBU-39 cu o greutate de 130 kg și o rază de acțiune de 110 km.Nu sunt scumpe, 40 de mii de dolari, dar SUA au produs doar 25 de mii dintre ele, iar acum Boeing le produce pentru bomba-rachetă GLSDB, livrări de-a lungul două rânduri sunt puțin probabile.

    Principalul pericol este posibilitatea livrării de rachete stealth cu rază lungă de acțiune, care ar putea, de exemplu, opri temporar rafinarea petrolului sau producția de praf de pușcă în partea europeană a țării.
    1. 0
      22 februarie 2024 00:45
      Citat: Ivan Seversky
      Potrivit Oryx, atât partea noastră, cât și Forțele Armate ucrainene au pierdut 2 de avioane în al 29-lea an, ceea ce este relativ puțin și mai puțin decât în ​​primul an.

      Pierderile aeronavelor nu sunt măsurate în funcție de cantitate.
  16. -1
    19 februarie 2024 13:03
    RLP "Irbis-E"
    „Ce fel de „fiară” este aceasta, autore?
    Și de ce armata este rusă?Un ofițer sau un soldat poate fi rus (aparținând unei națiuni), dar armata este rusă!!!
    1. -4
      19 februarie 2024 13:10
      Următoarea „Wunderwaffe”, concepută pentru a salva forțele armate ucrainene de la înfrângerea iminentă, ar trebui să fie apariția avioanelor de luptă occidentale, în primul rând F-16. De ce este asta atât de important? Pot câteva zeci de avioane să schimbe situația forțelor armate ucrainene pe front în lupta armată împotriva armata rusă și cu „a doua ca mărime din lume” (și de fapt a treia după SUA și China) Forțele Aerospațiale Ruse?
      [b] [/ b]
    2. 0
      19 februarie 2024 14:31
      Ilmir. Bună ziua. Ilmir, SUNT UN SOLDAT RUS. Cum crezi că ar trebui să numesc armata în care slujesc? Doar ARMATA RUSĂ și nimic altceva.
      1. +4
        19 februarie 2024 14:46
        Ceceni, inguși, dagi, tătari, bașkiri, udmurți, ciuvași, neneți și mulți, mulți...
        Nu suntem ruși, ci ruși! Și da, ne iubim patria, Patria noastră și suntem gata să dăm nu numai viața, ci și sănătatea noastră...
        p.s. Fratele meu, la 49 de ani, servește în brigada de asalt...
        1. 0
          19 februarie 2024 15:04
          Ilmir, nu mă cert cu tine, sunt și armean după naționalitate și ce schimbă asta? Multa sanatate fratelui meu si intoarce-te acasa cu Victory, sanatoasa si nevatamata (fara rani)!
          1. 0
            19 februarie 2024 15:10
            Cu sinceritate!!


            Comentariu prea scurt si prost!
  17. -2
    19 februarie 2024 15:29
    Cumva, pe vremea URSS, am auzit despre testarea unui produs cu microunde, rezultatul a șocat pe toată lumea, a ars componente electronice la o distanță bună, mă întreb de ce nu este folosit acum
  18. -2
    19 februarie 2024 15:36
    Ignat scrie că are nevoie de un sistem de apărare aeriană stratificat, și nu de resturile pe care i le oferă aliații săi! De unde poate obține un astfel de sistem de apărare aeriană?
    Ei bine, F-16 fără rachete cu rază lungă de acțiune precum Jassm sau StormShadow sunt practic inutile! Nu are sens să le trimiți ca avioane de atac la LBS, pentru că acum este mult mai sigur să folosești bombe aeriene reglabile de la drone, decât avioane de atac! Dar îmi amintesc că aliații nu i-au dat Ucrainei MQ-9Reaper! Ca să nu mai vorbim de versiunea cu rază lungă de acțiune a Bayraktar!
  19. -1
    19 februarie 2024 16:46
    Citat: TermiNakhTer
    Baza sa este „avax”. Cine o va da?

    Nu vor, dar vor furniza date. Și nu numai de la AWACS, sunt UAV-urile și sateliții lor care zboară în România și peste Marea Neagră. Aceasta este desemnarea țintei în întregime! bătăuș bătăuș hi
  20. -1
    19 februarie 2024 17:22
    Eliberarea regiunilor Nikolaev și Odesa va face posibilă tragerea direct prin Ucraina cu rachete antiaeriene. Și bielorușii nu vă vor lăsa să zburați din nord.
  21. 0
    19 februarie 2024 17:34
    Va fi o a doua parte? Sau subiectul va rămâne sterilizat? De când au început să scrie despre sistemul de rachete antiaeriene F-16 ca vânător, apoi treceți mai departe. Nu scrieți doar despre sistemul de rachete radar Su-35, 30 cm și povești despre înlocuirea radarului F-16. Ce scriu din sate despre mijloacele de distrugere ale lansator de rachete „V-V” și despre cum vor fi cultivate colectiv în F-16. Sau o persoană departe de FA, și un teoretician care nu știe că Su-35-urile este în sine la fel de orb ca MiG-21bis,...23mld? Cum vom deschide apărarea antiaeriană la distanțe de câteva sute de km și, cu siguranță, în zona federală? Știe scriitorul să lucreze în Legea federală sau „de jos în sus”? S-a explicat deja că Ucraina va putea primi imagini radar cu trei coordonate doar de la sol, și nu pentru că nu are AWACS, ci și pentru că teritoriul nu este la fel de stâncos și deșert-muntos precum Israelul, Irakul, Siria. ,... Atârnând de-a lungul graniței României și Bulgariei, AWACS încă nu sunt vizibile dincolo de longitudinea Kievului, iar bunicul sovietic A-50 este nepotrivit la mai puțin de 150 km. lui LF nu vede că se află pe cercul de aer.Starokonstantinov. Și în a treia parte vom fantezi despre componenta de recunoaștere prin satelit.
  22. 0
    19 februarie 2024 17:55
    Când începi să citești, primul lucru pe care îl faci este să verifici dacă acesta nu este articolul unui bufon)
  23. 0
    19 februarie 2024 20:25
    25 în Portugalia, 53 în Belgia, 26 în Țările de Jos, 43 în Danemarca, adică 147 în total

    E ceva în neregulă aici. Vorbind despre 147 de aeronave, autoarea nu numără deloc aeronavele Norvegiei (35), deși menționează că va intra prima în luptă. Cifrele pentru alte țări decât Belgia necesită clarificări.
    Balanța militară 2023 vorbește despre Țările de Jos - 61, Norvegia - 35, Portugalia - 30, Belgia - 53, Danemarca - 44. Total - 223. Și aceasta este mult mai mult decât 147.
  24. +1
    19 februarie 2024 20:37
    = Este necesar, în primul rând, să săturați = Nesățiosul Serghei Ketonov, de unde ați cules astfel de cuvinte?
  25. 0
    19 februarie 2024 22:04
    Cea mai realistă utilizare a F-16 este în combinație cu bombe de planare și Storm Shadow/SCAL de pe aerodromurile de câmp și o schimbare constantă a locației după următoarea utilizare. Bătăliile aeriene împotriva Su-30 și Su-35 sunt puțin probabile din motive obiective și subiective, cu excepția cazului în care inamicul, reprezentat de F-16, nu este detectat în timp util.
    1. 0
      20 februarie 2024 00:55
      De pe aerodromurile de câmp? Ești chiar departe de compania de aerodrom de la OBATO.
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. 0
    24 februarie 2024 10:31
    În opinia mea, 120 de avioane F-16 pentru Ucraina, care nu are infrastructura pentru a le deservi pe aerodromurile sale destul de defecte, este o utopie. Și aici se presupune că aceste avioane vor fi deservite pe aerodromurile din Europa de Est și Germania, de acolo, într-un salt pur nominal, vor decola de pe aerodromurile ucrainene și vor lovi trupele și orașele rusești. Adică, membrii NATO, complet copleșiți de impunitate cu livrări nestingherite de arme, contează pe Rusia să o apuce în tăcere și nu li se va mai întâmpla nimic. Dar cred că mai întâi vor fi avertizați, iar apoi vor lansa mai întâi 1-2 lovituri pe aerodromurile NATO, pentru că există o limită la orice. Rusia nu poate ști ce fel de F-16 sunt acestea, nici cine se află în carlingă, nici ce este suspendat sub aripi. Adică, astfel de acțiuni pot fi considerate ca un atac al NATO asupra Rusiei, iar atacurile asupra aerodromurilor NATO vor avea protecție juridică conform dreptului internațional. E timpul să-i lovești o dată cu pumnul în față.