KAZ "Arena-M" în stadiul de testare și modificări

66
KAZ "Arena-M" în stadiul de testare și modificări
Ministrul Apărării Serghei Șoigu inspectează componentele Arena-M KAZ. Sunt vizibile unitățile de echipamente, radarul și muniția de protecție. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării


Industria rusă continuă să lucreze la familia Arena de sisteme de protecție activă pentru vehicule blindate. Cel mai recent produs din această linie este în prezent testat și se apropie de adoptare, în timp ce o versiune îmbunătățită este dezvoltată în același timp. Pe baza rezultatelor lucrărilor în curs, Arena-M KAZ va ​​confirma caracteristicile tactice și tehnice calculate și va primi, de asemenea, noi capabilități care corespund situației de pe câmpul de luptă modern.



Dezvoltare constantă


Dezvoltarea primului KAZ al viitoarei familii Arena a început la sfârșitul anilor optzeci și a fost realizată de Biroul de proiectare de inginerie mecanică (Kolomna). Scopul proiectului a fost de a crea un complex promițător capabil să monitorizeze automat situația din jur rezervor, detectează și apoi lovește obiecte periculoase - rachete și grenade.

Lucrările la prima versiune a KAZ au fost finalizate în a doua jumătate a anilor 2012 și, în același timp, a fost dezvoltată și versiunea sa de export. Curând, Arena a fost prezentată publicului pentru prima dată. În anii XNUMX, au continuat lucrările de îmbunătățire a designului existent. Pe baza rezultatelor lor, în XNUMX au prezentat o nouă versiune a aspectului KAZ, optimizată pentru plasarea pe tancuri moderne.

În ianuarie 2017, conducerea KBM a anunțat testarea complexului de protecție activă Arena-M. Sub acest nume s-a ascuns un produs cu aspect actualizat, prezentat pentru prima dată în urmă cu câțiva ani. Momentul testelor nu a fost specificat la acel moment, dar era clar că succesul lor va deschide calea trupelor pentru noul KAZ. În 2021, KBM și Ministerul Apărării au vorbit din nou despre testarea promițătorului KAZ și au arătat, de asemenea, funcționarea acestuia.


Prima versiune a „Arena”, creată în anii 90. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Cele mai recente rapoarte despre progresul lucrărilor la Arena au apărut chiar zilele trecute. Astfel, pe 14 februarie, ministrul Apărării Serghei Şoigu a vizitat Corporaţia de Cercetare şi Producţie KBM şi a verificat progresul lucrărilor de implementare a ordinului de apărare a statului. Compania a pregătit o mică expoziție, în cadrul căreia i-a arătat ministrului toate principalele dezvoltări moderne, inclusiv. produsul „Arena-M”.

Proiectantul general al NPK KBM Valery Kashin a raportat ministrului situația actuală cu proiectul Arena-M. Potrivit acestuia, produsul în configurația sa de bază a intrat în teste de calificare. În plus, compania lucrează la îmbunătățirea complexului. Scopul acestor măsuri este de a extinde gama de ținte detectate și lovite - acum KAZ va ​​putea lucra împotriva vehiculelor aeriene fără pilot de atac.

Ministrul Apărării a comentat pe scurt și clar activitatea de la Arena-M: „trebuie să o facem mai repede”. Aceste cuvinte pot fi considerate ca un indiciu transparent asupra dorinței Ministerului Apărării de a finaliza rapid toate activitățile noului KAZ, de a-l aduce în producție și de a-l introduce în trupe.

Caracteristici tehnice


KAZ "Arena-M", ca și produsele anterioare ale familiei, este un mijloc de protecție suplimentară a vehiculelor blindate de muniția antitanc primită din principalele clase. Complexul este compatibil cu diverse medii, funcționează automat și prezintă o eficiență ridicată pentru scopuri tipice. În același timp, după cum urmează din cel mai recent Știri, are potențial de dezvoltare ulterioară.


KAZ „Arena-M” este testat ca parte a echipamentului tancului T-72B3. Foto: Bmpd.livejournal.com

Complexul este compatibil cu diverse transportoare, în principal cu rezervoare principale produse pe plan intern - T-2, T-90 și T-80. Instalarea sa nu necesită nicio modificare semnificativă a suportului, dar în același timp oferă o creștere a nivelului general de protecție. S-a raportat că Arena-M a fost testat pe vehiculul de luptă de infanterie BMP-3. În teorie, KAZ poate fi transportat de orice vehicul blindat de luptă care are suficientă capacitate de transport și spațiu pentru instalarea elementelor sale.

Din punct de vedere structural, complexul Arena-M este împărțit în mai multe părți. Include o unitate de control, mai multe stații radar de dimensiuni mici și lansatoare cu muniție de protecție. Dispozitivele de control sunt montate în interiorul rezervorului protejat și controlate de echipaj. Toate celelalte elemente ale KAZ sunt situate în afara volumului protejat. Deci, pe tancuri, radarele sunt distribuite în jurul perimetrului turnului, iar lansatoarele sunt situate în spatele acestuia.

Complexul include o muniție specială de protecție. Acesta este un produs dreptunghiular compact, cu un focos de fragmentare direcțională și o siguranță la distanță. Muniția este plasată în puțurile lansatoare și trasă în direcții specificate conform comenzilor de control automat. Configurația celor două dispozitive de lansare și a arborilor din acestea se determină ținând cont de posibilitatea de tragere în orice direcție.

Principiul de funcționare al Arena-M este destul de simplu. Complexul funcționează în mod automat și, folosind radar, monitorizează constant situația din jurul transportatorului. Este asigurată vizibilitatea generală în azimut, în timp ce vizibilitatea în altitudine este limitată la sectorul din care sunt așteptate rachete sau grenade. Automatizarea detectează mici ținte aeriene, le determină traiectoria și parametrii de zbor.


Tanc T-90M cu KAZ "Arena-M" în timpul testării. Momentul detonării muniției de protecție. Încă dintr-un reportaj al Channel One

Dacă obiectul zboară spre vehiculul blindat de transport și parametrii acestuia corespund amenințărilor cunoscute, KAZ face calculele necesare și lansează muniția de protecție la momentul potrivit. La o anumită distanță de lansator, muniția este detonată și creează un flux de fragmente îndreptate către ținta care se apropie. Muniția antitanc este distrusă și/sau detonează la o distanță sigură de vehiculul de luptă și nu îi dăunează.

S-a raportat anterior că Arena-M ar putea fi modificat pentru a ține cont de amenințările moderne. Astfel, complexul a reușit să detecteze și să lovească rachete care zboară pe o traiectorie înaltă și lovesc un tanc din emisfera superioară. Acum, NPK KBM raportează posibilitatea de a combate UAV-urile ușoare care sosesc. Aparent, aceste probleme de proiectare sunt rezolvate într-un mod similar - prin creșterea unghiurilor de vizualizare ale radarului, precum și prin modificarea gamei de caracteristici ale obiectelor la care KAZ trebuie să răspundă.

Complexul mult așteptat


Prima versiune a Arena a fost creată în urmă cu un sfert de secol și, din diverse motive, nu a intrat în serviciu. Versiunea de export a complexului, din câte se știe, nu a depășit, de asemenea, granițele terenurilor de antrenament și expozițiilor. Mai târziu, a fost dezvoltată o KAZ Arena-M profund modernizată, cu un aspect actualizat și instrumente îmbunătățite. Acum este supusă testelor necesare și, în același timp, este îmbunătățită pentru a-și îmbunătăți caracteristicile de bază.

Trebuie amintit că necesitatea echipării tancurilor cu sisteme active de protecție a apărut cu câteva decenii în urmă din cauza proliferării lansatoare de grenade și rachete antitanc în armate și diferite formațiuni armate. Cu toate acestea, procesul de introducere în practică a KAZ intern a fost amânat, iar tancurile noastre încă nu au astfel de echipamente. Ca urmare, în loc de sisteme automate convenabile și eficiente, este necesar să se utilizeze diferite tipuri de protecție suplimentară, adesea făcută în casă.


Momentul distrugerii muniției primite. Încă dintr-un reportaj al Channel One

Judecând după ultimele știri, situația s-a schimbat. Ministerul Apărării este gata să accepte în funcțiune KAZ-ul intern modern, dar numai după finalizarea modificărilor necesare și asigurarea lucrărilor împotriva tuturor tipurilor de amenințări așteptate. După ce și-a confirmat caracteristicile și capacitățile în teste, Arena-M va putea intra în service și va intra în producție.

Drept urmare, tancurile armatei ruse - și, în viitor, vehiculele blindate de alte clase și tipuri - își vor îmbunătăți protecția împotriva tuturor amenințărilor tipice. Riscurile asociate cu lansatoare de grenade, ATGM și UAV-uri vor fi reduse drastic, iar eficiența generală a luptei unităților blindate va crește în mod corespunzător.

Răspunsuri la amenințări


Astfel, epopeea prelungită cu crearea și adoptarea KAZ-ului în serviciu de către armata rusă pare să se apropie de final. Luptele au demonstrat încă o dată necesitatea unor astfel de complexe și au indicat, de asemenea, căile pentru dezvoltarea lor ulterioară. De această dată, Ministerul Apărării și industriei sunt deplin pregătiți să finalizeze lucrările la actualul proiect și să pună în funcțiune Arena-M.

Trebuie remarcat faptul că dificultățile legate de crearea și implementarea KAZ se referă numai la tancuri și echipamente de tipuri mai vechi. Platformele blindate promițătoare au fost proiectate inițial ținând cont de utilizarea unor astfel de echipamente. De exemplu, tancul T-14, ca și alte produse ale familiei Armata, a primit imediat KAZ-ul afgan. Ne putem aștepta ca următoarea generație de KAZ să aibă mai mult succes și să intre în serviciu împreună cu transportatorii fără dificultăți. În plus, înainte de aceasta, poate fi îmbunătățit pentru a combate noile tipuri de amenințări.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    20 februarie 2024 05:57
    Dificultățile cu KAZ nu sunt menționate, atât tehnice (tancul începe să strălucească cu radarul), cât și organizatorice (KAZ-ul își lovește infanteriei atunci când este folosit, dacă sunt în apropiere)
    1. +4
      20 februarie 2024 08:21
      Da, rezervorul nu se aprinde, deoarece radarele KAZ au o putere redusă și detectează un obiect care se apropie la o distanță mai mică de 200 m. Cel puțin așa este cu Afganistanul.
      1. 0
        20 februarie 2024 10:37
        Nu se spune nimic despre lupta împotriva BPS. Dar nu o poți distruge și nu va funcționa înainte să lovească.
        1. +4
          20 februarie 2024 13:09
          Dacă KAZ este protejat în mod fiabil de RPG-uri, ATGM-uri și drone kamikaze, atunci acesta va fi deja un progres uriaș și un nou nivel în protecția vehiculelor blindate.
          Este imposibil să protejezi un tanc de toate amenințările; este necesar să-l protejezi, în primul rând, de armele „ieftine” și nu orice inamic are mijloacele să le folosească pe cele „scumpe” (și să aibă multe dintre ele). .
          1. +4
            20 februarie 2024 13:39
            KAZ Arena-M are o singură submuniție în funcție de partea de încărcare, funcționează orizontal sau de-a lungul emisferei superioare, există și 2 tipuri de detonații cu formarea de fragmente ușoare, medii sau chiar grele
            aceasta asigură distrugerea în orice unghi a oricăror drone ATGM, RPG și FPV
            iar pentru protecție împotriva BOPS există un Relict DZ
            Apropo, pe lângă relicva de teledetecție distanțată deja instalată pe acoperișurile turnurilor, acum de la 50 la 70%
            - este, de asemenea, planificată instalarea unui sistem de teledetecție Relikt încorporat cu panouri de ejecție pe acoperișurile turnulelor și trapele comandantului și trăgarilor pe T-72B3M, T-80BVM, T-90M
            1. +1
              20 februarie 2024 18:17
              Citat din: Romario_Argo
              KAZ Arena-M are o singură submuniție în funcție de partea de încărcare, funcționează orizontal sau de-a lungul emisferei superioare, există și 2 tipuri de detonații cu formarea de fragmente ușoare, medii sau chiar grele

              Tradu te rog! Dar cumva nu este clar! După cum știu: 1. „Arena” funcționează cu muniție, nu submuniție! Muniție defensivă...contramuniție...dar totuși muniție! 2. Are o placă de fragmentare („câmp”) pe o parte (!), iar „tot aspectul” de-a lungul „vectorului” de deteriorare este asigurat prin rotirea muniției după tragere cu ajutorul micromotoarelor de rachetă cu impulsuri... 3. Avarierea elemente sub formă de fragmente grele de tip FEM ..Posibile plăci „multi-core”;placă „solidă”,,aruncibilă,,metalică... Proiectul include muniție cu traiectorie reglabilă cu micromotoare pulsate; motoare de tracțiune „detașabile” care măresc raza de zbor a muniției, dacă este necesar, stabilizatori ...
        2. +2
          20 februarie 2024 19:49
          Citat: SKVichyakow
          Nu se spune nimic despre lupta împotriva BPS. Dar nu o poți distruge și nu va funcționa înainte să lovească.

          Adevărul este că tancurile aproape niciodată nu se întâlnesc pe câmpul de luptă. acestea. nu are cine să tragă în tancuri cu BPS. Aceasta devine din ce în ce mai mult o excepție. Dar există un număr mare de UAV-uri, ATGM-uri și RPG-uri pe câmpul de luptă.
          1. +1
            21 februarie 2024 17:22
            aici sunt UAV-uri, ATGM-uri și RPG-uri

            Cel mai interesant lucru este despre UAV-uri. Au spus-o în treacăt, ca, poate. Dar KAZ nu a fost dezvoltat pentru ei.

            Și evreii, care au avut KAZ în seria lor de mult timp, nu s-au descurcat foarte bine împotriva PBLA-urilor.

            Între timp, având în vedere situația actuală din teatrul de operațiuni, UAV-ul este sarcina principală. Mai ales ținând cont de apariția UAV-urilor cu recunoaștere a țintei, care practic nu mai necesită comunicare cu operatorul. trist
          2. 0
            22 februarie 2024 11:40
            DZ Relict cu panouri demontabile (coperte exterioare îndoite) - tăiați cu ușurință BOPS în 3-4 părți și schimbați vectorul de mișcare al restului principal
            astfel încât restul BOPS-ului de 50-100 mm nici măcar nu pătrunde în armura laterală de 80 mm
        3. 0
          12 martie 2024 23:26
          COSSACK protejează și împotriva BPS! KAZ „Arena” are muniție cu miez de șoc și poate lovi resturi de tungsten zburătoare, ATGM și RPG-uri.
      2. 0
        12 martie 2024 23:28
        Primul KAZ „Drozd” din 1983 a interceptat o țintă care zbura cu o viteză de 300 m/s de la 30 de metri. Mai târziu, viteza țintă ar putea ajunge la 1000 m/s.
      3. +1
        18 aprilie 2024 07:00
        Un tanc este un mijloc de distrugere a inamicului, în principal prin foc direct. Îl poți vedea oricum. Ce dracu este „strălucirea” aia?!
        Și în zona de rezervă, KAZ nu este pornit într-o poziție camuflata.
        Dar TOATE elementele complexului trebuie acoperite cu armură. Cel puțin din schije și arme automate de calibru mic.
        În caz contrar, KAZ scump pentru o singură dată.
        Ei bine, ar trebui să vă gândiți să înlocuiți mitraliera ZPU cu un tun de 30 mm, echipat cu obuze cu detonare de la distanță și un sistem adecvat de control al focului. Aceasta este o completare anti-UAV la KAZ. Da de
        pământul este bun. O astfel de muncă a fost deja efectuată, este necesar să se continue.
    2. +4
      20 februarie 2024 10:36
      Citat din keleg
      Dificultățile cu KAZ nu sunt menționate, atât tehnice (tancul începe să strălucească cu radarul), cât și organizatorice (KAZ-ul își lovește infanteriei atunci când este folosit, dacă sunt în apropiere)

      Judecând după SVO și videoclipurile care sunt pe internet, nimeni nu merge la atac în spatele tancului, cel puțin nu am văzut un tanc conducând și un grup de infanterie urmându-l în spatele lui, de regulă, tancurile acționează separat.
    3. +9
      20 februarie 2024 12:05
      KAZ își lovește infanteriei atunci când este folosit, dacă este în apropiere

      M-am săturat deja de această poveste.
      Detonarea unui focos cumulativ împotriva unui tanc nu lovește infanteriei din apropiere? Dar DZ? Ce se întâmplă dacă tancul explodează din cauza exploziei muniției? Ce se întâmplă dacă tancul trage doar cu un tun?
      Ați văzut vreodată un tanc în viața reală?
      1. +3
        20 februarie 2024 14:07
        Citat: tarantass englezesc
        M-am săturat deja de această poveste.
        Mai mult decât atât, zona în care va fi doborâtă muniția care zboară spre tanc este situată la distanță de tanc, iar consecințele pentru infanterie (dacă sunt prezente în apropierea tancului) de la doborare vor fi mult mai mici decât de la unul care lovește rezervorul.
        Diagrama arată împrăștierea fragmentelor din KAZ „Arena” și KAZ ucrainean „Zaslon”
        1. 0
          23 februarie 2024 12:10
          există o aromă nord-coreeană

          Nici nu are nimic de-a face cu asta.
          Câtă distanță? 5 metri? 10? Adică, la interceptarea unui blanc cu 2-3 kg de explozibil, infanteriei se va simți normal la 5 metri? Vor fi împrăștiate fragmente, gaze sau resturi?
          Mai mult decât atât, nu se întâmplă atât de des ca infanteria să poată fi direct la echipament. Doar că nu este sigur. Nu mergi alături de camioane și tractoare Kamaz, nu-i așa?
          Și în astfel de cazuri, este posibil să se creeze moduri de operare speciale pentru KAZ. Oprire completă sau, de exemplu, lucrați numai în direcția turnului.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      25 februarie 2024 15:49
      Infanteria nu are nimic de făcut lângă un tanc în luptă. Pentru a însoți tancurile există un BMPT sau vehicul de luptă de infanterie. Infanteria (în echipamentul actual) nu are nimic de-a face pe câmpul de luptă modern.
  2. +3
    20 februarie 2024 06:05
    Până când cocoșul prăjit ciugulește în fund
    Omul nu va trece
    (O poveste despre Ministerul Apărării, generali și deciziile lor)
  3. 0
    20 februarie 2024 07:00
    Am întârziat 30 de ani. Dronele cu EFP vor umple cerul mult mai devreme
    1. 0
      20 februarie 2024 13:14
      Doar fpv - dronele sunt o țintă ușoară pentru KAZ, pur și simplu nu au fost considerate o amenințare înainte de SVO. Laserele pot fi folosite și împotriva dronelor FPV pentru a arde matricele camerei
      1. -3
        20 februarie 2024 13:37
        Citat din cympak
        Doar fpv - dronele sunt o țintă ușoară pentru KAZ, pur și simplu nu au fost considerate o amenințare înainte de SVO. Laserele pot fi folosite și împotriva dronelor FPV pentru a arde matricele camerei

        Efp este nucleul de impact. Penetrator format exploziv. Drona Fpv nici măcar nu va intra în zona de ucidere Kaz Arena
        1. 0
          20 februarie 2024 15:30
          Ce naiba? Miezul de impact trage în cel mai bun caz 8-10 metri, adică. drona trebuie să zboare la cel puțin 10 metri de rezervor. Radarul milimetric detectează dronele
          Tip Mavik până la 5 km...
          1. 0
            20 februarie 2024 18:53
            8-10m este cel mai rău caz. În cel mai bun caz, zeci de metri. Până la 150 pe SBP.
            Toate acestea se vor întâmpla înainte de Arena
            1. 0
              12 martie 2024 23:30
              Ei bine, vor face o arenă cu o zonă de ucidere de până la 150 de metri. Si ce?
              1. 0
                13 martie 2024 04:26
                Miezuri de impact cu o astfel de gamă există deja. Și sunt în serviciu. Și KAZ a fost în dezvoltare de 40 de ani.
                Acum imaginați-vă dimensiunile unui astfel de complex... Va avea dimensiunea unei turele de tanc? Și atunci când? Și mai aveți nevoie de unități, o centrală electrică, radare...
  4. +5
    20 februarie 2024 08:20
    KAZ "Arena" este "preferatul" meu! L-am apărat în toate modurile posibile în toți acești ani când a existat o dezbatere dacă tancurile noastre aveau nevoie de acest KAZ! Și v-am spus că potențialul Arenei nu a fost încă dezvăluit pe deplin! [Tocmai am „văzut” cum ar putea fi îmbunătățit acest KAZ, ce opțiuni (modificări) ar putea exista! Cum poate fi îmbunătățită muniția defensivă (contra-muniție)... (Pentru concizie, le-am numit „panouri explozive”...) Ideea mea despre „Arena” KAZ, potențialul său, perspectivele de dezvoltare sunt de așa natură încât aș putea scrie ceva ca un articol despre "Arena" pe tema: ce ar putea fi un KAZ... mmm... "Arena-M1/M2"! Dar nimeni nu avea nevoie de acest lucru, deși uneori am postat mici „fragmente” dintr-un astfel de articol în comentarii când au existat „dispute” despre KAZ-uri pe „paginile” VO! Mă bucur că, în sfârșit, Regiunea Moscova este interesată de acest minunat KAZ și va fi așa cum mi-l imaginez!
    1. +2
      20 februarie 2024 11:38
      Având în vedere dominația dronelor LBS FPV, cutiile KAZ sunt necesare din nou și din nou. Tot ce rămâne este să-l înveți pe KAZ să detecteze dronele, să calculeze viteza lor și locația interceptării.
      1. -2
        20 februarie 2024 13:50
        Citat din PROXOR
        Tot ce rămâne este să-l înveți pe KAZ să detecteze dronele, să calculeze viteza lor și locația interceptării.
        Mă întreb cât timp îi va dura computerului să distingă o dronă de o pasăre sau o bucată de ceva aruncată de o explozie de alături și să decidă să folosească sistemul (lansare muniție) sau nu - în general, o decizie cu privire la procesele care se vor dezvolta literalmente lângă rezervor,
        ???
        1. +1
          21 februarie 2024 12:28
          Indiferent de cât timp va dura, TREBUIE să dureze!
          1. 0
            21 februarie 2024 17:32
            trebuie

            Este necesar?
            Câte păsări zboară deasupra câmpului de luptă, unde părțile laterale se trag una pe cealaltă?
            Și dacă unul rău este totuși doborât, lasă-l să-l doboare. Este puțin probabil ca inamicul să antreneze stoluri de păsări pentru a epuiza muniția KAZ da
        2. +1
          12 martie 2024 23:31
          Pasărea nu are părți metalice. O vor sorta. Și, așa cum s-a spus deja, în timpul unei lupte păsările nu zboară și animalele nu aleargă.
  5. +4
    20 februarie 2024 09:10
    Apare o întrebare: de ce nu era necesar acest lucru înainte? Cine mai exact a încetinit proiectul? A fost inutil, au crezut că va exploda, dar „ceilalți” au pus Trofeul pe el, se sperie? Așa este peste tot la noi, indiferent de domeniul vieții pe care îl iei!
    1. -4
      20 februarie 2024 11:24
      Și acel „trofeu” nu funcționează pentru ei...
      1. +3
        20 februarie 2024 12:04
        Poți să te consolezi că nu funcționează, Occidentul putrezește și toate astea, dar întrebarea este deschisă, de ce nu te-ai mutat înainte? Tancurile sunt în flăcări, s-au transformat în tunuri autopropulsate, cine oprește asta!
        1. -4
          20 februarie 2024 13:53
          Citat: Vadim S
          Tancurile ard
          Și cu „Trophy” nu se aprind? Există statistici despre acest KAZ?
    2. 0
      20 februarie 2024 14:12
      Citat: Vadim S
      De ce nu era necesar acest lucru înainte?

      Ce era nevoie înainte? Oriunde te uiți, este aceeași prostie.
  6. 0
    20 februarie 2024 11:09
    Interesul pentru KAZ în sine este bun! Dar va putea Arena M să lupte cu zece drone? O soluție se sugerează cu un sistem de senzori mici și mortare (de exemplu, dintr-un sistem de ecran de fum)
    1. +3
      20 februarie 2024 11:43
      Citat: Alexandru
      va putea Arena M să lupte cu zece drone?

      Ei bine, chiar și în „vechea” „Arena” erau până la 22 de „contramuniții”...
      1. 0
        20 februarie 2024 13:56
        Citat: Nikolaevici I
        Citat: Alexandru
        va putea Arena M să lupte cu zece drone?

        Ei bine, chiar și în „vechea” „Arena” erau până la 22 de „contramuniții”...
        Nu este un fapt că cel nou are mai multe, întrucât cel nou are capacitatea de a controla contramuniția și acum este posibil să acopere cu mai puține numere mult mai multe direcții din care provine amenințarea.
      2. -1
        20 februarie 2024 14:13
        De ce aceste contramuniții? Dronele sunt lente în comparație cu o rachetă, trebuie să instalați o saiga antiaeriană automată cu câteva sute de cartușe de muniție per rață
        1. 0
          20 februarie 2024 15:36
          Este ușor să faci o turelă controlată de la distanță cu mitraliera comandantului + un pistol termic bun, care poate fi combinat cu o panoramă și un telemetru laser.
          1. -2
            20 februarie 2024 18:15
            Mitraliera nu este foarte eficientă împotriva țintelor mici. Dar rățușca străveche ar doborî imediat loviturile, cu o singură lovitură ar doborî întreaga turmă. Dacă te învârți cu o viteză de o rotație în 5 secunde, atunci nimeni nu va zbura în sus.
        2. 0
          20 februarie 2024 15:58
          O pușcă nu va mai ajuta împotriva unui roi.
          1. -2
            20 februarie 2024 18:13
            Va ajuta KAZ? Dacă cinci tancuri cu astfel de tunuri antiaeriene împușcă sectoare la o distanță de câteva sute de metri într-o manieră coordonată, atunci vor fi necesare mai mult de o sută de drone pentru a le învinge.
      3. 0
        20 februarie 2024 15:56
        Dacă provin din același sector?
        1. +1
          20 februarie 2024 16:32
          Citat: Alexandru
          Dacă provin din același sector?
          Noul KAZ „Arena-M” are capacitatea de a-și întoarce submunițiile în direcția corectă, astfel încât va respinge un atac dintr-o direcție. Vechea Arena avea propria submuniție pentru fiecare direcție.
          Prima fotografie arată un BMP-3 cu o Arena (săgețile indică submuniții). În a doua fotografie există un T-72 cu Arena-M KAZ instalat (săgețile indică silozurile cu submuniții)
    2. 0
      12 martie 2024 23:34
      Dar apărarea aeriană? Tot felul de „Coicuri”, „Pini”, „Derivate”? Ei trebuie să distrugă toate prostiile astea, iar KAZ este cel care sparge. Protecția este un set de măsuri. Dacă pun „Vitebsk” pe platouri, atunci poate îl pot pune pe un rezervor pentru a arde sau orbește camerele?
  7. +1
    20 februarie 2024 13:21
    „Armata” trebuie îmbunătățită din cauza amenințării dronelor fpv. KAZ-ul afgan instalat pe el nu are scopul de a intercepta ținte din emisfera superioară. Laturile sunt acoperite cu protecție activă, iar acoperișul este acoperit doar de mortar pentru interferența multi-spectrală a căutătorului de orientare. Acest lucru nu va funcționa împotriva dronelor fpv, deoarece... drona se poate înconjura în jurul rezervorului până când interferența se disipă. Este necesară protecție suplimentară pentru emisfera superioară a „Armatei”
    1. 0
      20 februarie 2024 14:00
      Citat din cympak
      KAZ-ul afgan instalat pe el nu are scopul de a intercepta ținte din emisfera superioară.
      KAZ „Arena-M”, potrivit directorului companiei care îl produce, acoperă emisfera superioară, dar mult mai avansat „Afganit” nu? Vă rugăm să furnizați un link către sursa acestor date. .
      1. +1
        20 februarie 2024 15:04
        Articol despre KOEP „Armaty”: V.V. Stepanov, B.V. Nemirovsky
        (JSC „VNIITransmash”) „Sistem anti-țintire pentru protejarea echipamentelor militare blindate de armele de înaltă precizie”.
        Postat pe elibrary.ru în colecția "Probleme actuale de protecție și securitate. Arme și echipamente blindate" pp. 181-188
        1. 0
          20 februarie 2024 15:52
          Citat din cympak
          în colecția "Probleme actuale de protecție și securitate. Arme și echipamente blindate" p. 181-188
          Ciudat. În descrierea pe care am întâlnit-o, emisfera superioară se suprapune. În general, voi căuta informații de la producător.
          In orice caz, multumesc pentru informatii.
      2. +2
        20 februarie 2024 15:44
        Citiți despre Afganistan pe Wikipedia. Uită-te vizual la mortarele instalate pe turnul Armata, cum pot acoperi partea de sus? Pentru a acoperi emisfera superioară, acolo se trage o perdea cu dipoli, care ar trebui să-l doboare pe căutătorul aceluiași Javelin. Nimeni nu s-a gândit atunci la FPV. Apropo, nici Afghanit nu se acoperă din spate, pentru asta, Armata trebuie să desfășoare o turelă cu mortare... Ei bine, atunci nu există nici un test video al muncii lui Afghanit, cel puțin orientativ. Toate KAZ au astfel de videoclipuri, aceeași Arena a fost afișată de mai multe ori la serviciu.
        1. 0
          20 februarie 2024 16:12
          Citat: Timur_kz
          Uită-te vizual la mortarele instalate pe turnul Armata, cum pot acoperi partea de sus?
          Aproape toate KAZ-urile noastre doboară muniția primită nu direct, ci cu fragmente.Din KAZ fragmentele „Zaslon” și „Drozd” se împrăștie în formă de disc din punctul în care este detonată submuniția. Adică, zburând lângă muniția inamică, submuniția explodează. iar fragmentele se împrăștie la 90° de la traiectoria zborului său (în laterale).
          KAZ „Arena-M” trage submuniția în sus și spre muniția inamicului care se apropie, submuniția explodează, iar fragmentele zboară din nou în lateralul submuniției (în direcția de sus în jos).
          KAZ „Afganit” folosește nu fragmente pentru a doborî o amenințare, ci un miez de impact, care este tras dintr-o submuniție, din nou, nu direct, ci lateral. Prin urmare, tragerea în sus dintr-o submuniție care zboară orizontal nu este o problemă.
          1. 0
            20 februarie 2024 17:07
            Spune clar că se folosește o perdea pentru a acoperi emisfera superioară! Și nu am auzit niciodată că se folosește un miez de impact - acesta este probabil cel mai ineficient mod de a intercepta o rachetă. Un flux direcționat de fragmente este mai eficient. În orice caz, Afganistanul nu va ajuta cu FPV; radarul pur și simplu nu va vedea ținte mai lente.
            1. 0
              20 februarie 2024 17:16
              Citat: Timur_kz
              Și nu am auzit niciodată că se folosește un miez de impact - acesta este probabil cel mai ineficient mod de a intercepta o rachetă.
              A fost un tovarăș din Israel aici (pe „VO”) și a susținut că „trofeul” doboară amenințarea cu un „miez de șoc”, doar că o trage direct din tanc (de pe platformă).
              Dar dispozitivul de ochire în sine are o acționare mecanică, care afectează în mod clar timpul de vizare, ceea ce înseamnă că viteza muniției care se apropie nu ar trebui să fie mare, altfel nu va avea timp. O grenadă RPG-7 va fi cu siguranță interceptată, dar ceva mai agil se va strecura prin apărare.
              Conform datelor mele (de pe internet):
              Viteza maximă a muniției de care se poate proteja „Trofeul” KAZ este de 250 m/s,
              -------------------------------------------------- -------- KAZ "Arena" - 70-700 m/s
              1. +2
                21 februarie 2024 06:38
                Citat din: Bad_gr
                un tovarăș din Israel, a susținut că „trofeul” doboară amenințarea tocmai cu un „miez de șoc”, doar că o trage direct din tanc (de pe platformă).

                Se folosește muniție „multinucleară”... muniția antitanc este lovită de o „grindă” de „nuclee de impact” mici...
  8. 0
    20 februarie 2024 20:46
    L-am citit și cumva m-am simțit mai bine. Parcă este deja pe toate cutiile din față.
  9. +1
    21 februarie 2024 07:43
    Hmmm, mă întreb cât va dura Ministerul nostru al Apărării să realizeze necesitatea introducerii unui complex extrem de necesar. Și până la urmă, în fața ochilor Statelor Unite, unde Trofi-M israelian va fi instalat în curând pe tot ceea ce mutari.Dar nu avem nevoie de exemplu amers.O alta intrebare aici este cate taxe sunt in instalatie. Videoclipurile care vin de la LBS nu inspiră optimism - Inamicul NU are limită pentru UAV-uri, acum trimit liber 6 drone la tanc și mai sunt câteva, mâine vor trimite 60 de drone la tanc și acolo va fi încă lăsat. Privind la Arena-M, nu, se pare că există mai mult de 12 încărcări. "Arena-M" a fost făcut cu așteptarea de a contracara ATGM-uri foarte scumpe, așa că atât de multe încărcări au fost destul de suficiente, pentru un UAV, „Arena-M” pur și simplu nu are suficiente taxe, deci, în realitate, este necesar să se dezvolte mult mai mult un fel de „Arena-MM” mare, dar dacă durează încă treizeci de ani... Prin urmare, în ceea ce privește costul, în prezent nu există alternative la echipamentele de război electronic instalate pe vehiculele blindate (singurul lucru este că aceste echipamente trebuie să fie în bandă largă, astfel încât reglarea frecvenţelor după ce inamicul nu ia mult timp ocupat) O soluţie radicală a problemei ar fi instalarea pe tancul rachete cu rază scurtă de acțiune, până la 100-1000 m, cu un calibru de 57 mm (scurtat, controlat primitiv pe baza S-60), amplasat vertical în instalații precum un lansator de elicopter (nu e de mirare, S- 60 este din acelasi loc, dushmans le pun in pachete pe camionete) montate in spatele turelei tancului.Aici puteti pune pana la 40 dintre ele. Control - radar de la Arena. Și dacă (pentru a visa să visezi) inginerii noștri ar fi dezvoltat mini-focoase pentru a primi un impuls EMP precum „Alabuga”, atunci nu ar fi fost necesare ghidarea radar și controlabilitatea rachetei, totuși, toate electronica rezervorului ar trebui să fie luată în considerare o cușcă Faraday, dar nu poți pune o dronă mică în ea.Ei bine, mitraliera montată pe acoperiș este, de asemenea, măcar cumva întărită prin realizarea de gloanțe ghidate explozive și atașarea acesteia la radarul, vezi, va doborî ceva, dar asta e mult mai greu de făcut decât instalarea de rachete antiaeriene, deci nu e nevoie să te distragi.E inutil să visezi la un tun de 23 sau 30 mm, ca cel de pe T-95, trebuie să facem un nou tanc cu o nouă turelă, și avem T-14 acum... la cea de-a 100-a Teste de Stat de Vară, și nu la LBS, din păcate
  10. +1
    26 februarie 2024 07:40
    Sunteți exagerat de dramatic cu privire la problema dronei. Nu sunt încă suficient de grei pentru a transporta ceva serios. În zilele noastre este suficient să pui un lidar ieftin cu un călugăr pe grătar. Și doar că grila cu telecomandă te salvează pe scene. Problemele încep când echipajele încep să slăbească și să uite să fie atenți.
  11. +1
    2 aprilie 2024 20:15
    Ministrul Apărării a comentat pe scurt și clar activitatea de la Arena-M: „trebuie să o facem mai repede”.

    Acest lucru ridică întrebarea: de ce această frază s-a auzit abia acum, și nu acum cincisprezece ani, când această persoană a fost numită în postul de Ministerul Apărării? Sau nu a fost spus de predecesorii lui Shoigu, celebrii Serdyukov și Ivanov? Oare pentru că acești oameni sunt pur civili și nu aveau nimic de-a face cu armata înainte? Ce ar putea să știe despre nevoile armatei și marinei și unde și cum ar trebui să se dezvolte? Cineva va spune că au avut adjuncți și asistenți profesioniști și ei au fost cei care ar fi trebuit să spună Ministerului Apărării de ce are nevoie armata. Poate au sugerat-o, dar el ia întotdeauna deciziile singur. Și pentru a lua decizia corectă, trebuie să înțelegeți întotdeauna problema singur. Dar acest lucru, din păcate, nu s-a întâmplat nu numai în legătură cu KAZ, ci și în crearea și producerea în timp util a UAV-urilor, echipamentelor de comunicații securizate, AWACS, recunoașterea prin satelit, războiul contra bateriei, modernizarea și crearea sistemelor de artilerie, aviația navală, nave de suprafață etc. Acum, în timpul SVO, „deodată brusc a devenit clar” că tancurile fără KAZ sunt tunuri autopropulsate capabile să tragă și să lupte din poziții închise, altfel într-un LBS deschis își vor pune capăt rapid existenței. Și abia acum, când a devenit evident pentru toată lumea și s-a auzit această frază a ministrului Apărării, „trebuie să o facem mai repede”. Din anumite motive, se pare că, dacă Ministerul Apărării din țara noastră ar fi condus de profesioniști în domeniul lor, precum Grechko, Ustinov și altele asemenea, atunci tancurile noastre ar avea probabil KAZ și nu am avea probleme cu UAV-urile și comunicațiile. Fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui și să nu ia locul altcuiva, atunci va fi ordine în țară
  12. +1
    9 aprilie 2024 11:06
    Dacă lansați un album cu o poză a ministrului, unde stă cu o privire inteligentă asupra unui produs, atunci vor fi 200 de pagini... Dar ce rost au aceste emisiuni???!!!
  13. +1
    9 aprilie 2024 11:21
    Într-adevăr, KAZ în condițiile actuale este pur și simplu o salvare pentru tancuri. Cu toate acestea, ar trebui să aibă mai multe taxe decât acum, undeva în jur de 30, atunci poate lovi un roi de UAV-uri, acum pur și simplu s-ar putea să nu fie suficiente taxe pentru toată lumea. Și cu siguranță trebuie să profitați de experiența camarazilor chinezi vizionari, să instalați un laser puternic în toate unghiurile lângă „arenă”, ca pe T-99 lor (pe acoperiș, nu lângă pistol) Cu ars- în afara camerelor video și a canalelor de război electronic blocate, orice dronă FPV se transformă într-o bucată de guano (plastic). Atunci nu va mai fi nevoie să folosiți tot felul de grătare nesigure în fermele colective. Va fi ieftin și vesel. Arena va funcționa numai împotriva armelor tradiționale antitanc
  14. +1
    10 aprilie 2024 02:30
    Există un rezervor bun de jucărie pe masă.
    Ar trebui să cumpăr unul pentru copii.
  15. 0
    11 aprilie 2024 14:02
    Problema adoptării tuturor KAZ-urilor dezvoltate pe plan intern este în primul rând lipsa producției în masă a componentelor microelectronice interne. Este ca și cu elicopterul de atac MI-26, care a fost numit cu mândrie „Night Hunter”, dar de fapt nu au creat niciodată o stație funcțională pentru el. Drept urmare, avem un elicopter de atac bun, dar departe de caracteristicile declarate. Ei bine, ei nu au acele bile deasupra șurubului din cuvântul DELOC.
  16. 0
    11 aprilie 2024 17:00
    Viteza minimă a țintelor lovite de arenă este de 70 m.s. Este puțin probabil ca arena să aibă un indicator diferit. Deci, pentru FPV, Arena M nu va fi cel mai probabil periculoasă
  17. 0
    20 aprilie 2024 21:11
    Citat: Alekseev
    Ei bine, ar trebui să vă gândiți să înlocuiți mitraliera ZPU cu un tun de 30 mm, echipat cu obuze cu detonare de la distanță și un sistem adecvat de control al focului. Aceasta este o completare anti-UAV la KAZ. Da de
    pământul este bun. O astfel de muncă a fost deja efectuată, este necesar să se continue.


    Terminator BMPT are un 30 mm și chiar două :), apropo, este un principiu bun în general - să aloci tot ce nu este necesar într-o unitate separată de vehicule blindate și să nu atârne totul pe rezervor... Poate că Mini-Air Apărarea ar trebui să fie, de asemenea, un vehicul separat.