Vin ucigași pentru Su-57 sau Cine este pe noi cu al cincilea?

98
Vin ucigași pentru Su-57 sau Cine este pe noi cu al cincilea?

Spectacolul de generația a cincea continuă în întreaga lume. Țările se alătură rapid cursei, care doresc cu orice preț să-și achiziționeze propriul luptător „cinci”. Probabil, în curând nu va fi nici măcar o chestiune de capacitate de apărare, ci o chestiune de prestigiu.

Da, este o chestiune de prestigiu, ca un portavion. Țara are un astfel de jgheab, chiar dacă nu este cu adevărat bun pentru nimic - asta e o afacere, nu - acolo te duci, în curtea din spate.



Și, în general, pe nimeni nici măcar nu este interesat de faptul că, de fapt, doar portavioanele americane sunt pregătite pentru luptă în lume. Pregătit condiționat pentru luptă - indian și chinez. Restul, care încă se luptă să scape de docuri și de la fabricile de reparații - vai, fără supărare, nu pot fi considerați nave de război. Dar există o căpușă, clubul portavionului include Rusia, Marea Britanie, Italia, Franța și Thailanda. Deși întrebarea aici este de ce Thailanda, o țară complet iubitoare de pace, are nevoie de asta.


Situația este aproximativ aceeași cu avioanele, dar un avion este mult mai simplu de implementat decât un portavion. Prin urmare, poți fi mândru de avioane, poți lupta, sau poți, scuză-mă, să faci bani trivial pe piața globală a armelor, pentru că un avion este un avion în Africa. Adică, lista potențialilor cumpărători este mult mai largă decât pentru o navă.

Dacă țări precum Uganda (a 99-a țară din lume în ceea ce privește PIB-ul și a 179-a în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor) achiziționează avioane moderne precum Su-30MK2, atunci ce putem spune despre cei care sunt mult mai sus pe scara evolutivă? Și căruia el însuși aviație Dumnezeu a ordonat construirea de avioane?

Așa că, la sfârșitul zilei, mulți astăzi încearcă să portretizeze ceva de genul a cincea generație. Noi, suedezi, germani, francezi, coreeni, chinezi, turci... Iertați-mă, dar o mare putere de aviație cu mare istoric Trecutul aviatic al Turciei este, de asemenea, în imagine.

Și aici apare o întrebare: cum ar trebui să fie acest „luptător din a cincea generație”?


Dar nu există răspunsuri clare la această întrebare. Și mai mult, nici măcar nu este de așteptat. Nimeni în lume nu știe cu adevărat cum ar trebui să fie acest luptător din a cincea generație și împotriva cui, cel mai important, cum ar trebui să lupte.

Ei nu au reușit niciodată să dezvolte un consens în lume, pentru că nimeni nu poate spune cu adevărat care ar trebui să fie acest „al cincilea”. Este clar că punctul de referință formal este F-22 american, care a fost pur și simplu primul pe listă. Și, prin urmare, a devenit un model, deși unele caracteristici ale avioanelor din generația a cincea nu sunt atât de noi în ceea ce privește tehnologia.

Pe baza caracteristicilor anunțate ale celei de-a cincea generații, acestea sunt acoperiri anti-radar și nemetale în design, care reduc semnătura radar a aeronavei, zbor supersonic fără post-ardere, armă situate în compartimente din interiorul fuzelajului și nu pe curele exterioare. Orice altceva, ca și radarul cu AFAR, după cum se spune, nu este critic.

Să ne dăm seama puțin.

Supercroazieră sau zbor supersonic fără postcombustie


În general, supercruise este un fenomen foarte vechi. Prima aeronavă de luptă care a fost capabilă să zboare cu viteză supersonică fără post-ardere a fost britanicul englez Electric Lightning F, care a efectuat primul zbor în august 1954.


Și aici merită să ne amintim de doi grei, Tu-144-ul nostru și French Concorde, care au zburat cu ușurință în supercroazieră, iar al nostru a fost și mai rapid, iar francezul a zburat un timp record.


Deci, zborul supersonic fără ardere este din anii 50-60 ai secolului trecut.

Plasarea armelor în interiorul fuzelajului



Acesta este în general vechi de aproximativ o sută de ani. După ce „Colțul cerului” a fost blocat din motive absolut idioate, a devenit dificil să găsim informații de încredere; ne vom limita la faptul că, până la mijlocul anilor 30 ai secolului trecut, bombardierele transportau bombe în compartimentele interne și nu pe slingul extern.

Semnătură radar redusă



Acest lucru poate fi numit nou. Acoperiri care absorb radar, polimeri și materiale plastice armate cu fibră de carbon în construcții, în general, înlocuirea metalelor cu nemetale și dezvoltarea formelor speciale care „ascund” zone cu probleme, cum ar fi turbinele - acest lucru poate și ar trebui să fie numit nou. Plus câteva articole noi în avionică, dar și asta e normal, evoluția încă nu stă pe loc, mai ales la vehiculele de luptă.

Dar, de fapt, o mulțime de „noi” din aeronavele din a cincea generație sunt doar vechi bine dezvoltate. Și apoi toată lumea pur și simplu s-a dezlănțuit, încercând să-și facă avioanele de generația a cincea, și exact în acest stil: o declarăm a cincea generație și apoi vom vedea.

Ce se poate vedea?


Ei bine, dacă luați Su-57-ul nostru, atunci este declarat „cinci”, deși nu este încă unul. Da, EPR-ul său este foarte decent, avionul cu siguranță nu este în radarul secolului trecut și multe dintre ele moderne pot rata cu ușurință. Și rachetele vor fi în compartimentele interne, da. Dar supercroazieră... Da, totul se va întâmpla când avionul va avea motoarele potrivite. Și când se va întâmpla asta, doar zeul aviației și Rostec știu. Deși cu AL-41S, ținând cont de puterea aeropurtată, pe care nu toate aeronavele occidentale o au în această formă, Su-57 este destul de frumos.


În Occident, mulți oameni spun exact asta - când ACEL motor este instalat, atunci Su-57 va deveni un avion de luptă cu drepturi depline din a cincea generație. Între timp...

Între timp, apropo, Su-57 este cel mai eficient luptător, chiar dacă nu complet „top five”. Incredibil, dar adevărat: o mie de F-35 nu se pot lăuda cu nimic în ceea ce privește utilizarea în luptă, cu excepția F-35-ului israelian Agir, care a făcut o treabă excelentă în distrugerea caselor din Gaza în moloz.


Desigur, cineva va spune acum că distrugerea caselor este exterminare, adică muncă pentru exterminator. Dar în ceea ce mă privește, un luptător trebuie în primul rând să-și distrugă propria specie, și nu case și alte obiecte civile. Și cu asta, totul este trist pentru al 35-lea.


F-22 a doborât scorul cel puțin în al treilea deceniu, obținând prima sa victorie aeriană – o bulă de informații lansată de China. O mare victorie pentru un astfel de avion, cel puțin.

Deci, chiar dacă există două victorii separate ale Su-57 pe cerul Ucrainei, în ciuda faptului că doar 22 dintre aceste avioane au fost fabricate și, de fapt, sunt încă testate, aceasta este, parcă, mai mult decât toate merite de o mie și jumătate de „cinci” americani.

Deși cei care pledează pentru ca Su-57 să intre în sfârșit în producție au cu siguranță dreptate. În prezent, acest lucru devine din ce în ce mai important, deoarece Kievul dobândește sisteme de apărare aeriană din ce în ce mai moderne, cu toate consecințele rezultate. Iar o aeronavă cu EPR la nivelul de a cincea generație ar fi mai mult decât utilă armatei.

Ce altceva este pe agenda noastră?

China



Vecinii și partenerii au o dezvoltare foarte interesantă, Chengdu J-20. Avionul este cu adevărat o descoperire pentru China, fie și doar pentru că de data aceasta inginerii chinezi, spre onoarea și lauda lor, nu au copiat pe nimeni. Acest lucru nu este ușor pentru o țară care în urmă cu 30 de ani nici măcar nu s-a gândit la propriile avioane și a zburat cu ceea ce putea să cumpere sau să distrugă.

De asemenea, Chengdu J-20 nu este considerat un „cinci” cu drepturi depline în lume, precum Su-57-ul nostru, cu toate acestea, există o astfel de nuanță - chinezii nu au declarat niciodată că J-20 este așa.

Nu am fost prea leneș, am încercat să traduc ceea ce era scris pe site-ul Chengdu Aircraft Industry Corporation și așa se spune că sarcina a fost stabilită pentru a crea „un luptător stealth capabil să reziste oricărui potențial inamic în aer și să performeze. munca unui avion de luptă multifuncțional.”

Fara conventii.

În general, dacă te uiți la EPR, acesta este declarat la nivelul de 0,1 (pentru Su-57 este 0,3). Se pare că totul este frumos, dar în realitate, dacă iradiezi radarul J-20 într-o proiecție laterală, atunci pe ecranul radarului vei vedea un brad de Crăciun în toată splendoarea lui. Adică, avionul chinezesc este destul de potrivit pentru un atac frontal, dar în orice altceva este îndoielnic.

În plus, „Vulturul Negru” (așa se numește J-20) are un alt punct slab. Și conform tradiției chineze, acestea sunt aceleași motoare. Primele mostre ale J-20 au zburat pe motoarele rusești AL-31FM2, dar toate speranțele pentru maturitatea lui J-20 sunt legate de noul motor WS-15, care ar trebui să ofere supercroazieră, super manevrabilitate datorită UHT, si eficienta.

Cu toate acestea, WS-15 se apropie cu încredere de a douăzecea aniversare de la prima lansare, iar J-20, mai precis, este încă acolo.


Și încă un aspect în ceea ce privește EPR pentru J-20. Acestea sunt scopurile lui. Aeronava este proiectată și pentru a lucra împotriva navelor inamice, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere coasta RPC și atitudinea din ce în ce mai simpatică a Statelor Unite. Cu toate acestea, problema aici este că PLA pur și simplu nu are rachete anti-navă compacte care pot fi ascunse în compartimentele de arme.

În consecință, salut suspensie externă și adio stealth. Deci, J-20 va fi discret pe uscat, dar pe mare - vai. Dar nu este nimic de făcut aici; absolut toate rachetele anti-navă sunt de o asemenea dimensiune încât, atunci când sunt atârnate pe avioane, le „trag” pentru multe zeci de kilometri.

Găsirea unui astfel de avion și, firește, doborârea lui nu este o sarcină atât de dificilă pe cât și-ar dori piloții avionului.

Turcia



Turkish Fighter Experimental/Turkish Fighter experimental este unul dintre cele mai interesante proiecte din lume în general. După ce turcii au cumpărat sistemele rusești de apărare aeriană S-400, li s-a refuzat în mod logic vânzarea F-35, ceea ce a pus Forțele Aeriene Turce într-o poziție incomodă. Mai mult, au apărut probleme și cu modernizarea F-16-urilor existente.

Turcii au decis să construiască singuri o aeronavă, care în viitor va înlocui F-16 și, de asemenea, va îndeplini toate standardele NATO (nu uitați că Turcia este membră a alianței), dar necazul este că turcii nu a avut o astfel de experiență.

Este clar că toată lumea ajută aici (Suedia, Italia, Pakistan), dar există o problemă: inginerii turci nu au avut niciodată experiența de a-și crea propriile motoare de avioane de la zero, iar americanii au dat dovadă de strălucire deplină în tigaie. a motoarelor lor.

Negocierile cu Pratt & Whitney și General Electric au adus rezultate negative și este greu de spus cum va depăși industria aviației turce această situație. Ei nu îți oferă propriile lor, a merge la adversarii tăi te va costa, evident, mai mult.

Cu toate acestea, nimeni nu se grăbește aici și spun că EPR-ul lui Kagan s-a dovedit a fi la nivelul Su-27-ului nostru, adică nu are valoare.

Așa că nu există unde să se grăbească aici, cu excepția turcilor, care își doresc cu adevărat „cinci”, dar sunt mai multe probleme cu asta decât părea la prima vedere.

Coreea de Sud



KF-21 sud-coreean - acest lucru este grav. Avionul, care a fost prezentat pentru prima dată în aprilie 2021, a fost o surpriză pentru toată lumea, iar pentru unii se poate dovedi a fi o surpriză neplăcută. Coreeanul (relativ, jumătate din lume a lucrat la el), care pretinde, de asemenea, că este un „cinci”, s-a dovedit a fi mai ieftin decât Su-35-ul nostru, care a jucat primul lăutar în segmentul „ieftin și de încredere”, care a fost aeronavele noastre de secole.

Su-35 este exportat la un preț de 80 până la 90 de milioane de dolari, în funcție de configurație, iar coreenii fac declarații că aeronava lor va fi vândută cu 65 de milioane de dolari. Și aici diferența de 20 de milioane la cumpărarea unui avion dovedit și de încredere din generația „4++” și „aproape cinci” este un argument foarte puternic.

KF-21 este de fapt foarte asemănător cu „cinci”. Poate zbura cu viteză supersonică fără post-ardere, rachetele sunt în compartimentul intern, iar stealth-ul este, de asemenea, un factor. Umplutură completă în ceea ce privește avionica: radar cu AFAR, sistem de căutare și urmărire în infraroșu, un set complet de arme NATO. Da, merită să spunem aici că Coreea de Sud nu este membră a NATO, dar forțele și echipamentele sale armate au un nivel foarte înalt de standardizare conform canoanelor NATO.

Dacă prețul funcționează cu adevărat, vom asista la niște bătălii aeriene serioase la sol. Peru, Polonia și Filipine urmăresc deja avioanele coreene, iar Indonezia a fost în proiect ca partener junior încă de la început. Și „cinci cu un minus” poate să concurezi pentru piața asiatică cu „patru cu un plus”.

Este clar și de înțeles că, după ce au turnat atât de mulți bani în proiect, coreenii vor merge pe piața externă, mai ales că echipamentele lor sunt la cerere. Acolo, desigur, îi așteaptă cu bastoane, dar totuși.

Europa



Nici măcar nu este Europa aici; de fapt apare ceva interesant aici – o echipă mondială sau Axa Londra-Roma-Tokio. Ei bine, într-adevăr, ca acum un secol, dar în loc de Berlin există Londra.

În general, Marea Britanie, Italia și Japonia, care li s-au alăturat brusc, au decis că vor face cei „cinci” împreună.

Există un lucru ciudat aici: japonezii, după ce au experimentat pe mulțumirea inimii lor cu Mitsubishi X-2 Shinshin, au anunțat precipitat că vor trece imediat la a șasea generație. Proiectul se numea FX, iar această aeronavă trebuia să înlocuiască Mitsubishi F2 în Forțele Aeriene, care era deja depășită. Dar F2 trebuia să-l înlocuiască pe F-22, cu care nu a fuzionat. Legislația americană nu a permis acest lucru. A trebuit să lucrăm pe cont propriu și aici, se pare, s-a dovedit situația coreeană - este foarte scumpă în cadrul „Numai pentru tine” și nimeni nu te va lăsa să-l vinzi Japoniei.

Și acum, se pare, japonezii vor aduce toate evoluțiile de la „șase” la noul consorțiu Global Combat Air Program (GCAP) pentru a crea un avion de luptă de nouă generație până în 2035.

Proiectul luptătorului britanic Tempest va fi luat ca bază și se va adăuga tot ce au participanții. Totul este condus de companii care nu au nevoie deloc de prezentare: BAE Systems, Leonardo UK, MBDA UK, Rolls-Royce, Mitsubishi Heavy Industries și altele. Compania este mai mult decât reputată, dar, cel mai important, este autosuficientă și în viitor va avea cu ușurință posibilitatea de a lucra pe tema aeronavei. Aceasta nu este Turcia.

Se dovedește a fi un ansamblu foarte interesant. Mult mai viabile și promițătoare decât programele chineze sau coreene, după părerea mea. Și cu o întorsătură, care este, fără îndoială, Japonia.


Da, aderarea la programul GCAP pune definitiv capăt ambițiilor japoneze, ca să nu mai vorbim de generația a șasea - a cincea. Dar poți avea încredere în rezultate, pentru că ei știu să facă împreună avioane în Europa. Și apoi japonezii au zburat în locul Germaniei din cel mai recent proiect Eurofighter Typhoon, care le promite anumite beneficii.

Rolls-Royce va lucra la motoare, BAE Systems în parteneriat cu filialele britanice Leonardo și MBDA pe platforma de planificare generală și de arme, italianul Leonardo în parteneriat cu Avio Aero, Elettronica și MBDA Italia va lucra la electronică și avionică și ce trebuie să facă cu un astfel de gigant precum Mitsubishi Heavy Industries, sunt sigur, va veni cu asta. În orice caz, alăturarea concernului japonez la proiect va aduce beneficii tuturor: europenii vor primi tehnologie și capacitate de producție japoneză, iar japonezii își vor realiza ambițiile de a crea o nouă aeronavă, și la un cost mult mai mic.

În general, Tempestul „cinci” poate fi obținut cu o formă atât de caracteristică a ochilor asiatici.

Europa 2



Dacă cineva a fost surprins de absența unor astfel de luminate din aviație precum Germania și Suedia în programul european, atunci totul este în regulă: are propriul bar cu blackjack și alte plăceri.

Mai exact, Germania, care, împreună cu Franța și Spania (!), lucrează la proiectul Future Combat Air System (FCAS) pentru a dezvolta un nou sistem de arme de ultimă generație NGWS, care va include Next Generation Fighter (NGF).

Conform planului, această aeronavă va trebui să efectueze primul zbor până în 2027, iar până în 2040 va intra în serviciu și va înlocui francezul Rafale, German Typhoon și spaniol EF-18 Hornet.

Dezvoltarea și implementarea proiectului vor fi realizate de Dassault Aviation, Airbus și Indra Sistemas în calitate de coordonatori generali, iar apoi vor urma alții. În 2023, Belgia s-a alăturat proiectului în calitate de observator.

Iar proiectul NGF este modest numit a șasea generație de aeronave...


Adevărat, există și ceva care va distinge a șasea generație de aeronave de a cincea: acestea sunt platforme de arme la distanță cu arme, drone-portarachete care vor zbura înaintea luptătorului, din care se va efectua control și un roi de drone auxiliare, eventual drone kamikaze sau jammers.

Compania de producători are, de asemenea, mai mult decât succes: Dassault și Airbus ca antreprenori generali și parteneri MTU Aero Engines, Safran, MBDA și Thales. Sincer să fiu, este o societate foarte decentă.

Nu este cu totul clar, însă, cum se va realiza livrarea acestei întregi bande de drone, fie în compartimentele unui luptător, fie un avion de marfă îl va urma, dacă va fi necesar, revărsând toată această splendoare de pe rampă, dar timpul, după cum se spune, va spune.


Total pentru a cincea și alte generații: ce avem astăzi și ce se va întâmpla mâine?

1. Există o mie și jumătate de aeronave americane, F-22 și F-35. Cu un cost nebun de aproape 400 de milioane de dolari pentru al 22-lea și 100 de milioane de dolari pentru al 35-lea.

Utilizare în luptă:
F-22 au bombardat infanteriei arabe în Siria și au bombardat laboratoarele de droguri din Afganistan (Operațiunea Albine vs. Miere). Un balon de recunoaștere chinezesc, care a zburat anterior pe întreg teritoriul Statelor Unite, a fost doborât.

Avioanele F-35 ale Forțelor Aeriene Israeliene au atacat ținte în Siria, F-35B USMC au bombardat ținte din Siria, Afganistan și Irak.

Subliniem cu aldine: avioanele americane de generația a cincea NU au fost folosite împotriva țărilor care aveau cel puțin un fel de apărare aeriană și aviație. „Siria” și „Irak” nu ar trebui să deruteze pe nimeni; la vremea aceea nu mai era nimic din forțele aeriene și apărarea aeriană în aceste țări.

2. J-20 chinezesc a fost produs într-o serie de 200 de avioane, dar nu a luat parte la ostilități.

3. Su-57 rusesc a fost fabricat în 22 de exemplare de producție, a luat parte la ostilitățile din Siria și Ucraina, potrivit Ministerului rus al Apărării, are două victorii asupra aeronavelor ucrainene.

Ca pentru toți ceilalți, utilizarea în luptă a acestor avioane este o chestiune de viitor foarte îndepărtat.

Concluzia sugerează că a cincea generație de aeronave, în ciuda avantajelor sale față de aeronavele din generațiile anterioare, este încă absolut nepotrivită pentru utilizarea în luptă reală. Datele globale sugerează că folosirea „cinci” este justificată doar în cazurile în care inamicul nu este în măsură să ofere rezistență minimă, cum ar fi teroriștii palestinieni.

Pierderea unei aeronave de generația a cincea este, pe de o parte, o mare pierdere financiară și o și mai mare reputație. Orice pierdere a unei astfel de aeronave va duce, în primul rând, la o scădere a interesului pentru aceasta ca unitate de luptă, pentru care merită să plătiți milioane de dolari. Prin urmare, este destul de firesc ca toate țările care au și vor avea astfel de aeronave în viitor să nu le trimită sub nicio formă în locuri unde aeronava poate fi pierdută.

Prin urmare, întrebarea „Contra cine va lupta luptătorul din generația a cincea” nu rămâne tocmai deschisă, dar răspunsul la aceasta nu este foarte frumos: împotriva infanteriei cu arme de calibru mic. Și nimic mai mult decât atât.

Nu este practic să lansați „cinci” chiar și împotriva avioanelor „4+” din motivele de mai sus, deoarece chiar și avionul de luptă MiG-21 de generația a treia modernizat al Forțelor Aeriene Indiene l-ar putea copleși cu ușurință pe avionul de vânătoare F-16 al Forțelor Aeriene pakistaneze în trecutul recent. În ciuda faptului că era un luptător „patru”.

Ei bine, victoria unui avion de luptă „patru” (cum ar fi Su-35) care costă jumătate mai mult față de „cinci” va fi o reclamă grozavă și anti-reclamă în același timp.

Și dacă ne amintim aici nivelul de dezvoltare al apărării aeriene moderne...

Așa că vom continua să urmărim emisiunea de dezvoltare pentru „cinci” de ceva timp, cel puțin până când „șase” vor ieși pe cer, însoțiți de sute de drone scutiere. DAR, cel mai probabil, „patru” dovediți vor trebui să lupte, toate acestea Su-30, Su-35, F-16, F-15, F/A-18, „Mirage”, „Tornado” și altele.
98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +2
    26 februarie 2024 04:30
    ca in publicitate, daca totul este la fel, atunci de ce sa platesti mai mult?
    1. +5
      26 februarie 2024 10:54
      Citat: leneș
      ca in publicitate, daca totul este la fel, atunci de ce sa platesti mai mult?

      Mi se pare că dacă am fi avut cel puțin 57 de SU-200, Roman nu ar fi scris acest articol.
      Cu alte cuvinte, generația a cincea diferă de a patra doar prin preț, în ceea ce privește utilizarea lor în luptă, motiv pentru care avem doar 22 dintre ele. râs
      1. +5
        26 februarie 2024 16:43
        Ei nu au reușit niciodată să dezvolte un consens în lume, pentru că nimeni nu poate spune cu adevărat care ar trebui să fie acest „al cincilea”.

        Despre asta scriu de 10 ani. Dar Roman nu se poate muta. Numai pentru VO încă o dată.
        Aeronava de generația a 5-a este un element universal al Sistemului Informațional de Luptă. Nu am menționat în mod special cuvântul „centrat pe rețea”. Sunt multe nuanțe aici. Cred că răspunsul este dezamăgitor. Și a șasea generație de avioane... Dar asta e pentru data viitoare.
        Fără a intra în detalii, puteți observa cu ușurință că, dacă nu există BIS, atunci nu există nici o aeronavă de generația a 5-a. Apoi putem vorbi despre o aeronavă cu caracteristicile unui avion de generația a 5-a.
        Singura țară care are astfel de sisteme este Statele Unite. Israelul are elemente ale unor astfel de sisteme, iar Israelul are propriile sale... și asta-i tot... Prima aeronavă de generația a 5-a este F-35, iar F-22 a devenit de curând așa, a fost introdus în Sistemul Informațional. dupa modificare... Cu Su -57 si J-20 cred ca totul iti este clar!
        1. +1
          27 februarie 2024 16:04
          Citat: Vitov
          Ei nu au reușit niciodată să dezvolte un consens în lume, pentru că nimeni nu poate spune cu adevărat care ar trebui să fie acest „al cincilea”.

          Despre asta scriu de 10 ani. Dar Roman nu se poate muta. Numai pentru VO încă o dată.
          Aeronava de generația a 5-a este un element universal al Sistemului Informațional de Luptă. Nu am menționat în mod special cuvântul „centrat pe rețea”. Sunt multe nuanțe aici. Cred că răspunsul este dezamăgitor. Și a șasea generație de avioane... Dar asta e pentru data viitoare.
          Fără a intra în detalii, puteți observa cu ușurință că, dacă nu există BIS, atunci nu există nici o aeronavă de generația a 5-a. Apoi putem vorbi despre o aeronavă cu caracteristicile unui avion de generația a 5-a.
          Singura țară care are astfel de sisteme este Statele Unite. Israelul are elemente ale unor astfel de sisteme, iar Israelul are propriile sale... și asta-i tot... Prima aeronavă de generația a 5-a este F-35, iar F-22 a devenit de curând așa, a fost introdus în Sistemul Informațional. dupa modificare... Cu Su -57 si J-20 cred ca totul iti este clar!


          Ce vă împiedică să instalați elemente LSI pe un luptător de generația a 4-a? Da, în principiu, nimic, principalul lucru este că elementele sunt acolo și că există și alte părți - sateliți de recunoaștere, drone de recunoaștere etc.
          Cu a 5-a generație, situația se complică din alt motiv - radarul de departe, ca oricare altul, dă afară acest luptător cu sticlă și vor lucra cu calm la apărarea aeriană împotriva lui. Aceasta înseamnă că trebuie să-l porniți extrem de rar și cu grijă și de unde obțineți obiectivele de atunci? Dar doar de la sateliți dacă se află la sol și alte platforme dacă sunt transportate în aer
          1. +1
            28 februarie 2024 10:04
            Ei bine, să ne gândim la asta. Cine v-a spus că operarea radarului în modul activ este modul principal de operare? A 5-a generație are un mod de funcționare pasiv ca principal. Întreaga activitate a aviației americane este construită în jurul aeronavelor AWACS sau AWACS cu un design mai mic. Dar posibilitatea de a primi informații de la sateliți nu este exclusă. Există canale pentru schimbul de informații.
            În al doilea rând, aeronavele de generația a 4-a din SUA sunt incluse în BIS, dar sunt foarte vizibile și nu au aceeași versatilitate ca a 5-a. De aceea costă mult mai puțin. O aeronavă de generația a 5-a este un AWACS atât de mic ascuns, tot cu arme la bord și care poate efectua recunoașteri, dacă este necesar, în eșalonul 1... Aceasta este versatilitatea sa ca element al LSI. Este atât o armă de recunoaștere ascunsă, cât și un mijloc de distrugere.
      2. +5
        26 februarie 2024 18:01
        Citat: Krasnoyarsk
        dacă am fi avut cel puțin 57 de SU-200, Roman nu ar fi scris acest articol.

        Cu a 5-a generație, ca și cu navele de luptă din Primul Război Mondial - teribil de scumpe, care sunt înfricoșătoare de pus pe larg. Dar în al Doilea Război Mondial, aceleași nave de luptă erau deja folosite mai mult decât activ, chiar dacă acest război a devenit „cântecul lor de lebădă”.
        Dacă se va întâmpla un război serios, vor lupta în toate avioanele pe care le au. Și da - în principal la a 4-a generație, pentru că pur și simplu sunt mult mai mulți.
  3. +4
    26 februarie 2024 05:09
    Nu știu despre avioanele de luptă din generația a cincea, dar un avion de luptă din generația a șasea ar trebui să poată ataca ținte atât în ​​spațiu, cât și pe toate planetele sistemului solar la fel de ușor atunci când pornește de pe Pământ. . . făcu cu ochiul
    1. +11
      26 februarie 2024 05:38
      Citat: Andrei Martov
      și pe toate planetele sistemului solar. . .

      Și asta este deja șapte! a face cu ochiul
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        26 februarie 2024 08:56
        Citat din unchiul Lee
        Și asta este deja șapte!

        0,7 per bacșiș. Nu mai puțin!
      3. +4
        26 februarie 2024 21:31
        VAZ îl va produce. Au produs șapte bune, de încredere și fără pretenții!)))
    2. -1
      26 februarie 2024 18:39
      Nu-ți mai face griji pentru necazurile de astăzi. Mâine vor fi altele noi! Academicianul rus a numit momentul apariției avioanelor de luptă din a șasea generație în serviciul Forțelor Aerospațiale Ruse.
  4. +4
    26 februarie 2024 05:21
    Din anumite motive, mi se pare că a cincea generație de aeronave este doar o demonstrație a celor mai noi tehnologii și lăudarea unor dezvoltatori față de alții. Ei bine, ceva de genul lăudării unui tânăr care i-a cumpărat recent un iPhone nou-nouț altuia care are același iPhone, doar un model anterior. Singura descoperire în astfel de mașini este semnătura radar scăzută. Altfel, îmi este greu să-mi imaginez unde pot fi folosite în practică toate gadgeturile din generația a cincea
    1. +5
      26 februarie 2024 07:02
      ...si laudandu-se...

      Iar termenul „a cincea generație” servește ca o acoperire de speranță pentru spatele managerilor la întrebarea de ce F-22 costă până la o treime dintr-un portavion.
      1. +3
        26 februarie 2024 08:03
        Citat din dzvero
        Iar termenul „a cincea generație” servește drept acoperire de speranță pentru spatele managerilor de la întrebarea de ce costă F-22 până la o treime dintr-un portavion.
        Și asta de asemenea a face cu ochiul
      2. +4
        26 februarie 2024 08:07
        Citat din dzvero
        ...si laudandu-se...

        Iar termenul „a cincea generație” servește ca o acoperire de speranță pentru spatele managerilor la întrebarea de ce F-22 costă până la o treime dintr-un portavion.

        Portavionul costă 10 miliarde
        1. +4
          26 februarie 2024 12:10
          Portavionul costă 10 miliarde

          Teoretic, chiar și puțin mai mult, dar în acele zile - 3~4 miliarde (fără o aripă de aer). Deci ai dreptate - costul F-22 este undeva între 1/7 și 1/9 din costul unui portavion. Dar, în orice caz, prețul F-22 a fost vertiginos (ca și cum nu un kg de aur per kg de avion) ​​și, prin urmare, aproape condiția principală la crearea F-35 a fost să-l facă cât mai ieftin posibil, în timp ce menţinând bunătăţile zilei de 22. Politica „cumpărăm separat structura și motorul” poate fi considerată punctul culminant al marketingului.
          1. +3
            26 februarie 2024 13:04
            Citat din dzvero
            Teoretic, chiar și puțin mai mult, dar în acele zile - 3~4 miliarde (fără o aripă de aer). Deci ai dreptate - costul F-22 este undeva între 1/7 și 1/9 din costul unui portavion. Dar, în orice caz, prețul F-22 a fost vertiginos (ca și cum nu un kg de aur per kg de avion) ​​și, prin urmare, aproape condiția principală la crearea F-35 a fost să-l facă cât mai ieftin posibil, în timp ce menţinând bunătăţile zilei de 22. Politica „cumpărăm separat structura și motorul” poate fi considerată punctul culminant al marketingului.

            10 \000=146.2 portavion este 1 F-68
  5. +7
    26 februarie 2024 05:32
    Din tot ce s-a scris, putem concluziona că nu va exista un concept solid care să indice că acest avion este cu siguranță un „cinci”, ci că unul este un „patru” cu un anumit număr de plusuri, dar acolo fac un „șase”. ” cu două minusuri.
    Mai mult, câmpul de luptă din diferite părți ale lumii este, de asemenea, diferit. În Sinai, trebuie să stabiliți cartierul general al comandanților de teren arabi, să efectuați patrule la distanță lungă în Alaska și, în centrul Europei, să interceptați grupuri aeriene inamice care se grăbesc, ei bine, să spunem, la baza navală Rota.
    Prin urmare, fiecare subiect va măsura... uh, „realizările realizate” în felul său.
    Mai mult, tactica de utilizare a aviației a început să se schimbe destul de rapid.
    Ce ar trebui sa facem?
    Doar atingeți cu insistență obiectivele pe care vi le-ați stabilit. Și în sfârșit oprește motorul.
    1. +4
      26 februarie 2024 06:10
      Citat: U-58
      Mai mult, tactica de utilizare a aviației a început să se schimbe destul de rapid

      S-a schimbat deja foarte mult și continuă să se schimbe în continuare...
    2. +6
      26 februarie 2024 11:31
      Cred că generațiile diferă conceptual! Generația a 4-a este superioară generației a 3-a în ceea ce privește manevrabilitatea. Un radar sofisticat de la 4 poate fi conectat la o structură de 3, dar în ceea ce privește manevrabilitatea, o aeronavă de generația a 3-a nu se poate compara cu 4!
      A 5-a generație se remarcă printr-un planor și avionică cu vizibilitate redusă! Fără a îmbunătăți avionica unui avion de luptă din a 4-a generație, în ceea ce privește ESR, acesta va fi întotdeauna radical inferior celui de-a 5-a.
      Cred că a 6-a generație este un război centrat pe rețea, diferența fundamentală față de a 5-a va fi că nu va fi aeronava în sine cea care va lupta (sunt deja foarte scumpe și greu de produs astăzi), ci drone de diferite tipuri și poate un fel de rachete cu rază lungă de acțiune (sensul acestei generații reduce costul platformelor de impact la un cost rezonabil, pentru a putea folosi în masă și reproduce rapid
  6. 0
    26 februarie 2024 05:44
    1. Rusia nu are portavioane deloc. Există un crucișător greu care transportă avioane. Și acestea sunt două diferențe mari. Opriți autodeprecierea. 2.Cine a determinat ce corespunde generației a 5-a și ce nu? Cine a determinat tocmai aceste caracteristici? In dungi? Că au 5e și tot ce diferă chiar și cu un centimetru nu mai corespunde? Ce obicei servil este să te consideri mereu în urmă și să te adaptezi la altcineva. Cine a testat și a comparat toți acești parametri și caracteristici în viața reală, pe hardware? Nimeni, totul în cuvinte. Sau poate luați costul pentru a 5-a generație? Tot ce este mai ieftin este 3e, 4e, 4,5, 4 și 3/4... Atunci nu există întrebări.
    1. +5
      26 februarie 2024 08:07
      Citat din Voronej
      Cine a testat și a comparat toți acești parametri și caracteristici în viața reală, pe hardware? Nimeni, totul este în cuvinte
      Pe hârtie au comparat și continuă să compară până în ziua de azi. O comparație reală nu poate fi decât în ​​condiții reale de luptă, cu același inamic egal
  7. +8
    26 februarie 2024 05:51
    Evaluare EPR - de unde vine lemnul de foc? Cu siguranță de la un chineză Sun Wyn Vpen, pentru că și din aparență poți înțelege că EPR-ul chinezilor nu poate fi mai mic decât Su-57 și niciunul dintre ei nu are date oficiale (ca în glumă - doctorul, vecinul a spus că poate... deci spui și asta...). În ceea ce privește croaziera supersonică cu AL-41F1 - de ce nu ești mulțumit de M 1,25? Atât F-35, cât și Su-57 și J-20 vor fi în mod firesc utilizate pe scară largă în baza de date, primul și ultimul cel puțin datorită producției lor în masă, iar Su-57 - pentru că nu este metoda noastră nu să-l folosească.
  8. -11
    26 februarie 2024 06:32
    Vă rugăm să verificați costul F-35, se pare că costă aproximativ 100 de milioane de dolari fără motoarele, iar motoarele adaugă încă vreo 50 de milioane de dolari... Ei bine, unele țări au „super reduceri”, nu-mi amintesc totul, dar ar trebui să vă au verificat în prealabil.
    1. +9
      26 februarie 2024 06:57
      Deci poate puteți clarifica acest lucru și nu vă angajați în balabolism? O versiune A F-35 complet echipată costă 87 de dolari. Nimeni nu vinde separat avionul si motorul. De unde ai prostiile astea, putem doar ghici.
      1. +7
        26 februarie 2024 16:25
        Așa că, am venit la reprezentanța auto - Uau! Ce prețuri sunt ieftine, să luăm credit rapid!
        Terminat? Acum să vorbim despre ce motor și transmisie vom instala.... wassat
  9. 0
    26 februarie 2024 06:43
    Toate acestea, desigur, sunt adevărate... Toate acestea sunt adevărate, da, da, adevărat, da, hârtia este scrisă corect, totul, totul este bine

    Care este situația cu adăpostirea aeronavelor pe aerodromurile militare sau mai sunt parcate în parcări deschise?
    1. +1
      26 februarie 2024 15:59
      Citat din: ROSS 42
      Care este situația cu adăpostirea aeronavelor pe aerodromurile militare sau mai sunt parcate în parcări deschise?

      Anterior, toate avioanele mici (de vânătoare și avioane de atac) erau amplasate în structuri arcuite speciale. Nu s-au asigurat adăposturi pentru lucrătorii din transportul YES și pentru aeronave. Acum nu stiu...
  10. +1
    26 februarie 2024 07:22
    Autor, ca specialist, vă rog să-mi explicați, un ceainic, de ce axele motorului Su-57 sunt situate într-un unghi față de axa de simetrie a corpului aeronavei (adică, „în formă de evantai”) și nu paralele? Cu ce ​​intenție a fost folosită o astfel de soluție „analogică” în construcția de avioane? La urma urmei, chiar dacă este mic, o parte din forța totală se pierde în acest caz!
    Multumesc anticipat!
    1. 0
      26 februarie 2024 08:47
      deoarece chiar și a treia generație de vânătoare modernizate MiG-21 al Forțelor Aeriene Indiene l-ar putea copleși cu ușurință pe avionul de vânătoare F-16 al Forțelor Aeriene din Pakistan în trecutul recent.
      Ei bine, această poveste a fost de mult infirmată! Nu era un F-16 acolo, ci un fel de gunoi.
    2. +3
      26 februarie 2024 08:51
      Michael hi ! Mi se pare că acest lucru se datorează a două lucruri. Regula zonei, care cere ca un avion transonic să aibă o secțiune transversală ca un ax cu un raport de aspect de 8-10, pentru o rezistență minimă la mișcare la viteze transonice, prin urmare canalele de intrare ale motorului sunt situate cât mai aproape unul de celălalt. . Și în al doilea rând, prezența unei „cozi” voluminoase a fuselajului cu echipament, care a forțat duzele motorului să fie oarecum „despărțite”. Ei bine, de asemenea - un articol bun și ușor de citit.
      1. +1
        27 februarie 2024 09:28
        Adresa mea Mulțumesc. Se pare că este.
    3. 0
      26 februarie 2024 11:08
      Deci pui întrebări, răspunsurile la care duc la dezvăluirea secretelor de stat. La urma urmei, designerii serioși fac avioane din cele mai bune materiale, nu modelatori într-un hambar făcut din rahat și bețe....
    4. +2
      26 februarie 2024 11:45
      Citat: MBRShB
      De ce axele motorului Su-57 sunt situate ÎN UN unghi față de axa de simetrie a corpului aeronavei (adică „în formă de evantai”) și nu paralele?

      Acestea sunt duze care își pot schimba vectorul
    5. +3
      26 februarie 2024 14:52
      Gândiți-vă la defecțiunea motorului. Cu axe paralele, forța unidirecțională rămasă creează un moment brusc în jurul axei verticale și aeronava se poate învârti fără control. Un unghi reduce puterea pârghiei și, prin urmare, cuplul este mult redus. Pe de altă parte, pierderea forței efective este neglijabilă.

      Nu sunt autorul sau expertul, dar principiul este străvechi și nu este un secret de stat
  11. +6
    26 februarie 2024 07:24
    Cumva toate acestea îmi amintesc de epopeea cu navele de luptă dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, în urma căreia navele de luptă au devenit jucării scumpe peste care tremura comanda, Doamne ferește să se înece. De asemenea, avioanele devin din ce în ce mai scumpe; în acest ritm, nu vom ajunge la o situație similară?
    1. +1
      26 februarie 2024 11:12
      De asemenea, avioanele devin din ce în ce mai scumpe.

      Cum pot spune? F-35 este o aeronavă relativ ieftină. Rafal și Eurofighter vor fi considerabil mai scumpe.
      1. +3
        26 februarie 2024 11:42
        Mă refeream la mai scump din generație în generație, orice s-ar spune, Su 35 este mai scump decât Su-30, iar Su 57 este mai scump combinat. La fel este și în Occident.
        1. +2
          26 februarie 2024 12:53
          Rafale și Eurofighter sunt a 4-a generație, F-35 - a 5-a. F-35 este mai ieftin, așa că putem spune cu siguranță despre o astfel de dependență. În a 5-a generație, electronicele integrate costă o sumă destul de mare; ceea ce în a 4-a generație obțineți cu containere suspendate pentru niște bani, și asta este departe de a fi complet.
  12. +1
    26 februarie 2024 07:38
    Toate avioanele și rachetele noastre zboară cu motoare cu ardere internă, aproximativ vorbind. Deci, pentru mine, al cincilea, al șaselea etc., va fi considerat o aeronavă căreia nu îi va păsa de aceste rachete și, în consecință, de invizibilitate. Și așa, aceasta este doar modernizarea aeronavelor. Adică, trebuie folosite tehnologii complet noi care să nu permită distrugerea și detectarea aeronavei cu armele disponibile în prezent. Ei bine, este ca și cum ai doborî un SU-40 cu o armă din anii 35.
  13. +1
    26 februarie 2024 08:19
    Așadar, se pare că au fost vești că noul motor pentru S-57 a intrat în producție și de la 24 de luptători nu vor fi furnizați decât cu el?
  14. -1
    26 februarie 2024 08:35
    Respectatul autor pare să fie ocupat să-și repete articolele anterioare? Sau mi s-a părut... Deși în epoca „chat gpt” este greu să vii singur cu ceva nou...
  15. -6
    26 februarie 2024 09:30
    Oamenii de știință și inginerii au acumulat suficiente cunoștințe și abilități pentru a crea avioane într-un mediu apropiat de zborul sonic. Viteze mari, manevrabilitate și mulți parametri de eficiență necesită cunoașterea comportamentului mediului la un nou nivel. Prin urmare, trebuie să existe motoare cu o arhitectură nouă și fundamental diferită, iar formele exterioare trebuie dezvoltate nu la nivelul aerodinamicii, ci la nivelul distribuției forțelor electromagnetice.
    1. +2
      26 februarie 2024 16:23
      Citat din gridasov
      Prin urmare, trebuie să existe motoare cu o arhitectură nouă și fundamental diferită, iar formele exterioare trebuie dezvoltate nu la nivelul aerodinamicii, ci la nivelul distribuției forțelor electromagnetice.

      Niciun motor turborreactor nu poate funcționa fără aerodinamica componentelor sale - paletele compresorului și turbinei, camera de ardere și duza. Și dacă duza are și un vector de tracțiune controlat, atunci are și propria sa aerodinamică specială. Ei bine, forma exterioară a capacelor motorului cântare fuzelaj...

      P.S. Care este nivelul de distribuție al forțelor electromagnetice? a face cu ochiul
      1. 0
        28 februarie 2024 10:35
        Avem o atitudine fundamental diferită față de analiza întregului set de procese dintr-o turbină sau pale elementare. Transformăm energia mediului extern într-un mod optimizat, iar toată știința modernă lucrează cu fier. Fără a înțelege algoritmii de schimbare a energiei acestui mediu. Calculați matrice mari de date, iar noi lucrăm cu date variabile pe care le optimizăm și construim algoritmi pentru procesele variabile. Duza elementară Laval nu este supusă unei înțelegeri complete folosind metode moderne de analiză și justificare.
        1. 0
          28 februarie 2024 15:02
          Viktor Schauberger, tu ești?! :)
  16. +2
    26 februarie 2024 10:06
    KF-21 este cu siguranță o descoperire! Coreenii au făcut un avion nu mai rău decât F-35! Aceiași turci sunt teribil de geloși: nu vor avea niciodată asta și cerșesc cu disperare F16 învechite de la NATO!
    1. -1
      26 februarie 2024 19:45
      Citat: Rand-76
      KF-21 este cu siguranță o descoperire!

      Pentru Coreea - da, pentru lume - nu, este doar 4,5. Super Hornet cu vizibilitate redusă.
      Citat: Rand-76
      Aceiași turci sunt teribil de geloși: nu vor avea niciodată asta

      Așa că cei cinci turci și-au făcut recent primul zbor.
  17. -6
    26 februarie 2024 10:32
    Au îndoielile lor cu privire la europeni. Ceva de acolo trage din impotența cronică. Ceva sa întâmplat în creier - verde
    1. -3
      26 februarie 2024 15:18
      Da, uh... Am scris un comentariu. Ei au sunat. Și comentariul s-a încheiat și internetul s-a terminat. Totul a fost spânzurat. Nu am terminat de scris. Și la naiba cu el râs
  18. +7
    26 februarie 2024 10:34
    Și aici merită să ne amintim de doi grei, Tu-144-ul nostru și French Concorde, care au zburat cu ușurință în supercroazieră, iar al nostru a fost, de asemenea, mai rapid, iar francezul a zburat un timp record.

    „Tu-144-ul nostru” nu a zburat „supercroazieră”, literalmente, deloc. Doar în post-ardere. Motoarele NK-144 nu aveau forța necesară. Doar Tu-144D cu motoare RD-36-51, dintre care cinci au fost construite, putea zbura ca „Supercruise” și care nu a intrat niciodată în serviciul de pasageri. Tu-144D a zburat mai lent decât Concorde, deși cu o cantitate foarte mică - 2120 față de 2150 km pe oră.
    1. +3
      26 februarie 2024 10:42
      160, după părerea mea, nu funcționează nici pe supercruise fără postcombustie. Cu motoare turboreactor actualizate - nu știu.
  19. +5
    26 februarie 2024 10:41
    Pentru ca generația a 5-a să fie a 5-a, pe lângă orice altceva, avem nevoie de sisteme AWACS (masive în armată) și sisteme de transmisie de date în timp real între AWACS - sisteme terestre (mare) și UAV-uri (dimensiunea aeronavei). Cu astfel de sisteme, generația 4e++ va zbura și va trage în continuare.
    1. +2
      26 februarie 2024 20:54
      În timpul recunoașterii normale, AWACS și mig-21bis pot seta temperatura
  20. +4
    26 februarie 2024 10:51
    Orice altceva, ca și radarul cu AFAR, după cum se spune, nu este critic.

    Aici autorul, pentru a spune ușor, se înșeală, deoarece fără un „radar cu o probabilitate scăzută de interceptare” - radar cu probabilitate scăzută de interceptare (LPIR), un luptător din „generația a cincea” nu este acceptat de niciunul. criterii.
    1. +1
      26 februarie 2024 12:46
      neacceptat după niciun criteriu
      Ca întotdeauna, o înlocuire de concepte, nu există conceptul de „lpir” în radar, există o împărțire a semnalelor în simple și complexe, pentru care este introdus conceptul de „bază de semnal”. Cu cât valoarea de bază a semnalului este mai mare, cu atât semnalul este mai aproape de zgomot și cu atât este mai „dificil” de detectat. Cu toate acestea, în afară de „setul magic de sunete”, nu sunt furnizați parametri tehnici reali pentru acesta, nici măcar o posibilă gamă de valori pentru această bază, pe baza căreia putem concluziona că nu există „nimic remarcabil” Acolo. Semnale complexe au fost folosite și în radarele luptătorilor din a patra generație.
      În plus, observ că problema „găsește ceva fără să știi ce” a fost rezolvată matematic de mult timp și se pare că există rezultate reale în hardware.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +2
          26 februarie 2024 13:42
          Aiurit! L-ai citit singur??? Măcar parametrii semnalului? Radarul trebuie folosit la bordul unui avion de lupta!!! Lungime de unda 23 cm!!! Nu există dimensiuni pe avioanele de luptă pentru o antenă din această gamă, așa că la revedere rezoluție spațială!
          În plus, pe baza duratei semnalului selectat și a valorilor perioadei de repetare, veți primi imediat:
          - Incapacitatea de a realiza razele de detectare în radarele din spațiul liber chiar și celei de-a patra generații de luptători din energie de semnal scăzută!!!
          - Incapacitatea de a realiza raza de detecție a aceleiași a patra generații pe fundalul suprafeței subiacente, repet, radarul de pe ISTREBITEL!!! Ei bine, funcția de incertitudine a unui astfel de semnal nu va permite acest lucru pentru un transportator în mișcare!
          Deci, iată o altă poezie, în loc de cap, acesta este același fund!
          În total, este propus un semnal „la modă”, care nici măcar nu poate replica raza de detectare a radarelor de luptă „vechi”.
          1. +1
            26 februarie 2024 13:51
            Cu tine totul este, în general, clar. Nici măcar nu ați înțeles esența comentariului și ați început imediat să vă umflați obrajii. Ești unul dintre acei specialiști despre care au scris clasicii.
            1. +1
              26 februarie 2024 13:59
              Aparent, ești unul dintre teoreticieni, dar habar nu ai cum a decurs dezvoltarea radarelor de luptă, inclusiv în ceea ce privește semnalele folosite, ce te-a mutat în această direcție.
              1. +1
                26 februarie 2024 14:00
                Vezi comentariul anterior.
                1. 0
                  26 februarie 2024 14:34
                  Postând o scanare a unui articol dintr-o instituție de învățământ care nu a avut niciodată vreo legătură cu dezvoltarea radarelor de luptă, tu însuți ți-ai determinat nivelul.
                  1. +1
                    26 februarie 2024 14:39
                    Vezi comentariul anterior.
          2. +1
            26 februarie 2024 16:00
            nu există conceptul de „lpir” în radar

            Nu tu ai scris asta?
            Ph.D., profesor asociat, șef al Departamentului de dispozitive radar și transceiver, Academia Militară a Republicii Belarus (Minsk) Gorshkov, după cum puteți vedea, nu este complet de acord cu dvs. Există un astfel de concept.
            Vă rugăm să vă anunțați acreditările cu privire la această problemă; trebuie să înțelegeți cine se ceartă cu el și cine este expert și cine nu.
            1. 0
              26 februarie 2024 16:54
              dr., conferențiar, șef
              Si ce? Și sunt un participant la dezvoltarea acestor radare de luptă la nivel de sistem. Și niciun personal militar, în special din Belarus, nu a participat vreodată la acest proces și am propriile mele „ghizi de oameni” și îmi amintesc foarte bine manualul clasic sovietic „Fundațiile teoretice ale radarului”. Și nu accept înlocuirea conceptelor de bază (semnal simplu/complex) cu lpi super la modă!
              1. +1
                26 februarie 2024 17:10
                Și sunt un participant la dezvoltarea acestor radare de luptă la nivel de sistem.

                Tu schimbi concepte. Ai scris despre radar, și nu despre „radarul de luptă”.
                Deci ce zici de regalia ta?
                1. 0
                  26 februarie 2024 18:29
                  Deci ce zici de regalia ta?
                  Pentru regalii, admiterea nu este suficientă. Și se pare că nici măcar nu ai văzut manualul „Fundamentele teoretice ale radarului”; nu știi nimic despre specificul real al modului în care funcționează radarele aeropurtate; dacă l-ai fi citit și știut, nu ai fi împărtășit „ Fundamente și radare”.
                  1. +1
                    26 februarie 2024 19:55
                    Pentru regalii, permisiunea nu este suficientă.

                    Răspunsul este scurt și cuprinzător, acoperind în totalitate nivelul „eructației”. Multumesc pentru informatii.
                  2. +1
                    27 februarie 2024 00:30
                    Mă cert cu tine? Gorshkov, candidat la științe tehnice, profesor asociat, șef al departamentului de dispozitive radar și transceiver, Academia Militară a Republicii Belarus (Minsk), se ceartă cu tine. Poate că el personal nu a făcut radar (sau poate a făcut, cine știe ce a făcut înainte). Dar în domeniul terminologiei este clar un expert, după cum se vede din funcția sa, titlul academic și gradul științific, lucrează într-o instituție de specialitate. Dar cine ești nu este clar.
                    În ceea ce privește utilizarea termenului, iranienii îl folosesc într-un articol din Elsevier, puteți să vă certați cu ei, să vă scrieți articolul în Aerospace Science and Technology și să le scoateți la lumină https://www.sciencedirect.com/science/article /abs /pii/S1270963817305904,
                    aici sunt chinezii https://dl.acm.org/doi/10.1145/3424978.3425053, https://www.mdpi.com/2079-9292/12/24/4934
                    Da, chiar și în Rusia știu despre el
                    https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-obnaruzheniya-izlucheniya-morskih-radiolokatorov-s-nizkoy-veroyatnostyu-perehvata-ih-izlucheniya/viewer
                    Ei sunt cei care se ceartă cu tine, nu cu mine.
                    hi
                    1. 0
                      27 februarie 2024 08:47
                      Gorshkov, candidat la științe tehnice, profesor asociat, șef al departamentului de dispozitive radar și transceiver, Academia Militară a Republicii Belarus (Minsk), se ceartă cu tine.
                      De unde ti-a venit ideea ca se certa??? Oameni ca tine chiar au șters mesajul cu o scanare a articolului lui!!! Mai departe, doar uitându-te la lista autorilor acestui articol, poți vedea că lista nu este în ordine alfabetică, respectiv, el este primul pe listă pentru că el este „șeful”, iar el nu este autorul! Acesta este un principiu general de autor în astfel de articole științifice, nu știai???
                      In plus, de unde ti-a venit ideea ca “PhD and Associate Professor” este misto??? De exemplu, în timpul antrenamentului nostru, Radar a fost citit de „DTN, profesor”! Simți cât de scăzut este nivelul științific și educațional al acestui șef de la Academie???
                      Ei sunt cei care se ceartă cu tine, nu cu mine.
                      Acest lucru este de înțeles, sunteți un zero complet în această problemă și nu puteți avea propria părere.
                      1. 0
                        28 februarie 2024 00:58
                        Acest lucru nu este cool, acesta este un indicator al calificărilor sale înalte în această chestiune.
                        Care este un indicator al calificărilor tale?
                        În consecință, el este primul pe listă pentru că el este „șeful” și nu este autorul!

                        Înțeleg că nu ai scris niciodată articole științifice. Este unul dintre autorii articolului.
                        Chinezii, iranienii din Scopus, articolul rusesc, din câte am înțeles, nu ați observat?
      2. +2
        26 februarie 2024 20:31
        Citat din Hexenmeister
        Ca întotdeauna, o înlocuire de concepte, nu există conceptul de „lpir” în radar, există o împărțire a semnalelor în simple și complexe, pentru care este introdus conceptul de „bază de semnal”. Cu cât valoarea de bază a semnalului este mai mare, cu atât semnalul este mai aproape de zgomot și cu atât este mai „dificil” de detectat.

        Hexenmeister, vorbești despre semnale, iar Dekabrist despre radare. Un radar cu un semnal LPI nu este neapărat un radar LPI și invers. Abrevierea și decodificarea LPI sunt aceleași, dar conceptele sunt diferite.
        1. -1
          26 februarie 2024 21:02
          Deci, adevărul este că, sub orice formă, acestui americanism îi lipsește complet terminologia științifică reală. Un „nivel scăzut de interceptare” este suficient pentru ei. Și cum rămâne cu interceptarea? Cu ajutorul software-ului open source Bereza, sau vicleanul modern „găsește ceva fără să știi ce”, care va detecta ceva??? Și de ce soluția se află în zona „bandă largă”? Folosește un transmițător de 1W și wow, îl vei detecta de la 400 km! De aici concluzia că toate acestea se referă la zona de asigurare a secretului funcționării radarului, ca set de măsuri, și nu doar tipul de semnal. Și în orice radar, acest set de măsuri este implicat într-o măsură sau alta!
          1. 0
            28 februarie 2024 23:50
            Citat din Hexenmeister
            Deci, adevărul este că, sub orice formă, acestui americanism îi lipsește complet terminologia științifică reală. Un „nivel scăzut de interceptare” este suficient pentru ei. Și cum rămâne cu interceptarea? Cu ajutorul software-ului open source Bereza, sau vicleanul modern „găsește ceva fără să știi ce”, care va detecta ceva???

            Aici, IMO, avem probleme din cauza utilizării laxe a acestei terminologii. LPI înseamnă că PTP detectează semnalul și poate determina caracteristicile statistice ale acestuia, dar nu îi determină parametrii. LPD (detecție) - RTP nu detectează semnalul. În sens probabilistic, desigur.
            Citat din Hexenmeister
            Și de ce soluția se află în zona „bandă largă”? Folosește un transmițător de 1W și wow, îl vei detecta de la 400 km!

            Iar cu o putere de impuls de 1W va trebui să folosești un impuls foarte lung. Trebuie să reziste la putere medie. Și deoarece produsul erorii (RMS) în determinarea întârzierii și eroarea (RMS) în determinarea frecvenței este invers proporțional cu baza semnalului, semnalul trebuie, de asemenea, să-și extindă spectrul. Ca urmare, pentru o rază lungă de acțiune vom avea un timp lung de acumulare și procesare a semnalului. De exemplu, un astfel de radar este Limit-E: rază de 400 km, semnal cvasi-continuu cu bază largă, putere de impuls de 15 W și ciclu de ieșire a informațiilor țintă 1 min. Radar peste orizont pentru detectarea țintelor de suprafață.
            Citat din Hexenmeister
            De aici concluzia că toate acestea se referă la domeniul asigurării secretului funcționării radarului, ca un set de măsuri, și nu doar un tip de semnal. Și în orice radar, acest set de măsuri este implicat într-o măsură sau alta!

            Așa este, LPIR și LPDR sunt doar un set de măsuri, iar AFAR nu este necesar aici. Apropo, Limita-E menționată este LPDR.
    2. +1
      26 februarie 2024 20:27
      Citat din Decembrist
      Orice altceva, ca și radarul cu AFAR, după cum se spune, nu este critic.

      Aici autorul, pentru a spune ușor, se înșeală, deoarece fără un „radar cu o probabilitate scăzută de interceptare” - radar cu probabilitate scăzută de interceptare (LPIR), un luptător din „generația a cincea” nu este acceptat de niciunul. criterii.

      LPIR nu este neapărat AFAR (AESA), iar AFAR nu este neapărat LPIR.
  21. +2
    26 februarie 2024 11:04
    Din anumite motive, autorul a ignorat informațiile UAC, conform cărora motorul experimental din a doua etapă „produsul 30” a trecut toate testele necesare, a primit denumirea de serie AL-51F1 și toate SU-57 nou produse vor intra în producție cu acestea. motoare. Adică va fi deja o aeronavă de generația a 5-a cu drepturi depline, chiar și după criteriile occidentale.
    https://aftershock.news/?q=node/1337640&full
    A fost interesant despre celelalte avioane...
  22. +2
    26 februarie 2024 11:10
    Turcii au decis să construiască singuri o aeronavă, care în viitor va înlocui F-16 și, de asemenea, va îndeplini toate standardele NATO (nu uitați că Turcia este membră a alianței), dar necazul este că turcii nu a avut o astfel de experiență.

    Afirmație greșită. Turcii nu își construiesc aeronavele singuri, ci în cooperare cu companii de producție de avioane binecunoscute - BAE Systems, Rolls-Royce și altele.
    Ținând cont de faptul că BAE Systems lucrează serios la avioanele de generația a 6-a, pentru ei vânătorul turc este o etapă intermediară de lucru.
  23. +4
    26 februarie 2024 11:59
    Da, este o chestiune de prestigiu, ca un portavion. Țara are un astfel de jgheab, chiar dacă nu este cu adevărat bun pentru nimic - asta e o afacere, nu - acolo te duci, în curtea din spate.

    Prestigiul în pădure. Arma ar trebui să „deterioreze”, nu ar trebui să fie un manechin, pentru că manechinul nu „deteriorează”. Există o putere reală și există o putere virtuală - în realitate este „NWO are loc de 2 ani”, dar în realitate este „Kiev în 72 de ore”.
    Acum, practic, „Amiralul Kuznetsov” este un portavion și este necesar, important și în general prestigios. Dar, în realitate, aceasta este doar o navă (o copie, adică) cu nu cea mai nouă flotă de avioane, nici cea mai mare punte, sistem de control arhaic, antic din punct de vedere conceptual și fizic. Va începe un adevărat război - și, la fel ca Tirpitz, își va petrece orele și zilele așteptând o sosire masivă, pentru că experiența aceluiași District Militar de Nord ne demonstrează clar cum poate controla chiar și un inamic necomensurat cu NATO (Ucraina). și influențează o flotă mare. Chiar dacă această sosire masivă nu îl copleșește, îl va incapacita. Șansele ca într-un război adevărat „Kuznetsov” să navigheze undeva departe și să facă ceva acolo sunt neglijabile.

    Spre deosebire de Statele Unite, sarcina noastră într-un război major este mai degrabă defensivă, cu legături și cauzarea daunelor inacceptabile inamicului. Pentru că nici economia, nici demografia nu ne vor permite să jucăm diferit în condiții mai mari decât un conflict local major. În UE, de exemplu, triplu mai multi oameni decat noi.
    În America - mai mult decât dublu.
    Deci, chiar dacă considerăm un portavion ca fiind o armă cu adevărat utilă pentru noi, avem nevoie de mai mult de una dintre ele, și conform unui design modern, ținând cont de specificul acțiunilor. „Kuznetsov” este un proiect sovietic, de atunci a trecut multă apă pe sub pod și specificul s-a schimbat. A avea una pentru o țară atât de imensă ca a noastră este absolut „îmbrăcăminte de ceremonie” care nu are nicio funcție utile.
    1. +2
      26 februarie 2024 17:50
      „Amiralul Kuznetsov” este un portavion și este necesar și important

      Scopul principal al construcției de crucișătoare care transportă avioane a fost acela de a acoperi zonele de desfășurare a submarinelor noastre nucleare din aer. Deci aeronava inamică nu ar funcționa acolo și, dimpotrivă, aeronava noastră antisubmarină ar funcționa și ar exista șansa de a identifica măcar unii dintre vânătorii de submarine nucleare.

      Nu au fost stabilite vreodată sarcini comparabile cu SUA AUG. Și acest lucru nici măcar nu are legătură directă cu portavioanele, ci și cu navele de escortă, aeronavele bazate pe portavion etc. De exemplu, nu a existat nicio aeronavă AWACS bazată pe transportator, iar acesta este un punct cheie pentru stabilitatea AUG.
      1. +2
        26 februarie 2024 18:11
        Aceasta este o poveste veche și năucită. De atunci, o mulțime de lucruri s-au schimbat, inclusiv motoarele de avioane și gama și calitatea apărării antiaeriene. Și „Amiralul” nu a fost în zonele accesibile pentru a îndeplini această sarcină de mult timp. În general, de regulă, este deja în curs de reparații, care nu au sfârșit.
        Pentru apărare adevărată (inclusiv pe cea pe care l-ați indicat), nu mai este potrivit, este bătrân, slab și nu este pregătit de luptă și, deși acest lucru poate fi portretizat, ca să spunem așa, nu va ieși nimic bun din asta.
        Poate că pentru aceste sarcini funcțiile sale ar trebui transferate către nave standard de deplasare mai mică cu rachete sol-aer, dintre care se pot construi mai multe și care vor sculpta același A2/AD acolo unde este necesar.
        În situația actuală, da, nu avem nevoie de un „supercarrier” precum „Storm” și altele ca ei, decât în ​​anumite situații, așa cum am scris deja 2-3 pentru Flota Pacificului și pentru viitorul îndepărtat, mai exact. pentru că aceasta este cea mai neplăcută regiune în care converg interesele unui grup de flote puternice. Dar în acest moment nu avem bani și nu avem nevoie de ei, deoarece există variante mai accesibile și universale.
        1. +2
          26 februarie 2024 18:38
          Poate că pentru aceste sarcini funcțiile sale ar trebui transferate pe nave standard cu deplasare mai mică, cu rachete ghidate sol-aer.

          E greu de schimbat. Portavionul controlează o rază convențională de 1000 km, iar cea mai bună apărare aeriană navală, Fort-M, controlează în mod convențional 150 km. Și chiar și atunci, țintele care zboară joase nu o vor vedea.

          Dar chiar și așa, pentru a înlocui 1 portavion pentru a controla aceeași zonă, sunt necesare mai mult de 45 de portavion Fort-M. Și sunt destul de mari, crucișătoare până la urmă. Scump și mai puțin eficient. solicita
    2. -1
      26 februarie 2024 19:34
      „Kiev în 72 de ore” despre ce vorbești?!
      1. -1
        26 februarie 2024 19:46
        Ai invatat sa scrii? Acum invata sa citesti!
  24. -1
    26 februarie 2024 14:10
    Stimate autor, subliniind că avioanele NATO nu au distrus sau doborât nimic, iar Su-57 a înregistrat două lovituri. Când avioanele NATO vor doborî mai multe avioane, va însemna că al treilea război mondial tocmai a început. Personal, mi-aș dori ca aceste avioane să nu mai doboare nimic în viața mea.
  25. 0
    26 februarie 2024 15:37
    Mă întreb ce s-ar putea face cu tehnicile de camuflaj?...

    Se bazează în primul rând pe suprimarea reflectării semnalelor în direcția emițătorului și, în schimb, pe emiterea lor în alte direcții...

    Dacă emițătoarele și receptoarele radar sunt suficient de separate spațial, acest principiu este ineficient. Rețeaua destinatarului poate chiar să descopere locația destinației dacă locația expeditorului este necunoscută.

    Condițiile obligatorii sunt o bază de timp foarte precisă (prin GPS/GLONASS) și o conexiune foarte rapidă și sigură împotriva interceptării (!) pentru transferul de date între destinatari.

    Acest lucru elimină nevoia de țintire electronică complexă și costisitoare a fasciculului AFAR/PFAR - antene sectoriale simple și ieftine vor fi suficiente... idee stupidă?
  26. VlK
    +1
    26 februarie 2024 16:19
    Diferența dintre a 4-a și a 5-a generație nu este în caracteristicile de performanță, ci în conceptul de aplicare. Dacă pentru a 4-a generație a fost o creștere a parametrilor individuali în toate direcțiile pe o nouă bază tehnică în comparație cu „luptătorii” din generația anterioară, „mai rapid, mai sus, mai puternic” pentru a câștiga superioritate decisivă într-un cap la cap. întâlnirea, apoi a cincea generație, prin proiectare, nu este luptători, ci vânători sau asasini - trec rapid nedetectați la punctul de lansare conform desemnării țintei externe, lansați rachete de la o distanță lungă la o țintă aeriană sau terestră și mergeți la bază fără angajarea în luptă apropiată – aceasta este sarcina lor. Și aeronava de aici este doar o parte dintr-un sistem integrat de lovitură, pornind de la colectarea și procesarea informațiilor în timp real din diverse surse până la emiterea desemnării țintei către anumite unități sau grupuri ale acestora. Adică, este recomandabil să se ia în considerare caracteristicile de performanță ale generației a 5-a în primul rând pentru conformitatea cu soluția unor astfel de probleme și nu pur și simplu în comparație cu mostrele anterioare. Dar se pare, din păcate, că la noi generația a 5-a în ansamblu este considerată pur și simplu ca o continuare a celei de-a patra cu caracteristici îmbunătățite, cel puțin conform multor articole și comentarii la VO se simte. Și timpul pentru luptători individuali puternici pe câmpul de luptă trece în sfârșit, se pare, viitorul constă în acțiunile coordonate ale elementelor unui sistem de control unificat.
  27. -2
    26 februarie 2024 17:25
    Întrebare pentru autor, dar motoarele F 22 și F35 sunt în regulă cu motoarele lor, nici nu s-au deranjat, s-au blocat în vechiul motor și au numit asta miracolul lor generația a 5-a, dar Su57 creează în esență un nou motor. , și în timp ce zboară pe cel vechi, nu este a 5-a generație pentru că experții occidentali nu cred, de ce ar trebui să considerăm F 35 și F22 a cincea generație? de unde ți-a venit ideea că aceste avioane sunt a cincea generație ?
    1. 0
      29 februarie 2024 11:51
      Ale, F-135 ajunge la 22 de tone, ce motor vechi este acesta? Raportul tracțiune/greutate este de 1:11/12. Cu un diametru mare cântărește mai puțin de 2 tone. Aceasta este o capodoperă a ingineriei foarte specifică, dar. Aceasta este ceea ce este.
      1. 0
        4 martie 2024 12:27
        Ei bine, bineînțeles, să fie o capodoperă după tine, doar că această capodopera nu a participat nicăieri, un lucru pe care îl poți spune este că zboară Nici unul nu cade, deși în ultimii ani a scăzut deja de mai multe ori, acest raport este probabil un raport rău care se destramă în zbor, adică stratul este invizibil, dacă este invizibil, atunci nu este acolo, dar nu este vizibil și sunt multe alte lucruri, ei bine, multe alte lucruri care se rup foarte des , si nu uitam ca e usor sa ne amintim ca acolo se folosea titan, ma intreb ce-l va inlocui acum, probabil cu bete din padure
  28. -2
    26 februarie 2024 18:43
    Citat din Voronej
    Opriți autodeprecierea.

    Asta e bufonerie, ce ai vrut de la el? De fapt, am fost surprins că au existat măcar unele laude adresate oamenilor noștri. Adevărat, s-a îmbunătățit prin promovarea coreenilor, dar totuși.
    Da, același nume râs
  29. 0
    26 februarie 2024 19:08
    Primul zbor al promițătorului luptător turc Kaan[
    21 februarie, ora 23:47
    Pe 21 februarie 2024, pe aerodromul asociației turcești de producție de avioane de stat Turkish Aerospace Industries (TAI, TUSAȘ) și al bazei aeriene turce Mürted din Ankara, primul prototip al promițătorului avion de luptă turc Kaan (programul TF-X) a realizat primul său zbor.
    Primul prototip al promițătorului luptător turc Kaan (programul TF-X) la primul său zbor. Mürted (Ankara), 21.02.2024 (c) Turkish Aerospace Industries (TAI)
    Programul de creare a luptătorului național TF-X (desemnarea turcă pentru programul Milli Muharip Uçak - MMU), denumit oficial Kaan ("Khan") în 2023, se desfășoară în Turcia din 2010. Contractul pentru dezvoltarea la scară largă a TF-X a fost atribuit de către Autoritatea Turcă a Industriei de Apărare (SSM, acum SSB) asociației TAI în august 2016. În ianuarie 2017, TAI a semnat un acord de cooperare pentru a crea TF-X cu corporația britanică BAE Systems. În mai 2017, grupul britanic Rolls-Royce a creat un joint venture TAES cu grupul turc Kale pentru a dezvolta și produce motoare pentru aeronava TF-X. În 2022, Biroul Industriei de Apărare al Turciei (SSB) a confirmat că motorul „național” pentru TF-X va fi construit împreună cu Rolls-Royce, deși prototipurile și prima producție a avionului de luptă vor fi propulsate de American General Electric F110-GE- 129 de motoare. Se știe că compania turcă de producție de motoare de aeronave Tusaș Engine Industries (TEI), controlată de TAI, a semnat un contract cu General Electric pentru achiziționarea a 10 motoare F110-GE-129 pentru echiparea prototipurilor TF-X.
    În prezent, este planificată construirea a patru prototipuri de Kaan pentru prima etapă de testare a designului - cel principal (a fost prezentat oficial pe 18 martie 2023 și a făcut primul zbor pe 21 februarie 2024) și trei așa-numitul Block 0 , care ar trebui să înceapă testele de zbor înainte de 2026. După aceasta, este planificată să înceapă pregătirile pentru producția în masă a primei configurații de producție a Blocului 1. În mai 2023, CEO-ul TAI, Temel Kotil, a declarat foarte optimist că compania intenționează să livreze 20 de avioane Bloc 1 Forțelor Aeriene Turce până în 2028, și apoi trece la o rată de producție de două avioane pe lună din 2029. Cu toate acestea, conform unei prezentări din 2021 a Forțelor Aeriene Turce, aceștia intenționează să primească 10 avioane pre-producție Block 1 doar din 2030 până în 2034 și să înceapă achizițiile de producție abia din 2034.
    În 2022, au fost anunțate planuri de a crea o versiune cu două locuri a TF-X, dar în ianuarie 2023, TAI a anunțat abandonarea versiunii cu două locuri.
    Kaan este o aeronavă foarte mare, cu un singur loc, bimotor, realizată folosind tehnologia stealth. Greutatea maximă declarată la decolare depășește 27 de tone, ceea ce aparent este o subestimare. Lungimea aeronavei este de 21 m, anvergura aripilor este de 14 m și înălțimea este de 6 m - astfel, geometric, Kaan-ul este puțin mai mare decât americanul Lockheed Martin F-22A (lungime 18,92 m, anvergură 13,56 m și înălțime 5,08 m). ) și rusul Su-57 (lungime 20,1 m, anvergură 14,1 m și înălțime 4,6 m).

    Echipamentul electronic al avionului de luptă Kaan ar trebui să fie în principal de design turcesc și să includă radarul aeropurtat BÜRFİS cu Aselsan AFAR, sistemele electro-optice KARAT și TOYGUN, sistemul de apărare aerian Yıldırım-300 și un sistem de desemnare a țintei montat pe cască. Armele trebuie plasate în compartimente interne.
  30. +4
    26 februarie 2024 20:42
    Concluzia sugerează că a cincea generație de aeronave, în ciuda avantajelor sale față de aeronavele din generațiile anterioare, este încă absolut nepotrivită pentru utilizarea în luptă reală. Datele globale sugerează că folosirea „cinci” este justificată doar în cazurile în care inamicul nu este în măsură să ofere rezistență minimă, cum ar fi teroriștii palestinieni.

    Autorul a uitat ceva. "Furtuna in desert"

    Două escadrile F-117 au eliminat nucleul de control al apărării aeriene irakiene în 3 nopți, iar în total au existat 3000 de poziții antiaeriene și 16 de rachete numai în jurul Bagdadului.

    1271 de ieșiri, 2% din ieșirile întregii coaliții, cu 40% din toate țintele lovite din aer cu o precizie de lovire de 75%.
    Și nici unul nu a fost doborât. a face cu ochiul



    „Arabia Saudiții ne-au oferit o bază de primă clasă pentru avioane de luptă cu hangare fortificate din care liliecii ieșeau noaptea să vâneze insecte. Dimineața am găsit cadavre în hangarele din jurul avioanelor noastre. Pentru a „vedea” noaptea, liliecii foloseau ecolocația și pur și simplu s-au prăbușit în avioane cu RCS scăzut.”

    „Cerul de deasupra Bagdadului arăta ca trei duzini de sărbători ale Zilei Independenței într-o singură zi. Dar toate acestea au fost doar împușcături oarbe. Au înțeles că suntem în apropiere, dar nu au putut înțelege unde exact. Eram ca niște țânțari bâzâitori care le zburau în jurul urechilor și încercau cu furie să ne lovească orbește. Pur și simplu sperau la o lovitură norocoasă, una la un milion, care să lovească ținta.”

    „Am aruncat bombele, dar ușile depozitului de bombe nu s-au închis. Acest lucru a fost foarte rău, pentru că unghiul drept era ca un reflector pentru radar de sol, iar clapeta deschisă era un unghi drept perfect. Și cu coada ochiului am văzut o rachetă zburând spre mine. Am ținut o mână pe pârghia catapultei, iar cu cealaltă am încercat să închid manual ușile blocate ale compartimentului pentru bombe. Când racheta era deja în apropiere, ușile s-au închis în cele din urmă. Am urmărit traiectoria curbată a unei rachete cu direcția spartă, trasă în mine. După aproximativ o oră am putut să respir din nou.”

    STEALTH, la naiba, asta este generația a 5-a.
    Și F-22 și 35 sunt mult mai cool decât 117.
    Încă nu știm ce a aterizat A-50-urile noastre. solicita

  31. 0
    26 februarie 2024 22:14
    Majoritatea așa-numitelor luptători din a 5-a generație sunt avioane care sunt similare ca aspect cu avioanele de luptă din a 5-a generație. El a pus cap la cap ceva similar cu F-22, F-23 sau F-35 și l-a dat drept „a 5-a generație”.
    Ce este a 6-a generație? Aceasta nu este a 5-a generație. etc.
  32. 0
    26 februarie 2024 22:41
    Zaluzhny are dreptate: în prezent nu există arme non-nucleare care să poată schimba radical cursul războiului.
  33. +3
    27 februarie 2024 01:16
    SVO a arătat că 1377 de avioane de luptă ale Forțelor Aerospațiale și 78 de avioane ale Forțelor Armate ucrainene (datele bilanțului militar pentru 2024) sunt la fel de incapabile să depășească apărarea aeriană inamice. În același timp, utilizarea munițiilor ghidate dintr-o aeronavă este semnificativ mai ieftină, deoarece vă permite să înlocuiți rachetele cu bombe de planare.
    Să ne uităm la exemplul Statelor Unite, deoarece există date deschise pentru el.
    Rachetă Himars GMLRS cu focos de 90 kg. și o autonomie de 90 km. în 2023 a costat 168 de mii de dolari
    Bombă glisantă GBU39 cu focos 90 kg. și o autonomie de 110 km. costă 40 de mii de dolari.
    F-16/A10 sunt teoretic capabili să ridice 16 bombe, F-35: 24 de bombe, astfel încât un zbor de luptă al unui vechi A10 (costul unei ore de zbor este de 23 mii USD) la sarcină maximă va economisi 2 milioane USD.

    Ținând cont de SVO, nu mai avem nevoie de avioane de vânătoare din a 5-a generație, ci de drone cu reacție grele cu o încărcătură de bombe apropiată de vânătoarele monomotor. Prin eliminarea necesității unui pilot, sarcina utilă va crește și costul de operare va scădea.
  34. 0
    28 februarie 2024 13:24
    Cum pot exista 22 de avioane de producție dacă nu există un motor standard (principal)?
  35. +1
    29 februarie 2024 10:36
    IMHO, din nou nimic despre a 5-a generație, o mulțime de întinderi.

    F35, de exemplu, este în primul rând un bombardier. Nu ar trebui să lupte pentru a cuceri aerul. El trebuie să bombardeze și să lupte împotriva luptătorilor inamici. Și aici este mic, cu un singur motor, dar trage arme ca bimotorul nostru greu. De aceea toată lumea comandă mult.
    Și nimeni nu vrea să dezvăluie caracteristicile tehnice și să lupte. Predarea este suficientă.

    Ar fi mai bine să speculăm cu privire la posibilele beneficii ale stealth-ului atunci când spargeți apărarea antiaeriană sau evitați rachetele inamice folosind momeli. Folosind fizica.
    Ar fi mai util IMHO
  36. 0
    29 februarie 2024 11:48
    „dacă iradiezi radarul J-20 într-o proiecție laterală, atunci pe ecranul radarului vei vedea un brad de Crăciun în toată splendoarea lui”
    De ce s-a gândit Skomorokhov că: 1. Este așa? 2. De ce va fi atât de critic? Fără nicio dovadă, acest lucru este nefondat. Chinezii, dacă ceva, știu să proiecteze discret, au supercalculatoare. Calcularea EPR nu era o problemă pentru ei nici acum 15-20 de ani.
    La urma urmei, dacă judecăm astfel, atunci Su-57 din emisfera inferioară este ca un „pom de Crăciun”, ceea ce îl face vulnerabil la sistemele de apărare aeriană. Acest lucru este vizibil în orice simulare. O altă întrebare este ce măsuri nestandard au fost luate pentru a evita acest lucru.
  37. 0
    6 martie 2024 23:11
    O aeronavă An-2 în modul stealth, de ex. când mai mult de un radar nu îl văd, ce generație este: 1, 4, 5, 6 sau a șaptea. Ce se ia ca evaluare, invizibilitate sau arme, sau ce altceva???