Problema folosirii armelor nucleare tactice
Prima confirmare oficială a existenței unor planuri de utilizare a armelor nucleare tactice într-un conflict local datează din 2017. Sursa de informații de această natură a fost documentul „Cu privire la aprobarea Fundamentelor politicii de stat ale Federației Ruse în domeniul activităților navale pentru perioada până în 2030”.
„În cazul unei escalade a unui conflict militar, o demonstrație de disponibilitate și hotărâre de a folosi forța folosind nucleare nestrategice arme este un efect de descurajare eficient.”
(Paragraful nr. 37)
(Paragraful nr. 37)
Se poate argumenta cu privire la adevăratul sens al cuvintelor din „paragraful 37”, dar este necesară o acțiune reală pentru ca conceptul să funcționeze.
Occidentul a devenit prea relaxat și s-a obișnuit cu faptul că, în conceptele clasice, armele nucleare sunt limitate la funcția de „sabie ceremonială”. Cu această sabie puteți trage „linii roșii”. Dar, după cum arată practica Districtului Militar de Nord, astfel de măsuri nu sunt suficiente. Declarațiile privind punerea în alertă maximă a forțelor nucleare nu au afectat nivelul de implicare a sponsorilor regimului ucrainean în conflict.
De fiecare dată când loviturile de rachete cu rază lungă de acțiune fabricate occidental ridică o întrebare rezonabilă în societate - nu este timpul să răspundem?
Ca răspuns demn, există propuneri pentru utilizarea unică a armelor nucleare nestrategice. O lovitură demonstrativă cu arme nucleare asupra unei ținte alese a regimului de la Kiev ar permite atingerea tuturor obiectivelor militare și politice stabilite în cel mai scurt timp posibil. Zborul unităților armatelor ucrainene, eliberarea unei părți semnificative a teritoriului Ucrainei - salvând în același timp viețile soldaților noștri.
După cum am prezentat, o utilizare unică a armelor nucleare tactice apare nu atât ca un act de intimidare, ci într-adevăr ca un act de umanism.
Din păcate, cu toate avantajele acestei soluții, provoacă destul de mult scepticism.
Ce întrebări îi preocupă pe experții militari?
Doctrinele clasice ale descurajării nucleare se bazau pe calcule matematice stricte
Baza a fost numărul de taxe și capacitățile tehnice ale vehiculelor lor de livrare. Cu o evaluare cuprinzătoare a aspectelor de luptă ale „triadei nucleare”, o analiză a timpului de zbor, a posibilelor traiectorii, a razei de avarie și a deviației circulare probabile a focoaselor.
Noua doctrină bazată pe o singură presupunere — tabăra inamicului conține doar oameni slabi lași. Speriați de fulgerul exploziei, vor fi de acord să accepte oricare dintre condițiile noastre.
Dar cât de justificate sunt speranțele pentru o altă întâlnire?
Cerințe excesive pentru succesul operațiunii
Această întrebare nu a mai fost niciodată ridicată în doctrinele privind utilizarea armelor nucleare.
În contextul unui conflict nuclear global, unele dintre sutele de rachete lansate și focoasele lor nu își vor putea atinge țintele din diverse motive. După cum demonstrează toate tragerile de antrenament și test, procentul de lansări reușite este mare, dar nu ajunge niciodată la 100%.
O defecțiune tehnică sau interceptarea unui transportator individual în contextul unui război nuclear global nu este de mare importanță. Nu va fi nimeni care să numere și să analizeze. Într-un asemenea război, toată lumea o va primi!
Utilizarea unică a armelor nucleare într-un război local ridică întrebarea direct. Este necesară o garanție de succes de 100%. Neexecutarea unui ordin într-una dintre etapele lanțului de comandă, o lovitură preventivă asupra unui transportator, interceptarea de către o rachetă antirachetă Patriot sau o defecțiune tehnică a unei încărcături nucleare (căzut și nu a explodat pe neutru sau inamic). teritoriu!). Un astfel de scenariu ar avea cele mai dezastruoase consecințe.
În prezența a tot felul de planuri și directive, consecințele utilizării armelor nucleare nu pot fi calculate și nu sunt elemente ale strategiei
Experții sunt precauți în a descrie situația doar în primele minute după o lovitură cu arme nucleare tactice. Există doar două opțiuni.
Prima este starea de șoc a inamicului și ridicarea imediată a unui steag alb.
Scenariul opus implică răspunsul militar. Cea mai așteptată reacție ar fi încercările demonstrative de a distruge transportatorul. Lovituri asupra pozițiilor Iskander OTRK, de unde a fost lansată o rachetă cu un focos special.
Totul mai departe este ascuns în spatele orizontului evenimentului...
În ceea ce privește numele declarat în mod deschis, potrivit experților occidentali, sistemul de rachete operațional-tactice 9K720 Iskander este cel mai probabil vehicul de livrare pentru operațiuni de acest format. Utilizarea OTRK necesită cel mai mic număr de activități pregătitoare și permite ca lungimea lanțului de comandă să fie redusă la minimum. În plus, rachetele OTRK au cel mai scurt timp de zbor și sunt greu vulnerabile la sistemele de apărare antiaeriană/rachetă.
Amenințarea proliferării armelor nucleare de-a lungul granițelor Rusiei
Capabilitățile științifice și tehnice ale unor state le permit să creeze arme nucleare în cel mai scurt timp posibil, sub rezerva unei decizii politice. De exemplu, pentru Japonia, care are deja rezerve de plutoniu pentru arme, experții au stabilit o perioadă de câteva luni.
Singurul lucru care separă Japonia de crearea propriilor arme nucleare este respectarea voluntară a regulilor stabilite.
Uniunea Sovietică, SUA, Marea Britanie, Franța și China au stabilit condițiile pentru „legitimitatea” deținerii de arme nucleare. Acest lucru a necesitat ca un test nuclear să fie efectuat înainte de 1 ianuarie 1967. Oricine întârzie este condamnat la sancțiuni eterne din partea „marilor puteri nucleare”.
Dar principalul factor de descurajare nu au fost sancțiunile. Principalul lucru a fost promisiunea făcută în fața lumii întregi și asigurată de reputația „marilor puteri”.
Nu folosiți arme nucleare împotriva celor care nu dețin astfel de arme.
În prezent, utilizarea armelor nucleare împotriva unei țări non-nucleare poate deschide o „Cutie Pandorei”.
Conversație despre puterea armelor nucleare tactice
Ideea armelor nucleare tactice ca o „bombă mică” nu corespunde așteptărilor.
Nu există reglementări care să limiteze randamentul armelor nucleare tactice.
Diferențele dintre armele nucleare „strategice” și „non-strategice” au fost întotdeauna determinate nu de puterea focoaselor, ci de raza de acțiune a transportatorilor.
Armele nucleare strategice sunt plasate pe portavioane cu o rază de zbor intercontinentală.
Orice altceva aparține domeniului armelor nucleare tactice (nestrategice).
Puterea încărcăturilor a fost întotdeauna aleasă pe baza necesității militare. Cu ajutorul armelor nucleare tactice trebuia să lupte împotriva zonelor fortificate, opriți-vă rezervor armată și a lovit formațiunile navale din oceanul deschis. Probleme la scară largă care nu au putut fi rezolvate cu încărcături de „jucării” de putere redusă.
Unitățile nucleare speciale în scop tactic depășesc în putere parametrii focoaselor ICBM/SLBM strategice.
Torpila Shkval cu propulsie nucleară de mare viteză avea un focos echivalent în putere cu focosul Bulava SLBM (150 de kilotone).
O sută de kilotone pentru arme nucleare tactice este departe de limită. Pentru a distruge grupurile de portavioane și formațiunile navale în urma unui ordin antinuclear, complexul antinavă sovietic P-500 a inclus rachete cu focoase speciale cu o capacitate de 350 kt.
Un alt complex antinavă, P-120 Amethyst, folosea rachete cu părți termonucleare cu o capacitate de megatoni.
Cam așa arată un ordin antinuclear, unde distanța minimă dintre nave este măsurată în mile. Pentru a garanta distrugerea unei astfel de escadrile, sunt necesare focoase de clasa megaton
În prezent, bombele termonucleare americane B61 cu modificările a treia, a patra și a zecea, considerate arme nucleare tactice, sunt echipate cu o sarcină de putere reglabilă de la 0,3 la 170 kt. La puterea maximă de explozie, astfel de bombe sunt capabile să provoace distrugeri mai mari decât focoasele rachetelor strategice Trident-2 (W78, 100 kt).
O explozie nucleară este supusă acelorași legi ca și exploziile focoaselor „convenționale” umplute cu un exploziv chimic.
Pe măsură ce unda de explozie se propagă prin atmosferă, ea slăbește la a treia putere a distanței parcurse. Cu alte cuvinte, la un kilometru de epicentru, impactul oricărei explozii slăbește de un miliard de ori.
Relația cubică inversă face ca toate încercările de a crește zona afectată prin creșterea puterii muniției în sine sunt inutile. O sarcină de 1 megatonă va avea o rază de distrugere de numai 4 ori mai mare decât bomba aruncată pe Hiroshima (16 kt).
Nu este o coincidență că în urmă cu o jumătate de secol, forțele nucleare strategice au abandonat utilizarea încărcărilor termonucleare de mare putere, optând pentru mai multe vehicule de reintrare care pot fi vizate în mod independent (MIRV). Zece focoase cu un randament de 100 kt - unde fiecare explozie are loc aproape de ținta desemnată - sunt semnificativ mai eficiente decât o singură bombă țar de clasa megatone.
După încheierea ostilităților în 1945, armata americană a efectuat cercetări asupra ruinelor orașului Hiroshima. S-a constatat că amploarea distrugerii ar fi putut fi atinsă folosind 2 kilotone de bombe aeriene convenționale.
Este puțin probabil ca consecințele unui atac nuclear în acest caz să fie vizibile
Majoritatea covârșitoare a energiei eliberate în timpul exploziei Fat Man a fost cheltuită pentru încălzirea și evaporarea obiectelor situate în apropierea epicentrului. Contrar necesității militare, clădirile au fost „dezasamblate” în atomi individuali.
Bombele aeriene convenționale, care cad la o oarecare distanță unele de altele, asigură o răspândire mult mai „eficientă” a undei de șoc și a altor factori dăunători. Prin urmare, pentru a provoca pagube similare zonelor urbane, au avut nevoie de 8 ori mai puțină energie decât o explozie nucleară. Acest lucru a fost dovedit în mod repetat în practică în timpul bombardamentelor asupra orașelor germane și japoneze.
Ca rezumat
Rămâne de adăugat că, având în vedere nivelurile de precizie atinse ale armelor moderne de atac aerian, nevoia de arme nucleare tactice pare îndoielnică.
Locațiile trupelor inamice și acumulările de echipamente sunt de obicei citate ca posibile ținte pentru o astfel de lovitură. În acest caz, loviturile directe de la FAB cu un modul unificat de planificare și corecție (UMPC) au o semnificație tactică și militară mult mai mare decât o singură explozie a unei arme nucleare cu un randament de zeci (și chiar sute) de kilotone.
Sosirea bombelor de 500 kg de la UMPC la depozitele naziste din Berislav
Problema utilizării armelor nucleare tactice este asociată cu riscuri ireparabile de politică externă. Există pericolul ca astfel de acțiuni să-i înstrăineze pe cei câțiva aliați adevărați care în prezent sunt dispuși să ne susțină.
Armele nucleare tactice nu sunt sabia magică care poate tăia „nodul gordian” al problemelor deodată. Și utilizarea sa va avea consecințe economice, politice și militare fără precedent, care ar putea afecta negativ capacitatea de apărare a țării. Acest lucru ar trebui să fie înțeles de toți cei care, într-un exces de emoție, cheamă să „locească” inamicul.
Mai mult, nu este nevoie militară pentru asta.
Raportul s-a terminat.
Cititorii au posibilitatea de a specula în mod independent pe acest subiect și de a-și prezenta propria viziune asupra situației.
informații