Exploatare ofensivă
ISDM „Agricultură”. Un sistem eficient, dar, în general, există o astfel de inconsecvență în arme, ca și la noi, aceasta este o greșeală. Foto: Wikipedia
Deși critică comandamentul rus pentru atenția insuficientă acordată izolării zonei de luptă, nu se poate să nu admită că se depun eforturi active în această direcție; un alt lucru este că aceasta este adesea inițiativa comandanților și comandanților la diferite niveluri de pe teren și nu aparatul central al Ministerului Apărării sau GSH.
Ca urmare, generalii din front sunt adesea forțați să-și rezolve problemele cu instrumente nepotrivite.
Unul dintre aceste instrumente necorespunzătoare este forțele și mijloacele existente de punere la distanță a minelor, în primul rând datorită modului în care este organizată utilizarea lor.
Atât forțele armate ruse, cât și forțele armate ucrainene folosesc pe scară largă mineritul de la distanță sub diferite forme. În Rusia, în mod tradițional predispus la crearea diferitelor tipuri de „arme miracol”, au creat chiar un sistem special în acest scop, cunoscut sub codul OCD, în cadrul căruia a fost dezvoltat - „Agricultură”.
Teoretic, pe lângă acest sistem, trupele ruse pot recurge la punerea de mine la distanță folosind MLRS Grad, Uragan, Smerch și versiunile lor moderne.
În practică, potențialul exploatării la distanță într-o ofensivă nu este utilizat pe deplin, ceea ce, ca orice defect, duce la pierderi inutile din partea noastră.
De asemenea, poate fi efectuată punerea de mine de la distanță aviaţie, dar având în vedere problemele cu suprimarea apărării aeriene cu care se confruntă aviația rusă și incapacitatea sa de a le rezolva, problema loviturilor aeriene este cel mai bine lăsată pentru mai târziu.
Dar este posibil să creștem semnificativ eficiența așezării minei de către Forțele Terestre acum, pentru care merită mai întâi să fim atenți la ceea ce și cum se face în prezent.
Rădăcinile problemelor noastre
Este neplăcut de spus, dar una dintre trăsăturile caracteristice a tot ceea ce facem este dorința de acțiuni care nu sunt pe deplin gândite.
Dacă nu este clar cum se leagă acest lucru cu războiul, atunci ne putem aminti pe ce evaluări s-au bazat speranțele conducerii politice cu privire la lansarea unei operațiuni militare speciale (SVO) în Ucraina. S-au gândit bine? Au existat acțiuni imprudente în acest sens?
Deciziile necugetate, „brute” sunt „orteza noastră”. Cu minerit la distanță, acest defect al mentalității noastre s-a manifestat foarte, foarte clar.
Pentru a înțelege acest lucru, să aruncăm mai întâi o scurtă privire asupra modului în care problema exploatării la distanță a fost rezolvată, de exemplu, de americani.
În primul rând, și aceasta este o diferență fundamentală față de noi: pentru Statele Unite, minele controlate de la distanță sunt arme în principal de artilerie și aviație, care sunt folosite de comandanții de arme combinate și aerieni ca parte a doctrinei americane privind mine.
Minele utilizate pentru punere la distanță fac parte din familia FASCAM - Family of Scatterable Mines, tradusă ca „familia de mine dispersabile”. Include:
Sistemul de mine antiblindare de la distanță (RAAMS) - mine antitanc încărcate într-un obuz de artilerie de 155 mm (9 bucăți per obuz). Sunt folosiți împotriva noastră în Ucraina.
Muniție de artilerie de refuz în zonă (ADAM) - mine antipersonal încărcate în obuze de 155 mm (36 bucăți per obuz).
Sistemul de mine GATOR - mine pentru desfășurare masivă din aer.
Sistemul de mine vulcan (diverse vehicule) este un analog al UZM-urilor noastre, folosit pentru a crea linii de apărare, nu ne interesează acest subiect, deoarece Forțele Armate Ruse se descurcă mai mult sau mai puțin bine cu astfel de minerit, iar acest articol nu este despre acestea. sisteme.
Sistemul minelor GEMSS (diverse vehicule) - același.
Modular Pack Mine System (MOPMS) - similar celor două anterioare în principiu de funcționare, dar un sistem de dimensiuni mici, portabil pentru oameni, care, la comandă, „împrăștie” 17 mine antipersonal și 4 antitanc. Analog direct al PKM-1 intern.
Ultimele trei sisteme de pe listă sunt defensive. Aviația a fost deja menționată, dar modul în care sunt utilizate primele două sisteme utilizate în artilerie este de un interes considerabil. Iată cum este definit scopul sistemelor de minerit la distanță în sursele în limba engleză:
„Familia de mine dispersabile (FASCAM) este un termen umbrelă pentru o serie de sisteme militare americane care permite comandantului de manevră să desfășoare rapid mine ca obstacol situațional; ca opțiune de rezervă pentru stabilirea obstacolelor; și să atace direct formațiunile inamice, privându-le de posibilitatea de a continua manevra așa cum a fost intenționat (perturbarea), forțându-le să se oprească pe loc (remediere), forțându-le să se întoarcă și să se retragă (întoarcerea) și blocând (blocarea) [de exemplu, prin înconjurarea lor din toate părțile cu mine sau exploatarea singurului drum de ambele părți ale inamicului, privându-l de posibilitatea de a scăpa - A.T.]. Siguranțele moderne, senzorii și dispozitivele anti-blocare permit minelor împrăștiate să respingă încercările inamice de a reduce și/sau de a curăța un câmp minat.”
Deci, după cum vedem, în rândul americanilor, minele sunt un mijloc al „comandantului care controlează manevra [trupelor]” (arme combinate de facto), care îi permite să creeze obstacole „situaționale” pentru inamic (adică acele a căror creare poate fi cerută de o situaţie în schimbare) sau distruge-l complet.
Adică, aceasta este o armă care este folosită de un comandant de arme combinate în lupta de manevră și, în cadrul acestei formulări, nu este considerată exclusiv defensivă.
În același timp, însă, în „Doctrina operațiunilor de contramăsuri pentru mine și mine” (FM 20-32) a Armatei SUA, minele, așa cum este indicat, servesc ca „armă defensivă”, dar pot fi folosite ca armă ofensivă. .
Detalii pot fi găsite în documentul de 517 pagini (căutați „FM 20-32 Mine/Countermine Operations”, engleză). Acest document poate fi depășit, dar cantitatea de informații despre războiul minelor nu poate să nu impresioneze.
M731 ADAM 155 mm rotund de artilerie folosit de armata SUA. Diagrama prezintă mine antipersonal M72 segmentate
Aplicarea unei împușcături - 36 de mine sunt împrăștiate dintr-un proiectil în toamnă, apoi bucăți de sârmă (7 bucăți) sunt aruncate din fiecare mină, atingerea care cu orice va duce la explozia minei și detonarea în sine - mina sare în sus, detonare cu formarea a aproximativ 600 de fragmente, fiecare având o viteză de 900 m/s
În țara noastră, războiul minelor este unul dintre acele subiecte care „nu au fost gândite”.
Pe de o parte, industria sovietică ar putea oferi cu ușurință artileriei interne aceleași capacități pe care le-au avut și încă mai are artileria SUA și NATO. Ajustat pentru faptul că proiectilul nostru de 152 mm este mai mic, iar proiectilul de 203 mm este mai puțin precis, dar totuși.
În plus, rachetele pentru sisteme de lansare multiplă de rachete, echipate cu mine, atât antipersonal, cât și antitanc, au fost create de multă vreme de industria autohtonă și adoptate de Forțele Armate.
Există reglementări care specifică modul în care acestea trebuie aplicate. Am experienta in folosirea lui.
Dar nu avem o doctrină solidă a războiului minelor bătută în capul fiecărui locotenent. Mai mult, în „Regulile de împușcare și controlul focului” ale artileriei, existența rachetelor cu echipamente miniere este pur și simplu menționată și atât. Este greu de imaginat utilizarea organizatorică a unor astfel de muniții la nivelul, de exemplu, a unui comandant de brigadă.
Pe de altă parte, din anumite motive, trupele inginerești au propriul sistem, separat de artilerie, cunoscut sub codul „Agricultură”. Și din nou, aceste unități de trupe inginerești aflate în ofensiva unor brigăzi de pușcași motorizate cu siguranță nu vor fi folosite pentru a rezolva probleme tactice din motive organizatorice.
Aici este necesar de remarcat, din punct de vedere tehnic, că în locul celebrei „Agriculturi”, MLRS cu muniție adecvată ar fi putut și ar fi trebuit să fie folosit - acest lucru ar fi economisit o mulțime de bani și ar fi răspândit practica exploatării la distanță mult dincolo de hotarele trupelor de ingineri. Dar au făcut-o așa cum au făcut-o.
De fapt, în cazul nostru, situația cu minerit la distanță arată așa. Există rachete de 300 mm pentru Smerch, pline atât cu mine antitanc, cât și cu „petale” antipersonal PFM-1.
Dar „Smerchs” aparțin în principal artileriei RGK. Teoretic. În practică, autorul știe de un caz când aceste MLRS au fost repartizate într-un batalion și nu pentru că era necesar să se rezolve o misiune de luptă, ci pentru că pur și simplu trebuiau atașați undeva. Aceasta, desigur, este o excepție și o anomalie, dar, din nou, astfel de cazuri nu contribuie la utilizarea competentă a forțelor și mijloacelor.
Rachetă 300M9 de 527 mm cu un focos echipat cu mine antitanc. Poza: Rosoboronexport
Desigur, atunci când în PSiU despre minerit la distanță există trei mențiuni de tipul „se întâmplă acest lucru”, iar unitățile în sine cu MLRS de 300 mm sunt distribuite de-a lungul frontului prin decizia cel puțin a comenzii grupului, atunci rareori vor rezolva. probleme tactice, dacă este deloc. În plus, muniția pentru Smerch este foarte scumpă.
Există posibilitatea exploatării la distanță folosind MLRS-ul Uragan, ale cărui rachete de 220 mm pot avea un focos cluster echipat cu mine antitanc și antipersonal.
Este disponibilă o analiză a gamei de rachete de 220 mm pline cu mine по ссылке, rachetele Hurricane diferă fundamental de alte rachete cu mine doar prin numărul de mine.
Și, aparent, utilizarea acestor MLRS este cea care asigură în principal extragerea la distanță. Dar aici apar probleme organizatorice și doctrinare - în primul rând, deși forțele armate ucrainene se plâng de punerea la distanță a minelor, nu există nicio dovadă că, în afară de unele pierderi în astfel de câmpuri minate, mineritul a reușit să perturbe orice acțiuni importante ale forțelor armate ucrainene. când se apărau, de exemplu, pentru a perturba transferul de rezerve undeva sau retragerea trupelor din amenințarea încercuirii. Astfel, în unele surse ucrainene s-au putut găsi plângeri cu privire la utilizarea mineritului la distanță în apropiere de Avdiivka, dar acest lucru nu a perturbat retragerea principalelor forțe ale Forțelor Armate ucrainene.
În al doilea rând, nu există o singură dovadă a utilizării sistematice și masive a acestui tip de minerit de către armata rusă în ofensivă. Ei bine, nu peste tot există astfel de MLRS.
Utilizarea Grad MLRS pentru minerit la distanță nu pare rațională - o rachetă Grad poate conține fie 5 mine antipersonal, fie trei mine antitanc, ceea ce este foarte puțin.
Mină antitanc PTM-3 - principala mină antitanc pentru minerit la distanță
Pentru a înțelege, un „pachet” de „Smerch” de 16 rachete vă permite să dislocați 300 de mine antitanc PTM-3 la o rază de până la 70 de kilometri, în timp ce „Grad”, în primul rând, are o rază de acțiune mai mică și, în al doilea rând, , pentru a desfășura același număr de mine sunt necesare 100 de rachete, încărcătura de muniție a unei instalații fiind de 40 de bucăți. În total, trei vehicule trebuie să tragă, care vor avea un total de 20 de rachete rămase pentru toate după aceasta (de exemplu, două vor trage întregul „pachet”, iar unul va trage jumătate).
Împreună cu raza scurtă de acțiune în comparație cu Smerch și Uragan, lipsa unei doctrine clar definite de război împotriva minelor pentru comandanții de arme combinate și disponibilitatea rachetelor de tipul necesar în 100% din cazuri, aceste caracteristici ale Grad conduc la faptul că la distanță Mineritul este folosit rar și nesistematic.
Și „Agricultură”. Sistemul este în serviciu cu trupele de inginerie; nu există unități ale acestor trupe cu aceste instalații - nu există minerit folosind metoda specificată.
În general, avem același lucru cu mineritul la distanță ca și cu orice altceva - există unele mijloace, unele sunt eficiente, altele nu, există un anumit număr de specialiști, există diferite sisteme de arme în serviciu cu diferite ramuri ale armatei. , dar nu există nici un sistem.
Și chiar și utilizarea nesistematică a acestor mijloace în apărare este folosită mult mai des decât în ofensivă.
Între timp, utilizarea masivă și regulată a mineritului de la distanță într-o ofensivă poate avea un efect foarte grav. Merită să subliniem contururile acestuia.
Minele ca armă ofensivă
Enciclopedia Ministerului Apărării spune-nece camp minat este:
„O porțiune de teren, infrastructură, obiecte pe care sunt instalate mine într-o anumită ordine. M.p. destinat creării câmpurilor de mine, distrugerii forței de muncă și echipamentelor și distrugerii obiectelor.”
Mai mult decât atât, chiar și în această definiție nu există un concept despre ce bariere sunt de fapt necesare. Este clar că orice comandant înțelege de ce, dar, în primul rând, într-un mod ușor diferit și, în al doilea rând, fără teorie există și nu poate fi practică cu drepturi depline de utilizare a acestor bariere. Mai ales în ofensivă.
Să dăm propria noastră înțelegere întrebării.
Un câmp minat instalat de la distanță (folosind MLRS și sisteme de exploatare la distanță) este un mijloc de a împiedica manevrarea forțelor inamice. Scopurile amenajării unui astfel de câmp minat sunt atât de a împiedica forțele inamice să manevreze într-o direcție sau alta, cât și de a forța inamicul să manevreze în direcția de înaintare dorită. Un caz special în acest sens este forțarea forțelor inamice să oprească mișcarea și oprirea, blocarea într-o anumită zonă de teren etc.
Câmpul de mine desfășurat de la distanță trebuie monitorizat. Unitățile de inginerie inamice care încearcă să facă treceri prin el trebuie să deschidă imediat focul.
Vehiculele aeriene fără pilot pot fi folosite pentru supraveghere, iar UAV-urile de atac, mortarele, artileria, MLRS și alte mijloace, dacă este necesar, pot fi folosite pentru a distruge unitățile de inginerie inamice.
Deoarece în conceptul nostru, punerea la distanță a minelor este controlată de un comandant de arme combinate și sunt efectuate de unități subordonate de artilerie de rachete (și, în viitor, poate, artilerie de tun), atunci o astfel de utilizare a câmpurilor de mine nu pune probleme, totul se realizează după un singur plan, în cadrul uneia și aceleiași idei.
Ce oferă implementarea practică a unei astfel de scheme?
În primul rând, acest lucru face disproporționat mai ușor de rezolvat problema izolării câmpului de luptă. Când drumul de-a lungul căruia inamicul transferă rezerve sub foc este unul poveste, când în principiu este imposibil să conduci de-a lungul ei - altul.
În plus, pot exista o mulțime de drumuri - pădure, câmp etc., iar pe vreme uscată întreaga zonă devine drum, iar aici minele sunt mijloacele optime. Excluderea banală a rezervelor inamice din poziția atacată sau zona atacată timp de mai multe zile, dacă este efectuată sistematic, ne permite să reducem semnificativ pierderile trupelor noastre.
Al doilea avantaj pe care îl oferă această metodă de acțiune este capacitatea de a direcționa mișcarea inamicului în direcția dorită.
Se știe că utilizarea corectă a terenului simplifică adesea foarte mult soluția misiunilor de luptă.
Astfel, apărarea în defileuri înguste, între, de exemplu, mlaștini, munți etc., este mult mai stabilă, toate celelalte lucruri fiind egale, decât apărarea în teren deschis accesibil cu tancurilor fără modificări de cotă.
Dar dacă vorbim despre necesitatea de a împinge inamicul într-un „sac de foc” tocmai pe un teren plat accesibil de tanc?
Aici este utilă metoda „americană” – crearea de obstacole „situaționale” în calea manevrei trupelor, „semănând” rapid mine în direcțiile în care trebuie împiedicat inamicul să se miște și asigurându-vă capacitatea de a lovi unitățile sale de sapători. în timpul oricărei încercări de a curăța minele în aceste direcții, îi puteți trimite trupele acolo unde va fi convenabil să le întâlniți, conducându-le pe „coridoare” între câmpurile de mine.
În cele din urmă, exploatarea masivă de la distanță cu controlul simultan al focului asupra câmpurilor minate face posibilă prevenirea retragerii trupelor inamice.
Acest lucru este deosebit de valoros în condițiile în care trupele înaintează încet și manevrele de încercuire nu sunt posibile. Fără a împiedica retragerea, inamicul, deși cu pierderi, va pleca. Nici măcar bombardarea coloanelor sale de artilerie nu garantează nimic - vehiculele vor părăsi drumurile și se vor muta în lateral, personalul va descăleca și va fugi, abandonându-și echipamentul.
Acoperirea unei coloane în retragere cu mine atât antitanc, cât și antipersonal nu va lăsa inamicului alte opțiuni decât să moară sau să încerce să se predea dând semnale. drone.
Pur și simplu pentru că va fi imposibil să vă mișcați fie cu picioarele, fie cu vehiculul, iar dacă nu vă predați, atunci întreaga unitate din marș va fi terminată calm și metodic cu utilizarea combinată a FPV-trântor, artilerie, MLRS și alte mijloace și va fi posibilă distrugerea completă a tuturor echipamentelor, într-o astfel de stare încât să nu poată fi restaurată lovindu-l în mod repetat.
Utilizarea unor astfel de instrumente într-o ofensivă va face raportul pierderilor în operațiunile ofensive mai favorabil pentru Forțele Armate RF, iar ofensivele în sine vor decurge mai rapid.
Probleme organizatorice si tehnice
Toate cele de mai sus sunt simple și în prima etapă pot fi implementate cu echipamentele disponibile în trupe, și anume MLRS „Grad”, „Tornado-G”, „Uragan”, „Smerch”, „Tornado-S” și muniția disponibilă pentru ei.
O casetă declanșată anormal de la focosul unei rachete MLRS cu mine antipersonal PFM-1
Nu sunt atât de multe probleme care trebuie rezolvate pentru a transforma minele în arme ofensive eficiente.
Primul este de a transmite aceste informații comandanților militari în forma corectă, cu scenarii standard gata făcute (exploat minier pentru a izola câmpul de luptă, minerit pentru a preveni manevra etc.), instrucțiuni etc. Nu este nimic special de predat aici și în general, mai degrabă, este vorba despre stimularea comandanților să folosească mineritul mai pe scară largă, în același timp sistematizând ușor cunoștințele pe care le au deja.
Poate fi necesar să se elaboreze o serie de noi recomandări pentru utilizarea exploatării la distanță pentru comandanții la diferite niveluri.
A doua este creșterea aprovizionării cu trupe cu rachete încărcate cu mine până la o cantitate care să permită utilizarea acestor metode pe scară largă. Acest lucru va fi ceva mai dificil în lumina dificultăților pe care Rusia le întâmpină în producția de muniție, dar este încă destul de fezabil.
Al treilea este să vă asigurați că trupele sunt gata să folosească minerit la distanță împreună cu observarea constantă a câmpului minat sau câmpurilor stabilite, deoarece fără aceasta inamicul va curăța totul foarte repede - un câmp minat înseamnă puțin fără acoperire de foc, iar acesta din urmă este imposibil la mare distanță fără observație. Pregătirea constă în disponibilitatea echipajelor pentru vehiculele aeriene fără pilot și dispozitivele în sine și în capacitatea de a organiza utilizarea constantă a acestora.
Și, în sfârșit, ultimul pe listă, dar nu în ultimul rând, este necesar să se realizeze compilarea necondiționată a formularelor pentru astfel de câmpuri de mine așezate rapid - în lumina faptului că acest lucru va fi făcut de artilerie și nu de trupe de inginerie, acest lucru poate fi cel mai dificil lucru (sună ciudat, dar este timpul să nu fim surprinși de nimic).
Faptul că minele moderne sunt echipate cu autodistructoare nu ar trebui să anuleze în niciun caz munca cu forme.
Este necesar să vă asigurați că trupele dumneavoastră sunt pe deplin informate cu privire la locul în care a fost efectuată minerit la distanță. Realizarea acestui lucru va fi mult mai dificilă decât pare în lumina realităților noastre, dar dacă vă pregătiți pentru astfel de acțiuni în avans, atunci este posibil să rezolvați această problemă.
Din punct de vedere tehnic, este necesar să se urmeze calea americanilor și să se dezvolte obuze de artilerie cu echipamente miniere. Ținând cont de prezența artileriei de 203 mm în trupe, acest lucru se poate face în acest calibru - astfel de tunuri nu au acuratețe și nu are rost să le folosești în mod specific ca artilerie, dar cu mine aceasta nu va fi o problemă mare, ca si uzura butoaielor. Și dimensiunea proiectilului vă permite să „împachetați” mai multă sarcină utilă în el.
Cu toate acestea, calibrul de 152 mm ar trebui să conțină și obuze încărcate de mine. La fel și rachete de 122 mm cu un număr crescut de mine.
Dar asta, se pare, se va întâmpla după încetarea Districtului Militar de Nord și după schimbarea conducerii Ministerului Apărării.
Încheind chestiunea mineritului ofensiv, merită remarcate experimentele de succes ale Forțelor Armate ucrainene și ale trupelor noastre (cele din urmă la o scară semnificativ mai mică în comparație cu cele ucrainene) în instalarea de mine din vehicule aeriene fără pilot. Nu puteți așeza multe mine în acest fel, dar le puteți „planta” literal sub echipamentul inamic, aruncându-le pe drum la un kilometru sau doi distanță de o coloană sau un vehicul blindat care se mișcă deja de-a lungul traseului.
Opțional, ar trebui folosită și această metodă de depunere a minelor, însă, în cazul Forțelor Armate RF, aceasta va fi îngreunată de lipsa acoptelor grele, cu care Forțele Armate ale Ucrainei nu au probleme. Cu toate acestea, în comparație cu efectul exploatării masive, o astfel de exploatare a bucăților din aer este nesemnificativă.
Concluzie
Utilizarea exploatării la distanță într-o ofensivă poate facilita în mod semnificativ desfășurarea operațiunilor de luptă ofensive de către forțele terestre.
În primul rând, acest lucru va ajuta la facilitarea implementării sarcinilor de izolare a zonei de luptă, de a face dificilă sau imposibilă aducerea inamicului de rezerve în luptă, de manevră în scopul contraatacării trupelor noastre și de retragerea trupelor inamice din pozițiile lor. în cazul ameninţării de încercuire.
De asemenea, utilizarea mineritului de la distanță pentru a opri unitățile inamice în procesul de avansare va face posibilă distrugerea mai eficientă, cu pierderi mari pentru inamic, cu focul de artilerie și utilizarea dronelor FPV.
Pentru ca mineritul la distanță să-și realizeze potențialul în Forțele Armate RF, măsuri organizatorice de complexitate minimă, o aprovizionare la scară destul de moderată de trupe cu muniție adecvată, precum și pregătire suplimentară pentru comandanții de nivel de brigadă și ofițerii de artilerie la nivel de divizie. sunt necesare acelasi nivel.
Baza succesului mineritului ofensiv este organizarea observării câmpurilor de mine și înfrângerea prin foc a sapatorilor inamici care încearcă să le curețe.
Organizarea unor astfel de măsuri este o parte cheie a pregătirii pentru minerit ofensiv la distanță.
Dar primul pas ar trebui să fie o schimbare a conștiinței - minele ar trebui să înceapă să fie văzute ca o armă ofensivă a artileriei (deocamdată doar rachetă), și nu doar ca o armă defensivă a trupelor de inginerie.
informații