Câteva despre primul Abrams de lângă Berdychi

114
Câteva despre primul Abrams de lângă Berdychi

Recent, pe front s-a întâmplat un eveniment semnificativ: lângă satul Berdychi, la nord-vest de Avdievka, a fost doborât primul american Abrams. Tocmai primul, din moment ce au auzit anterior declarații despre distrugerea acestor mașini, nu a primit nicio confirmare. Prin urmare, luptătorii Brigăzii 15 a Districtului Militar Central, care au vânat cu succes oaspetele de peste mări, pot fi felicitați oficial pentru inițiativa lor.

Ceea ce este simbolic este că un Abrams avariat nu este doar o pagubă semnificativă adusă flotei blindate a Forțelor Armate ale Ucrainei. Aceasta este și prima pierdere rezervor de acest tip în teatrul european de operaţii pentru care a fost dezvoltat. Așa că „debutul” său pe câmpul de luptă, la puțin peste un an de la anunțul livrărilor și la cinci luni de la sosirea sa în Ucraina, s-a dovedit a fi cu adevărat strălucitor din toate punctele de vedere.



Dar, pe lângă toate acestea, ce este remarcabil la acest incident?


Acum putem spune cu siguranță: zvonurile și presupunerile că Abrams au ajuns în Ucraina doar ca obiect decorativ pentru filmarea videoclipurilor și fotografiilor nu au fost confirmate. Ucrainenii nu i-au târât adânc în spate, temându-se de acuzațiile americanilor că ar provoca daune reputației vehiculelor lor blindate. Și cu atât mai mult, nu au fost trimiși în Europa din cauza defecțiunilor frecvente, a lipsei de combustibil și a altor invenții ale diverșilor scriitori de science fiction.

Deși există motive pentru manipularea atentă a rezervoarelor.

În urmă cu doar o săptămână, Departamentul Apărării al SUA a anunțat că pur și simplu nu există un plan cuprinzător de a furniza lui Abrams în Ucraina piese de schimb, consumabile, muniție și echipamente de sprijin pe termen lung.

Cu toate acestea, așa cum a arătat și cazul din apropierea lui Berdychi, aceste mașini sunt uneori încă folosite pentru scopul lor. Cel mai probabil, a fost forțat, ceea ce este facilitat de frontul care se prăbușește în direcția Avdeevsky, pe care Forțele Armate ucrainene încearcă din toate puterile să-l țină, trăgând acolo forțele disponibile. Dar adevărul rămâne că se luptă împotriva lor.


Da, acum se vorbește mult despre faptul că acest tanc special a ajuns în zona de luptă cu literalmente două zile înainte de incident, a reușit să tragă mai multe focuri și a fost lovit în cap. Cu toate acestea, câte obuze au reușit Abrams să tragă în pozițiile trupelor noastre în tot timpul - trei sau patru sau o sută sau două - este încă o mare întrebare.

În acest moment, este timpul să ne gândim la ce alte descoperiri în utilizarea vehiculelor blindate NATO ne sunt promise de fronturile care au intrat în mișcare. Poate că vom vedea și Challenger-urile britanice 2, care au fost considerate ciudate și practic au dispărut de pe radar, trăgând în trupele noastre din poziții de tragere indirectă.

Dar există și un punct pozitiv


„Abrams”, de fapt, a împărtășit soarta multora dintre predecesorii săi din Forțele Armate ale Ucrainei, inclusiv „Leopards 2” și vehiculele în stil sovietic. Să ne amintim că înfrângerea sa a avut loc fără bibelouri - fără rachete de elicopter sau muniție puternică antitanc la sol, a cărei penetrare am măsurat anterior ca fiind echivalentă cu durabilitatea armurii „americane”.

Tancul tocmai a atras atenția unei agenții interne de informații trântor, conducând pe străzile satului. Ei bine, atunci totul urmează schema standard: transferul coordonatelor țintei către operatori de la unitatea corespunzătoare și o sosire zdrobitoare trântor-kamikaze. După cum se spune - FPV, poate chiar popularul „Ghoul”.

Au țintit, după cum se spune, cu siguranță. Lovitura, se pare, a fost în partea din spate a turelei, provocând arderea completă a suportului pentru muniții. Nu ne angajăm să judecăm dacă rezervorul a fost distrus, deoarece panourile de evacuare încă funcționau. Dar nu există nicio îndoială că Abrams este dezactivat.


Dezactivat de un „buzzer” cu o grenadă RPG la bord, căruia nu îi pasă de armură sau de alte caracteristici, deoarece este capabil să aterizeze în cele mai vulnerabile locuri. Și asta dovedește încă o dată că astăzi chiar și cele mai moderne tancuri nu pot rezista amenințărilor care evoluează rapid pe câmpul de luptă.

Pe acest fundal, declarațiile lui Biden despre furnizarea lui Abrams Ucrainei par acum foarte optimiste:

Ele sunt necesare pentru a contracara evoluția tacticii și strategiei Rusiei în viitorul apropiat. Ele vor fi necesare pentru a-și îmbunătăți capacitatea (APU) de a manevra în zone deschise. Și sunt necesare pentru apărare și descurajare pe termen lung.

De fapt, s-a dovedit că și ei ar putea deveni o victimă a evoluției tacticilor și manevrelor în zone deschise.

Totuși, oricât de bun este Abrams - și chiar are multe avantaje - este un tanc creat în condițiile Războiului Rece. Cu armuri puternice combinate, dar în același timp diferențiate, a cărei majoritate principală este situată în părțile frontale ale carenei și turelei.

În bătăliile din anii nouăzeci și zero, el și-a putut arăta punctele forte și slăbiciunile pe fundalul „colegilor de clasă”. Dar în realitățile moderne, în ciuda anumitor avantaje în ceea ce privește protecția echipajului, este cam la fel de vulnerabil ca și T-72 sau Leopard 2.

Prin urmare, ca și alte vehicule de luptă, are nevoie și de obiecte de artizanat precum plase și „viziere”, precum și echipamente mobile de război electronic. Dar echipajul ucrainean nu s-a obosit să echipeze Abrams cu cel puțin un „grătar” sudat în grabă - tancul a intrat în luptă doar cu un kit de caroserie de protecție dinamică pe laterale.

Rezultatul final este evident


În general, s-au spus deja multe despre semnificația pierderii lui Abrams pentru forțele armate ucrainene. Minus un tanc, dintre care sunt doar trei duzini în Ucraina. Mai mult, desigur, tancul este departe de a fi același cu polonezul Twards sau cu T-72EA modernizat trimis la Kiev. Am scris despre el și despre umplerea sa aici aici.

Bine protejat de amenințările clasice și de mobil. Cu un sistem de control al focului complet digital și o armă cu muniție multifuncțională. Cu camere termice de înaltă calitate, izolație completă a muniției și alte avantaje inerente construcției tancurilor americane.

În general, o jucărie foarte scumpă, care este de două ori scumpă de pierdut cu o cantitate mică.

Mai ales dacă a fost trântită de o dronă cu o fracțiune din cost și o grenadă în stil sovietic complet învechită la bord.
114 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    1 martie 2024 05:18
    nu există nicio îndoială că Abrams este dezactivat.

    Să sperăm că ucrainenii nu au putut să-l evacueze, iar într-o zi va merge la Uralvagonzavod.
    1. +7
      1 martie 2024 05:31
      Mai ales dacă a fost trântită de o dronă cu o fracțiune din cost
      Este de două ori ofensator... Nu sta doar acolo, vei fi lovit din nou! zâmbet
    2. -4
      1 martie 2024 05:46
      într-o zi va merge la Uralvagonzavod

      Cred că există destulă fier vechi acolo.
    3. +8
      1 martie 2024 11:45
      într-o zi va merge la Uralvagonzavod

      La naiba. Doamne ferește. La Kubinka, la institutul de cercetare și la frig - pentru a distra oamenii)
  2. +19
    1 martie 2024 05:19
    De ce se numește abosramul tanc? Acesta este un distrugător de tancuri din punct de vedere al scopului și al scopului... doar cu o turelă... toată armura este în frunte, ieșiți afară și, folosind pistolul autopropulsat, trageți de la distanță mare și, de asemenea, deplasați-vă înapoi. Ele au fost proiectate pentru teatrul european de operațiuni și au fost concepute pentru a împiedica avansarea penelor T-80. Acesta este un rezervor? Nu. În ceea ce privește aspectul - poate, în ceea ce privește ideologia aplicației - nu
    1. 0
      1 martie 2024 12:55
      toată armura este în frunte

      Ce este asta?
      Acesta este un distrugător de tancuri din punct de vedere al scopului și scopului

      Atunci de ce are nevoie de trusa de supraviețuire urbană Tank?
      1. +6
        1 martie 2024 13:07
        Citat: tarantass englezesc
        Ce este asta?

        NLD + VLD + față turelă - există blindaj maxim + pachete uranoceramice (dar nu dia 404). Unghiurile sale de îndreptare sunt minime. sunt doar laturi subtiri.
        Citat: tarantass englezesc
        Atunci de ce are nevoie de trusa de supraviețuire urbană Tank?

        De ce - adaptare după pierderi în est. Tancul a fost inițial destinat să funcționeze în teatrul european de operațiuni împotriva armatelor tancurilor noastre în cazul unei descoperiri în Canalul Mânecii sau cum o numesc ei. A fost dezvoltat inițial pentru tactici de ambuscadă. Acestea. raza 3-5 km, identificați ținta și trageți, datorită superiorității sistemului de control al focului. Când Abosram-urile au început să fie folosite în condiții urbane, a devenit imediat clar că nici măcar tunurile auto de 30 mm nu puteau rezista pe laterale. Același bushmaster de pe M2 Bradley îl va lua calm la bord. Dar, de exemplu, nu va face nimic la bordul nostru T64/72/90/80... are ecrane de 80 mm +, șenile și role. Doar în fund. Ei bine, și în consecință va orbi și se va imobiliza, dar de fapt nu va putea face nimic echipajului. Ei bine, recent au fost dovezi... echipajul a reușit să se desprindă din luptă și să părăsească mașina.
        1. -3
          1 martie 2024 14:30
          toată armura este în frunte

          exista rezervare maxima

          Lucruri diferite.
          Unghiurile sale de îndreptare sunt minime

          Unghiuri de ce? Turnuri? Nu este cu mult mai rău decât al nostru. Unghiul adaugă și durabilitate.
          Corp? Ei bine, să trecem în spatele corpului.
          Există până la 70 mm și sunt distanțate, deoarece placa în sine are până la 40 mm, iar 30 mm este un compus de ecrane.
          Pe T-90 - 90mm partea în sine și cele trei plăci cu Contact sunt incomparabile ca suprafață. Ei bine, latura de aproximativ 100 mm unde este telecomanda.
          Teribila diferenta.
          1. +4
            1 martie 2024 15:24
            Citat: tarantass englezesc
            Unghiuri de ce? Turnuri?

            Știi măcar care sunt unghiurile de îndreptare? asigurare simţi Îndrăznesc să clarific
            1. -2
              1 martie 2024 16:25
              Știți ce unghiuri de îndreptare sunt?

              Știu)
              1. +2
                1 martie 2024 17:12
                Ei bine, atunci de ce întrebi? (c) Frate hi soldat râs
    2. 0
      3 martie 2024 01:07
      Un tanc este un butoi.De ce Abrams nu este un tanc?
      Trebuie să fim corecti - americanii construiesc volumetric, convenabil și scump. Ei știu cum să o facă. Dar din punct de vedere al războiului, un tanc proiectat în Occident împotriva unui inamic cu mai mult decât un băț este o forță dubioasă dacă este fără acoperire de infanterie.Tristă experiență a Merkav-ului nu face decât să confirme că armele tancurilor occidentale sunt mai intimidante și defilează, ceea ce, printre altele, nu le reduce calitățile de luptă, ci reduce mult eficiența utilizării lor reale.
    3. ada
      +2
      3 martie 2024 06:27
      Citat din Enceladus
      De ce se numește abosram-ul tanc? Acesta este un distrugător de tancuri din punct de vedere al scopului și scopului... doar cu o turelă...

      Original, nu am mai auzit o astfel de definiție înainte, a fost numită rar „antitanc”, dar o voi sprijini - un concept similar. Și aș dori să adaug că, pe lângă tancurile de luptă, Abrams și alte tancuri grele au avut întotdeauna sarcina de a sparge apărarea noastră antitanc, acesta este unul dintre clienții noștri de la ETVD.
      1. +3
        3 martie 2024 06:35
        Citat din ada
        sarcina a fost întotdeauna să spargem apărarea noastră antitanc

        Atunci de ce s-au gândit măcar la mine nucleare? Încercați echipamentul nostru antitanc? lol hi soldat Abrams sunt tocmai arme de descurajare. Au fost produse doar 80 de unități din toate modificările, mai mult de 10 mii. Și când Abrams tocmai a fost început, aveam doar mai mult de 50 de mii T55/62. Pur și simplu s-ar rostogoli prin Europa - de asta le era frică.
        1. ada
          +2
          3 martie 2024 06:45
          Da, pentru noi, echipajele antitanc, au fost unul dintre modelele de proiectare ale tancului pentru efectuarea calculelor tactice de luptă în construirea apărării antitanc, coeficienții de distrugere nu erau prea mult, dar diferă de modificările ulterioare și se pare că nu aveau de gând să lupte în Europa fără arme nucleare, așa că doar BT merge înainte și, chiar și acum, probabil că nu vor trece fără să prelucreze arme nucleare.
          Am schițat pe scurt diagrama de mai jos din memorie. soldat
          1. +2
            3 martie 2024 06:50
            Citat din ada
            așa că doar BT merge înainte și chiar și acum probabil că nu vor trece fără să prelucreze arme nucleare

            Ei bine, de fapt, de aceea a apărut T-55 și toate au acum căptușeli și presurizare cu etanșarea corpului. Deoarece rezervorul în sine devine în esență o sursă de radiații datorită radiațiilor induse - sarcina rezervorului este de a supraviețui câteva ore. Da, vai, așa este - echipajul este deja atacatori sinucigași. recurs Dar așa era privit atunci.
            Citat din ada
            Am schițat pe scurt diagrama de mai jos din memorie.
            1. ada
              +2
              3 martie 2024 06:59
              Citat din Enceladus
              ...Citat: ada
              Am schițat pe scurt diagrama de mai jos din memorie.

              Oh, am scris această postare (sau cum se numește) în partea de jos a articolului și a discuțiilor - la sfârșit, ei bine, sub forma unei schițe brute a unei descrieri a structurii unui DAR modern în Estul NATO Forțele Aliate cu sprijinul principalelor formațiuni BT ale contingentului armatei SUA din Europa. făcu cu ochiul
              1. +2
                3 martie 2024 07:01
                Da, am citit-o - o lectură distractivă bine băuturi soldat
                1. ada
                  +2
                  3 martie 2024 07:15
                  Es-mulțumesc! băuturi
                  Intră dacă vrei hi
                  1. +2
                    3 martie 2024 07:17
                    Ei bine, vino și tu pe traseul puștii! băuturi hi Voi fi mereu bucuros! făcu cu ochiul
  3. +9
    1 martie 2024 05:29
    În revista Forbes, după distrugerea tancului Abrams, a apărut un articol că tancul ca armă era deja depășit și că după încheierea conflictului ruso-ucrainean, producția lor va fi oprită în toate țările. Motivul pentru aceasta este dezvoltarea dronelor, care pot distruge relativ ușor toate tancurile moderne. Și mai departe. Au existat informații care nu sunt complet de încredere că încă doi Abram au fost distruși.
    1. +9
      1 martie 2024 05:47
      Opiniile cu privire la utilizarea lor, conceptul de utilizare în luptă, dar nu eliberarea vor fi revizuite: tancul va fi solicitat ca mijloc de sprijinire a focului. Și apoi: cine ți-a spus că tancurile își cântă cântecul de lebădă? Dacă frontul se prăbușește, totul poate fi, va fi, diferit.
      1. +4
        1 martie 2024 06:42
        Citat: Ezechiel 25-17
        care ți-a spus că tancurile își cântă cântecul de lebădă
        Revista Forbes a face cu ochiul
        1. +9
          1 martie 2024 11:26
          Citat: olandezul Michel
          Revista Forbes a face cu ochiul


          zâmbet
      2. +1
        1 martie 2024 13:29
        Opiniile privind utilizarea lor vor fi reconsiderate

        A trecut mult timp.
        SVO nu este primul conflict în care zboară grămezi de FPV.
        Quadcopterele cu PG-7 atașate nu sunt noi. În principiu, o sosire neașteptată de la un RPG pe acoperiș nu este nici o știre de multă vreme, de la 1900 de ani shaggy. Americanii înșiși știu încă din anii 00 că un quadcopter poate arunca o grenadă sau o mină terestră și chiar o mină dintr-o bombă cu dispersie, așa cum știu că UAV-urile de dimensiuni mici sunt foarte bune la recunoaștere și nu este nevoie să spună. americanii despre controlul centrat pe rețea.
        NWO este pur și simplu primul conflict major în care toate acestea sunt aplicate pe scară largă la ultimul nivel, înainte de asta a fost ultimul Karabakh, dar forțele de acolo erau inegale și amploarea nu era mare. Dar am fost plăcut surprins că pe tancuri au apărut viziere în fața SVO, apoi puțini dintre public au înțeles ce sunt, dar principalul lucru este că Ministerul Apărării a înțeles.
        Uită-te la israelieni, noile lor echipamente grele au inițial o protecție serioasă a acoperișului în design și au instalat grătarele instantaneu. Am senzația că în viitorul apropiat vom vedea grătare atât în ​​seturile TUSK, cât și în K2 coreean. Dacă o au, atunci americanii sunt cu siguranță la curent cu întreaga temă. Nici acolo nu sunt proști și au făcut multe chiar înaintea noastră. Tot ceea ce folosim este cu siguranță deja semnificativ pentru ei.
        1. 0
          1 martie 2024 16:44
          Am senzația că în viitorul apropiat vom vedea grătare atât în ​​seturile TUSK, cât și în K2 coreean.
          Doar nu scrieți despre grâul ucrainean la granița voastră (poloneză).
          Tot ceea ce folosim este cu siguranță deja semnificativ pentru ei.
          Dar am fost plăcut surprins că pe tancuri au apărut viziere în fața SVO, apoi puțini dintre public au înțeles ce sunt, dar principalul lucru este că Ministerul Apărării a înțeles.
          Este important ca Ministerul Apărării să înțeleagă despre ce este vorba a face cu ochiul
          Apropo, pistolul autopropulsat Krab înțelege perfect, mai ales pentru bere bine băuturi
          1. -1
            1 martie 2024 16:50
            mai ales cu berea

            Ei bine, ești beat, deja am înțeles.
            1. +2
              1 martie 2024 16:51
              Ei bine, ești beat, deja am înțeles.
              Care este legătura ta?
            2. +3
              1 martie 2024 16:52
              Vă rugăm să fiți destul de amabili să comunicați într-o manieră respectuoasă.
            3. 0
              1 martie 2024 16:59
              De asemenea, gustez musli MgB6 conform calendarului de ceață. Rămâneți sănătoși cu noi! bătăuș bine băuturi
              1. 0
                1 martie 2024 17:01
                De asemenea, o gustare cu musli MgB6 conform calendarului de ceață băuturi bune

                Te-ai hotărât să te faci de rușine până la capăt?)
                1. -1
                  1 martie 2024 17:03
                  Te-ai hotărât să te faci de rușine până la capăt?)
                  Au existat alte variante de răspuns râs
        2. 0
          1 martie 2024 16:49
          Uită-te la israelieni, noile lor echipamente grele au inițial o protecție serioasă a acoperișului în design și au instalat grătarele instantaneu.
          De ce să te uiți la israelieni? Doar israelienii reușesc să găsească o gaură în deșert cu materii fecale și să se înece în ea delicat, parcă jucăuș. Și palestinienii își vor schimba doar papucii și salut, nu pleca, mamă, sunt lupi în vânt. De aceea nici macar Austin nu a putut scoate o piatra din ea (gaura) simţi
    2. +7
      1 martie 2024 09:49
      O decizie extrem de stupidă, dintr-o sursă dubioasă!
      Tactica de utilizare și structura unităților de tancuri se vor schimba, dar nimeni nu va opri producția.
      La minimum, pentru că tancul este singurul echipament militar care îmbină calitățile de securitate, protecție, manevrabilitate și putere de foc.
      1. +2
        1 martie 2024 10:55
        Citat: Mustachioed Kok
        tancul este singurul echipament militar care îmbină calitățile de securitate, protecție, manevrabilitate și putere de foc
        De acord. Dar, cu toate calitățile tancului pe care le-ați enumerat, este, de asemenea, foarte vulnerabil la drone. SVO a arătat bine acest lucru. Și înainte de asta, conflictul armeano-azerbaidjan. Desigur, tancurile nu vor dispărea ca clasă, dar modul în care sunt folosite în luptă va fi regândit
        1. 0
          2 martie 2024 14:27
          Strict vorbind - da!
          Nu am spus că „salvați tancurile - sunt necesare”))
          Ceea ce merită cu siguranță să faci este să „reinventezi” rezervoarele. Schimbând tactica de aplicare, vom rezolva doar parțial problema. Tancurile în sine sunt încă vulnerabile la multe tipuri de arme.
          Poate, de exemplu, vor reveni la ideea tancurilor fără turnuleț?
          Doar că mecanismul turelei mobile și stabilizarea pistolului ocupă o mare parte din volumul și masa utilă a rezervorului. Deși aceste volume și mase ar putea fi folosite pentru a crește securitatea.
          1. 0
            8 aprilie 2024 16:19
            Experiență suedeză pentru a studia...
  4. +2
    1 martie 2024 05:40
    Dar, pe lângă toate acestea, ce este remarcabil la acest incident?

    Pentru că, după sute de articole și note, vor urma în curând cercetări științifice și memorii ale participanților la eveniment!
    (în sensul: ei bine, cât timp poţi să te clape pe acest subiect? Nu nava extraterestră a fost doborâtă, ci un galoş vechi, din care multe fuseseră umplute înainte, în diferite locuri)
    1. 0
      1 martie 2024 13:33
      Ei bine, cât timp poți să te ținți pe acest subiect?

      De acord. Este o minune și pentru mine. O dronă a zburat într-un tanc. A fost ars primul Avrams din istorie? Nivelul rezervorului Leopard 2, T-72B3.
      Alcoolicii caută un motiv să bea.
  5. +4
    1 martie 2024 06:44
    Nu ne angajăm să judecăm dacă rezervorul a fost distrus, deoarece panourile de evacuare încă funcționau. Dar nu există nicio îndoială că Abrams este dezactivat.
    Activarea panourilor kickout nu este un panaceu. Pentru că salvează echipajul menținând în același timp etanșeitatea peretelui/ușii dintre nișa de la pupa și compartimentul de luptă. Ar putea fi spart acoperișul gol al BO și nu ușa, care nu este deloc rezistentă la jetul cumulat, când este lovită în diagonală de sus, la fel ca atacurile Lancet? Da Ușor. Asta e tot. Desigur, probabilitatea acestui lucru este departe de 100%, dar și de zero.
    Ei bine, împărtășesc și nedumerirea autorului cu privire la acoperișul gol al lui Avram. Oare hikhlopansermanii credeau cu adevărat în sfântul Avram?
    1. -1
      1 martie 2024 12:10
      Hikhlopansermanii credeau în sfântul Avram

      Dacă nu vor să învețe de la noi, lăsați-i să învețe de la Israel
      APU trebuie doar să fie plasat deasupra acoperișului turelei tancului Abrams - un baldachin cu zăbrele
      iar pe acoperișul chel al turnului cel puțin DZ Kontakt-5 analog al lui DZ Blazer
      sau propriul tău cuțit DZ sau american DZ ARAT-1, ARAT-2
    2. 0
      1 martie 2024 13:37
      inca nu este un panaceu

      Ei bine, nu am văzut videoclipul complet. Mai târziu au filmat-o, iar articolul conține doar acea fotografie. Din trape ieșea fum și, în timp ce ardea, nu era clar că cineva din interior încerca să întoarcă turela, deși americanii înșiși fac asta. Da, nu este un fapt că pur și simplu ar fi putut uita, dar pentru cei care au rotit turela înainte, acest lucru nu se întâmplă în fiecare zi.
      Singurul fapt este că tancul a fost aparent abandonat după înfrângere. Dar cât de mult au suferit el și echipajul nu este clar.
  6. +3
    1 martie 2024 07:10
    Este ciudat că Abrams este considerat un tanc bine protejat. Acest lucru este adevărat numai dacă este echipat cu armură suplimentară, făcându-l efectiv un „tanc rutier”. Și chiar și atunci, împotriva BOPS, și împotriva muniției tandem, tancul este lipsit de apărare, ca să nu mai vorbim de lipsa de protecție de sus.
    Tancurile fără apărare „goale” au sosit în Ucraina, de la care beneficiile sunt de câteva ori mai mici decât cele de la Leopard-1, datorită pistolului cu țeavă netedă, care oferă o dispersie semnificativă la tragerea cu foc montat și absența unui puternic puternic. proiectil exploziv.
    Este necesar să capturați rezervorul; motorul și grupul său de transmisie sunt de interes
    1. 0
      1 martie 2024 21:40
      Au fost instalate și Abrams L7
      1. 0
        2 martie 2024 07:21
        Au fost instalate și Abrams L7

        Aceasta este la prima versiune. Apoi am trecut la o gaură netedă de 120 mm.
      2. 0
        2 martie 2024 12:08
        Abrams М1>L7(105 mm)....Abrams M1A1>L44 (120 mm)
    2. ada
      0
      3 martie 2024 08:00
      Citat: Viktor Leningradets
      ... datorită tunului cu țeava netedă, care oferă o dispersie semnificativă atunci când trageți cu foc deasupra capului și absenței unui proiectil puternic exploziv. ...

      Salut Victor.
      Pe toate tancurile, pentru noi din PTA, pistolul a fost considerat un factor periculos, deoarece la raza noastră efectivă de tir antitanc de 1,8 km și la o rază maximă de lansare ATGM de 5 km ziua și mai scurtă noaptea (cu vizibilitate slabă) , un tun de tanc cu sistem de control al focului cu computer balistic și vizor de noapte a avut un avantaj ca cadență de foc și stabilitate sub armură și au fost considerate foarte precise.
      Acum, în teatrul de operațiuni, este clar că echipamentele de camuflaj și inginerie ale pozițiilor, monitorizarea constantă a situației joacă un rol imens.
  7. -2
    1 martie 2024 07:22
    Acțiunile producătorului au scăzut cu 30% după acest videoclip, aceasta este o pierdere foarte serioasă pentru investitori. Au intrat imediat în discuție diverse contracte cu alte țări care au comandat și au aceste mașini. Deci aceasta este o chestiune serioasă.
    1. +9
      1 martie 2024 08:48
      Ei bine, nu este prima dată când Abrams a fost distrus pentru a spune că acest lucru îi va afecta vânzările.
    2. +10
      1 martie 2024 08:50
      Acțiunile producătorului au scăzut cu 30% după acest videoclip, aceasta este o pierdere foarte serioasă pentru investitori. Au intrat imediat în discuție diverse contracte cu alte țări care au comandat și au aceste mașini. Deci aceasta este o chestiune serioasă.

      Ei bine, încă nu merită să minți turbat, chiar și într-un moment atât de fericit. În primul rând, rezervorul nu a fost produs din 2000. În al doilea rând, nu există „alte țări care au comandat aceste mașini”. Există o Românie care și-a exprimat dorința de a cumpăra 54 de tancuri din cele disponibile la bazele de depozitare. Nu a venit la contracte. Și în al treilea rând, cotația bursiere a General Dynamics Land Systems, care a produs tancuri M1 Abrams în ultima lună din fotografie. Cei interesați pot arunca o privire aici - https://www.google.com/finance/quote/0IUC:LON?sa=X&ved=2ahUKEwjCuLGYqdKEAxWjwAIHHeb5AlcQ3ecFegQIGRAf&window=1M
      1. -4
        1 martie 2024 10:19
        Doar pentru că o faci des, nu înseamnă că o fac și alții! Urmărește mai des știrile străine, îți lărgește puțin orizonturile despre ceea ce putrezește de fapt acolo, în Occident. Ministerul nostru al Adevărului filtrează puternic totul pentru noi.
        1. 0
          1 martie 2024 15:14
          Ministerul nostru al Adevărului filtrează puternic totul pentru noi.

          Mai precis: uneori va tăcea, alteori nu va minți, dar nici nu va spune adevărul.
        2. +2
          1 martie 2024 20:02
          Urmăriți mai des știrile din străinătate

          De unde credeți că vine prețul acțiunilor General Dynamics - din „Jurnalele Sfântului Sinod”? Ai scos ceva stupid și încă încerci să-ți umfle obrajii.
          1. -3
            1 martie 2024 20:12
            Mă joc cu acțiunile, știu ce spun, dar fiind deștept cu articolele, ei bine, asta arată nivelul negativ
            1. +2
              1 martie 2024 20:18
              Ma joc cu actiunile

              Poate fi văzut. Jucător... biliard de buzunar.
    3. +2
      1 martie 2024 13:40
      Acțiunile producătorului au scăzut cu 30%

      După cum am înțeles, rezervoarele folosite în întreaga lume sunt deja trimise pentru a se topi?
    4. Comentariul a fost eliminat.
  8. +2
    1 martie 2024 07:29
    Judecând după fumul care venea de la trapele turnului, ceva mai ardea acolo, în ciuda activării panourilor deblocabile, din moment ce trapele sunt deschise, atunci cel mai probabil echipajul a abandonat mașina deoarece erau deja o mulțime de animale purtătoare de blană. în el și, din moment ce ardea înăuntru, probabil că nu mai e nimic de reparat.
    1. +3
      1 martie 2024 12:47
      Da, doar căruciorul este intact, ce se va întâmpla cu el. Și turnul, da, se topește. Dar nu cred că are sens. Prețul principal al unui abosram este tocmai suo.
    2. 0
      1 martie 2024 13:46
      din trapele turnului iese fum

      Vine și din depozitul de muniție de acolo. Ar putea deschide cortina după ce s-a ars. Acolo, mai târziu, m-au dat departe de RPG.
  9. +1
    1 martie 2024 08:16
    sosirea unei drone kamikaze. După cum se spune - FPV, poate chiar popularul „Ghoul”.
    Deci, internetul susține că primul Abrams a fost doborât de drona FPV Ulyanovsk „Piranha”! Sau vorbim despre o altă „glugă de fier”? ceea ce
  10. +6
    1 martie 2024 08:24
    Dacă echipamentul folosește un motor cu ardere internă, atunci când este doborât sau distrus - este o chestiune de timp și cum să ajungeți la acest motor. Un motor cu ardere internă are întotdeauna două puncte vulnerabile - punctul de admisie a aerului și punctul de evacuare a gazelor de eșapament. Este imposibil să întăriți sau să blindați puternic aceste locuri, altfel motorul se va supraîncălzi și se va eșua.
    1. KCA
      +5
      1 martie 2024 09:37
      Motorul cu turbină cu gaz Abrasha are o admisie mai largă și o evacuare mai groasă, puteți arunca un sac de nisip din dronă, astfel încât filtrele să se sufoce
  11. 0
    1 martie 2024 08:32
    În acest moment, este timpul să ne gândim la ce alte descoperiri în utilizarea vehiculelor blindate NATO ne sunt promise de fronturile care au intrat în mișcare.


    fraza ta spune altceva: aproape! lipsa totală de date din cauza liniei de contact de luptă...
    acestea. inteligenta - nu!
    ieri a apărut un articol despre începerea producției lui A-50U, tocmai din cauza lipsei de date din cauza LBS
    1. +3
      1 martie 2024 09:59
      De ce ar trebui să fie dezvăluite în mod public informațiile?
      1. +2
        1 martie 2024 10:41
        Și datele de informații ar trebui să fie dezvăluite nu numai din cauza panglicii, ci și, în general, de către toate Ministerul Apărării din RF disponibil pentru simplul motiv că „experții” militari doresc să le afle!
        1. +2
          1 martie 2024 11:31
          Mai mult, experții vor să știe totul și, în același timp, cer să nu dezvăluie inamicului datele despre aeronavă. zâmbet
          1. -1
            1 martie 2024 12:35
            Alexey, hi Acum, încărcătorul Abrams are o boală profesională - frica de „uși” deschise. Cu cele închise, are șansa de a supraviețui. membru
  12. +3
    1 martie 2024 08:43
    Citat: Viktor Leningradets
    Este necesar să capturați rezervorul; motorul și grupul său de transmisie sunt de interes


    da, acest lucru este foarte interesant pentru designerii noștri
  13. -2
    1 martie 2024 08:46
    Ei bine, în sfârșit am doborât tancul Abrams. Acest lucru ne va permite probabil să ajungem rapid la granița poloneză, dar există o astfel de întindere de diferite tancuri acolo. Ai doar timp să distrugi. Întrebarea este când se va întâmpla asta. Au existat informații despre UAV-uri în zona Dzerjinsk. Și cum a ajuns acolo? Există atât de multe fabrici chimice în acel oraș și, dacă va exista un boom, nu va părea prea mult. Acesta nu este principalul, mesajul principal al lui Putin. Acesta este un discurs de două ore. Bidon nici nu era aproape aici. A cincea economie din lume, prima din Europa. Împrumuturile acordate regiunilor au fost anulate. Se pare că a fost risipit foarte mult. Voi alerga să mă uit la împrumuturile mele, poate mă vor anula și pe mine
  14. +5
    1 martie 2024 08:58
    Nu ne angajăm să judecăm dacă rezervorul a fost distrus, deoarece panourile de evacuare încă funcționau.
    Temperatura de ardere a încărcăturilor de propulsie ale proiectilelor de 120 mm este de peste 2000 de grade Celsius, ceea ce depășește punctul de topire al oțelului și, deoarece toate munițiile nefolosite au ars destul de mult timp, apoi cu mare încredere. putem spune că rezervorul este puțin probabil să fie restaurat, deși în exterior pare aproape intact
    1. +1
      3 martie 2024 05:36
      Temperatura de ardere a încărcăturilor de propulsie ale proiectilelor de 120 mm este de peste 2000 de grade Celsius, ceea ce depășește punctul de topire al oțelului

      Dacă îl citești pe nebunul „Vartechnik” din Zen, care îmi copiază în mod regulat materialele și în sensul cel mai strâmb, atunci încetează.

      Temperatura de ardere a prafului de pușcă nu-ți spune nimic. Cantitatea de căldură generată de praful de pușcă depinde în mare măsură de compoziția sa (în muniția Abrams, încărcăturile pentru proiectilele cumulate și de subcalibru sunt complet diferite ca compoziție și masă) și de numărul de încărcări rămase în muniție. In plus, incalzirea elementelor din jur depinde foarte mult de volumul limitat - in cazul activarii panourilor, racirea gazelor pulverulente are loc extrem de rapid datorita amestecarii cu aerul din jur, precum si a timpului de ardere.

      Articolul „Modalități de dezvoltare a protecției cuprinzătoare a tancurilor” (Buletinul Vehiculelor Blindate Nr. 9 din 1989) descrie un experiment în care 30 de încărcături cu obuze în stivă au fost incendiate într-un compartiment al tancului izolat de compartimentul de luptă cu expulzare. panouri - încărcăturile s-au ars în 30 de secunde, chiar și vopseaua pe care scoici nu au fost carbonizate.

      Americanii, în manualul lor FM 3 20 Tank Gunnery Abrams, acordă „aproximativ un minut” pentru timpul de ardere, în timp ce echipajului nu este recomandat să părăsească vehiculul în termen de o oră de la începerea arderii, cu excepția cazului în care acesta este atât de deteriorat încât este imposibil de condus oriunde, iar echipajul nu este rănit de la alte lovituri.

      Cui îi pasă de această temperatură? Nu topește turnul și așa mai departe. Mai mult, în cazul testării periodice a panourilor și a imposibilității de a lua rezervorul pentru reparații din cauza ostilităților intense, se propune instalarea de scânduri și prelate în locul panourilor demontabile și continuarea funcționării rezervorului.
      1. +3
        3 martie 2024 08:57
        Citat: Eduard Perov
        Dacă îl citești pe nebunul „Vartekhnika”

        Să facem fără insulte
        Citat: Eduard Perov
        In plus, incalzirea elementelor din jur depinde foarte mult de volumul limitat - in cazul activarii panourilor, racirea gazelor pulverulente are loc extrem de rapid datorita amestecarii cu aerul din jur, precum si a timpului de ardere.

        Ai văzut filmulețul cu acest Abrams care arde? A ars foarte puternic timp de mai bine de 30 de secunde, tocmai din cauza aerului din jur. Experiența de luptă din Irak sugerează că este nevoie de mai puțin timp de ardere pentru a-l distruge
        Citat: Eduard Perov
        Americanii, în manualul lor FM 3 20 Tank Gunnery Abrams, acordă „aproximativ un minut” pentru timpul de ardere, în timp ce echipajului nu este recomandat să părăsească vehiculul în termen de o oră de la începerea arderii, cu excepția cazului în care acesta este atât de deteriorat încât este imposibil de condus oriunde, iar echipajul nu este rănit de la alte lovituri.

        A respectat cel puțin un echipaj această recomandare? Nu. Deoarece în proiectarea acestui vehicul de luptă există o verigă foarte slabă, și anume etanșarea supapei glisante. Care trebuie verificat cu instrumente speciale la fiecare service. Și judecând după faptul că flăcările au venit și de la MTO, rezervorul de combustibil, care se află acolo, a fost și el deteriorat, iar la acest model este din plastic. Se pare că rezervorul a reușit să se topească și să-și piardă etanșarea.
        Citat: Eduard Perov
        Articolul „Modalități de dezvoltare a protecției cuprinzătoare a tancurilor” (Buletinul Vehiculelor Blindate Nr. 9 din 1989) descrie un experiment în care 30 de încărcături cu obuze în stivă au fost incendiate într-un compartiment al tancului izolat de compartimentul de luptă cu expulzare. panouri - încărcăturile s-au ars în 30 de secunde, chiar și vopseaua pe care scoici nu au fost carbonizate.

        În rezervorul meu, trei încărcături din transportorul MZ au izbucnit, slavă Domnului că au reușit să sară afară. Așa că știi, cojile nici măcar nu fumau, dar tăvile s-au topit. Praful nostru de pușcă este diferit de propulsorul folosit de NATO. Sunt mai energici, doar așa ating o presiune mai mare în țevi pentru a obține viteze mai mari ale proiectilelor
        1. +1
          3 martie 2024 23:08
          Ai văzut filmulețul cu acest Abrams care arde? A ars foarte puternic timp de mai bine de 30 de secunde, tocmai din cauza aerului din jur.

          Am văzut că viteza de ardere a compozițiilor de propulsor și, odată cu aceasta, eliberarea de energie depinde puternic de presiune. Într-un sistem închis, cum ar fi un pistol, acest proces are loc într-o fracțiune de secundă.

          Când este deschis, procesul încetinește foarte mult. Mai ales când vorbim de o nișă BC deschisă și cartușe combustibile, care împreună nu fac posibilă asigurarea unui proces apropiat de arderea adiabatică cu presiune stabilă. Cifrele pentru amestecul JA2 pentru proiectilele de subcalibrul Abrams de 120 mm variază de la 900 la mai mult de 2600 de grade Celsius la presiuni de la 1 MPa la mai mult de 170 MPa.

          Sursa: Fenomenele de ardere ale propulsorului de armă JA2
          Norbert Eisenreich, Wilhelm Eckl, Thomas Fischer, Volker Weiser, Stefan Kelzenberg, Gesa Langer, Andrea Baier.

          Puteți, desigur, să faceți calcule și să calculați cantitatea de căldură generată de o anumită masă de încărcături de propulsie în suportul de muniție și să luați în considerare timpul de ardere. Dar valoarea lor este aceeași cu a demonstra că Soarele răsare în est și apune în vest. Cartușele combustibile cu etanșeitate scăzută și alte probleme pur și simplu nu vor oferi o temperatură suficientă nici măcar pentru a topi complet rafturile de muniție în ciupercă.

          Experiența de luptă din Irak sugerează că este nevoie de mai puțin timp de ardere pentru a-l distruge


          A respectat cel puțin un echipaj această recomandare? Nu.


          Ambele declarații necesită cel puțin unele dovezi documentare. Adu-le. Ce zici de faptul că echipajele profesioniste americane nu respectă instrucțiunile. Deci este vorba despre faptul că un incendiu în turelă din cauza temperaturii distruge întregul rezervor. Aici singurul lucru care poate fi observat este necesitatea de a întoarce turnul într-o parte în timpul unui incendiu timp de 3 sau 9 ore (sau cam asa ceva), astfel încât gazele fierbinți, împreună cu o suspensie de produse de ardere, să nu intre în motorul în funcțiune și perturba funcționarea acestuia.

          Instrucțiunile oficiale pentru rezervor nu sunt scrise de proști sau visători. Dacă se spune că în caz de incendiu într-un rezervor, se recomandă să stai în rezervor aproximativ o oră, atunci nu te vei prăji acolo. Acest lucru este indicat, astfel încât, în primul rând, echipajul să nu primească răni de la detonarea obuzelor care conțin explozivi la părăsirea rezervorului și să poată „băta” ceva timp după încetarea arderii active a depozitului.

          Desigur, toate acestea fără a trage o bufniță pe glob, deoarece deseori daune critice aduse tancului și rănile echipajului însuși vă vor obliga să abandonați vehiculul fără nicio muniție.

          "Deoarece în designul acestui vehicul de luptă există o verigă foarte slabă, și anume etanșarea supapei glisante. Care trebuie verificată cu instrumente speciale în timpul fiecărei lucrări".

          Aceasta nu este o verigă slabă, ci o componentă care necesită inspecție periodică, ca și alte componente ale rezervorului. Acest test nu durează mult timp și necesită un generator de ultrasunete și un senzor ultrasonic. Primul este plasat în interiorul nișei cu muniția, apoi perdeaua blindată este închisă, iar al doilea măsoară zgomotul, notând mai precis prezența sau absența acestuia într-o anumită zonă.

          În rezervorul meu, trei încărcături din transportorul MZ au izbucnit, slavă Domnului că au reușit să sară afară. Așa că știi, cojile nici măcar nu fumau, dar tăvile s-au topit.

          Este posibil. Exact unde este grosimea metalului tăvilor și unde este grosimea turnului și a elementelor sale.

          Și judecând după faptul că flăcările au venit și de la MTO, rezervorul de combustibil aflat acolo, care era din plastic la acest model, a fost și el deteriorat. Se pare că rezervorul a reușit să se topească și să-și piardă etanșarea.

          Dacă flacăra a venit cu siguranță de la MTO și rezervorul a fost cu siguranță în flăcări, atunci cel mai probabil putem concluziona că o gaură chiar în acest MTO a fost de vină. Nimeni, cu excepția participanților la incident, nu știe câte lovituri a avut mașina și în ce locuri au fost localizate. Poate o dronă a străpuns compartimentul motorului prin turn, poate a doua a zburat și a lovit-o.
          1. +1
            4 martie 2024 06:21
            Citat: Eduard Perov
            Când este deschis, procesul încetinește foarte mult.

            Nimeni nu contestă acest proces fizic și chimic.
            Citat: Eduard Perov
            Instrucțiunile oficiale pentru rezervor nu sunt scrise de proști sau visători.

            În această situație, oamenii sunt departe de practicarea vieții.
            Citat: Eduard Perov
            Dacă se spune că în cazul unui incendiu într-un rezervor, se recomandă să stai în rezervor aproximativ o oră, atunci nu te vei prăji acolo.

            Vă puteți imagina ce i-ar fi făcut acestui echipaj în acest timp într-un tanc imobilizat în zona de utilizare încrezătoare a aproape tuturor armelor de foc?
            Citat: Eduard Perov
            că o gaură în acest MTO este de vină pentru asta

            Bine, dar iese și fum din trapele deschise ale compartimentului de luptă, ce arde deja în interiorul rezervorului?
            Nu știu dacă ai văzut asta sau nu, dar dacă nu, atunci urmărește-l. Omul nu se numește expert, dar vă implor, cunoștințele, răbdarea și capacitatea lui de a obține informații din surse deschise pot fi de invidiat, astfel de detalii tehnice...

            1. 0
              8 martie 2024 06:55
              Nimeni nu contestă acest proces fizic și chimic.

              Deci l-ai provocat. Este imposibil să furnizați mai mult de 2000 de grade, așa cum ați spus, în cartușe combustibile într-o nișă deschisă. Acest lucru este același cu compararea temperaturii flăcării acetilenei și a oxigenului într-un tăietor de gaz cu cea atunci când ard cilindri cu aceste substanțe sparte într-o sită.

              Vă puteți imagina ce i-ar fi făcut acestui echipaj în acest timp într-un tanc imobilizat în zona de utilizare încrezătoare a aproape tuturor armelor de foc?

              Nu este vorba de a sta sub foc. Și faptul că echipajul are posibilitatea să se ascundă de el după focul cu muniții fără a părăsi vehiculul. Cu excepția cazului în care, desigur, există o situație critică cu răni și rezervorul fiind dezactivat, astfel încât să nu poată merge nicăieri.

              Bine, dar iese și fum din trapele deschise ale compartimentului de luptă, ce arde deja în interiorul rezervorului?

              Orice. Începând de la fumul din bk și terminând cu fumul din rezervoare. Chiar nu există nicio modalitate de a înțelege asta.
              1. 0
                15 martie 2024 18:52
                Citat: Eduard Perov
                Orice.

                Documente de la Forțele Armate ale Ucrainei au apărut online. Acest rezervor a fost anulat din cauza DISTRUCȚII.
                Echipajul a suferit diverse răni de luptă. Comandantul a murit, dar puțin mai târziu, în timp ce încerca să evacueze tancul
  15. -4
    1 martie 2024 09:12
    Cel puțin, spre deosebire de Kremlin, Washingtonul nu se temea de pierderile inevitabile de imagine. Mai mult, nu exclud posibilitatea ca trimiterea lui M1 la LBS să fi fost o decizie conștientă a Pentagonului și a fost menită în mod special pentru a-i testa supraviețuirea în condițiile actuale ale conflictului. În timp ce T-14, chiar și după mai bine de doi ani de ostilități, rămâne încă un cal sferic în vid, ale cărui avantaje sunt de fapt doar pe hârtie și în broșurile producătorului. Dar se poate doar ghici despre deficiențele în condiții reale de luptă.
  16. -5
    1 martie 2024 09:17
    Este bine că nu există nicio Armată în față cu blindajul turnuleței din carton și suportul pentru muniții în carenă. Ar putea fi lansat un videoclip epic în care un tanc de paradă aruncă nu doar o turelă, ci și o capsulă blindată în stratosferă...

    Abrams este mai interesant din punct de vedere al panourilor de ejectie si al salvarii echipajului. Din păcate, nu există niciun videoclip din anumite motive.
    Poate că o analiză a distrugerii tancurilor din Districtul Militar de Nord ne va obliga să reconsiderăm designul Armata în favoarea unei turele lungi cu un AZ, care acoperă motorul și făcând posibilă instalarea unui grătar lung. În rest, pe T80 au deja 2 grătare - unul către turelă, al doilea spre spatele carenei, altfel drona sparge filtrul motorului din spatele turelei și zboară direct în suportul pentru muniții. Armata are o schemă similară. Adevărat, cu două grătare, turela își pierde capacitatea de a se roti, dar ce să faci dacă acesta este designul unui rezervor de motor cu turbină cu gaz super rapid și super manevrabil?

    Dar T90m încă mai oferă o șansă - în acest cufăr din spatele turnului, în schimb
    scoici, puteți turna pietre și puteți obține măcar o protecție pentru turn din spate. Mulțumim designerilor geniali care se pare că s-au gândit să umple turela tancului cu pietre chiar și la fabrică. Și în plus, turela lungă T90 îți oferă șansa să gătești doar cu 1 grătar lung, și nu 2, în plus, să gătești până la turelă, nu la carenă, și prin urmare turela T90M poate fi rotită, spre deosebire de T80BVM.
    1. +1
      1 martie 2024 10:34
      Este bine că nu există nicio Armată în față cu blindajul turnuleței din carton și suportul pentru muniții în carenă. Ar putea fi lansat un videoclip epic în care un tanc de paradă aruncă nu numai o turelă, ci și o capsulă blindată în stratosferă

      Khokhlnats schimbă recordul. Poveștile tale nebune despre turnurile zburătoare nu mai sunt impresionante.
      Trage prin vizor > DZ > câțiva centimetri de oțel și încă 1.7 m până la carusel. Orice este mai complicat decât acoperișul de 5 mm al lăudatului tău Abrams
      1. 0
        1 martie 2024 14:10
        turnurile zburătoare nu mai sunt impresionante

        nu-ti mai pasa?
    2. -1
      1 martie 2024 10:41
      în favoarea unui turn lung cu un AZ, care acoperă motorul și face posibilă instalarea unui grătar lung.

      De ce religia nu permite un turn scurt sau un grătar lung?
      T80 are o altă problemă cu grătarele: aerodinamica este întreruptă și turbina începe să se sufoce cu praf. Dar iarna și la latitudinile noastre acest lucru nu este deosebit de vizibil.
    3. -1
      1 martie 2024 10:45
      sparge filtrul motorului din spatele turelei și zboară direct în suportul pentru muniții

      Cum? Îți dai seama cât de mică este șansa de a lovi un rezervor exact în punctul potrivit, la unghiul potrivit?
  17. +1
    1 martie 2024 10:17
    izolarea completă a muniției

    Oh! Și cineva zace acolo. Pe partea dreaptă din spate, în compartimentul de luptă? Ei bine, seamănă foarte mult cu o parte din muniție!
    1. +4
      1 martie 2024 12:03
      Citat din: Grossvater
      Oh! Și cineva zace acolo. Pe partea dreaptă din spate, în compartimentul de luptă? Ei bine, seamănă foarte mult cu o parte din muniție!

      În diagrama dvs. aveți primul „Abram” - cu un tun de 105 mm (vezi nr. 1).

      Pe M1A1 și nu numai, BC-ul din BO a fost redus la 6 lovituri și i-a fost alocat un compartiment special protejat (între turelă și MTO) cu uși rezistente la explozie și un panou knockout. Dar „utilizatorii” M1A1 scriu că în viața reală aceste uși sunt foarte greu de deschis sau închis, deoarece ruginesc întotdeauna.
      1. 0
        3 martie 2024 18:19
        Dar „utilizatorii” M1A1 scriu că în viața reală aceste uși sunt foarte greu de deschis sau închis, deoarece ruginesc întotdeauna.
        Acel caz rar în care rugina este utilă bine Dar caruselul de sub turn nu este mai puțin distractiv, ci mai distractiv bine băuturi râs
  18. -5
    1 martie 2024 10:48
    Citat: David1993
    sparge filtrul motorului din spatele turelei și zboară direct în suportul pentru muniții

    Cum? Îți dai seama cât de mică este șansa de a lovi un rezervor exact în punctul potrivit, la unghiul potrivit?


    Este foarte simplu - doar zboară în spate - în motor sau în turn.

    Accesați YouTube și urmăriți cum zboară turnurile T80bvm și T90m. Sau religia nu o permite?
  19. -3
    1 martie 2024 10:51
    Citat: David1993
    Este bine că nu există nicio Armată în față cu blindajul turnuleței din carton și suportul pentru muniții în carenă. Ar putea fi lansat un videoclip epic în care un tanc de paradă aruncă nu numai o turelă, ci și o capsulă blindată în stratosferă

    Khokhlnats schimbă recordul. Poveștile tale nebune despre turnurile zburătoare nu mai sunt impresionante.
    Trage prin vizor > DZ > câțiva centimetri de oțel și încă 1.7 m până la carusel. Orice este mai complicat decât acoperișul de 5 mm al lăudatului tău Abrams


    David, mai bine mergi în Israelul tău, acolo este Merkava divină
  20. -4
    1 martie 2024 13:22
    Citat: David1993
    în favoarea unui turn lung cu un AZ, care acoperă motorul și face posibilă instalarea unui grătar lung.

    De ce religia nu permite un turn scurt sau un grătar lung?
    T80 are o altă problemă cu grătarele: aerodinamica este întreruptă și turbina începe să se sufoce cu praf. Dar iarna și la latitudinile noastre acest lucru nu este deosebit de vizibil.


    Sună la fabrică și întreabă de ce s-a întâmplat ca T80 să ajungă în război ca o fată la o orgie - sfârșitul așteaptă peste tot.
  21. 0
    1 martie 2024 13:25
    Citat: Alexey R.A.
    redus la 6 lovituri

    Ce se întâmplă dacă șase focuri scad în interiorul rezervorului, este în regulă? Este posibil pentru o jumătate de con de pin? Și unde puteți atașa panourile de blocare? Turnul său acoperă întregul acoperiș.
  22. -1
    1 martie 2024 13:38
    Citat din: Grossvater
    Citat: Alexey R.A.
    redus la 6 lovituri

    Ce se întâmplă dacă șase focuri scad în interiorul rezervorului, este în regulă? Este posibil pentru o jumătate de con de pin? Și unde puteți atașa panourile de blocare? Turnul său acoperă întregul acoperiș.


    Aceste 6 fotografii nu trebuie încărcate, dar nu puteți arunca caruselul din rezervor.
  23. 0
    1 martie 2024 13:58
    Citat: David1993
    Este bine că nu există nicio Armată în față cu blindajul turnuleței din carton și suportul pentru muniții în carenă. Ar putea fi lansat un videoclip epic în care un tanc de paradă aruncă nu numai o turelă, ci și o capsulă blindată în stratosferă

    Khokhlnats schimbă recordul. Poveștile tale nebune despre turnurile zburătoare nu mai sunt impresionante.
    Trage prin vizor > DZ > câțiva centimetri de oțel și încă 1.7 m până la carusel. Orice este mai complicat decât acoperișul de 5 mm al lăudatului tău Abrams


    Puteți, desigur, să jurați și să spuneți cât de grozav este T80, dar cu ce vă va ajuta? Partea din spate va rămâne deschisă așa cum a fost - acesta este designul din anii 1970. În Armata există același carusel, dar și mai mare, iar turnul este și mai mic și are mai puțină armură. Nu cred că o capsulă blindată va ajuta la astfel de rezultate.
    Dar, de fapt, dacă Armata ar lua parte la lupte, grătarele sale ar fi cele mai monstruoase și nici turnul nu s-ar putea întoarce înapoi.
  24. 0
    1 martie 2024 14:30
    În general, o jucărie foarte scumpă, care este de două ori scumpă de pierdut cu o cantitate mică.

    Un alt lucru bun este că păstrează mai bine viața echipajului.
  25. 0
    1 martie 2024 15:33
    Citat: Tovarăşe
    nu există nicio îndoială că Abrams este dezactivat.

    Să sperăm că ucrainenii nu au putut să-l evacueze, iar într-o zi va merge la Uralvagonzavod.

    De ce naiba au nevoie de ea în Urali? Contagiune și infecție
  26. +1
    1 martie 2024 16:33
    Citat: Totor5
    Citat din: Grossvater
    Citat: Alexey R.A.
    redus la 6 lovituri

    Ce se întâmplă dacă șase focuri scad în interiorul rezervorului, este în regulă? Este posibil pentru o jumătate de con de pin? Și unde puteți atașa panourile de blocare? Turnul său acoperă întregul acoperiș.


    Aceste 6 fotografii nu trebuie încărcate, dar nu puteți arunca caruselul din rezervor.

    Oh! Ei bine, hai să citim ceva mai întâi. La urma urmei, există nenumărate cărți pe această temă și sunt doar o grămadă de articole.
    Caruselul de la teshki este situat sub patinoarele, este imposibil să ajungi acolo. Nici de sus jetul cumulat nu va pătrunde. Inițiator de aprindere a sarcinilor. Nu detonarea obuzelor, ci deflagarea prafului de pușcă (numele vine din Evul Mediu, de la flogistul mitic, nu de la deflorare a face cu ochiul) a servit aceleași 20 de lovituri nefaste care nu au încăput în carusel.
    Au fost scoși de la 90M într-o cutie separată, deoarece nu puteau fi introduși în transportor fără ca rezervorul să se oprească și echipajul să plece.
    Deci, T-90M de obicei nu își demola turela.
    Într-adevăr, nu este complet clar pentru mine ce a împiedicat fundamental organizarea unui al doilea încărcător automat în nișa turelei. Dar probabil au existat motive pentru asta.
    1. 0
      3 martie 2024 00:56
      Bani. Și dimensiunile turnului.
      Și, în general, generalii nu au nevoie de el. Nici măcar nu au nevoie de un excavator, îl înlocuiesc cu o companie de soldați
  27. +1
    1 martie 2024 16:39
    Iată un atacant cu dronă din anii 80:
  28. 0
    1 martie 2024 18:32
    Citat din: Grossvater
    Citat: Totor5
    Citat din: Grossvater
    Citat: Alexey R.A.
    redus la 6 lovituri

    Ce se întâmplă dacă șase focuri scad în interiorul rezervorului, este în regulă? Este posibil pentru o jumătate de con de pin? Și unde puteți atașa panourile de blocare? Turnul său acoperă întregul acoperiș.


    Aceste 6 fotografii nu trebuie încărcate, dar nu puteți arunca caruselul din rezervor.

    Oh! Ei bine, hai să citim ceva mai întâi. La urma urmei, există nenumărate cărți pe această temă și sunt doar o grămadă de articole.
    Caruselul de la teshki este situat sub patinoarele, este imposibil să ajungi acolo. Nici de sus jetul cumulat nu va pătrunde. Inițiator de aprindere a sarcinilor. Nu detonarea obuzelor, ci deflagarea prafului de pușcă (numele vine din Evul Mediu, de la flogistul mitic, nu de la deflorare a face cu ochiul) a servit aceleași 20 de lovituri nefaste care nu au încăput în carusel.
    Au fost scoși de la 90M într-o cutie separată, deoarece nu puteau fi introduși în transportor fără ca rezervorul să se oprească și echipajul să plece.
    Deci, T-90M de obicei nu își demola turela.
    Într-adevăr, nu este complet clar pentru mine ce a împiedicat fundamental organizarea unui al doilea încărcător automat în nișa turelei. Dar probabil au existat motive pentru asta.


    De ce naiba să facem un tanc cu două vulnerabilități simultan - un carusel și un transportor? Aceasta este o nebunie specifică.
    Este cu siguranță amuzant cât de imposibil este să intri în carusel. Băieții se distrau înăuntru în acel moment.
    1. 0
      1 martie 2024 20:50
      Citat: Totor5
      Băieții se distrau înăuntru în acel moment.



      Aceasta este detonarea obuzelor HE. Băieții dinăuntru nu au observat nimic. La fel cum băieții din Abrams nu vor observa nimic într-un astfel de caz, dar rezultatul va fi similar. Amplasarea cu turelă a muniției pe Abrams este concepută pentru a proteja împotriva deflagrației încărcăturilor dacă ușa este închisă și PTS-ul nu este străpuns. Nu te va salva de la detonarea obuzelor.
  29. +1
    1 martie 2024 19:14
    Îmi cer scuze, îl postez în al doilea topic, dar mi-a plăcut foarte mult poza. Apropo, existau informații că un abrașka a fost capturat.
  30. 0
    1 martie 2024 20:25
    Articolul este mai mult ca un epitaf pe un mormânt.
  31. +1
    1 martie 2024 20:33
    Abrams fără turelă. Comentariul este prea scurt:
  32. +2
    1 martie 2024 20:34
    Autorul este delirant! Aceste Abrams au fost livrate în Ucraina fără armură secretă, protecție dinamică și un sistem modern de control al focului! Sunt aproape la nivelul T-72! Nici măcar nu au instalat grile antidrone!
  33. 0
    1 martie 2024 20:35
    Abrams este ars. Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile:
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. 0
    1 martie 2024 23:57
    Iată-i pe cei nebuni. În cea precedentă a fost introdus lucrul greșit:
  36. 0
    2 martie 2024 02:36
    Citat: Cometa
    Abrams fără turelă. Comentariul este prea scurt:


    Conversația a fost despre faptul că era „imposibil să intri în carusel de lângă patinoare”. Dar, așa cum am arătat, este foarte posibil, atât cu un tun antitanc, cât și cu o dronă, atât în ​​lateral, cât și din spate de sus. Și această lovitură duce foarte des la distrugerea completă a tancurilor școlii sovietice și la distrugerea echipajelor. Și există o mulțime de dovezi video în acest sens. În Armata totul este asemănător și chiar mai rău.

    Referitor la Abrams.Nu știi dacă ușa din Abrams era deschisă sau nu, pentru ce sunt aceste fotografii?
    Se pare că am scris imediat, în primul meu mesaj, că este ciudat că nu există niciun videoclip cu distrugerea lui Abrams, pentru că este interesant din punctul de vedere al declanșării panourilor de ejecție și al salvării echipajului. De ce nu există un videoclip complet al sosirii? De fapt, există doar o fotografie de aproape, sau mai degrabă o scanare - aceasta este întrebarea principală!
    1. 0
      2 martie 2024 16:47
      Citat: Totor5
      Conversația a fost despre faptul că era „imposibil să intri în carusel de lângă patinoare”. Dar, așa cum am arătat, este foarte posibil, atât cu un tun antitanc, cât și cu o dronă, atât în ​​lateral, cât și din spate de sus. Și această lovitură duce foarte des la distrugerea completă a tancurilor școlii sovietice și la distrugerea echipajelor. Și există o mulțime de dovezi video în acest sens.

      Deci nu contează. Când muniția detonează, tancul și echipajul (cu excepția Armatei) sunt terminate. Nu contează unde se află casa de pariuri.
      Citat: Totor5
      În Armata totul este asemănător și chiar mai rău.

      În Armata, echipajul este într-o capsulă, care este concepută pentru a proteja echipajul în timpul detonării muniției. Cum ar putea fi mai rău?
      Citat: Totor5
      Referitor la Abrams.Nu știi dacă ușa din Abrams era deschisă sau nu, pentru ce sunt aceste fotografii?

      1. La faptul că acești Avram s-au ars complet sau și-au pierdut turela. Cum este diferit de T-72 sau T-80?
      2. Nu este nevoie de o ușă închisă, este suficientă o gaură în partiția blindată de la efectele PTS. Și arsurile de gradul 3 ale căilor respiratorii înseamnă că încă „alergi” o zi, apoi stai întins pentru o zi și până la sfârșitul celei de-a treia zile ești mort.
      1. +1
        3 martie 2024 00:52
        Cometă, uită. Aparent, Totor5 crede cu fermitate că orice lovitură va provoca imediat explozia tancurilor, în timp ce cele NATO pot fi străpunse direct și nu li se va întâmpla nimic, principalul lucru este să sigilați gaura astfel încât să nu sufle.

        El este o victimă a examenului de stat unificat și a propagandei false
  37. kig
    0
    2 martie 2024 03:54
    Personal, mi s-au părut ciudate aceste videoclipuri. Judecă-te singur: de obicei ni s-a arătat fie un videoclip de la un cercetaș, în care lovitura Lancet-ului sau altceva care zboară era clar vizibil, fie chiar un videoclip „la persoana întâi”, în care totul era, de asemenea, clar și precis. În ceea ce privește acest tanc, se pare că pe internet sunt doar câteva videoclipuri care arată cum se mișcă pe drumuri și filmează undeva, iar apoi un film absolut ilizibil în care două torțe de foc sunt vizibile undeva în depărtare. În plus, totul este în ceață și nu există absolut nici o claritate, iar totul în jur este plin de filigrane, așa că nici măcar terenul nu este vizibil. Acum întrebarea este: dacă a fost un UAV de recunoaștere care a îndreptat un UAV de atac asupra tancului și a observat rezultatul, atunci de ce să nu arăți întregul proces? La urma urmei, acest lucru este foarte important din toate punctele de vedere.

    Este interesant că Oryx, care este de obicei foarte precaut în ceea ce privește pierderile ucrainene, a enumerat deja acest tanc ca fiind distrus, iar linkul către confirmare arată exact fotografia din titlu.

  38. 0
    2 martie 2024 16:19
    Cât de interesant le folosesc - bucată cu bucată sau ce? Să reziste mai mult? Rezervor pentru o zi, alta mâine? râs
  39. ada
    +2
    3 martie 2024 05:47
    Ce este de comentat? Dar există ceva! Faptul că Abrams a fost lovit în condiții de luptă nu este foarte important, indiferent de gradul de modernizare și de echipare cu componente suplimentare, deoarece sunt mai mult decât sigur că, așa cum tancurile moderne au avut un coeficient de distrugere de către PTS moderni în regiunea 0,5, va rămâne în timpul luptei, sub rezerva altor condiții de luptă, fie până la 50% din tancurile care participă la atac vor fi lovite la raza efectivă de foc a PTS, fie consumul de PTS (muniție) va fi crescut. la 2 pe țintă sau totul în proporții.
    Dar ceea ce este important aici este altceva. După cum se știe, în timpul reformei militare din 2008-2009 pentru a introduce o nouă înfățișare Forțelor Armate ale RF, forțele militare și militare de artilerie antitanc RF au fost excluse din schema forțelor armate, urmate de reducerea și lichidarea ulterioară a acestora, care a format rezervele antitanc de armate și fronturi în operațiuni de armament combinat la diferite niveluri. În formațiunile combinate au rămas doar unități antitanc. Lupta împotriva tancurilor și altor vehicule blindate ale inamicului a fost ulterior încredințată acestora și aviației, în primul rând armatei și de asalt, precum și artileriei de tun și rachete ca parte a grupurilor de artilerie și rezerva de artilerie a unităților militare combinate, aeropurtate și navale. artilerie. Cred că din această compoziție ar fi trebuit să se creeze formațiuni operaționale sau unități tactice separate - grupuri sub formă de contururi și forțe de foc de recunoaștere. Deci, dacă am înțeles bine, că până la începutul ofensivei ucrainene (care nu este o ofensivă, ci după toate indicațiile - un fel de experiment, operațiune de probă a forțelor armate sau ceva de genul) în 2023, astfel de formațiuni tactice au fost create în trupele din zona Districtului Militar de Nord pentru a lupta cu tancurile inamice care au pătruns în adâncurile apărării noastre, s-au efectuat pregătiri suplimentare cu ei în combaterea tancurilor și cred că metodele de luptă sub forma unor astfel de formațiuni specializate au fost a lucrat. Cu toate acestea, natura acțiunilor lor în situația actuală, de la începutul operațiunii ofensive a Forțelor Armate ucrainene, cel mai probabil a suferit schimbări semnificative și a început să reprezinte nu o luptă împotriva inamicului care a străpuns, ci distrugerea forțele sale pe liniile de înaintare în continuare ca parte a coloanelor de unități de atac din zona de apărare. Nu știu ce s-a realizat în astfel de formațiuni tactice, dar astăzi la televizor am auzit un discurs destul de competent al militarului nostru care a participat la distrugerea lui Abram, unde a spus că aceștia au acționat în timpul acestei bătălii ca parte a unei recunoașteri. unitate.-un grup de atac cu un UAV de recunoaștere și un UAV PTS, adică considerați-l un mini-ROCK.
    Părerea mea este fără echivoc că o descoperire a pumnului de tanc al inamicului poate fi oprită doar de apărarea antitanc bazată pe unități specializate și vehicule antitanc mobile puternice la sol într-un sistem antitanc integrat, dar acest lucru depășește puterea arme combinate, unde rata de avans poate fi de zeci de kilometri pe oră în zona de străpungere pentru sute de tancuri și vehicule de luptă de infanterie cu armament de rachete și tunuri, iar într-o situație bună - o țară (mic european) pe zi. Și aceasta, nu o exagerare, este o realitate, când zona de operațiune va fi tăiată de artilerie și OTRK sau aviație la toată adâncimea cu muniție de la YaBZ și în zona însăși toate liniile vor fi acoperite cu ea în zonele critice până la către GG. Aici trebuie să înțelegem că nu vorbim despre zeci de tancuri și vehicule de luptă de infanterie, ci despre mii. Luați Belarus, așa că acolo, în Forțele de Apărare Aliate ale NATO, zona de sprijin pentru zona din spate începe de la linia T-O a coastei SUA și Canada și până la GG al Poloniei și Tribalților și este largă dinspre nord. M la S-ZM în corpul căruia, eșalonate de etapele operațiunii, se află principalele rezerve strategice sub formă de BTdiv și BTbr cu stocuri ridicate de muniție, combustibil și lubrifianți și alte MS la granițele de avans către RS din Europa de Est si amplasata pentru incarcare in porturi, pe rampe/d statii, in esaloane si pe remorci - transportoare auto, in calele navelor - mai departe decat tamponul vest-european este deja in miscare, si direct pe GG RB BT formațiuni în grupuri de evaziune tactice ale primului eșalon în zonele inițiale a trei direcții tactice în formațiuni de luptă și toate acestea numai pentru a crea o pană densă de tanc mobil dintr-un grup inovator de peste 5 mii de tancuri și vehicule de luptă de infanterie, pierzând majoritatea în cadrul atacurilor noastre nucleare, dar asigurându-i accesul la GG-ul nostru și ocuparea completă a Republicii Belarus în cel mai scurt timp posibil. Anterior, o astfel de operațiune era planificată pentru 3 - 5 zile, acum, cu o înfrângere cuprinzătoare (arme nucleare, arme militare și militare) a celor mai importante și importante ținte și distrugerea garantată a principalelor linii defensive, atât în ​​zonele de străpungere, cât și pt. rezerva lor (duplicare), cu acțiuni în zonele de coastă și câștigarea superiorității aeriene în zona ofensivă și lovirea celor mai importante ținte de la frontiere îndepărtate în contracararea mijloacelor noastre adânci pe teritoriul Federației Ruse - ei bine, până la 30 de zile. Aici, desigur, nimic nu este garantat, dar pierderile estimate în mii de unități de armament de bază și echipamente militare nu îi împiedică de la planuri atât de riscante, așa cum se poate observa din dezvoltarea acestor elemente în timpul exercițiilor militare și de personal (operațional) și pregătirea și pregătirea practică a Forțelor Aliate NATO. Este deosebit de important să se țină seama de faptul că, în condiții de utilizare activă a armelor nucleare, astfel de descoperiri ale forțelor armate cu atingerea unei poziții finale în raport cu potențialul inamicului pot fi asigurate doar de forțele blindate.
  40. 0
    3 martie 2024 16:54
    Citat: Cometa
    Citat: Totor5
    Conversația a fost despre faptul că era „imposibil să intri în carusel de lângă patinoare”. Dar, așa cum am arătat, este foarte posibil, atât cu un tun antitanc, cât și cu o dronă, atât în ​​lateral, cât și din spate de sus. Și această lovitură duce foarte des la distrugerea completă a tancurilor școlii sovietice și la distrugerea echipajelor. Și există o mulțime de dovezi video în acest sens.

    Deci nu contează. Când muniția detonează, tancul și echipajul (cu excepția Armatei) sunt terminate. Nu contează unde se află casa de pariuri.
    Citat: Totor5
    În Armata totul este asemănător și chiar mai rău.

    În Armata, echipajul este într-o capsulă, care este concepută pentru a proteja echipajul în timpul detonării muniției. Cum ar putea fi mai rău?
    Citat: Totor5
    Referitor la Abrams.Nu știi dacă ușa din Abrams era deschisă sau nu, pentru ce sunt aceste fotografii?

    1. La faptul că acești Avram s-au ars complet sau și-au pierdut turela. Cum este diferit de T-72 sau T-80?
    2. Nu este nevoie de o ușă închisă, este suficientă o gaură în partiția blindată de la efectele PTS. Și arsurile de gradul 3 ale căilor respiratorii înseamnă că încă „alergi” o zi, apoi stai întins pentru o zi și până la sfârșitul celei de-a treia zile ești mort.


    Chiar crezi că peretele din spatele scaunului va salva BC de la o explozie? După cum am scris deja, singura șansă de salvare într-o capsulă blindată este dacă muniția este în spatele turelei și capsula este în față.

    Fie că cred sau nu... toate acestea nu sunt o chestiune de credință. Există o mulțime de videoclipuri cu tancurile noastre aruncate în bucăți și o mulțime de videoclipuri cu oameni care au rămas fără același Leorard sau Bradley deteriorat.

    Și voi repeta din nou .. „pentru cei din tanc” - A existat o șansă de a arăta ce se întâmplă cu Abrams atunci când suportul de muniție este lovit, dar nu există niciun videoclip și acest lucru este ciudat.

    Nu are rost să continui discuția, de ce să mergi în cerc - pentru tine, un tanc rusesc este mai bun în toate, pentru că este rusesc, iar Armata este cel mai bun tanc pentru că este un tanc New Russian. Ei bine, bine. În epoca sovietică, aceasta se numea fraudă.
  41. +1
    5 martie 2024 07:39
    Abrams nu este o farfurie zburătoare, 60 de tone de fier nimic mai mult! lol
  42. 0
    10 martie 2024 04:04
    Ei bine, ce au mai rămas leclercs!
  43. 0
    12 martie 2024 15:27
    Și cine a luat dreptul de a fi ars de la „Abram”? Nu există încă un astfel de vehicul blindat care să nu fie capabil să devină un morman de metal carbonizat...