Pentagonul plănuiește dezvoltarea apărării aeriene militare și a apărării antirachetă

24
Pentagonul plănuiește dezvoltarea apărării aeriene militare și a apărării antirachetă
Sistem de rachete și tunuri antiaeriene M-SHORAD, furnizat unităților armatei SUA. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA


Pentagonul plănuiește o restructurare majoră a structurii organizaționale a forțelor terestre. Schimbând compoziția și numărul de formațiuni și unități, acestea vor face armata mai eficientă în rezolvarea întregii game de sarcini așteptate. De exemplu, în legătură cu amenințarea tot mai mare din partea armelor de atac aerian, se propune reconstruirea și consolidarea apărării militare antiaeriene și antirachetă.



Obiectivele și obiectivele


Pe 28 februarie, Pentagonul a publicat documentul „Transformarea structurii forțelor armate”, care descrie situația actuală și caracteristicile acesteia, precum și principalele planuri de îmbunătățire a forțelor terestre. În viitorul apropiat, toate aceste idei vor fi elaborate în detaliu, transformate într-un adevărat program de reformă, care va fi apoi aprobat și acceptat pentru implementare.

Autorii documentului amintesc că din 11 septembrie 2001, principala sarcină a armatei SUA a fost lupta împotriva terorismului. Astfel de sarcini aveau propriile lor caracteristici și au influențat aspectul și capacitățile forțelor armate în general și ale forțelor terestre în special. Cu toate acestea, în ultimii ani, situația din lume s-a schimbat, iar acum armata trebuie să se confrunte cu forțele armate cu drepturi depline ale potențialilor oponenți. Acest lucru face noi cereri și obligă armata să fie reconstruită din nou.

Programul de transformare propus prevede o reducere a numărului de forțe terestre cu o restructurare simultană a structurii organizatorice. Prin îmbunătățirea sistemului general, optimizarea distribuției unităților de personal și a altor măsuri, se preconizează menținerea nivelului general al capacității de luptă și, în același timp, consolidarea componentelor individuale ale armatei.


Prototipul DE M-SHORAD este un sistem laser de apărare aeriană autopropulsat în apropierea zonei. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

Structura trupelor va crea cinci „grupuri operaționale multi-medii” Multi-Domain Task Forces (MDTF). Astfel de formațiuni vor uni unități și formațiuni de diferite tipuri de trupe și vor putea desfășura diverse activități sau desfășura operațiuni de luptă folosind toate mijloacele și armele disponibile. MDTF i se vor atribui funcții de lovitură și defensivă.

În același timp, vor actualiza cele existente armă și echipamente, precum și să dezvolte și să adopte modele promițătoare. Mai multe programe importante de acest fel sunt implementate chiar acum, iar progresul lor trebuie ajustat în conformitate cu noile planuri de dezvoltare a armatei.

Pe baza rezultatelor tuturor acestor evenimente, până în anul fiscal 2029. numărul total de personal al forțelor terestre va ajunge la nivelul de 470 de mii de oameni. cu o oarecare modificare a numărului de personal civil. În același timp, capacitatea de a contracara un potențial inamic dezvoltat și bine echipat trebuie să crească, atât în ​​contextul apărării, cât și la rezolvarea misiunilor de lovitură.

Probleme de apărare aeriană-apărare antirachetă


Pentagonul notează că, în noile condiții, problema apărării aeriene și antirachetă capătă din nou o importanță deosebită. Potențialii adversari ai Statelor Unite, reprezentați de Rusia și China, au o gamă largă de diferite aviaţie și sisteme de rachete cu caracteristici diferite. Armata SUA trebuie să fie pregătită să respingă atacurile folosindu-le, precum și să răspundă la ele.


Lansator al sistemului experimental de apărare aeriană Enduring Shield. Fotografie de Dynetics

Planul publicat prevede consolidarea apărării aeriene militare prin crearea de noi unități cu echipamente și capacități diferite corespunzătoare amenințărilor actuale. În general, se propune menținerea unei abordări stratificate a formării apărării aeriene și a apărării antirachetă, dar în același timp completarea sistemului existent cu noi mijloace care pot proteja trupele de un număr mai mare de amenințări.

În structura forțelor terestre, se propune formarea a patru batalioane noi de apărare aeriană cu „capacitatea de a proteja împotriva focului din poziții indirecte” Capacitate de protecție indirectă împotriva incendiilor (IFPC). Ei vor primi arme antiaeriene cu rază scurtă și medie de acțiune capabile să intercepteze diverse UAV-uri, rachete de croazieră, precum și obuze de artilerie de tun și rachetă.

Batalioanele IFPC, precum și batalioanele de apărare aeriană atașate diviziilor de la sol, vor avea în total nouă baterii specializate pentru a combate micile drone. Vor avea nevoie de echipamente proprii - sisteme antiaeriene și mijloace de suprimare.

Pentru a contracara aeronavele cu și fără pilot care operează la altitudini joase, Maneuver Short Range Air Defense (M-SHORAD) va fi consolidată. Patru batalioane nou create în cadrul formațiunilor existente vor fi echipate cu astfel de sisteme.

Se observă că un astfel de plan de dezvoltare a apărării aeriene militare nu este definitiv. În funcție de evenimentele viitoare și amenințările emergente, acesta poate fi ajustat. Este posibilă creșterea numărului de unități și formațiuni antiaeriene necesare, dezvoltarea și implementarea de noi sisteme etc.


Scut rezistent în timpul lucrului de luptă. Grafica Departamentului de Apărare al SUA

Piesa materiala


Revista „Transformarea structurii forțelor armate” nu denumește tipuri specifice de echipamente și arme prin care va fi consolidată apărarea militară aeriană. Cu toate acestea, informațiile disponibile despre cele mai recente dezvoltări comandate de Pentagon ne permit să ne imaginăm despre ce sisteme vorbim. În plus, devine clar ce capacități va câștiga apărarea aeriană datorită unor astfel de produse.

Pentru a consolida apărarea militară aeriană și apărarea antirachetă cu costuri minime pentru rearmare și logistică, un sistem promițător de apărare aeriană sub codul Enduring Shield este în curs de dezvoltare. În viitorul apropiat, chiar aceste complexe pot deveni parte a batalioanelor IFPC și pot oferi protecție împotriva armelor și rachetelor aeriene mici de atac.

Enduring Shield este un sistem antiaerian staționar cu un radar de detectare AN/MPQ-64 Sentinel, un sistem unificat de control al luptei și patru lansatoare de rachete ghidate (tipice). În prima etapă este planificată utilizarea aviației AIM-9X Sidewinder, iar în viitor va apărea un nou produs sol-aer. Lansatorul poate transporta până la 10-15 containere de transport și lansare cu rachete. Raza de interceptare, în funcție de racheta utilizată, ar trebui să fie de 15-20 km.

Bateriile pentru combaterea UAV-urilor mici pot primi același echipament sau alt model cu capacități similare. În plus, sunt în curs de dezvoltare mai multe sisteme promițătoare de apărare aeriană, cu o rachetă compactă ușoară, optimizată pentru interceptarea dronelor. În plus, nu numai sistemele de apărare aeriană, ci și sistemele de război electronic pot primi noi tipuri de baterii. De asemenea, se lucrează activ în acest domeniu.


Sistem de apărare aeriană Coyote cu experiență în versiuni staționare și mobile. Fotografie de Raytheon

Unitățile de apărare aeriană de tip M-SHORAD vor primi cel mai probabil un model gata făcut cu același nume. În urmă cu câțiva ani, Pentagonul a început să implementeze sistemul de rachete și tunuri M-SHORAD, construit pe un șasiu cu roți Stryker. Acest produs este echipat cu un tun automat de 30 mm folosind proiectile fuzibile programabile și poartă, de asemenea, rachete FIM-92 Stinger. Un astfel de sistem de rachete de apărare aeriană va putea atinge ținte aeriene la distanțe de până la 4-4,5 km.

Este foarte posibil ca, în paralel cu restructurarea trupelor și crearea de noi unități de apărare aeriană, să fie dezvoltate sisteme antiaeriene promițătoare cu rachete și tunuri. Astfel de produse vor putea intra în funcțiune după finalizarea formării de noi unități și subunități, atât pentru a le consolida, cât și ca parte a viitoarei rearmari.

Transformări restante


Astfel, Pentagonul încearcă să monitorizeze situația generală din lume și să răspundă la schimbările acesteia. Conducerea SUA a decis că acum principalii adversari potențiali ai țării sunt Rusia și China. Au armate dezvoltate și bine echipate, iar acest lucru trebuie luat în considerare la îmbunătățirea forțelor armate americane.

Pentagonul dezvoltă și implementează diverse programe care vizează continuarea dezvoltării militare și îmbunătățirea tuturor indicatorilor principali ai forțelor armate. Conform celor mai recente planuri, un loc special în ele va fi ocupat de procesul de optimizare și îmbunătățire a apărării antiaeriene și antirachetă. Primii pași în această direcție sunt deja făcuți și toate rezultatele dorite vor fi atinse în următorii câțiva ani.
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    18 martie 2024 05:20
    Foarte bine, apărarea aeriană este o ramură a armatei extrem de intensivă în resurse. Și sturionul Pentagonului în ceea ce privește aviația și alte lucruri va trebui tăiat, iar un dormitor suplimentar pe spatele cămilei economiei americane nu va strica.
    1. +9
      18 martie 2024 05:55
      Nu vor trebui să taie nimic, toate cele de mai sus nu necesită investiții de capital uriașe și o parte semnificativă este deja produsă. Pur și simplu vor satura trupele cu complexe suplimentare și vor introduce treptat noi modele. Mai mult, nu au unde să se grăbească, nu duc război. Și nici măcar nu putem cumpăra arme, cu atât mai puțin să luăm o decizie privind echiparea lor cu ele. Deși s-a vorbit mult timp despre ei și s-a cerut protecție împotriva dronelor. Cum se face scoici cu PP pentru MZA. Americanii trebuie să le dea credit pentru că au putut reacționa foarte rapid la nivel de stat. Și avem doar voluntari.
      1. 0
        18 martie 2024 06:19
        Citat: JD1979
        Nu vor trebui să taie nimic, toate cele de mai sus nu necesită investiții de capital uriașe și o parte semnificativă este deja produsă. Pur și simplu vor satura trupele cu complexe suplimentare și vor introduce treptat noi modele.

        Da... Chiar și „pur și simplu saturați” aceste mijloace, dar creați rachete împotriva modelelor promițătoare? Nu puteți doborî același UMPC cu orice rachetă de avion, dar majoritatea sistemelor de apărare aeriană occidentale sunt construite pe ele.
        1. +2
          18 martie 2024 19:53
          Ei bine... își pot permite, mai ales că de fapt își extind funcționalitatea pe baza produselor existente produse în serie. În ceea ce privește UMPC... de ce să le doborâți dacă este mult mai ușor să doborâți purtătorul înainte de resetare? Și nu toate au sisteme bazate pe rachete V-V. Același complex israelian poate lucra cu ușurință pe o țintă atât de relativ mică și manevrabilă. Și dacă nu AIM-9x, atunci AIM-120 poate doborî UAB-urile. Acum produc rachete de dimensiuni mici pentru ținte mici, cum ar fi UAV-urile. Sunt mai mult decât sigur (eu însumi am scris despre asta de mai multe ori că sunt necesare ca KAZ-uri pentru aeronavele de aviație militară, AWACS și strategi) că va fi ca și cu UMPC - se vor grăbi să o repete ca pe cei opăriți când le lovește din nou dureros pe față.
          1. 0
            19 martie 2024 03:53
            Citat: JD1979
            În ceea ce privește UMPC... de ce să le doborâți dacă este mult mai ușor să doborâți purtătorul înainte de resetare?

            Dar nu toată lumea are raza de acțiune (puțini dintre ei, doar Patra, pentru a fi mai precis))) are un sistem de apărare aeriană pentru asta. Iar superioritatea în luptători nu este deosebit de eficientă aici.
            1. +1
              19 martie 2024 10:46
              Citat: Vladimir_2U
              Dar nu toată lumea are game (puține dintre ele, doar Patra, pentru a fi mai precis)))

              Cu o rază de acțiune de 30-40 km pentru bombele noastre „aerodinamice”, NASAMS și SAMPT european le pot obține cu ușurință.
              Citat: Vladimir_2U
              Iar superioritatea în luptători nu este deosebit de eficientă aici.

              Dimpotrivă)) având în vedere superioritatea lor în sistemele de recunoaștere și faptul că sarcina principală de apărare aeriană este dată luptătorilor, primul lucru pe care îl vor întâlni bombardierele noastre sunt AIM-120 și METEOR)) și îi vor face față perfect.
              1. 0
                19 martie 2024 12:58
                Citat: JD1979
                Cu o rază de acțiune de 30-40 km pentru bombele noastre „aerodinamice”.

                Ați fost înșelați, cifra a depășit de mult 60, potrivit unor surse vorbim de o sută, și fără motoare. Ei bine, pe lângă bombe, nimeni nu a anulat rachete, dar le avem.

                Citat: JD1979
                NASAMS și European SAMPT le obțin cu ușurință.
                Dar numai AIM-120D poate lovi pentru o sută, pentru că atunci când este lansat de la sol, raza de acțiune este redusă și vizibil. Acest lucru înseamnă și că sistemele de apărare aeriană vor fi amplasate chiar lângă linie, ceea ce, evident, nu le va îmbunătăți starea de sănătate.

                Citat: JD1979
                Apărarea aeriană este dată special luptătorilor, primul lucru pe care îl vor întâlni bombardierele noastre sunt AIM-120 și METEOR)) și vor face față perfect.
                Și aceasta este sarcina luptătorilor și sistemelor noastre de apărare aeriană. Și OTRK - pentru aerodromuri.

                Ei bine, încă o dată, chiar și sistemele de apărare aeriană care au fost deja dezvoltate în producție necesită resurse considerabile pur și simplu pentru a crește producția în continuare, se dovedește urât cu obuzele și sunt mai simple decât rachetele, ca să nu mai vorbim de sistemele de apărare aeriană... Și noi ai o armă de înaltă precizie și una eficientă în acest sens. Va consuma mai multe resurse, din păcate pentru tine.
                1. +2
                  19 martie 2024 15:07
                  Citat: Vladimir_2U
                  Ați fost înșelați, cifra a depășit de mult 60, potrivit unor surse vorbim de o sută, și fără motoare.

                  Crezi prea mult în reclamă. așa ceva ca un AB sovietic cu aerodinamica unui fier de călcat zburător))) va zbura 100 km doar de la o altitudine de 40 de kilometri și o viteză de eliberare de 3k+ Deci 40 km este încă limita, și 60... poate unii cu un caren cu 15+ km si aruncare .
                  Citat: Vladimir_2U
                  Dar numai AIM-120D poate lovi pentru o sută, deoarece atunci când este lansat de la sol, raza de acțiune este redusă și vizibil.

                  Se observă, dar până când fac baterii normale cu o calitate aerodinamică ridicată, NASAMS este destul de suficient pentru transportator. Mai ales dacă nu o tragi în avans.
                  Citat: Vladimir_2U
                  Și aceasta este sarcina luptătorilor și sistemelor noastre de apărare aeriană. Și OTRK - pentru aerodromuri.

                  Da, pentru luptătorii pe care îi avem în comun. Modern. Pentru care pot fi luate în considerare doar Su-35 și Su-57, restul este zgură. Și acest nas de bătăuș se va întâlni cu un grup de acoperire de atacanți, care poate fi de 3-4 ori mai mare decât al nostru, și chiar cu sprijin deplin sub formă de AWACS, sateliți și UAV-uri. Mănâncă, după cum se spune, nu te încurca.
                  Citat: Vladimir_2U
                  Ei bine, încă o dată, chiar și sistemele de apărare aeriană care au fost deja testate în producție necesită resurse considerabile pur și simplu pentru a crește producția în continuare, nu este frumos cu obuzele, dar sunt mai simple decât rachetele, ca să nu mai vorbim de sistemele de apărare aeriană...

                  Bineînțeles că da))) Nu uita nici de tine))) În esență, nici ei nu au început nimic acolo, cu excepția livrărilor la scară mică de dragul testării. Și nici atunci raiduri cu 6-8 rachete nu au fost complet interceptate.
                  Citat: Vladimir_2U
                  Iar prezența tehnologiei de înaltă precizie, și una eficientă la fel, va consuma și mai multe resurse, din păcate.

                  Dragă, mă bucur că avem un dispozitiv de înaltă precizie, dar din anumite motive uiți că și ei îl au))) și multe alte lucruri nu au zburat spre noi. Prin urmare, ca să nu existe regrete mai târziu, scoate-ți ochelarii de culoarea trandafirii.))) și roagă-te ca așa să fie în continuare, sau chiar mai bine, amintește-ți trecutul trupelor de șapcă.
                  1. +1
                    19 martie 2024 17:02
                    Acestea. Vrei să spui că consolidarea sistemelor de apărare aeriană nu va necesita resurse deloc? Oh bine.
                    Caracteristicile armelor occidentale sunt foarte exagerate.
                    1. 0
                      19 martie 2024 18:58
                      Unde am scris asta? Tu ai fost cel care ai scris că extinderea capacităților de apărare aeriană va forța literalmente alte programe să fie tăiate)). Și părerea mea este că o astfel de extindere datorită simplei saturații cu mijloace seriale cu o rază predominant mică nu va necesita COSTURI EXTRA și nici absența acestora. Ei bine, dacă încetează să cheltuiască pe Ucraina, atunci își pot pune propriul Shorad la aproape fiecare gard. Foarte scump - acestea sunt sisteme precum S-400 și Patriot.
                      1. 0
                        20 martie 2024 03:55
                        Citat: JD1979
                        Foarte scumpe - acestea sunt sisteme precum S-400 și Patriot.

                        Cu Rusia, fără să socotească China, chiar având bombe UMPC, vor fi necesare astfel de sisteme.
      2. 0
        18 martie 2024 08:11
        Nu poți crea ceva de genul TOR bazat pe o rachetă de avion sau Stinger.. Dar încă arată o eficiență foarte mare.. Aceasta înseamnă că va trebui să investești în continuare în noi dezvoltări..
        1. 0
          18 martie 2024 19:56
          Da, dar acestea sunt inițial rachete diferite bazate pe sisteme de ghidare diferite.
  2. -1
    18 martie 2024 07:05
    Principalul lucru este dacă vor forța o astfel de structură să fie introdusă în armatele NATO. Pentru bani europeni, pentru comenzi din complexul militar-industrial american.
    Trump a împins 2%, este timpul să planteze jerboa la 3,5%
  3. +3
    18 martie 2024 07:22
    Cu banii și electronicele lor avansate, ei pot accepta orice program, cel mai important, lansează imediat serii uriașe și nu câteva mostre pentru expoziții
    1. -3
      18 martie 2024 12:21
      Ei bine, complexul lor militar-industrial, din fericire pentru noi, preferă să facă puțin, consumator de timp și scump pentru banii lor. Nu poți lupta prea mult cu rachetele ghidate IR
      1. 0
        19 martie 2024 10:49
        Citat din alexoff
        Ei bine, complexul lor militar-industrial, din fericire pentru noi, preferă să facă puțin, consumator de timp și scump pentru banii lor.

        Îmi puteți spune câte F-35 au fost produse și care este rata de producție pe an, în comparație cu Su-57?
        1. -2
          19 martie 2024 13:34
          Nu F35-urile luptă, ci rachetele și bombele de pe ele. Dacă s-au tras o mie de rachete de croazieră și o sută de mii de bombe, atunci o mie de F35 le vor cheltui într-o clipă. Și da, Statele Unite au capacitatea de a produce de zeci de ori mai mult. Comparați câte fantome au fost eliberate și câte F35.
          1. 0
            19 martie 2024 14:41
            Logica exemplelor este mână-față.
            1. -2
              19 martie 2024 15:18
              Nu, pur și simplu nu înțelegi deloc despre ce vorbim, așa că este mai bine să te ascunzi
              1. +1
                19 martie 2024 15:38
                hmm... Mă întreb de ce în jocuri jucătorii și în chat-uri oamenii cu poreclele alex*** sunt cei mai necalificați și mai îngusti la minte?
                Citat din alexoff
                Dacă s-au tras o mie de rachete de croazieră și o sută de mii de bombe, atunci o mie de F35 le vor cheltui într-o clipă.

                Îmi puteți spune, vă rog, când va fi nevoie ca toate F-35-urile din lume să decoleze în același timp și să arunce toate bombele și rachetele în același timp?)))) Nu mai întreb unde vor. picătură fiind pe teritoriul SUA sau Japoniei)))
                Așa că luați-vă propriul sfat - ascundeți-vă, de preferință pentru totdeauna. sarbatorile inca nu au inceput.
  4. +5
    18 martie 2024 10:08
    Departamentul de Apărare al SUA trage concluzii și prezice viitoare acțiuni militare. Mai mult decât atât, trece de la cuvinte la fapte. Aceasta este o gamă largă de la crearea de noi unități până la adoptarea de noi modele. Acesta este răspunsul la amenințări. Și dacă luăm conturul controlului și interacțiunii, devine clar, complexul nostru de lovitură-recunoaștere este abia la începutul călătoriei sale.În ceea ce privește apărarea antiaeriană, în ciuda tuturor criticilor, același Patriot din Ucraina s-a dovedit că nu este rău, la fel și Nasams. Vor trage concluzii și vor construi un complex unificat de recunoaștere-lovitură cu adăugarea de noi complexe pentru lupta împotriva UAV-urilor și rachetelor cu rază scurtă. Vom vedea ce se întâmplă.
  5. +3
    18 martie 2024 10:55
    În apărarea aeriană militară și a instalațiilor ÎN ACEST ETAPA avem nevoie
    EW cu o structură modulară pentru modificarea rapidă la noile domenii de operare
    Instalatii laser cu OLS pentru combaterea UAV-urilor mici
    Artilerie de calibru mic cu obuze de detonare programabile
    Rachete mici produse în serie („Cuie”) pentru a crește și a reduce costul rachetelor utilizate în cadrul sistemelor existente de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune
    Saturarea trupelor cu război electronic portabil (din nou, de preferință design modular) și puștile deja notorii. Este chiar posibil să creați ceva asemănător unui AGS pentru un cartuș de pușcă de calibrul 12 / 76 magnum.
    Este necesar să se creeze un câmp radar pentru a detecta ținte care zboară joase pe baza baloanelor.
    Toate acestea se referă la apărarea aeriană a armatei și a instalațiilor noastre. Judecând după articol, cei de cealaltă parte văd problema în aproape același mod.
  6. 0
    6 aprilie 2024 20:16
    Cheltuiți rachete pe un UAV care se bazează pe un quadcopter comercial? Americanii sunt fideli cu ei înșiși. Abia atunci vor începe să se plângă că ceva, sau mai degrabă, totul a mers prost, iar sistemul de apărare antirachetă refuză categoric să țintească spre dronele din materiale compozite cu motoare electrice, pentru că nici radarul de ghidare, nici capetele de orientare IR nu le „văd” . Și aspectul sistemelor lor de apărare aeriană nu este ideal; lansatoarele mobile nu sunt afișate.
    În ciuda tuturor problemelor noastre, baza apărării aeriene militare este alcătuită din sisteme de apărare aeriană manevrabile autopropulsate și sisteme de apărare aeriană. De exemplu, cele mai recente modificări ale sistemului de apărare antiaeriană Tor, utilizate împotriva Wehrmacht-ului, sunt capabile să tragă în timpul mișcării. Ca ZPRK 2S6M1.
    Dar pentru a combate UAV-urile FPV, cum ar fi „Shahed” / „Geranium”, sunt necesare mijloace complet diferite: de exemplu, vechiul vechi cu șase țevi de 20 mm ZU M167 și M163 „Vulcan”. Sistemul lor de control al focului cu o vizor stabilizat cu girostele cu un dispozitiv de numărare, un telemetru radar, o vizor telescopic și de noapte, dacă este completat cu un telemetru laser conectat la un computer balistic electronic, poate oferi o luptă destul de eficientă împotriva UAV-urilor. Și întreaga divizie a instalațiilor remorcate M167 va costa mai puțin de un sistem de apărare antirachetă.