Rachete neghidate S-13 "Tlumbas" în operare și în luptă

41
Rachete neghidate S-13 "Tlumbas" în operare și în luptă
Luptătorul folosește rachete S-13


Frontul și armata rusă aviaţie folosește o varietate de arme în operațiunea specială actuală, inclusiv. rachete nedirijate. Un loc proeminent în arsenalele sale este ocupat de rachetele S-13 Tulumbas. Această rachetă a fost pusă în funcțiune cca. Acum 40 de ani, apoi pe baza ei au creat o întreagă familie de produse cu capacități și parametri diferiți. În ciuda vârstei sale înaintate, linia S-13 rămâne eficientă și convenabilă arme. Mai mulți factori principali contribuie la menținerea acestei stări de lucruri.



"Aer-sol"


Din câte știm, rachetele de aeronave neghidate (UAR) S-13 au fost folosite în Operațiunea Specială pentru a proteja Donbass aproape de la începutul ei. Cu ajutorul lor, avioanele de atac Su-25, precum și elicopterele de atac Ka-52 și Mi-28, atacă o varietate de ținte și obiecte. Pozițiile și concentrațiile inamice, echipamentele și fortificațiile sunt atacate cu rachete. În acest caz, rachetele cu modificări diferite sunt utilizate cu focoase diferite, optimizate pentru a atinge anumite ținte.

Ministerul Apărării a demonstrat în mod repetat imagini cu utilizarea în luptă a rachetelor nedirijate, inclusiv. „Tulumbasov”. În funcție de sarcina la îndemână și de situația de la fața locului, lansările vehiculului aerian fără pilot se efectuează dintr-o scufundare plată sau cu nasul în sus. Lansările se efectuează de la o distanță de până la câțiva kilometri, ținând cont de cerințele unei modificări specifice a armei.

Ca orice armă nedirijată, familia S-13 de rachete neghidate are limitări în ceea ce privește precizia tragerii. Cu toate acestea, dispozitivele moderne de control al focului pentru aeronave și elicoptere fac posibilă îmbunătățirea unor astfel de indicatori, indiferent de modul de zbor. În plus, abilitatea de a trage dintr-o înghițitură este importantă. În același timp, o anumită dispersie a proiectilelor este necesară pentru a lucra împotriva țintelor din zonă și face posibilă lovirea unui anumit obiect cu o probabilitate mai mare.


Rachete S-13T cu focos tandem și focos extins

În general, produsele S-13 rămân o armă de avion simplă și ieftină, capabilă să lovească eficient țintele desemnate. Sunt folosite în cadrul aceluiași sistem de arme cu rachete de alte calibre și ocupă o poziție intermediară între S-8 NAR mai ușor și S-24 și S-25 grele.

Dezvoltare progresivă


La începutul anilor șaizeci și șaptezeci, Ministerul Apărării a ajuns la concluzia că este necesar să se creeze un NAR promițător, capabil să pătrundă în adăposturi de beton și să lovească echipamentele și forța de muncă din interiorul acestora. După studiile preliminare necesare, în 1973 această idee a fost adusă în stadiul de dezvoltare. Crearea unui proiect cu codul „Tlumbas” (un tip de instrument muzical de percuție) a fost încredințată Institutului de Fizică Aplicată (Novosibirsk).

Ținând cont de setul de sarcini tehnice și de specificul nomenclatorului NAR existent, a fost ales calibrul rachetei ca 122 mm sau 12,2 cm, din care s-a format indicele S-13, rotunjit în sus. Prima versiune a rachetei a primit echipament de luptă care străpunge betonul pentru a distruge obiectele și materialele protejate din interiorul lor. Dezvoltarea unei astfel de rachete și a „matricei de arme” pentru aceasta a continuat până la sfârșitul deceniului. În 1979, racheta S-13 cu unitatea de lansare UB-13 a fost prezentată pentru testare de stat. Datorită misiunii specifice de luptă, testarea și modificarea rachetei a durat câțiva ani. Abia în 1983 produsul S-13 a fost pus în funcțiune.

În acest moment, începuse dezvoltarea de noi modificări ale NAR. Ca rezultat al acestui proces, în 1984 a fost adoptată racheta de penetrare S-13T îmbunătățită. În 1986, Forțele Aeriene au început să primească S-13OF NAR cu un focos de fragmentare puternic exploziv, iar la începutul anilor nouăzeci au dezvoltat S-13D cu echipament de detonare volumetrică. Unele dintre aceste produse au fost ulterior modernizate folosind noi componente și tehnologii.


Pregătirea unității UB-13 pentru o misiune de luptă în cadrul Operațiunii Speciale, 2022.

Caracteristici de design


Toate rachetele din familia S-13 „Tlumbas” au un design similar, dar diferă unele de altele în anumite caracteristici. Diferențele se datorează necesității de a rezolva diferite misiuni de luptă și/sau diferențe de caracteristici tactice și tehnice. Mai mult, toate modificările NAR pot fi utilizate cu un singur bloc de ghidaje și pe toate suporturile compatibile.

Rachetele S-13 sunt fabricate într-un corp cilindric alungit de diametru uniform sau variabil. Focosul este plasat în compartimentul capului carenei, iar volumul principal este dat motorului cu combustibil solid. Coada are o secțiune cu diametru redus, la care sunt atașate stabilizatoare pliante, dând rachetei rotirea în zbor.

Mărimea și greutatea produselor s-au schimbat pe măsură ce familia s-a dezvoltat. Astfel, NAR S-13 de bază a primit un corp bicaliber cu un diametru de 90 mm în secțiunea capului cu un compartiment motor de 122 mm. Lungimea totală a ajuns la 2,54 m cu o greutate de 57 kg. Următorul S-13T avea, de asemenea, un corp bicaliber, dar era mai lung și mai greu - 3,1 m și 57 kg. Echipamentul de luptă cu fragmentare puternic explozivă și detonare în volum este plasat în compartimentul capului de calibrul 122 mm. Rachetele cu astfel de focoase nu erau mai mari sau mai grele decât S-13T.

S-13 de bază a primit un focos penetrant cântărind 21 kg cu o încărcătură explozivă de 1,82 kg, capabil să pătrundă până la 3 m de sol și 1 m de beton și apoi să explodeze în spatele unui obstacol. Pentru S-13T, a fost dezvoltat un focos penetrant tandem, în care încărcătura existentă a fost completată cu una nouă cu o greutate de 16,3 kg. Capacitatea de penetrare s-a îmbunătățit la 6 m de sol și 1 m de beton. Rachetele cu fragmentare puternic explozive au primit focoase cu o greutate de până la 33-38 kg cu o sarcină explozivă de 7-15,5 kg. Ogitele detonante volumetrice pentru S-13D/DF au o masă de 32-33 kg.


Lansarea unei rachete S-13 de către o aeronavă de atac Su-25

Folosind motorul standard, NAR S-13 accelerează până la 650 m/s. Viteza inițială a rachetelor mai grele ale familiei a fost redusă la 500-530 m/s. Raza de lansare este de până la 3 km pentru modificările timpurii și de până la 5-6 km pentru modificările ulterioare.

Secretul longevității


NAR S-13 „Tlumbas” a fost în serviciu de 40 de ani și este în continuă evoluție. Aceste rachete sunt folosite în mod activ în evenimente de antrenament și în operațiuni militare reale, iar Forțele Aerospațiale nu le vor abandona. Se poate aștepta ca diferite versiuni ale S-13, inclusiv. dezvoltări complet noi vor continua să fie în serviciu în următoarele decenii. Această longevitate a unei rachete neghidate se datorează mai multor factori principali.

În primul rând, este simplitatea designului. O rachetă nedirijată nu are echipamente complexe și este ușor de fabricat. Costul scăzut face posibilă producerea de rachete în cantități mari și crearea stocurilor de depozit de volumul necesar. În consecință, aviația de luptă are ocazia de a folosi în mod activ rachetele și de a rezolva problemele fără a-și face griji cu privire la consumul de muniție și componenta economică a atacurilor aeriene.

În ciuda simplității arhitecturii, toate versiunile S-13 sunt construite pe unități de succes și prezintă caracteristici tactice și tehnice ridicate pentru clasa lor. Se asigură o rază de tragere suficient de mare și puterea unităților de luptă. În plus, arhitectura simplă facilitează modernizarea, care poate fi realizată doar prin înlocuirea componentelor principale - motorul și focosul.


Trage dintr-o poziție de pitch-up, vedere de pe scaunul pilotului

Pentru familia S-13, au fost create unități de luptă din trei clase principale cu funcții și capacități de luptă diferite. Acest lucru îmbunătățește în mod semnificativ flexibilitatea operațiunii de luptă a transportatoarelor de rachete și le permite să atace o varietate de ținte, de la forță de muncă până la fortificații de câmp și adăposturi.

Absența controalelor speciale simplifică într-o anumită măsură integrarea NAR în complexul de arme al unui anumit transportator. În același timp, pentru a crește precizia tragerii rachetelor nedirijate, sunt necesare sisteme adecvate de control al focului și/sau software pentru acestea. Datorită acestui fapt, toate aeronavele și elicopterele actuale ale aviației de primă linie și ale armatei pot folosi S-13 și alte rachete și ne putem aștepta ca modelele promițătoare ale următoarelor generații să păstreze această capacitate.

În ceea ce privește caracteristicile sale tactice și tehnice, Tulumbas ocupă o poziție intermediară între rachetele mai ușoare și cele mai grele produse pe plan intern. Devine posibil să alegeți muniție care să corespundă mai pe deplin sarcinii în cauză și condițiilor existente. În consecință, crește flexibilitatea utilizării armelor cu rachete nedirijate în general.

Operațiunea continuă


Astfel, rachetele neghidate S-13 rămân în serviciu cu forțele noastre aerospațiale și își păstrează statutul de unul dintre cele mai populare modele. În ciuda vârstei sale înaintate, această familie de rachete este folosită activ în diferite misiuni de luptă și este folosită împotriva unei varietăți de ținte inamice.

Chiar acum puteți observa rezultatele utilizării combinate a aeronavelor moderne cu sisteme avansate de control și rachete neghidate. Demilitarizarea regimului de la Kiev avansează cu succes, iar Tulumbas, cu diferite modificări, aduc o anumită contribuție la acest lucru.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    7 martie 2024 07:15
    În esență, RSZO pentru aer. În Orientul Mijlociu au pus astea pe camionete.
  2. +2
    7 martie 2024 08:19
    Destul de recent a apărut un articol pe un subiect similar
  3. +2
    7 martie 2024 08:45
    Inexactitate în articol: Ka-52 nu folosește S-13
    1. 0
      7 martie 2024 22:33
      Doar Mi-28N/NM. Ucrainenii sunt folosiți cu Mi-8/17 și Mi-24. Dar se pare că nu au elicoptere B-13V și folosesc avioane B-13L pentru elicoptere
      1. +2
        9 martie 2024 05:17
        Din păcate, NAR-urile, în ciuda întregului colorat al lansărilor lor, sunt deja un lucru din trecut și singurul lucru pentru care sunt necesare este pentru spectacol. Lansările de pitch-up au un efect zero, cu costuri uriașe pentru combustibil și uzura echipamentelor scumpe și riscuri inutile pentru echipaje și elicoptere cu aeronave. Aviația are nevoie de muniție ghidată cu o rază decentă, astfel încât fiecare lovitură să lovească ținta în timp ce avioanele și elicopterele sunt la distanțe sigure.
        1. 0
          11 martie 2024 09:44
          Lansările de pitch-up au un efect zero la costuri uriașe
          Un exemplu simplu, pasărea noastră detectează un grup de naziști care intră într-o centură de pădure.
          Ei cheamă un Su-25SM, care ajunge rapid la locația dorită și acoperă zona specificată cu NURS dintr-o poziție de tanar. Pasărea înregistrează lovitura. Su-25SM părăsește zona.

          Toate avantajele sunt controlul aerului pe o suprafață mare. Viteză mare de reacție. Putere suficientă pentru a lovi un inamic adunat. da
          1. 0
            11 martie 2024 10:09
            Un exemplu simplu, pasărea noastră detectează un grup de naziști care intră într-o centură de pădure.
            Ei cheamă un Su-25SM, care ajunge rapid la locația dorită și acoperă zona specificată cu NURS dintr-o poziție de tanar.

            În primul rând, dacă Ministerul Apărării ar efectua o reformă și ar apărea cel puțin un pluton de UAV în batalioanele obișnuite, cel puțin cele aflate în frunte, atunci o astfel de problemă ar fi rezolvată rapid și eficient de către FPV cu drone și pe ea. proprii și la un cost de zeci de ori mai mic decât zborul cu o aeronavă cu NUR.
            În al doilea rând, îndreptați Grad-ul stând pe sol spre țintă, ținând cont de puterea și viteza vântului în diferite părți ale traiectoriei de zbor a rachetei, pentru a pune pachetul în problemă cu o întindere de cel puțin o sută de metri. .
            Și vă propuneți să îndreptați NUR-urile către țintă dintr-un avion care se grăbește cu aproximativ 300 km pe oră, fără a ține cont de viteza vântului, cu ochiul, controlând unghiul de elevație al zborului rachetei prin unghiul de înclinare, deviând stick-ul de control al liftului, și încă sperăm că acești NUR pot dormi undeva! Acesta este uriaș!
            NUR-urile sunt un analog cu bombele aeriene și sunt concepute pentru a lovi ținte observabile vizual și nu cu nasul în sus, ci dintr-o scufundare. Utilizarea NUR-urilor cu pitch up este o atracție costisitoare și stupidă. Și utilizarea NUR așa cum ar fi trebuit să fie utilizate a devenit învechită odată cu apariția MANPADS și a devenit periculoasă în Afganistan acum 35 de ani.
            1. 0
              11 martie 2024 12:40
              Citat din: ramzay21
              o astfel de problemă ar fi rezolvată rapid și eficient de PDF

              Nu. În centurile forestiere, FPV-urile nu sunt la fel de eficiente. Și acum, în curând va fi mai multă verdeață, plus eficiența schimbătoarelor de căldură va scădea și va fi și mai rău.

              aici grindina care stă pe pământ ar trebui să fie îndreptată spre țintă


              Dacă Orașul este la îndemână, atunci desigur!
              Dar avantajul aerului este că poți controla o zonă imensă cu un număr mic de laturi.

              propuneți să îndreptați NUR-urile către țintă dintr-un avion care viteză aproximativ 300 km pe oră, fără a ține cont de viteza vântului, cu ochii


              Nu. Am scris despre Su-25SM, care sunt echipate cu SVP-24-25 (Hephaestus), care monitorizează toți parametrii de mai sus folosind senzorii săi și oferă automat o desemnare a țintei de înaltă calitate. NUR-urile se vor așeza într-o elipsă foarte uniformă de-a lungul centurii forestiere.

              Toate avantajele de aici sunt de partea vehiculelor aeriene Katyusha. da
              1. 0
                12 martie 2024 06:55
                Nu. În centurile forestiere, FPV-urile nu sunt la fel de eficiente. Și acum, în curând va fi mai multă verdeață, plus eficiența schimbătoarelor de căldură va scădea și va fi și mai rău.

                Un pluton obișnuit de operatori UAV îi va teroriza 24/7 pe cei care sunt ascunși în această centură forestieră pentru mult mai puțini bani decât UN zbor al unei perechi de Su-25SM cu datoria în aer. Și principalul lucru este că eficiența și rezultatul muncii unui pluton UAV va fi mult mai mare decât raidul Su-25SM.
                Nu. Am scris despre Su-25SM, care sunt echipate cu SVP-24-25 (Hephaestus), care monitorizează toți parametrii de mai sus folosind senzorii săi și oferă automat o desemnare a țintei de înaltă calitate.

                Hephaestus este proiectat să lucreze dintr-o scufundare și nu există computere balistice pentru lucrul cu nasul în sus. Lansarea NUR-urilor dintr-un pitch-up este o atracție scumpă și stupidă, chiar și cu Hephaestus sau fără Hephaestus.
                1. 0
                  12 martie 2024 09:51
                  Citat din: ramzay21
                  Un pluton normal de operatori UAV va fi disponibil 24/7

                  Chiar dacă sări peste ceea ce a fost descris mai sus, acele ramuri și frunze vor interfera cu observarea, precum și cu zborul FPV; Problema cu un pluton UAV este similară cu problema de a avea un oraș liber. Raza de operare a dronelor FPV, dacă Dumnezeu vrea, este de 20 de kilometri, în prezența unui repetor bun și în absența opoziției inamice.

                  Dar ce ar trebui să facem dacă ținta este descoperită exact acolo unde nu avem o asemenea splendoare? Mai mult, există șanse mari ca inamicul să încerce în mod special să se miște în astfel de locuri. Și aici fluturașii vor veni în ajutor. da

                  nu există calculatoare balistice pentru lucrul cu tanaj.

                  Iată o descriere a subiectului:

                  Coordonatele geografice ale țintei sunt suprapuse peste DEM, care dă înălțimea acestui punct și astfel se formează coordonatele geodezice ale țintei. Sunt introduse în sistemul de ochire. Folosind altitudinea curentă, viteza de zbor, cursul și coordonatele elicopterului, computerul calculează apropierea de cursul de luptă, începutul manevrei de tanare și parametrii acesteia, inclusiv unghiul de tanare.


                  Citiți-l, descrie în detaliu utilizarea tangajului pentru avioane și elicoptere.

                  https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie


                  În multe situații de luptă (cum ar fi cea de mai sus), o lovitură de pitch-up este o tehnică tactică foarte eficientă. Uneori chiar singurul posibil. da
                  1. 0
                    12 martie 2024 13:51
                    Dar ce ar trebui să facem dacă ținta este descoperită exact acolo unde nu avem o asemenea splendoare?

                    Și pentru asta există un Su-34 cu sistem de absorbție a șocurilor și ar trebui să existe și sisteme ușoare de securitate a informațiilor, cel puțin un Su-35 cu același sistem de absorbție a șocurilor.
                    În plus, trebuie să existe UAV-uri de atac masiv pornind de la Pacer cu control prin canal prin satelit, iar pentru aceasta avem nevoie de sateliți masivi capabili să transmită și să primească date la viteză mare.
                    Atunci nu va trebui să inventați nimic și să lansați curse stupide și costisitoare cu lansatoare de rachete care vă lovesc dintr-o poziție de ridicare.
          2. +1
            11 martie 2024 12:54
            Citat: Netl
            Ei cheamă un Su-25SM, care ajunge rapid la locul potrivit

            De unde va veni? Nu sunt de serviciu în aer și nu este o opțiune dată fiind durata zborului.

            Citat: Netl
            și acoperă zona specificată cu NURS dintr-o poziție de tanar. Pasărea înregistrează lovitura. Su-25SM părăsește zona.

            Cum determină ei reperul?

            Citat: Netl
            Toate avantajele sunt controlul aerului pe o suprafață mare. Viteză mare de reacție. Putere suficientă pentru a lovi un inamic adunat.

            A ratat din toate punctele de vedere. Cea mai comună rachetă S-8KOM are o masă explozivă de 1 kg, fragmente de aproximativ 1,5 kg, acesta este nivelul unei mine de 82 mm. S-13 este mai puternic, dar probabilitatea unei lovituri este și mai mică datorită numărului mai mic de rachete din salvă.
            1. 0
              11 martie 2024 13:27
              Nu sunt de serviciu în aer și nu este o opțiune cu durata sa

              De asemenea, pot fi de serviciu timp de o oră și jumătate sau două într-un loc periculos la un moment periculos. Cum organizează autoritățile munca de luptă. Dar, în orice caz, avionul va ajunge mai repede decât va ajunge Hail prin noroi în majoritatea cazurilor.

              Cum determină ei reperul?

              În timpul funcționării normale, coordonatele GLONASS vor fi transmise de la pasărea observatoare. Ei bine, dacă inamicul este foarte bun la bruiaj, atunci cum va funcționa și poate trimite o imagine a zonei și poate transmite în cuvinte, cum ar fi, la intersecția a 2 drumuri. da

              S-13 este mai puternic, dar probabil

              IMHO, cea mai potrivită opțiune pentru a lovi inamicul într-o centură de pădure este S-8S.
              2 mp. - zona afectată de elemente în formă de săgeată de la 500 rachetă. Armura grea poate ajuta, dar cu un grad mare de probabilitate grupul inamic după o astfel de lovitură nu va mai fi foarte capabil de luptă. da
              1. +1
                11 martie 2024 17:05
                Citat: Netl
                De asemenea, pot fi de serviciu timp de o oră și jumătate sau două într-un loc periculos la un moment periculos.

                Are o durată totală de zbor de numai 1,5 ore și o rază tactică de-a lungul profilului combinat de 350 km. Unde ar trebui să fie de serviciu?

                Citat: Netl
                Cum organizează autoritățile munca de luptă.

                Adevărul este că nu se organizează.

                Citat: Netl
                Dar, în orice caz, avionul va ajunge mai repede decât va ajunge Hail prin noroi în majoritatea cazurilor.

                O astfel de interacțiune între specii este doar un vis în realitățile armatei ruse.

                Citat: Netl
                În timpul funcționării normale, coordonatele GLONASS vor fi transmise de la pasărea observatoare.

                Sistemul de navigație al lui Su-25 este destul de slab; există îndoieli cu privire la posibilitatea introducerii prompte a coordonatelor.

                Citat: Netl
                Ei bine, dacă inamicul este foarte bun la bruiaj, atunci cum va funcționa și poate trimite o imagine a zonei și poate transmite în cuvinte, cum ar fi, la intersecția a 2 drumuri. da

                Din cabina unui avion care zboară la 50 de metri de sol cu ​​o viteză de 700 km/h, terenul arată puțin diferit. Ce să faci în condiții meteorologice dificile, noaptea?

                Citat: Netl
                IMHO, cea mai potrivită opțiune pentru a lovi inamicul într-o centură de pădure este S-8S.
                2 mp. - zona afectată de elemente în formă de săgeată de la 500 rachetă. Armura grea poate ajuta, dar cu un grad mare de probabilitate grupul inamic după o astfel de lovitură nu va mai fi foarte capabil de luptă. da

                SPEL-urile sunt bune la lovirea țintelor în afara adăposturilor, în părțile înrădăcinate sau pur și simplu în vegetație mai mult sau mai puțin densă; eficiența va fi mai mică. Viteza scăzută a rachetei în momentul atingerii țintei îi va reduce, de asemenea, eficacitatea datorită mișcării sale de-a lungul unei traiectorii neconcepute, deoarece viteza de ejectare SPEL este de aproximativ 150 km/h.
                1. 0
                  11 martie 2024 17:34
                  Citat din Lozovik
                  Are o durată totală de zbor de doar 1,5

                  Ei bine, deci, se asigură și realimentarea. Totul se rezumă la organizare și necesitate.

                  O astfel de interacțiune interspecie în realitățile armatei ruse

                  Acest lucru este clar. trist
                  Dar atunci când evaluăm tacticile, merită să pornim de la faptul că părțile luptă corect.

                  ce să faci în condiții meteorologice dificile noaptea

                  Sperăm că SM3 a rezolvat problema intrării operaționale și coordonează ghidarea la un nivel suficient. În caz contrar, în astfel de condiții, finalizarea sarcinii va depinde în întregime de geniul pilotului.

                  în porțiuni înrădăcinate sau pur și simplu în vegetație mai mult sau mai puțin densă, eficacitatea va fi mai mică


                  Ne-am uitat la un exemplu de grup care nu a săpat și a venit pe uscat. Un caz complet de rutină pentru situația actuală din Districtul Militar de Nord. De obicei, plantațiile dintre câmpuri nu au mult lemn dens pentru a opri eficient SPEL. Mai mult, lovitura este de sus și pot exista ramuri subțiri în cale.

                  Deci, eficacitatea NUR, dacă este utilizat corect, va fi destul de decentă. da
                  1. 0
                    12 martie 2024 10:12
                    Citat: Netl
                    Ei bine, deci, se asigură și realimentarea.

                    Pe Su-25? Nu.

                    Citat: Netl
                    Sperăm că SM3 a rezolvat problema intrării operaționale și coordonează ghidarea la un nivel suficient.

                    Cel mai probabil, misiunile de zbor sunt programate doar la sol.

                    Citat: Netl
                    Ne-am uitat la un exemplu de grup care nu a săpat și a venit pe uscat. Un caz complet de rutină pentru situația actuală din Districtul Militar de Nord

                    Dimpotrivă, cazul este cu totul special.

                    Citat: Netl
                    De obicei, plantațiile dintre câmpuri nu au mult lemn dens pentru a opri eficient SPEL.

                    Descrierea spune clar: a învinge forța de muncă amplasată deschis, în locuri de concentrare și în marș.

                    Citat: Netl
                    Mai mult, lovitura este de sus și pot exista ramuri subțiri în cale.

                    În general, o siguranță de rachetă de acest tip nu este proiectată pentru o perioadă lungă de zbor; elementele dăunătoare vor fi aruncate sus în aer.

                    Citat: Netl
                    Deci, eficacitatea NUR, dacă este utilizat corect, va fi destul de decentă.

                    Timpul armelor nedirijate a trecut de mult, deoarece conflictul actual demonstrează perfect acest lucru.
  4. +3
    7 martie 2024 08:53
    Trebuie să facem urgent o rachetă reglabilă bazată pe S-13. Calibrul de 122 mm permite echiparea rachetelor atât cu un sistem de ghidare prin satelit, cât și cu un cap de orientare laser pasiv. Acest lucru va face posibilă utilizarea pe deplin a puterii mari a rachetelor S-13, iar LGSN va face posibilă distrugerea, printre altele, ținte mobile. Creșterea eficacității rachetelor reglabile în comparație cu lansările dintr-o poziție înclinată poate fi evaluată folosind exemplul eficacității bombelor cu UMPC și SVP-24 Hephaestus.
    Rachetele ghidate reglabile cu LGSN pot fi utilizate de la aeronavele Su-30/34/35 și MiG-29/35, oferind iluminarea țintei KOLS
    1. 0
      7 martie 2024 08:56
      Și în URSS în anii 80 părea să existe un S-25L.
      1. +2
        7 martie 2024 09:00
        În URSS existau S-25L, S-25LD, dar era posibil să atârnați doar 1 rachetă pe 1 stâlp. Utilizarea a 5 containere standard de încărcare UB-13 permite aeronavelor Su-30/34/35 să transporte până la 20 de rachete S-13. Dacă sunt foarte precise, atunci aceasta va fi forță letală!
        1. -1
          7 martie 2024 10:20
          Adică, în principiu, tehnologia era acolo.
        2. +1
          7 martie 2024 10:27
          Citat din cympak
          Utilizarea a 5 containere standard de încărcare UB-13 permite aeronavelor Su-30/34/35 să transporte până la 20 de rachete S-13.

          Unitatea se numește B-13L, are un mod de funcționare cu rachete cu un căutător laser. Din punct de vedere tehnic, aviația a fost pregătită să opereze rachete ghidate de 122 mm încă din anii 80.
    2. +5
      7 martie 2024 12:38
      Așa că pentru o lungă perioadă de timp au făcut S-13 cu un căutător laser, cât două piese. Mai întâi, în anii nouăzeci, S-13kor, iar apoi în timp analogic, „Monolit” a fost dezvoltat de Tekhmash, testele au fost efectuate în 2018-19. Și era un bloc INS numit OU-122. Dar, ca de obicei, s-a terminat cu nimic - fie racheta a fost greșită, fie Ministerul Apărării a decis să nu risipească bani, ne-a plăcut să luptăm cu fontă și asistente.
    3. 0
      9 martie 2024 21:20
      Trebuie să facem urgent o rachetă reglabilă bazată pe S-13. Calibrul de 122 mm permite

      Americanii au făcut deja acest lucru alaltăieri pentru Hydra-70 NAR.
      Poți ghici ce calibru are Hydra?
  5. +1
    7 martie 2024 09:28
    Astfel, rachetele neghidate S-13 rămân în serviciu cu forțele noastre aerospațiale și își păstrează statutul de unul dintre cele mai populare modele.
    Deci, mai mult... o rachetă de aviație de 122 mm Monolit este în dezvoltare! Da...este dezvoltat ca unul gestionat, dar a existat un mesaj că dezvoltatorii au început să ia în considerare o versiune neadministrată a „Monolith”! În plus, la un moment dat, S-13L a fost creat cu un sistem de ghidare cu laser... acesta este momentul în care un căutător sub forma unui „ataș” de cap (nas?) a fost atașat la S-13 neghidat!
    1. +1
      7 martie 2024 12:40
      Citat: Nikolaevici I
      O rachetă de aviație Monolit de 122 mm este în dezvoltare!

      A fost în dezvoltare în 2018, dar acum este mai probabil să fie un lucru de istorie.
      1. +1
        7 martie 2024 14:18
        Am căutat informații despre „Monolith” pentru primăvara anului 2021, era încă o dezvoltare a inițiativei „Tekhmash”:
        Compania de cercetare și producție Tekhmash (parte a Rostec) a început testarea prototipurilor celei mai recente rachete de avion de înaltă precizie, Monolit, de calibrul 122 mm, a declarat directorul executiv al companiei Alexander Kochkin pentru RIA Novosti.
        După cum a remarcat interlocutorul agenției, dacă rezultatele testelor sunt pozitive, compania va discuta cu statul despre desfășurarea și finanțarea lucrărilor de dezvoltare.

        Dacă dezvoltarea la acel moment nu a trecut nici măcar de stadiul de cercetare și dezvoltare, atunci așteptarea va fi mult timp. Dar există șansa ca SVO să demonstreze Ministerului Apărării necesitatea unor astfel de ASP-uri (se știe că înainte de SVO, UMPC dezvoltat anterior nu era deosebit de interesat de Ministerul Apărării). Pe de altă parte, armata aviația folosește pe scară largă lansările cu nasul în sus de NAR și raportează cu privire la eficiența lor ridicată, dar din anumite motive, fără a invoca controlul obiectivului personalului și acolo unde există înregistrare video, răspândirea reală a rachetelor este vizibilă.
        1. +1
          7 martie 2024 15:31
          Citat din cympak
          Dar există șansa ca Districtul Militar de Nord să demonstreze Ministerului Apărării necesitatea unui astfel de TSA

          Ei bine, acest monolit este în esență același Krasnopol, doar înșurubat la o rachetă. Krasnopoli cumva nu funcționează des aici. Poate că acesta este un sistem prea complex - o dronă pentru iluminarea țintei și un obuzier/elicopter. Nu ne place ceva atât de complex; din anumite motive se naște într-un chin sălbatic.
          Citat din cympak
          dezvoltare proactiva

          Avem rețele analogice peste tot, unde complexul militar-industrial urmărește Ministerul Apărării, se face reclamă, iar generalii nu au nevoie de asta degeaba. La paradă, tulumbas nu se pot distinge de un monolit
        2. +1
          7 martie 2024 20:07
          M-am uitat la specificațiile tehnice din wiki - rază de până la 6 km. Avioanele și elicopterele nu zboară adânc pe teritoriul inamic și pe viitor li se interzice să meargă acolo. M-am apropiat de LBS - a tras și a fugit. A lovit un glonț care străpunge armura într-o pirogă de beton? Improbabil. Arme - SO-SO. Deoarece este aviație, este scump. Cred că este mai ieftin să lansezi astfel de rachete din MLRS.
  6. +3
    7 martie 2024 19:25
    interval de 5-6 km. Acesta este un risc uriaș pentru purtător. Chiar și un MANPADS modern poate ajunge la el. De aceea, trag atât S-8, cât și S-13 dintr-o poziție înclinată. Și asta practic costă un bănuț destul de. Sau ca tragerea artileriei noastre în primul an al Districtului Militar de Nord în zone și direcții. Pe videoclipurile realizate de sus de pe un UAV, toată lumea a văzut rezultatele unei astfel de filmări. Toate câmpurile și câmpiile erau pline de cratere. Dar nu a fost de mare folos. Bine, acum artileriştii au abandonat asemenea tactici mediocre. Este timpul ca aeronavele noastre de atac să tragă cu ceva mai precis și cu rază lungă de acțiune. Același FAB -25,100 cu UMPC. Și vor fi mai multe beneficii, iar transportatorii cu echipajele lor vor fi mai în siguranță. Dacă folosim S-13 și S-8, atunci doar cei controlați cu un căutător.
  7. 0
    7 martie 2024 22:37
    Am o întrebare. Sper că nu este un secret pentru că ucrainenii au și S-8D. Cum funcționează S-8D și S-13D care detonează volumul? Pentru bombe, ODAB eliberează gaz și apoi norul de gaz este aprins de cuptor. Și cum se întâmplă întregul proces în rândul oamenilor?
    1. +1
      7 martie 2024 22:55
      NAR are un proces similar cu cel al bondarului și al altor calibru mici - un amestec special selectat de hexogen și pulbere de aluminiu explodează. Aluminiului îi lipsește un agent oxidant și se aprinde după explozie, creând o explozie volumetrică. TOS este similar. Bombele cu combustibil în doi timpi sunt doar niște proști uriașe dintr-un avion
      1. 0
        7 martie 2024 22:58
        Clar! Acesta este mai probabil un focos termobaric. La fel ca AGM-114N al lui Amers și 9M120-F ATGM rusesc
        1. 0
          7 martie 2024 23:24
          În general, puțini oameni știu cum diferă un termobar de un OD. Explodează și bine
          1. +1
            9 martie 2024 21:38
            termobar de la OD

            Același lucru în cuvinte diferite.
            Detonarea unui exploziv distribuit în spațiu pentru a crea nu o undă de șoc, ci o zonă de temperatură și presiune ridicată, este în esență o modalitate de a crește zona afectată prin reducerea rezonabilă a forței de impact, menținând în același timp aproximativ aceeași masă a proiectilului.
            Și cum să distribuiți și să subminați acest exploziv, cum va fi și cum să-l livrați țintei este o chestiune de tehnologie.
            1. 0
              9 martie 2024 22:08
              Ei bine, în principiu, toate exploziile sunt aproximativ aceleași, fie de la o grenadă, de la o butelie de gaz într-un incendiu, fie de la o supernovă. Este greu să faci o mică bombă de combustibil
              1. +1
                9 martie 2024 22:17
                ca o grenadă, ca o butelie de gaz în foc, ca o supernovă

                Absolut nu.
                O grenadă explodează din detonarea unui exploziv, o butelie de gaz explodează în esență de două ori, prima din expansiunea gazului din cauza încălzirii, iar a doua este explozia reală a gazului din cauza temperaturii sale ridicate în prezența unui oxidant, detonare de fapt volumetrică.
                Nu știu cum explodează stelele, nu le-am văzut.
  8. +1
    7 martie 2024 22:39
    Păcat că nu există „minus” pentru articol. Astăzi, nimeni nu are nevoie de aceste NURS-uri trase în aer asupra oricui trimite Dumnezeu... Ajunge deja cu asta. Fă ceva util pe câmpul de luptă modern!
  9. 0
    9 martie 2024 00:38
    Ți-au făcut rachete ieftine pentru tragerea cu salvă - nu o vrem, vrem una la prețul de sute, astfel încât să lovească un țânțar în fund.
    Dacă aveți un tanc și o rachetă de înaltă precizie, atunci grozav. Dacă aveți un detașament inamic și chiar undeva într-o centură de pădure, atunci este complet neclar ce veți face cu o rachetă, chiar și cu cea mai precisă. Sunt doar arme diferite.
    Ei bine, să înlocuim toate mitralierele cu puști de lunetă, cu precizie ridicată.
    1. 0
      9 martie 2024 05:59
      Citat: Omul gol
      Dacă aveți un detașament inamic și chiar undeva într-o centură de pădure, atunci este complet neclar ce veți face cu o rachetă, chiar și cu cea mai precisă.

      De asemenea, nu veți putea face mare lucru cu NAR; punctul de țintire pentru toate rachetele dintr-o salvă este în continuare același, iar zona afectată va fi mică. Împotriva unor astfel de ținte, trebuie să utilizați RBC, KMGU, ZAB sau ZB.
  10. 0
    9 martie 2024 21:16
    Ryabov nu mai știe despre ce să scrie.
    Nu a existat niciun articol despre pușca de asalt Kalashnikov.
    Poti scrie despre uniforma VKBO, despre cizme. „Generele de ploaie și hainele de ploaie joacă un rol foarte important în NWO.
    De asemenea, puteți scrie un articol întreg despre exercițiile și mesele de dimineață.
  11. 0
    11 martie 2024 10:56
    Citat din: ramzay21
    atunci o astfel de problemă ar fi rezolvată rapid și eficient de dronele FPV și

    Nu. În centurile forestiere, FPV-urile nu sunt la fel de eficiente. Și acum lucrurile se vor înverzi, eficiența schimbătoarelor de căldură va scădea și lucrurile se vor înrăutăți și mai mult.

    aici grindina care stă pe pământ ar trebui să fie îndreptată spre țintă

    Dacă Orașul este la îndemână, atunci desigur!
    Dar avantajul aerului este că poți controla o zonă imensă cu un număr mic de laturi.

    propuneți să îndreptați NUR-urile către țintă dintr-un avion care viteză aproximativ 300 km pe oră, fără a ține cont de viteza vântului, cu ochii

    Nu. Am scris despre Su-25SM, care sunt echipate cu SVP-24-25 (Hephaestus), care monitorizează toți parametrii de mai sus folosind senzorii săi și oferă o desemnare a țintei de înaltă calitate. NUR-urile se vor așeza într-o elipsă foarte uniformă de-a lungul centurii forestiere.

    Toate avantajele aici sunt de partea aerului „Katyushas”da