50 de puști pe an pentru armata rusă. De ce problema dronelor kamikaze FPV trebuie rezolvată acum
Prognoza direcțiilor de dezvoltare a armelor și echipamentelor militare (W&M), precum și a tacticilor de utilizare a acestora, nu este o sarcină ușoară. Chiar și în epoca arcurilor și săgeților, săbiilor și scuturilor, a existat o îmbunătățire continuă a armelor și a tacticilor de utilizare a acestora; ceea ce ieri a fost o „wunderwaffe” a devenit astăzi cauza înfrângerii. Ce putem spune despre timpul nostru, când tehnologia se dezvoltă atât de rapid încât apariția unui nou arme, capabil să aducă o revoluție pe câmpul de luptă, uneori durează nu ani sau decenii, ci o chestiune de luni.
Kamikaze UAV cu un an înainte de începerea SVO
În urmă cu aproximativ trei ani, cu aproape un an înainte de începerea Operațiunii militare speciale ruse (SVO) în Ucraina, autorul a examinat perspectivele de utilizare a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze pe câmpul de luptă.
De exemplu, în materialul din 6 martie 2021 „Kamikaze UAV: noi capabilități ale unităților terestre” Au fost luate în considerare UAV-uri kamikaze de clasă tactică, inclusiv Lancet-3, care a devenit vedeta sistemului de apărare aeriană.
Fiecare poate trage propria concluzie în ce măsură previziunile expuse în acel material au devenit realitate astăzi:
„...Se poate presupune că, în timp, ele (UAV-urile kamikaze) vor deveni un element integrant al armamentului unităților terestre, așa cum au devenit mortiere și sistemele antitanc. Ele pot fi folosite atât ca arme de sprijin pentru unitățile de infanterie, cât și ca instrument ofensiv independent. UAV-urile Kamikaze sunt capabile nu numai să completeze capacitățile mortarelor și ATGM-urilor, dar, în multe cazuri, să le înlocuiască...
Sistemele de război electronic vor putea într-adevăr să complice viața UAV-urilor, dar să nu le paralizeze complet munca...
Utilizarea transmițătoarelor digitale moderne rezistente la zgomot, care funcționează simultan în mai multe intervale de lungimi de undă, cu reglaj pseudo-aleatoriu al frecvenței de operare (PRFC), va minimiza influența echipamentului de război electronic. Sistemele de navigație prin satelit sunt completate de cele inerțiale, permițând UAV, dacă nu să lovească, apoi să se întoarcă în siguranță, părăsind câmpul de acțiune al echipamentelor de război electronic.
Sistemele inteligente de navigație sunt dezvoltate pe baza analizei imaginilor de teren, care nu sunt deloc afectate de războiul electronic. Toate acestea sună foarte „scump”, dar, de fapt, cu producția de masă, toate acestea pot fi implementate în dimensiunile și cu prețul unui smartphone modern.
Pentru cei care nu își pot permite sisteme eficiente pentru a contracara UAV-urile mici, inclusiv UAV-urile kamikaze, acestea pot deveni o amenințare uriașă pe care armatele „trecutului” o vor considera extrem de greu de combatet.... »
Sistemele de război electronic vor putea într-adevăr să complice viața UAV-urilor, dar să nu le paralizeze complet munca...
Utilizarea transmițătoarelor digitale moderne rezistente la zgomot, care funcționează simultan în mai multe intervale de lungimi de undă, cu reglaj pseudo-aleatoriu al frecvenței de operare (PRFC), va minimiza influența echipamentului de război electronic. Sistemele de navigație prin satelit sunt completate de cele inerțiale, permițând UAV, dacă nu să lovească, apoi să se întoarcă în siguranță, părăsind câmpul de acțiune al echipamentelor de război electronic.
Sistemele inteligente de navigație sunt dezvoltate pe baza analizei imaginilor de teren, care nu sunt deloc afectate de războiul electronic. Toate acestea sună foarte „scump”, dar, de fapt, cu producția de masă, toate acestea pot fi implementate în dimensiunile și cu prețul unui smartphone modern.
Pentru cei care nu își pot permite sisteme eficiente pentru a contracara UAV-urile mici, inclusiv UAV-urile kamikaze, acestea pot deveni o amenințare uriașă pe care armatele „trecutului” o vor considera extrem de greu de combatet.... »
Cine știa atunci ce impact va avea UAV-ul kamikaze Lancet-3 asupra cursului ostilităților din Ucraina... Imagine de Wikimedia Commons / Nitrură de nichel
În următorul material din 21 martie 2021 „Drone versus forță de muncă: UAV-urile de dimensiuni mici vor înlocui o pușcă pe câmpul de luptă? am vorbit despre UAV-uri kamikaze și mai mici, a căror sarcină va fi să distrugă direct personalul inamic.
„...Soluția optimă poate fi introducerea în unitatea terestră a unui luptător individual (sau a mai multor luptători) - purtătorul/operatorul unui micro-UAV kamikaze, oferind sprijin de foc sau chiar distrugerea prioritară a personalului inamic.
În primul caz, el va distruge cele mai complexe și periculoase ținte - puncte de tragere inamice, lunetisti, mitralieri, lansatoare de grenade, echipaje de mortar și sisteme antitanc.
În al doilea caz, transportatorii/operatorii de micro-UAV-kamikaze vor efectua o căutare și distrugere consecventă a întregului personal inamic dintr-o zonă dată, în timp ce restul luptătorilor îi vor acoperi de atacul direct...
Micro-UAV-kamikazele vor avea un impact uriaș asupra aspectului câmpului de luptă.
Conceptul de „adăpost” se va schimba semnificativ, dacă rămâne. Blocurile de beton, tranșeele, punctele de tragere pe termen lung (cutii de pastile) și alte structuri de protecție nu vor proteja împotriva micro-UAV-kamikaze, cu excepția cazului în care este un adăpost blindat etanș, cum ar fi rezervor (împotriva cărora pot fi folosite UAV-uri kamikaze mai mari)...
În mod oficial, micro-UAV-urile kamikaze nu vor înlocui puștile și alte arme de calibru mic pe câmpul de luptă. Dar, de fapt, dacă nu sunt create mijloace dezvoltate de a contracara astfel de arme, micro-UAV-kamikaze pot asigura înfrângerea mai multor personal inamic decât orice alt tip de arme antipersonal".
În primul caz, el va distruge cele mai complexe și periculoase ținte - puncte de tragere inamice, lunetisti, mitralieri, lansatoare de grenade, echipaje de mortar și sisteme antitanc.
În al doilea caz, transportatorii/operatorii de micro-UAV-kamikaze vor efectua o căutare și distrugere consecventă a întregului personal inamic dintr-o zonă dată, în timp ce restul luptătorilor îi vor acoperi de atacul direct...
Micro-UAV-kamikazele vor avea un impact uriaș asupra aspectului câmpului de luptă.
Conceptul de „adăpost” se va schimba semnificativ, dacă rămâne. Blocurile de beton, tranșeele, punctele de tragere pe termen lung (cutii de pastile) și alte structuri de protecție nu vor proteja împotriva micro-UAV-kamikaze, cu excepția cazului în care este un adăpost blindat etanș, cum ar fi rezervor (împotriva cărora pot fi folosite UAV-uri kamikaze mai mari)...
În mod oficial, micro-UAV-urile kamikaze nu vor înlocui puștile și alte arme de calibru mic pe câmpul de luptă. Dar, de fapt, dacă nu sunt create mijloace dezvoltate de a contracara astfel de arme, micro-UAV-kamikaze pot asigura înfrângerea mai multor personal inamic decât orice alt tip de arme antipersonal".
Este caracteristic faptul că previziunile din acest material nu au fost pe deplin justificate.
Pe de o parte, micro-UAV-urile sunt practic absente pe câmpul de luptă, pe de altă parte, nu au fost necesare - s-a dovedit că este mai profitabil să folosiți FPV-uri universaledrone cu muniție de la un lansator de grenade antitanc de mână (RPG), capabil să distrugă chiar și un vehicul blindat, un sistem de lansare multiplă de rachete (MLRS), chiar și un singur infanterist, dar chiar și în acest caz similitudinea în conceptul de utilizare este evident.
Conceptul propus de autor de transport de către operatorul unui micro-UAV-kamikaze...
...și un rucsac pentru transportul dronelor FPV „Gadfly” de la producător. Imaginea t.me/tulaovod
În plus, nu uitați că aproape toate dronele FPV folosite împotriva personalului inamic de ambele părți sunt modele realizate din componente civile disponibile pe scară largă.
Întrebarea este, ce se va întâmpla atunci când o structură guvernamentală rezonabilă și intenționată, cu capacități financiare și de producție enorme, va trece la treabă? De exemplu, undeva în China?
Câte micro-UAV-uri-kamikaze unificate cu focoase deja încorporate, în carcase compacte, pot produce pe an pe linii de transport robotizate? Milion? Cinci milioane? Zece?
Pentru unii, aceste cifre pot părea exagerate, dar acest lucru este inevitabil - UAV-urile Kamikaze vor fi folosite de milioane.
Cu toate acestea, să revenim la azi.
Și astăzi trebuie să ne ferim de atacurile a mii de drone FPV. Lipsa normalului aviaţie sprijinul și lipsa de obuze de artilerie forțează Forțele Armate Ucrainene (AFU) să se bazeze pe utilizarea masivă a dronelor FPV, drept urmare sunt atât de multe dintre ele pe câmpul de luptă încât adesea urmăresc luptători individuali.
Metode de contracarare cu o lună înainte de începerea SVO
Cu puțin mai mult de o lună înainte de începerea SVO, în materialul din 12 ianuarie 2022, a fost publicat material „De la tun la vrăbii: micro-UAV-urile vor returna pușca pe câmpul de luptă”, care a examinat fezabilitatea și eficacitatea utilizării diferitelor tipuri de arme cu țeavă netedă împotriva UAV-urilor kamikaze de dimensiuni mici.
Iată câteva citate din acel material:
„Imunitatea la zgomot a sistemelor de navigație prin satelit se îmbunătățește continuu, iar în etapa finală, micro-UAV-urile lansate în zona de atac prin intermediul unui canal GPS imun la zgomot vor fi îndreptate, folosind propriile mijloace optice de recunoaștere, direct către luptători, folosind recunoasterea imaginii...
Pe baza celor de mai sus, se poate presupune că, ca mijloc de autoapărare cu rază scurtă de acțiune împotriva micro-UAV-kamikaze, luptătorii de la sol pot folosi arme cu țeavă netedă cu elemente speciale de lovire de lovitură / bombă.
Probabil că raza maximă de distrugere a unui micro-UAV dintr-o astfel de armă va fi de până la 100 de metri, iar raza efectivă va fi de aproximativ 50 de metri. Acest lucru este suficient, ținând cont de faptul că UAV-ul va trebui să efectueze căutări și manevre suplimentare pentru a lovi ținte în mișcare și ascunde...”
Pe baza celor de mai sus, se poate presupune că, ca mijloc de autoapărare cu rază scurtă de acțiune împotriva micro-UAV-kamikaze, luptătorii de la sol pot folosi arme cu țeavă netedă cu elemente speciale de lovire de lovitură / bombă.
Probabil că raza maximă de distrugere a unui micro-UAV dintr-o astfel de armă va fi de până la 100 de metri, iar raza efectivă va fi de aproximativ 50 de metri. Acest lucru este suficient, ținând cont de faptul că UAV-ul va trebui să efectueze căutări și manevre suplimentare pentru a lovi ținte în mișcare și ascunde...”
Da, cazurile de drone FPV avariate de puști sunt încă puține, dar, cel mai probabil, acesta este motivul lipsei acestor puști în aprovizionarea Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) în cantități comerciale.
Folosirea unei puști împotriva unei drone: dronă în aer (evidențiată cu verde), împușcat, dronă doborâtă (evidențiată cu roșu)
Zilele noastre
Acum faptele:
1. UAV-urile Kamikaze sunt folosite extrem de activ, numărul lor pe câmpul de luptă și influența lor asupra cursului ostilităților este în continuă creștere.
2. Probabil, UAV-urile kamikaze capabile să atace o persoană folosind un sistem de recunoaștere a modelelor au apărut deja sau se află în etapele finale de testare.
3. Încă nu există sau există foarte puține mijloace adecvate de distrugere a UAV-urilor kamikaze de dimensiuni mici.
4. Puștile nu au fost furnizate Forțelor Armate RF.
5. Există fapte în care dronele FPV au fost lovite de puști.
Apare întrebarea, ce să faci cu toate acestea?
Și răspunsul la acesta este destul de simplu - să achiziționați rapid pistoale semi-automate cu țeava netedă pentru Forțele Armate RF în valoare de câteva zeci de mii de unități pe an. În special, acesta ar putea fi produsul „Special Carbine 18,5KS-K”, care este în esență o versiune a cunoscutului și popular pușcă „Saiga-12”, versiunea „030”, cu camere pentru cartușe de calibrul 12, adaptată pentru agențiile de aplicare a legii.
Carabină specială 18,5KS-K. Imagine roe.ru
Titlul articolului a indicat cifra de 50 de unități - a fost luată pe baza datelor deschise privind productivitatea concernului Kalashnikov, potrivit acestora, în 000, sarcina a fost stabilită pentru a asigura producția a 2014 de unități pe an, totuși, judecând după toate, nu sunt incluse doar toate tipurile de arme de calibru mic produse, ci și alte produse ale concernului, dar anul nu este 150, ci 000 și, având în vedere evenimentele din ultimii doi ani, producția ar fi trebuit să crească continuu. pentru cel puțin acești doi ani.
În plus, există și „Hammer ARMZ” - Uzina de construcție de mașini Vyatsko-Polyansky „Molot”, care produce carabine minunate cu găuri netede „Vepr-12 Molot” VPO-205-00, comparabile ca concept, scop și funcționalitate. caracteristici cu Saiga- 12" în versiunea "030".
Carabină cu țeava netedă "Vepr-12 Hammer" VPO-205-00. Imagine molotarmz.rf
Astfel, se poate presupune că cifra indicată de 50 de unități de carabine cu țeavă netedă pe an pentru Forțele Armate RF este destul de realizabilă, deși în detrimentul pieței armelor civile.
De ce sunt necesare atâtea arme cu țeavă netedă?
Dacă extrapolăm situația cu saturația câmpului de luptă cu drone FPV și alte UAV-uri kamikaze capabile să vâneze chiar și luptători individuali, atunci foarte curând o aeronavă de atac, un lunetist, un mitralier, un echipaj ATGM (sistem de rachete antitanc) sau un echipaj de mortar. va avea nevoie de acoperire de la cel puțin doi luptători cu puști, acoperindu-i de atacurile acelorași drone.
Cineva va spune că este o risipă să folosești atât de mulți luptători care nu influențează direct inamicul, dar dacă nu oferi protecție împotriva UAV-urilor kamikaze, atunci vor distruge rapid un avion de atac, un lunetist și un mitralier și vor eliminați calculele echipajelor ATGM și mortar - da, luați în considerare că acesta este un nou tip de unitate de luptă și specialitatea necesară - „împușcător de apărare aeriană (apărare aeriană) cu rază scurtă”.
Gama de UAV-uri kamikaze este în continuă creștere, așa că „apărarea aeriană de tranșee” va fi necesară și de unitățile situate mai adânc în spate - echipaje de artilerie, sisteme de lansare multiple de rachete, aerodromuri de pază (pentru elicoptere) și multe alte locuri.
Întrebarea este ce să-i dea unui luptător: condiționat - o pușcă de asalt Kalashnikov sau o carabină cu țeavă netedă?
Cel mai probabil, ambele – asta nu înseamnă că luptătorul va trebui să poarte în mod constant toate acestea în același timp. De exemplu, echipajul unei unități de artilerie autopropulsată (SPG) trebuie să aibă atât un AK-74 pentru a respinge un posibil atac al unui grup de sabotaj și recunoaștere (DRG) inamic, cât și carabine 18,5KS-K cu țeava lină pentru a respinge atacurile. de la dronele kamikaze.
Ce este mai probabil să se întâmple acum – să întâlnești un DRG sau să ajungă un UAV kamikaze?
Există o opinie cu privire la necesitatea eliberării puștilor compacte cu acțiune cu pompă cu țeava lină pentru luptători ca a doua armă. Această decizie are dreptul de a exista, ca aceeași armă atașată sub țeava mitralierei principale în loc de un lansator de grenade sub țeavă.
Dar o astfel de combinație de îndatoriri nu va fi întotdeauna convenabilă - un luptător angajat în muncă de luptă poate pur și simplu „să rateze” atacul unei drone FPV sau poate fi un sapator ocupat cu îndepărtarea și instalarea barierelor explozive de mine (EMD). - când se uită la cer?
În plus, o pușcă compactă cu pompă cu țeava lină sau o pușcă sub țeavă poate avea o țeavă prea scurtă, oferind contracarare UAV-urilor kamikaze doar la o distanță de zeci de metri și având în vedere viteza de zbor a dronelor FPV, ajungând și chiar depășind 150 km/h, acesta poate fi deja puține.
Pușcă compactă cu acțiune cu pompă și pușcă sub țeavă pentru pușca de asalt Kalashnikov
În general, în unele cazuri, luptătorii ar trebui să aibă atât o pușcă de asalt, cât și o pușcă compactă, în unele cazuri, o pușcă de asalt și o pușcă de dimensiune completă, utilizate alternativ și, în unele cazuri, doar o carabină cu țeavă netedă ca armă principală ( de altfel, în asta caz o armă de rezervă ar putea fi ceva compact, realizat după conceptul PDW).
Nu doar o pușcă
Pur și simplu achiziționarea de puști nu este suficient - trebuie să decideți asupra dispozitivelor de ochire, care este mai bine - o bară de ochire care s-a dovedit eficient în vânătoarea cu zbor și tirul de porumbei de lut, care este cât mai aproape posibil de sarcina de a lovi FPV kamikaze drone, sau una dintre ele va funcționa mai bine?modelul unui vizor colimator cu un design deschis și un câmp vizual larg?
De asemenea, este necesar să se decidă tipul optim de muniție - selectați dimensiunea optimă a împușcăturii, greutatea încărcăturii de pulbere și apoi începeți achiziționarea lor în masă împreună cu puștile.
Apropo, revistele cu capacitate crescută sunt produse și pentru Saiga-12; desigur, nu este un fapt că sunt necesare, dar este foarte posibil să se ia în considerare fezabilitatea utilizării lor.
Este necesar să se ofere instruire pentru soldați în etapa de pregătire, inclusiv în timpul serviciului militar, apropo, acest lucru este demonstrat clar încă o dată importanța pieței de arme civile și popularizarea sporturilor de tir în Rusia, sfidând toate spiritele rele care încearcă să elimine armele civile din țara noastră ca clasă.
Ei bine, cel mai dificil lucru este să desfășoare măsuri organizatorice în Forțele Armate ale RF menite să pună în aplicare toate cele de mai sus; după cum arată experiența, birocrația este cea care devine obstacolul cel mai dificil, adesea de netrecut, în calea introducerii a ceva nou.
Între timp, trebuie să începem cel puțin cu achiziționarea de puști cu țeapă lină și muniție pentru puști, cel puțin într-o formă, sub orice pretext.
Constatări
Nevoia de protecție împotriva dronelor FPV kamikaze este extrem de mare astăzi și va crește și mai mult în viitorul apropiat.
O carabină cu țeavă netedă, o pușcă sau o pușcă poate fi utilizată eficient pentru a rezolva această problemă, ceea ce este confirmat de practică.
Sunt necesare achiziții masive de puști și muniții pentru Forțele Armate ale RF, cu modificări concomitente ale nivelurilor de personal, regulamente și programe de instruire pentru luptători, introducerea de noi unități de personal și ajustări la sarcinile existente.
Probabil, cea mai convenabilă soluție pare să fie să saturați mai întâi o zonă selectată pe linia de contact de luptă (LCC) cu puști, în loc să le împrăștiați în întregul LBC. Acest lucru ne va permite să evaluăm gradul de influență a acestei metode de apărare asupra tacticii inamice și, eventual, să creăm o fereastră de oportunitate pentru unitățile terestre rusești din zonă.
Desigur, măsurile de mai sus pentru combaterea dronelor kamikaze FPV trebuie completate cu mijloace de contracarare activă a altor tipuri de UAV, așa cum am discutat anterior în materiale. „Drone peste tranșee: contracararea quadcopterelor de recunoaștere și ajustare pe linia frontului” и „Războiul la persoana a treia: Drones vs. Drones”.
Cerul, aproape complet curățat de toate tipurile de drone în orice zonă selectată a LBS, poate crea condiții pentru ca unitățile terestre ale Forțelor Armate Ruse să desfășoare operațiuni ofensive active, să spargă apărările inamice și să intre în spațiul operațional.
informații