Complexul antiaerian Phalanx CIWS împotriva bărcilor kamikaze

41
Complexul antiaerian Phalanx CIWS împotriva bărcilor kamikaze
ZAK Phalanx CIWS trage


În timp ce desfășoară misiuni în Orientul Mijlociu, Marina SUA se confruntă din nou cu amenințarea bărcilor kamikaze, cu sau fără pilot. Un astfel de echipament reprezintă o amenințare semnificativă pentru navele și navele de suprafață și trebuie luate măsuri adecvate. Ca mijloc simplu, gata de utilizat și eficient de protecție împotriva bărcilor de suprafață, se propune utilizarea sistemelor standard de artilerie de nave Mk 15 Phalanx CIWS.



Decenii în serviciu


Dezvoltarea viitorului produs Phalanx CIWS (Close-In Weapon System) a fost realizată de General Dynamics încă de la sfârșitul anilor șaizeci. La începutul următorului deceniu, un sistem experimental de artilerie antiaeriană a fost dus la locul de testare, iar în 1973 a fost instalat pe o navă de transport. În această etapă au fost arătate principalele avantaje ale produsului, dar, în același timp, au apărut și dezavantajele. A fost nevoie de următorii câțiva ani pentru a le corecta.

La sfârșitul anilor șaptezeci, ZAK „Falenks” a trecut cu succes toate testele și a intrat în producție. În 1980, prima navă a primit un set complet de astfel de produse, iar după aceea numărul transportatorilor lor a crescut constant. În prezent, navele de război ale Marinei SUA de aproape toate tipurile actuale sunt echipate cu complexe Mk 15 în cantități diferite. În plus, ZAK-urile au fost furnizate în străinătate pentru a fi instalate pe carene construite în străinătate.

De la începutul anilor optzeci, navele marinei americane au participat în mod repetat la diferite operațiuni și și-au folosit sistemele Phalanx CIWS. Aceste ZAK au mai multe ținte aeriene și de suprafață de diferite clase în luptă. În același timp, în timpul utilizării în luptă au avut loc unele incidente neplăcute. Deci, au fost lovituri aleatorii cu consecințe, foc prietenesc etc.


Impușcare la o barcă țintă

Organizațiile specializate ale Marinei studiază posibilitatea unor noi amenințări și modalități de combatere a acestora. Astfel, în ultimii ani, potențialul navelor de suprafață fără pilot cu arme sau focoase a fost studiat activ și s-a efectuat căutarea unor contramăsuri eficiente. În timpul testelor și studiilor relevante, Phalanx CIWS ZAK a arătat cele mai bune rezultate - a fost capabil să detecteze ținte de suprafață în timp util și să le lovească cu o precizie ridicată.

Din octombrie 2023, grupul de nave marinei americane operează în Marea Roșie și protejează navele de atacurile mișcării yemenite Ansar Allah. Houthiii încearcă să interfereze cu comunicațiile maritime folosind rachetele lor antinavă și bărcile kamikaze existente. În același timp, flota americană are ocazia de a testa evoluțiile teoretice din trecutul recent.

Partea tehnică


Produsul Phalanx CIWS este un suport de artilerie automat conceput pentru a combate țintele aeriene și de suprafață din zona apropiată. A fost creat ca ultimul eșalon al apărării navei în cazul în care amenințarea sparge prin alte mijloace de apărare. ZAK trebuia să reacționeze rapid și să poată provoca rapid daune maxime unei ținte - aceste cerințe au determinat principalele caracteristici ale aspectului.

Complexul Felenks este conceput ca un modul de luptă cu o înălțime de 4,7 m și o greutate de până la 6,3 tone (pentru modificări ulterioare), care are toate dispozitivele și sistemele necesare. Modulul are o bază dreptunghiulară în formă de cutie pe care este așezat un dispozitiv rotativ cu o parte oscilantă. Acesta din urmă este echipat cu un tun automat și radare într-o carcasă caracteristică, dând întregului complex un aspect recunoscut.


Operatorul „Falenx” la locul de muncă

ZAK este echipat cu un tun M20 Vulcan cu șase țevi de 61 mm cu unitate externă. Modificările timpurii ale complexului au folosit un pistol cu ​​o lungime a țevii de 76 klb; în cele de mai târziu au introdus un pistol cu ​​țevi de 99 klb lungime. Unitatea externă și automatizarea asigură o rată de tragere de 3-4,5 mii de ture/min. Designul instalației oferă ghidare orizontală cu 150° la dreapta și stânga poziției neutre și ghidare verticală de la -25° la +85°.

Pentru a trage în ținte aeriene, se folosește cartușul Mk 244 cu un proiectil perforator de „letalitate crescută”. Un astfel de proiectil ar trebui să fie capabil să deterioreze focosul penetrant al unei rachete care sosește și să o facă să explodeze. Obuzele incendiare puternic explozive sunt folosite pentru a viza ținte de coastă. Capacitatea muniției ZAK este de 1550 de cartușe într-un magazin special.

Complexul este dotat cu două radare amplasate într-o carcasă comună. Sub capacul superior se află o antenă rotativă a stației de detectare, care este responsabilă pentru iluminarea situației și identificarea obiectelor periculoase. Phalanx CIWS nu are un sistem de identificare a prietenilor sau inamicului, dar radarul de detectare poate evalua cursul și gradul de pericol al unei ținte aeriene. Raza de detectare este de cel puțin 8-10 km.

Un obiect care zboară spre navă este transferat automat către stația de urmărire și control al focului. Un astfel de radar cu antenă fixă ​​continuă să monitorizeze ținta și să furnizeze date pentru tragere. În plus, însoțește obuzele trase și reglează focul. În funcție de parametrii țintă, urmărirea începe de la intervale de cel puțin 3-5 km. Focul se deschide la 2 km sau mai aproape.


Procesul de încărcare a magazinului

Complexul este controlat de la o telecomandă la postul central al navei de transport. Operatorul are capacitatea de a controla toți parametrii de funcționare și primește date de la radar. El poate selecta modul de operare al distrugerii complexe și ținte - automatizat cu participarea umană sau complet automat.

Gun vs barca


Ca parte a operațiunii actuale ale Marinei SUA în Marea Roșie, sistemele Phalanx CIWS sunt utilizate în scopul lor - pentru a intercepta rachetele care sosesc. Prima victorie de acest fel a fost raportată la sfârșitul lunii ianuarie. În plus, bărcile kamikaze de mare viteză reprezintă o amenințare tipică în condițiile actuale. Sistemele standard de apărare aeriană ale navelor americane pot lucra împotriva unor astfel de ținte și pot demonstra suficientă eficacitate.

Mai mulți factori cheie contribuie la obținerea unor rezultate acceptabile. În primul rând, trebuie să luați în considerare caracteristicile noului obiectiv. O barcă de suprafață este o țintă de dimensiuni mici sau mijlocii cu un nivel ridicat (după suprafață flota) viteza. În ceea ce privește dimensiunea și dificultatea detectării/urmăririi, este similar cu rachetele anti-navă, care sunt ținte tipice pentru Felenx. În același timp, viteza bărcii este de câteva ori mai mică decât cea a unei rachete. Acest lucru îl face o țintă mai ușor de escortat și de distrus.

În timpul testelor din trecutul recent, radarele standard ale complexului Mk 15 și-au arătat capacitatea de a detecta bărci și bărci cu motor pe întreaga gamă de intervale de operare. Ele oferă, de asemenea, o precizie suficientă a focului. Aparent, acest lucru se datorează stocului existent de caracteristici - barca este mult mai lentă decât o țintă aeriană tipică.


ZAK fără carcase. Sistemele radio sunt clar vizibile

Caracteristicile de tragere ale tunului M61 sunt, de asemenea, mai mult decât suficiente pentru a garanta distrugerea unui obiect de suprafață la o viteză limitată. Principalul factor de acest fel este cadența de foc - crește probabilitatea apariției numeroaselor lovituri și a provoca avarii suficiente ambarcațiunii. În acest caz, este posibil să distrugi focosul și să detonezi ținta la o distanță sigură. Acest efect poate fi obținut folosind orice proiectil folosit, atât perforator, cât și fragmentare.

Designul complexului contează și el. Modulul Phalanx CIWS este capabil să tragă la unghiuri de declinare destul de mari. Acest lucru face mai ușor să trageți asupra țintelor de suprafață din partea înaltă a navei de transport. În plus, zona moartă din apropierea navei este redusă și timpul de tragere disponibil este mărit.

De asemenea, este necesar să se remarce caracteristicile economice ale Felenx. Astfel, o lovitură unitară de 20x102 mm pentru tunul M61 costă puțin peste 45 de dolari. Încărcătura completă de muniție a complexului costă contribuabilul aproape 70 de mii de dolari. În plus, muniția vă permite să loviți mai multe ținte secvenţial. În ceea ce privește costurile de luptă, ZAK este superior oricărui sistem de rachete capabil să atace ținte de suprafață.

căi de atac


Capacitățile Phalanx CIWS de a combate ținte de suprafață mici au fost determinate în timpul testelor recente, iar acum Marina SUA le poate testa în practică. Ne putem aștepta ca instalațiile de artilerie de calibru mic să dea rezultate bune și să ajute în lupta împotriva unei noi amenințări caracteristice.

Trebuie menționat că nu numai americanul Felenx poate rezolva astfel de probleme. Evoluții străine în domeniul artileriei navale antiaeriene, incl. Rusă. Cu organizarea adecvată a muncii de luptă și utilizarea în comun cu alte arme, acestea pot deveni un mijloc convenabil și eficient de protecție împotriva unui nou tip de amenințare.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    15 martie 2024 03:58
    În general, totul se reduce la detectare.

    Cu organizarea adecvată a muncii de luptă și utilizarea în comun cu alte arme, acestea pot deveni un mijloc convenabil și eficient de protecție împotriva unui nou tip de amenințare.
    După cum s-a dovedit, organizarea competentă în flotă nu se limitează la organizarea de turnee de hochei și alte evenimente culturale.

    O barcă de suprafață este o țintă de dimensiuni mici sau mijlocii cu viteză mare (după standardele flotei de suprafață).
    Pe lângă dimensiune, există și măsuri de reducere a vizibilității, deși dacă nava se află în mișcare, atunci cel mai discret BeK se va dezvălui (în raza radarului) cu rupturi, valuri și trezi. Dar toate atacurile cu succes cu bărci de incendiu au fost efectuate împotriva navelor staționare.

    În plus, însoțește obuzele trase și reglează focul
    T.N. „bucla închisă de reglementare”.
    1. +4
      15 martie 2024 11:30
      Citat: Vladimir_2U
      În general, totul se reduce la detectare.

      Și posibilitatea de a capta BEC și de a-l însoți prin mijloace normale - radar sau OEC. Și nu prin ochii unui marinar care stă în priza coloanei de observare din spatele vederii scurte.
      1. 0
        15 martie 2024 11:45
        Citat: Alexey R.A.
        Și posibilitatea de a capta BEC și de a-l însoți prin mijloace normale - radar sau OEC. Și nu prin ochii unui marinar care stă în priza coloanei de observare din spatele vederii scurte.

        AK-630-urile sunt controlate în principal de sisteme de control al focului, Bagheera pare să aibă un radar și chiar un canal TV, dacă faci aluzii.
        1. 0
          15 martie 2024 15:45
          Citat: Vladimir_2U
          AK-630-urile sunt controlate în principal de sisteme de control al focului, Bagheera pare să aibă un radar și chiar un canal TV, dacă faci aluzii.

          La Bagheera, totul depinde de versiune - dacă are un OEPU separat „Sfera-02” (sau „TOU” direct pe radar), sau nu.
          Mai mult, TOU nu scrie nimic despre orice vreme și funcționarea 24 de ore - doar despre observarea vizuală cu două camere TV și un telemetru laser încorporat.

          „Karat” are chiar și o coloană de vedere cu un monitor pe site-ul său. zâmbet
          Coloana este echipata cu:
          vedere cu inele de scurtare;
          cameră de televiziune girostabilizată;
          telemetru laser girostabilizat (opțional);
          display cu cristale lichide detașabil;
          unitate electronică;
          sursa secundara de alimentare.
  2. +4
    15 martie 2024 04:26
    O barcă de suprafață este o țintă de dimensiuni mici sau mijlocii cu viteză mare (după standardele flotei de suprafață). În ceea ce privește dimensiunea și dificultatea detectării/urmăririi, este similar cu rachetele anti-navă, care sunt ținte tipice pentru Felenx. În același timp, viteza bărcii este de câteva ori mai mică decât cea a unei rachete. Acest lucru îl face o țintă mai ușor de escortat și de distrus.
    În timpul testelor din trecutul recent, radarele standard ale complexului Mk 15 și-au arătat capacitatea de a detecta bărci și bărci cu motor pe întreaga gamă de intervale de funcționare.

    OMG.
    Dacă încă ai acces la Internet, poți învăța o mulțime de lucruri interesante.
    De exemplu, că Falangele au fost de mult modernizate și, pe lângă radare, folosesc optica pentru a trage în bărci: „Revizia din ultimii ani a constat în numeroase upgrade-uri ale armei în sine, transformând sistemele existente în așa-numita configurație Phalanx 1B. În același timp, revizuirea CIWS include și dezvoltarea și integrarea continuă a unui nou radar de ultimă generație pentru sistemul numit CIWS Phalanx Block IB Baseline 2, au explicat oficialii Marinei.
    Configurația Block 1B oferă protecție împotriva amenințărilor asimetrice, cum ar fi navele mici de suprafață rapidă, aeronavele cu aripi fixe și rotative care zboară lent și vehiculele aeriene fără pilot, prin adăugarea unui senzor integrat de infraroșu îndepărtat (FLIR).
    Marina actualizează în prezent toate sistemele de arme de apropiere Phalanx Block 1B Baseline 0 și 1 la cea mai recentă configurație Phalanx Block IB Baseline 2, a spus ing. Planul este ca întreaga flotă de aeronave CIWS Phalanx Block IB Baseline 2019 să fie disponibilă până în anul fiscal 2.
    " https://warriormaven.com/sea/navy-ciws-can-now-hit-surface-small-boats
    Ei bine, radarul „funcționează” prost împotriva unor astfel de ținte, dar FLIR funcționează bine.

    Dacă te uiți puțin mai mult pe Internet, poți afla că Falanxele, chiar și cu FLIR, sunt „ieri”; iar „ziua de azi” este RIM116, Bushmasters (patamushtan are nevoie de proiectile și sisteme de control al focului mai eficiente); „mâine” - lasere.
  3. -2
    15 martie 2024 05:42
    Avem un cartus 12,7/108.
    Au o carcasă 20/102. Lanțul de poștă nu este scurt?
    1. +6
      15 martie 2024 06:21
      Nu, nu este scurt. În flota noastră, calibrul principal antiaerian este de 30 mm. Și principala mitralieră antiaeriană este AK-630. Această armă (a noastră) este foarte bună. Dacă ar avea un sistem de control modern și nu pe sincronizare, în general ar fi „top”...
      1. 0
        15 martie 2024 06:28
        Mă refer la carcasă, nu la calibru. Despre încărcarea cu pulbere și, în consecință, viteza și intervalul.
        1. +1
          15 martie 2024 08:48
          ...Cartușul are un glonț care cântărește 102 grame cu o viteză inițială de 1005 m/s și o energie de aproximativ 52000 J. Acest lucru îi permite să pătrundă/distruge obstacole inaccesibile cartușelor mai slabe precum 50 BMG, 12,7 × 108 mm, 14,5 × 114 mm...

          Dacă nu mint, atunci este suficient de toate, atât praf de pușcă, cât și viteză.
          1. +2
            15 martie 2024 21:47
            Dacă vorbiți despre MTPU-1, atunci există probleme evidente cu tragerea la o țintă mică cu mai mult de 2-3 rafale de gloanțe. Scopul este pierdut. Si da, vederea prescurtata se scutura foarte mult.

            În mare agitată, atunci când o persoană trebuie să lucreze ca „tunar-stabilizator” și noaptea, eficiența de tragere a MTPU-1 este scăzută.



            Există un modul de luptă „Uprava-Kord” cu o mitralieră KPVT pe o platformă girostabilizată cu telecomandă - dar dispersia acestuia la tragerea a mai mult de 2-3 rafale de gloanțe este, de asemenea, destul de mare. Acesta este motivul pentru care trag cu maximum 2-3 rafale de gloanțe:





            https://youtu.be/wDPU1_jWgKk

            Când respingeți un atac de la mai multe ținte simultan, performanța focului este scăzută.

            În plus, Uprava-Kord BDM este înarmat doar cu relativ puține bărci de patrulare ale Proiectului 03160 Raptor, care au un BDM de calibru principal + două mitraliere Kalashnikov de 7,62 mm. Pentru comparație, o barcă de patrulare americană similară:



            „Calibru principal” 12,7 mm. Și, deși există o singură mitralieră Browning M2HB pe un DUBM stabilizat, există și, de regulă, un M2HB pe instalații orientate manual, precum și cu o singură țeavă de 7,62 mm (M240B sau M240N) și cu șase țevi (M134 ( indice naval Mk 25) Minigun ") mitraliera. Cu o deplasare ceva mai mică, puterea de foc a unei bărci de patrulare americane este de câteva ori mai mare decât cea a lui Raptor.
            1. 0
              15 martie 2024 22:20
              Citat: Alexandru
              Dacă vorbiți despre MTPU-1, atunci există probleme evidente cu tragerea la o țintă mică cu mai mult de 2-3 rafale de gloanțe. Scopul este pierdut.

              Deci nu filmează în rafale lungi în videoclip. Este greu de înțeles ce s-ar fi întâmplat cu țintirea dacă i-ar fi tras.

              Citat: Alexandru
              Si da, vederea prescurtata se scutura foarte mult.

              Nu este necesar, îl puteți elimina și ascunde.

              Citat: Alexandru
              Există un modul de luptă „Uprava-Kord” cu o mitralieră KPVT pe o platformă girostabilizată cu telecomandă - dar dispersia acestuia la tragerea a mai mult de 2-3 rafale de gloanțe este, de asemenea, destul de mare. Acesta este motivul pentru care trag cu maxim 2-3 rafale de gloanțe

              Din videoclip mi s-a părut că aceasta nu este nici măcar o dispersie a mitralierei în sine, ci pur și simplu că barca în ansamblu este înclinată de recul, astfel încât explozia este deviată în sus.

              Și stabilizarea funcționează sincer prost - acest lucru poate fi văzut chiar și fără fotografiere.
              1. +1
                15 martie 2024 23:07
                Citat din DVB
                Deci nu filmează în rafale lungi în videoclip. Este greu de înțeles ce s-ar fi întâmplat cu țintirea dacă i-ar fi tras.

                KPV-ul de 14,5 mm este tras în rafale lungi doar din ZPU.



                Nu este necesar, îl puteți elimina și ascunde.


                Aici nu sunt de acord. Este nevoie de o vedere. Dar, ca să spunem așa, „sudat strâns”, ca pe același M2HB:



                Apropo, este clar că, la montarea rotativă simplificată a mitralierei M2HB, care este folosită în Marina SUA, țintirea se pierde și la tragerea în rafale, dar lungimea unei explozii tipice este încă mai mare decât la cea internă. MTPU-1.

                Pentru a crește performanța la foc, US Navy folosește și monturi cu două țevi de mitraliere M7,62B sau M20N de 240 mm și M12,7HB de 2 mm (în opinia mea, acesta din urmă nu are succes):



                Ei bine, și așa cum am observat deja, mitraliere cu mai multe țevi:



                Și stabilizarea funcționează sincer prost - acest lucru poate fi văzut chiar și fără fotografiere.


                Stabilizarea pe mașina de hârtie Uprava-Kord, în opinia mea, este destul de bună, cel puțin nu mai proastă decât la mașina de hârtie similară de 12,7 mm de Vest. Doar că aceste DBM-uri de 12,7 mm cu o explozie mai lungă și mai precisă au totuși cozi mai bune. Cu toate acestea, nu pentru toată lumea. Să presupunem că turcii din videoclipul de mai jos au avut rezultate foarte slabe:



                Complexul militar-industrial turc este tânăr. Nu totul merge prima dată.
                1. 0
                  15 martie 2024 23:40
                  Citat: Alexandru
                  KPV-ul de 14,5 mm este tras în rafale lungi doar din ZPU.

                  În videoclip filmează și pe scurt. Și nu este complet clar unde. Pentru porumbei sau ceva.

                  Citat: Alexandru
                  Aici nu sunt de acord. Este nevoie de o vedere.

                  Mulți oameni nu înțeleg asta. Dar o privire asupra unei mitraliere nu este deloc necesară. Aceasta nu este o pușcă.

                  Citat: Alexandru
                  Apropo, este clar că pe acel montaj rotativ simplificat al mitralierei M2HB care este utilizat în Marina SUA, țintirea se pierde și la tragerea în rafale.

                  Mi s-a părut că țintirea aici a fost cauzată în principal de trăgători incompetenți. Și aceeași problemă - linii scurte. Aceasta nu este o mașină automată. Apăsați pe trăgaci și apăsați. Urmărește locul în care gloanțele lovesc și țintește spre punctul de impact asupra țintei.

                  Citat: Alexandru
                  Ei bine, și așa cum am observat deja, mitraliere cu mai multe țevi

                  Aici! Se pare că forțele speciale știu să tragă cu o mitralieră. Un caz rar pe fondul general plictisitor.

                  Citat: Alexandru
                  Să presupunem că turcii din videoclipul de mai jos au avut rezultate foarte slabe

                  Da, e rușinos.
                  1. 0
                    16 martie 2024 00:42
                    Citat din DVB
                    În videoclip filmează și pe scurt. Și nu este complet clar unde. Pentru porumbei sau ceva.

                    „Se efectuează focul de la o montură de mitralieră antiaeriană împotriva țintelor aeriene și terestre: în rafale scurte - 6-10 focuri, rafale lungi - 12-20 de focuri și rafale continue până la 300 de focuri de la ambele mitraliere" - din manualul pentru ZPU-2. Video din războiul Iran-Irak - așa că trăgeau în niște avioane cu reacție. În astfel de scopuri, precizia focului ZPU-4 în explozii lungi este mai mult decât acceptabilă.
                    Mulți oameni nu înțeleg asta. Dar o privire asupra unei mitraliere nu este deloc necesară. Aceasta nu este o pușcă.

                    Când țintiți de-a lungul pistelor când trageți într-o țintă aeriană și/sau semne de cădere de gloanțe („fântâni”) când trageți la o țintă de suprafață/sol, puteți face fără o vedere - dar numai dacă arma rămâne controlabilă atunci când trageți în rafale lungi . Același M134 cu șase țevi nu are adesea obiective.



                    Deși, după cum puteți vedea în videoclip, este prevăzută o șină Picatinny pentru vedere. Când este utilizat pe vehicule terestre, se instalează de obicei un vizor colimator:


                    https://youtu.be/BOG-65IjS_A

                    Mi s-a părut că țintirea aici a fost cauzată în principal de trăgători incompetenți.

                    Apropo, trăgătorii de obicei nu par incompetenți în setări cu M134. Acest lucru se datorează faptului că mitraliera este bine controlată atunci când trage în rafale lungi. Inclusiv, aparent, pentru că blocul rotativ de butoaie acționează ca un fel de „giroscop” natural. Cu toate acestea, GAU-12,7 cu un singur buton de 21 mm (FN M3M), vezi videoclipul de mai sus, este, de asemenea, clar bine controlat atunci când trage în rafale lungi. Ei bine, se pare că atât mitraliera, cât și turela ei sunt bune.

                    Da, e rușinos.

                    În schimb, tragerea DBM a vechiului reprezentant al complexului militar-industrial european Saab Technologies:

                    1. -1
                      16 martie 2024 01:03
                      Citat: Alexandru
                      Când țintiți de-a lungul pistelor când trageți într-o țintă aeriană și/sau semne de cădere de gloanțe („fântâni”) când trageți la o țintă de suprafață/sol, puteți face fără o vedere - dar numai dacă arma rămâne controlabilă atunci când trageți în rafale lungi .

                      Exact. Și exact așa trebuie să trageți la BEC-uri de mare viteză (și manevrând rapid).

                      Citat: Alexandru
                      În schimb, împușcarea DBM a vechiului reprezentant al complexului militar-industrial european Saab Technologies

                      Da, astea sunt bune. Dar densitatea focului este prea mică.

                      Pentru a vă apăra împotriva BEC-urilor, cred că aveți nevoie de ceva în jurul a 20 de runde pe secundă. Și capacitatea de a trage continuu cel puțin 500 (sau mai bine de 1000) de cartușe. Și butoiul ar fi bine răcit.

                      În întregime. nu este rău să visezi.
      2. 0
        15 martie 2024 13:45
        Selsyn-urile sunt o unitate de îndrumare. Care este problema aici și care este alternativa? Viteza este foarte mare, dar mijloacele de detectare si coordonarea lor cu controlul instalatiei este o problema!
        1. 0
          22 aprilie 2024 16:02
          . Care este problema aici și care este alternativa?

          Problema principală este baza elementului învechit, dar nu văd nicio modalitate de a o rezolva.
    2. +7
      15 martie 2024 06:37
      Avem radare pentru frumusețe, ei nu văd nimic, se poate doar visa complexe de falange, Flota Mării Negre a arătat asta, nu există manageri competenți în flotă
    3. -2
      15 martie 2024 16:13
      În general, antiaeriană cu patru țevi „Shilka” are un calibru de 23 mm, același calibru cu ZSU23-2, care oferă, de asemenea, foc rapid pe termen lung, muniție mare și obuze mai ieftine.
  4. +3
    15 martie 2024 09:37
    A trecut destul timp de la moartea Moscovei pentru a schimba măcar ceva!
    Falanga este cu siguranță bună, dar nu o avem
    Arma noastră existentă AK-630 este minunată, dar nu există un radar legat de sistemul de control al armei.
    iar dezbaterea despre care calibrul este mai bun este „grădinița, chiloți cu bretele” - aveți nevoie de o cadență de foc și nu atât de multă capacitate de penetrare, ci ceva de genul unui „efect de oprire”, când totul în spațiul din spatele corpului este lovit.
    1. +10
      15 martie 2024 13:25
      Citat: Dedok
      pistolul nostru AK-630 existent este minunat

      Tradiția ineradicabilă a școlii militare-tehnice interne: armele răcnesc asurzitor, strălucesc de foc, calibru, cadență de foc, rază de acțiune - nu există analogi în lume. Singura problemă este că nu ajunge nicăieri.
      1. 0
        16 martie 2024 04:22
        Citat din DVB
        Singura problemă este că nu ajunge nicăieri.

        Deci sarcina sa nu este să lovească ținta. După cum a spus Shipunov însuși, sarcina sa este să arunce un nor de obuze undeva spre țintă și să spere că ținta se va împiedica de cel puțin una. Până acum se dovedește a fi doar un rahat.
  5. +6
    15 martie 2024 10:11
    De fapt, principala armă împotriva țintelor mici de suprafață a distrugătoarelor americane este montura de artilerie Mark 25 de 38 mm, stabilizată în toate avioanele pe baza tunului Bushmaster.
    Inițial, a fost controlat manual, dar apoi americanii au achiziționat modulul de luptă cu telecomandă Typhoon din Israel și l-au integrat complet în sistemul de control al armelor navei.
    În versiunile moderne are următoarele configurații.
    25mm AU Mark 38 Mod. 2 - modificare stabilizată de la distanță pe mașina Mark 38 Mod. 2 cu ghidare semiautomată (tot cu posibilitate de ghidare manuală) și un sistem de ochire optic-electronic care permite achiziția țintei și urmărirea automată, care include canale de televiziune și imagini termice, precum și un telemetru laser și un computer balistic [3].
    25mm AU Mark 38 Mod. 3 - versiune îmbunătățită a Mod. 2 pe un Mark 38 Mod. 3 cu echipament electronic actualizat, inclusiv posibilitatea de a instala o mitralieră coaxială de 7,62 mm[4].


    Are un mod semi-automat pentru o singură lovitură; modul burst, mai multe cadre la un moment dat; full-auto de viteză joasă (LRFA) cu o rată de tragere (ROF) de aproximativ 100 de cartușe pe minut; și un mod complet automat de mare viteză (HRFA) cu o rată maximă de tragere de aproximativ 200 de cartușe pe minut.

    Utilizează diferite tipuri de muniție, poate fi încărcat cu două tipuri diferite de proiectile în același timp.
    Unghiurile de îndreptare în plan vertical variază de la -15 la +55 de grade, adică capabilitățile sale antiaeriene sunt limitate. Raza maximă de acțiune 6800 m, rază efectivă - 3000 (2500) m
  6. +3
    15 martie 2024 10:43
    Trebuie să instalăm un radar de detectare și urmărire a țintei pe AK-630. Nu ar fi nici un preț pentru ei. Și apoi este Roy Duet.
    1. 0
      15 martie 2024 11:37
      Citat din alberigo
      Trebuie să instalăm un radar de detectare și urmărire a țintei pe AK-630.

      Deci ZAK-urile noastre au deja un radar - MR-123.
      Și principalul mod de lucru pentru AK-630 se bazează pe datele de pe canalul radar. Un alt lucru este că BEC-ul nu pare să vadă acest radar - și trebuie să funcționeze în mod de rezervă, din coloana de ochire.
      1. 0
        15 martie 2024 12:47
        Ei bine, metoda de rezervă trebuie corectată, de exemplu, instalați o stație optică pe ea, cineva a sugerat undeva cel puțin din aceeași „Îndoire”
        1. -1
          15 martie 2024 15:33
          Citat din alexmach
          Ei bine, metoda de rezervă trebuie corectată, de exemplu, instalați o stație optică pe ea, cineva a sugerat undeva cel puțin din aceeași „Îndoire”

          Nu pentru a edita, ci pentru a completa.
          Coloana de ochire este adesea amplasată nu acolo unde este optimă pentru ghidare, ci acolo unde este loc pentru aceasta și este posibil să se asigure funcționarea unui l/s neacoperit. Prin urmare, poate fi lăsată ca rezervă de rezervă (în cazul în care UEC-ul eșuează), iar ca rezervă principală, mingea UEC poate fi blocată undeva mai aproape de AC.
          1. +1
            15 martie 2024 17:24
            Dar cum se descurcă BTR-82A fără coloane de ochire? Acolo, tunarul are nevoie de un monitor LCD.
      2. 0
        1 aprilie 2024 13:56
        Vorbim despre lucruri diferite. Pentru americani, radarul este combinat cu suportul de armă, dar pentru noi este mutat afară. De acord, acuratețea are de suferit.
  7. +2
    15 martie 2024 11:14
    Aș dori ca autorul să descrie pe scurt sisteme similare din arsenalul nostru și să compare caracteristicile lor de performanță cu cele ale NATO. Nu am fost niciodată marinar, nu știu
    1. +1
      16 martie 2024 00:23
      nu cunosti acest autor. Mai bine nu.
  8. -5
    15 martie 2024 11:54
    Ei bine, în general, arată bine împotriva unei singure ținte. Luăm câteva drone de mare viteză care ne distrag atenția, care se rotesc în jurul razei, aruncă dipoli. Descărcați muniția și apoi lansați bărcile.
    1. +4
      15 martie 2024 12:05
      Citat: SlonBobich
      Luăm câteva drone de mare viteză care ne distrag atenția, care se rotesc în jurul razei, aruncă dipoli. Descărcați muniția și apoi lansați bărcile.

      Dacă au timp să-l arunce... Indiferent cum sunt ei înșiși „aruncați” înainte de a ajunge în „rază”.
    2. 0
      16 martie 2024 04:34
      Ar trebui să luați o carte, cum ar fi o enciclopedie pentru copii despre echipamentul militar.
  9. -7
    15 martie 2024 11:57
    Și am avut și ideea de a arunca reflectoare simple de la o înălțime de 2500. Asta ar trebui să descarce această instalație. Și într-un crater orb, nici măcar nu vrei să arunci grenade
    1. 0
      16 martie 2024 04:35
      Au înțeles cum să deschidă un teleport într-un punct mort?
  10. +1
    15 martie 2024 13:14
    Citat din: chimic70
    Aș dori ca autorul să descrie pe scurt sisteme similare din arsenalul nostru și să compare caracteristicile lor de performanță cu cele ale NATO. Nu am fost niciodată marinar, nu știu

    De ce le compara? Ai uitat că tot ce avem este cel mai bun și nu are analogi? Cel puțin înainte de SVO, au scris despre asta în fiecare zi.
  11. 0
    15 martie 2024 17:55
    AK 630 va face față acestei sarcini.
  12. -1
    15 martie 2024 17:58
    Citat din Alexandre
    AK 630 va face față acestei sarcini.

    Versiunea navală a „Pantsir” trebuie modificată, astfel încât să poată lucra împotriva țintelor de suprafață.
  13. +3
    15 martie 2024 22:18
    Toate aceste radare sunt foarte tari! Dar dezvoltarea și rafinarea durează 6 luni - 2 ani. Iar mâine, Ucraina va elimina 20 de BEC-uri împotriva următorului jgheab al Flotei Ruse de la Marea Neagră! https://www.youtube.com/watch?v=Gdb9L3BBnq0&t=185s Consider că este cea mai bună mitralieră din Federația Rusă astăzi, împotriva unor astfel de amenințări, doar pe lângă Teplyak sau Night Light pentru un trăgător de marinari, dă șuruburi un puternic indicator laser verde de la Alik, iar la 8 -10 astfel de instalații de turelă pe orice jgheab al Flotei Ruse de la Marea Neagră, niciun BEC de suprafață nu se va teme de noi! Nici nu mai vorbesc de 2-3 Mavika 3T, iar la plimbarea 2-3 calcule ale FPV-ului dronelor de noapte pe o nava pentru distrugere la 1-3 km, aceste plase lente BEC!! Necazul nu este în propunerile noastre, necazul este în oamenii absolut proști fără inițiativă, care s-au furișat și s-au agățat de locurile cele mai profitabile, știu doar să se prefacă duri!
  14. +1
    15 martie 2024 22:19
    Citat: ureport
    Toate aceste radare sunt foarte tari! Dar dezvoltarea și rafinarea durează 6 luni - 2 ani. Iar mâine, Ucraina va elimina 20 de BEC-uri împotriva următorului jgheab al Flotei Ruse de la Marea Neagră! https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8 O consider cea mai bună mitralieră din Federația Rusă azi, împotriva unor astfel de amenințări, doar pe lângă Teplyak sau Night Light pentru un trăgător de marinari, dă șuruburi un puternic indicator laser verde de la Alik, iar la 8 -10 astfel de instalații de turelă pe orice jgheab a Flotei Ruse de la Marea Neagră, niciun BEC de suprafață nu se va teme de noi! Nici nu mai vorbesc de 2-3 Mavika 3T, iar la plimbarea 2-3 calcule ale FPV-ului dronelor de noapte pe o nava pentru distrugere la 1-3 km, aceste plase lente BEC!! Necazul nu este în propunerile noastre, necazul este în oamenii absolut proști fără inițiativă, care s-au furișat și s-au agățat de locurile cele mai profitabile, știu doar să se prefacă duri!