Circulara eșuată a lui Roosevelt

79
Circulara eșuată a lui Roosevelt
Vedere generală a mitralierei T24 cu țeava pe jumătate scoasă. Fotografie făcută la Aberdeen Proving Ground


Nici americanii nu au stat deoparte. După primele întâlniri cu MG-42 în teren, numeroase ode laudative s-au revărsat în sediu „de jos” arme inamicul cu un neechivoc „Mi-ar fi plăcut să avem așa ceva”. Este de remarcat faptul că americanii aveau un concept pur și simplu diferit; nu aveau mitraliere în echipa lor de infanterie... Da, clasicul BAR, care a apărut în 1918, nu este o mitralieră, ci o pușcă automată. De la Primul Război Mondial, tactica de utilizare a acestei arme s-a schimbat; tragerea din șold într-un lanț ofensiv, ca principal tip de foc, nu mai era intenționată, dar nimeni din SUA nu avea de gând să facă o mitralieră din o pușcă. Au fost țări care au încercat să transforme acest sistem de arme într-o mitralieră ușoară cu drepturi depline, iar aceste mitraliere au luptat chiar în mâinile soldaților noștri în timpul Marelui Război Patriotic, dar aceasta este o chestiune complet diferită. poveste.




Infanteriști americani din Divizia 34 Infanterie (solvații Robert Grassman, Thomas Mandabah și caporal Virgil Teslow) curățează două mitraliere MG-42 capturate, San Vittore, ianuarie 1944

Acest lucru a dus la faptul că, în 1943, s-a dat ordin de a converti două MG-42 capturate în cartușul american 30-06 (7.62×63 mm) în scopul testării și „dacă este cu adevărat urgent, vom tăia trofeele, iar apoi ale lui vor ajunge din urmă.” Se pare că muniția americană de pușcă a fost, de fapt, copiată din germană (peste care germanii i-au dat chiar în judecată pe americani), a făcut o nouă țeavă, încă câteva piese - și înainte. Dar antreprenorul care a primit contractul a fost copleșit de alte comenzi ale armatei, iar contractul de transformare a două mitraliere a fost abandonat pe un raft îndepărtat. În plus, comanda în sine a fost primită de producătorul de automobile - General Motors Corporation, care a trimis această sarcină diviziei sale - Saginaw Steering Gear Division. Inutil să spun că înainte de aceasta, după cum sugerează și numele, biroul s-a angajat în dezvoltarea și producția de mecanisme de direcție pentru mașini și nu a fost implicat deloc în arme. Industria americană era încă în tranziție către un picior de război, iar acest proces a fost plin de dificultăți. Drept urmare, două mitraliere experimentale, desemnate T24, au plecat pentru testare la Aberdeen Proving Ground abia la începutul anului 1944. În plus față de cealaltă muniție în sine, mitraliera a primit obiective și un bipied de la pușca automată BAR, un stoc mai scurt și o montură pentru instalarea pe un trepied american M3. Majoritatea pieselor mitralierei au rămas germane.


Mitralieră T24 pe o mașină americană. Fotografie făcută la Aberdeen Proving Ground

Ei bine, să ajungem imediat la partea cea mai interesantă - germanii americani au picat testul lamentabil. Nu există deloc șanse sau opțiuni. O mitralieră s-a dovedit a fi, de fapt, inoperabilă; s-a blocat după prima lovitură, apoi după a doua - și acesta a fost sfârșitul testării sale. Al doilea i-a chinuit pe testeri cu rateuri constante și întârzieri. Au fost, totuși, două mari „DAR”. 1. Modificările au fost efectuate în totalitate, literalmente cu călcâiul piciorului drept, de unde și faptul că o mitralieră era de fapt inoperantă. 2. Una dintre cerințele pentru modificări a fost reducerea cadenței de foc. Deși comandamentul armatei s-a uitat la ideea unei singure mitraliere, ei au considerat ca ritmul sălbatic al focului este un dezavantaj.


Raport oficial privind testarea mitralierelor din 16 mai 1944. Este în domeniul public, puteți citi despre fiecare rau și întârziere... și au fost o mulțime

Din nou, concepte diferite. Germanii credeau că, în prima explozie, era necesar să „taie” cât mai mulți luptători înainte să se întindă și să-și găsească adăpost, de aici ritmul sălbatic al focului. De aici și problemele cu fiabilitatea - mitraliera a fost făcută inițial pentru a îndeplini alte cerințe. Există un raport de testare în domeniul public și este destul de voluminos, datorită faptului că descrie toate defecțiunile mitralierei și au fost multe.


Receptorul mitralierei M1919A4 cu marca producătorului Diviziei de mecanisme de direcție Saginaw a General Motors Corporation. Producătorul de automobile și diviziile sale au produs un număr mare de produse militare, inclusiv arme de calibru mic. Dar una este să primești desene și să produci un model deja dovedit, iar un alt lucru este să faci lucrări minime de proiectare fără a avea experiență relevantă.

În general, ideea a fost lăsată pe raft și îngropată acolo. Motivele, însă, nu sunt doar fiabilitatea modificărilor. Anul era 1944. Aliaților le era deja mai mult decât clar că Reich-ul de o mie de ani nu va dura nici măcar două decenii și totul se apropia de sfârșit. În plus, americanii în general nu au avut probleme cu mitralierele. A existat, de asemenea, un sistem de armare a mitralierelor care a fost complet dezvoltat și funcțional și, cel mai important, spre deosebire de URSS, nu au existat probleme cu numărul mare de mitraliere. Deci, logic, nu au schimbat caii la trecere și, în general, au lăsat totul așa cum era. Poate că au făcut o singură mitralieră ersatz din mitraliera cu sistem Browning a modelului 1919, schimbând țeava, atașând un cap și adăugând un bipied, lăsând în același timp posibilitatea de a monta pe un trepied, dar era clar că acesta era un lucru temporar. soluție (deși una care a funcționat).


Banda germană a fost folosită fără nicio modificare; carcasa pentru cartușele americane și germane a fost în esență aceeași

Și au profitat de experiența germană de după război, când au creat prima mitralieră americană adevărată, deși acolo a fost folosit un alt design german, dar aceasta este o cu totul altă poveste.


Trupele americane nu au folosit mitraliere germane în masă și pentru o lungă perioadă de timp, dar acest lucru s-a întâmplat tot timpul, cel mai adesea până când muniția disponibilă a fost epuizată direct în luptă. Un astfel de incident i s-a întâmplat legendarului Audie Murphy când a folosit un MG-42 capturat pentru a distruge mai multe poziții germane. Fotografia îl arată pe Murphy însuși într-o fotografie promoțională pentru filmul autobiografic „To Hell and Back”. A fost filmat în 1955 pe baza cărții cu același nume a însuși Audie Murphy. Atât cartea, cât și filmul au avut un mare succes.
79 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    18 martie 2024 05:19
    Nu aveau mitraliere în echipa lor de infanterie...
    „Iată chestia, băieți, nu vă voi da o mitralieră!”
    1. +1
      18 martie 2024 21:44
      Citat din unchiul Lee
      „Iată chestia, băieți, nu vă voi da o mitralieră!”

      Poate că este corect.
      „Pentru a avea o mare de foc, ai nevoie de un munte de cartușe!” (Cu)
  2. -1
    18 martie 2024 05:27
    Interesanta nota!
    și cel mai important, spre deosebire de URSS, nu au existat probleme cu numărul mare de mitraliere.

    Nu-mi amintesc astfel de probleme, cu siguranță nu în a doua jumătate a războiului.
    1. 0
      18 martie 2024 06:18
      Sunt un tanc, dar am citit că în Armata Roșie, „calul de muncă” era: o mitralieră a sistemului Degtyarev .. RPD
      Mitraliera cu sistem Maxim a fost, de asemenea, utilizată pe scară largă.
      Instalații cvadruple Maxim, utilizate pe scară largă ca armă de apărare aeriană
      1. +1
        18 martie 2024 06:26
        Înainte de război, DS-39 a fost adoptat, fără un succes deosebit, dar de către 43 și SG-43, probabil că auziseră de SGMT...
        1. +2
          19 martie 2024 07:27
          L-am văzut pe Gorbunov „în direct”: în Lugansk, la răscruce, un punct de control și Goryunov stătea acolo
      2. +8
        18 martie 2024 07:06
        DP-27!
        Dezvoltare postbelică RPD cu camere pentru 7,62×39.
        Și DP a evoluat în DPM și apoi în RP-46 postbelic.
        1. +1
          18 martie 2024 08:04
          Citat din hohol95
          Dezvoltare postbelică RPD cu camere pentru 7,62×39.

          Deci este 1944.
          1. +2
            18 martie 2024 11:11
            M-am grăbit... se întâmplă.
            Lucrările au început imediat după adoptarea noului cartuș și mitraliera a primit numele RPD-44, dar această grabă nu a condus la adoptarea imediată a mitralierei pentru service.
            "...
            Munca lungă de „aducere în minte” a RPD a mai durat câțiva ani. De fapt, mitraliera cu numerele „44” în index a fost adoptată pentru service abia în 1948 și a început producția de masă în 1949.
            https://warspot.ru/17133-zadolgo-do-minimi
            1. +2
              18 martie 2024 11:22
              Citat din hohol95
              M-am grăbit... se întâmplă.

              Da, în general, nu este important, fac același lucru pentru a menține conversația.)))
              1. 0
                18 martie 2024 11:25
                Și așa este!
                Am citit deja despre încercările americane de a copia „42nd” pe internet.
      3. +7
        18 martie 2024 08:19
        Buna dimineata colege!
        Sunt și un fost petrolier, un conscris. zâmbet băuturi
        Când vorbiți despre „frâna de mână” a lui Degtyarev, vă referiți, desigur, la DP-27 (Degtyarev Infantry Model 1927)
        RPD, sau mai precis RPD-44, a apărut chiar la sfârșitul războiului și practic nu a luat parte la ostilități.
        1) Dp-27.
        2) RPD-44.
        3) DT (tanc Degtyarev)
        1. +2
          19 martie 2024 07:43
          Bună cisternă. Ce masina ai folosit?
          Eu, în ciuda dorinței mele, am stăpânit T-64, dar îmi place: T-62 BZ, deja l-am stăpânit bine
          1. +1
            19 martie 2024 16:33
            Bună ziua, Igor!
            Am studiat la antrenamentul Bikinsky pe T-55 și T-62, am servit în linie pe "Polstachverka", fără stabilizator, fără vedere de noapte - grație.))) Gunner, apoi comandant. În mai puțin de trei ani, am ajuns la o „schimbare de tură”.
            1. +1
              31 martie 2024 08:43
              Cisternă, bună ziua. Am fost prost: în loc de: I -72 B3, l-am numit: T-62
              Şaizeci şi secunde, ştiu în teorie.
              Slavă Domnului că nu ni le-au trimis
              1. 0
                31 martie 2024 16:55
                Igor, salut!
                Acestea sunt toate lucrurile mărunte din viață, nu fi supărat.))
                Am văzut doar „Șaptezeci și secunde” la parade.
                De ce există o astfel de antipatie pentru T-62? Nu îl știu bine, doar din antrenament. soldat
    2. +2
      18 martie 2024 08:33
      Citat: Vladimir_2U
      Nu-mi amintesc astfel de probleme, cu siguranță nu în a doua jumătate a războiului.

      Potrivit Vika, producția de SG-43 în timp de război a fost de 80 de mii de unități, DS-39 - 10 mii.
      Producția de MG-42 și Browning M1919 de peste 400 de mii de unități.
      1. +1
        18 martie 2024 11:35
        Veți număra MG-34?
        Browning M1917?
        Ați numărat Browning M1919 de la începutul producției sau din momentul în care americanii au intrat în al Doilea Război Mondial?
        BAR (mitralieră aproape ușoară a Armatei și Marinei SUA)?
        Câte mitraliere rusești Maxim modelul 1910 au fost produse înainte de 1945?
        1. +3
          18 martie 2024 14:38
          Citat din hohol95
          Veți număra MG-34?
          Browning M1917?

          Nu, nu o voi face.
          Citat din hohol95
          Ați numărat Browning M1919 de la începutul producției sau din momentul în care americanii au intrat în al Doilea Război Mondial?

          De la începutul lansării, desigur. Americanii nu au pierdut niciun material în cazanele din 41.
          Citat din hohol95
          BAR

          Nu iau în considerare BAR și DP.
          Citat din hohol95
          Câte mitraliere rusești Maxim modelul 1910 au fost produse înainte de 1945?

          Cui ii pasa?

          Teza pe care 2U s-a prins: nava spațială a avut probleme cu mitraliere. Da ei au fost. La sfârșitul războiului nu a fost la fel de rău ca la început, dar nici genial.

          Este aceasta stire?
          1. 0
            18 martie 2024 14:46
            Nu. Asta nu este o veste.
            Dar nici PIERDEREA armatei americane din Asia de Sud-Est nu este o știre!
            Crezi că americanii „nu au pierdut niciun material în cazane?”
            Pur și simplu l-au abandonat pentru o retragere rapidă. La fel ca britanicii.
            Și dacă luați producția M1919 de la bun început, atunci de ce nu luați producția Maxim 1910?
            Erau „o trăsură și o sută de căruțe” în Armata Roșie, dar au reușit să iasă din multe situații dificile.
            Nu cum au ieșit Yankees din situații similare, dar toate acestea au fost de multă vreme demogogie.
            Soldații americani care au luptat la Quiet Window credeau că au probleme enorme din cauza lipsei unei mitraliere ușoare normale.
            Comandanții și superiorii lor nu au crezut așa!
            1. +2
              18 martie 2024 16:09
              Citat din hohol95
              Dar nici PIERDEREA armatei americane din Asia de Sud-Est nu este o știre!

              Vorbești despre singura divizie filipineză? Da, divizia era destul de bine hrănită, dar era o singură divizie.
              1. 0
                18 martie 2024 16:19
                Plus că erau filipinezi înarmați cu arme americane.
                Desigur, aceasta nu este Bătălia de la Moscova.
                Dar forțele armate americane înseși nu erau un „tavălug” în 1941.
                1. +1
                  18 martie 2024 16:24
                  Citat din hohol95
                  Plus că erau filipinezi înarmați cu arme americane.

                  Acestea sunt problemele filipinezilor. Nu era nevoie să cheltuiască eliberarea noilor sale arme pentru reformarea unităților pur filipineze ale Statelor Unite.
                  Citat din hohol95
                  Desigur, aceasta nu este Bătălia de la Moscova.

                  Pierderile de arme în bătălia de la Moscova sunt grimasele statisticii sovietice. Cert este că pierderile au inclus arme capturate și învechite emise miliției și rezerviștilor MZO, apoi înlocuite și anulate.
                  1. 0
                    18 martie 2024 16:28
                    Așa e.
                    Yankeii nu aveau de gând să se ridice deloc în apărarea Filipinelor.
                    Și apoi, firește, nu aveau nevoie să înarmeze unitățile reformate filipineze.
                    Erau în captivitate japoneză!

                    Interesant este că britanicii au înregistrat pierderi în Singapore și în Asia de Sud-Est în general.
            2. 0
              18 martie 2024 19:03
              Citat din hohol95
              Ei credeau că au probleme uriașe din cauza lipsei unei mitraliere ușoare normale.

              Nu puteți face o „mitralieră ușoară normală” cu un cartuș de pușcă. Probabil a fost o rușine pentru americani, dar așa stau lucrurile.
              1. +2
                18 martie 2024 19:37
                Deci considerați ca toate mitralierele ușoare care nu sunt de origine teutonă „nu sunt normale”?
                BREN, DP-27, ZB-26/30?
                Sau te-ai referit la cartușul american 7,62x63?
                1. +2
                  18 martie 2024 20:16
                  Nu, dimpotrivă. Consider mitralierele ușoare „normale” doar cu cartușe cu impuls intermediar sau mic. Și mostrele enumerate sunt AR-10-urile străbunicului meu, mai mult sau mai puțin de succes.

                  Germanii din perioada celui de-al doilea război mondial practic nu au folosit „mitraliere ușoare” deloc. Și, în general, ne-am descurcat destul de bine fără ele.
      2. +1
        18 martie 2024 11:43
        Citat: Negru
        Potrivit Vika, producția de SG-43 în timp de război a fost de 80 de mii de unități, DS-39 - 10 mii.
        Producția de MG-42 și Browning M1919 de peste 400 de mii de unități.

        DP, DPM și Maxim, deși rata de producție a lui Maxim a fost redusă din cauza DS-39, nimeni nu a încetat să producă.
        1. -1
          18 martie 2024 14:30
          Citat: Vladimir_2U
          DP, DPM și Maxim

          Cred că înțelegeți că produsele enumerate nu sunt analoge ale lui M1919 și MG.
          1. +1
            18 martie 2024 16:21
            Dacă „Maxim” nu are legătură cu M1919, atunci ce are legătură cu acesta?
            Vickers britanici?
            Sau „Schwarlose” austriac?
            1. +1
              18 martie 2024 18:59
              Citat din hohol95
              Dacă „Maxim” nu are legătură cu M1919, atunci ce are legătură cu acesta?

              Mitraliere alimentate cu curea de greutate similară. Ele au fost deja menționate. În ceea ce privește maxima, analogul ei este M2. Hai, luptă.
          2. 0
            18 martie 2024 16:45
            Citat: Negru
            Cred că înțelegeți că produsele enumerate nu sunt analoge ale lui M1919 și MG.

            Cu toate acestea, acestea sunt mitraliere pentru calibru pușcă și, deoarece MG este o singură mitralieră, DP este analogul său, deși nu complet ca Maxim. Și M1919 nu ar putea funcționa deloc fără o mașină, la fel ca Maxim. Deci comentariul pare ciudat.
            1. +1
              18 martie 2024 17:08
              DP nu poate fi un analog cu MG din mai multe motive, care nu merită exprimate pentru a 101-a oară.
              1. 0
                18 martie 2024 17:10
                Citat: Antet
                DP nu poate fi un analog cu MG din mai multe motive, care nu merită exprimate pentru a 101-a oară.
                Dacă ești un astfel de râme de carte, atunci de ce nu ai observat cuvintele „deși nu complet”?
                A fost o mitralieră? Asta este.
                1. +1
                  18 martie 2024 17:11
                  Era un analog al BAR, iar AVT și ABC pot fi echivalate cu mitraliere
                  1. +1
                    18 martie 2024 17:22
                    Citat: Antet
                    Era un analog al BAR, iar AVT poate fi echivalat cu mitraliere

                    Ce altceva era un analog al BAR - Bren? Cu siguranță. Tip 99? Fara indoiala. Breda 30? De ce nu. Chatellerault are 24 de ani. Au fost aici. Nu, dar ce?
                    Acestea sunt toate mitraliere ușoare, precum DP-27.
                    1. 0
                      18 martie 2024 18:22
                      Vladimir, nici nu știu de unde să încep... de exemplu, compară numărul de reviste încărcate pentru o echipă și numărul de discuri pe DP. Acesta este motiv de gândire. Sau doar compari imaginile și caracteristicile de performanță?
                      1. +1
                        19 martie 2024 03:48
                        Citat: Antet
                        Vladimir, nici nu știu de unde să încep... de exemplu, compară numărul de reviste încărcate pentru o echipă și numărul de discuri pe DP. Acesta este motiv de gândire.

                        Este evident, dar nu pentru tine, că acest lucru nu are legătură cu clasificarea armelor, ci cu probleme de producție. Și apropo, cum rămâne cu numărul de magazine din apropierea sucursalei? Aici CALCULUL DP are minim 4 discuri cu 160 (personal, presupun pentru fiabilitatea aprovizionării) cartușe, fără să socotească cele libere.
                        Și cum rămâne cu magazinele francezilor Hotchkiss model 1922 și Mle 1924 Chatellerault, ceh ZB-26, englezesc Vickers-Berthier, elvețian Solothurn M29 și Furrer M25, italian Breda, finlandez M1926 "Lahti-Zaloranta", japoneză "Type 11"

                        Citat: Antet
                        Sau doar compari imaginile și caracteristicile de performanță?
                        Și tu? Poze, poze.
                      2. +1
                        19 martie 2024 10:46
                        25 de magazine echipate. Și o echipă construită în jurul unei mitraliere, da, compar și tactica de utilizare. Și 4 discuri nu e minim, e maxim, am citit memoriile, rar a reușit cineva să pună mâna pe un număr mare. Și discurile au eșuat foarte ușor, judecând după literatură. Imprăștirea este considerată o astfel de sarcină, deoarece echiparea discului este o sarcină atentă și interesantă pentru al doilea număr. Plus o masă mare de lucruri goale. Este ca un PPSh și două diamante: trage-l și fumează-l.
                      3. +1
                        19 martie 2024 13:26
                        Citat: Antet
                        Și o echipă construită în jurul unei mitraliere, da, compar și tactica de utilizare.

                        Adică departamentul sovietic a lucrat separat, iar DP separat? Ești sigur că știi despre tactică?

                        Citat: Antet
                        Și 4 discuri nu e minim, e maxim, am citit memoriile, rar a reușit cineva să pună mâna pe un număr mare.

                        Și am citit că discurile se purtau și în saci, pe lângă cutie și mitralieră. 4 discuri sunt minimul standard.

                        Citat: Antet
                        25 de magazine echipate.
                        Ar fi trebuit să fie, dar să presupunem că o revistă este, desigur, mai simplă decât o revistă pe disc. Dar asta nu schimbă întrebarea:
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și cum rămâne cu magazinele francezilor Hotchkiss model 1922 și Mle 1924 Chatellerault, ceh ZB-26, englezesc Vickers-Berthier, elvețian Solothurn M29 și Furrer M25, italian Breda, finlandez M1926 "Lahti-Zaloranta", japoneză "Type 11"

                        Citat: Antet
                        Imprăștirea este considerată o astfel de sarcină, deoarece echiparea discului este o sarcină atentă și interesantă pentru al doilea număr. Plus o masă mare de lucruri goale. Este ca un PPSh și două diamante: trage-l și fumează-l.
                        Nu mă cert cu asta, dar acesta nu este un motiv pentru a scrie prostii despre faptul că DP-27 nu este o mitralieră ușoară.
                      4. -1
                        19 martie 2024 15:15
                        Adică departamentul sovietic a lucrat separat, iar DP separat?

                        În afară de cel de-al doilea număr, nimeni nu a fost implicat în transportul de muniție la mitralieră. S-a considerat suficient dacă a fost înființat un punct de aprovizionare cu muniții pluton.
                        Și am citit că discurile se purtau și în saci, pe lângă cutie și mitralieră. 4 discuri sunt minimul standard.
                        Este posibil, dar discul este un lucru delicat, cum ar fi pământul, nisipul a fost stropit pe el și nu există nicio rezervă.
                        acesta nu este un motiv pentru a scrie prostii despre faptul că DP-27 nu este o mitralieră ușoară.
                        scuzați-mă, vă înșelați, nu am spus asta, dacă greșesc, corectați-mă cu citatul. Dimpotrivă, am obiectat doar la afirmația ta
                        și deoarece MG este o singură mitralieră, atunci DP este analogul său, deși nu complet ca Maxim
                      5. 0
                        19 martie 2024 17:10
                        Citat: Antet
                        În afară de cel de-al doilea număr, nimeni nu a fost implicat în transportul de muniție la mitralieră. S-a considerat suficient dacă a fost înființat un punct de aprovizionare cu muniții pluton.

                        De fapt, britanicii mai scriu: 25 de reviste sunt purtate de un mitralier și numărul doi, iar schemele lor tactice sunt adecvate - mitralieri izolat.

                        Citat: Antet
                        Este posibil, dar discul este un lucru delicat, cum ar fi pământul, nisipul a fost stropit pe el și nu există nicio rezervă.
                        Nu cred că cu pământul, dar s-a îndoit destul de ușor...


                        Citat: Antet
                        acesta nu este un motiv pentru a scrie prostii despre faptul că DP-27 nu este o mitralieră ușoară.
                        scuzați-mă, vă înșelați, nu am spus asta, dacă greșesc, corectați-mă cu citatul. Dimpotrivă, am obiectat doar la afirmația ta
                        O afirmație complet lipsită de ambiguitate:
                        Citat: Antet
                        Era un analog al BAR, iar AVT și ABC pot fi echivalate cu mitraliere
    3. 0
      18 martie 2024 13:21
      Apoi, perfecționați-vă cunoștințele. Statele nu au restaurat mitraliere până la sfârşitul războiului, iar pe lângă aceasta, erau insuficiente cronice reviste şi curele, până în punctul în care formaţiunilor le mai rămâneau 0.5-2 discuri pe DP şi o bandă pe maximă.
      1. +1
        18 martie 2024 16:47
        Citat: IImonolitII
        Apoi, perfecționați-vă cunoștințele. Statele nu au restaurat niciodată mitraliere până la sfârșitul războiului

        Nu voi contesta acest lucru, dar voi scrie că numărul tancurilor care aveau până la trei mitraliere a crescut brusc.

        Citat: IImonolitII
        pana in punctul in care conexiunile au ramas cu 0.5-2 discuri pe DP si cate o banda pe max.
        Ce, tot la sfârșitul războiului? Să nu cred.
  3. BAI
    +1
    18 martie 2024 06:08
    . Anul era 1944. Aliaților le era deja mai mult decât clar că Reich-ul de o mie de ani nu va dura nici măcar două decenii,

    Cine avea să lupte 1944 de ani în 20?
    1. +2
      18 martie 2024 08:22
      Cine avea să lupte 1944 de ani în 20?


      Samurai.)))))))) râs wassat
  4. 0
    18 martie 2024 08:37
    Circulara eșuată a lui Roosevelt

    Americanii au luat o altă cale. Au făcut Mdvoek în cantități absolut sălbatice.
    1. -1
      18 martie 2024 08:43
      Varianta M-60 MG-34-42-45....
      1. -2
        18 martie 2024 08:57
        Citat din Monster_Fat
        Varianta M-60 MG-34-42-45....

        Vorbim despre perioada celui de-al Doilea Război Mondial.
      2. 0
        18 martie 2024 18:19
        Citat din Monster_Fat
        Varianta M-60 MG-34-42-45....

        Mai probabil o reelaborare a FG-42
    2. +1
      18 martie 2024 16:11
      Citat: Negru
      Americanii au luat o altă cale. Au făcut Mdvoek în cantități absolut sălbatice.

      Și echipamentele pe care ar putea fi instalate. Pentru că fără echipament, transportul a 60 kg de Ma Deuce folosind forțele echipajului este foarte trist. a face cu ochiul
  5. +5
    18 martie 2024 09:19
    Autorul are un stil specific de a-și începe operele. Prima propoziție a articolului nu are nicio legătură semantică cu textul.
    Nici americanii nu au stat deoparte.

    De ce nu au stat americanii departe? Dacă din încercarea de a converti mitraliera MG-42 în propriul cartuș, atunci în 1943 doar finlandezii au făcut o astfel de încercare. Apropo, în ciuda faptului că finlandezii au avut o sarcină mult mai dificilă, deoarece conversia a fost efectuată sub cartușul R de 7,62x54 mm, frații Lahti au făcut față sarcinii cu succes.
    Se pare că muniția americană de pușcă a fost, de fapt, copiată din germană (pentru care germanii i-au dat chiar în judecată pe americani)

    Aici autorul scrie conform principiului „Am auzit un sunet, dar nu știu unde este”. Cartușul Springfield .30-06 nu a fost copiat de pe cartușul Mauser de 7.92x57 mm. Procesul dintre compania germană DWM și guvernul SUA a fost legat de glonțul ascuțit al cartuşului Springfield .30-06. Și cartușul american în sine este cu 6,5 mm mai lung decât cel german.
    Motivul principal al eșecului cu mitraliera T24 este acela că au încercat să rezolve problema reducerii ratei de foc prin pur și simplu făcând șurubul mai greu și înlocuind arcul de retur. În consecință, automatizarea a încetat să funcționeze.
    Ulterior, când o problemă similară a fost rezolvată în Elveția, compania Waffenfabrik Bern a făcut modificări mult mai serioase, schimbând metoda de blocare a oblonului și introducând un accelerator de obturator în design. Rezultatul a fost celebrul Maschinengewehr 7.5 de 1951 mm, un fel de Rolex printre mitraliere.
    1. +1
      18 martie 2024 11:16
      Și multe dintre aceste „ROLEX” au fost produse și vândute în diferite părți ale lumii?
      1. +4
        18 martie 2024 13:22
        Și multe dintre aceste „ROLEX” au fost produse și vândute în diferite părți ale lumii?

        Vezi des la ROLEX?
        Elvețienii au proiectat inițial mitraliera doar „pentru ei înșiși”. În timp ce germanii, la dezvoltarea MG-42, au încercat să simplifice tehnologia cât mai mult posibil, elvețienii, fără a planifica producție și exporturi mari, dimpotrivă, s-au concentrat pe fiabilitate și durabilitate. De exemplu, receptorul Mg 51 este frezat dintr-o singură forjare. Este încă în serviciu cu armata elvețiană până în prezent. Danezii au cerut, de asemenea, un mic lot camerat pentru cartușul Springfield .30-06.
        1. +2
          18 martie 2024 13:44
          În zilele noastre, ceasurile, „mecanice sau cu quartz”, sunt rareori văzute pe mâinile trecătorilor.
          Și eu nu port ceas.
          1. +4
            18 martie 2024 13:49
            M-am obișnuit de aproape 60 de ani; la vârsta mea, schimbarea obiceiurilor este dificilă și chiar dăunătoare.
        2. +2
          18 martie 2024 16:13
          Citat din Decembrist
          De exemplu, receptorul Mg 51 este frezat dintr-o singură forjare.

          Fidele tradițiilor Oerlikon! zâmbet
          Yankees, amintiți-vă, urlau ca un lup la astfel de delicii tehnologice ale lui Oerlikon și Bofors - pentru că nu era în niciun caz potrivit pentru o serie mare.
        3. +1
          18 martie 2024 18:39
          Citat din Decembrist
          De exemplu, receptorul Mg 51 este frezat dintr-o singură forjare.

          Cutia frezată dintr-o singură bucată nu a fost făcută pentru caracteristici de fiabilitate și durabilitate. A fost pur și simplu mai ieftin în ansamblu, pe baza volumului producției și a limitărilor tehnologice ale propriei industrie a Elveției. Modelul AK 47 a fost produs inițial și cu un cadru complet frezat, până când ștanțarea (AKM) a fost stăpânită. Avantajele sunt evidente: fără a schimba parcul de mașini, este nevoie de un timp lung și obositor pentru a produce un Rolex. Dezavantajele sunt, de asemenea, bine cunoscute: rată scăzută de eliberare, consum mare de material „în așchii” și greutate excesivă a mitralierei.
          1. +2
            18 martie 2024 19:01
            limitările tehnologice ale industriei proprii a Elveției.

            Industria elvețiană nu a avut restricții în acest sens. Împreună cu Mg 51, Waffenfabrik Bern a produs SturmGewehr 1951 cu un receptor ștampilat ca originalul - FG 42.
            1. +3
              18 martie 2024 19:26
              Poate că nu au existat restricții, dar portarii aveau cu siguranță creier. Într-o serie mică, bătaia de cap cu ștampilarea nu dă roade (capitalismul, însă). Această pușcă automată poate fi lansată chiar și pentru o armată compactă cu milioane de exemplare. Dar ce zici de o mitralieră, din care sunt necesare câteva zeci de mii, chiar și luând în considerare vehiculele blindate? Răspunsul este simplu - nu vă păcăliți și utilizați flota existentă de mașini universale. Cu resursa, totul este, de asemenea, ciudat... a avut MG-42 probleme cu puterea și fiabilitatea operațională a receptorului? Nu am auzit niciodată de asta. Dimpotrivă, acesta este tocmai „trucul” său în comparație cu concurentul său sub forma MG-39 cu o cutie frezată. Și MG-3 postbelic sub 7,62x51 NATO a fost produs cu „ștampilare”. Totul a fost ok. Cred că economia serii mici a definit tehnologia.
              1. +3
                18 martie 2024 19:47
                Cred că economia serii mici a definit tehnologia.

                Ei bine, lasă să fie felul tău.
          2. 0
            25 martie 2024 08:33
            Citat din DesToeR
            Modelul AK 47 a fost produs inițial și cu un cadru frezat solid

            Cu ștampilată. Dar a ieșit prost, așa că am trecut la frezare și, în același timp, am ușurat mașina. Și s-au întors la ștampilarea la AKM.
  6. +2
    18 martie 2024 10:49
    Bunicul meu a fost șofer de tanc, a luptat din '43 până la Konigsberg. Am lăudat cu adevărat MG 42.
    1. +3
      18 martie 2024 13:57
      Drabkin, în cartea sa „Tu și eu, frate, din infanterie”, are amintiri despre un mitralier. El ne-a certat foarte mult „Maxim” pentru greutatea sa și în special pentru banda de pânză, care a cauzat în mod constant întârzieri și a necesitat ajustări ale alimentării, și a lăudat foarte mult mg-34-42 pentru linia lungă de țintire, vizorul optic, reculul moale. , și mai ales a lăudat banda metalică germană - care, datorită faptului că capătul ei s-ar putea angrena cu începutul unei alte benzi, a făcut ca tragerea să fie nesfârșită, doar să știi să schimbi butoaiele și să răcești cutia.....
    2. 0
      18 martie 2024 20:57
      Citat din: lukash66
      Am lăudat cu adevărat MG 42.

      Mă întreb de ce?! Îmi amintesc că bunicul meu mi-a spus când am văzut o mitralieră germană în copilărie într-un film despre război și l-am admirat cu adevărat! — Bună mitralieră! el a spus. "Când nu se împușcă în tine! Dar el este foarte capricios, ca o femeie!"
  7. 0
    18 martie 2024 13:58
    Așa că până la urmă muntele a născut un porc lol M-60. Lenpoptazhka de la mg-42, dar automatizarea nu este pe un obturator semi-eliberat (role), ci de la fg-42.
  8. -1
    18 martie 2024 15:56
    Citat din Decembrist
    Cartușul Springfield .30-06 nu a fost copiat de pe cartușul Mauser de 7.92x57 mm.

    Nu știu cine a copiat ce de la cine, dar nemernicii acestor cartușe sunt într-adevăr aceleași, iar cartușul 8x57 a apărut mai devreme, așa că șurubul MG42 ar putea funcționa cu ușurință cu cartușul 30-06. Întrebare despre dimensiunea cursei. Păi, pune butoiul sub 30-06. Modificări minime.
  9. -3
    18 martie 2024 16:05
    Citat din Enceladus
    Așa că până la urmă muntele a născut un porc lol M-60. Lenpoptazhka de la mg-42, dar automatizarea nu este pe un obturator semi-eliberat (role), ci de la fg-42.

    Ei bine, din anumite motive, nu funcționează pentru soldații cu mitraliere. Și nu există nimeni normal, Minimi nu arată ca unul și este belgian. Și ca o piesă mare, produsul Browning este din secolul dinainte. Kord arată ca un minune în comparație cu el. râs
    1. +2
      18 martie 2024 17:01
      Minimi este singurul și nu a revendicat niciodată acest titlu, sub un cartuş intermediar cu puls scăzut, nu ești suficient de informat. Și puteți viziona wunderwaffle pe fundalul lui Browning pe canalul patriotic de YouTube „commotion de mare calibru”. Acolo, operatorul nu a putut pune gloanțele în hambar cu Wooderwaffle, dar cu Browning a pus gloanțele aproape în același punct dacă dorea.
      1. -2
        18 martie 2024 20:24
        Poți urmări „zarva de mare calibru” pe canalul patriotic YouTube. Acolo, operatorul nu a putut introduce wudderwaffle în hambar

        Autorul canalului pare că nu poate filma nimic cu nimic, se dovedește prost! Se pare că nici măcar nu a trecut prin „Pregătirea militară de bază”!
        1. 0
          19 martie 2024 00:22
          Să spunem doar, dacă se întâmplă ceva, dacă trebuie să comparați, autorul acelui canal filmează de câteva ori mai bine decât 95% dintre cititorii VO
          1. +1
            19 martie 2024 21:18
            Citat: Antet
            Să spunem doar, dacă se întâmplă ceva, dacă trebuie să comparați, autorul acelui canal filmează de câteva ori mai bine decât 95% dintre cititorii VO

            Vrei să spui că majoritatea vizitatorilor locali sunt „generali de canapea”?! hi
      2. 0
        20 martie 2024 00:38
        se pare că era o stâncă acolo, nu un cordon
  10. os1
    0
    18 martie 2024 19:01
    Yankeii nu aveau frână de mână în departament - asta e amuzant - dar de ce aveau nevoie de un german?
    1. 0
      18 martie 2024 19:10
      Aveau un BAR în catedră. Pușca automată de infanterie M27 pentru bani noi. În ceea ce privește problema frânei de mână, în departament există păreri diferite, atât atunci, cât și acum.
      1. os1
        0
        18 martie 2024 19:13
        Și aceasta, aparent, nu este o frână de mână? râs
        1. 0
          18 martie 2024 19:19
          De ce? Este exact ceea ce se numea frână de mână în acei ani, ceva ca un RPK pe un cartuș de pușcă. Ce fel de povești spun ei despre „frâna de mână normală” și absența ei - habar n-am.
          1. os1
            0
            18 martie 2024 19:21
            Deci și eu, se pare că autorul nu o consideră o frână de mână, din motive religioase
            1. 0
              18 martie 2024 20:20
              Ei bine, pentru a compara, cu banii noștri, o pușcă de asalt calibrul 7,62, să spunem FN FAL, și o mitralieră cu drepturi depline, același M60, este cu adevărat nerezonabil.