Un strămoș vechi al lui Kalashnikov? repetor Kalthoff

65
Un strămoș vechi al lui Kalashnikov? repetor Kalthoff
Pușca cu pârghie dreaptă a lui Peter Kalthoff. De Jan Flock, Utrecht, pe la 1670. Lungime totală: 1 mm. Lungimea butoiului: 505 mm. Greutate: 1 g. Inițial aceasta armă a aparținut lui Carol al XI-lea. Arsenalul Regal, Stockholm


Și vei înnebuni
ce vor vedea ochii tăi.

Deuteronom 26:34




Oameni și arme. După cum știți, cadența de foc a unei puști de asalt Kalashnikov moderne ajunge la 40 de cartușe pe minut cu lovituri simple, 100 de focuri este ritmul de luptă în rafale și, în cele din urmă, 600-650 este rata tehnică. Desigur, proprietarii de muschete cu cremene din secolul al XVII-lea nu au visat niciodată la așa ceva. Dar…

Cu toate acestea, printre ei au fost și oameni care au căutat să mărească cu orice preț cadența de foc a armelor din acea vreme. Și acest lucru a fost făcut de unul dintre reprezentanții familiei de armurieri Kalthoff din Solingen, Germania, care a propus un pistol cu ​​silex cu încărcare multiplă în jurul anului 1630.

Mai mult, această „ofertă” a fost apoi întruchipată în metal și a început să fie produsă nu numai de reprezentanții acestei familii, ci și de alți maeștri. Deci, mai multe copii atât ale puștilor, cât și ale pistoalelor acestui sistem au supraviețuit până în prezent.

Mai mult, se știe că cel puțin nouăsprezece armurieri au făcut arme bazate pe designul lui Kalthoff. Mai mult decât atât, unele arme de început erau încă pe roți, dar majoritatea celorlalte aveau deja un blocaj cu percuție cu cremene. Capacitatea revistei a variat de la 5 la 30 de runde, ceea ce a fost cu siguranță o mare realizare pentru acei ani.

În loc de numeroase manipulări, a fost necesar doar să miști dispozitivul de protecție înainte și înapoi. Ar putea fi finalizat în 1-2 secunde, iar arma era deja gata să tragă. Calibrul puștilor și pistoalelor lui Kalthoff a variat de obicei între 0,4–0,8 inci (10–20 mm), deși sunt cunoscute și exemple de calibru foarte mic, cu un calibru de 7,6 mm.

După 1630, membrii acestei familii s-au dispersat în țări în alte regiuni ale Europei, inclusiv Danemarca, Franța, Țările de Jos, Anglia și chiar Rusia. Dar primul brevet pentru sistemul Kalthoff a fost primit de la regele Ludovic al XIII-lea în 1640 de către un anume Guillaume Kalthoff. Brevetul spunea că a fost eliberat pentru muschete și pistoale capabile să tragă 8-10 focuri fără a reumple aprovizionarea cu praf de pușcă și gloanțe, menținând în același timp greutatea, lungimea și ușurința de manevrare inerente armelor de foc standard.


Încuietoare pentru pistol Kalthoff cu pârghie curbată. Arsenalul Regal, Stockholm

Un an mai târziu, în 1641, un alt Kalthoff, Peter, a primit un brevet olandez pentru o pușcă cu o țeavă striată care putea trage 29 de focuri fără reîncărcare. Acest brevet nu a indicat care mecanism a furnizat o rată de foc atât de fără precedent pentru acei ani, dar s-a menționat că Peter ar putea îmbunătăți și mai mult designul într-un an.

În același an, un alt brevet olandez a fost primit de un anume Hendrik Bartmans. Acesta descria un pistol cu ​​două încărcături separate pentru pulbere și gloanțe, o capacitate totală de 30 de cartușe și un apărător care trebuia rotit pentru a-l reîncărca. Apoi, Bartmans, pe la 1642, a fabricat o pușcă conform brevetului său, adică dezvoltarea lui a mers destul de departe.

În 1645, Peter Kalthoff și-a făcut și repetorul cu un blocaj de roată. Mai mult, pe el este gravat textul Das Erste (primul), care ridică câteva întrebări care, din păcate, vor rămâne cel mai probabil fără răspuns. În 1646, a urmat o altă probă, pe țeava din fața culașiei se află o inscripție care indică capacitatea muniției de 30 de cartușe.

Este interesant că armele reprezentanților acestei familii, realizate de ei în diferite țări, au fost oarecum diferite. Astfel, pistoalele pe care Peter le-a făcut aveau o protecție netedă, rotunjită a trăgaciului, ținută în loc de un trăgaci. Dar armele lui Matthias Kalthoff din Danemarca aveau un apărător drept, iar o tijă dreaptă era folosită pentru a ține pârghia. De asemenea, a produs pistoale care datează din 1650 până în 1679.

În 1649, o pereche de pistoale de la un armurier pe nume Kalthoff a fost trimisă în dar regelui Frederic al III-lea. Și astăzi două astfel de pistoale sunt într-adevăr păstrate la Muzeul Național al Danemarcei, dar nu există nicio confirmare că acestea sunt aceleași pistoale și nu altele.


Pușcă cu repetare Alexander Harding, c. 1670 Arsenalul Regal, Stockholm

În Germania, pistoalele cu reviste similare ca design au fost fabricate de armurierul Heinrich Habrecht în jurul anilor 1645 și 1650.

În Olanda, armurierul Alexander Harting a lucrat la arme similare.


Încuietoare cu repetare Peter Kalthoff de Jan Flock, Utrecht, circa 1670. Această armă i-a aparținut inițial lui Carol al XI-lea. Arsenalul Regal, Stockholm

Caspar Kalthoff a fabricat un pistol cu ​​cremene cu percuție la Londra între 1654 și 1665. În 1658, Caspar a făcut o pușcă cu o capacitate de șapte focuri.

Pistoale cu sistemul Kalthoff au fost produse și de Jan Flock din Utrecht și scoase la vânzare în 1668. Prețul unui astfel de pistol a fost de nu mai puțin de 260 de lire sterline.

Dar Kaspar Kalthoff Jr., fiul lui Kaspar Kalthoff, a fabricat astfel de arme repetate în Rusia, unde a ajuns între 1664 și 1665, iar acolo, în 1665, a fabricat o astfel de armă cu repetare.

Producția de astfel de arme a continuat ulterior. Așadar, în 1710, Charles Cousin din Franța a produs un pistol folosind sistemul Kalthoff cu 15 focuri.

Au existat două varietăți ale sistemului Kalthoff.

Primul avea o culpă dreptunghiulară cu două sau trei camere, un magazin de pulbere în fund și o capacitate totală de până la 30 de încărcări.

Al doilea tip avea un șurub cilindric vertical, praful de pușcă era depozitat sub cheie, iar containerul pentru acesta permitea tragerea de până la 10 focuri. O magazie cu gloanțe rotunde ar putea fi amplasată într-o cavitate cilindrică, atât în ​​cap, cât și sub țeava.

Multe pistoale Kaltohoff foloseau o magazie sub țeava echipată cu un arc elicoidal situat în cavitatea tijei. Mai mult decât atât, ștecherul său a fost proiectat sub forma unui cap de baghetă. O magazie de acest tip pentru un pistol avea o lungime de aproximativ 1 m și putea conține mai mult de 60 de gloanțe cu un diametru de 14 mm. Dar când au fost încărcate complet, aceste gloanțe cântăreau aproximativ 1 kg, ceea ce a schimbat foarte mult centrul de greutate.

Pistoalele cu culașă pătrată aveau un arc plat care se îndoia spre dreapta pe măsură ce culașa se mișca.

Praful de pușcă din magazie putea fi reîncărcat printr-o trapă încuiată. Pe pistoalele cu un încărcător în fund, acesta a fost încărcat printr-un orificiu acoperit cu un capac retractabil. Majoritatea pistoalelor conțineau suficient praf de pușcă (până la 5 cc per lovitură) atât pentru încărcarea principală, cât și pentru cea de pe raftul de pulbere.

O astfel de armă a fost încărcată astfel: țeava a fost ridicată, apărătoarea declanșatorului a fost rotită cu aproximativ 155 ° spre dreapta și înapoi, după care era deja posibilă armătura ciocanului (sau înfășurarea roții) și tragerea unei împușcături.

Și aici trebuie remarcat că armele lui Kalthoff, după cum se spune, au funcționat.

În 1648, Frederic al III-lea a ordonat ca gardienii săi să fie echipați cu armele sale. Această comandă a fost executată de Peter și Matthias Kalthoff (și posibil de alți câțiva armurieri), iar armele au fost produse în 1657. Gardienii au primit aproximativ o sută de tunuri (unele dintre pistoalele supraviețuitoare sunt numerotate prin gravare pe fund, nr. 108 și 110) și se crede că au fost folosite la Asediul de la Copenhaga (1658–1659) și în războiul scanian.

În 1659, în timpul asediului de la Copenhaga, au fost înarmați cu gărzile de corp ai lui Carol al X-lea, dar până în 1696 au fost scoși din serviciu. Inventarul Royal Armouries din 1775 lista încă 133 de pistoale Kalthoff, dar până atunci erau deja considerate antichități.


Pistoale din sistemul Kalthoff. Muzeul Arsenalului Regal Danez, Copenhaga

Trebuie remarcat faptul că, în ciuda ratei de foc surprinzător de mare pentru acea perioadă, acest design la acel moment nu putea pretinde producție în masă. Mecanismul a necesitat o mare îndemânare și grijă pentru a fi întreținut și a durat mult mai mult timp pentru a asambla decât o muschetă sau un pistol convențional cu încărcare prin bot.

Toate părțile mecanismului erau interdependente. Deci, dacă vreun echipament s-a rupt sau blocat, întreaga armă a devenit inutilizabilă. Și doar un armurier specializat l-ar putea repara. Înfundarea chiar și cu pulbere ușor umedă ar putea cauza pur și simplu blocarea mecanismului.

De asemenea, utilizarea pudrei negre a dus la formarea funinginei, ceea ce a făcut mai dificil de controlat cu pârghia la fiecare lovitură.

Iar tehnologia de atunci nu permitea organizarea producției sale în masă în cantități mari. Deci numai oamenii bogați și soldații de elită puteau cumpăra astfel de arme și pistoale.

Așa că s-a dovedit că un sistem cu încărcare separată (praf de pușcă și gloanțe separat), deși destul de funcțional și permite într-adevăr o rată mare de foc, din cauza tehnologiei de producție imperfecte nu permite realizarea unor astfel de arme ieftine și răspândite.

Ei bine, atunci nimeni nu a vrut să cheltuiască bani pentru a-l îmbunătăți și este de înțeles de ce a fost așa. Societatea nu este încă pregătită pentru noi vederi...
65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    22 martie 2024 04:11
    E ca și râsul. Pentru a ignora contribuția lui Fedorov la apariția și dezvoltarea conceptului de pușcă de asalt/pușcă de asalt, dar pentru a adăuga un împușcător antic super-complex la gloria lui Kalashnikov - trebuie să fie „Calibru” ...
    1. +14
      22 martie 2024 04:44
      Desigur, Kalthoff este departe de Kalașnikov în ceea ce privește fiabilitatea, dar conceptul a fost avansat pentru acea perioadă. Singurul lucru care lipsește din articol sunt diagramele de design pentru muschetele și pistoalele familiei Kalthoffer.
      Mulțumesc lui Vyacheslav pentru articol!
      R.s. Vladimir, nu ezita să scrii despre rolul lui Fedorov în dezvoltarea armelor automate, altfel este oarecum modest pe baza publicațiilor pe VO.
      Bună ziua tuturor!!!
      1. -5
        22 martie 2024 04:55
        Desigur, Kalthoff este departe de Kalashnikov în ceea ce privește fiabilitatea.
        Nu în ceea ce privește producția de masă, nu în ceea ce privește accesibilitatea, nu în ceea ce privește popularitatea, nici în ceea ce privește nimic...

        Citat: Kote Pane Kokhanka
        altfel e cumva modest pe baza publicațiilor pe VO

        Totuși, la fel și tu. Și orice ar fi, totul este al meu.
        1. +7
          22 martie 2024 05:59
          Totuși, la fel și tu. Și orice ar fi, totul este al meu.

          Nu mă cert, dar nu „dau cu piciorul” pe autori fără motiv.
          1. -5
            22 martie 2024 06:13
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Nu mă cert, dar nu „dau cu piciorul” pe autori fără motiv.

            Glumă bună despre „fără motiv”. Ți-au ratat articolele Caliber despre Sturmgever?
            1. +9
              22 martie 2024 07:04
              Citat: Vladimir_2U
              Citat: Kote Pane Kokhanka
              Nu mă cert, dar nu „dau cu piciorul” pe autori fără motiv.

              Glumă bună despre „fără motiv”. Ți-au ratat articolele Caliber despre Sturmgever?

              Nu eu, ci alți participanți la discuție v-am explicat totul în comentarii. Și despre mitralieră și despre cartușele pentru ea. Dar tu, cu tenacitate demnă de o mai bună utilizare, continuă să „supți” pentru Fedorov, pe care nimeni nu l-a jignit. Scrieți un articol despre mașină. Din moment ce înțelegeți totul.Va fi atât interesant, cât și util tuturor. Din fericire, puteți lua multe din comentariile adresate Stormtrooperului. Incearca-l! Toată lumea vă va mulțumi.
              1. -7
                22 martie 2024 07:31
                Citat din calibru
                Nu eu, ci alți participanți la discuție v-am explicat totul în comentarii. Și despre mitralieră și despre cartușele pentru ea.

                Cu un argument destul de slab.

                Citat din calibru
                Dar tu, cu tenacitate demnă de o mai bună utilizare, continuă să „supți” pentru Fedorov, pe care nimeni nu l-a jignit.
                Deci, nu este vorba despre protejarea puștii de asalt a lui Fedorov, ci despre servilitatea ta naturală în fața Occidentului.
                Pentru că bine Fedorov, dar pentru a include acest trăgător în strămoșii armelor Kalashnikov:
                Un strămoș vechi al lui Kalashnikov? repetor Kalthoff


                - acesta este ca un râs (repet).
                1. +4
                  22 martie 2024 08:21
                  Citat: Vladimir_2U
                  Înscrieți acest shooter în strămoșii armelor Kalashnikov:

                  Așa este - amuzant. Dar nimeni nu scrie. Aceasta este o comparație și nimic mai mult, care arată clar cât de departe a progresat tehnologia militară. Există chiar și un „?” special plasat acolo pentru... cei care nu sunt prea judicioși. Acum, de-ar fi aprobat. Atunci semnul ar fi așa „!”. De ce iei totul atât de literal? Ca un copil, într-adevăr. Acest lucru este imposibil... Aceasta este o tehnică pur jurnalistică, menită să activeze atenția cititorilor și atât.
                2. +6
                  22 martie 2024 08:24
                  Citat: Vladimir_2U
                  înclinându-se spre Apus.

                  Este amuzant să vorbim despre asta când ne gândim la istoria armelor rusești înainte de 1917.
                3. +7
                  22 martie 2024 08:27
                  Citat: Vladimir_2U
                  Cu un argument destul de slab.

                  Furnizați un punct forte în articolul dvs.
              2. +4
                22 martie 2024 21:52
                Bună Viaceslav! zâmbet
                Interesant articol si bine scris. Mulțumesc!
                Scrieți un articol despre mașină.

                Dar nu va scrie dintr-un motiv simplu - nu poate, pentru că nu știe cum. Și la naiba cu asta, așa este karma pentru el... Nu voi scrie mai departe, altfel mă vor interzice din nou. Și oricum vei înțelege totul. băuturi
                1. +2
                  22 martie 2024 22:01
                  Citat: Pisica de mare
                  Și oricum vei înțelege totul

                  Mulțumesc, Constantin! Și în ceea ce privește „nu va scrie”... Nu trebuie să ne pierdem speranța. Dintr-o dată, nu știi niciodată ce se întâmplă în lume!
                  1. +3
                    22 martie 2024 22:47
                    Dintr-o dată, nu știi niciodată ce se întâmplă în lume!


                    Se întâmplă ca crocodilii să zboare...
                    „Tilki low-low” (c) râs
                2. -3
                  23 martie 2024 05:03
                  Citat: Pisica de mare
                  Dar nu va scrie dintr-un motiv simplu - nu poate, pentru că nu știe cum. Și la naiba cu asta, așa este karma pentru el... Nu voi scrie mai departe, altfel mă vor interzice din nou.

                  O, pisică, nu scrii pentru că ai labe, nu? Am cel puțin trei articole, dar ce ai?
                  1. +1
                    23 martie 2024 21:33
                    ...ce ai?

                    Și iată ce am. râs
                    1. 0
                      24 martie 2024 12:39
                      Citat: Pisica de mare
                      Și iată ce am.
                      Puternic...
                      Poate fi considerat acest lucru ca semne ale căderii în copilărie?
                      1. 0
                        24 martie 2024 13:15
                        Ei bine, mai bine știi unde te întâlnești... păcăli
                      2. 0
                        24 martie 2024 14:08
                        Citat: Pisica de mare
                        Ei bine, mai bine știi unde te întâlnești...

                        Tu in poza!!! se prezintă o glumă copilărească, deloc amuzantă... Cu siguranță nu căd în copilărie aici.
                        Deși poate ai demonstrat nivelul articolului pe care l-ai putea scrie... solicita
                        Puternic de asemenea! râs
                      3. +1
                        24 martie 2024 14:46
                        Chiar și inundarea cu tine este neinteresantă și plictisitoare.
                        Toate cele bune. soldat
                      4. 0
                        24 martie 2024 15:13
                        Ai alergat sa scrii un articol? râs
                      5. 0
                        24 martie 2024 23:16
                        Nu judeca singur și nu este puțin interesant unde alergi să scrii.
                      6. +1
                        25 martie 2024 03:19
                        Citat: Pisica de mare
                        Nu judeca singur și nu este puțin interesant unde alergi să scrii.

                        Bineînțeles că voi judeca, am scris și postat articole, spre deosebire de tine, ce sunt labele tale? Fugi după colț?
                      7. 0
                        25 martie 2024 23:06
                        Am cel puțin trei articole,

                        Trei articole este cu siguranță o mare realizare. râs
                        Continuați în același spirit, până în al treizecilea an vor fi deja patru. bine
                      8. +1
                        26 martie 2024 08:44
                        Citat: Pisica de mare
                        Trei articole este cu siguranță o mare realizare. razand
                        Continuați în același spirit, până în al treizecilea an vor fi deja patru.

                        Lauda cu cel putin unul.
                        Cel puțin un extraterestru refăcut...
                        Dar nu o vei putea face, labele tale pot alerga doar după colț.
    2. +3
      22 martie 2024 06:56
      Citat: Vladimir_2U
      E ca și râsul. Pentru a ignora contribuția lui Fedorov la apariția și dezvoltarea conceptului de pușcă de asalt/pușcă de asalt, dar pentru a adăuga un împușcător antic super-complex la gloria lui Kalashnikov - trebuie să fie „Calibru” ...

      Era deja materialul meu despre pușca Fedorov și pușca de asalt aici. Va exista un al doilea, dar mai târziu, în cadrul temei apariției primelor puști automate. Cât despre contribuție... pentru Rusia cu siguranță a avut loc. Dar, în termeni globali, acesta a fost doar unul dintre multele exemple și nu chiar primul.
      1. -4
        22 martie 2024 07:38
        Citat din calibru
        Aici exista deja materialul meu despre pușca lui Fedorov și pușca de asalt.

        Da, a existat și au fost aceste cuvinte:
        Deja în 1922, Armata Roșie a început să formeze companii separate înarmate cu mitraliere Fedorov. Și a fost o descoperire fenomenală în domeniul afacerilor militare.
        1. +3
          22 martie 2024 08:18
          Citat: Vladimir_2U
          Citat din calibru
          Aici exista deja materialul meu despre pușca lui Fedorov și pușca de asalt.

          Da, a existat și au fost aceste cuvinte:
          Deja în 1922, Armata Roșie a început să formeze companii separate înarmate cu mitraliere Fedorov. Și a fost o descoperire fenomenală în domeniul afacerilor militare.

          Și ce altceva ai nevoie?
          1. -6
            22 martie 2024 08:42
            Citat din calibru
            Și ce altceva ai nevoie?

            Pentru a putea decide:

            Citat: Vladimir_2U
            Și a fost o descoperire fenomenală în domeniul afacerilor militare.

            sau
            Citat din calibru
            Cât despre contribuție... pentru Rusia cu siguranță a avut loc. Dar, în termeni globali, acesta a fost doar unul dintre multele exemple și nu chiar primul.

            În caz contrar, îl notezi pe trăgător ca fiind strămoșii tăi și dintr-o dată „descoperirea fenomenală” nu are nimic de-a face cu conceptul de mitraliere.
            1. +3
              22 martie 2024 09:31
              Citat: Vladimir_2U
              În caz contrar, îl notezi pe trăgător ca fiind strămoșii tăi și dintr-o dată „descoperirea fenomenală” nu are nimic de-a face cu conceptul de mitraliere.

              Nu vreau să fiu în poziția eroului fabulei PICTOR ELEFANT. Nu puteți pune totul împreună. Diverse subiecte... Dar spun încă o dată: nu-ți pierde cuvintele cu comentarii. Scrieți propriul material, în care prezentați totul așa cum credeți că este corect. Iar verbiajul tău din comentarii nu este de nici un folos.
              1. -1
                22 martie 2024 14:55
                Citat din calibru
                Nu vreau să fiu în poziția eroului fabulei PICTOR ELEFANT. Nu puteți pune totul împreună. Subiecte diferite...

                Amuzant... Mai ales cum a fost îngrămădit în articolul despre Sturmgever.

                Citat din calibru
                Scrieți propriul material, în care prezentați totul așa cum credeți că este corect.
                Din păcate, materialul nu corespunde cu lungimea unui articol, pentru că nu am abilitățile de a copia articolele altora, dar ca notă originală, este în regulă.
                1. +1
                  22 martie 2024 15:57
                  Citat: Vladimir_2U
                  Din păcate, materialul nu corespunde cu lungimea unui articol, pentru că nu am abilitățile de a copia articolele altora, dar ca notă originală, este în regulă.

                  Ce înseamnă „articol cu ​​drepturi depline” în opinia ta? Lungimea normală este de 8000 de caractere. Dar „întoarcerea”? Da, toate articolele istorice de aici sunt luate de undeva. Doar „opiniile” și „amintiri” sunt complet 100% lipsite de împrumut - la urma urmei, fiecare are propriile sale. Și toate celelalte au fost cu siguranță luate de undeva.Și nici asta nu poți evita, decât dacă Domnul Dumnezeu îți pune ceva cunoștințe direct în cap, pe lângă ceea ce este luat din cărți, într-un mod extrasenzorial, ca să spunem așa. Deci, roagă-te, ce dacă funcționează? Ei bine, deocamdată vom lua în considerare mențiunea a 8000 de caractere ca o aplicație pentru primul și originalul tău material pe VO. Asa ca sa asteptam!
                  1. -2
                    22 martie 2024 16:02
                    Citat din calibru
                    Ei bine, deocamdată vom lua în considerare mențiunea a 8000 de caractere ca o aplicație pentru primul și originalul tău material pe VO.

                    Ce fel de înșelătorie ieftină este aceasta? Fără a socoti faptul că am trei articole, complet originale, unul a fost șters de administrație trei săptămâni mai târziu, din cauza durității formulării.


                    Citat din calibru
                    Și nici asta nu poți evita, decât dacă Domnul Dumnezeu îți pune ceva cunoștințe direct în cap, pe lângă ceea ce este luat în cărți, ca să spunem așa, într-un mod extrasenzorial.
                    Un exemplu de verbiaj.
                    1. +1
                      22 martie 2024 16:05
                      Citat: Vladimir_2U
                      Un exemplu de verbiaj.

                      Creierele slabe au dificultăți în a percepe gândurile profunde, acest lucru se știe. Ei bine, din moment ce ai avut trei articole, să fie acesta al 4-lea. Deci am experiență, ceea ce mă face fericit. Hai sa ne asezam si sa scriem!
                      1. -4
                        22 martie 2024 16:08
                        Citat din calibru
                        Creierele slabe au dificultăți în a percepe gândurile profunde, acest lucru se știe.
                        Acesta este un gând profund?! râs
                        Citat din calibru
                        Și nici asta nu poți evita, decât dacă Domnul Dumnezeu îți pune ceva cunoștințe direct în cap, pe lângă ceea ce este luat în cărți, ca să spunem așa, într-un mod extrasenzorial.

                        Și are și un neon înăuntru! râs
            2. +5
              22 martie 2024 09:33
              Citat: Vladimir_2U
              Pentru a putea decide:

              Citat: Vladimir_2U
              Și a fost o descoperire fenomenală în domeniul afacerilor militare.

              sau
              Citat din calibru
              Cât despre contribuție... pentru Rusia cu siguranță a avut loc. Dar, în termeni globali, acesta a fost doar unul dintre multele exemple și nu chiar primul.

              Când va apărea un articol dedicat în întregime puștii de asalt Fedorov, totul va fi rezolvat acolo. Și da - pentru Rusia a fost o descoperire. Pentru restul umanității... încă un pas în viitor printre mulți.
    3. +1
      22 martie 2024 11:43
      El vorbește despre Thomas și vorbește despre Ieremia... de ce să luăm totul atât de literal?
      1. +3
        22 martie 2024 11:49
        Citat: Miel
        de ce să ia totul atât de literal

        Aceasta este forma lui de luptă împotriva lui Shpakovski. Dacă nu-l iau, măcar voi mânca!
      2. -5
        22 martie 2024 14:57
        Citat: Miel
        El vorbește despre Thomas și vorbește despre Ieremia... de ce să luăm totul atât de literal?

        Păcat că ești unul dintre cei care „are”...
        1. +2
          22 martie 2024 15:59
          Citat: Vladimir_2U
          care are"...

          Oamenii „înghitesc” Nu este nevoie să jignești oameni pe care nu îi cunoști, care nu ți-au făcut personal nimic rău aici...
          1. -4
            22 martie 2024 16:04
            Citat din calibru
            Oamenii „înghitesc” Nu este nevoie să jignești oameni pe care nu îi cunoști, care nu ți-au făcut personal nimic rău aici...

            Ce înseamnă să jignești, aceasta este o declarație...
            Bărbatul în mod clar nu a înțeles cu ce l-ai „hrănit”.
  2. +3
    22 martie 2024 05:41
    În 1974, eu, fiind atât de alfabetizat, m-am prezentat la Schit. Desigur, în primul rând m-am repezit la armele antice. Mă uit: sunt expuse două pistoale multi-împușcături din epoca lui Petru I. Nu mai existau informații despre acele arme pe stand. Am apelat la bunica, îngrijitoarea acestei săli, pentru sfat. S-a dovedit că nu avea nicio idee despre vreun fel de armă. Nici măcar nu aș putea sugera cu cine aș putea să mă consulte. Este încă păcat că nu am reușit niciodată să-mi satisfac curiozitatea. Prin urmare, întrebarea experților este: ce este depozitat în Schit? Pistoale Kalthoff sau altceva?
    1. +3
      22 martie 2024 07:00
      Citat: Electrician vechi
      Pistoale Kalthoff sau altceva?

      Kalthoff. Da. Dar... Pentru a obține permisiunea de a folosi fotografia lor, trebuie să scrieți o scrisoare acolo. Atunci obțineți permisiunea, apoi... un plic cu hârtie. Fotografia în sine nu va fi de înaltă calitate. Trebuie să plătești pentru calitate. Toate acestea, după cum înțelegeți, descurajează dorința de a lucra cu Schitul.
    2. +2
      22 martie 2024 07:07
      Citat: Electrician vechi
      Este încă păcat că nu am reușit niciodată să-mi satisfac curiozitatea.

      Accesați site-ul Hermitage. Secția de arme. Va fi o fotografie și o descriere.
  3. 0
    22 martie 2024 07:36
    Mulțumesc Autorului, este interesant pentru mine, deoarece știam foarte puține despre puștile repetate din era „pre-cartuș”. Cu toate acestea, se pare că au fost folosite foarte puțin.

    Adevărat, nu aș face analogii cu AK, ale căror principale avantaje sunt simplitatea, ieftinitatea și fiabilitatea, și nu rata de foc și precizia. Aici, probabil, Brown Bess ar fi mai potrivit (sau potrivit) ca predecesor :)
    1. +2
      22 martie 2024 08:26
      Citat: S.Z.
      Aici, probabil, Brown Bess ar fi mai potrivit (sau potrivit) ca predecesor

      Și tu, Serghei. Ei bine, care sunt acești predecesori? Cea mai rapidă unitate de tragere din acea vreme a fost luată... și... se vede clar cât de departe a ajuns tehnologia militară în această zonă.
      1. +1
        22 martie 2024 09:37
        "Și ești și tu acolo, Serghei. Ei bine, ce fel de predecesori sunt aceștia? Cea mai rapidă unitate de tragere din acea vreme a fost luată... și... se vede clar cât de departe a ajuns tehnologia militară în acest domeniu."

        :) Dar cadența de foc nu este un avantaj al AK. Și dacă vorbim despre fiabilitate și simplitate, atunci mai degrabă Brown Bess.

        Dacă, desigur, spunem că acest lucru este progenitorul tuturor mitralierelor, puștilor repetate și mitralierei, atunci, desigur, aveți dreptate, progenitorul este.

        Desigur, puteți vedea cum a pășit. Există, totuși, pași mai ambițioși - de exemplu, puteți compara prima grenadă cu o bombă atomică :)

        Dar dacă comparați, de exemplu, prima sapă de lemn cu un plug modern, diferența nu va fi atât de semnificativă.

        Dezvoltarea rapidă a armelor crimei în comparație cu toate celelalte arme face expresia homo sapiens mult mai scurtă. :)
        1. +2
          22 martie 2024 09:44
          Citat: S.Z.
          Dezvoltarea rapidă a armelor crimei în comparație cu toate celelalte arme face expresia homo sapiens mult mai scurtă.

          Ha! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  4. +2
    22 martie 2024 11:09
    Mulțumesc pentru articol, autor, dar aș dori să aflu mai multe despre designul tehnic al acestor arme, care cu siguranță erau cu mult înaintea timpului lor.
    1. +2
      22 martie 2024 11:47
      Citat: KSVK
      As dori sa aflu mai multe despre dispozitivul tehnic

      Si eu!!!!
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +4
      22 martie 2024 19:32
      1. Animație care arată ciclul de încărcare al unui repetor Kalthoff cu o culpă cilindrică.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Cylinder_Breech_Operation_Animation.gif

      2. Animație care arată funcționarea unui repetor Kalthoff cu o cutie de obturator glisant.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Box_Breech_Animation.gif
  5. +3
    22 martie 2024 13:36
    Este destul de clar că o astfel de armă, datorită prețului și dificultății sale în funcționare, nu a putut deveni larg răspândită și, prin urmare, cunoscută pe scară largă. Cu siguranță, proprietarii acestor arme nu le-au încărcat și curățat singuri, dar acest lucru a fost făcut de un specialist personal - un armurier. Îndemânarea armuririlor care au creat aceste arme este la nivelul ceasornicarilor.
  6. +1
    22 martie 2024 14:06
    un sistem cu încărcare separată (praf de pușcă și gloanțe separat), deși destul de funcțional și într-adevăr permite o cadență mare de foc, datorită tehnologiei de producție imperfecte nu permite realizarea unor astfel de arme ieftine și răspândite.
    Ei bine, atunci nimeni nu a vrut să cheltuiască bani pentru a-l îmbunătăți și este de înțeles de ce a fost așa. Societatea nu este încă pregătită pentru noi vederi...

    Poate că defectul său congenital a fost dezvăluit foarte curând - asociat în special cu încărcarea separată. Din câte am înțeles, praful de pușcă din astfel de arme era dozat direct în momentul încărcării, iar înainte era depozitat în magazin în formă liberă. Evident, acesta este un punct foarte nesigur și instabil al sistemului. Apropo, cum a ajuns praful de pușcă pe raft? Deci, ideea de design a dus fără probleme la necesitatea unui cartuş de hârtie în armele cu încărcare multiplă, dar înainte de inventarea capsulei, nu s-a dezvoltat un sistem de încărcare multiplă cu drepturi depline.
    1. +3
      22 martie 2024 16:01
      Citat din cpls22
      Apropo, cum a ajuns praful de pușcă pe raft?

      Erau două canale și două containere cu praf de pușcă. Când mânerul unității de încărcare a fost rotit, praful de pușcă a fost turnat mai întâi în țeavă și apoi pe raft. Sistemul era funcțional, dar necesita o precizie extremă în fabricarea pieselor. Și apoi... funingine pudră. Acest lucru a dus la faptul că a devenit din ce în ce mai dificilă acționarea pârghiei.
      1. +2
        22 martie 2024 17:35
        Citat din calibru
        Când mânerul unității de încărcare a fost rotit, praful de pușcă a fost turnat mai întâi în țeavă și apoi pe raft.

        Blocajul este acest flux gravitațional de praf de pușcă. Ca să nu mai vorbim de posibilitatea ca acesta să devină umezit, era necesar să se țină arma într-o anumită poziție pentru ca praful de pușcă să cadă corect.
        Iar depunerile de carbon au fost cel mai probabil foarte enervante din cauza faptului că pentru a preveni aprinderea balonului cu pulbere, golurile erau minime sau lubrifiantul gros s-a amestecat cu praful de pușcă și a încetat să-și îndeplinească funcțiile. În orice caz, armurierii nu sunt proști și, din moment ce au abandonat acest concept, nu a fost pentru că acuratețea nu a fost suficientă.
        1. +2
          22 martie 2024 17:59
          Citat din cpls22
          În orice caz, armurierii nu sunt proști și, din moment ce au abandonat acest concept,

          Desigur!
  7. +1
    22 martie 2024 21:36
    Citat din Lynton.
    Îndemânarea armuririlor care au creat aceste arme este la nivelul ceasornicarilor.

    Da, împerecherea pieselor care împiedică pătrunderea gazelor pulbere într-un sistem atât de complex și cu acel nivel de tehnologie.... Aș vrea să-mi dau jos pălăria în fața maeștrilor. Dacă aș putea să-l învârt în labe în direct, nu m-ar deranja să plătesc bani pentru o astfel de oportunitate.
    1. +1
      22 martie 2024 22:04
      Citat: KSVK
      Dacă aș putea să-l învârt în labe în direct, nu m-ar deranja să plătesc bani pentru o astfel de oportunitate.

      Și eu...
  8. +1
    23 martie 2024 12:01
    Kalash-ul trage împușcături simple 40 de cartușe pe minut? 1 lovitură într-o secundă și jumătate? ceea ce
    Ai ținut un Kalash în mâini? Au tras din el?
    1. +1
      23 martie 2024 12:59
      Citat din Rage66
      Kalash-ul trage împușcături simple 40 de cartușe pe minut? 1 lovitură într-o secundă și jumătate? ceea ce

      În general, în literatura de referință aceasta este exact cadența de luptă a focului care este indicată.
      1. +1
        23 martie 2024 13:02
        Dintr-un Kalash puteți efectua în siguranță un foc țintit cu lovituri simple pe secundă....
        Eu personal am participat la trageri de probă la poligon... da
  9. +1
    23 martie 2024 20:11
    Comparația cu Kalash cu siguranță doare ochii. Este doar pentru a vă aminti de Kalash încă o dată? Kalash este o armă standard, obișnuită, ieftină, produsă în masă pentru un soldat neprofesionist, dar a fost o descoperire strălucitoare, o armă scumpă pentru forțele speciale și alte elite. Nișe complet diferite. Kalash trebuie comparat cu cea mai populară armă a vremii. Cu arme din aceeași nișă.
  10. 0
    23 martie 2024 21:36
    Atunci de ce nu s-a răspândit acest miracol ca „kaklash” atunci? Doar nu vorbiți despre costul ridicat al fierului.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  11. 0
    13 aprilie 2024 20:25
    Nu, poate că autorul ar fi trebuit să ofere o descriere corectă a circuitului? Tac deja despre desen...
  12. 0
    23 aprilie 2024 23:49
    600–650 – tehnic.

    Rata de foc pare să se numească...
  13. 0
    23 aprilie 2024 23:51
    Toate părțile mecanismului erau interdependente. Deci, dacă vreun echipament s-a rupt sau blocat, întreaga armă a devenit inutilizabilă.


    Probabil că încă NU sunt interschimbabile!