Flota Mării Negre a Marinei Ruse are nevoie de „Kolchuga”: fie protecție pe nave, fie nave în partea de jos

108
Flota Mării Negre a Marinei Ruse are nevoie de „Kolchuga”: fie protecție pe nave, fie nave în partea de jos
Imagine generată de rețeaua neuronală DALL·E 3


Ultimele evenimente petrecute foarte recent în Marea Neagră ne obligă să revenim din nou la problema creșterii securității navelor Marinei. flota Federația Rusă (Marina RF), în primul rând nave ale Flotei Mării Negre, din atacurile efectuate de Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) și Direcția Principală de Informații (GUR) a Ucrainei folosind bărci kamikaze fără pilot (BEC).



Din păcate, prognozele anunțate încă din mai 2023 în material Odată cu întârzierea NWO, distrugerea navelor Flotei Mării Negre a Marinei Ruse de către dronele navale ucrainene este doar o chestiune de timp iar în iunie 2023 în material Atacul asupra Ivan Khurs și exercițiile americane „Millennium Challenge 2002” ca exemplu de amenințări viitoare pentru care nicio flotă din lume nu este încă pregătită, devin realitate, iar tendințele de deteriorare în continuare a situației sunt clar vizibile.

Este caracteristic că în teatrul de operațiuni militare terestre există o problemă similară - acestea sunt numeroase vehicule aeriene fără pilot (UAV) kamikaze. Apariția lor pe câmpul de luptă a influențat semnificativ atât tactica de utilizare a unităților terestre, cât și proiectarea vehiculelor de luptă și auxiliare, precum și adăposturile pentru personal, atât Forțele Armate RF, cât și Forțele Armate ucrainene. A devenit norma dotarea vehiculelor de luptă și auxiliare cu plase și grătare de protecție, au apărut șanțuri, închise de la detectarea de sus și protejate cu plasă metalică și plase suplimentare de camuflaj.


Plasele și grătarele de pe vehiculele de luptă nu sunt în mod clar făcute pentru o viață bună și cu siguranță nu pentru plăcerea estetică

Din păcate, încă nu am văzut așa ceva în Marina. Este posibil ca unele măsuri să fie luate - se instalează echipamente de război electronic (EW), se formează personal, se asigură acoperire de la kamikaze BEC din elicoptere, dar toate acestea clar nu sunt suficiente, iar pe viitor situația va doar să fie mai rău.

Cel mai recent, în materialul din 9 februarie a acestui an Sunt necesare măsuri extreme pentru a proteja navele de suprafață de atacurile bărcilor kamikaze fără pilot am luat în considerare o serie de mijloace pasive și active pentru a contracara această amenințare. Având în vedere că prezența contramăsurilor avute în vedere pe navele Marinei Ruse nu este în prezent vizibilă, vom considera problema deschisă și vom încerca să luăm în considerare problema mai detaliat.


Plase anti-torpile pe navele primului și celui de-al doilea război mondial

Problema protecției navelor de suprafață de kamikazei BEC poate fi împărțită în două subsarcini: prima este necesitatea de a detecta și distruge kamikazei BEC atacatori, a doua este reducerea la minimum a daunelor în cazul în care kamikaze-ul BEC a reușit totuși să pătrundă pe suprafața protejată. navă.

Înfrângerea oricărei ținte este o valoare probabilistică, niciun mijloc nu va asigura absența garantată a descoperirilor inamice BEC-kamikaze pe partea laterală a navei protejate, prin urmare, în mod prioritar, vom lua în considerare crearea unui sistem activ-pasiv de protecție. nave de suprafață de la BEC-kamikaze sub simbolul „Kolchuga”, inclusiv două subsisteme „Network” (pasiv) și „Wave” (activ), precum și un set de protecție suplimentară.

Subsistem pasiv „Rețea”


Subsistemul „Rețea” este un element de protecție pasivă. După cum sugerează și numele, ar trebui să se bazeze pe utilizarea pe scară largă a plaselor, analogi moderni ai plaselor anti-torpile, care au fost utilizate în mod activ în timpul Primului și al Doilea Război Mondial. Sarcina subsistemului „Rețea” este să reziste la una sau cel mult două explozii de BEC-uri kamikaze inamice care au spart alte linii defensive, adică, în esență, ar trebui să ofere echipajului navei „dreptul de a greși”.

Subsistemul „Rețea” ar trebui să includă un cadru metalic – „scheletul” și structurile de plasă în sine. Probabil, „scheletul” poate fi realizat din grinzi în I de oțel sau aluminiu sudate în structuri în formă de U/H, atașate de carena navei folosind suporturi sudate pe punte și/sau nervuri de rigidizare ale navei.

Lungimea grinzilor în afara carenei navei va fi determinată de un compromis între necesitatea menținerii stabilității și manevrabilității navei și protecția acesteia de o explozie apropiată a unui BEC kamikaze - cu cât mai departe vom deplasa grinzile „schelet”, mai bine nava va fi protejată, dar cu atât va fi mai puțin manevrabilă și durabilă. În proiecția orizontală, profilul „scheletului” va scădea spre apă, pentru a nu afecta vizibilitatea suprafeței apei și pentru a nu interfera cu funcționarea sistemelor active de apărare ale navei.

Plasele de protecție trebuie atârnate de „schelet”. Este puțin probabil ca acestea să fie structuri metalice - sunt prea grele și nu are rost. Cel mai probabil, rețelele puternice din materiale polimerice vor fi suficiente, deși este posibilă includerea elementelor metalice de armare. Probabil, plasele ar trebui să fie cântărite în partea de jos și să treacă sub apă la o adâncime de aproximativ 1-1,5 metri.


Locația propusă a „scheletului” și a două rânduri de rețele de protecție ale subsistemului „Rețea”

De asemenea, probabil, rețelele de pe „schelet” vor fi amplasate în cel puțin două rânduri - în cazul detonării unui BEC kamikaze și a primei linii de apărare pasivă spargerea, va fi mai dificil pentru al doilea BEC kamikaze să se spargă. până la carena navei. Este extrem de important să se asigure protecția proeminenței pupei navei, astfel încât aceasta să nu piardă din viteză și manevrabilitate, în timp ce proiectarea subsistemului „Rețea” nu ar trebui să interfereze cu funcționarea cârmelor și a grupului de elice.

O variantă a designului „schelet” cu structuri de putere mobile extinse în exteriorul carenei, montate pe balamale pe partea carenului și susținute pe partea exterioară de flotoare realizate sub formă de corp compozit sau metalic și umplute cu plutitoare, non- material inflamabil, poate fi considerat - în acest caz nava va deveni ceva ca un trimaran. Desigur, proiectarea optimă poate fi determinată doar pe baza rezultatelor unui studiu detaliat în raport cu modelele specifice de nave echipate/protejate.


Subsistemul „Rețea” în versiunea „trimaran”.

Subsistemul activ „Volna”


Subsistemul Volna este conceput pentru a descuraja activ kamikazei BEC. Navele au acces la o cantitate nelimitată de apă de mare, care, atunci când este eliberată sub presiune ridicată, devine efectiv un element letal. În consecință, subsistemul „Volna” ar trebui să includă pompe puternice și jeturi de apă de-a lungul perimetrului carenei navei.

De exemplu, o companie germană a dezvoltat un „Sistem de protecție automată a piraților”, care include camere video cu infraroșu (IR) și tunuri de apă automate puternice, capabile să arunce 1 tone de apă fiecare la o distanță de până la 10 de metri în 90 minut, sub o presiune de 5 atmosfere. Un astfel de „tun de apă” este capabil să răstoarne o barcă destul de mare cu pirați, ce putem spune despre kamikaze-ul BEC - fie îl va întoarce, fie îl va arunca deoparte, oferind echipajului navei timp suplimentar pentru a-l distruge.

În consecință, există două opțiuni - crearea unui tip de sistem automatizat similar cu cel discutat mai sus, dar proiectarea și punerea în funcțiune a acestuia pot fi întârziate. A doua opțiune este să plasați un grup de tunuri de apă care transferă un flux de apă dintr-o poziție extremă în alta de-a lungul gardurilor subsistemului „Rețea”. În al doilea caz, nu sunt necesare sisteme complexe de automatizare și control. Dacă inamicul se apropie de rețelele de protecție, cel mai probabil va fi aruncat înapoi sau răsturnat de un jet de apă, sau antenele de comunicații prin satelit sau alte echipamente pot fi deteriorate asupra lui.


Rețeaua neuronală DALL·E 3, desigur, este oarecum expresivă, totuși transmite ideea - ar fi extrem de dificil să te apropii de o navă cu astfel de tunuri de apă BEC-kamikaze

În orice caz, chiar dacă kamikazeul BEC încearcă să se strecoare „între jeturi”, acțiunile sale vor fi încetinite de necesitatea de a efectua manevre suplimentare necesare pentru a evita jeturile de tunuri de apă. De asemenea, un element de descurajare suplimentar va fi pulverizarea puternică cu apă creată de jeturile tunurilor de apă. Deoarece ghidarea kamikaze-ului BEC este efectuată manual, vizibilitatea limitată va complica semnificativ munca operatorilor.

Protecție suplimentară


Filmul de blindaj de pe ambele părți ale elementelor de sticlă nu va rezista la o explozie apropiată, dar va proteja echipajul de fragmente.

Este necesar să instalați plase și grătare pe elementele cele mai vulnerabile ale navei, acolo unde acest lucru este permis din punct de vedere structural - nu mai este de la kamikaze BEC, ci de la UAV-uri kamikaze, cu care și navele de suprafață au șansa de a se întâlni și un atac. de către kamikaze UAV-urile pot fi precedate de atacul kamikaze BEC.

Inamicul efectuează atacuri în principal noaptea; în consecință, detectarea navei țintă se realizează cu ajutorul camerelor termice. Poate fi luată în considerare opțiunea de completare a subsistemului Volna cu un dispozitiv de răcire a corpului navei cu apă de mare, din care, așa cum am spus mai devreme, avem o cantitate nelimitată. Implementarea tehnică a acestei funcții ar trebui să fie cât mai simplă posibil - un furtun cu pulverizatoare în jurul perimetrului carcasei, îndreptat către pereții carcasei.

Partea superioară a carenei navei, care nu poate fi răcită cu apă de mare, poate fi parțial acoperită cu materialul folosit la realizarea sistemului de camuflaj „Cape” pentru vehiculele blindate.


Răcirea carenei navei cu apă de mare și plase de camuflaj poate complica semnificativ țintirea BEC-kamikazelor asupra navei pe timp de noapte

Constatări


Da, este posibil ca navele protejate de „Kolchuga” să nu arate la fel de repede și frumos ca acum, iar vehiculele blindate cu ochiuri și bare să devină ca un coș de găini mobil, cu toate acestea, realitățile războiului le dictează cerințele.

Deși sistemul „Kolchuga” poate reduce potențial caracteristicile de viteză și manevrabilitate ale navei protejate, dar, așa cum arată practica, nici viteza și nici manevrabilitatea nu vă pot salva de kamikazei BEC - este mai bine să aveți dificultăți de manevră și acostare decât să vă scufundați simplu și inestetic. .

Acum vorbim despre supraviețuirea în principiu a Flotei Mării Negre a Marinei Ruse, deoarece pe fundalul eșecurilor contraofensivei de vară, intensitatea și eficacitatea atacurilor efectuate de Forțele Armate ucrainene și Direcția Principală de Informații a Ucraina nu va face decât să crească.


Este posibil să fi venit deja momentul să construim hangare pentru nave, deoarece acestea sunt extrem de vulnerabile atunci când sunt parcate. Ele, desigur, nu vor proteja împotriva rachetelor de croazieră, dar împotriva UAV-urilor kamikaze cu un focos de putere redusă, este foarte posibil; cu toate acestea, ar trebui mai întâi să construim adăposturi pentru aeronave în cantități suficiente. Imagine generată de rețeaua neuronală DALL·E 3

Nu uitați de navele altor flote ale Marinei Ruse. Direcția principală de informații a Ucrainei poate organiza „livrarea” a o duzină de kamikaze BEC, de exemplu, în Marea Baltică sau chiar în zona de responsabilitate a flotelor de nord sau Pacific - nu este nimic prea complicat în acest sens, Ucraina va avea asistenți, iar din cauza efectului de surpriză, rezultatele pot fi pentru noi extrem de neplăcute, așa că nu este nevoie să ne relaxăm.
108 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    20 martie 2024 03:17
    Ultima poza, hmm...
    - Tovarăşe amiral, am reuşit să asigurăm nava.
    - Cum?
    - Produs mare din cauciuc numărul 2.
    - Grozav, va fi o medalie și o promovare.
    1. +28
      20 martie 2024 04:40
      Hmm, astăzi îmi plac toate pozele lui Mitrofan - sunt atât de proaste încât sunt chiar bune.
      O persoana face poze, incearca...pai sa nu le arunce...poti chiar sa le postezi pe articolul VO! bine

      De exemplu, o poză cu jeturi râs pe laterale, IMHO, necesită continuare.
      Dacă planul lui Mitrofan eșuează - "Dacă inamicul se apropie de rețelele de apărare, cel mai probabil o va face râs , va fi aruncat sau răsturnat de un jet de apă, sau pe acesta râs Antenele de satelit sau alte echipamente pot fi deteriorate" - apoi poți da comanda „Fast and Furious Jet!” și zbura departe, ca pe un flyboard (De Niro ne va ajuta pe toți, cineva trebuie să oprească acest haos):

      https://youtu.be/cRWjS0dQWkY

      Mai este aici un personaj, tot cu un plan minune: să lege mingi și drone de nave.
      În mod logic, poți nu numai să observi, ci și să zburezi. râs
      Principalul lucru este să găsiți o minge mai mare și să o legați strâns.
      Să-l mai chemăm încă o dată pe De Niro pentru ajutor, să arate cine ar putea avea astfel de planuri în cap

      https://youtu.be/tKbAc17DXK8

      Ei bine, ce să spun. Pământul nostru este bogat în talente! Dacă primăvara ar trece repede și fără consecințe. Și chiar și VO astăzi avertizează: "Ministerul Sănătății nu mai avertizează. Nimeni nu va fi responsabil pentru sănătatea noastră și a dumneavoastră". https://topwar.ru/238529-minzdrav-bolshe-ne-preduprezhdaet-nikto-ne-otvetit-za-nashe-i-vashe-zdorove.html

      PS. Repetiția este mama învățării, partea... tsataya.
      Totul a fost inventat cu mult timp în urmă. Pentru cei bogați și deștepți, există un MZA cu AHEAD, stabilizat, cu obiective FLIR independente și moduri automate.
      Pentru cei săraci și deștepți, există un MZA fără AHEAD, dar și stabilizat, cu ochiuri FLIR independente și moduri automate. Există chiar și opțiuni de „șuruburi, fără găuri în punte”.
      Date precise pentru „tsap-scratch” (c) PIB: https://www.rheinmetall.com/en/products/weapons-and-munition/naval-weapon-systems
      Pentru cei care au tunet și au nevoie să fie botezați, există mitraliere și camere termice. Doar câteva mitraliere nu sunt suficiente acum, desigur. Citat: "Nikolai Kazakov
      ...
      Februarie 19 2024
      ...
      Despre reechiparea navelor.
      Din propria mea experiență. Fiind primul ofițer la bpk pr. 1134a, m-am ocupat de această problemă în 87-88.
      A existat o directivă de comandă corespunzătoare.
      In 3-4 zile:
      - primit cu art. depozite 2 „Utesa” și b/z; - sudor din rem. echipa BC-5 a sudat lateral suporturile de pe aripile podului de semnalizare;
      - amenajează locuri de depozitare în stil tabără.
      Și asta pe timp de pace, fără grabă.
      Rezumat - dacă ar exista voință și dorință.”
      1. +8
        20 martie 2024 06:59
        Mă îndoiesc serios că amiralii vor permite ca apariția navelor de ceremonie să fie stricată.
        1. +1
          20 martie 2024 12:23
          Sunt de acord
          Deja s-a discutat ceva asemanator la VO acum 2-3 ani
          avem nevoie de un nou proiect de dimensiunea unui crucișător cu VI peste 20K
          cu centură de armură distanțată
          cu armătură ceramică cu carbură de siliciu de cel puțin 250 mm și oțel cu blindaj de 100 mm,
          fund dublu,
          PTZ din 3 compartimente adiacente până la 3,5-4 metri ca pe TAVKR
        2. 0
          21 martie 2024 14:23
          Citat: Civil
          Mă îndoiesc serios că amiralii vor permite ca apariția navelor de ceremonie să fie stricată.

          Aspectul poate să nu fie stricat wassat Într-o furtună, în absența unei amenințări, aceasta (protecția) poate fi pur și simplu îndepărtată (apăsată) pe partea laterală a navei. hi
        3. 0
          27 martie 2024 21:50
          Flota Mării Negre a Marinei Ruse are nevoie de Kolchuga.
          Rusia are nevoie de un președinte rus.
      2. +11
        20 martie 2024 08:54
        Citat din pisica sălbatică
        O persoana face poze, incearca...pai sa nu le arunce...poti chiar sa le postezi pe articolul VO!

        Și mi-a plăcut. Iar echipajul, când pleacă la mare, poate fi scos din plată. Va fi pește și îi puteți vinde. Un mare beneficiu.
      3. +6
        20 martie 2024 09:42
        Citat din pisica sălbatică
        Hmm, astăzi îmi plac toate pozele lui Mitrofan - sunt atât de proaste încât sunt chiar bune.
        O persoana face poze, incearca...pai sa nu le arunce...poti chiar sa le postezi pe articolul VO!

        râs Bravo!!! Totul era clar așezat pe rafturi. Nimic de adăugat!
        Mulțumiri speciale pentru videoclipurile atașate cu umor! hi
      4. +6
        20 martie 2024 13:55
        Nu știu de ce te agăți de poze, după părerea mea pozele sunt excelente. Ideea nu este foarte buna IMHO, dar pozele sunt bune.
      5. +8
        20 martie 2024 16:03
        Citat din pisica sălbatică
        In 3-4 zile:
        - primit cu art. depozite 2 "Utesa"

        Oamenii trăiau bogat. zâmbet
        Pentru nava amiral a Flotei de Nord - TARKR „Petru cel Mare” s-au găsit doar DShKM pe instalații de piedestal din vremurile ultimului război:
        1. +1
          20 martie 2024 17:57
          doar DShKM s-au găsit pe instalațiile de piedestal din vremurile ultimului război

          De ce DShK nu a fost mulțumit? Este inferioară stâncii în alt fel decât greutatea? Instalatii de piedestal, pai da, ce fel sunt, as vrea una stabilizata, telecomandata, bineinteles.
        2. +2
          20 martie 2024 18:18
          Citat: Alexey R.A.
          Pentru nava amiral a Flotei de Nord - TARKR „Petru cel Mare” s-au găsit doar DShKM pe instalațiile de piedestal

          Puteți cumpăra mitraliere de la Kim.
      6. 0
        21 martie 2024 14:19
        Citat din pisica sălbatică
        Hmm, astăzi îmi plac toate pozele lui Mitrofan - sunt atât de proaste încât sunt chiar bune.

        Da, pescarul îl vede pe pescar de departe! wassat Protecția pasivă a navei. Plutitoarele de la distanță stau la baza structurii, în jos pe o placă de titan pe toată lungimea navei și de la linia de plutire (protecție împotriva torpilelor și a dronelor de scufundare) În sus, structură pliabilă de ridicare, sistem de jaluzele, de la linia de plutire până la punte (împotriva rachetelor) și drone zburătoare) De ce se pliază - dacă placa de titan din partea inferioară nu interferează cu mișcarea și manevra navei, atunci partea superioară, având o vânt mare, va interfera cu mișcarea. Plasele sunt din secolul al XX-lea și necesită o distanță mare de partea laterală a navei, deoarece au o deviere mare. hi
      7. +2
        21 martie 2024 16:20
        O zi buna, colege.))
        Nu mai sunt pentru marina, ci pentru armata; totul a fost inventat demult. Și fără noi. a face cu ochiul

        Iată „Churchill” cu o apărare de auto-dans. Chiar și când... râs
    2. -4
      20 martie 2024 06:29
      Ambarcațiunile stealth de scufundări sunt o posibilă soluție la problemă
    3. -1
      20 martie 2024 20:08
      Este slab să iei Odesa?
      Și nu te smuci în colț.
      1. +3
        20 martie 2024 20:46
        nu, este imposibil, dacă luați Harkov, atunci Khokhlof nu va avea un tanc și vor pierde rapid, dacă luați Odesa, atunci nu va fi război pe mare, iar dacă luați Kief, atunci războiul se va opri, au nevoie de asta? Spectacolul trebuie să plece.
        1. +1
          21 martie 2024 02:02
          „Ar fi frumos să punem un foișor lângă iaz...” Expiră Manilov, radiind, radiind și întorcându-se către Cicikov, pe pământul plat, cu gropi, pe lângă bălți, fără să-și mai amintească apa...

          „Uau, cât de uimit”, gândi el, gustând o infuzie de vodcă cu ienupăr și luând un butoi de sterlet și hrean...
          ----
          Ce zici de atașarea elicelor de elicopter la nave, astfel încât acestea să sară neobservate în timpul unui atac, dacă delirul nu aduce probabilitatea de înfrângere la 4.5% !!
        2. 0
          21 martie 2024 10:40
          Citat: Trinitrotoluen
          nu, nu poți, dacă iei Harkov, atunci Khokhlof nu va avea tankof și vor pierde rapid

          Este deja posibil să luați Harkov - disponibilitatea tancurilor în Ucraina nu depinde de Harkov. Nu toate depozitele NATO de depozitare pe termen lung au fost încă eliminate.
  2. +16
    20 martie 2024 03:34
    Hmmm. Prima problemă cu BeK-urile este detectarea lor târzie pe timp de noapte, din cauza organizării proaste a patrulelor de zi pe apropieri îndepărtate și trecerea noaptea sub acoperirea unui raid aerian. A doua problemă este puterea de foc insuficientă la distanță apropiată, inclusiv din cauza deficiențelor serioase ale standardului sistemelor de control al incendiului pentru majoritatea navelor cu hârtie milimetrată de 30. Al treilea este tocmai absența unei mișcări la începutul atacului. Pentru că atacarea unei nave, chiar și în timpul unei croazieri, crește dramatic vizibilitatea navelor de incendiu.
    Fără a rezolva aceste probleme - plase de gard și șoproane, care pot fi depășite cu ușurință de bărci controlate din cauza mișcării mici sau inexistente la țintă, acest lucru va pierde o mulțime de bani și timp și va pierde totuși nava.
    Ei bine, apoteoza: hangare pentru nave - nu este necesar niciun comentariu. râs
    1. +17
      20 martie 2024 04:22
      Cu sistemele de control al incendiului de 30 de milimetri, totul este în regulă. Apropo, Bagheera are un canal de imagistică termică, iluminare în infraroșu, telemetri laser, o cameră de imagine termică de înaltă rezoluție și software adaptat pentru detectarea și recunoașterea țintelor cu silueta joasă pe fundalul suprafeței. Problema este că Ministerul Apărării din RF economisește lucruri pe care nu merită să fie economisite și comandă configurații simple ale produselor. Ca urmare, acest lucru ne costă viețile echipajelor și pierderea navelor. Aceasta este economia
      1. +10
        20 martie 2024 05:01
        Citat din: FoBoss_VM
        Apropo, Bagheera are un canal de imagini termice, iluminare în infraroșu, telemetri laser, o cameră de imagine termică de înaltă rezoluție și software adaptat pentru detectarea și recunoașterea țintelor cu silueta joasă pe fundalul suprafeței.

        Nu, doar la ultimele modificări și opțional. Pe același „Ivanovets” cu Bagheera era tristețe...
        Citat din: FoBoss_VM
        Problema este că Ministerul Apărării din RF economisește lucruri pe care nu merită să fie economisite și comandă configurații simple ale produselor.
        Asta este. Chiar și după cum sa dovedit, există coloane de ochire modernizate cu dispozitive optice destul de moderne, da, dar nu despre onoarea noastră...
        1. +12
          20 martie 2024 06:21
          Configurația RTV pentru un proiect depinde în totalitate de specificațiile clientului. Asta spun: nu sistemul este rău, dar oamenii care se gândesc la compoziția armelor electronice nu au înțeles amenințările și pericolele din viitor. Nu producătorul decide ce să instaleze și în ce configurație. Doar Ministerul Apărării din RF
      2. +3
        20 martie 2024 16:07
        Citat din: FoBoss_VM
        Apropo, Bagheera are un canal de imagini termice, iluminare în infraroșu, telemetri laser, o cameră de imagine termică de înaltă rezoluție și software adaptat pentru detectarea și recunoașterea țintelor cu silueta joasă pe fundalul suprafeței.

        Da... pe site-ul Karat, Bagheera, în configurația sa maximă, are trei tipuri de OEC girostabilizate - un modul separat, un atașament la radar și pe o coloană de ochire modernizată.
    2. +3
      20 martie 2024 11:09
      Citat: Vladimir_2U
      patrulând în timpul zilei pe abordări îndepărtate

      Pot să vă întreb cu ce vă propuneți să patrulezi?
      1. 0
        20 martie 2024 11:17
        Citat din Vigor
        Pot să vă întreb cu ce vă propuneți să patrulezi?

        Apropierile îndepărtate în Cupa Mondială sunt 250-300 km, cu ce credeți că se poate patrula la o asemenea distanță?
      2. +2
        20 martie 2024 18:16
        Citat din Vigor
        Pot să vă întreb cu ce vă propuneți să patrulezi?

        Măcar bărci de patrulare, dacă nu putem veni cu ceva mai high-tech.
    3. +5
      20 martie 2024 20:45
      Am citit excentrici militari.
      Tristeţe.
      Trebuie făcută teleportarea.
      Teleportarea.
      A fost la Novorossiysk - materializat la Constanta. I-a înecat pe toți și a dispărut din nou. După 3 secunde, stă deja în golful sudic.


      Totul este rezolvabil. Principalul lucru este să eliminați mizeria din parcări și să evitați dublarea.
      În caz contrar, vor sta 2 crucișătoare - una peste alta. O rușine.
  3. +11
    20 martie 2024 03:46
    Pentru început, flota are nevoie de o comandă competentă și decisivă, care ar fi decis cu mult timp în urmă să reechipeze toate navele cu artilerie de calibru mic, să folosească rămășițele flotei ucrainene nu pentru dezafectare, ci pentru transformarea navelor în modul de patrulare. prin eliminarea a tot ce nu este necesar din ele și instalarea în masă a pistoalelor calibrul 20-57 mm, cu țintire automată la țintă. Utilizați în mod activ elicopterele pentru patrule de noapte și începeți rapid să creați drone de supraveghere pe apă cu o rază de acțiune de până la o sută de kilometri și care transportă până la 10 kilograme de explozibili la bord. Problema cu protejarea flotei este complexă, ceea ce propune autorul semi-măsurilor. Avem nevoie de drone mari „sateliți atmosferici” care vor trebui să caute drone inamice și să direcționeze avioanele și contradronele noastre spre ei.
    1. +6
      20 martie 2024 08:35
      Dacă ne amintim de experiența Bătăliei de la Atlantic, devine clar că baza luptei împotriva BEC-urilor ar trebui să fie UAV-uri înarmate de tip MALE, care ar trebui să creeze o linie pentru detectarea și interceptarea BEC-urilor atunci când încearcă să meargă pe mare dincolo de gama de sisteme de apărare aeriană ucraineană. BEC-urile sunt ușor de detectat de sus printr-o cameră termică și de-a lungul traseului. În același timp, acestea nu pot funcționa eficient în condiții dificile, iar posibilitatea teoretică de „scufundare” sub apă complică dramatic BEC și face producția acestuia costisitoare și complexă tehnologic.
      1. +3
        20 martie 2024 18:26
        Citat din cympak
        UAV-uri armate de tip MALE, care ar trebui să creeze o linie pentru detectarea și interceptarea BEC-urilor

        De ce vorbesti? Avem un deficit de mitraliere, dar de unde putem obține UAV-uri de tip MALE?
    2. +1
      20 martie 2024 19:30
      Citat: Economisitor
      Pentru început, flota are nevoie de o comandă competentă și decisivă, care ar fi decis de mult să echipeze toate navele cu artilerie de calibru mic.

      Fără recul recent al lui Shoigu, nimeni din marina nu făcea asta. Personal!..
      Este ceva de adăugat, dar cu siguranță îl va discredita pe fostul comandant.

      Citat: Economisitor
      Problema cu protejarea flotei este complexă, ceea ce sugerează autorul semi-măsurilor.

      Ceea ce a propus autorul articolului nu este o crimă, este mai rău, este o greșeală. bătăuș
  4. +8
    20 martie 2024 04:41
    Flota Mării Negre a Marinei Ruse are nevoie de „Kolchuga”: fie protecție pe nave, fie nave în partea de jos

    De ce flota NATO nu are nevoie de nicio poștă în lanț și articole nr. 2?
    Cum sunt BEC-urile îndreptate către țintă, astfel încât mijloacele tehnice să nu orbească operatorul?
    Unde sunt aceste drone de tip elicopter capabile să detecteze aceste BEC-uri?
    Unde sunt aceste module cu mitraliere grele de mare viteză capabile să lovească un BEC care se mișcă într-o poziție semi-scufundată?
    * * *
    Puteți acoperi navele de război cu plase și zale, dar cum va arăta?
    Sau putem exclude legătura dintre operator și BEC și însăși capacitatea BEC de a detecta o țintă, pentru că, dacă memoria îmi servește corect, au existat evoluții în domeniul armelor laser. Masca Peresvet nu poate face nimic cu sateliții, dar poate rezista unui dispozitiv tehnic care are optică?
    Știi, nu îmi pot imagina imaginea unei nave mici agățate cu toate aceste îmbunătățiri...
    1. -1
      20 martie 2024 04:57
      Citat din: ROSS 42
      Știi, nu îmi pot imagina imaginea unei nave mici agățate cu toate aceste îmbunătățiri...

      În general, flota „mărilor închise” nu arată bine. Se va depune mai mult efort pentru conservarea acestuia decât beneficiile pe care le decurge. pare a fi timpul
      se termină.vin noi vremuri ale BEC.
    2. +5
      20 martie 2024 08:30
      Citat din: ROSS 42
      Cum sunt BEC-urile îndreptate către țintă, astfel încât mijloacele tehnice să nu orbească operatorul?

      Aceasta este direcția în care ar trebui să sapi. Nu încărcați nava cu tot felul de prostii, ci luptați cu sursa de putere a UAV-ului sau BEC...
  5. 0
    20 martie 2024 04:51
    Situația cu navele din Marea Neagră și Marea Baltică este similară. Peste tot șansele de a fi atacat cresc odată cu dimensiunea navei. Poate că micile nave specializate de escortă sunt necesare în mod special pentru combaterea BEC-urilor.
    1. 0
      21 martie 2024 11:21
      De asemenea, puteți utiliza raze laser chiar deasupra liniei de plutire dintre geamanduri pentru a detecta BEC. O pereche de fascicule laser paralele va face posibilă determinarea vitezei, mărimii și poate chiar distanței până la BEC.
  6. -1
    20 martie 2024 05:17
    Mai corect ar fi, desigur, să lupți cu sisteme de ghidare. Sateliți și UAV-uri. Dar dintr-un motiv inexplicabil, Ministerul nostru al Apărării nu face nimic în acest sens. Este clar că această decizie a fost luată de noi înșine.
    Între timp, o astfel de luptă nu se duce, atunci strângerea cu o plasă a navelor din parcare este o idee destul de sensibilă. Pe lângă o grămadă de instrumente suplimentare de fotografiere cu teplaks.
    Pentru a face acest lucru, puteți instala o serie de tije hidraulice pe punte, astfel încât acestea să se poată extinde cu câțiva metri peste bord. Și întindeți o plasă metalică sub chila navei și atașați-o de aceste tije pe ambele părți. În modul normal sau în mișcare, plasa învăluie nava. În caz de pericol, tijele se extind și plasa se îndepărtează de laturi câțiva metri.
    1. +11
      20 martie 2024 05:38
      Citat din malyvalv
      Mai corect ar fi, desigur, să lupți cu sisteme de ghidare. Sateliți și UAV-uri. Dar dintr-un motiv inexplicabil, Ministerul nostru al Apărării nu face nimic în acest sens. Este clar că această decizie a fost luată de noi înșine.
      Între timp, o astfel de luptă nu se duce, atunci strângerea cu o plasă a navelor din parcare este o idee destul de sensibilă. Pe lângă o grămadă de instrumente suplimentare de fotografiere cu teplaks.
      Pentru a face acest lucru, puteți instala o serie de tije hidraulice pe punte, astfel încât acestea să se poată extinde cu câțiva metri peste bord. Și întindeți o plasă metalică sub chila navei și atașați-o de aceste tije pe ambele părți. În modul normal sau în mișcare, plasa învăluie nava. În caz de pericol, tijele se extind și plasa se îndepărtează de laturi câțiva metri.

      De asemenea, o poți pune pe o fundație de beton la un metru înălțime de apă.
      1. +11
        20 martie 2024 06:18
        Nu, betonul este ieri.
        Nu te poți gândi la nimic mai bun decât proiectul lui Mitrofanov - vezi ultima poză, unde în jurul navei este „produsul numărul 2”, și chiar întărit cu o rețea... Este evident că orice BEC care intră într-o astfel de protecție va pur și simplu a sari inapoi! Și în același timp va atinge punctul de plecare!

        Desigur, protecția împotriva jetului Mitrofan trebuie îmbunătățită. Fiecare membru al echipajului, IMHO, ar trebui să primească 3 litri de Baltika de 2 ori pe zi, eventual „Baltika 9”. În acest fel, puteți crește foarte mult numărul și raza de acțiune a avioanelor de la bord. În același timp, vă puteți curăța rinichii de pietre.

        „Subsistemul de rețea în versiunea trimaran” al lui Mitrofanov ar trebui, de asemenea, îmbunătățit radical și rapid. Poți folosi „banane de plajă” pe post de flotoare trimaran, le poți folosi cu turiști pentru a semnala apropierea BEC-ului prin scârțâit. Și pentru ca operatorii BEC să fie distrași de la ținte, cele mai drăguțe doamne de pe plaja Anapa, în varianta „topless”, pot fi folosite drept „semnal banană”.
      2. +2
        20 martie 2024 18:39
        Îmi amintesc imediat că toată lumea chicotea despre plasele de grătar peste rezervoare cu mai puțin de 2 ani în urmă. Au existat și propuneri de a pune rezervorul într-un hangar de beton și de a nu-l scoate de acolo.
        Acum din fabrică vin rezervoare cu grătare.
  7. +5
    20 martie 2024 05:55
    protecția mecanică a unei nave cu aburi este un lucru din trecut, care este permisă numai în situația acută de astăzi. singura soluție corectă este o căutare și distrugere fiabilă pe orice vreme a numeroaselor ținte de atac cu arme standard cu o precizie absolut ridicată. numai în această direcție este necesar să strângem inginerii electronici și specialiștii în arme, inundându-i cu bani guvernamentali cu stabilirea unui termen strict. totul este o fermă colectivă temporară de acasă din lipsă de speranță. si asta se aplica in lupta impotriva tuturor dronelor....pe uscat, pe apa, in aer. un rezervor într-un condei cu zăbrele cu un „coș de găini” pe cap arată extrem de amuzant și neajutorat.
    firme științifice, săpați pământul cu nasul....institutele de cercetare civilă vă vor ajuta. Doar campusul academic din Novosibirsk merită ceva.
  8. +3
    20 martie 2024 05:55
    Houthiii ciocanesc aproape în fiecare zi navele americane și europene în Marea Roșie cu drone și Republica Kârgâză. Se pare că a fost o lovitură, dar restul atacurilor au fost respinse. Din păcate, nu am auzit niciodată de o navă americană scufundată. Poate că totul are de-a face cu apărarea antiaeriană existentă a navei? Dar, în mod corect, trebuie spus că încă nu au existat atacuri BEC
    1. +5
      20 martie 2024 09:51
      Până în februarie 2024, ucrainenii au bătut și ei cu BEC-uri, dar nu a existat niciun rezultat. Înainte de ultimele evenimente, Kotov a avut în general cel mai mare număr de BEC distruse și mai multe episoade de încălcări cu ei, atât ca parte a unui convoi, cât și singur. Trebuie să schimbăm tactica - inamicul este acum capabil să ne provoace daune tocmai prin tactici - și să folosim mai activ forțele aeriene, recunoașterea și mijloacele de război electronic.
      1. +4
        20 martie 2024 16:12
        Citat din Black Griffin
        Înainte de ultimele evenimente, Kotov a avut în general cel mai mare număr de BEC distruse și mai multe episoade de încălcări cu ei, atât ca parte a unui convoi, cât și singur.

        Așa că toate acestea s-au întâmplat în larg. Da, în timpul zilei și în mișcare, chiar și un „porumbel păcii” și o navă de comunicații pot lupta împotriva BEC (amintiți-vă de bătălia Khurs).
        Și noaptea, în rada, nava se poate baza doar pe detectarea externă și desemnarea țintei. Care nu există.
        Da, încă ceva: atunci când lucrați pe o navă staționară, orbirea opticii și blocarea canalului radio este inutilă - la intervalele moderne de detectare ale navelor BEC, dacă telecomanda ambarcațiunii eșuează, aceasta va atinge ținta pur și simplu prin inerție.
    2. -1
      20 martie 2024 10:09
      Citat: olandezul Michel
      Houthiii ciocanesc aproape în fiecare zi navele americane și europene în Marea Roșie cu drone și Republica Kârgâză. Se pare că a fost o lovitură, dar restul atacurilor au fost respinse.

      Este posibil sa ai macar niste dovezi foto sau video ale afirmatiilor tale??? Cuvinte, doar cuvinte!
      1. +2
        20 martie 2024 11:36
        Citat: Serg65
        Este posibil sa ai macar niste dovezi foto sau video ale afirmatiilor tale??? Cuvinte, doar cuvinte!
        Nu am fost prezent acolo și mă bazez doar pe informațiile din presa noastră și din străinătate
  9. IVZ
    0
    20 martie 2024 06:06
    De ce să nu folosiți ceva de genul unui tanc KAZ cu montarea la bord a elementelor lovitoare și protejarea navei (navei) de efectele sale cu o placă de blindaj, cel puțin, ei bine, ceva de genul „Arena”. Acest lucru ar trebui să funcționeze deoarece există alte viteze, dimensiuni, opțiuni de plasare a echipamentelor etc.
  10. +4
    20 martie 2024 06:34
    În curând, noi și flota nu vom fi lăsați acolo până când nu vor găsi ceva. Câți au fost deja scufundați acolo? Este înfiorător cu siguranță
  11. +7
    20 martie 2024 06:47
    Fie scoateți aceste plase în timp ce vă deplasați, fie vor înjumătăți aproximativ viteza și vor dubla consumul de combustibil. Acesta este ce fel de rezistență hidrodinamică vor crea. Mai mult, se vor strădui să se înfășoare în jurul elicelor, cârmelor și, în general, a tot ceea ce este, în principiu, posibil și într-o situație de luptă, chiar și ceva care este, în principiu, imposibil.
    1. +6
      20 martie 2024 09:52
      Dar fanii rețelei nu știu că rețelele au încetat să fie folosite dintr-un motiv în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (dacă nu mai devreme).
      1. +5
        20 martie 2024 11:37
        Citat din Black Griffin
        rețelele au încetat să fie folosite dintr-un motiv în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (dacă nu mai devreme)
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, rețelele au acoperit întreaga Marea Nordului, de la coasta Norvegiei până în Scoția.
        1. +1
          20 martie 2024 17:13
          "Mare"! Sau mai bine zis, intrările în golfuri. Nu nave! Și acesta a fost un panaceu. Și utilizarea torpilelor (un analog al cărui BEC este în esență) pe o navă a fost de multe ori mai mare.
          1. +3
            20 martie 2024 18:03
            Citat din Black Griffin
            "Mare"! Sau mai bine zis, intrările în golfuri
            Exact marea! Pentru a preveni intrarea submarinelor germane în Atlantic. După ocuparea Franței și crearea bazelor submarine la Brest, nevoia de rețele a dispărut
            1. -1
              20 martie 2024 20:31
              Nu mă voi certa - nu am întâlnit așa ceva în literatură. Dar acest lucru a protejat navele de torpile.
        2. -1
          21 martie 2024 15:04
          Citat: olandezul Michel
          În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, rețelele au acoperit întreaga Marea Nordului, de la coasta Norvegiei până în Scoția.

          Bănuiesc că tu ai venit cu asta. Din câte știu eu, acolo au fost amplasate câmpuri de mine. Este prima dată când aud despre rețele din Norvegia până în Scoția.
          1. 0
            21 martie 2024 15:18
            Citat din DVB
            Din câte știu eu
            Judecând după comentariul tău, nu știi nimic a face cu ochiul
            1. +2
              21 martie 2024 15:24
              Citat: olandezul Michel
              Judecând după comentariul tău, nu știi nimic

              Judecând după aplombul tău, știi, dacă nu totul, atunci multe. În acest caz, nu vă va fi dificil să furnizați link-uri de susținere sau citate despre închiderea Mării Nordului cu plase. De abia aștept.
              1. 0
                21 martie 2024 18:54
                Citat din DVB
                referințe de sprijin sau citări pentru suprapunere
                Începeți cu memoriile lui Churchill. Se pare că există și
                1. +1
                  21 martie 2024 18:59
                  Citat: olandezul Michel
                  Începeți cu memoriile lui Churchill. Se pare că există și

                  Pare? Vă rog să scrieți mai precis. Dacă te referi la „Al Doilea Război Mondial”, atunci în ce capitol este scris despre rețele?
                  1. -1
                    21 martie 2024 19:01
                    Probabil vrei să caut și eu informații pe internet pentru tine? Ai rămas fără ulei în cap?
                    1. +2
                      21 martie 2024 19:07
                      Citat: olandezul Michel
                      Probabil vrei să caut și eu informații pe internet pentru tine? Ai rămas fără ulei în cap?

                      A intelege. Va multumesc pentru grija.
  12. -4
    20 martie 2024 07:10
    Este interesant că ideea de minerit defensiv nici măcar nu vine în minte! Poate fi mai ieftin să aranjați punerea activă a minei de la Tarkhankut la Zmeiny (fără publicitate în mass-media)
  13. +2
    20 martie 2024 07:25
    BEC-urile sunt o armă de coastă, ceea ce înseamnă că trebuie să fie luptate în primul rând pe coasta inamicului. Distrugerea bazelor de coastă inamice garantează protecția navelor în cea mai mare măsură posibilă. Plasele și tunurile cu apă sunt pentru apărarea în grup a navelor în bazele lor și nu pentru nave individuale. Dacă nava este în mișcare, atunci aceste sisteme îi vor limita doar manevrabilitatea, viteza și stabilitatea.
  14. -1
    20 martie 2024 07:52
    Este un subiect lacom și da, este interesant. M-am aprovizionat cu floricele și voi urmări bătăliile dintre pasionații de flotă și mai ales în ce se vor transforma navele în 10-15 ani. Epocă istorică!
    Și tu scrii, mai scrii!
  15. -4
    20 martie 2024 07:58
    Această opțiune este cu siguranță potrivită, mai ales într-o parcare. O dronă navală cu astfel de rețele nu va face nimic; va exploda la apropiere. Întrebarea aici este cum să proiectați cel mai bine aceste rețele.
    Primul lucru pe care trebuie să-l facem este să protejăm intrarea în golf. În al doilea rând, acele nave care sunt în serviciu au pe deplin dreptul la astfel de rețele. Configurați rețele mici. Lăsați-i să construiască protecție cu boom-uri mai aproape de teritoriul Ucrainei.
    1. +5
      20 martie 2024 09:48
      Citat din Alexwar
      Această opțiune este cu siguranță potrivită, mai ales într-o parcare. O dronă navală cu astfel de rețele nu va face nimic; va exploda la apropiere. Întrebarea aici este cum să proiectați cel mai bine aceste rețele.

      Se pare că există încă adepți ai sectei Sfântului Chupacabra! râs
      Ei și-au dat seama cum să pirateze aceste rețele anti-torpilă cu torpila în sine la începutul secolului al XX-lea. păcăli
  16. +2
    20 martie 2024 08:10
    Cea mai bună apărare este atacul! Și dacă nava este legată de mal, atunci șansele de a o distruge sunt de multe ori mai mari!
  17. +5
    20 martie 2024 09:39
    Subsistemul „Rețea” ar trebui să includă un cadru metalic – „scheletul” și structurile de plasă în sine. Probabil, „scheletul” poate fi realizat din grinzi în I de oțel sau aluminiu sudate în structuri în formă de U/H, atașate de carena navei folosind suporturi sudate pe punte și/sau nervuri de rigidizare ale navei.

    Mitrofanovismul devine din ce în ce mai nemiloasă și fără sens. Persoana nici nu înțelege despre ce scrie. Unde își propune autorul să plaseze toate acestea pe navă și cum își imaginează autorul instalarea acestei „wunderwaffe”? Este imposibil să o faci manual. Adică avem nevoie de o altă macara și mai mult de una. Sau ar trebui să le sudăm pe toate odată și pentru totdeauna în port? Cum va acosta nava la debarcader sau la andocare?
    El sueño de la razón produce monstruos
  18. +7
    20 martie 2024 09:45
    Autor amuzant. Mi-am amintit chiar de plasele anti-torpile din timpul Primului Război Mondial și chiar am postat poze. Dar nu înțeleg cum s-a terminat totul și de ce au fost abandonați? Sau a tăcut modest?
    Ei bine, cel puțin comentariile m-au bucurat, unele dintre ele chiar livrate))))
  19. +3
    20 martie 2024 10:12
    Deci, dacă îmi amintesc bine, iar dacă nu, corectați-mă, Ministerul Apărării nu a recunoscut oficial recent o singură pierdere a navelor Flotei Mării Negre ca urmare a atacurilor formațiunilor armate ale unui stat fără flotă. Și dacă nu este cazul, atunci de ce articolul?
  20. +4
    20 martie 2024 10:21
    Citat: Vladimir_2U
    Hmmm. Prima problemă cu BeK-urile este detectarea lor târzie pe timp de noapte, din cauza organizării proaste a patrulelor de zi pe apropieri îndepărtate și trecerea noaptea sub acoperirea unui raid aerian. A doua problemă este puterea de foc insuficientă la distanță apropiată, inclusiv din cauza deficiențelor serioase ale standardului sistemelor de control al incendiului pentru majoritatea navelor cu hârtie milimetrată de 30. Al treilea este tocmai absența unei mișcări la începutul unui atac.... râs

    Bravo! Sunt complet de acord. Cel mai interesant lucru este că toate aceste activități practic nu necesită costuri suplimentare. Iar absența acestor evenimente, din păcate, indică incompetența completă a comandamentului flotei.
    Dar aș adăuga și calcule greșite în organizarea patrulelor de luptă... Toate atacurile au fost efectuate asupra țintelor unice, fără acoperire aeriană... Dacă navele de patrulare unice pot fi explicate cumva, atunci cineva trebuie să stea în spatele navei mari de debarcare. , și pentru o lungă perioadă de timp .
  21. +4
    20 martie 2024 11:02
    Încă o dată voi exprima ceea ce are nevoie Flota Mării Negre. În primul rând, să înceapă contracararea aeronavelor și UAV-urilor în ape neutre. În al doilea rând, să înlocuiesc comanda Flotei Mării Negre cu ofițeri detașați din alte flote care sunt cu adevărat proactivi și gata să își asume responsabilitatea. , pentru a întări controlul prin toate mijloacele asupra zonelor periculoase, în special pe timp de noapte.Asigurarea navelor și bazelor de securitate cu mijloace de luptă atât pasive, cât și active, asistența ar trebui acordată de alte flote, unități ale forțelor terestre și, dacă este necesar, atragerea de civili specialiști.Consolidează toate tipurile de recunoaștere.Creează un sediu operațional pentru răspuns și monitorizare.Chiar și civilii știu dacă avioanele de recunoaștere au apărut în mare, apoi așteaptă lovitura.
  22. -3
    20 martie 2024 11:03
    1. Bună idee cu tunurile de apă. Poate fi dezvoltat folosind tunuri de apă ale poliției împotriva dronelor FPV. De asemenea, puteți adăuga vopsea în apă. Puteți încerca aruncătoare de flăcări și pistoale pneumatice, ecrane de fum, proiectoare împotriva dronelor FPV.
    2. Dar pentru a proteja navele mari, cel mai important este să le scoți în afara razei BEC. Și va umple marea mai aproape de bazele inamice cu bărci. Avem nevoie de foarte, foarte multe dintre propriile noastre bărci - cu echipaj și fără echipaj. Apoi se poate face o aterizare la bazele navale ale inamicului, ocupându-le, chiar dacă temporar, și distrugând tot ce este acolo sau minând abordările către aceste baze.
    1. 0
      20 martie 2024 20:45
      Apoi se poate face o aterizare la bazele navale ale inamicului, ocupându-le, chiar dacă temporar, și distrugând tot ce este acolo sau minând abordările către aceste baze.

      E adevărat. „Cea mai bună apărare aeriană sunt tancurile pe aerodromul inamic” zâmbet
  23. +2
    20 martie 2024 11:30
    De aceea se chinuiesc cu prostii. Radarele cu microunde cu rază scurtă de acțiune și ATGM-urile adaptate cu focoase puternic explozive rezolvă problemele actualelor drone maritime. În plus, este mult mai ușor să automatizezi apărarea pe mare decât pe uscat.

    Problema este că cineva care nu poate fi numit nu dă bani. Și astfel, cu acces la secretele de stat, sarcina este fezabilă chiar și pentru o echipă de studenți. Dar cei care nu dau bani nici măcar nu știu despre capacitățile țării noastre. Nu știam nimic în afară de galoșuri.
    .
    Deocamdată, atârnă ATGM-uri convenționale cu control manual și echipament de viziune nocturnă la bord.
  24. -1
    20 martie 2024 11:48
    iar tunurile puternice de apă nu sunt cea mai proastă opțiune!
  25. +3
    20 martie 2024 13:09
    Întregul Internet rulează cu aceste rețele din epoca ruso-japoneză. După cum se spune: au văzut poza, dar nu au înțeles ce este. Plasele au fost folosite NUMAI la parcare in rada. Mai mult decât atât, procesul de punere în scenă a acestora a fost chiar mai mult decât trist. Al doilea. Nu va exista mobilitate în apă cu aceste plase scufundate în apă. Dacă grila de pe rezervor provoacă rezistență la aer, atunci apa, scuzați-mă, este de 700 de ori (cred?) mai densă decât ea. Da, și toată lumea rulează cu rețele, dar au uitat această soluție, care a înlocuit de fapt PTZ-ul din corp. Și anume - minge laterale. Care, dacă se dorește, poate fi atașat la aproape orice navă.
    1. +5
      20 martie 2024 13:34
      Și anume - minge laterale. Care, dacă se dorește, poate fi atașat la aproape orice navă.

      Poate sa. Dar prin „atașarea” mingilor, veți schimba propulsia, stabilitatea, navigabilitatea și controlabilitatea. Mai mult, unele dintre calitățile enumerate sunt mult mai rele. În plus, vor trebui să acopere partea laterală și deasupra liniei de plutire - drona este bazată pe suprafață. De fapt, va fi necesar să creați un nou desen teoretic și apoi să efectuați toate calculele navei „de la zero”. Și apoi gândiți-vă cum să compensați consecințele negative. Timpul și costul unor astfel de „modificări” este greu de imaginat.
  26. 0
    20 martie 2024 13:20
    Cea mai bună apărare este atacul! Este necesar să se priveze Bandermacht de coastă, să se distrugă întreaga industrie, electricitate și infrastructura de transport la rădăcină, și nu episodic, de dragul imaginii. Restul este doar o risipă de fonduri.
    Băieții din față distrug Bab-Yog-ul cu pușcași și teplak-uri, dar băieții din marina probabil că citesc despre teplak-uri doar în cărți.
    1. -1
      20 martie 2024 15:21
      Vom demola atât de multe orașe, iar ei vor elibera BEC-ul de pe o navă care trece. În orice caz, ei trebuie să fie lipsiți de coastele lor, dar cine a spus că o astfel de dronă nu va apărea în Marea Mediterană sau în Marea Baltică.
      1. +2
        20 martie 2024 15:27
        Da, adevărul este că nu există o astfel de garanție. Statutul pe care îl deținea URSS nu poate fi văzut în Rusia de astăzi cu „liniile sale roșii”....
  27. BAI
    +3
    20 martie 2024 13:36
    Imagine generată de rețeaua neuronală DALL·E 3
    ]
    Cum va naviga nava cu atâta fericire?
    Navele noastre se mișcă deja încet - nimeni nu poate ajunge din urmă cu un distrugător englez de apărare aeriană, aici se vor transforma în general într-o stație plutitoare
  28. +2
    20 martie 2024 14:56
    Hmm, prostii tehnice în marș.... Tunurile de apă au fost deosebit de distractive - dacă pot lovi drona, atunci ce te împiedică să folosești un pistol? Experiența în dezvoltarea armelor anti-torpilă a arătat că este cel mai eficient să loviți fie purtătorul lor (artileria calibru PM), fie ei înșiși (sistemul Boa etc.).
    În ceea ce privește dronele subacvatice, aceasta este fie distrugerea sistemului de ghidare (o dronă aeriană sau repetitor), fie se trag asupra lor. În comparație cu rachetele antinavă, acestea sunt ținte mai lente!
    Și pe navele Flotei Mării Negre este necesar să se instaleze turnulețe modificate din vehiculele de luptă de infanterie cu tunuri automate de 30 sau 57 mm și ATGM-uri! Războiul durează de 2 ani și nu s-au zgâriat în cap, deși pierderile sunt deja vizibile...
  29. +3
    20 martie 2024 15:09
    Puteți, de asemenea, să trageți navele pe uscat și să le umpleți cu beton din interior, astfel încât nimic nu le va lua deloc. Și vor fi la fel de utile ca și navele obișnuite din flota noastră - zero absolut. Orice pilot de elicopter a distrus mai mulți inamici decât întreaga flotă a Mării Negre la un loc. Și calibrele pot fi lansate de pe Bastion BRK, dacă puteți trimite onixuri de la acesta, atunci calibrele vor fi și ele potrivite
  30. 0
    20 martie 2024 15:15
    Nu ar fi mai ușor să dezvoltăm ceva de genul unui sistem de protecție a tancurilor Arena? BEC-ul se apropie la 20-30 m, se trage un foc și barca este zdrobită. Nu mai avem designeri și institute de cercetare care se ocupă de arme navale? Poate vom aștepta până când vor face ceva similar în Occident? Acest pelvis nu zboară în sus cu o viteză supersonică. Aceasta este o barcă obișnuită.
  31. 0
    20 martie 2024 16:39
    Este mai ușor să ai patru jet-ski-uri la bord, care vor prinde BEC-uri în perechi cu plase.
  32. os1
    0
    20 martie 2024 17:58
    Flota Mării Negre are nevoie doar de personal de comandă a flotei agățat de curte - au inventat, la naiba, o problemă cu dronele - aici trebuie să fii nu doar beat, ci și orb și surd - pentru ca dronele să creeze probleme
  33. 0
    20 martie 2024 18:41
    Comentariile sunt demne de revista „Tânărul tehnician”)) Îmi amintesc că am citit-o cu plăcere. Dar cred că problema este deja rezolvată de marina. Părerea mea: totul va fi decis din nou de drone, drone zburătoare, unele vor atârna în aer, vor observa și vor dirija, în timp ce altele vor ataca și distruge. Poate că într-un viitor nu prea îndepărtat, observatorii vor fi conectați la navă prin cablu, oferind dronelor putere și control sigur. Dronele de supraveghere solicită tehnologia lidar, care este deja folosită în mașinile cu conducere autonomă.
  34. +1
    20 martie 2024 19:12
    Cred că problemele trebuie rezolvate cu cei care se zgârie fundul în flota stațiunii de trei ani încoace.
    Și abia apoi rezolvă problemele cu navele. Pentru că cei care stau acolo nu vor decide nimic, pentru că nu au decis nimic de 2 ani.
    Cu toate acestea, nu este nevoie să vă grăbiți. Regele are multe...©
  35. +1
    20 martie 2024 22:57
    Sunt pur o persoană terestră, dar... chiar și am avut o întrebare... cum funcționează zona de apărare aeriană apropiată (de la acele rachete antinavă care zboară jos (până la 1_1.5 m deasupra apei și viteză ~) Mach și chiar mai mult)..pentru NATO este o „volcano_phalanx” și Rusia are ceva de genul AK_630... și ar trebui să funcționeze în orice vreme (adică să fie stabilizate) și să fie ghidate de încorporate (pe un vulcan) sau radare aeropurtate... si de ce o drona de suprafata este mai buna decat rachetele antinava... ce nu are deloc? trezirea la suprafață va fi contrastantă termic)...dar în schimb instalează turnulețe în spiritul celui de-al Doilea Război Mondial...care e mișto?
  36. +1
    21 martie 2024 14:50
    Citat: DrEng02
    Hmm, prostii tehnice în marș.... Tunurile de apă au fost deosebit de distractive - dacă pot lovi drona, atunci ce te împiedică să folosești un pistol?

    Unii oameni s-au distrat foarte mult când oamenii au scris despre bărci fără echipaj în trecut.
    Nu este nevoie de multă putere intelectuală pentru a înțelege că un tun cu apă folosește apă, care în mare este ceva mai mare și puțin mai ieftină decât obuzele de tun. Poate fi aruncat în cantități mari și muniția nu se va epuiza. Și de ce este mai greu să lovești o dronă cu un curent continuu de apă sub presiune decât cu un tun la mică distanță?
    În plus, apa are și un efect orbitor asupra echipamentelor de supraveghere a dronei.
  37. +1
    21 martie 2024 17:46
    Cu vreo câteva săptămâni în urmă, a fost supus obstacolelor, ca un șobolan de uscat evident... Căci el a afirmat că navele noastre de război au în mod clar lipsă de arme de artilerie, din moment ce toate superelectronicele responsabile de rachete ar putea fi complet dezactivate la un moment dat... Oricum .
    Este posibil ca zona punții și suprastructurilor noastre să nu ne permită să adaptăm butoiul suplimentar la locul de muncă? La naiba! Totul este concentrat pe - „Indiferent ce se întâmplă, deoarece nu este permis conform statului!” Da, într-o oarecare măsură o frază justificată, dar... exclusiv pentru timp de pace, pe care se pare că nu o avem.
  38. +1
    21 martie 2024 18:13
    Ei bine, bine, vom face o grilă în jurul navelor.
    Singurul lucru care poate fi realizat cu această rețea în jurul navei este să-și mărească vizibilitatea radio și optică și orice altă vizibilitate.

    Atacul va răspunde cu BEC-uri de scufundare. Care la ultima etapă de mișcare, să zicem cu 20 de metri înainte de țintă, va scădea cu trei metri. Din partea lor, costul unui astfel de upgrade este minim.
    Sau un BEC cu un fel de încărcături în formă care vor fi trase la distanță apropiată la grila navei, iar BEC-ul însuși intră deja în deschidere.

    Este necesar un circuit de protecție, situat în afara navei în sine.
    Adică drone aeriene sau mini-BEC, care, dacă este necesar, sunt eliberate de pe navă și apoi returnate sau asamblate.
  39. 0
    22 martie 2024 09:21
    Sistemele de control care pot înlocui o persoană vor reduce semnificativ dimensiunea și deplasarea. În linii mari, un submarin fără tot spațiul pentru cabine, ruf, cabine, latrine și pasaje dintre ele va ocupa mult mai puțin spațiu, iar scufundarea va crește foarte mult din cauza lipsei spațiului aerian.
    Acest lucru se aplică oricărui echipament controlat.
    Navele de suprafață vor deveni, de asemenea, dublu-medii (submersibile), folosind coloana de apă ca zale, dar încă vulnerabile la armele subacvatice.
  40. 0
    22 martie 2024 12:19
    Plasele nu funcționează, prin ele trec două bărci, prima este subminată de plasă, a doua intră în zona ruptă.
    Dar plasele vor interfera cu împușcarea BEC-urilor de la mitraliere.
    Experții în lectură mi-au sângerat din ochi în ultima vreme
  41. 0
    23 martie 2024 14:48
    Este evident că problema BEC necesită o abordare serioasă și dezvoltarea unui concept de detectare-înfrângere.
    O navă de război ar trebui să folosească atât desemnarea țintă proprie, cât și cea externă ca componentă de detectare. Mai mult, mijloacele de patrulare fără pilot, atât aeropurtate (quadcoptere) cât și maritime (de exemplu, geamanduri cu ecolocatoare și instrumente optice), ar trebui să fie un element obligatoriu. În plus, desemnarea țintei externe trebuie să fie primită de la alte nave, avioane și elicoptere. Astfel, navele de război trebuie să fie integrate într-un sistem unificat de detectare.
    Ca componentă de distrugere a luptei împotriva BEC, corespunzătoare astăzi, module de luptă autonome girostabilizate cu orice armă automată sau cel puțin o mitralieră de calibru mare sau o pereche de mitraliere de calibru mare în combinație cu utilizarea masivă a ATGM/Lancetele la distanțe lungi ar fi potrivite. Și un pistol de calibru principal într-un astfel de concept se poate dovedi a fi destul de eficient.
    În lumina celor de mai sus, este clar că trecerea la un concept centrat pe rețea în flotă este pur și simplu inevitabilă.
  42. 0
    26 martie 2024 00:49
    chiar dacă kamikaze-ul BEC încearcă să se strecoare „între filiere”, atunci acțiunile lui vor fi încetinite necesitatea efectuării unor manevre suplimentare necesare pentru a sustrage jeturile de tunuri cu apă. De asemenea, un element de descurajare suplimentar va fi pulverizarea puternică cu apă creată de jeturile tunurilor de apă.
    Notă către autor (pentru fantezii). mi-am amintit Tăiere cu jet de apă
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроабразивная_резка
    Poate fi un mic plus la tunul de apă - un mixer de apă standard + un buncăr cu nisip de râu. La momentul potrivit, am adăugat nisip în fluxul de apă și voilà. Chiar dacă nu va exista focalizare, BEC-ul va deveni dezordonat ca... corpul lui este în general plastic pe alocuri, nu e nevoie să vorbim despre optică delicată, antene etc.
    ZY glumă pe această temă - https://www.anekdot.ru/id/36796/
    BEC a accelerat atât de repede pe șmirghel încât doar urechile lui au ajuns la navă... lol
  43. 0
    26 martie 2024 14:47
    Tancurile au găsit pur și simplu o soluție ieftină și veselă, dar se pare că flota are nevoie de ceva care este scump și bogat: „Dacă vrei să trăiești, nu te vei supăra atât de mult.” Ei nu vor să se lupte, vor să se înece. frumos
  44. +1
    26 martie 2024 21:44
    Problema nu este lipsa de fonduri, problema este că degenerații sunt în fruntea flotei. Este păcat că oamenii din Tuvan, se pare, își selectează toți subalternii pentru ei înșiși, astfel încât, Doamne ferește, să nu se dovedească a fi mai deștepți decât ei...
  45. 0
    27 martie 2024 16:46
    Cred că structurile metalice de pe nave pot afecta viteza navei, iar numeroase tunuri de apă vor aglomera puntea în detrimentul armelor. Din punctul meu de vedere, trebuie să ne bazăm pe distrugerea dronelor. Prin urmare, este necesar să instalați mai multe puncte de tragere la bord, aceleași mitraliere, ceea ce este destul de realist. Tunul de apă se dovedește a fi un fel de armă neletală, ceea ce este greșit într-un război mare. Este necesar să se dezvolte stații de urmărire pentru a cunoaște din timp progresul dronelor. Este necesar să se instaleze război electronic pe nave, ceea ce le va permite să dezactiveze dronele. Trebuie să folosim drone. Aceleași „Lancets”-3 pot transporta până la 3 kg de explozibili, la o rază de acțiune de până la 40-50 km, pot fi lansate în masă: atât ieftin, cât și vesel. Ar putea merita să luați în considerare reechiparea RBU 6000 cu noi bombe ghidate, în locul RGB-60 neghidat existent. O salvă de 12 încărcări de adâncime ghidate ar putea rezolva problema. Mai mult decât atât, raza de acțiune acolo este destul de potrivită - peste 5 km (este foarte posibil să fie chiar mărită prin reducerea masei explozivului).
  46. 0
    27 martie 2024 23:55
    Da, este posibil ca navele protejate de „Kolchuga” să nu arate la fel de repede și frumos ca acum, iar vehiculele blindate cu ochiuri și bare să devină ca un coș de găini mobil, cu toate acestea, realitățile războiului le dictează cerințele.


    În condițiile Mării Negre, protecția navelor poate fi distribuită. În zona de concentrare a luptei pot exista șlepuri autopropulsate echipate nu numai cu mijloacele de protecție enumerate, ci și cu un sistem de apărare aeriană adecvat. Sarcina lor este să plaseze și să opereze brațuri și apărări aeriene. Nava intră într-un spațiu protejat, încheie sarcina și pleacă. Nu va fi ușor să supraîncărcați un sistem de apărare aeriană situat pe două șlepuri, cu sprijin din avioane și din teritoriul Crimeei.
    1. 0
      28 martie 2024 02:09
      Pe lângă cele de mai sus. Barjele autopropulsate nu sunt probabil cea mai bună opțiune. Este mult mai bine să folosiți nave containere vechi, vrachiere, cisterne sau transportoare de gaz. Cu toate acestea, cu tancurile și transportatorii de gaze, există multă agitație asociată cu conversia pentru nevoile Districtului Militar de Nord. Navele enumerate pot fi furate aproape nelimitat, blindate și orice arme suficiente pot fi instalate acolo, inclusiv orice sisteme de război electronic sau de apărare aeriană.
      Mai multe zone similare de apărare aeriană și de protecție a flotei Mării Negre vor face posibilă asigurarea transportului comercial în Crimeea și coasta Mării Negre cât mai protejate posibil și, de asemenea, vor împinge avioanele de recunoaștere ale NATO spre sud și vest.
  47. 0
    28 martie 2024 10:50
    Probabil, „scheletul” poate fi realizat din grinzi în I de oțel sau aluminiu sudate în structuri în formă de U/H, atașate de carena navei folosind suporturi sudate pe punte și/sau nervuri de rigidizare ale navei.

    Ideea este clară, dar se observă foarte mult că autorul nu este designer.
    Cel mai mic fascicul în I are o înălțime de 100 mm și este în mod clar redundant.
    Sudarea pentru aluminiu este, de asemenea, o plăcere.
    A face ceva asemănător unui trimaran cu flotoare de-a lungul părților laterale (de exemplu, sub formă de țevi compozite) este o idee complet funcțională. Rămâne doar să acoperim prova și pupa - aici sunt deja posibile diverse plase coborâte în apă - din fericire, din nou, sunt foarte multe materiale compozite și trebuie făcute cu ascensoare electrice.
    Dar, în general, protecția pasivă, după părerea mea, are sens într-o zonă de parcare, așa cum există deja boom-uri.
    Cele mai universale mijloace de apărare sunt tunurile cu tragere rapidă cu radare și reflectoare. Ar trebui instalate pe toate navele și nu numai! Modernizarea navelor existente cu tunuri este costisitoare și supărătoare, dar pierderea navelor este mai costisitoare!
  48. 0
    28 martie 2024 15:28
    Flota are nevoie de un tată comandant. Restul se va întâmpla. Între timp, acesta este ca un copil găsit, așa că va fi.
  49. 0
    30 martie 2024 22:25
    Foarte interesant articol, oportun. Protejarea navelor de noi amenințări pe care nimeni nu le bănuise până de curând, dar astăzi este mai necesară ca niciodată. Opțiunile propuse sunt încă opțiuni. Dar în vremurile moderne este necesară și protecția modernă. Plasele și tunurile cu apă nu sunt cumva ceea ce este necesar. Dar pe asta te poți construi și oferi ceva nou.
    Există un laser "Peresvet". Pentru a proteja navele de UAV-uri și drone maritime fără pilot, este potrivit doar într-o modificare marină. Nu știu la ce interval funcționează eficient. Presa scrie că chiar și sateliții pot fi doborâți și orbiți. Nu stiu. Dar nava are motoare foarte puternice, ceea ce înseamnă că există electricitate în cantități relativ mari. Aceasta înseamnă că, dacă Peresvet este capturat, este foarte posibil să-l folosești ca o ultimă frontieră de netrecut. Raza de acțiune de 300-500 de metri pentru distrugerea UAV-urilor mici și a dronelor marine fără pilot. Dar nu ar trebui să fie o singură instalație, ci câteva zeci, astfel încât, dacă este necesar, nava să se poată înfrumuseța cu raze laser în toată emisfera superioară, ca un arici cu ace. În același timp, fasciculele trebuie (fiecare!!) să se suprapună pe zona lor și pe zona mai multor fascicule învecinate, schimbând constant direcția într-o manieră haotică, împiedicând astfel atacatorii să calculeze fereastra pentru spargerea apărării antiaeriene cu laser. Cam la fel ca reflectoarele din cel de-al doilea război mondial. Și dacă folosiți o rază, atunci poate arde atât un avion, cât și o rachetă la câteva zeci de kilometri distanță. Cum vi se pare oferta?
  50. 0
    24 aprilie 2024 18:48
    Cea mai bună apărare este atacul!
    Flota Mării Negre ar fi trebuit să distrugă inițial întreaga infrastructură navală a Marinei Ucrainene, iar apoi să blocheze toate COMUNICAȚIILE maritime, distrugând tot ceea ce plutește la mai mult de un kilometru de coastă, atunci nu ar fi fost nevoie să se ascundă navele rusești. Flota Mării Negre „în găuri” de la dronele ucrainene ca niște gopher lași....
  51. 0
    Ieri, 12:52
    Autorul, ești povestitor, ce vei mai scrie în basmele următoare Trebuie să educăm oamenii și nu să spunem basme?