Se pare că americanii i-au înșelat pe toată lumea?

82
Se pare că americanii i-au înșelat pe toată lumea?

Ciudat, surprinzător, neașteptat - astfel de cuvinte sugerează știrile că, în viitorul apropiat, Forțele Aeriene ale SUA vor efectua un test important al unui hipersonic. arme în Oceanul Pacific.

Un bombardier B-52 al Forțelor Aeriene ale SUA a fost fotografiat săptămâna trecută în Guam cu o componentă interesantă pe suspensie: o rachetă AGM-183A (ARRW). Se crede că atacatorul a fost implicat într-un test final secret al armei, care poate chiar să fi avut loc deja.

ARRW a fost unul dintre numeroasele sisteme de arme Mach 5+ dezvoltate de Pentagon și, deși pare să fi fost abandonat recent, Departamentul de Apărare încă testează. Și asta ridică întrebarea: de ce?



Există două opțiuni: ARRW a fost într-adevăr abandonat anul trecut, dar există atât de puține teste de arme hipersonice încât orice teste sunt utile. Și pentru a obține orice date despre caracteristicile și capacitățile armelor hipersonice, Pentagonul a decis să „împuște” toate mostrele ARRW fabricate.

A doua variantă este mai puțin plăcută. În timpul de la „eșec”, dezvoltatorii au lucrat într-un ritm febril pentru a elimina deficiențele și a retrimite ARRW pentru testare. Sau toată această agitație făcea inițial parte dintr-un plan destul de viclean, menit să amâne atenția Chinei.

Să ne amintim că în 2021, ARRW a eșuat mai multe teste de zbor la rând - produsul nu a pornit sau nu a putut porni motoarele rachetei după lansare și a căzut în mare. Dar în 2022, arma a finalizat trei teste de zbor cu succes. Acesta a inclus cel puțin un zbor prototip în decembrie același an, în timpul căruia vehiculul de lansare a lansat cu succes un vehicul de alunecare care a atins viteze hipersonice.


Dar, după o a doua lansare de probă peste California, pe 13 martie, Forțele Aeriene nu au putut decât să susțină că aeronava a fost „lansată cu succes” de pe bombardierul B-52H care o transporta și „a finalizat mai multe misiuni”. Nu este ceea ce ar fi considerat o execuție perfectă a misiunii ARRW, dar nici nu este un eșec.

Secretarul Forțelor Aeriene Frank Kendall le-a spus membrilor Camerei că „nu a fost un succes. Nu am primit datele de care aveam nevoie.” Dar la acel moment, Pentagonul mai avea la dispoziție două prototipuri cu care programul putea fi salvat.

Dar, în general, din păcate pentru militari, se pare că rezultatul a fost negativ și acel test a fost ultima picătură. Șeful de achiziții al Forțelor Aeriene, Andrew Hunter, a declarat Comitetului pentru Serviciile Armate a Camerei că Forțele Aeriene nu mai sunt interesate să achiziționeze ARRW, o armă despre care cu ani în urmă a fost anunțată cu încredere că în cele din urmă reduce decalajul de capacitate cu arsenalele de rachete ale Chinei și Rusiei.

Ce să spun... Se întâmplă.

Semne că testul ar putea fi efectuat din nou au apărut pe rețelele de socializare și în feedul media al BBC în weekend. Serviciul de Informații al Departamentului de Apărare al SUA a publicat mai multe fotografii ale bombardierului strategic greu B-52H Stratofortress cu o rachetă de luptă ARRW.


Bombardierul a fost localizat la Baza Aeriană Andersen, pe teritoriul SUA Guam, în Oceanul Pacific. După cum a observat un observator pe rețelele de socializare, fotografii similare au fost făcute la baza Edwards Air Force în 2023 înainte de un test similar, oferind astfel tuturor ceva la care să se gândească.

Pe lângă fotografii, un alt utilizator al rețelei de socializare a adunat mai multe anunțuri pentru piloți și avertismente de navigație în vecinătatea atolului Kwajalein.

Notificările pentru aviatori, cunoscute și sub denumirea de NOTAM, au scopul de a împiedica temporar aeronavele civile să intre într-o zonă descrisă pentru o anumită perioadă de timp, cum ar fi pentru un test de rachetă. Avertismentele de navigație sau NAVWARN se aplică și navigatorilor, transporturilor comerciale și transporturilor private. Colectiv, NOTAM și NAVWARN emise acoperă nu numai calea de zbor prevăzută a rachetei de la punctul de lansare la atolul Kwajalein, ci și zonele de zbor ale aeronavei dedicate care vor monitoriza testul, în special fazele de lansare și impactul final.


Atolul Kwajalein este un sit de testare al guvernului SUA din Insulele Marshall. Atolul a supraviețuit mai multor teste nucleare atmosferice în anii 1950 și acum face parte din site-ul de testare pentru apărarea antirachetă Ronald Reagan. Astăzi, atolul este folosit ca țintă pentru diverse teste de rachete, în special rachetele Minuteman III lansate de la baza Vandenberg Air Force din California.

AGM-183A ARRW a fost unul dintre numeroasele programe de rachete hipersonice pe care guvernul SUA le-a inițiat după ce programele hipersonice rusești și chineze au fost dezvăluite la mijlocul anilor 2010. ARRW a fost proiectat ca o rachetă nenucleară de mare viteză capabilă să distrugă și ținte mobile. În 2018, Flight Global a spus că arma atinge viteze de până la 20 Mach, sau aproape 25 km/h.

Programul ARRW a suferit de probleme de dezvoltare și, ca urmare, o serie de teste eșuate. Forțele aeriene au anulat racheta în 2023, dar au decis să efectueze două teste finale și să lanseze ultimele două prototipuri de rachete. Aceasta este versiunea oficială.

Zborul atmosferic hipersonic la viteze mari Mach este o zonă relativ puțin studiată și cu cât sunt mai multe date, cu atât mai bine. În timp ce zborul hipersonic a fost realizat pentru prima dată la sfârșitul anilor 1950, iar rachetele balistice de astăzi intră din nou în atmosferă la Mach 18, noile arme hipersonice zboară cu un număr mare de Mach în întregime în atmosferă. Acest lucru îi supune la niveluri incredibile de frecare și presiune a aerului, care nu au fost pe deplin înțelese până de curând.


După anularea ARRW, Forțele Aeriene s-au concentrat pe dezvoltarea rachetei de croazieră de atac hipersonic HACM. În 2023, secretarul Forțelor Aeriene Frank Kendall a comparat cele două arme și a declarat că HACM este „compatibil cu mai multe dintre aeronavele noastre și ne va oferi mai multă capacitate generală de luptă” decât ARRW. HACM este o rachetă mai mică care poate fi transportată de avioanele de luptă, în timp ce ARRW era atât de mare încât putea fi transportată doar de bombardiere. De asemenea, se crede că HACM are o rază de acțiune mai scurtă datorită dimensiunii sale mai mici. Acest lucru sugerează, de asemenea, că un bombardier poate transporta mai multe HACM decât ARRW, permițând unei aeronave să atace mai multe ținte în timp de război.

Situația este mai mult decât controversată, deoarece practica războiului modern a arătat că nu orice aeronavă se va putea apropia de teritoriul controlat de sistemele moderne de apărare aeriană. Și aici o rachetă cu rază mai lungă de acțiune nu este mai rea.

Deși există semne clare ale unui proces ARRW, nimeni nu știe încă când va avea loc sau dacă procesul a avut deja loc. Forțele Aeriene anunță de obicei testele în 72 de ore de la efectuarea lor, așa că timpul, după cum se spune, va spune. Atât NOTAM-ul, cât și NAVWARN au o dată de expirare, așa că testul va avea loc cu siguranță în sfera acestor avertismente.

Este logic să așteptăm doar etapa următoare; mai devreme sau mai târziu totul va deveni cunoscut dacă a fost un studiu banal al propulsiei hipersonice sau ceva mai mult. Există anumite suspiciuni că abandonarea programului ARRW poate fi o mișcare vicleană. În orice caz, China trebuie pur și simplu să-și încordeze rețeaua de informații pentru a afla care sunt cu adevărat testele cu rachete hipersonice din Pacific.

Americanii sunt o astfel de națiune... Capaci de surprize neplăcute. Tu și cu mine știm.
82 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    20 martie 2024 03:20
    Încă nu înțeleg, este un șoc sau o victorie?
    În general, desigur, te poți bucura de întârzierea inamicului, dar numai dacă îl folosești cu pricepere. Că conducerea noastră militară și civilă face așa.
    1. +10
      20 martie 2024 06:25
      Încă nu înțeleg, este un șoc sau o victorie?

      Acesta este Skomorokhov!
      1. +11
        20 martie 2024 06:53
        Am auzit că o țară a folosit deja hipersunetul, ei spun că această armă nu a schimbat valul ostilităților. Cât costă hipersunetul în ceea ce privește dronele fpv?
        1. -4
          20 martie 2024 07:25
          Citat: Civil
          Am auzit că o țară a folosit deja hipersunetul, ei spun că această armă nu a schimbat valul ostilităților. Cât costă hipersunetul în ceea ce privește dronele fpv?

          Ați încercat să comparați volume, cifre?
        2. +4
          20 martie 2024 11:31
          Citat: Civil
          Am auzit că o țară a folosit deja hipersunetul, ei spun că această armă nu a schimbat valul ostilităților. Cât costă hipersunetul în ceea ce privește dronele fpv?

          Există o opinie destul de bine întemeiată conform căreia hipersunetul este necesar pentru utilizarea armelor nucleare. În cazul unui focos convențional, utilizarea sa devine foarte controversată. Si pretul...
          1. -1
            20 martie 2024 12:42
            Dacă folosești arme nucleare, atunci ce diferență are dacă este hipersonică sau nu? Ca răspuns, o mulțime de rachete vor ajunge în orice fel.
            1. +6
              20 martie 2024 13:10
              Dar există o nuanță, nu există nimic cu care să doborâți această rachetă!! a face cu ochiul a face cu ochiul
              1. +7
                20 martie 2024 13:19
                Rachetele balistice sunt deja o țintă foarte dificilă. Este practic imposibil să respingi o lansare masivă.

                Și să le folosești ca rachete de croazieră convenționale, având în vedere prețul, este ca și cum ai împușca vrăbii dintr-un tun.

                1. -5
                  20 martie 2024 14:49
                  Există o armă secretă grozavă care nici măcar nu permite ca rachetele să fie vizate - interferența este mai rea decât orice război electronic, se numește „Declarația de la Moscova din 1994”.
                2. +2
                  21 martie 2024 05:56
                  De fapt, complexul Patriot valorează un miliard în dolari verzi. Iar distrugerea sa are o mare semnificație militaro-politică și reputațională
              2. 0
                25 martie 2024 21:30
                Citat: Oleg Fedechkin
                Dar există o nuanță, nu există nimic cu care să doborâți această rachetă!! a face cu ochiul a face cu ochiul

                Și nimeni nu le va doborî, pentru că nu este necesar.
                La ora X nu va mai fi timp pentru doborâre.
                Întreaga mulțime a tras înapoi - și salut.
                Prin urmare, unui vecin cu o bazooka care distruge întregul bloc nu-i pasă de super-lunetistul tău.
            2. +1
              20 martie 2024 19:02
              Citat: Kmon
              Dacă folosești arme nucleare, atunci ce diferență are dacă este hipersonică sau nu? Ca răspuns, o mulțime de rachete vor ajunge în orice fel.

              Este o diferenta. Timpul de zbor și capacitatea de interceptare.
              1. +1
                20 martie 2024 20:34
                Rachetele nucleare convenționale sunt deja nerealiste de interceptat. Timpul de apropiere este important doar dacă efectuați prima lovitură de dezarmare, dar inamicul are aproape toate armele nucleare pe submarine.
          2. -1
            25 martie 2024 21:27
            Și pentru utilizarea armelor nucleare, nu va exista „a doua oară”. Adică, va trebui să vă bateți joc de toți cei care sunt - adică mii de mii (ceea ce, desigur, nu este cazul) pentru a avea măcar un sens.
            Da, dar într-un minut toată această obscenitate în masă este înregistrată - și după câteva minute există același răspuns masiv, nici măcar cu „hipersonici”. Și toate cele nucleare care zboară. Pentru că nu va mai fi timp pentru demontare. Și cu atât mai mult, nimeni nu va urmări acele hipersunete.
            Ei bine, asta este, și toată valoarea „strategică” a miliardelor de polimeri pompați este degeaba.
        3. +5
          20 martie 2024 11:48
          Cât costă Caliber în ceea ce privește grenadele de mână? râs
        4. 0
          20 martie 2024 12:22
          Ce ar trebui să facă hipersunetul? Să măture brigăzile inamice? Ar trebui să atingă rapid ținte importante, dar în Districtul Militar de Nord nu atingem ținte importante, deoarece acest lucru poate complica fundalul negocierilor
      2. -2
        21 martie 2024 01:26
        Știrile despre noile dezvoltări ale saltelelor apar o dată pe săptămână. Fie au venit cu un super laser, fie cu un fel de super avion și totul cu un super prefix! În același timp, hipersunetul ar fi lansat dintr-o aeronavă care va împlini în curând o sută de ani... Din nou marketing...
    2. +1
      21 martie 2024 03:18
      Nu înțeleg de ce difuzăm despre noi mostre în întreaga lume... Cum ar trebui să-i spunem? Lăudarea sau un stimulent pentru inamicul să se încordeze, să ajungă din urmă și să depășească?...
      Este clar pentru orice persoană - a creat un produs nou, a nituit urgent o mie de bucăți, apoi se laudă cu asta la televizor.
  2. +8
    20 martie 2024 04:20
    N-am inteles nimic. A fi sau a nu fi? Concluzia articolului este - să se gândească China. recurs
    1. +17
      20 martie 2024 06:27
      Citat: Andrey Moskvin
      N-am inteles nimic. A fi sau a nu fi? Concluzia articolului este - să se gândească China. recurs

      Oh, ce nu este clar aici!? făcu cu ochiul
      Un chinez care stă pe mal și așteaptă cadavrul plutitor al unui inamic, același inamic, cu o bâtă grea, se apropie din direcția pădurii. da
      1. +7
        20 martie 2024 08:36
        Bine spus și, cel mai important, exact.
      2. 0
        20 martie 2024 14:56
        Citat: clar
        Oh, ce nu este clar aici!?

        Nu este clar dacă Nendo-urile au fost chinuite de hipersunete sau nu. Articolul este de fapt despre asta.
  3. +6
    20 martie 2024 05:21
    Telemetria zborului rachetelor în timpul testării trebuie copiată... atunci va fi clar ce se întâmplă acolo.
    Dar cuvintele oficialilor americani sunt lipsite de valoare... mint ca si cum ar respira.
    1. +3
      20 martie 2024 06:47
      Citat: Lech de la Android.
      Dar cuvintele oficialilor americani sunt lipsite de valoare... mint ca si cum ar respira.

      Se obișnuiește ca Zhyntylmen să se creadă pe cuvânt!
    2. +9
      20 martie 2024 11:32
      Citat: Lech de la Android.
      Dar cuvintele oficialilor americani sunt lipsite de valoare... mint ca si cum ar respira.

      Ei bine, cel puțin ai noștri nu sunt așa!
  4. +2
    20 martie 2024 05:34
    Nu, înțeleg că pumnalele sunt lansate de la 31 de secunde, practic din stratosferă... dar ce zici de B-52? viteza este mai mică de mach, plafonul este puțin mai mult de 16 km. 31 - plafon dinamic de până la 30 km și viteză de aproape Mach 3.
    1. +13
      20 martie 2024 05:54
      Un avion este în esență prima etapă a unei rachete. Dacă faci o „a doua” etapă mai puternică, vei corecta „deficiențele” celei „prima” și rezultatul va fi. hi
      1. +2
        20 martie 2024 08:48
        și va costa cât un avion. Războiul este aritmetic; dacă există un ordin de mărime mai multe ținte decât super-super-rachete super scumpe și eficiente, atunci ele își pierd practic sensul.
        1. 0
          15 mai 2024 20:54
          Vrei să spui că americanii proști nu știu să numere? Oh bine.
    2. +6
      20 martie 2024 11:55
      Cu o rachetă la bord, a 31-a nu se va ridica la 30 km și nu va dezvolta 3M. Și nu lansează rachete cu viteză supersonică, echilibrul dispozitivului este deja fragil.
      1. +1
        20 martie 2024 12:00
        Citat din Stankow
        Și nu lansează rachete cu viteză supersonică.

        Ummm... și atunci de ce au agitat lucrurile pentru o clipă? L-am atașat la Rook și am transmis piesa lol

        Deci nu o lansează. Lansări de evidențiere video? Pur și simplu o „eliberează” de pe stâlp și numai atunci când ea „eșuează” funcționează marșul de pe pumnal.

        Ei bine, nu la 30, dar 31 are suficientă putere - de aceea are un plafon de plastic de aproximativ 20 (emnip), dar cel dinamic este doar până la 30. Este un fel temporar - adică. Nu poate sta acolo mult timp, dar este suficient pentru a lansa.
      2. +8
        20 martie 2024 13:48
        Bună ziua. Mig-31 lansează Kinzhal de la o altitudine de 20-22 km, cu o viteză de Mach 2,5 (2650 km/h). Ce alt avion poate face asta?
    3. +1
      21 martie 2024 11:54
      Citat din Enceladus
      Nu, înțeleg că pumnalele sunt lansate de la 31 de secunde, practic din stratosferă... dar ce zici de B-52? viteza este mai mică de mach, plafonul este puțin mai mult de 16 km. 31 - plafon dinamic de până la 30 km și viteză de aproape Mach 3.

      Mai există oameni care cred că cu o astfel de bandură pe o tavă este posibil să se arate caracteristicile unei versiuni record a unui avion?
      1. -1
        21 martie 2024 14:21
        MiG-25P cu patru rachete R-40 la altitudini mari (de la 11000 de metri) a accelerat cu ușurință până la Mach 2,8 (2980 km/h), fără rachete până la Mach 3,2 (3400 km/h). Forța de rezistență a patru rachete R-40 este cu un ordin de mărime mai mare. decât un „Pumnal”. Așa că, dacă ar vrea, ar putea lansa Kinzhal de la 3000 km pe oră și ar zbura și mai departe, pur și simplu crutează avioanele, salvând viața corpului aeronavei.
        1. 0
          6 aprilie 2024 18:35
          Diametrul lui R-40 este de 300 mm, în timp ce cel al Pumnalului este de 900, deci rezistența totală este de 9 ori mai mică. Comanda este de zece ori. Ei bine, este mai probabil ca rezistența a 4 R-40 să fie jumătate din câte de zece ori mai mare...
          1. +1
            6 aprilie 2024 20:46
            Nu trebuie să-mi explici. ce este ordinea? Anvergura și destabilizatorii rachetelor R-40 sunt de aproximativ un metru și jumătate, aria aripii a patru rachete uriașe este egală cu aria aripii aeronavei, în plus, destabilizatorii care atârnă liber ai neactivați. rachetele creează rezistență din patru bufere suspendate sub aripi, iar stabilizatorii Kinzhal sunt rigizi, nemișcați și numai netejesc fluxurile vortex, de fapt acesta este unul dintre scopurile lor, în plus, domeniul lor aproape nu se extinde dincolo de secțiunea mediană a rachetei. . Vrei să-mi ții o prelegere despre aerodinamică? Amuzant. Au fost deja încercări.
            1. +1
              13 aprilie 2024 19:31
              Citat din sergeyketonov
              Nu trebuie să-mi explici. ce este ordinea?

              Judecând după mesajele anterioare este necesar.

              Citat din sergeyketonov
              Anvergura aripilor și destabilizatorii rachetelor R-40 sunt de aproximativ un metru și jumătate

              Cârme, se numesc cârme.



              Citat din sergeyketonov
              Suprafața aripii a patru rachete uriașe este egală cu aria aripii unui avion

              Calcule pentru studio.

              Citat din sergeyketonov
              în plus, destabilizatorii care atârnă liber ai rachetelor neactivate creează rezistență ca de la patru bufete suspendate sub aripi.

              Poate nu mai fantezi? Bine, poți scrie prostii despre armele nucleare, dar niciunul dintre oamenii surdo și muți nu se va obosi să o infirme și nu vor scăpa imediat.



              Cum arată poziția corectă:



              Citat din sergeyketonov
              iar stabilizatorii lui Kinzhal sunt rigizi, nemișcați și doar netezesc fluxurile vortex

              De ce există atunci un mecanism de direcție?



              Citat din sergeyketonov
              în plus, domeniul lor aproape nu se extinde dincolo de secțiunea mediană a rachetei

              Ce legătură are domeniul de aplicare cu el? Definiția midsection?

              Citat din sergeyketonov
              Vrei să-mi ții o prelegere despre aerodinamică? Amuzant. Au fost deja încercări.

              Evident, fără succes, deoarece fluxul de conștiință nu se oprește.
    4. +1
      23 martie 2024 14:22
      Alexey, salutări. Voi încerca să explic: Faptul este că toți parametrii de zbor al rachetei, viteza, raza de acțiune depind de sarcina utilă. „Pumnalul” nostru are o sarcină utilă de 500 până la 800 kg, dintr-un sigiliu deschis. în realitate, cel mai probabil -500-550 kg, ar putea exista un focos cu fragmentare puternic exploziv și un focos nuclear. Racheta lui Amer are o sarcină de 4,5 - 9 kg HE în cel mai bun caz, dar cel mai probabil nu există deloc, adică este proiectată pentru o lovitură cinetică; trebuie remarcat că racheta lui Amer s-a dovedit a fi specifică, nu pentru orice scop. Cel mai probabil doar rețele de antene radar. Dacă sarcina ar fi aceeași cu cea a „Pumnalului”, atunci greutatea sa de pornire ar fi de 8100-8200 kg, pentru a obține aceleași caracteristici.
      1. +1
        23 martie 2024 14:28
        Și nu te vei îmbolnăvi, Serghei! hi
        Ei bine, pe baza cifrelor, da, sunt de acord. Este + - că este mai mult sau mai puțin disponibil. Și faptul că planoarele sunt protejate - da, este adevărat. Deoarece la urma urmei, pumnalul are un focos destul de greu și nu este nevoie să te bazezi doar pe cinetică
        Aici, ieri, în firul despre submarinul cu bărbierit, o persoană a scris că ar trebui să pună o fabrică9000 pe guvernator! Am nechezat ca un cal râs
  5. +3
    20 martie 2024 05:45
    Am recitit-o și eu de două ori, dar tot nu înțeleg nimic, cine a înșelat pe cine, înșiși balenele mici?
  6. +8
    20 martie 2024 06:24
    Se lucrează, mai devreme sau mai târziu se va rezolva, nici China nu stă pe loc, ce mai este acolo
  7. +5
    20 martie 2024 06:27
    Un articol foarte util și informativ, împletit din ceea ce a fost
  8. +13
    20 martie 2024 06:32
    După ce Houthii au declarat că au hipersunet, ar putea amerii să tacă?
  9. +18
    20 martie 2024 06:38
    În academiile militare studiază opera lui Sun Tzu, dar la noi se pare că nu o studiază.

    De la Sun Tzu Războiul este calea înșelăciunii. Când poți, prefă-te că nu poți; dacă îl folosești, prefă-te că nu îl folosești; când ești aproape, prefă-te că ești departe; când ești departe, prefă-te că ești aproape. Cel care este lacom este sedus de profit; captura pe cel ale cărui afaceri sunt în dezordine; cu cel care este pe deplin pregătit, fii în gardă; Evitați cei puternici; scoate-i pe cei fierbinți din tine; se comportă cu o persoană arogantă în așa fel încât mândria lui să crească; obosește pe cel care se odihnește; cei care sunt prietenoși – împărțiți-i; cei care nu sunt pregătiți - atacă, vorbind de unde nu sunt așteptați

    Chiar și Merkel urmează aceste principii; ea a înșelat cu succes știi cine timp de 8 ani.
    1. +4
      20 martie 2024 08:38
      Putin al nostru este înșelat de toată lumea de 24 de ani, dar cu încăpățânarea unui copil continuă să creadă pe toată lumea.
      1. +11
        20 martie 2024 09:00
        Citat din Cartograph
        Putin al nostru este înșelat de toată lumea de 24 de ani, dar cu încăpățânarea unui copil continuă să creadă pe toată lumea.

        Principala problemă de personal a lui Putin este că numește credincioșii, dar întreabă cât de deștepți sunt aceștia. solicita
        1. +2
          20 martie 2024 09:58
          Citat: clar
          Citat din Cartograph
          Putin al nostru este înșelat de toată lumea de 24 de ani, dar cu încăpățânarea unui copil continuă să creadă pe toată lumea.

          Principala problemă de personal a lui Putin este că numește credincioșii, dar întreabă cât de deștepți sunt aceștia. solicita

          Lasă-mă să clarific: el întreabă cum У inteligent
        2. +4
          20 martie 2024 10:18
          Chiar întrebi?""""
        3. +3
          20 martie 2024 12:18
          Îl întreabă pe vreunul dintre ei? Nu-mi amintesc un singur exemplu de persoană pedepsită pentru că a eșuat la o sarcină tehnică. Pentru pierderea încrederii cât vrei, dar nu pentru eșecuri
        4. 0
          20 martie 2024 19:11
          că îi numeşte pe credincioşi în funcţii

          Timpul va spune cât de adevărate sunt. Poate la fel ca cei deștepți
        5. -1
          21 martie 2024 11:57
          Citat: clar
          Citat din Cartograph
          Putin al nostru este înșelat de toată lumea de 24 de ani, dar cu încăpățânarea unui copil continuă să creadă pe toată lumea.

          Principala problemă de personal a lui Putin este că numește credincioșii, dar întreabă cât de deștepți sunt aceștia. solicita

          Întrebare?
      2. +6
        20 martie 2024 10:17
        „Dacă o persoană te-a înșelat, este un fraudator: dacă te-a înșelat de două ori, ești un d.u.r..ak.” -
        Prosper Merimee
      3. +2
        20 martie 2024 15:11
        încăpăţânarea unui copil continuă să creadă pe toată lumea

        Da, într-adevăr, în desenul animat despre „Pisica Leopold”, tocmai tipul de „garant”, cu al lui: Să trăim împreună...
  10. +9
    20 martie 2024 06:39
    Acest lucru a fost deja raportat:
    WASHINGTON, 20 martie. /TASS/. Forțele aeriene americane au testat cu succes un prototip al rachetei hipersonice aer-sol AGM-183 ca parte a programului ARRW (Armă de răspuns rapid lansată în aer) pentru a crea arme de răspuns rapid lansate prin aer. Acest lucru se precizează într-o declarație emisă marți de Forțele Aeriene ale SUA.

    După cum reiese din document, lansarea a fost efectuată pe 17 martie dintr-un bombardier strategic B-52 care a decolat de pe baza forțelor aeriene americane Andersen de pe insula Guam din Oceanul Pacific. Documentul notează că testul a colectat „date valoroase despre capacitățile” rachetei. Forțele Aeriene ale SUA au subliniat că nu vor publica detaliile lansării de testare, menționând că aceasta are ca scop „extinderea gamei programului de arme hipersonice”.
    Lansarea din 17 martie a fost al cincilea test al prototipului de rachetă AGM-183.
  11. +3
    20 martie 2024 07:13
    ARRW a fost unul dintre numeroasele sisteme de arme Mach 5+

    E ca un planor...
    Prin urmare, înainte de aplicarea practică, se poate vorbi cu succes egal atât despre bine cât și despre rău. Deoarece Nimeni în afară de testeri nu știe ce s-a întâmplat până la urmă.
    Avangard nostru a trecut toate testele și este în funcțiune.
    Și cu ei, nimeni nu știe.
    După cum a spus cel mai întunecat, cap. problema erau tehnologiile critice și materialele necesare.
    Nu știm dacă am putea face pindos sau nu... lol
  12. +6
    20 martie 2024 08:06
    Americanii, dacă nu l-au creat, îl vor crea, nu mai prost decât noi și chinezii, nu au suficient creier al lor, așa că fură-l! Există o mulțime de exemple în istorie! lol
  13. -2
    20 martie 2024 08:10
    urmașii bandiților și bandiților nu sunt capabili de astfel de lucruri, ipocrizia este în afara topurilor ((((
  14. +7
    20 martie 2024 08:44
    Americanii sunt foarte puternici și periculoși chiar și fără hipersunet. Nici măcar nu trebuie să lupte singuri. E o coadă întreagă de șase. Și nici la hipersunet nu suntem foarte buni. Suntem mereu deschiși la negocieri și suntem fericiți să fim înșelați
  15. +4
    20 martie 2024 08:53
    Și va fi o dezbatere între comentatori: este GP sau BR? Există sau nu un ramjet acolo?.... Sau a zburat racheta divină?
    1. +6
      20 martie 2024 10:18
      Există un ramjet acolo sau nu?

      ARRW (Armă cu răspuns rapid lansat în aer) - planor.
      Nu exista hipersunet motorizat...
    2. +3
      20 martie 2024 14:02
      Bună seara Zaur. AGM-183A ARRW nu are motor, este un planor (planor) fără motor cu o greutate de 67 kg. Un analog al Avangardului nostru, doar Avangard cântărește 2500-2700 kg și are un focos nuclear cu o capacitate de 2 Mt. Dar în focosul american fie nu există focos (calculat pentru acțiunea cinetică), fie este microscopic de 10-20 de lire sterline (4,5-9 kg). Iar vitezele sunt foarte diferite: 7,5 km pe secundă, respectiv 2-2,5 km pe secundă. În ciuda faptului că planorul nu este echipat cu nici un căutător, doar cu un sistem inerțial + corecție GPS, este conceput pentru a distruge radarele de supraveghere cu rază lungă de acțiune și radarele SNR ale sistemului de apărare antiaeriană S-300/400 și radarele de căutare a navelor pentru a orbi. inamicul, iar apoi vor opera cu sisteme convenționale de apărare antirachetă.
      1. 0
        20 martie 2024 14:18
        Acest lucru nu este ca americanii. Arată mai mult ca o rachetă redusă. De ce astfel de încântări dacă racheta balistică Iskander-Dagger se descurcă perfect cu astfel de ținte (și nu numai) la distanțe de până la 0,5 - 2t km?
        1. +4
          20 martie 2024 14:42
          Raza sa este aproape ca „Pumnalul” - 1600 km și greutatea de lansare este aproape - 5000 de lire sterline (2250 kg), ei bine, profilul de zbor este ușor diferit, la urma urmei, „Pumnalul” este practic o balistică clasică cu zbor controlat în partea finală a traiectoriei, iar AGM este 183A „se comportă” pe traiectoria sa ca o rachetă de croazieră, doar la viteza de zbor hipersonică.
          1. -1
            20 martie 2024 14:55
            Dar OF BC este OF BC.... Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
      2. -1
        21 martie 2024 12:01
        Citat din sergeyketonov
        Bună seara Zaur. AGM-183A ARRW nu are motor, este un planor (planor) fără motor cu o greutate de 67 kg. Un analog al Avangardului nostru, doar Avangard cântărește 2500-2700 kg și are un focos nuclear cu o capacitate de 2 Mt. Dar în focosul american fie nu există focos (calculat pentru acțiunea cinetică), fie este microscopic de 10-20 de lire sterline (4,5-9 kg). Iar vitezele sunt foarte diferite: 7,5 km pe secundă, respectiv 2-2,5 km pe secundă. În ciuda faptului că planorul nu este echipat cu nici un căutător, doar cu un sistem inerțial + corecție GPS, este conceput pentru a distruge radarele de supraveghere cu rază lungă de acțiune și radarele SNR ale sistemului de apărare antiaeriană S-300/400 și radarele de căutare a navelor pentru a orbi. inamicul, iar apoi vor opera cu sisteme convenționale de apărare antirachetă.

        De unde ai prostiile astea despre 2 Megatoni?
        La noi, de la sfarsitul anilor 70, productia de peste 500 kt ar fi fost oprita din cauza totala inutilitatii lor. Eficiența este mult mai mică decât cea a 2 focoase de 450 kt fiecare, iar prețul este de trei până la patru ori mai scump, iar greutatea este, de asemenea, de patru ori mai mare...
        A-l arunca este de multe ori mai scump.
        Și așa mai departe.
        1. 0
          21 martie 2024 16:17
          A existat o astfel de idee la începutul anilor 1960, foarte populară în SUA, iar 5 ani mai târziu ne-a captivat mormolocii. Inițial, s-a presupus că mai multe focoase mai puțin puternice ar fi mai eficiente decât unul super-puternic. Mai mult, au fost efectuate doar calcule preliminare, apoi 15 ani mai târziu au investigat în continuare acest subiect și au recunoscut ideea ca fiind eronată atât în ​​SUA, cât și aici. Și rachetele Polaris A-3T și Poseidon C3 desfășurate stupid, care cu 10 focoase W-68/Mk3 au funcționat ca MIRV cu o rază minimă de decuplare împotriva țintelor. conform diverselor surse, de la o jumătate de milă la o milă, iar a doua opțiune cu 14 focoase W-68/Mk3. care au funcționat ca MRV (toate cele 14 focoase au fost pur și simplu împrăștiate peste țintă. Calcule mai atente au arătat că majoritatea focoaselor ar fi murit pur și simplu din cauza efectului „fratricid”. Deși inițial un focos monobloc cu un focos nuclear W-67 de 2 Mt. a fost presupus, dar au fost dislocate focoase de 14 kt fiecare.Ai noștri s-au îndrăgostit și de această „canoe” și au desfășurat mai multe regimente de ICBM-uri R-40 cu un MIRV de tip dispersiv cu trei focoase de 36 Mt în loc de un monobloc de 2,3 Mt și au desfășurat un MRV. pe R-25 SLBM in loc de un monobloc de 27 kt cu trei focoase de 700 kt.In general, au facut si atunci prostii.
        2. 0
          22 martie 2024 14:19
          Cine ți-a spus astfel de prostii că un monobloc este mai greu și mai scump și chiar „De patru ori” - prostii complete în articol există informații despre subiect - monoblocul R-36M2 - 3900 kg, MIRV IN - doar focoase - 10 bucăți - 4500 kg, iar puterea, monobloc - 8,3 Mt, iar totalul pentru 10 focoase - 7,5 Mt. Amerii - Titan-2 - au un monobloc cu o greutate de 3600, cu o putere de 9 Mt, iar MX MIRV IN - 10 focoase pentru un total de 3 Mt. Deși racheta este cu 20 de ani mai tânără și chiar dacă americanii ar fi instalat nu o versiune „curată” a W-2 pe Titan-53, ci una „murdară”, atunci în această greutate aruncată ar fi primit o putere. de 35 Mt. Ei bine, despre cost - aceasta este în general o capodopera, un monobloc nu este de patru ori mai scump decât un MIRV IN cu 10 focoase, ci dimpotrivă mai ieftin și nu de 4 ori, ci de 40 de ori!!!! o singura data.
  16. 0
    20 martie 2024 12:28
    Americanii sunt o astfel de națiune... Capaci de surprize neplăcute. Tu și cu mine știm.

    Da, le vor face dacă nu au făcut-o deja. Ei pot lansa o grevă globală dacă nu văd amenințarea unei greve de răzbunare. Informațiile americane funcționează foarte bine! Despre asta scriem aici de peste un an! Federația Rusă este, de asemenea, capabilă de surprize neplăcute. navă spațială cu un motor nuclear și cu rachete nucleare, ei bine, ca exemplu, doar scriu))))
  17. +4
    20 martie 2024 13:10
    Ar fi naiv să ne așteptăm ca Statele Unite să nu pună ultimele retușuri „hipersonismului” dacă alte două națiuni au făcut-o înaintea lor. Aceasta este doar o sarcină tehnică - au suficiente instrumente pentru a o aborda. Supercalculatoare, materiale, specialiști, bani.
    1. +3
      20 martie 2024 14:19
      Pentru ei, acest lucru nu este atât de critic... Nu toată lumea are apărare antirachetă, nu toată lumea are o apărare antiaeriană puternică... iar numărul lansatoarelor de rachete și al purtătorilor lor în Statele Unite este foarte mare, la fel ca și transportatorii lor. E doar o chestiune de prestigiu.
  18. BAI
    0
    20 martie 2024 13:30
    Desigur, Statele Unite vor crea hipersunete. Întrebarea este când?
    Care sunt vești atunci?
  19. +2
    20 martie 2024 13:50
    Titlul articolului pur si simplu surprinde prin idiotia lui!!!
  20. 0
    20 martie 2024 18:49
    Totul este o prostie. Principalul lucru este că Houthis au creat și testat cu succes hipersunetul))))) Așteptăm prima utilizare în luptă.
  21. -1
    20 martie 2024 20:12
    Explicați că această rachetă nu este mai mare decât pumnalul nostru, dar pumnalul nostru are ca primă etapă supersonicul MiG31K și Tu22M3 (care accelerează deasupra supersonicului înainte de lansare. Au un bombardier subsonic B52.
  22. +2
    21 martie 2024 00:44
    Americanii prind cu încredere din urmă. B52, care, spre deosebire de Mig31, are o rază intercontinentală non-stop fără realimentare, poate transporta 4 astfel de rachete pe chingi externe. De asemenea, are un depozit mare pentru bombe.
  23. +1
    21 martie 2024 00:52
    Citat din sergeyketonov
    Bună ziua. Mig-31 lansează Kinzhal de la o altitudine de 20-22 km, cu o viteză de Mach 2,5 (2650 km/h). Ce alt avion poate face asta?

    Pentru ce? Pumnalul este un Iskander lansat cu aer, asta-i tot. Și un Iskander obișnuit pleacă de la viteză zero
    1. 0
      21 martie 2024 12:34
      Iskander nu ia Mach 5 și zboară aproape.
      Este nevoie de un moment pentru a fi numit hipersunet.
      Nu înțeleg deloc acest overdrive cu hyper. Inițial, ideea a fost un „avion” cu caracteristici de viteză precum o rachetă balistică. Dar acum s-a dovedit a fi un flux de știri stupid
    2. +2
      21 martie 2024 14:33
      Gennady. Bună ziua. La pornirea de la sol, Iskanderul are un max. interval de lansare - 627 km, la pornirea de la un MiG - mai mult de 2000 km, adăugați aici intervalul MiG - 720 km (fără realimentare). După cum se spune la Odesa, „două diferențe mari”.
  24. 0
    21 martie 2024 19:41
    Americanii sunt o astfel de națiune... Capaci de surprize neplăcute. Tu și cu mine știm
    . americani? Nativii americani stau la ferme și cultivă porumb, alte cereale și alte creaturi vii. Cei care conduc SUA și iau decizii acolo sunt cu totul altă națiune, deși sunt și cetățeni americani. trist
  25. -1
    23 martie 2024 19:27
    Houthii au dezvoltat și încep să producă rachete hipersonice într-o bandă transportoare, aceasta nu este o glumă, așa cum se spune, nu este clar, desigur, cum au testat acest miracol. Dar Marea Roșie este plină de ținte.
  26. 0
    25 martie 2024 18:36
    Cine a înșelat pe cine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????
  27. 0
    28 martie 2024 15:27
    Nu știu despre noi, dar Volodia este cu siguranță conștientă. El a fost condus de 25 de ani pentru nasul lui calos.