„Zona sanitară” de-a lungul granițelor: amenințări ucrainene și răspunsuri rusești

168
„Zona sanitară” de-a lungul granițelor: amenințări ucrainene și răspunsuri rusești
M142 MLRS lansează rachete. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei


Principalele obiective ale actualei Operațiuni Speciale din Ucraina sunt demilitarizarea regimului de la Kiev și scăparea de amenințarea militară din acesta. Pentru a realiza acest lucru, forțele armate ruse distrug în mod constant și sistematic echipamentele și armă formațiunile inamice și, de asemenea, lovește ținte din spate. În viitor, o altă modalitate de a proteja împotriva amenințărilor din direcția ucraineană ar putea fi crearea unei „zone sanitare” de suficientă adâncime, care să asigure securitatea granițelor noastre.



Oprirea amenințărilor


Până în prezent, armata rusă a distrus cu succes cea mai mare parte a potențialului militar și militar-industrial ucrainean. Capacitatea inamicului de a rezista și de a se dezvolta independent a scăzut brusc. Cu toate acestea, la începutul anului 2022, partenerii, patronii și proprietarii străini și-au anunțat intenția de a sprijini regimul de la Kiev în diverse moduri și și-au îndeplinit în mare măsură această promisiune.

Direcția principală de asistență a fost furnizarea de diverse arme și echipamente militare. În special, începând din vara anului 2022, transferul de rachete cu rază lungă de acțiune și aviaţie arme. În conformitate cu obiceiurile lor canibale, inamicul a început să le folosească, inclusiv. pentru bunuri civile și zone populate. Armata noastră învață destul de repede să facă față unor astfel de amenințări, dar nu este posibil să se elimine complet toate riscurile.

În situația actuală, sarcinile forțelor armate ruse rămân aceleași. Ei trebuie să elimine potențialul militar al regimului de la Kiev și să-i distrugă formațiunile armate. De asemenea, este necesar să se continue eliberarea părților ocupate temporar din noile regiuni. În plus, ar trebui făcute acum planuri de viitor și strategii pentru protejarea zonelor eliberate.

De ceva timp, posibilitatea creării unei zone de securitate de-a lungul noilor noastre granițe este menționată la diferite niveluri. Acest concept prevede eliberarea anumitor teritorii de armele de lovitură și potențialul militar al inamicului. De asemenea, este necesar să se creeze un sistem de control și, eventual, de prevenire a noii lor militarizări, inclusiv. cu forta.


Produs GLSDB în primele secunde de zbor. Grafica Boeing

Subiectul „zonei sanitare” este abordat la diferite niveluri. De exemplu, pe 18 martie, președintele Vladimir Putin și-a amintit această idee. În cadrul unei conferințe de presă la finalul alegerilor, el a indicat că în viitor - când va apărea o astfel de nevoie - ar putea fi creată o zonă de securitate demilitarizată pe actualele teritorii ale inamicului. Adâncimea unei astfel de zone nu a fost încă determinată, dar configurația ei ar trebui să țină cont de amenințările existente sub formă de sisteme de lovitură, în primul rând de fabricație străină.

Soluția


Astfel, conducerea rusă nu exclude posibilitatea creării unei „zone sanitare”, dar deocamdată o consideră doar una dintre opțiunile pentru acțiuni ulterioare în rezolvarea principalelor sarcini strategice. Nu se poate exclude faptul că un astfel de plan este deja în curs de elaborare, iar organizațiile și departamentele relevante caută soluții atât pentru problemele de bază, cât și pentru cele suplimentare în acest context.

În primul rând, sunt în discuție principiile organizării zonei demilitarizate. Poate apărea ca urmare a unui fel de acord cu regimul de la Kiev, existent sau viitor, sau cu stăpânii săi străini. Un astfel de acord ar trebui să definească limitele zonei de securitate de pe teritoriul ucrainean, precum și o listă a bunurilor și forțelor care pot fi păstrate în ea. De asemenea, ar trebui definite sancțiuni în cazul încălcărilor de către regimul de la Kiev.

Acest scenariu pare interesant și promițător, dar implementarea lui este puțin probabilă. Faptul este că necesită participarea activă a inamicului și a aliaților săi. În situația actuală, Kievul, Washingtonul și alte capitale străine este puțin probabil să ia astfel de măsuri, cel puțin din cauza costurilor reputației.

În absența înțelegerii din partea „partenerii străini”, o zonă de securitate poate fi creată de armata noastră în mod unilateral. În zonele specificate se poate organiza supraveghere și recunoaștere constantă cu suprimarea oricăror pregătiri militare. Forțele și armele desfășurate ale inamicului vor fi suprimate și distruse.


Rachetă aer-sol AGM-88 doborâtă. Telegramă foto / „Informator militar”

Astfel de evenimente nu vor diferi fundamental de actuala Operațiune Specială de Demilitarizare și, în esență, vor deveni o continuare directă a acesteia. În același timp, nu se poate exclude ca toate acțiunile să se limiteze doar la „zona sanitară”. Pentru a preveni încălcările și provocările, este posibilă folosirea forței și asupra țintelor din spate, prin care inamicul va încerca să militarizeze zona de securitate.

Zona de securitate


Dimensiunile, configurația și alți parametri ai ipoteticei zone demilitarizate nu au fost încă determinați. Cu toate acestea, conducerea rusă a făcut deja indicii în acest sens. Astfel, președintele a declarat recent că această zonă va fi amplasată pe teritoriul unui stat vecin, iar adâncimea ei depinde de armele de care dispune inamicul. În acest sens, este necesar să se ia în considerare sistemele de grevă de care dispune regimul de la Kiev, precum și metodele de protecție împotriva acestora.

Armele de foc la sol cu ​​cea mai lungă rază de acțiune ale formațiunilor ucrainene sunt M270 MLRS și M142 HIMARS MLRS cu muniție GLSDB. Acesta din urmă este o bombă ghidată GBU-39/B SDB cu un motor de rachetă pentru lansare dintr-o instalație terestră. Raza maximă de zbor a unui astfel de produs ajunge la 150 km. Muniția standard pentru M270 și M142 din familia GMLRS zboară doar 90 km.

Anul trecut, Statele Unite au transferat în Ucraina o serie de rachete balistice ATACMS ale uneia dintre modificările timpurii. În ceea ce privește raza de tragere, această armă nu depășește GLSDB, dar se compară favorabil cu sarcina de luptă. Recent, au existat rapoarte despre posibilitatea de a expedia rachete tactice mai avansate de aceeași linie, cu o rază de acțiune de până la 300 km. Nu este clar dacă va fi posibil să le instalezi.

În urmă cu aproape un an, regimul de la Kiev a primit rachete de croazieră britanice Storm Shadow lansate prin aer de producție britanică și SCALP-EG unificat francez. Raza maximă de zbor a acestor produse este de 550 km. În același timp, acordurile internaționale actuale permit rachetelor pentru export să zboare doar 300 km. În plus, disputele continuă în Germania cu privire la posibilitatea de a furniza Ucrainei ALCM-uri similare TAURUS KEPD 350. Raza lor nominală depășește 500 km, dar se aplică aceleași restricții la export.


Rachetă franceză SCALP-EG sub aripa unui Su-24 ucrainean. Foto: Telegarm/BMPD

În cazul rachetelor lansate cu aer, trebuie luat în considerare faptul că raza lor de luptă este determinată nu numai de propriile caracteristici, ci și de datele de zbor ale aeronavei de transport. Ca transportatori Storm Shadow și Scalp, Forțele Aeriene Ucrainene folosesc bombardiere Su-24 cu o rază de luptă (la sarcină normală) de 500-550 km.

De asemenea, inamicul încearcă să folosească UAV-uri de atac de unică folosință. Există o serie de tipuri de astfel de echipamente, iar cele mai avansate au o rază de zbor declarată de până la 800-1000 km.

Astfel, pentru a proteja forțele ucrainene de armele actuale, este necesară o zonă de securitate cu o adâncime de 150-300 km. Pentru comparație, pe o rază de 300 km de Belgorod se află Dnepropetrovsk (Dnepr ucrainean) și Kremenchug, iar Harkov și Poltava se încadrează într-o „zonă sanitară” similară în jurul Donețk. Zona de 300 km, măsurată de la granițele Crimeei, acoperă Odesa, Kirovograd (Kropyvnytskyi ucrainean), Krivoy Rog etc.

O zonă de securitate de protecție împotriva loviturilor la sol, extrasă de la frontierele actuale și de la linia frontului, va bloca o parte semnificativă a teritoriului ucrainean. Odată cu eliberarea noilor regiuni rusești, se va deplasa spre vest cu un rezultat de înțeles.

În acest caz, vorbim doar despre protecția împotriva rachetelor sol-sol. Încercările inamicelor de a utiliza ALCM-urile existente vor expune aerodromurile pe o rază de până la 1000 km de la linia de contact pentru a ataca. Aproape toate aerodromurile ucrainene vor deveni ținte pentru demilitarizare. Potențialele site-uri de lansare a UAV necesită o atenție similară.


UAV de atac Banshee Jet 80+ de fabricație britanică. Foto Telegramă / D.V. Pushilin

Apărare și prevenire


Astfel, principala amenințare la adresa zonelor de frontieră, incl. noile regiuni, reprezintă diverse mijloace de atac aerian, aviatic și terestre. În același timp, forțele noastre armate, reprezentate de echipaje de apărare aeriană, au demonstrat capacitatea de a combate astfel de amenințări și de a lansa lovituri de răzbunare. Evident, experiența operațiunilor militare actuale va fi utilă în viitor pentru asigurarea unei zone de securitate.

Tipurile actuale de radare și-au confirmat capacitatea de a detecta toate țintele aeriene așteptate, de la avioane la rachete. SAM-urile și sistemele de rachete de apărare aeriană, la rândul lor, demonstrează în mod constant capacitatea de a doborî astfel de obiecte, inclusiv ținte complexe. Amplasarea sistemelor moderne de apărare aeriană de-a lungul graniței „zonei sanitare” va face posibilă scăparea de amenințări în timp util, inclusiv. peste teritoriul inamicului.

În același timp, sunt necesare un sistem de recunoaștere și sisteme de lovitură pentru a contracara încercările inamice de a returna forțele și bunurile în zona demilitarizată. Sarcini similare sunt, de asemenea, rezolvate cu succes în prezent și contribuie la demilitarizarea în curs a Ucrainei. Activitatea detectată poate fi suprimată folosind diverse rachete și alte arme terestre, aeriene sau maritime.

Scenarii posibile


În ciuda sprijinului activ și divers al partenerilor străini, potențialul militar al regimului de la Kiev este în continuă scădere. Înfrângerea sa este deja evidentă, iar momentul unui astfel de rezultat este determinat doar de acțiunile și planurile părții ruse. În acest sens, acum este posibil să elaborăm scenarii pentru evoluții viitoare care să asigure securitatea frontierelor noastre.

Un astfel de scenariu implică crearea unei zone de securitate de-a lungul frontierei în care Ucraina nu va putea efectua nicio construcție sau pregătire militară. Se pare că conducerea rusă studiază încă doar această problemă, dar nu exclude posibilitatea unei decizii pozitive și organizarea ulterioară a unei „zone sanitare”. Mai mult, chiar și acum, înainte de a se lua decizii, este clar că armata noastră va putea face față unor astfel de sarcini și va acoperi o zonă importantă din punct de vedere strategic. Dacă această oportunitate va fi folosită, timpul va spune.
168 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +44
    21 martie 2024 04:51
    A vorbi despre o zonă tampon este o încercare de a evita rezolvarea problemei la rădăcină! Ținând cont de noile tipuri de arme cu rază lungă pe care Occidentul le va oferi Kievului, putem spune cu încredere că zona tampon a Rusiei se află în România, Polonia și Finlanda cu statutul neutru al acestor țări. În orice alt scenariu, tot ce se întâmplă va continua. În plus, pot oricând să dea foc aceluiași Kazahstan...
    1. +4
      21 martie 2024 07:24
      1. Singurul analog din istoria lumii al conceptului de „zonă sanitară” este „zona demilitarizată” - un teritoriu în care, conform unui tratat internațional sau alt act (inclusiv intern), instalațiile militare și alte obiecte sunt lichidate, întreținerea formațiunilor de forțe armate, construcția de fortificații, efectuarea de manevre militare și așa mai departe..
      2. Dintre zonele demilitarizate cunoscute sunt active:
      - DMZ de-a lungul paralelei 38 în Coreea, lățime 40 km, lungime 241 km.
      - DMZ în Cipru „UN Green Line” lățime de la 3,3 km la 7,4 km lungime 180 km.
      - DMZ între Israel și SAR lățime de la 500 la 10 km lungime 80 km.
      3. Dintre cei inactivi, acestea sunt DMZ-ul Rinului, DMZ-ul Irak-Kuweit,

      Astfel, dacă în „Zona sanitară” presupunem DMZ, atunci conform LBS este o lățime maximă de 40 km între părțile în conflict și o lungime de 1200 km. Va fi de 48 de kilometri pătrați.
      1. +8
        21 martie 2024 07:57
        Atât DMZ cât și SZ sunt acorduri. Și știm deja să negociem cu ei. Contractele nu merită hârtia pe care sunt scrise!
        1. -6
          21 martie 2024 08:36
          Acest lucru este benefic pentru noi în viitor.
          1. +1
            21 martie 2024 20:02
            "...pentru noi" - pentru cine este asta?
            Se spune că doar „denacilizare” și „demilitarizare”... și atât
            1. 0
              22 martie 2024 00:13
              Credeai că vor spune: „Am vrut să-l vizitez pe nașul meu aici pentru un pahar de ceai să-i dau buzduganul hatmanului”?
              1. 0
                22 martie 2024 08:41
                ... ei bine, cum să spun... un naș îmblânzit este mai bun decât un clovn.)
            2. +2
              22 martie 2024 07:06
              În timp ce se vorbește despre planurile de pace ale Federației Ruse, întreaga lume va fi și mai convinsă de legitimitatea deciziei noastre, ca și Turcia, de a împinge granițele spre Nipru. Ținând cont de legea lui Boo privind imposibilitatea negocierilor, VVP nu se va crede pe cuvânt, a spus-o de o sută de ori. Într-un cuvânt, câștigăm timp pentru presiunea calmă a Soarelui până când... Lasă-i să-și zgârie limba, îi vom spânzura mai târziu (c)
              1. +4
                22 martie 2024 08:40
                Nu este suficient să ajungi la Nipru, trebuie să ajungi în Polonia.
                1. +3
                  22 martie 2024 10:15
                  Sunt complet de acord. Nu uitați că adevărata politică este flexibilă și reacționează la orice mișcare a participanților aici și acum. De aceea cuvintele mele se referă la această situație; TC nu contrazic direcția de mișcare către scopul care ne unește. Mai întâi Niprul, după Odesa, apoi Transnistria și Lviv.
        2. +1
          21 martie 2024 15:43
          Acorduri încheiate de părți la încetarea reciprocă a ostilităților. Ucraina Ze tocmai nu va opri ostilitățile pentru că pentru Ze este Moartea. Dar nu avem puterea să o forțăm să-i oprească în viitorul apropiat (înainte de alegerile din SUA).
          1. +1
            21 martie 2024 21:26
            Citat din: blackGRAIL
            Ucraina Ze tocmai nu va opri ostilitățile pentru că pentru Ze este Moartea.

            Și asta ne face mai ușor să completăm denazificarea și demilitarizarea (oricât de banal ar suna). Iar „zona de securitate” a fost anunțată oficial, ceea ce înseamnă că inamicul va trebui să se deplaseze la cel puțin 40-50 km de nord. - ca să nu ajungă obuzele de artilerie și MLRS de tip „Grad”. În următoarea etapă, "zona de securitate ar trebui să fie de aproximativ 200 km pentru a exclude utilizarea MLRS grele. Următoarea etapă este accesul la granița de stat a URSS. Și transformarea tuturor țărilor tinerilor membri NATO - foști Varșoviații - într-o zonă de securitate demilitarizată.
            Și securitatea Rusiei în direcția vestică va fi asigurată.
            1. 0
              21 martie 2024 23:38
              Și securitatea Rusiei în direcția vestică va fi asigurată

              Principalul lucru în implementarea acestei strategii strălucitoare este să nu se încheie de la sine, altfel, având în vedere tendința actualei conduceri a țării de a măcina să își întărească poziția, acest scenariu este mai mult decât realizabil.
              Deci, deocamdată, Vitaly, raționamentul tău, cu tot respectul, nu este altceva decât „Kievul în 3 zile...” al unei privighetoare.
              1. +2
                22 martie 2024 00:11
                Citat din Dante
                Raționamentul tău, cu tot respectul, nu este altceva decât privighetoarea „Kievul în 3 zile...”

                Din păcate, acest război va dura mult timp. Și suntem deja acolo. Nu va mai fi posibil să sari, un armistițiu este o continuare garantată a acestuia într-un timp scurt în condiții mult mai rele. Deci trebuie să lupți și trebuie să câștigi. Astăzi suntem puși în astfel de condiții. Și întrebarea supraviețuirii banale a întregului nostru Popor, Țară și... putere... este ceea ce este. Acest lucru a ajuns la autorități mai târziu decât toți ceilalți, dar a ajuns. Și de aceea trebuie să câștigi.
                Războiul ăsta bubuie în afara ferestrei mele chiar acum... Și cu un asemenea număr de forțe terestre, din vara lui 2022, nu am avut de ales decât să stăm în apărare strategică pentru toată perioada de pregătire și înarmare a unui grup de trupe. suficient pentru victorie.
                Cine ar trebui să fie răsplătit pentru aceste crime pe aceste forumuri încă din 2022, am dărâmat toate tastaturile, așa că nu are rost să ne repetăm ​​mult timp.
                Anul acesta va fi foarte dificil, dar în multe privințe decisiv. Anul viitor sper la Victory. . . Dar mai trebuie să trăim pentru a-l vedea.
                Mâna mea se vindecă acum... Fii mai bine.
                1. +1
                  22 martie 2024 01:00
                  Mulțumesc, desigur, pentru cuvintele tale amabile. Ai grijă de tine - acesta este singurul lucru pe care îl putem face în această situație. Mai mult, există sentimentul că sub actuala guvernare, până la sfârșitul acestei întregi operațiuni înțelepte și atent planificate, aproape nimeni din popor nu va mai rămâne să se bucure de victoria obținută. Poate doar pensionarii și oficialii înșiși. Rata natalității bate deja toate anti-recordurile din anii 90, deși pierderile din față sunt clasificate, oamenii potriviți sunt capabili să-și dea seama ce este. Chiar dacă nu am ajuns încă la paritatea în această chestiune cu ucrainenii, pentru o țară atât de bătrână ca a noastră este totuși o furcă. Ei bine, ei vor aduce mai mulți oaspeți din Asia Centrală și Africa, nu contează. Dar nu este clar de ce a fost deloc necesară această campanie, al cărei rezultat prezis este doar unul - soluția finală la problema rusă...
                  1. +2
                    22 martie 2024 02:24
                    Citat din Dante
                    Dar nu este clar de ce a fost deloc necesară această campanie, al cărei rezultat prezis este doar unul - soluția finală la problema rusă...

                    Exact pentru asta a fost destinat. Și de foarte mult timp. De cealaltă parte a frontului mor și ruși, doar re-antrenați.
                    Kremlinul a fost provocat în Cartierul Militar de Nord, punând în același timp și condiția că era imposibil să nu se înceapă chiar acum, pe de altă parte... cu o zi înainte a avut loc o vizită la Moscova a șefului CIA, unde partea americană a garantat că nu va interveni și chiar și ambasada va fi evacuată (și apropo, ei au evacuat imediat la fel, adunându-se cu o zi înainte).
                    Și turnurile au trebuit să zboare în Districtul Militar de Nord fără nicio pregătire specială sau să construiască grupul la parametri acceptabili... Și să înțelegeți ce sa întâmplat. Au zburat într-o capcană, dar nu a fost posibil să scape, nici măcar cu prețul acordurilor de la Istanbul (și asta e foarte bine, pentru că altfel ar fi fost foarte rău).
                    Dar conștientizarea soartei lor viitoare nu a ajuns imediat la turnuri... și nu tuturor...
                    Să vedem ce cabinet de miniștri se va întâlni după inaugurare, apoi vom vedea la ce să ne așteptăm de la viitor.
                    Și avem nevoie de propria noastră coaliție.
                    Nu tunuri autopropulsate (ceea ce este și foarte necesar), ci tocmai propria coaliție militaro-politică și economică. Și apariția trupelor NATO în/pe poate duce la apariția unor Forțe Aliate de partea noastră.
                    Gândiți-vă doar la faptul că, într-un fel ciudat, forțele noastre nucleare strategice, care ar fi trebuit să fie complet și complet degradate până în 2022, s-au dovedit a fi practic (cu excepția unui anumit număr de vechi Voevods) noi arme actualizate de au aparut distrugeri la profunzime strategica care sunt imposibil de contracarat\ inutil. Și toate acestea pe fundalul „puterii criminale rampante”... Acum, ca un taur, păstăm o oaie cu potențialul nostru, nu numai pentru Statele Unite, ci și pentru toată NATO și aliații săi. Și acum forțele militare ale Radei Supreme RF se ridică la nivelul aproape inaccesibil al NATO. Genul ăsta de lucruri, în ciuda prostiei și a prostiei, nu cade din cer. Și acest lucru nu putea fi făcut public și deliberat.
                    Deci avem toate șansele de Victorie. Dar nu noi am ales războiul.
                    1. 0
                      22 martie 2024 02:39
                      Citat din Bayard
                      SV RF RF

                      Forțele Armate SV RF.
                    2. +1
                      22 martie 2024 13:41
                      Kremlinul a fost provocat în Districtul Militar de Nord, punând în același timp condiția că era imposibil să nu pornească și chiar acum, pe de altă parte...

                      Știi, Vitaly, înțeleg ceva despre politica internațională și despre politică în general, până la urmă, o diplomă de onoare în „Evoluția paradigmelor ideologice în politica externă a statului rus” mă obligă. Și îmi este greu să cred în aceste capcane semi-mitice, precum și în minele puse de Ilici. Desigur, puteți găsi destul de multe exemple de capcane pregătite dinainte în politica externă, dar aproape toate sunt rezultatul unor manipulări atât de subtile și viclene, încât beneficiarii direcți nu pot fi identificați imediat. În situația cu Ucraina, totul a fost împletit cu fire atât de evidente, încât a se lăsa condus într-un astfel de impas este un indicator al inadecvității profesionale complete a aparatului administrativ rus.

                      În general, cred adesea că „elita” noastră este foarte norocoasă că trăim în Rusia și nu, de exemplu, în Japonia, altfel, după o astfel de greșeală, le-ar mai rămâne o singură opțiune - să facă un sepuku public și, astfel, să se spele. îndepărtați măcar o parte din rușinea adusă asupra voastră. Dar un rus este mult mai răbdător decât rezidentul obișnuit al Japoniei și poate numi la nesfârșit în funcții de conducere pe cei care se așează să joace un joc de șah nici măcar cu piesele în mână, ci cu domino.

                      Gândiți-vă doar la faptul că, într-un fel ciudat, forțele noastre nucleare strategice, care ar fi trebuit să fie complet și complet degradate până în 2022, s-au dovedit a fi practic (cu excepția unui anumit număr de vechi „voevozi”) noi arme actualizate. au apărut de distrugere la o adâncime strategică, care sunt imposibil de contracarat \nesens.

                      Și cine a spus că nu au degenerat? Buduganul este cu ordine de mărime inferioară aceluiași Sineva sau Liner; Status-6 și Burevestnik sunt respingeri ai inginerilor sovietici, care au fost scoși din arhive, ștergând o jumătate de secol de praf, fără să se gândească măcar la faptul că au fost șterse dintr-un motiv; în locul Voievodului pe care l-aţi pomenit, a cărui durată de viaţă era pe sfârşit pe tot parcursul anilor XNUMX, în mine s-au instalat Topol-uri monobloc şi câte rachete au fost înlocuite în acest fel – nu vom şti niciodată; despre aviația strategică, totul a devenit clar după atacul cu drone asupra lui Engels. Singurele realizări cu care cineva poate fi cu adevărat mândru sunt Yars și Dagger, și chiar și acelea, mi se pare, au fost făcute mai mult „în ciuda” decât „mulțumită”. Mai mult decât atât, personal am multe întrebări despre Pumnal (la urma urmei, am studiat folosind modele sovietice și am fost învățați bine fizica), dar din anumite motive am mai multă încredere în soluția problemei controlului unei rachete hipersonice printr-un nor de plasmă. decât flotabilitatea pozitivă Poseidon))))
                      1. +3
                        22 martie 2024 17:05
                        Citat din Dante
                        situația cu Ucraina a fost împletită cu fire atât de evidente încât a fost ușor să te lași condus într-un asemenea impas

                        IMHO, nici acum nu există PAT, dar probabil că îți faci evaluarea pe baza faptului că Federația Rusă a dorit să câștige o victorie militară. Dar, în realitate, nu s-a vorbit de victorie nici măcar în timpul planificării, ci au vrut să încheie un nou acord și textul acestuia îl cunoaștem aproximativ din publicațiile din Istanbul.

                        Citat din Dante
                        într-adevăr, poți fi mândru - acesta este Yars și Dagger

                        Yars este un Topol cu ​​mai multe focoase, iar Dagger este un Iskander suspendat pe un avion. Și cea mai mare parte a zborului Pumnalului este la o viteză insuficientă pentru formarea unui nor de plasmă.

                        Printre realizările reale ale timpurilor moderne, se remarcă utilizarea masivă a bombelor planante. da
                      2. +1
                        23 martie 2024 01:28
                        Citat din Dante
                        Îmi vine greu să cred în aceste capcane semi-mitice, precum și în minele puse de Ilici.

                        Sincer să fiu, Stalin a vorbit despre o astfel de mină în timpul creării URSS ca stat de uniune în timpul discuției despre această problemă, în ajunul creării ei (URSS). Stalin a fost în favoarea acestor piese din Republica Ingușeția să se alăture RSFSR, care era deja un stat federal. Dar Lenin a insistat pe cont propriu. Apoi a visat încă la Revoluția Mondială și la Statele Unite ale Europei. Rusia, conform planului său, trebuia să devină doar o anexă și să intre pur și simplu în aceste Statele Unite.
                        Așadar, deși astfel de declarații strâng urechile poporului sovietic, exact așa s-a întâmplat - URSS a fost aruncată în aer de chestiunea națională și lichidată prin metoda... „dizolvării” prin decizia a trei conspiratori.
                        M-au jignit mult mai mult „galoșurile”. Era ca și cum ceva personal s-ar fi revărsat aici.
                        Citat din Dante
                        În situația cu Ucraina, totul a fost împletit cu fire atât de evidente, încât a se lăsa condus într-un astfel de impas este un indicator al inadecvității profesionale complete a aparatului administrativ rus.

                        Cât despre calitatea aparatului administrativ și a administrației publice în sine, sunt de acord. Și faptul că nu a existat un „Plan-B” i-a șocat pur și simplu pe toți oamenii sănătoși... acest lucru pur și simplu nu se poate întâmpla. Dar exact asta s-a întâmplat.
                        Dar o astfel de aventură nu a fost posibilă decât în ​​condiții... când era necesar să se acționeze imediat și au existat doar acele forțe care au existat (aproape nimic).Deci care ar putea fi motivul unei decizii atât de „pripite”?
                        Răspunsul/semi-hint la acest motiv a fost dat chiar la începutul SVO de M. Khazin și puțin mai târziu. A. Kozakov. Faptul este că sarcina aterizării pe Gostomel nu a fost să captureze Kievul sau un cap de pod pentru aceasta, ci să capteze o anumită marfă pe teritoriul Gostomel, care se afla în hangarul Mriya și la bordul acestuia. Acesta a fost exact scopul. N-o să-i mai povestesc; este mai bine să-l ascult pe Mihail sau pe Alexandru.
                        Citat din Dante
                        după o astfel de gafă, le-ar mai avea o singură opțiune - să facă un sepuku public și astfel să spele măcar o parte din rușinea pe care au adus-o.

                        Numai oamenii cu Datoria, oamenii de Onoare cu un simț dezvoltat al Responsabilității pot face asta. Timp de 30 de ani, astfel de oameni au fost respinși atunci când au fost promovați la putere.
                        Citat din Dante
                        Și cine a spus că nu au degenerat?

                        Conform planului inițial al planificatorilor (cu câțiva ani înainte de prăbușirea URSS), până în 2022 Rusia ar fi trebuit să nu mai aibă nici ICBM, nici arme nucleare utile. Știu despre aceste planuri și termene limită din 1985.
                        Și războiul a început tocmai în 2022, așa cum era planificat și atunci.
                        Dar până atunci Rusia s-a trezit cu forțe nucleare strategice actualizate. Dar pentru Statele Unite și Occident în ansamblu, este invers - forțele nucleare strategice au devenit foarte degradate. Un exemplu este Anglia. Și Statele Unite nu se află într-o situație mult mai bună - practic nu are ICBM-uri pregătite pentru luptă, SLBM-uri și SSBN-uri deja foarte vechi și aviație strategică veche. Și acesta este un fapt incontestabil.
                        La fel și faptul că Federația Rusă are aproape toate ICBM-urile noi (cu excepția celor câțiva Voevod-uri rămase) și sunt în stare bună de luptă. Și DA, toate sau aproape toate aeronavele au fost modernizate, cu înlocuirea motoarelor și actualizarea avionicii. Și CD-uri noi pentru ei.


                        Citat din Dante
                        Buduganul este cu ordine de mărime inferioară aceluiași Sineva sau Liner

                        Pai de ce atat de categoric?? În ceea ce privește greutatea de aruncare, Bulava este de 2 ori mai mică decât Liner-ul. Iar autonomia este de aproximativ 2000 km. (9000 vs. 11 km.) . Dar puterea specifică a focoaselor nucleare moderne rusești a crescut și (a existat chiar și un articol despre asta în VO). Prin urmare, desigur, nu sunt un analog cu Trident-000, dar sunt noi, pe SSBN-uri noi și deja în cantități destul de comerciale. Bulava corespunde aproximativ cu Yars din punct de vedere al compoziției focoaselor. Și asta nu este deloc rău. În plus, mai avem 2 „Delphini” cu „Liners” la bord în service/disponibili. Și în realitățile actuale, nimeni nu le va șterge. Mai mult, acestea au fost recent reechipate cu „Liners”, iar durata de viață a acestor SLBM este încă FOARTE mare.
                        Deci, pentru toate cele trei poziții strategice ale forțelor nucleare, avem o ordine completă. Cu haos aproape complet în SUA și Anglia. Și NATO nu a intervenit până acum doar pentru că avem forțe nucleare strategice foarte pregătite pentru luptă. De aceea am fost forțați să intrăm într-un conflict convențional cu un inamic foarte incomod - practic reflectarea noastră - cu aceiași ruși, dar reutilizați. Nici o singură putere europeană sau întreaga lor coaliție nu ar putea rezista intensității bătăliilor care au loc acum în Districtul Militar de Nord.
                        Dar aceasta nu este deloc o scuză pentru acei ticăloși și delapidari care au jefuit Rezervația de mobilizare, nu au pregătit nicio măsură de mobilizare, nu s-au deranjat cu Comunicații, UAV-uri pentru recunoaștere și desemnare ținte, uniforme normale (Forțele Armate RF tocmai le-au achiziționat de când vara trecută) ... Da, pentru tot, pentru ce răspunde Regiunea Moscova și Statul Major?
                      3. +1
                        23 martie 2024 09:31
                        Sincer să fiu, Stalin a vorbit despre o astfel de mină în timpul creării URSS ca stat de uniune în timpul discuției despre această problemă, în ajunul creării ei (URSS). Stalin a fost în favoarea acestor piese din Republica Ingușeția să se alăture RSFSR, care era deja un stat federal. Dar Lenin a insistat pe cont propriu

                        Nu te mai gândi la clișeele auzite la televizor din gura escrocilor care se dă drept istorici și citește mai bine sursele, deoarece acestea sunt disponibile gratuit. Stalin a fost cel care a fost responsabil pentru studiul chestiunii naționale în partid, pentru că a fost considerat pe merit un mare expert în această temă, deoarece datorită activităților sale revoluționare, a avut deja de-a face cu diverse minorități etnice și naționale asuprite de puterea imperială. Rezultatul cercetării mentale a lui Joseph Vissarionovici a fost lucrarea publicată în 1913, „Marxismul și problema națională”. O introducem în căutare, o deschidem și citim:
                        Prin urmare, social-democrația din toate țările proclamă dreptul națiunilor la autodeterminare.
                        Dreptul la autodeterminare, adică numai națiunea însăși are dreptul de a-și determina propriul destin, nimeni nu are dreptul de a se amesteca cu forța în viața națiunii, de a-i distruge școlile și alte instituții, de a-i încălca moralele și obiceiurile, restrânge-i limbajul, restrânge-i drepturile.
                        ...
                        Dreptul la autodeterminare, i.e. - naţiunea se poate aranja după cum doreşte. Are dreptul de a-și aranja viața pe baza autonomiei. Ea are dreptul să se alăture altor națiuni în relaţiile federale. [p.310] Are dreptul să se separe complet. Națiunea este suverană și toate națiunile sunt egale.

                        Astfel, ideea de federalizare este ideea lui Stalin. Ilici a crezut asta „Ar fi incorect să înțelegem dreptul la autodeterminare ca orice altceva decât dreptul la existența unui stat separat” și sa gândit mai mult la formatul unei confederații decât la un stat federal. Dar, în cele din urmă, poziția lui Stalin a prevalat. Cu toate acestea, nu a fost propus nici unul, nici celălalt format de stat unitar.
                        dar exact așa s-a întâmplat totul - URSS a fost aruncată în aer de chestiunea națională și lichidată prin metoda... „dizolvării” prin decizia a trei conspiratori.

                        Gresit din nou. Nu vezi cauza, ci efectul. URSS a distrus relațiile burgheze capitaliste care se dezvoltaseră în cadrul PCUS, care, la rândul lor, a reînviat problema națională, care anterior fusese în mare măsură suprimată de practica socialismului. Citim același Stalin:
                        O națiune nu este doar o categorie istorică, ci o categorie istorică a unei anumite epoci, era capitalismului în ascensiune. Procesul de eliminare a feudalismului și de dezvoltare a capitalismului este în același timp un proces de formare a oamenilor în națiuni.

                        Acestea. Nu există națiune, nicio problemă națională fără capitalism. În socialism, națiunile există dintr-un motiv simplu - ca un alt semn de naștere moștenit din vechea formație, care în timp ar trebui să se rezolve complet. Acesta este ceea ce a vizat de fapt întreaga politică națională de stat a URSS, deoarece întreaga așa-numită politică a concesiunilor către națiuni nu era de fapt altceva decât formarea condițiilor în care problema națională, așa cum li se părea teoreticienilor Marxismul-leninismul, devine cât se poate de inofensiv pentru cauza proletariatului.
                        Răspunsul/semi-indiciu la acest motiv a fost dat chiar la începutul SVO de M. Khazin, iar puțin mai târziu de A. Kozakov. Cert este că sarcina aterizării pe Gostomel nu a fost să captureze Kievul sau un cap de pod pentru aceasta, ci să capteze o anumită marfă pe teritoriul Gostomel, care se afla în hangarul Mriya și la bord. Exact acesta a fost scopul. N-o să-l mai povestesc; este mai bine să-l ascult pe Mihail sau pe Alexandru.

                        Îmi pare rău, dar l-am ascultat mult timp pe Khazin și mi-am dat seama că toate cuvintele lui nu trebuie împărțite nici măcar în două sau trei. Are gânduri și idei sensibile, dar pentru a le izola trebuie să cercetezi o mulțime de declarații deschis populiste și pro-guvernamentale, și chiar ficțiune pură, de exemplu. minciuni. În acest sens, Khazin nu este diferit de un alt celebru Mihail, actualul deputat al Dumei de Stat - Delyagin. Amândoi, deși oameni deștepți, sunt încă vorbitori. Din această cauză ele există, în formatul, așa cum este acum la modă să se spună, „țigani de informații”. Prin urmare, nu am încredere în cei din interiorul lor.
                        Știu despre aceste planuri și termene limită din 1985.

                        Acestea. Știați că în 85 conducerea URSS va trăda poporul, țara va cădea, iar noile autorități vor distruge scutul nuclear și nu au făcut nimic? Glumesc. Înțeleg că vorbești despre planul Dallas sau ceva asemănător, dar ideea este că scenariul în care a avut loc prăbușirea URSS a surprins chiar și Statele Unite și au fost nevoiți să improvizeze din mers. Despre ce, de exemplu, George Bush Sr. a vorbit în memoriile sale și în numeroasele interviuri.
                        Dar până atunci Rusia s-a trezit cu forțe nucleare strategice actualizate.

                        Ei bine, conform versiunii oficiale, eram și noi complet pregătiți pentru SVO și totul decurge strict conform planului. De fapt, știi totul singur. Unde este garanția că nu se întâmplă același lucru cu forțele nucleare strategice? Nu se întâmplă ca toate sferele societății să se degradeze, iar una dintre ele să intre brusc împotriva tuturor tendințelor. Ei bine, nu se întâmplă și asta-i tot.
                        Federația Rusă are aproape toate ICBM noi (cu excepția celor câțiva Voevod-uri rămase) și sunt în stare bună de luptă. Și DA, toate sau aproape toate aeronavele au fost modernizate, cu înlocuirea motoarelor și actualizarea avionicii. Și CD-uri noi pentru ei.

                        Din anumite motive, nu erau suficienți bani pentru hangare protejate pentru aceleași avioane, așa că chiar și o jucărie pentru 20 de mii de ruble ar putea fi o amenințare pentru ei. Glume la o parte, cred că oamenii care au efectiv acces la informații despre starea scutului strategic nu stau aici pe site și nu scriu comentarii. Tu și cu mine, Vitaly, ne bazăm doar pe surse deschise și pe propria noastră experiență empirică și pe concluziile făcute pe baza acesteia. Vrei să crezi că totul este în regulă la noi și ai tot dreptul să o faci. Prefer faptele reale în locul credinței și cred că este mai bine să fii în siguranță de o sută de ori decât să te consolezi cu gânduri că totul este bine. Cine va avea dreptate - ca întotdeauna, timpul va spune, dar nu mă voi supăra deloc dacă în acest caz punctul tău de vedere va triumfa hi .
                      4. +2
                        23 martie 2024 19:34
                        Citat din Dante
                        Nu te mai gândi la clișeele auzite la televizor din gura escrocilor care se dă drept istorici și citește mai bine sursele, deoarece acestea sunt disponibile gratuit.

                        Sunt membru al Societății Științifice Militare din 1985, iar lucrările mele au fost trimise la un concurs din întreaga Uniune în anii mei de cadet, așa că sunt, de asemenea, oarecum familiarizat cu subiectul și am asistat la multe evenimente. Dar ați luat citatul lui Stalin din 1913 și l-ați atribuit evenimentelor de după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și Războiul Civil, când discutați despre tipul de stat din timpul proclamării URSS. Nu crezi că opiniile autorului ar fi putut fi ușor ajustate într-o perioadă atât de plină de evenimente? În plus, Stalin nu era o dogmă și a încercat să corecteze greșelile pe care le-a făcut, mai degrabă decât să persiste în ele.
                        Citat din Dante
                        Ilici credea că „ar fi greșit să înțelegem dreptul la autodeterminare ca altceva decât dreptul la o existență separată a unui stat” și s-a gândit mai degrabă la un format de confederație,

                        Deci, conform planului lui Lenin, URSS trebuia să devină ceva ca o confederație, deoarece RSFSR era deja o federație. Și în aceasta a fost susținut de cei care mai târziu aveau să formeze aripa Tortzskystă. Stalin era pentru un singur stat federal. Dar el a rămas în minoritate și mai târziu a transformat URSS într-o „familie de națiuni” cu un control centralizat puternic și rigid. În esență, URSS a devenit ceva ca un stat unitar (nu se vorbea atunci despre un astfel de termen). Iar sub Stalin, mai ales în perioadele pre- și postbelice, primii secretari din republici erau reprezentanți ai guvernului central (după război, în principal ruși), iar doar al doilea secretar era un reprezentant al naționalității titulare a republică dată. Acestea. a avut loc o „întărire a personalului” și prevenirea izolării naționale a republicilor.

                        Citat din Dante
                        Nu vezi cauza, ci efectul. URSS a distrus relațiile burgheze capitaliste care se dezvoltaseră în cadrul PCUS, care, la rândul lor, a reînviat problema națională, care anterior fusese în mare măsură suprimată de practica socialismului.

                        URSS a fost distrusă de degenerarea elitelor – comuniștii doreau să devină capitaliști. Și au început. Dar mina zăcea deja din 1922, iar elitele degenerate au devenit detonatorul ei. Acest lucru a făcut sarcina mult mai ușoară pentru conspiratori.
                        Citat din Dante
                        Îmi pare rău, dar l-am ascultat mult timp pe Khazin și mi-am dat seama că toate cuvintele lui nu trebuie împărțite nici măcar în două sau trei.

                        Misha este un aparatchik cu experiență, știe bine când și ce să spună. Și cu siguranță nu ia deciziile. Dar dacă Khazin ar fi vorbit despre focoasele nucleare engleze din Gostomel (și, cu siguranță, a repetat asta deja de aproape o duzină de ori). Dar Sanya Kazakov și unul dintre foștii noștri ofițeri ilegali de informații au vorbit despre asta. Dar Khazin a fost cel care a descris asta mai detaliat decât oricine altcineva, ceea ce înseamnă că el a fost cel care a fost autorizat pentru asta. Altfel nu aș fi repetat-o ​​de atâtea ori.
                        Citat din Dante
                        Nu am încredere în cei din interiorul lor.

                        Dar îmi amintesc cum serviciile de informații britanice, în vara anului 2014, s-au plimbat în jurul centrului de control cu ​​două focoase nucleare pentru a organiza o provocare, pretinzând exploziile acestor muniții în formațiunile de luptă ale Forțelor Armate ale Ucrainei drept o lovitură a Rusiei. „să-și salveze proxy-urile în Donbass”. Și știu de ce și cine a reușit să prevină asta atunci. Și cine a aruncat în aer chiar acele depozite cu hexogen de la periferia Donețkului, când presa sumeriană a avut un start fals și trupele au fugit... Iau astfel de lucruri în serios. .. Și puteți râde încă o dată despre structurile hidraulice minate ale întregii cascade a Niprului. Fără supărare, dar pe lângă prostie în lume există și înșelăciune și intenție răutăcioasă și munca unor servicii speciale care primesc bani pentru asta. Și destul de ciudat - interesele statelor.
                      5. 0
                        24 martie 2024 05:30
                        În plus, Stalin nu era o dogmă și a încercat să corecteze greșelile pe care le-a făcut, mai degrabă decât să persiste în ele.

                        Este adevărat, dar cine să spună că a greșit în privința politicii naționale sau a federalizării? Nimeni. Dimpotrivă, partidul a apreciat foarte mult opiniile sale cu privire la această chestiune. Deci nu avea de ce să-și ajusteze poziția.
                        Stalin era pentru un singur stat federal. Dar el a rămas în minoritate și mai târziu a transformat URSS într-o „familie de națiuni” cu un control centralizat puternic și rigid. În esență, URSS a devenit ceva ca un stat unitar (un astfel de termen era exclus atunci)

                        Există contradicții în cuvintele tale. Am vrut o federație, dar am construit un stat unitar. De exemplu: „a ieșit așa cum a ieșit.” De fapt, centralizarea URSS a fost asigurată nu de ideea mitică a creării unui stat unitar, presupus promovat de Stalin, ci de Partidul Comunist, care era atât organ executiv, cât și legislativ, acționând simultan ca un -organizarea politică şi ca organ al puterii de stat. Acest lucru a asigurat conexiuni verticale și orizontale, iar primatul legii a fost completat și adesea înlocuit de presiunea publică (a primi o amendă nu era la fel de înfricoșătoare ca o mustrare la o ședință de partid). De aceea, de îndată ce teza despre „conducerea și conducerea” a fost înlăturată, URSS a început să izbucnească din plin și ca entitate pur statală. Și, în general, nu supraestimați omnipotența lui Stalin. În ciuda aparentei unități de comandă, corpul suprem al puterii aflat în subordinea lui a rămas totuși Congresul, care a decis chestiuni atât de importante precum forma de guvernare și abaterile de la deciziile Congresului puteau chiar să revină să-l bântuie pe Stalin.
                        URSS a fost distrusă de degenerarea elitelor – comuniștii doreau să devină capitaliști. Și au început.

                        Nu văd nicio contradicție cu ceea ce am spus mai devreme, despre același lucru doar în cuvinte diferite.
                        Misha este un aparatchik cu experiență, știe bine când și ce să spună.

                        În opinia mea subiectivă, cele mai proaste caracteristici pe care le poți găsi. Cu alte cuvinte, este un ipocrit alunecos și un mincinos, un conformist, obișnuit să se adapteze circumstanțelor și să-și vândă părerile, ca o femeie cu responsabilitate socială scăzută cu corpul ei.
                        și, pentru a fi sigur, a repetat deja asta de aproape o duzină de ori

                        Ei bine, dacă convingi oamenii mult timp și în mod persistent că culcatul este mai eficient decât statul în picioare și, în același timp, nu oferi niciun sistem de dovezi, mai devreme sau mai târziu oamenii vor crede asta. Garantat testat de practica statului. propagandă de-a lungul secolului al XX-lea.
                        Și puteți râde încă o dată despre structurile hidraulice minate ale întregii cascade a Niprului

                        Păi de ce nu? Pot să cred asta, pentru că există cel puțin o logică în ea, dictată, de exemplu, de necesitatea militară. Ce logica determină alte fantasmagorii este un mister pentru mine, pe care, sincer, nici nu am de gând să-l rezolv, lăsându-le unor Suvorov-Rezun ai viitorului râs
                      6. 0
                        24 martie 2024 09:53
                        Citat din Dante
                        Există contradicții în cuvintele tale. Am vrut o federație, dar am construit un stat unitar. De exemplu: „a ieșit așa cum a ieșit.”

                        La momentul proclamării URSS, Stalin nu era încă deloc atât de influent încât să creeze ceva. Programul său a câștigat abia în 1928, iar puterea a fost întărită și controlul asupra NKVD-ului a fost stabilit abia înainte de război însuși - odată cu sosirea lui Beria ca comisar al poporului.
                        Citat din Dante
                        partidul comunist, care era în același timp un organ al puterii executive și legislative, acționând în același timp ca organizație social-politică și ca organ al puterii de stat.

                        Ca singurul partid de guvernământ care a supraviețuit și a câștigat Războiul Civil. Nu putea fi altfel. Dar Stalin a fost cel care a slăbit treptat rolul partidului în viața publică, iar până în primăvara anului 1953, prin actualizarea și extinderea componenței Comitetului Central, urma să ia decizia de a elimina Partidul Comunist Uniune din Bolșevicii din funcțiile administrației publice, lăsând-o cu ideologia și pregătirea personalului. În construirea statului, partidul pentru Stalin a fost un instrument de rezolvare a problemelor și de construire a statului, și nu o instituție de management și o scară de carieră pentru urcarea la putere. Stalin construia un nou tip de stat și folosea partidul pentru asta. A fost puterea de partid din statul pe care Hrușciov a hipertrofiat-o când a desființat guvernul sovietic și a introdus conducerea directă a partidului prin consiliile economice... Așa că nu-l confundați pe Hrușciov cu Stalin.
                        Citat din Dante
                        Cu alte cuvinte, este un ipocrit alunecos și un mincinos, un conformist, obișnuit să se adapteze circumstanțelor și să-și vândă părerile, ca o femeie cu responsabilitate socială scăzută cu corpul ei.

                        Stai jos - doi.
                        Datorită și lui Mihail, țara noastră a fost dusă prin multe recife din anii 90. La urma urmei, el a condus departamentul aparatului prezidențial, care sub Elțin era mult mai mare decât guvernul sau Duma împreună. Toți miniștrii noi/numiți au fost intervievați cu el, rapoartele sale pe toate subiectele de la economie la politica de personal au fost puse pe biroul președintelui aproape în fiecare zi. Și a căzut în dizgrație când a încercat să-l îndepărteze și, dacă este posibil, să îl închidă pe Chubais. Drept urmare, a fost inclus în toate listele de oprire, i-a fost interzis să-l invite la emisiuni de televiziune, să-i ia interviuri, să-i publice articolele în presă, să-l angajeze în serviciul public și, în principiu, pentru orice post. Chubais era atunci atotputernic - privind din casele bancare - stăpânii Rusiei și ai lumii.
                        Este un economist remarcabil și expert în administrație publică. Și se numește aparatchik, pentru că cunoaște foarte bine natura puterii și mecanismele de luare și implementare a deciziilor. Și a simțit el însuși la un moment dat consecințele incompletității unei astfel de cunoștințe.
                        Dacă în toamna lui 1992, prietenul meu și cu mine am fi acceptat oferta, atunci, împreună cu Mihail, am fi ajuns în același guvern Gaidar și într-un singur minister - Ministerul Industriei (la vremea aceea fără Comerț, dar faptul că a aduna câteva zeci de ministere industriale într-unul a fost suficient pentru mine să ohReNet) ... așa că am avut șansa de a ne întâlni în persoană.
                        Dar, în ciuda vârstei noastre fragede, eu și prietenul meu, după ce ne-am gândit la asta... am refuzat. Politicos. Pe atunci totul era prea aventuros și nebunesc și nu voiau să ia parte la haos. Și așa aș fi putut deveni, dacă nu oligarh, atunci... da, eram deja familiarizat cu câțiva viitori oligarhi odioși. Înainte să devină așa. Mai mult, a trebuit să mă ocup de decontări reciproce ale întreprinderilor și de falimentul acestora. . Dar ceea ce este interesant este că nici eu, nici tovarășul meu nu am regretat vreodată acel refuz.
                        Mihail este un specialist cu majuscule. Dar să-i ascult discursul bâlbâit nu este chiar ușor.
                      7. +1
                        23 martie 2024 21:05
                        Citat din Dante
                        Acestea. Știați că în 85 conducerea URSS va trăda poporul, țara va cădea, iar noile autorități vor distruge scutul nuclear și nu au făcut nimic? Glumesc.

                        Eram prea tânăr atunci ca să fac ceva. Dar am aflat că războiul va începe în 2022 chiar atunci.
                        Citat din Dante
                        Înțeleg că vorbești despre planul Dallas sau ceva asemănător, dar ideea este că scenariul în care a avut loc prăbușirea URSS a surprins chiar și Statele Unite și au fost nevoiți să improvizeze din mers.

                        S-ar putea ca interpreții să fi exagerat ușor în anumite privințe, dar pentru SUA totul era de așteptat. La fel ca și în Anglia.
                        Citat din Dante
                        Nu se întâmplă ca toate sferele societății să se degradeze, iar una dintre ele să intre brusc împotriva tuturor tendințelor. Ei bine, nu se întâmplă și asta-i tot.

                        Și totuși, acesta este un fapt. Federația Rusă poate construi ICBM-uri, dar Statele Unite nu pot. Federația Rusă are arme nucleare proaspete și complet pregătite pentru luptă, iar Statele Unite au acest lucru ceea ce Probleme . Nu-ți crezi ochilor?
                        Dar adevărul este că actualizarea a afectat într-o asemenea măsură forțele nucleare strategice. Cât despre Armata Terestră... indiferent cum o reechipați sau cum o pregătiți, dar dacă aveți doar 280 de mii de soldați ai Forțelor Armate Ruse în cea mai mare țară din lume, atunci acest lucru nu este suficient nici măcar pentru acoperi în mod fiabil granițele în timp de pace. Și aici este timpul să trec la expresii idiomatice ale Marelui și Puternic, ceea ce, desigur, pot face, dar acum nu o voi face. Acestea sunt problemele care au trebuit corectate chiar în timpul războiului. Acestea. creează forțe armate cu drepturi depline. Dar garantul pentru noi al unei astfel de oportunități sunt forțele noastre nucleare strategice actualizate. Deci, desigur, le-au plăcut polimerii, dar după cum s-a dovedit, nu toată lumea i-a plăcut.
                        Și de aceea SVO a fost numită o operațiune pentru că trebuia să se încheie în câteva săptămâni. Și se pare că a fost pregătit „în genunchi” - în modul de urgență. Restul a mers ca de obicei. Și nu scriu asta ca o scuză pentru criminali și leneși.
                        Citat din Dante
                        Din anumite motive, nu erau suficienți bani pentru hangare protejate pentru aceleași avioane, așa că chiar și o jucărie pentru 20 de mii de ruble ar putea fi o amenințare pentru ei.

                        Nu era suficientă Conștiință pentru hangare.
                        Dar cei care au reușit să conducă toate aceste aeronave prin modernizare (Tu-95SMS sunt în general frumoși) și să creeze noi rachete de croazieră pentru ele și să-și stabilească producția la o asemenea scară, sunt demni de toate tipurile de premii.
                        Citat din Dante
                        Tu și cu mine, Vitaly, ne bazăm doar pe surse deschise și pe propria noastră experiență empirică și pe concluziile făcute pe baza acesteia.

                        85-90% din colectarea informațiilor se face din surse deschise. Aveți încredere într-o persoană care a studiat buletinele de informații despre tehnologia rachete-spațiu și aviație-rachete pe o perioadă de 20 de ani (de la sfârșitul anilor 60 până la sfârșitul anilor 80).
                        Citat din Dante
                        Vrei să crezi că totul este în regulă la noi și ai tot dreptul să o faci.

                        Da, este atât de „bun” că orașele și infrastructura rusești sunt supuse unor greve regulate, iar ieri wahhabii recrutați de GUR prin MI6 au împușcat nenumărați oameni în Crocus...
                        Încerc doar să văd imaginea ca un întreg, și nu diferențiat în negativ, și să evaluez situația pe baza acestui lucru.
                        Am dat peste informații că puterea Gărzii Ruse a fost mărită la 730 de mii de baionete... Este bine sau rău?
                        În lumina a ceea ce sa întâmplat ieri în Crocus? În lumina posibilelor repetări ale acestui lucru în multe alte orașe?
                        Sau există acum potențialul de menținere a ordinii în țară (sunt prea mulți wahhabi)? Și trimiteți 300-400 de mii în Districtul Militar de Nord pentru a controla teritoriile eliberate, a curăța teritoriile de elemente neloiale și a controla comunicațiile. Ei bine, pentru a sprijini al doilea eșalon al trupelor noastre.
                      8. 0
                        24 martie 2024 06:06
                        Și puteți râde încă o dată despre structurile hidraulice minate ale întregii cascade a Niprului

                        Fără supărare, dar aș prefera să mă concentrez pe această problemă pe opinia celor care au condus acest proces, iar aceștia, după cum am menționat mai sus, au poziția opusă.
                        Și totuși este un fapt. Federația Rusă poate construi ICBM-uri, dar Statele Unite nu pot.

                        Nu m-aș măguli cu speranța oarbă că prima economie din lume și hegemon mondial nu este capabil să-și satisfacă nevoile de rachete. Toate acestea sunt speculații nefondate bazate pe dezinformare totală, care, printre altele, contravin tezei principale care garantează succesul în orice confruntare: „nu-ți subestima adversarul”.
                        85-90% din colectarea informațiilor se face din surse deschise.

                        Mulțumesc, știu asta foarte bine. Cu toate acestea, există zone care pur și simplu nu sunt publicate în domeniul public. Tot ceea ce este legat de forțele nucleare strategice este unul dintre aceste „puncte întunecate”. Desigur, putem încerca indirect să simțim ce este acolo și cum, dar acest lucru nu ne va oferi o imagine de încredere. Recent, publicul englez a făcut tam-tam cu privire la presupusa stare deplorabilă a Vengard-urilor lor, dar media rusă a văzut exact același lucru în fotografiile submarinelor nucleare interne, care, totuși, nu i-au împiedicat pe acestea din urmă să-și îndeplinească funcțiile. solicita
                        iar ieri wahhabiții recrutați de GUR prin MI6 au împușcat nenumărați oameni în Crocus...

                        Vor fi dovezi? Doar nu din regiune, a spus o bunică/bunic, dar astfel încât cazul să nu se destrame în instanța internațională.
                        Încerc doar să văd imaginea ca un întreg, și nu diferențiat în negativ, și să evaluez situația pe baza acestui lucru.

                        Nu mă concentrez pe negativ, pur și simplu percep realitatea în mod critic. Dacă practica arată că m-am înșelat, îmi recunosc cu ușurință greșelile. Cu toate acestea, până acum viața nu m-a dezamăgit în ceea ce privește convingerile mele.
                        Am dat peste informații că puterea Gărzii Ruse a fost mărită la 730 de mii de baionete... Este bine sau rău? În lumina a ceea ce sa întâmplat ieri în Crocus? În lumina posibilelor repetări ale acestui lucru în multe alte orașe?

                        Voi fi responsabil doar pentru sfera economică. Retragerea a 700 de mii de bărbați din producția reală în zona de ștergere a pantalonilor nu este bună, deoarece ținând cont de planctonul de birou și de birocrație, se va dovedi că nu există nimeni care să lucreze în sectorul real, ceea ce înseamnă că și mai mulți străini trebuie să fie muncitori importați, care, după cum vedem, reînnoiesc cu ușurință componența diferitelor grupuri de crimă organizată, înrăutățind situația criminală deja dificilă, ceea ce înseamnă că va fi nevoie de și mai mulți paznici pentru a le controla. Este un cerc vicios. Ei bine, eficiența Gărzii Ruse a fost demonstrată de regretatul Prigojin în iulie 2023
                      9. 0
                        24 martie 2024 15:16
                        Citat din Dante
                        Fără supărare, dar aș prefera să mă ghidez în această chestiune după părerea celor care au condus acest proces,

                        Proces de minerit? Sau planificarea și managementul Districtului Militar de Nord? Și de unde obțineți contacte cu ei?
                        Scriu despre ceea ce știu și am atins personal. Și ce a fost inclus în gama... intereselor mele.
                        Citat din Dante
                        Nu m-aș măguli cu speranța oarbă că prima economie din lume și hegemon mondial nu este capabil să-și satisfacă nevoile de rachete.

                        Nu poți judeca lucruri atât de specifice. Și sunt sigur că acest lucru cu siguranță nu este inclus în lista competențelor tale. Pentru mine, acesta este un interes profesional pe care îl fac de aproape 40 de ani.
                        Am studiat întreaga istorie a rachetării americane folosind documente și materiale marcate „Pentru uz special”. Inclusiv Radvedbylyuteni. Și toți anii următori pentru mine a fost tocmai un interes profesional. Prin urmare, afirm că în acest moment toate ICBM-urile Minuteman-3 pot fi considerate pregătite pentru necombat sau, în cel mai bun caz (unele dintre ele) pregătite pentru luptă condiționat. Și vor avea un nou ICBM abia peste câțiva ani și abia pentru a începe testarea.
                        În plus, sunt destul de familiarizat cu industria sovietică a rachetelor. Eram familiarizat cu mulți designeri, inclusiv. conducător și principal. Și cu directorul unei fabrici în care erau produse cele mai bune ICBM sovietice (și din lume la acea vreme), pur și simplu locuiam pe același site. Timp de câțiva ani am participat la asigurarea aterizării navelor spațiale sovietice, inclusiv a singurului zbor al lui Buran. Sunt familiarizat cu acest subiect direct.

                        Citat din Dante
                        Tot ceea ce este legat de forțele nucleare strategice este unul dintre aceste „puncte întunecate”.

                        Toate ICBM-urile și SLBM-urile țărilor NATO au fost create sub URSS. Cu excepția Franței - au făcut-o cu SLBM-urile lor mai târziu și știu cine i-a ajutat cu asta. Programul lor nu a funcționat, americanii nu și-au împărtășit secretele cu ei. Toate tehnologiile dispărute (în principal TT) le-au fost aduse pe un platou de către o persoană imediat după prăbușirea Uniunii. Și programul francez a mers bine. Nu l-am cunoscut personal, dar i-am cunoscut pe adjuncții și pe mulți dintre cunoscuții lui. Prin urmare, acum Franța este cea care are cel mai recent arsenal de SLBM și focoase nucleare pentru ele.
                        Citat din Dante
                        Ieri, wahhabii recrutați de GUR prin MI6 au împușcat mii de oameni în Crocus...

                        Vor fi dovezi? Doar nu din regiune, a spus o bunică/bunic, dar astfel încât cazul să nu se destrame în instanța internațională.

                        Sunt deja interogați și sunt în curs de arestări. Toate vor fi. Am asteptat asa ceva in ultimele 2-3 saptamani. Nu se știa locația și dacă acest atac terorist va fi izolat.

                        Citat din Dante
                        Până acum viața nu m-a dezamăgit în ceea ce privește convingerile mele.

                        Ești o persoană fericită.
                        Citat din Dante
                        Retragerea din producția reală a 700 de mii de boturi ale populației masculine în zona, de fapt, ștergerea pantalonilor,

                        De fapt, înainte de Districtul Militar de Nord, Garda Rusă număra 350 de mii. Și toate forțele suplimentare (aproximativ 400 de mii) au fost dislocate pentru a participa în Districtul Militar de Nord și pentru a acoperi zonele de frontieră, pentru a consolida patrularea și pentru a asigura securitatea apărării și a întreprinderilor strategice și facilităţi. Și nu cred că tipii ăștia își șterg pantalonii acum.
                        Citat din Dante
                        iar eficiența Gărzii Ruse a fost demonstrată de regretatul Prigojin în iulie 2023

                        Acestea au fost evenimente foarte ciudate, ale căror detalii nu vor fi cunoscute curând. Este suficient să spunem că nimeni nu a vrut să se angajeze în luptă cu PMC-urile noastre, iar faptul că acest lucru s-a întâmplat și a fost rezolvat atât de fericit și rapid a fost un mare succes și merit pentru Lukașenko. Este suficient să ne amintim că Putin s-a întâlnit cu consiliul comandanților și a avut loc conversația. Acum majoritatea foștilor luptători ai lui Wagner au devenit parte a Gărzii Ruse și efectuează misiuni de luptă atât în ​​zona Districtului Militar de Nord, cât și în străinătate. Ei nu au intrat sub Regiunea Moscova ca o chestiune de principiu. Cu excepția unui grup foarte mic. . Nu aș sfătui să speculăm asupra acestor evenimente. Mai mult, după acestea, multe lucruri în „Regatul Danemarcei” au început să se îmbunătățească în bine.
                        Și l-am cunoscut pe Dmitri Utkin.
                      10. +1
                        23 martie 2024 03:51
                        Citat din Dante
                        Status-6 și Burevestnik sunt respingeri ai inginerilor sovietici care au fost scoși din arhive, ștergând o jumătate de secol de praf, fără să se gândească măcar la faptul că au fost lăsați la depozitat dintr-un motiv.

                        Însăși ideea unor astfel de proiecte este în arhivă. Astăzi sunt implementate la un nivel complet diferit. Apropo, noi (URSS) aveam mine nucleare de fund de Putere Specială și eram de serviciu... Deci nimic nu zăcea sub covor, implementarea planificată era în curs. Nimeni nu știe cu adevărat cum arată „Poseidon”, așa că nu se discută despre ce este, care sunt puterea lui, viteza, raza de acțiune, stealth... cu excepția celor oficiale. O sa spun doar ca sa construim cel putin 4 transportatori in serie de astfel de munitii, sa formezi doua divizii de submarine, sa construim baze capitale pentru baza lor in docuri umede sub munti cu bolti de bazalt si granit... Nu crezi. că așa „nu aruncă praf în ochi – se dovedește a fi MULT SCUMP .
                        Deci nu ai nicio îndoială - Poseidon este o armă adevărată. Și puterea lui este teribilă.
                        Despre „Petrel”. Aici ceva a devenit clar despre el. Se pare că fluxul de aer de intrare nu este încălzit direct de barele de combustibil, ci printr-un schimbător de căldură cu un purtător de metal lichid. Radiația nu iese și nu lasă o urmă corespunzătoare (radiație).
                        De ce un lansator de rachete atât de ciudat dacă există X-102 și un nou lansator de rachete cu o rază de acțiune de 7500 km. ?
                        Mi-am pus si eu aceeasi intrebare. Dar, în caz de război, pot exista multe ținte pe planetă, inclusiv. în emisfera sudică. În plus, aceste rachete nu fac obiectul acordurilor-cadru Noul START, ceea ce este important pentru consolidarea capacităților de apărare. Un lansator de rachete convențional este, desigur, mult mai simplu și mai ieftin, dar acesta are o rază de acțiune nelimitată și poți ajunge la orice țintă chiar și în Antarctica... și peste tot.
                        Citat din Dante
                        Voievodul pe care l-ați menționat, a cărui durată de viață era pe sfârșit pe tot parcursul anilor 2000

                        „Voevoda” a intrat în funcțiune chiar la sfârșitul anilor 80, dacă îmi amintesc bine – undeva prin 1986 sau 1988. Și au fost produse până în 1992 inclusiv. Durata lor de viață a fost prelungită în mod regulat; asistența tehnică a fost oferită de specialiști de la Yuzhnoye Design Bureau până în 2014, iar apoi de la Makeev Design Bureau, care se ocupă de Sarmat. În anii 00, acestea erau ICBM foarte tinere și atunci nu se putea vorbi despre vreo „degradare”. Acestea sunt rachete lichide, combustibilul lor nu se degradează ca rachetele cu combustibil solid. Ogioasele se degradează în timp și poate exista o bază de componente radio. Dar acestea sunt date diferite.


                        Citat din Dante
                        despre aviația strategică, totul a devenit clar după atacul cu drone asupra lui Engels.

                        Știi, dacă aș fi adus acum un lot de „geraniums” în Mexic, atunci majoritatea bazelor forțelor aeriene americane ar fi fost complet lipsite de apărare și ar fi suferit pierderi mult mai mari decât s-a întâmplat la Engels. Nici măcar nu pomenesc aerodromurile militare din Europa.
                        Citat din Dante
                        Singurele realizări cu care cineva poate fi cu adevărat mândru sunt Yars și Dagger, și chiar și acelea, mi se pare, au fost făcute mai mult „în ciuda” decât „mulțumită”.

                        Și „Avangarda”? Nu există nicio îndoială cu privire la capacitățile sale în Statele Unite.
                        Ce zici de Zircon?
                        Dar RVV DB?
                        Iar CR BD este pentru 7500 km. ?
                        Dar Su-57, care a intrat în producție normală? Este totul contrar?
                        Sau au funcționat unii, adesea „în ciuda”, în timp ce alții au furat după pofta inimii?
                        Din cauza lenevirii, astfel de lucruri nu apar cu o pocnire a degetului.
                        În ceea ce privește coconul cu plasmă, și credeți sau nu, toată lumea a văzut sosirea primului „Pumnal” prin depozitul subteran cu „Tochka-U”. Și că a existat un cocon de plasmă. Și cum este organizat sistemul de îndrumare acolo, nu ne va spune nimeni timp de cel puțin 30 de ani.
                      11. +1
                        23 martie 2024 10:46
                        Apropo, noi (URSS) aveam mine nucleare de fund de Putere Specială și eram de serviciu... Deci nimic nu zăcea sub covor, implementarea planificată era în curs. Nimeni nu știe cu adevărat cum arată „Poseidon”, așa că nu există discuții despre ce este, care sunt puterea, viteza, raza de acțiune, stealth... cu excepția celor oficiale. O sa spun doar ca sa construim cel putin 4 transportatori in serie de astfel de munitii, sa formezi doua divizii de submarine, sa construim baze capitale pentru baza lor in docuri umede sub munti cu bolti de bazalt si granit... Nu crezi. că așa „nu aruncă praf în ochi – se dovedește a fi MULT SCUMP.
                        Deci nu ai nicio îndoială - Poseidon este o armă adevărată. Și puterea lui este teribilă.

                        Am construit 3 și mai construim 2 corvete complet fără dinți 22160 și totul de dragul de a ne arăta, după aceea ești sigur că nu vom putea distruge submarine nucleare în numele ambițiilor personale ale bătrânului lider. Oh bine.

                        În ceea ce privește construirea a două divizii de purtători Poseidon, trebuie căutată o idee mai dăunătoare. Construirea de submarine de a treia generație, care sunt acoperite ca un taur de MAPL-urile moderne ale inamicului, este ceva cu ceva... Dar transportoare moderne precum Boreev Poseidon nu vor fi scoase - pur și simplu nu au suficientă dimensiune.

                        În plus, nu uitați că Poseidon nu este o mină, este o torpilă, adică. pentru a menține flotabilitatea pozitivă, trebuie fie să se miște constant, fie să aibă un volum intern pentru tancurile de balast, totuși, având în vedere dimensiunea produsului, care este situat în corpul 949 al submarinului în locul lansatorului Granit, există nu există spațiu pentru tancuri în torpilă, deoarece toate acestea vor fi ocupate de centrala electrică de pe baza reactorului, sistemele de control și navigație și încărcarea în sine.
                        Despre „Burevestnik”. Aici ceva a devenit clar despre el. Se pare că fluxul de aer de intrare nu este încălzit direct de barele de combustibil, ci printr-un schimbător de căldură cu un purtător de metal lichid. Radiația nu iese și nu lasă o urmă corespunzătoare (radiație).

                        Ei bine, mulțumesc creatorului că s-au gândit la asta, altfel europenii au fost la un moment dat foarte speriați de radiația de fond crescută, care a coincis cu testele Burevestnik și tragedia de la Severodvinsk.
                        În plus, aceste rachete nu fac obiectul acordurilor-cadru Noul START, ceea ce este important pentru consolidarea capacităților de apărare. Un lansator de rachete convențional este, desigur, mult mai simplu și mai ieftin, dar acesta are o rază de acțiune nelimitată și poți atinge orice țintă chiar și în Antarctica... și peste tot

                        Și cel mai important, poate fi doborât chiar și cu o mitralieră grea, deoarece racheta este subsonică...
                        Știi, dacă aș fi adus acum un lot de „geraniums” în Mexic, atunci majoritatea bazelor forțelor aeriene americane ar fi fost complet lipsite de apărare și ar fi suferit pierderi mult mai mari decât ceea ce s-a întâmplat la Engels.

                        Nu este un fapt, hangarele de beton cu umplutură de pământ, care sunt copleșitor de comune în Statele Unite, cel mai probabil și-ar fi îndeplinit funcția și nu ar fi fost absolut nimic pentru avioane. De ce nu le construiesc aici, expunând avioane mult mai scumpe la atac, este un mister pentru mine. Se pare că economisesc din nou bani la meciuri
                        Ce zici de Zircon?

                        De fapt, vorbeam despre Circ, îmi cer scuze - acuratețea mea nu este corectă
                        Și CR BD pentru 7500 km?

                        Și că doar noi avem astfel de rachete, nimeni altcineva în lume nu are asemenea tehnologii? Și da, vă reamintesc că același Onix nu ar fi apărut dacă indienii nu i-ar fi sponsorizat dezvoltarea.
                        Dar Su-57, care a intrat în producție normală?

                        Există deja sute și mii de aceste avioane pe cer și sunt deja înaintea F-35 ca număr? Îți amintești de a doua lege a dialecticii a lui Hegel? Indicatorii cantitativi se transformă în cei calitativi. Prin urmare, chiar dacă aveți un avion super-duper, acesta va fi totuși zdrobit de 6 luptători medii obișnuiți, pur și simplu pentru că sunt 6 dintre ei, iar el este unul. De fapt, aproximativ această axiomă a fost confirmată de URSS în timpul Marelui Război Patriotic, unde pentru fiecare Tigru erau 5-6 tancuri T-34.
                        În ceea ce privește coconul de plasmă, și credeți sau nu, toată lumea a văzut sosirea primului „Pumnal” în depozitul subteran cu „Tochka-U”. Și că a existat un cocon de plasmă. Și cum este organizat sistemul de îndrumare acolo, nu ne va spune nimeni timp de cel puțin 30 de ani.

                        Pumnalul este o rachetă balistică concepută să lovească obiecte staționare, totul despre comenzi este mai mult sau mai puțin clar. Coordonate presetate, navigație inerțială și sistem giroscop. Racheta este mare, e loc pentru asta. Dar cum este controlat Zirconul mult mai mic, care este proiectat să lovească obiectele în mișcare - acest lucru este mult mai interesant...
                      12. 0
                        24 martie 2024 01:38
                        Citat din Dante
                        Am construit 3 și construim încă 2 corvete complet fără dinți 22160 și totul de dragul de a ne arăta,

                        Au fost comandate în total 6 dintre ele. și au fost inițial plănuiți pentru serviciul în Marea Roșie și Cornul Africii - pirații Samolieni iertați. Pentru a nu elimina resursa puținilor noștri BOD pr. 1155. Proiectul a fost nereușit, cu navigabilitate slabă, viteză mică, dar cu hangar pentru elicopter și heliport mare... O navă foarte de nișă, chiar dacă a funcționat. A fost impus flotei și nu a avut nevoie. Dar din 2014, nu am mai putut să construim absolut nimic, cu excepția Buyanilor și puțin mai târziu - Karakurts (pentru care motoarele au început să funcționeze normal destul de recent). 22160 nu a fost călcat în picioare doar de leneși, dar totuși este o navă ieftină „doar” 9 miliarde de ruble. (Karakurt costă 8 miliarde fără Pantsir și cam la fel cu el). Dar ei nu vor mai construi niciunul dintre acești monștri, așa cum șeful USC nu a făcut acest miracol „inovator”.
                        Citat din Dante
                        Ești sigur că nu vom putea distruge submarinul nuclear în numele ambițiilor personale ale bătrânului lider? Oh bine.

                        Pot spune doar din experiență personală că știu sigur și că am văzut-o și eu. Știți unde a mers PIB-ul a doua zi după ce a fost ales pentru primul mandat în 2000? Pentru Yuzhmash! Am vizitat personal două fabrici și am fost de acord să mențin starea tehnică a Voievodului și o serie de alte probleme de apărare. El nu a putut să negocieze furnizarea unui anumit număr de Molodtsev, care aveau sediul în regiunea Novomoskovsk - americanii nu i-au permis, dar i-au plătit imediat lui Kucima o mită de 5 miliarde de dolari. la un program foarte... ciudat, care nici nu a fost amintit mai târziu. Până atunci, PMZ nu mai putea produce nimic și a fost aproape complet jefuită, așa că nu a mai putut produce noi rachete pentru a înlocui Typhoons și Molodtsev-urile dezafectate pentru BZHRK. Dar a fost de acord să arunce acolo toate Molodtsev-urile și Typhoon-urile dezafectate.
                        Știu, de asemenea, cum a fost rezolvată problema foarte delicată a dobândirii de competențe și tehnologii de către Rusia, ceea ce i-a permis apoi lui Rosatom să devină cea mai avansată companie din lume, precum și pentru producția de ICBM și SLBM-uri alimentate cu combustibil lichid. Totul s-a hotărât și cam în același timp (puțin mai târziu, dar nu cu mult). Este aceasta lenevie in opinia ta? Au fost oameni care au făcut totul pentru a restabili capacitatea de apărare a țării. Unii oameni au murit în îndeplinirea acestei sarcini. Dar problemele au fost rezolvate. Atât în ​​ceea ce privește banii, cât și gradul de importanță, astfel de programe ar putea fi finanțate doar „la loc” - proiecte prioritare individuale. Și, în același timp, foarte, foarte secretos. Acum putem vorbi despre asta. Îl puteți asculta pe Sanya Kazakov despre asta, el a atins acest subiect.
                      13. +1
                        24 martie 2024 06:30
                        au fost planificați pentru serviciul în Marea Roșie și în Cornul Africii - iertând pirații samolieni. Pentru a nu elimina resursa putinilor nostri BOD pr.1155

                        Ce ar trebui să facem în Cornul Africii când spatele nu este acoperit? Din nou arătând, menținând din nou o imagine mitică. Problema pirateriei a fost rezolvată cu ușurință într-un mod mult mai ieftin - cu ajutorul paznicilor înarmați de la bordul tancurilor, după care problema atacurilor a dispărut.
                        Navă foarte de nișă

                        O caracteristică foarte, foarte complementară
                        Dar din 2014 nu am reușit să construim absolut nimic,

                        Asta înseamnă că nu a fost nevoie să construim absolut nimic, investind bani în modernizarea producției și creșterea salariilor muncitorilor pentru a crește prestigiul profesiei de constructor naval.
                        Am vizitat personal două fabrici și am fost de acord să mențin starea tehnică a Voievodului și o serie de alte probleme de apărare.

                        Și cu cealaltă mână a casat submarinele Project 941, care au fost o bătaie de cap pentru întreaga US Navy. Și, în general, ce legătură are Voievodul cu asta când vorbim despre Proiectul 949, care a devenit purtător pentru Poseidon, iar armele sale sunt P-700 Granit, care nu este un ICBM?
                        Știu, de asemenea, cum a fost rezolvată problema foarte delicată a dobândirii de competențe și tehnologii de către Rusia, ceea ce i-a permis apoi lui Rosatom să devină cea mai avansată companie din lume, precum și pentru producția de ICBM și SLBM-uri alimentate cu combustibil lichid.

                        Atunci întrebarea este de ce statele occidentale, acum neprietenoase au făcut asta? Nu au înțeles la ce ar putea duce asta? Sau chiar au vrut bani, din care au deja un abis fără fund? Sau am fost, la fel ca cosmosul, conduși pe o cale predeterminată și proiectată de cineva?
                        Au fost oameni care au făcut totul pentru a restabili capacitatea de apărare a țării.

                        Întotdeauna există forțe centrifuge și centripete, întrebarea este care dintre ele prevalează la un moment dat în timp. Mi se pare că părtinirea nu este în mod clar în favoarea cifrelor conștiente de stat.
                      14. +1
                        24 martie 2024 12:57
                        Citat din Dante
                        Ce ar trebui să facem în Cornul Africii când spatele nu este acoperit? Din nou arătând, menținând din nou o imagine mitică.

                        Nu . Când s-a luat o astfel de decizie, pirații samolieni au comis atrocități - au capturat nave comerciale, echipajele erau adesea sacrificate dacă rezistau sau nu plăteau o răscumpărare pentru ele. Apoi, țările europene și Federația Rusă au trimis nave în zona Cornului pentru taxe și protecția transporturilor maritime. A trebuit să trimitem proiectul BOD 1155 acolo și și-au ucis resursele acolo, unele chiar au trebuit să fie anulate mai târziu. Și apoi USC a venit în ajutor oferind o navă mare de patrulare în aceste scopuri - aceeași sepie 22160. Au vorbit despre inovație și au făcut o ofertă comandantului șef al Marinei care a fost greu de refuzat - „Puneți o comandă la noi pentru seria 22160 (6 bucăți pentru a începe) și pentru un monstru și mai teribil, Project. 20386. Și vă vom primi imediat după pensionare, care este peste un an.” la funcția de onoare de adjunct al șefului USC.” Iar amiralul nu a putut rezista. Da, se pare că nu avea de gând să reziste. Ca urmare, succesorul său în funcție abia dacă a luptat împotriva proiectului 20386 (care a fost făcut lobby pur și simplu cu frenezie) și a refuzat să continue achiziționarea 22160. Și asta a fost foarte greu pentru el. Dar odată cu începerea SVO, au venit decizii sănătoase - întreaga conducere a USC a fost dispersată, iar corporația însăși a fost plasată sub conducerea VTB. Acolo au fost dezvăluite astfel de furturi... Până la punctul de a fi grotesc.
                        Citat din Dante
                        O caracteristică foarte, foarte complementară

                        Un polițist obișnuit. A fost ca un semnal de oprire pentru flotă, dar la acea vreme Flota Mării Negre aproape că nu mai avea nave, așa că au decis să facă asta. Pirații somalezi au dispărut și încearcă să folosească navele ca corvete OVR.
                        Citat din Dante
                        a trimis la casat submarinele proiectului 941, care au fost o bătaie de cap pentru întreaga marina americană.

                        Atunci nu erau rachete pentru ei. Prima serie de „Taifunuri” și „Molodtsev” a avut o resursă alocată de numai 10 ani. Nu a fost posibil să se ajungă la un acord cu Yuzhmash. Primii „rechini” au început să fie eliminați chiar și sub Elțin, americanii chiar au alocat bani pentru asta. Apropo, și pentru eliminarea rachetelor. Și reciclarea a fost oprită sub noul președinte. Din cei șase „Rechini” doar 3 au fost aruncați, doi au fost puși în depozit, iar unul a fost făcut experimental - pentru testarea „Bulava”. Deja am scris restul de o sută de ori - fără rachetele lor native, rechinii sunt inutili. „Brețele” sunt prea mici pentru ei și ar trebui să poarte balast suplimentar cu ei. Și modernizarea Akula costă la fel ca construirea unui nou Borey. Prin urmare, după ce ne-am gândit bine, am decis să construim Borei-A. Iar „Rechinii” își așteptau pur și simplu soarta. Nave frumoase, dar nu este practic să le folosiți chiar și ca transportatori ai Republicii Kârgâzești - sunt prea uriașe, au fost create pentru serviciu sub gheața Arcticii.

                        Citat din Dante
                        Și totuși, ce legătură au voievozii cu asta?

                        În acea călătorie, a fost rezolvată problema prelungirii duratei de viață și a suportului tehnic (de proiectare) al rachetelor Voevoda. „Voevodă” a rămas în serviciu și până în prezent un număr dintre ei sunt în serviciu de luptă. Aceasta este pentru a ilustra prioritățile - care a fost sarcina principală după Operațiunea Successor. După Iugoslavia, nimeni de la putere nu și-a făcut iluzii.


                        Citat din Dante
                        Vorbim despre Proiectul 949, care a devenit purtător pentru Poseidon, iar armele sale sunt P-700 Granit, care nu este un ICBM?

                        Pierzi firul poveștii mele. Despre ICBM - iată cum în prima zi după prima inaugurare PIB-ul a ajuns la Yuzhmash și a rezolvat mai multe probleme importante simultan.
                        Și PLA pr. 949 a fost reproiectat foarte serios pentru Poseidoni - lungimea a fost serios mărită. Poarta 8 "Poseidoni (si nu numai) cel mai probabil doar 4 pe fiecare parte, doi doi in lungime, altfel carena nu ar fi fost extinsa. Dar aceasta este in esenta o nava experimentala pentru testarea folosirii in lupta. Cel putin 4 "Boreas" va fi produs în serie - de asemenea serios adaptat pentru a fi echipat cu șase Poseidoni fiecare.
                        Citat din Dante
                        Atunci întrebarea este de ce statele occidentale, acum neprietenoase au făcut asta? Nu au înțeles la ce ar putea duce asta? Sau chiar au vrut bani, din care au deja un abis fără fund?

                        A existat o opoziție foarte puternică față de asta. Acea tehnologie nu se referea la îmbogățirea uraniului. Dar oamenii au murit atunci. Și nu cele simple. Unii le este frică chiar să-și amintească acea perioadă și acel subiect. Dar problema a fost rezolvată.
                        Habar n-ai cu ce preț se oferă adesea viața pașnică și senină a unui om obișnuit. După cum este evident despre ce înseamnă să joci jocul lung.
                      15. +1
                        24 martie 2024 02:50
                        Citat din Dante
                        În ceea ce privește construirea a două divizii de purtători Poseidon, trebuie căutată o idee mai dăunătoare. Construirea de submarine de a treia generație, care sunt acoperite ca un taur de MAPL-urile moderne ale inamicului, este ceva cu ceva... Dar transportoare moderne precum Boreev Poseidon nu vor fi scoase - pur și simplu nu au suficientă dimensiune.

                        De fapt, aceste patru SSN - purtători ai Poseidonilor - sunt construite pe baza Boreys. Din Proiectul 949, doar unul a fost reconstruit și da, va fi mai mare. Și mai poartă încă doi Poskydon.
                        „Borey” este un SSN foarte liniștit și discret, așa că nu veți găsi o bază mai bună pentru operator. În plus, unificarea cu SSBN-urile și poate în viitor cu SSGN-urile.
                        Aceste submarine au un scop special, așa că nu este nevoie să vorbim despre asta. Precum și fezabilitatea construcției lor. Permiteți-mi doar să spun că ei sunt cei care sunt acum cel mai de temut pe insula piraților și în spatele bălții mari.
                        Citat din Dante
                        De asemenea, nu uita că Poseidon nu este o mină, este o torpilă

                        Da . Ar putea fi o mulțime de lucruri acolo. Principalul lucru nu sunt damele, dacă trebuie să MERCI. Sarcina este de a organiza valuri de marea de câteva sute de metri (până la un kilometru, dar nu mai puțin de 500 m) și dacă vor fi mine sau torpile simţi Care este diferența . Iar publicului i s-a arătat ceea ce voia să arate.
                        Citat din Dante
                        Nu există spațiu pentru tancuri în torpilă, deoarece toate acestea vor fi ocupate de centrala electrică bazată pe reactor, sistemele de control și navigație și încărcarea în sine.

                        bătăuș De fapt, există aproximativ același reactor care utilizează lichid de răcire din metal ca și Burevestnik, așa că totul este în regulă cu dimensiunile. , și destul de compact. Ați văzut „Petrelul” din fotografie? Dar „Poseidon” va fi tot mai mare. Deci va fi loc și pentru tancuri.
                        Citat din Dante
                        radiație de fond crescută, care a coincis cu testele Burevestnik și tragedia de la Severodvinsk.

                        Acolo s-au petrecut diverse tragedii. Au fost testate diverse produse. Au fost și altele nereușite - de aceea au fost teste. Dar aproape întregul ciclu de testare al „Petrelului” a fost finalizat, au fost efectuate teste în Arctic și nici un singur câine nu a luat cunoștință de ele. Așa că totul a mers bine acolo.
                        Citat din Dante
                        poate fi doborât chiar și cu o mitralieră grea, dar racheta este subsonică...

                        În primul rând, este realizat folosind o tehnologie discretă, în al doilea rând, amprenta sa termică nu este cu mult mai mare decât cea a unui lansator de rachete convențional la secțiunea terminală, iar în al treilea rând, viteza sa a fost numită inițial „aproximativ 1,5 M”. Acum imaginați-vă că va zbura nu în Primul Război Mondial, ci la o altitudine de aproximativ 7 km. Peste spații pustii și Oceanul Mondial. Și va scădea doar la apropierea țintei. Sau atacă într-o scufundare aproape verticală.

                        Citat din Dante
                        Nu este un fapt, hangarele de beton cu umplutură de pământ, care sunt copleșitor de comune în Statele Unite, cel mai probabil și-ar fi îndeplinit funcția și nu ar fi fost absolut nimic pentru avioane.

                        Nu toate aeronavele sunt ținute în caponiere sau chiar în hangare. În plus, hangarele de acolo sunt cel mai adesea de tip ușoară. Și aș ști exact dinainte unde și cum sunt parcate avioanele pe aceste aerodromuri. Sunt sateliți și în spațiu sunt sateliți.

                        Citat din Dante
                        . De ce nu le construiesc aici, expunând avioane mult mai scumpe la atac, este un mister pentru mine. Se pare că economisesc din nou bani la meciuri

                        Asta e o intrebare buna . URSS a construit astfel de adăposturi de beton pentru aviație în raioanele vestice și rămân acolo și astăzi. Există și ceva pe teritoriul Federației Ruse. DAR . Acele caponiere au fost construite pentru avioane precum MiG-23, Su-24, Su-15... Care se potrivesc foarte bine cu aripile pliate. MiG-29 este și el inclus în ele... Dar Su-27\30\34\35 nu mai este inclus. Construirea altora noi este costisitoare. Am construit avioane noi foarte leneș... Poate sunt restricții bugetare, poate pentru a nu alerta inamicul, sau poate din prostie/lene/prostie/venalitate.
                        Și pentru a construi astfel de adăposturi pentru Tu-95 și Tu-160... vă puteți imagina dimensiunea unor astfel de structuri? Iar cele folosite aveau astfel de adaposturi pentru DA.
                        Dar a fost cu adevărat posibil să se construiască măcar hangare uşoare cu un acoperiş dublu. Cel puțin nu ar ieși la vedere... Dar conform Noului Tratat START, suntem obligați să ne păstrăm DA... da, da - în zone deschise, astfel încât să poată fi văzut de sateliți. Iată răspunsul tău. Deci ei stau deschis și cu siguranță nu m-ar fi ocolit.
                        Citat din Dante
                        Și CR BD pentru 7500 km?

                        Și că doar noi avem astfel de rachete, nimeni altcineva în lume nu are asemenea tehnologii?

                        Nimeni în lume nu are nimic apropiat de X-101 și X-102. Așa că pot spune absolut ferm că nimeni în lume nu are așa ceva la clasa KR. Și nu este de așteptat.
                      16. +1
                        24 martie 2024 07:22
                        De fapt, aceste patru SSN - purtători ai Poseidonilor - sunt construite pe baza Boreys. Din Proiectul 949, doar unul a fost reconstruit și da, va fi mai mare. Și mai poartă încă doi Poskydon.
                        „Borey” este un SSN foarte liniștit și discret, așa că nu veți găsi o bază mai bună pentru operator. În plus, unificarea cu SSBN-urile și poate în viitor cu SSGN-urile.

                        Scuze, dar acestea sunt basme. Boreas nu va fi capabil structural să-l poarte pe Poseidon. În nici un caz.
                        Sarcina este de a organiza valuri de marea de câteva sute de metri (până la un kilometru, dar nu mai puțin de 500 m) și dacă vor fi mine sau torpile, care este diferența?

                        De asemenea, puteți regla puțin axa Pământului, iar apoi America va fi spălată complet fără a dăuna mediului. râs
                        De fapt, are aproximativ același reactor care folosește lichid de răcire din metal ca și Burevestnik, așa că totul este în regulă cu dimensiunile. , și destul de compact

                        Îmi pare rău, dar doamna secretă nu va veni după tine? Asemenea detalii... Dacă în mod serios nu este suficient să răcești lichidul de răcire, ai nevoie de altceva de genul unui motor Stirling, care să ofere mișcare mecanică în funcție de diferența de temperatură, care va fi apoi transformată în energie electrică. Mai este loc pentru asta într-o torpilă, dar într-o rachetă... După cum a spus un personaj: „Îndoială, dar bine...”
                        Dar aproape întregul ciclu de testare al Petrelului a fost finalizat; testele au fost efectuate în Arctica și niciun câine nu a aflat de ele.

                        Deci au fost mai mult decât suficiente scurgeri anterioare. Cred că aceia dintre probabilii oponenți care au dreptul la acest lucru prin poziție știu totul perfect; noi, ca întotdeauna, aflăm despre realizările sau eșecurile științei interne din publicațiile străine lol
                        Acum imaginați-vă că va zbura nu în Primul Război Mondial, ci la o altitudine de aproximativ 7 km. Peste spații pustii și Oceanul Mondial. Și va scădea doar la apropierea țintei. Sau atacuri într-o scufundare aproape verticală

                        Și inamicul nu face nimic în acest moment și nu întreprinde nimic. Ahh, am uitat complet, în acel moment inamicul nu mai era acolo, a fost distrus de o lovitură de răzbunare, dar atunci de ce este nevoie de o astfel de rachetă? M-ați derutat cu toții ceea ce
                        Construirea altora noi este costisitoare.

                        Am încercat să calculez costul unui hangar pentru dimensiunea SU-35, s-a dovedit a fi de maximum 10-15 milioane de ruble, cu condiția să fie utilizate ferme de beton de fabrică gata făcute. Dacă e scump, atunci îmi pare rău.
                        Nimeni în lume nu are nimic apropiat de X-101 și X-102. Așa că pot spune absolut ferm că nimeni în lume nu are așa ceva la clasa KR. Și nu este de așteptat.

                        Ei bine, dacă memoria nu este valabilă, atunci X-101/102 a fost un răspuns la AGM-129 american, până când au fost anulate. Mă întreb de ce, apropo
                      17. +1
                        24 martie 2024 11:00
                        Citat din Dante
                        Scuze, dar acestea sunt basme. Boreas nu va fi capabil structural să-l poarte pe Poseidon. În nici un caz.

                        Sunt posibile 16 SLBM, dar nu sunt posibile 6 Poseidoni? Nu văd că acest lucru este imposibil din punct de vedere tehnic.
                        Citat din Dante
                        De asemenea, puteți regla puțin axa Pământului, iar apoi America va fi spălată complet fără a dăuna mediului.

                        La sfârșitul URSS, aveam mine de fund cu o astfel de putere - „ultimul argument al regilor”, în cazul în care am ratat o lovitură și am pierdut războiul. Deci ideea în sine și dezvoltarea procesului de formare a unui front de maree au fost elaborate cu mult timp în urmă. Și pentru aceasta, o super torpilă nu este deloc necesară, dar odată ce au decis acest lucru, riscul deschiderii desfășurării preventive este eliminat. Sau va fi ca o opțiune de siguranță. Sau să distrugă baza navală. Este înfiorător, desigur, dar nici dușmanii noștri nu ne pregătesc buchete de trandafiri.
                        Citat din Dante
                        Doamna secretă nu va veni după tine? Astfel de detalii...

                        Deci totul este deschis. Și fără detalii speciale.
                        Citat din Dante
                        Dacă răcirea lichidului de răcire nu este în mod serios suficient, aveți nevoie de altceva, cum ar fi un motor Stirling, care va oferi mișcare mecanică în funcție de diferența de temperatură

                        asigurare despre ce esti?? Există un reactor foarte compact care utilizează izotopi și un circuit primar lichid-metalic. Aburul din circuitul secundar rotește turbina așa cum ar trebui și torpila se stinge. Cu siguranță există o turbină acolo, o puteți vedea în imaginea scursă.
                        Apropo, ceva similar, doar cu un dinam pe arborele turbinei remorcherului spațial „Zeus”. Au fost și multe râsete despre asta, dar aș prefera să-l văd pe orbită înaltă/medie, alimentând radarul și laserul de luptă la „Peresvet”. În spațiu, acesta (Peresvet) este mult mai util. Acesta nu este un laser chimic cu un număr limitat de fotografii, este o blestemată de Steaua Morții pe orbită. Mai multe astfel de stații și eșalonul de apărare antirachetă orbitală sunt gata. Și ca opțiune - un radar pentru detectarea țintelor aeriene și de suprafață cu desemnarea țintei pentru rachete antinavă. Există practic un singur reactor pentru toate acestea. Și se pare că nu atât de scump încât au decis chiar să facă un lansator de rachete cu rază nelimitată.

                        Citat din Dante
                        , dar atunci de ce avem nevoie de o astfel de rachetă? M-ați derutat cu toții

                        Nu am luat decizia, dar se pare că ei au considerat recomandabil să aibă unul, deoarece în emisfera sudică, ICBM-urile noastre nu pot atinge toate țintele. În afară de „Sarmat”. Dar trimiterea bombardierelor cu rachete de croazieră convenționale la o astfel de rază este riscantă - sunt puține dintre ele. Cum poți ajunge în Noua Zeelandă, de exemplu? Dar acolo elita Inamicului are buncăre pentru supraviețuire. Sau in Australia? Sau în Antarctica? Sau în America de Sud, unde Bill Gates a cumpărat suprafețe uriașe de teren agricol și unii oameni de acolo vor supraviețui. Și Burevestnik-ul va zbura peste tot. Și da, rândul lui de lovituri va veni după schimbul principal de plăcere. Iar traseul unor astfel de lansatoare de rachete poate fi trasat prin cele mai pustii ținuturi și inima oceanelor. Nu este limitat în ceea ce privește combustibilul. Deci cred că este special pentru emisfera sudică și pentru acest tip de scop. Pentru SUA și Europa, avem o mulțime de alte opțiuni.
                        Citat din Dante
                        Am încercat să calculez costul unui hangar pentru dimensiunea SU-35, s-a dovedit a fi de maximum 10-15 milioane de ruble, cu condiția să fie utilizate ferme de beton de fabrică gata făcute. Dacă e scump, atunci îmi pare rău.

                        Întrebări pentru Shoigu. Nu știu de ce nu am construit nici măcar hangare ușoare pentru avioane. Poate că s-a realizat și în plus, bugetul nostru militar înainte de Districtul Militar de Nord a fost foarte modest, s-au făcut chiar economii din numărul Forțelor Terestre. Și asta în ciuda unei granițe atât de lungi și a unei situații internaționale dificile. Acum sunt mult mai mulți bani în țară, doar desființarea „Regulei bugetului” a adus atât de mulți bani în plus la Buget.
                        Citat din Dante
                        dacă memoria servește, atunci X-101/102 a fost un răspuns la AGM-129 american

                        Nu . Răspunsul a fost sovieticul Kh-55 cu o rază de acțiune de 3400 km.
                        Kh-101 și Kh-102 au fost create pentru Tu-160, iar Kh-102 are o rază de acțiune de 5500 km. aceasta este de două ori mai mult decât Republica Americană Kârgâză (2700 km).
                        Citat din Dante
                        anulat. Mă întreb de ce, apropo

                        Acestea sunt rachete nucleare; un focos convențional nu poate fi instalat pe ele.
                      18. +1
                        24 martie 2024 03:31
                        Citat din Dante
                        Su-57, care a intrat în producție normală?

                        Există deja sute și mii de aceste avioane pe cer și sunt deja înaintea F-35 ca număr? Îți amintești de a doua lege a dialecticii a lui Hegel?

                        Setul regimental Su-57 este deja în serviciu. Anul acesta urmează să fie livrat un set de regiment aproape complet cu două escadrone. Seria a început deja. Și operând din zona propriei invizibilitate, chiar și în astfel de număr pot paraliza munca aviației inamice pe toate fronturile cu cele folosite.
                        Dar chiar trebuie să dublăm, sau mai bine să triplăm, numărul de avioane de luptă. Și avem nevoie de cel puțin 57 - 240 de Su-300. Pentru construcția lor, a fost construit un nou atelier capabil să asamblate cel puțin 30 de avioane pe an. Fără a aduce atingere construcției Su-35S\SM, care va fi continuată și în serie și din care avem nevoie și de minim 300 de unități. Su-35SM - cu BRLK "Belka" și avionică de la Su-57.
                        Citat din Dante
                        Pumnalul este o rachetă balistică concepută pentru a distruge obiecte staționare

                        Nu . Aceasta este o rachetă cvasibalistică. Acestea. nu urmează o traiectorie balistică, care este ușor de calculat, ci călătorește la un nivel de zbor de 50 km. paralel cu solul. Și în același timp manevrează. Se scufundă la țintă. Acest lucru este valabil atât pentru Kinzhal, cât și pentru Iskander.
                        Citat din Dante
                        Racheta este mare, este loc pentru asta. Dar cum este controlat Zirconul mult mai mic, care este conceput pentru a lovi obiectele în mișcare - acest lucru este mult mai interesant...

                        „Zircon” este mult mai interesant. , dar greutatea sa de pornire (aproximativ 4,6 tone) este chiar mai mare decât greutatea inițială atât a Iskander-ului, cât și a Kinzhalului. Și diametrul său este de aproximativ 640 - 650 mm.
                        În ceea ce privește modul în care se efectuează țintirea către o țintă, în calitate de specialist radar cu educație militară de bază, îmi pot imagina aproximativ. Nici măcar în trecerea unui semnal prin plasmă. Dar nu voi dezvolta acest subiect. Faptul este că „Zircon” este deja în serviciu și poate fi folosit nu numai de pe nave, ci și de la portavioane (în curând va fi, dacă nu deja), ci și ca parte a DBK (același „Bastion”) și ca parte a brigăzilor Iskander de la nodul de transport din Bastion. Dar într-o implementare convențională este nepotrivit să le folosești. O rachetă bună și scumpă trebuie să aibă și un focos nuclear bun - pentru distrugerea garantată a țintelor.
                        Dacă „Pumnalul” lovește ținte cu o precizie de câțiva metri, atunci nu poate exista nicio îndoială că „Zirconul” va putea lovi ținte cu aceeași precizie.
                        bătăuș Totul este simplu.
                        Dar lupta este dificilă.
      2. -1
        21 martie 2024 08:35
        Un exemplu evident de alegere a formulării este operațiunea turcească. Nu miroase a forțelor ONU acolo și nu avem nici un folos pentru ele.
    2. +5
      21 martie 2024 17:10
      A vorbi despre o zonă tampon este o încercare de a evita rezolvarea problemei la rădăcină

      Timp de 8 ani, Kremlinul a încercat să suporte susținătorii lui Bandera, împingând acordurile de la Minsk, acest lucru nu a învățat nimic, apoi când au început Districtul Militar de Nord au vrut să încheie un nou Khasavyurt, teribil.
      Strelkov ar fi trebuit să fie ales președinte, atunci ar fi avut sens.
  2. +20
    21 martie 2024 05:05
    Principalele obiective ale actualei Operațiuni Speciale din Ucraina sunt demilitarizarea regimului de la Kiev și scăparea de amenințarea militară din acesta.

    Sarcinile principale sunt demilitarizarea întregii Ucraine și denazificarea populației - arderea viziunea nazistă asupra lumii de la cei deosebit de apropiați de Bandera.
    Iar regimul de la Kiev poate fi demilitarizat cu mai multe rachete Zircon sau Iskander. Trebuie doar să tai capul putred...
    Se pare că conducerea rusă studiază doar această problemă, dar nu exclude posibilitatea decizie pozitivă și organizarea ulterioară a „zonei sanitare”. Mai mult, chiar și acum, înainte de a se lua decizii, este clar că armata noastră va putea face față unor astfel de sarcini și va acoperi o zonă importantă din punct de vedere strategic.

    Da... ONU va chema inspectorii... Tocmai acum au dat un plan pentru lungimea LBS de 1 km. Care este adâncimea acestei zone sanitare în opinia dumneavoastră? 200, 100 km? Cine va monitoriza progresul forțelor în această zonă sanitară? Cât timp va dura după aceasta să așteptați ca rachetele cu rază mai lungă de acțiune (UAV) să apară în Ucraina?
    Rusia nu are nici puterea, nici mijloacele pentru a menține și controla această zonă sanitară.
    Singura soluție posibilă a problemei este distrugerea completă a infrastructurii din Ucraina - privarea teritoriului său de toate beneficiile civilizației, astfel încât viața devine dificilă: lipsa energiei electrice, a alimentării cu apă. canalizare si componenta de transport (distrugerea a tot ce se misca pe roti si zboara)...
    Există o altă opțiune, dar nimeni nu o va folosi.
    O altă directivă prostii, o idee corectă, sperie un arici cu fundul gol...
    1. +19
      21 martie 2024 05:17
      pentru cei mai avansati raza de zbor declarata este de pana la 800-1000 km
      Aici, ne place sau nu, avem nevoie de demilitarizarea completă a Ucrainei.
    2. +1
      21 martie 2024 07:10
      Citat din: ROSS 42
      Iar regimul de la Kiev poate fi demilitarizat cu mai multe rachete

      Aceasta nu se numește demilitarizare, ci eliminare sau eliminare a face cu ochiul
  3. +15
    21 martie 2024 05:10
    Autorul nu a luat în considerare opțiunea de a desfășura trupe franceze în Odesa și trupe britanice în jurul Kievului... precum și trimiterea de trupe poloneze în regiunea Lviv.
    Cum se vor întâmpla evenimentele în acest caz?
    .
    1. +4
      21 martie 2024 22:06
      Autorul nu a luat în considerare opțiunea de a desfășura trupe franceze în Odesa și trupe britanice în jurul Kievului... precum și trimiterea de trupe poloneze în regiunea Lviv.
      Cum se vor întâmpla evenimentele în acest caz?

      Cred că în acest caz evenimentele se vor întâmpla după cum urmează:
      1. În regiunile Odesa și Kiev Federația rusă Vor apărea cimitirele franceze și, respectiv, britanice;
      2. Lăsați polonezii să se ocupe ei înșiși de occidentalii din regiunea Lviv.
  4. +31
    21 martie 2024 05:17
    Acesta este al treilea an al Districtului Militar de Nord, evacuăm populația din regiunea Belgorod și oamenii încă se întreabă, cum rămâne cu regiunile Kursk și Bryansk? În aceste condiții, a vorbi despre „înfrângerea evidentă” a inamicului (care din anumite motive nu știe nimic despre înfrângerea sa și cere predarea noastră) este pur și simplu indecent.
    Ideea unei „zone sanitare” în sine nu este atât de rea și necesită o analiză suplimentară. Dar aici sunt 3 întrebări.
    1) Cum și prin ce forțe? Dacă acum inamicul este lângă Donețk și frontul practic nu s-a mișcat de un an și jumătate?
    2) Care este statutul juridic al acestei zone? Dacă în sfârșit încetăm să recunoaștem guvernul lui Zelensky, atunci luptăm împotriva regimului, adică nu avem nevoie de o zonă sanitară, ci de Kiev. Dacă admitem acest lucru (cum facem acum), atunci din punct de vedere al dreptului crearea unei astfel de zone este interpretată ca ocuparea teritoriului unei alte țări cu toate consecințele care decurg. Trebuie să decidem cumva ce suntem. facem și de ce avem nevoie.
    3) Ce se va întâmpla în afara unei astfel de zone? La urma urmei, în esență pur și simplu respingem amenințarea, care, având în vedere gama de arme moderne, nu pare o soluție la problemă. Și apoi se dovedește că această zonă va trebui controlată cumva. Adică, unitățile noastre nu vor sta lângă Belgorod, ci lângă Sumy. Și toate tipurile de arme vor zbura spre ei exact în același mod.
    1. +8
      21 martie 2024 08:02
      [Label1]Ce să faci cu populația din această zonă? Să o dai afară pentru asta? Nu, aceasta este curățarea etnică, adică. în forma sa cea mai pură o crimă de război și o crimă împotriva umanității. Lăsați 404 ca cetățeni? Și cine îi va hrăni, îi va uda, îi va trata și le va plăti beneficii și pensii? La urma urmei, 404 le va refuza, ai ocupat, ai sprijinit. Anexă la Rusia? Oamenii vor fi de acord, dar oamenii lui Bandera vor începe imediat să-i terorizeze pe toată raza de acțiune a tot ceea ce au. Deja ruși, ține cont, cetățeni, față de care autoritățile ruse și Garantul au personal anumite obligații. Refuzul acestor obligații va părea cumva greșit. Așa că pentru a-i proteja va trebui să cucerești o nouă zonă. [GoTo Label1]
      Așa că se dovedește că zona va trebui să fie alcătuită până la granițele poloneze (precum și române, maghiare și orice altceva există). Ceva de genul.
      1. +1
        21 martie 2024 21:48
        Citat: Nagant
        Așa că se dovedește că zona va trebui să fie alcătuită până la granițele poloneze (precum și române, maghiare și orice altceva există). Ceva de genul.

        Este adevărat, dacă luăm această idee cu zona la concluzia ei logică, atunci se va deplasa lin spre granița poloneză. Dar înțelegeți că în timpul celui de-al treilea an de război în suburbiile Donețkului, acest lucru este imposibil.
        Singura cale de ieșire este să nu mai recunoaștem în sfârșit guvernul lui Zelensky și să schimbăm puterea politică de acolo. Acest lucru a fost ușor de făcut în 2014, dar nu ușor, dar posibil în 2022. Acum este foarte greu, dar încă posibil.
        Alternativa este să acceptăm înfrângerea strategică și să așteptăm prostește ca părintele Trump să forțeze inamicul să vorbească cu noi, sau pur și simplu să sperăm că inamicul va obosi primul și va fi de acord cu un armistițiu, ceea ce este de fapt ceea ce se face acum.
    2. -9
      21 martie 2024 10:22
      Citat: Belisarius
      a vorbi despre „înfrângerea evidentă” a inamicului (care din anumite motive nu știe nimic despre înfrângerea sa și cere predarea noastră) este pur și simplu indecent.
      Este indecent pentru noi să vorbim despre înfrângerea evidentă a inamicului, dar este decent ca ei să ceară capitularea noastră? Unele dintre ideile tale despre decență sunt prea ucrainene.
    3. -1
      21 martie 2024 12:00
      Citat: Belisarius
      sunt 3 intrebari aici


      1) Crearea unei astfel de zone este posibilă numai în următoarele cazuri:
      a) O reducere drastică a asistenței militare acordate naziștilor de la Kiev;
      b) O creștere bruscă a calității desfășurării operațiunilor cu arme combinate ale Forțelor Armate RF.
      Sau o combinație a celor de mai sus.

      2) Cel puțin - un acord de încetare a focului, care se poate dezvolta într-un tratat de pace. Sau poate nu. da Și astfel de acorduri situaționale pot fi chiar încheiate cu teroriști vădiți.

      3) Scopul telecomenzii este de a nu elimina complet posibilitatea impactului. Ideea este să le facem cât mai complexe, să le facem mai puțin răspândite și costisitoare. Acum, de exemplu, naziștii ucid cu ușurință rezidenții din regiunea de graniță rusă folosind mortare convenționale și FPV. Cheltuim rachete antiaeriene scumpe pentru a doborî obuze MLRS care sunt trase în loturi. Dacă aveți teledetecție, aceasta va fi mai dificilă și mai costisitoare.
      1. +2
        21 martie 2024 21:39
        Citat: Netl

        1) Crearea unei astfel de zone este posibilă numai în următoarele cazuri:
        a) O reducere drastică a asistenței militare acordate naziștilor de la Kiev;
        b) O creștere bruscă a calității desfășurării operațiunilor cu arme combinate ale Forțelor Armate RF.
        Sau o combinație a celor de mai sus.

        Da este adevarat. Plus mai mulți oameni și arme. Există oameni, dar nu mai există arme pentru ei.
        Citat: Netl
        Cel puțin - un acord de încetare a focului, care se poate transforma într-un tratat de pace. Sau poate nu. Și astfel de acorduri situaționale pot fi chiar încheiate cu teroriști vădiți.

        Mai trebuie să fie încheiat. Acum autoritățile ruse îl recunosc pe Zelensky și sunt gata de negocieri. Dar inamicul nici nu va vorbi cu ei despre orice îngheț. Problema unui tratat de pace în alte condiții decât întoarcerea la granița de dinainte de 2014 nu este deloc.
        Sunt necesare victorii militare pentru a încheia o încetare a focului. Și atunci acest lucru nu rezolvă problema, dacă continuăm să recunoaștem guvernul lui Zelensky, atunci DZ, chiar și după încheierea unui acord de încetare a focului, din punctul de vedere al tuturor celorlalte țări, este doar un alt teritoriu ocupat.
        Inițial, cursul către recunoașterea guvernului Zelensky a fost greșit și trebuie corectat.
        Citat: Netl
        Scopul teledetecției este să nu elimine complet posibilitatea impactului. Ideea este să le faci cât mai complicate.

        E logic aici. De acord. În acest context are sens.
        1. +1
          22 martie 2024 16:47
          Citat: Belisarius
          Plus mai mulți oameni și arme. Există oameni, dar nu mai există arme pentru ei.

          IMHO, problema cu oamenii este mai semnificativă. Întreaga Telegrama este plină de solicitări motivate de rotație a celor mobilizați în toamna lui 2022. Și e greu de îndeplinit fără o nouă mobilizare globală. Ceea ce este nepopular și poate reduce motivația și calitatea luptătorilor.
          Dar principalele rezerve pentru îmbunătățirea calității luptei cu arme combinate se află în domeniul îmbunătățirii sistemelor de comandă și control automat și de comunicare.

          Citat: Belisarius
          Sunt necesare victorii militare pentru a încheia o încetare a focului

          Sau presiunea aliaților. da Tot ce scrieți este corect, fără a îndeplini condițiile de la punctul 1, vorbiți despre punctul 2. nu are deloc sens.

          Citat: Belisarius
          chiar și după acordul de încetare a focului, din punctul de vedere al tuturor celorlalte țări este doar un alt teritoriu ocupat.
          Cursul către recunoașterea guvernului Zelensky a fost inițial greșit

          Nu este evident aici. Problema a fost creată de Ianukovici, care, în loc să adune o miliție undeva în Donețk, s-a răcit și a fugit din Ucraina. Și atunci oamenii noștri au încercat mereu să ajungă la o înțelegere. Chiar și la Istanbul în primăvara lui 2022. IMHO - greșit.

          Și permiteți-mi să vă reamintesc că țările occidentale au declarat că inițial nu au intenționat să pună în aplicare acordurile de la Minsk (încheiate, de altfel, conform tuturor regulilor și cu participarea lor). Deci, în principiu, nu contează ce spun ei despre „ocupație”; doar interesele reale și raportul de putere joacă un rol.

          Și în ceea ce privește ipocrizia, este dificil să-i depășești pe partenerii occidentali, de exemplu, în mod oficial, conform poziției lor, toată China era „teritoriu ocupat”, cu excepția Taiwanului, iar acum tratează Taiwanul ca pe un stat, fără recunoaștere oficială, de teamă. de a supăra China. da
    4. +2
      21 martie 2024 12:06
      Autoritățile din Grayvoron din regiunea Belgorod au cerut locuitorilor să-și evacueze casele
      Regiunea Yaroslavl este pregătită să accepte pe cei care doresc să plece temporar.


      Sursa: RIA Novosti
      Autoritățile din Grayvoron le-au cerut locuitorilor „să ia decizia corectă și să părăsească temporar teritoriul districtului urban”. Acest lucru a fost declarat de șeful administrației Ghenadi Bondarev. Potrivit acestuia, regiunea Yaroslavl este pregătită să accepte rezidenții Grayvoron care doresc să plece.

      El a menționat că autoritățile încearcă să livreze hrană locuitorilor, „dar asta depinde de situația operațională”.

      „Recomand cu tărie să nu vă expuneți pe dumneavoastră și pe cei dragi în pericol”, s-a adresat Bondarev populației.

      Potrivit celor mai recente date de la Ministerul rus al Apărării, grupul de trupe din Vest a lovit punctele de desfășurare temporară a DRG-urilor ucrainene din regiunea de graniță a regiunii Belgorod.
    5. +1
      21 martie 2024 20:59
      Citat: Belisarius
      1) Cum și prin ce forțe? Dacă acum inamicul este lângă Donețk și frontul practic nu s-a mișcat de un an și jumătate?

      Există o părere că există putere, dar nu există inteligență. Mai exact, există inteligență, dar nu există curaj, așa că pornesc modul furtun. Comandamentul rus nu a desfășurat niciodată ceva ce ar putea fi numit o operațiune din vremea lui Gostomel. Pur și simplu - brigăzi, luptați acolo! Nu era nimic viclean sau planificat deloc. Prin urmare, este posibil ca dacă cineva își aprinde mintea la nivelul sediului, atunci ceva s-ar putea rezolva.
  5. +23
    21 martie 2024 05:35
    Cine împinge toate aceste prostii?Primele negocieri, acum zona tampon
    1. Eug
      +6
      21 martie 2024 06:53
      Cei care doresc cu adevărat să devină parte din establishmentul occidental.
  6. +8
    21 martie 2024 05:40
    Cred că Ucraina trebuie distrusă complet și toată discuția asta despre o zonă tampon nu va duce la nimic bun - dacă părăsim Ucraina chiar și o bucată de pământ de mărimea grădinii unui vecin, acolo vor apărea instantaneu rachetele americane, ca să nu mai vorbim. faptul că este extrem de important pentru noi să privăm Ucraina de o ieșire în mare și avem nevoie de un coridor transnistrean. Bineînțeles, nu cunosc toate aliniamentele din jurul Kremlinului și este foarte posibil să existe niște motive obiective pentru înghețarea conflictului, dar nu aș vrea să... asta ar însemna doar amânarea războiului pentru o perioadă ulterioară. data - copiii și nepoții noștri se vor lupta. Nu cred că cineva își dorește o astfel de cotă pentru nepoții lor, așa că trebuie să terminăm ceea ce am început.
    1. +1
      21 martie 2024 10:15
      Citat: Serghei Averchenkov
      aceasta va fi doar o amânare a războiului pentru o dată ulterioară

      în istoria omenirii au existat mii de războaie - nu suntem speciali și nici primii în acest sens și nici ultimul... deși sunt sigur că în fiecare război, mulți au spus exact ca tine... și marea majoritate a războaielor - nu s-au încheiat cu capitularea completă, dar au fost aproape întotdeauna pierderi de teritoriu... așa că de ce ești atât de sigur că vom avea un război mai târziu? vezi, va fi acolo dacă sacii de bani ai lumii au nevoie de el și chiar va fi cu Ucraina ca parte a Federației Ruse, dacă au nevoie de ea, există și Kazahstan, de exemplu, statele baltice, Polonia și același lucru Colaboratori ucraineni.. prin urmare, nu împărtășesc afirmația fără echivoc că toată Ucraina trebuie luată, în plus, cred că aceasta ar fi o mare greșeală... nu avem ocazia să „digerăm” totul , să fim realiști... doar realiști... o țară distrusă cu o populație ostilă (și tot cu sprijin din străinătate) nu este cea mai bună achiziție pentru o țară care ar ieși în sfârșit din criză... și nu îți faci griji pentru rachetele din statele baltice și din Scandinavia? sau nu sunt atat de puternici? ca să poată zbura chiar mai aproape.. pentru a rezuma. din orice parte - „nu o fântână” ... în general - nu m-ar deranja din nou dacă țara devine 1/6 din suprafața pământului, dar trebuie să corelezi dorințele cu oportunitățile de astăzi ...
      1. +2
        21 martie 2024 20:10
        Aș spune chiar că războiul este o stare normală a umanității... Dar să fie acest război undeva departe și ne vom exprima simpatie și îngrijorări. Istoria este ciclică, iar Ucraina în mod regulat, cu o oarecare frecvență, ne răsfață încă din vremurile tulburi. De aceea sunt sigur că după un timp ei (ucrainenii) vor veni din nou cu un fel de urâciune. Puteți numi încă o mie de motive, dar acesta este lung, așa că ne vom opri aici. Ce înseamnă asta? Distrugerea completă, care include în mod necesar distrugerea identității naționale ucrainene. Și poate ai dreptate în privința „digerării”... Dar, pe de altă parte, ce alegere avem? Să ai alături milioane de nebuni ostili care țipă „Moskolyak la Gilyak” sau să încerci, așa cum ai spus, să „digere”, chiar și cu ajutorul represiunii... represiune brutală... Rachetele mă îngrijorează chiar și în SUA, dar trebuie să eliminăm amenințările în funcție de gradul de pericol, depărtarea față de granițele noastre.
    2. -1
      21 martie 2024 23:33
      aceasta va fi doar o amânare a războiului pentru o dată ulterioară - copiii și nepoții noștri se vor lupta

      O vor face, cu siguranță o vor face. Și pentru a-i înlocui, adepții PIB-ului vor aduce și mai mulți negri, pentru ca nepoatele voastre să nu fie singure fără oamenii lor, rămânând pentru totdeauna pe țări străine.
      1. +1
        22 martie 2024 04:04
        Nu ai nepoate? Altfel vorbesti asa calm despre asta... Nu esti capabil sau esti inca tanar? Sau poate ura ta față de PIB a atins un asemenea nivel încât ești gata să-ți pui nepoatele sub negri? Glumesc... Cu toții veți avea nepoți și nepoți de culoare... și strănepoți de culoare.
        1. 0
          23 martie 2024 09:39
          Sau poate ura ta față de PIB a atins un astfel de nivel încât ești gata să-ți pui nepoatele sub negrii?

          Singura mea ură vine de la cei care nu vor să trăiască cu mintea lor, nu încearcă să gândească și nu trag concluzii din greșelile pe care le-au făcut. Nu doar îi urăsc pe acești oameni, ci îi disprețuiesc, pentru că acești oameni sunt cei care condamnă generațiile viitoare să trăiască sub jugul celor care stau în vârf și să le mulțumească. Deoarece nu vrei o soartă diferită pentru descendenții tăi, înseamnă că nu meriți nimic altceva.
          1. 0
            23 martie 2024 14:31
            Scuza-ma, dar de ce crezi ca parerea ta este singura? De ce crezi că tu ești cel care gândește și trage concluziile corecte? Sau poate invers? Nu crezi serios că schimbându-i pe cei „stați în vârf” vei schimba ceva? E amuzant... te dovedesti a fi standardul cu care toti ceilalti ar trebui sa fie egali.

            Dreptul tău, ura, disprețuiește... Dar nu uita că și alții au dreptul să te disprețuiască și să te urască.
  7. +9
    21 martie 2024 05:44
    Alegere dificilă, guvernul nostru îl recunoaște oficial pe clovnul de droguri drept președinte. Ce trebuie să se întâmple în capetele Kremlinului pentru a înțelege că periferia trebuie curățată complet de putregai și această neînțelegere trebuie să fie închisă. Coridoarele trebuie să se încheie cu un perete.
    1. 0
      21 martie 2024 15:56
      Este destul de clar în capul Kremlinului că forțele pe care le avem nu sunt suficiente pentru asta și războiul în ritmul actual nu va dura 5 sau chiar 10 ani. Iar costurile Occidentului pentru sprijinirea Krajinei nu sunt deloc critice și pot fi reduse doar printr-o decizie politică (acordul lui Trump) și nu printr-o oboseală mitică.
  8. +5
    21 martie 2024 05:50
    În tot acest zgomot informațional, este greu de determinat evoluția ulterioară a evenimentelor... Sunt prea multe tot felul de jocuri în culise. Sistemul de apărare aeriană se blochează, taras se sparg. Victorie finală și necondiționată într-un viitor vag... Accesul la Nipru și la granițele administrative ale LDPR și un armistițiu șubredă cu ocazia tuturor să salveze fața? Și vor explica electoratului că acesta este un plan viclean... Este o situație dificilă. Și cred că nu există o soluție militară pentru acest conflict.
    1. +20
      21 martie 2024 06:38
      Unde a început „SVO”? Din declarația lui Putin că nu există o soluție negociată, deoarece „partenerii” nu vor să recunoască interesele Federației Ruse. Ca răspuns, li s-a dat „ultimul argument al regilor”, dar s-a dovedit, de asemenea, a fi neconvingător. De fapt, a fost făcut neconvingător de conducerea militaro-politică a Rusiei, care a început negocierile cu inamicul în a treia zi a Districtului Militar de Nord, iar apoi a arătat „gesturi de bunăvoință” la Istanbul, Abramovici și deputat. Ministrul Apărării cu mâna tremurândă. Mesajul era evident: nu vom lupta serios. Experiența ultimilor doi ani nu face decât să confirme această observație, dacă rutele de livrare a armelor occidentale în Ucraina nu au fost încă blocate. Având în vedere că realizările militare ale Rusiei sunt neconvingătoare, are ea perspective de „soluții negociate” care să nu fie asociate cu concesii umilitoare, care apoi se vor explica prin faptul că „am fost înșelați”?
      1. -12
        21 martie 2024 07:06
        Nu ați observat principalul lucru, și anume respectarea legilor de către liderul nostru. Al nostru a început nu cu nerecunoașterea intereselor noastre, ci cu recunoașterea noastră legală a DPR și LPR, încheierea de acorduri cu acestea și, ca urmare a escaladării bombardamentelor, începutul nostru legal al Noastră. Acum e același lucru, avem nevoie de motive de promovare, așa că terenul se pregătește, cu ajutorul presei se explică valabilitatea acțiunilor și atât. Simțiți-vă liber să trasați limitele zonei noastre de securitate de-a lungul Niprului. Veți vedea în viitor valabilitatea aeronavei noastre fiind situată în apropiere de Lvov, 100%. TC Bandera și păpușarii ni le vor oferi ei înșiși, nici măcar să nu vă îndoiți.
        1. +5
          21 martie 2024 07:39
          „Respectarea legilor de către liderul nostru” s-a manifestat din nou în timpul bombardării regiunii Belgorod, când invadarea teritoriului Federației Ruse de către forțele armate ale unui stat străin nu a condus la o declarație de război, așa cum se prevedea în Legea Apărării.
          1. -9
            21 martie 2024 07:59
            Ai vrut doar să dai lovituri în lupta de eliberare, dar ca răspuns de la teroriștii care au luat ostatici întregi regiuni rusești, mulțumesc că ai auzit!? Ce fel de naivitate? Aceasta este strategia lor de a distruge populația civilă rusă. Și puteți trimite întrebările dvs. direct ukrofashiștilor. Soldații noștri fac tot posibilul. Și, da, țara noastră se trezește, simțind agresiunea naziștilor, la fel cum au făcut Donețk și Lugansk acum 10 ani. Vă aprofundați în problema legală și înțelegeți că formatul este cea mai bună opțiune pentru noi. Nu degeaba nici inamicul nu ne declară război, dar de ce este așa? Aceasta este tema ta, scufundă-te în studiul acestei probleme, ce consecințe vor fi și avem nevoie de ea?
            1. +6
              21 martie 2024 08:15
              Deschideți Legea apărării și citiți ce scrie și nu vă implicați în demagogie aici. „Formatul SVO” a fost în general scos din aer. Grevele nu se desfășoară: nici pe celebrele „centre de decizie”, nici pe cartierele Kiev, nici pe rutele de livrare a armelor occidentale în Ucraina. Se pare că toate acestea fac parte din acordurile din culise asigurate de „prietenul tuturor mercenarilor” Abramovici. Declarația de război va ridica întrebarea cum crește Gazprom pomparea de gaz prin teritoriul inamicului și îi plătește un preț roșu.
              1. -7
                21 martie 2024 08:19
                Reparații cunosc cuvântul, întrebați în jur. Înțelegeți, de asemenea, că a gândi îngust este inutil și naiv, repet. Există o luptă cu Occidentul colectiv și timpul joacă acum pentru noi. Avem acum un front de 1,2 km, vrei să crească? Autoritățile dau timp să se ocupe de o fiară fără pierderi serioase, să sângereze ticăloșii și, în același timp, depozitele de arme ale păpușarilor sunt golite. Nimeni nu a declarat război de 70 de ani, dar tu ești cel mai atent. Felicitări, nu am de gând să sparg zidul tău de argumente.
                1. +6
                  21 martie 2024 08:41
                  Ai dormit în ultimii doi ani? Tocmai autoritățile creează condițiile pentru ca întreaga NATO să se mute în Ucraina, irosind „efectul de surpriză” pe care s-au bazat primele succese militare. Frontul nu s-a mișcat de un an și jumătate, cu excepția „regrupării” din regiunea Harkov și a predarii rușinoase a lui Herson - a cui este, de altfel? Drept urmare, NATO nu numai că a înlocuit vechile arme sovietice ale Forțelor Armate ale Ucrainei, dar formează deja unități militare care urmează să fie trimise în Ucraina. Aparent, au crezut că armata rusă era deja suficient de scursă de sânge.
                  1. -4
                    21 martie 2024 08:45
                    Deci ce, mai devreme sau mai târziu vor ajunge din urmă, ești orb sau ce!? Deci care este contradicția, dați-i drumul, dar față nu se va schimba, 1,2 km. Vin pe părți și se întorc pe părți în sicrie, nu știai? Despre efectul surprizei, o mulțime de copii au fost deja sparte. Inteligența și partenerii noștri atârnau tăiței la vederea localnicilor, iar naziștii se pregăteau. Au intrat, au negociat, s-au retras, au primit și au făcut concluzii cu privire la creșterea ratelor, au răspuns și au început să pregătească apărarea. VVP a răspuns deja că nu există planuri de a prelua țara. Acum nu mai ai de ales, îți voi arăta o hartă promițătoare cu propunerea noastră, au mai rămas întrebări și gemete?
                    1. +4
                      21 martie 2024 08:59
                      Și numărul nostru de sicrie este de 10 ori mai mic. În acest an, pierderile Forțelor Armate ale Ucrainei sunt de 71000, 1 din 3 ale noastre sunt mai mult de 20 de mii, 1 din 10 este 7100.
                      1. -9
                        21 martie 2024 09:01
                        Si ce? Crezi că a venit momentul să-ți măsori pisicii? Să terminăm ultimele prostii naziste și să ne amintim de cei care au murit în lupta împotriva ei, așa cum am făcut întotdeauna.
                      2. -1
                        21 martie 2024 12:15
                        [/quote]Tima
                        (Ciupător)
                        +4
                        Ieri, 14:23
                        Nou
                        Întrebare pentru ministrul apărării, generalul de armată Serghei Șoigu, pierderile armatei ruse în aceeași perioadă de timp?[citare]


                        Ieri am pus o întrebare în comentariul meu)) Am fost declarat trădător)) o mulțime de minusuri și insulte))
                    2. +6
                      21 martie 2024 09:15
                      Dacă „SVO” ar fi cu adevărat o „operație” și nu o aventură, ceea ce recunoști tu însuți mai sus, atunci NATO nu ar fi avut ocazia să intre în Ucraina. Și nu crezi că dacă „inteligenta face tăiței” și secretarul de presă „conduce un viscol”, atunci problema nu este a executorilor, ci a celor care i-au numit? Puteți agăța pe perete schițele lui DAM ale granițelor Ucrainei, lângă pictura sa „Ziua Judecății după loviturile Ucrainei asupra Crimeei”.
                      1. -8
                        21 martie 2024 09:26
                        Să mă joc cu cuvintele nu e treaba mea. Poți să-l numești pe al tău cum vrei, se pare că este un loc dureros pentru tine. În ceea ce privește motivul pentru NATO, puteți muta în siguranță intervalul de timp la primăvara Crimeei și mai întâi TD. Liberalii au cedat cu toleranță față de dorințele partenerilor lor de la Nata și doar sicriele cu Boo i-au trezit pe unii dintre ei. Stalin a început și cel de-al Doilea Război Mondial fără strălucire, câștigătorii nu sunt jurați și finala nu este încă. Doamna poate să arate ca un bufon pentru tine, dar amintește-ți de Volfovici. În plus, tu și cu mine nu putem duce un război informațional cu partenerii noștri. Îți dau locul meu, unul 080808 a început își pune „imaginile” la un alt nivel pe care nu îl înțelegi. Și înțelegeți că nu are rost să o speriați pe Nastya, trebuie să bateți, să bateți și să bateți. Pe pământul nostru, ca întotdeauna, occidentalii sunt zdrobiți o dată la o sută de ani. Nimeni nu știe unde va duce curba conflictului în continuare.
                      2. +5
                        21 martie 2024 09:40
                        Ce legătură are acest „joc de cuvinte” cu el? Klintsevich a declarat că oligarhii ucraineni au fost finanțați de guvernul rus, au promis, și apoi au fost înșelați. Adică cel care le-a alocat miliarde de fonduri bugetare, le-a scos nasul ca să-l conducă, a dat ordine trupelor pe baza acestor povești, nu poartă nicio responsabilitate? Și nu este nevoie să umflați musca DAM până la dimensiunea unui taur: „Acordul Medvedev-Sarkozy”, care a oprit trupele ruse la 40 de km de Tbilisi fără apărare, este, de asemenea, un DAM.
                      3. -5
                        21 martie 2024 09:47
                        Și care crezi că sunt din nou contradicțiile? Cei care au zburat în Turcia pentru negocieri au fost liberali, nu Ziuganov și TP. Puterea este un concept pestriț la un moment dat, liberalii au și posibilitatea de a face cât de multe răutăți pot, democrație, domnule. Vrei o dictatură? Sau VVP ar trebui să poarte uniforma unui generalissimo? Toate merg bine. Rezultatele alegerilor sunt dovada acestui lucru și tratează-ți singur durerea, nici mie nu-mi plac multe lucruri. Și credeți-mă, de exemplu, propunerile mele sunt mai radicale decât DOAMNE, dar mă descurc și cu această mâncărime)) pe cont propriu. Toate la timpul lor.
                      4. +1
                        21 martie 2024 13:12
                        Citat: Boris Sergeev
                        Klintevici a declarat că oligarhii ucraineni au fost finanțați de guvernul rus
                        Denaturați în mod deschis. Klintsevich a declarat că oligarhii ucraineni au primit bani de la Federația Rusă (= din comerțul cu Federația Rusă), dar nu de la „guvernul rus”.
                        Citat: Boris Sergeev
                        Ei au promis și apoi au înșelat. Adică cel care le-a alocat miliarde de buget
                        Care sunt „miliardele bugetare”? Cui vorbesti despre prostiile astea?
                      5. +2
                        21 martie 2024 13:23
                        "Când am început, conducerea politică a țării a fost indusă în eroare cu privire la unele probleme. Mai ales în ceea ce privește populația civilă. Nu eram pregătiți pentru faptul că totul era pregătit pentru invazie - apărarea, tranșeele au fost pregătite. Și populația însăși, care era împotriva noastră.

                        Am crezut că nu este cazul. Au fost induși în eroare de oameni care au primit bani de la noi, oameni care reprezintă elita ucraineană – așa-zisa pro-rusă...”, a spus Klintsevici.
                      6. 0
                        21 martie 2024 13:41
                        Citat: Boris Sergeev
                        care a primit bani de la noi
                        Și ce vă spune că acestea erau „miliardele bugetare”? Au făcut bani în Federația Rusă cumpărând bunuri și servicii de la ei. Nu se spune cine l-a cumparat. M.b., aceștia sunt oligarhi ruși. Și pentru tine deja pare că Putin i-a finanțat de la buget pentru că sunt „pro-ruși”.
                      7. +1
                        21 martie 2024 14:26
                        Erau banii lui cei pe care i-a avut în vedere Klintsevici? Au fost bugetare, chiar dacă sub formă de „contracte pe cont propriu”. Acest lucru este imposibil fără sancțiunea lui Putin. În plus, de ce a trebuit brusc să-și schimbe ghinionul naș cu „Azoviți”? Sau Putin nu știa de acest schimb, a fost din nou condus de nas?
                      8. +2
                        22 martie 2024 09:08
                        Citat: Boris Sergeev
                        Au fost induși în eroare de cei care au primit bani de la noi
                        Concentrează-te! Chiar sub ochii tăi, pronumele „noi” se transformă...(rul de tobe) în bani bugetari!!!
                        Au început-o, au început-o, dar nu au început-o. El a reprezentat Federația Rusă în mass-media, nu în bugetul de stat. Acei oameni de afaceri ucraineni care au avut o afacere în Rusia sunt sub capota SBU din cel puțin al 14-lea an. Puteți confirma că oricare dintre ei are ordine guvernamentale în Federația Rusă? Dacă cineva a fost subcontractat (nu am găsit asta), atunci acest caz trebuie tratat separat: ce condiții au fost oferite, dacă au existat oferte mai bune de la companiile noastre etc. Dar a face o astfel de înăsprire drastică a proceselor la bugetul Federației Ruse (au fost plătiți din buget pentru minciună și dezinformare) înseamnă a rupe bufnița în zdrențe. Ar trebui să fii mai atent cu asta.
                      9. 0
                        21 martie 2024 13:55
                        Citat: Boris Sergeev
                        „Acordul Medvedev-Sarkozy”, care a oprit trupele ruse la 40 km de Tbilisi, fără apărare
                        Cine v-a spus despre „acordul cu Sarkozy” care a oprit trupele noastre la 40 km de Tbilisi? L-ai compus singur? Medvedev a spus: "Am decis să finalizez operațiunea de a forța autoritățile georgiene la pace. Scopul a fost atins". Ivanov: „De ce? Nu avea niciun sens politic în asta. De asemenea, militar.” Și a adăugat că, din punct de vedere militar, armata rusă s-a confruntat cu sarcina „de a da o asemenea lovitură forțelor armate ale Georgiei, încât în ​​viitorul previzibil să nu poată repeta o asemenea aventură”. Scopul a fost atins. Oseții și abhazii trăiesc liniștiți, deși Georgia i-a pierdut. De ce naiba ai ceda masacrului de la Tbilisi?
                      10. 0
                        21 martie 2024 14:29
                        "Am luat o decizie. Scopul a fost atins." Care este scopul? Care Ivanov? Nu știți că formațiunile georgiene ne-au măcelărit parașutiștii lângă Bucha? Acesta este tot ce înseamnă „atingerea obiectivelor” tale.
                      11. +2
                        22 martie 2024 09:37
                        Citat: Boris Sergeev
                        Care este scopul?
                        Din nou
                        da o asemenea lovitură forțelor armate ale Georgiei, încât în ​​viitorul apropiat nu vor putea repeta o astfel de aventură
                        Mercenarii georgieni din/pe nu sunt așa. Dacă nu o stăpânești a doua oară, nu mai scrie, nu-ți răspund.
                    3. -1
                      21 martie 2024 14:08
                      Citat din klev72
                      Îți voi arăta o hartă promițătoare cu propunerea noastră, ai întrebări și lamentări?
                      Plângerile lor încă se aud. În față sunt Odesa, Nikolaev și Kiev, iar acest lucru nu mai este geamătul, ci scrâșnirea dinților.
                  2. +2
                    22 martie 2024 10:26
                    Citat: Boris Sergeev
                    Tocmai autoritățile creează condițiile pentru ca întreaga NATO să se mute în Ucraina, irosind „efectul de surpriză” pe care s-au bazat primele succese militare.
                    Cu șase luni înainte de Districtul Militar de Nord (dacă nu mai mult), au existat deja atât de multe strigăte despre acumularea de unități ale Forțelor Armate Ruse în apropierea graniței cu Ucraina, încât „efectul de surpriză” a fost doar pentru cei mai inhibați. Cred că forțele armate ucrainene au de multă vreme propriile planuri, traduse din engleză, precum „Kievul este înconjurat de ruși în câteva zile, forțele armate ucrainene întrerup aprovizionarea, încercuiesc” etc. opțiuni de acțiune.
                    Citat: Boris Sergeev
                    Drept urmare, NATO nu numai că a înlocuit vechile arme sovietice ale Forțelor Armate ale Ucrainei, dar formează deja unități militare care urmează să fie trimise în Ucraina.
                    Dar Federația Rusă nu l-a înlocuit deloc? Faptul că NATO vâslea acolo înapoi și înainte era clar chiar înainte de 2014. Federația Rusă se pregătește pentru asta de 8 ani, inclusiv eliminarea amenințării militare din sud. Acum cântă ca cocoșii galici, aruncă generalii germani, dar nu prea vor să lupte cu Rusia.
              2. +2
                21 martie 2024 10:04
                Ce spui, așa cum am scris de mai multe ori - „Legile în Federația Rusă? Nu, nu știm.”
              3. -1
                21 martie 2024 10:52
                Citat: Boris Sergeev
                Deschideți Legea apărării și citiți ce scrie și nu vă implicați în demagogie aici.
                L-ai citit singur? Unde l-ai găsit datorie declarație de război de către stat, care ar putea fi lipită de situația din Ucraina? Mai degrabă, legea este menționată aici doar ca un motiv pentru a vă promova minciunile despre „negocieri”.
                1. -2
                  21 martie 2024 13:17
                  Doar tu ai găsit responsabilitatea acolo. Legea spune, art. 18 „Starea de război este declarată prin legea federală în cazul unui atac armat asupra Federației Ruse de către un alt stat sau grup de state”.

                  Trebuie înțeles că nu va exista nicio lege federală care să declare starea de război, deși există un atac armat pe teritoriul Federației Ruse. Nu demonstrează asta că „acordurile” sunt mai importante decât legile pentru conducerea noastră?
                  1. 0
                    21 martie 2024 14:14
                    Citat: Boris Sergeev
                    Doar tu ai găsit responsabilitatea acolo. ... Trebuie să se înțeleagă că nu va exista nicio lege federală care să declare starea de război, deși există un atac armat pe teritoriul Federației Ruse.
                    Nu te grăbi, altfel vei reuși la timp. Legea presupune, dar nu obligă, declararea stării de război. Până și Kievul se poate descurca fără el. Pentru ce ai nevoie? Războiul, cred, va fi cu un Occident unit și cu participarea directă a NATO la el.
                    1. 0
                      21 martie 2024 14:33
                      Dar se pare că nu te grăbești. Așteptați ca rachetele de 1000 km să fie livrate în Ucraina? „Legea nu te obligă să declari...” Atât au citit pentru a se scufunda în această lacună. Numai instanța îi poate obliga pe cei fără scrupule. Apropo, există un astfel de ICC.
                      1. 0
                        21 martie 2024 14:39
                        De ce ai nevoie de o declarație de război? Este a doua oară când întreb.
                      2. 0
                        21 martie 2024 15:26
                        Cel puțin pentru ca cei care apără zonele de frontieră să primească statutul de participanți la ostilități. Acum nu sunt deloc nimic.
                      3. 0
                        21 martie 2024 20:32
                        Acest lucru se poate face prin decret. Nu este nevoie să declarăm război.
        2. +4
          21 martie 2024 08:57
          Shebekino a început evacuarea anul trecut, bombardarea și intrarea pe teritoriul nostru au început de mai bine de un an. Și în acest timp, guvernul a realizat un singur lucru: pe fundalul tuturor acestor lucruri, au avut loc alegeri, unde sloganul este dacă nu este Putin, atunci cine. Și Putin are din nou un fel de plan. Și oamenii mor.
          1. -7
            21 martie 2024 09:06
            Ești vrăjitor? Val, nu fi leneș cu bagheta, distruge adversarii. În timp ce mă voi alătura tristeții tale, îmi pare rău pentru a noastră. Da, mai îndurați încă 5-7 ani, pregătiți-vă mental pentru sacrificii, pregătiți-vă.
            1. +5
              21 martie 2024 09:25
              Ne pare rău, dar vrăjitorul transmite și face promisiuni de mai bine de 20 de ani. Ce se întâmplă dacă tu sau cineva apropiat deveniți o victimă?
              1. -9
                21 martie 2024 09:29
                Bah, a apărut! Fiul meu învață să apere țara, este normal. Al doilea este încă școlar, dar știe despre el însuși, țara se trezește să-i extermine pe naziști.El însuși este bătrân, dar cu gândul la ai lui. Iar cel mai rău lucru pentru oameni ca tine este că încă 6 ani de garanție nu se vor termina.
                1. +8
                  21 martie 2024 09:36
                  Ce e mai rău pentru mine? Deznțișarea conducerii noastre. Fiul unui prieten, un tânăr ofițer, a murit în Districtul Militar de Nord în aprilie 2022. Fiul unui fost coleg, ofițer, a avut probleme la începutul Districtului Militar de Nord și nu-și amintea nimic despre patriotism. Ei bine, eu însumi sunt un fost militar și știu ce este războiul. Potrivit VTsIOM, voluntarii din Districtul Militar de Nord reprezintă 4% din resursele de mobilizare.
                  1. -12
                    21 martie 2024 09:39
                    Și atunci ce înseamnă toate aceste plângeri despre promisiuni de 20 de ani!? Dezgropa istoria, se luptau de secole și nu scârțâia, dar erau mândri de succesele lor, încă o dată. Despre promisiuni, vă rog să clarificați unde ați fost jignit personal? Sugestiile tale, nu ofer o batistă, nu?
                    1. +6
                      21 martie 2024 09:52
                      Nu mă plâng, le spun așa cum este. Și voi vedea cum începi să te plângi dacă unul dintre cei dragi moare. Ești unul dintre cei cărora nu le pasă de preț, dar nu vrei să fii prins de preț.
                      1. -6
                        21 martie 2024 10:43
                        Dacă nu îl vezi, nu te îndoi. De la 20 de ani, când vine vorba de putere, au trecut în liniște pe frunte. Deci aveți întrebări pentru militari sau pentru autorități, decideți. Ai nevoie de un atac de carne sau de negocieri? De aceea se dovedește a fi plâns, nu există propuneri, sărim pe subiecte.
                      2. -1
                        21 martie 2024 16:16
                        Dați exemple despre atacurile de carne
                      3. +1
                        21 martie 2024 19:10
                        Este o întrebare sau o afirmație? Din nou, fii specific.
                      4. -11
                        21 martie 2024 10:50
                        Am 7 rude în Kherson, nu le cunosc soarta, dacă sunteți atras de subiectul jalnic. Bate, bate și bate nenorocitul de gunoaie nazistă până la exterminare completă.
                      5. +1
                        21 martie 2024 11:47
                        Așa că lovește-mă, ce e? Cei care doreau să părăsească Herson au plecat
                      6. -4
                        21 martie 2024 12:46
                        Vom lovi, fără îndoială!
                      7. +2
                        21 martie 2024 17:30
                        Citat din klev72
                        Vom lovi, fără îndoială!

                        Când? Când vei lovi? Districtul Militar de Nord este la al treilea an, iar tu strigi doar sloganuri...
                      8. -4
                        21 martie 2024 19:07
                        Vom câștiga mâine dimineață, da. Încă o dată, 5-7 ani sunt înaintea ta, relaxează-te! I-am spus tovarășului Xi despre 5 ani de PIB, au aflat banii de la japonezi.
                  2. -4
                    21 martie 2024 11:37
                    Citat din Deon59
                    Potrivit VTsIOM, voluntarii din Districtul Militar de Nord reprezintă 4% din resursele de mobilizare.
                    În septembrie 2023, în zona Districtului Militar de Nord erau deja 300 de mii de voluntari, potrivit declarației lui Putin din 3.09.23 septembrie 4. Dacă acest lucru este de 7%, după cum susțineți, atunci în total ar fi trebuit să fie 500 milioane XNUMX de mii în Districtul Militar de Nord la acea vreme. Acesta este o mulțime din personalul nostru militar. Puteți furniza un link către datele VTsIOM privind numărul/procentul de voluntari din SVO? Nu am reușit să-l găsesc și am uitat cum să cred astfel de declarații la VO ale „foștilor militari”, precum și mesaje de la „fiicele ofițerilor” etc.
                    1. +3
                      21 martie 2024 11:59
                      Resursa de mobilizare a Rusiei este de aproape 25 de milioane de oameni, a declarat ministrul Apărării Serghei Şoigu.
                      Ei bine, nu poți decât să crezi propaganda statului, restul sunt toate minciuni și dușmani.
                      1. -2
                        21 martie 2024 12:02
                        Citat din Deon59
                        Nu poți decât să crezi propaganda statului, restul sunt toate minciuni și dușmani
                        Ce spui, cum poți avea încredere în stat, dar aici este o altă chestiune - toți băieții sunt ai lor. Nu va exista niciun link, daca te inteleg bine.
                      2. +1
                        21 martie 2024 14:33
                        cu 25 de milioane, 4 la sută este 1 milion, 302 mii mobilizați, până la începutul anului aproximativ 400 de mii semnaseră contractul, potrivit lui Dimon. Este până la un milion, nu este nici măcar 4 la sută
                        Potrivit unui studiu din februarie al VTsIOM, decizia de a deține un SVO este susținută acum de 68% dintre cetățenii ruși, ceea ce este cu 3% mai mult decât în ​​2022.

                        Acest nivel de sprijin pare destul de ridicat, dar are sens să comparăm acest procent de 68% cu numărul de voluntari anunțați de președinte la jumătatea lunii decembrie care au semnat contracte cu Ministerul Apărării în ultimul an (circa 490 mii), adică doar aproximativ 2% din numărul anunțat de Serghei Șoigu în septembrie 2022, numărul resurselor de mobilizare din țară este de aproximativ 25 de milioane de oameni.

                        La prima vedere, avem pur și simplu o realitate faptică a refuzului majorității covârșitoare a publicului țintă al propagandei de stat de a lua parte voluntar la ostilități, care se bazează pe reticența destul de înțeleasă a unei persoane obișnuite de a părăsi mediul familiar și a pleca. în zona greutăților, greutăților și riscurilor pentru viață, care reflectă starea caracteristică părții predominante a societății.
                      3. +6
                        21 martie 2024 14:34
                        Pentru susținătorii lui Putin, Chubais este idolul tău, el a ruinat țara înaintea lui Putin și sub Putin. Kirilenko, care ne-a anulat depozitele, a condus Rosatom, care construiește centrale nucleare cu banii noștri și pentru care nimeni nu va plăti. Miller, în loc să gazifice țara, a construit conducte peste deal. Sechin, care vinde benzină mai ieftin decât noi, kazahii. Shoigu este principalul partener care a transformat armata dintr-una de luptă într-un spectacol ceremonial. Lista de exemple este mare
                      4. +1
                        22 martie 2024 07:46
                        Citat din Deon59
                        Pentru susținătorii lui Putin - Chubais este idolul tău
                        De ce a fugit de o viață atât de bună și a devenit un dușman? Pentru oponenții lui Putin, inclusiv Chubais și alții, idolul este dolarul. Rugați-vă pentru el și așteptați ca credincioși ai Mântuitorului.
                      5. 0
                        22 martie 2024 07:58
                        La naiba, sunt în genunchi și mă rog pentru un dolar, acela ar fi trebuit să fie ales pentru președinte.
        3. 0
          21 martie 2024 17:05
          și anume aderarea liderului nostru la legi.

          Primești un plus pentru onorarea rangului. Există o lege conform căreia este necesar să sechestreze 300 de metri din fondurile rusești? Ce fel de lege permite Statelor Unite să trimită arme împotriva noastră?
          Nu a început cu nerecunoașterea intereselor noastre

          Furtuna în deșert a început cu acuzații că Sadam a folosit arme chimice, apoi au spus scuze, au greșit. Cei puternici nu au nevoie de scuze; cei puternici acuză chiar și atunci când nu există vinovăție, nu veți înțelege acest lucru dacă vii cu motive să-ți ceri în lacrimi soției tale bani din salariu.
          Saloreikh ar fi trebuit să fie acuzat de lipsa democrației în 14 și răsturnat.
          1. -3
            21 martie 2024 19:04
            Era necesar să. Am și o mulțime de rețete pentru trecut. Ce legătură are chino cu asta...!? Aceasta este realpolitik. Aș dori o sabie și un cavaler... acum nu funcționează. În orice moment și în circumstanțe potrivite, nu numai că poți lovi pianul cu mâinile, ci și să loviți masa. Cu doar un an în urmă, Medvedev a venit la noi pentru a organiza urgent producția de UAV, a reechipa două centre comerciale și evenimente TP cu industria de apărare, nu erau pregătiți pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor. Și continui să visezi la proiecte, fără să ai în acel moment toate informațiile. Nu au întrebat pe nimeni despre Crimeea, există și multe exemple pozitive, atunci au putut și au fost gata, asta înseamnă.
  9. +3
    21 martie 2024 06:19
    Cu toate acestea, la începutul anului 2022, partenerii și patronii străini și-au declarat intenția de a sprijini regimul de la Kiev în diverse moduri și și-au îndeplinit această promisiune.


    Conducerea Federației Ruse, la planificarea Districtului Militar de Nord, se pare că a considerat aceste declarații neimportante....
    „...nimic, ne putem descurca”, a fost răspunsul lui Patrushev la declarația directorului CIA Burns la negocierile din Elveția din noiembrie 2021...
  10. Eug
    +10
    21 martie 2024 06:28
    Mă întreb, ar fi cineva de acord să locuiască într-o astfel de zonă?
    1. +3
      21 martie 2024 07:40
      „Mă întreb, ar fi cineva de acord să trăiască într-o astfel de zonă?”

      Nu este necesar consimțământul.
  11. +9
    21 martie 2024 06:32
    „Zona sanitară”, „zonă tampon” sunt reflecții asupra speranțelor de decență ale inamicului și ale sponsorilor săi? Amintiți-vă cum au încercat să creeze o astfel de zonă după acordurile de la Minsk sub controlul OSCE, cu retragerea armelor grele la anumite distanțe etc. Și cum s-a terminat totul? Nimic nu este corect, mai ales pentru LDPR. Personalul OSCE nu a observat nicio încălcare din partea Forțelor Armate ale Ucrainei și a colectat și date de informații pentru ei. Dacă au anunțat demilitarizarea și denazificarea la un moment dat, atunci trebuie să ne străduim pentru asta fără a ceda vreunui truc și verbiaj occidental.
  12. -10
    21 martie 2024 06:44
    Intrarea la granițele regiunilor noastre dă naștere rațiunii pentru înaintarea în continuare a forțelor noastre adânc în teritoriul inamic. În acest sens, privesc conversația despre buffer și TP exclusiv din acest unghi. Totul este rezonabil aici, nu există niciun motiv de panică. În ceea ce privește livrările ulterioare de sisteme cu rază lungă de acțiune, acesta este și un punct pozitiv în viitor pentru a justifica progresul nostru, care, după înțelegerea mea, nu trebuie accelerat, inclusiv din acest motiv, iar principalul lucru este salvarea personalului militar. . Repet ca Svo va mai rezista cel putin inca 5-7 ani. Ținând cont de ceea ce s-a întâmplat la Snigerevka, unde susținătorii lui Bandera amenință în mod deschis că îi va masa pe ruși, acesta este, de asemenea, un indicator al încetinirii progresului nostru, spatele trebuie curățat, iar această lucrare necesită timp.
    1. +2
      21 martie 2024 07:43
      Citat din klev72
      În ceea ce privește livrările ulterioare de sisteme cu rază lungă de acțiune, aceasta este, de asemenea, o evoluție pozitivă în viitor pentru a ne justifica progresul

      Crezi că este necesară o justificare pentru promovarea noastră?
      Cui îi vei justifica? Si pentru ce?
      1. -8
        21 martie 2024 08:04
        Eu cred că dorințele noastre rămân dorințele flăcăilor de pe ulița din spate, iar președintele trebuie să respecte legile pentru ca lumea să vadă valabilitatea acțiunilor noastre. Nu am nicio îndoială cu privire la exterminarea ukronazilor. Toate la timpul lor. Ukronazii au intentat un proces și au pierdut de ce, puneți-vă o întrebare și obțineți răspunsul, în fața cui. În plus, există și alte țări care nu sunt implicate în conflict; ele trebuie să înțeleagă acțiunile noastre. Imaginea țărilor, legitimitatea puterii, care nu este dictatorială, ci se bazează și funcționează pe temeiuri legale. Indiferent dacă ne place sau nu, așa se fac lucrurile.
      2. -4
        21 martie 2024 12:39
        Citat: Stas157
        Cui îi vei justifica? Si pentru ce?
        Cu siguranță nu aveți nevoie de asta: este dificil să vorbim despre lipsa de sens a SVO și nelegiuirea guvernului nostru. Dar pentru cei care își îndreaptă urechile spre prostiile tale, poate fi util.
  13. +13
    21 martie 2024 06:52
    Sincer, nu aș fi de acord că am distrus potențialul militar și militar-tehnic al inamicului. Deci, desigur, am distrus apărarea antiaeriană a inamicului în primele trei zile, dar cumva în al treilea an inamicul reușește să doboare echipamentul nostru chiar și peste teritoriul nostru, ceea ce nu este grozav și contrazice declarațiile făcute mai devreme. La fel este și cu potențialul, citești articole și de multe ori dai de cuvintele contraatac, și au fost aduse rezerve și nu este clar că frontul arată ca o sită....
  14. +2
    21 martie 2024 07:00
    Ce este o „zonă sanitară” dacă sunt în desfășurare ostilități cu drepturi depline? Vorbim despre întinderea liniei frontului - inclusiv a unei secțiuni extinse a statului. frontierele pe care nu se desfășoară operațiuni militare cu drepturi depline. Inamicul dorește să devieze o parte din forțele de pe frontul activ prin desfășurarea de atacuri demonstrative în zonele de frontieră, dar îi este frică să întindă LBS deoarece nu înțelege dacă este benefic pentru el sau nu. De asemenea, comandamentul rus nu se grăbește să facă acest lucru pentru că resursele sunt de asemenea limitate. Ambele părți dau inițiativa inamicului deocamdată, dar fără a întinde prima linie nu se pot obține mari succese. Se pare că s-au acumulat rezerve pentru lansarea unei ofensive decisive. O ofensivă a Belarusului este nedorită din diverse motive, inclusiv 2-3 ani de pregătire a zonelor defensive acolo de către inamic. Așadar, campania împotriva Kievului (probabil) va începe din regiunile de frontieră și se pregătește opinie publică și internațională.
  15. +8
    21 martie 2024 07:01
    Linii roșii, demilitarizare, zonă sanitară. Mă tem că următoarea frază cheie va fi acordurile reciproc avantajoase.
  16. +4
    21 martie 2024 07:10
    . Potențialul regimului de la Kiev este în continuă scădere. Înfrângerea lui este deja evidentă, iar momentul unui astfel de rezultat este determinat doar de acțiunile și planurile părții ruse.

    Când vom lua Odesa, atunci va fi evident. Dar acum nu este cumva prea bine.
    1. +3
      21 martie 2024 10:09
      Când vom lua Odesa?""""
      1. +3
        21 martie 2024 10:23
        Citat din AdAstra
        Când vom lua Odesa?""""

        Dmitri Anatolevici a promis! Cum va face asta, nu știu.
  17. +3
    21 martie 2024 07:28
    Principalele deficiențe ale politicii externe și ale strategiei militare moderne a Rusiei sunt reacția extrem de lentă la situațiile în schimbare.

    Este deja evident că amploarea operațiunilor militare și a intervenției țărilor occidentale în conflictul ucrainean a depășit de mult amploarea Districtului Militar de Nord în forma în care a fost declarat.

    „Zonă sanitară”, „zonă tampon”, „zonă de siguranță” și alți termeni similari sunt pur și simplu o încercare de a sustrage realitatea. Și aceasta este: securitatea Federației Ruse poate fi asigurată doar printr-o înfrângere militară decisivă a inamicului pe teritoriul fostei Ucraine. Orice negocieri va avea sens abia după aceasta.

    Orice „zonă sanitară” și lăsarea în viață a regimului de la Kiev nu va face decât să întârzie conflictul și să lase o amenințare pentru generațiile viitoare.

    Problema poate fi rezolvată doar prin victorie completă și eliminarea juntei.
  18. +1
    21 martie 2024 07:55
    „Zona sanitară” de-a lungul granițelor: amenințări ucrainene și răspunsuri rusești


    acestea. zonă ca în jurul Pripyat? - nimeni în afară de fiară?
  19. +1
    21 martie 2024 07:56
    Interesant articol, deși există câteva puncte controversate.

    1. Dacă înfrângerea iminentă a Ucrainei este evidentă (ceea ce nu este încă cazul), atunci nu este nimic de îngrijorat - încheiem un tratat de pace care ne este benefic, inclusiv ocuparea zonelor de frontieră sau desfășurarea observatorilor noștri acolo. Poate nu numai cele de frontieră. Adică, în acest caz, o anumită zonă sanitară poate să nu fie necesară, sau întreaga Ucraine va fi o zonă sanitară.

    2. Raționamentul autorului despre DMZ în temeiul acordului de încetare a focului este destul de logic, doar că acordul în sine nu este încă la vedere. În anumite condiții, acest lucru este posibil, de exemplu, sub controlul forțelor Consiliului de Securitate al ONU. Nu există încă condiții.

    3. Formarea unei zone sanitare în timpul ostilităților, după părerea mea, este imposibilă în acest caz.
    Există două opțiuni aici - mergem mai departe și anexăm mai multe teritorii - dar apoi aceste teritorii devin și Rusia și trebuie protejate. Cu toate acestea, uitându-mă la controversă, văd că atât autoritățile, cât și oamenii sunt foarte îngrijorați de bombardarea teritoriilor noastre „vechi”, dar ceea ce se întâmplă în teritoriile RPD, LPR și celelalte noi regiuni ale noastre nu ne îngrijorează prea mult. . Adică, capturarea legală a Avdeevka rusă cu distrugerea sa aproape completă este normală, dar bombardarea Belgorodului nu este normală. Poate că logica nu este arma noastră.
    A doua opțiune este ocuparea sau distrugerea a tot ceea ce se află pe o rază de 100 km sau mai mult de vechea noastră graniță. Acest lucru este nerealist, deoarece există orașe acolo - peste milioane de oameni și alte PN, dar nu vom distruge locuitorii de acolo sau îi vom alunga în Rusia sau îi vom împinge în Ucraina.
    Adică, nu văd opțiunea de a crea o zonă sanitară în timpul SVO.
  20. BAI
    +8
    21 martie 2024 08:24


    Până în prezent, armata rusă a distrus cu succes cea mai mare parte a potențialului militar și militar-industrial ucrainean. Capacitatea inamicului de a rezista și de a se dezvolta independent a scăzut brusc.

    Belgorod știe despre asta? Dacă totul este atât de rău la periferie, de ce marchem timpul?
    Nu putem lua înapoi risipa umanitară
  21. +6
    21 martie 2024 09:21
    „Principalele obiective ale actualei operațiuni speciale din Ucraina sunt demilitarizarea regimului de la Kiev și scăparea de amenințarea militară din partea sa”.
    Și unde este un alt „de-” pierdut, nu, domnule autor? Și este totul într-adevăr atât de reușit? Chiar de la prima propoziție, a devenit clar cine este autorul articolului; nici măcar nu trebuie să-l aduci în discuție la început.
  22. +14
    21 martie 2024 09:43
    Avansul maxim a fost atins până la 1 septembrie 2022: trupele noastre au controlat 82 de mii de km. teritorii noi. Ca urmare a contraofensivelor forțelor armate ucrainene de lângă Harkov, Izyum și Herson, teritoriile noastre au fost reduse la 64.5 mii km. (de la 1.12.2022 decembrie 16), în următoarele 186 luni, avansul trupelor noastre s-a ridicat la 0.4 (o sută optzeci și șase) de kilometri pătrați - 64.7 kilometri pătrați pe zi, acum trupele noastre controlează XNUMX mii km.

    Credința în posibilitatea de a obține un succes semnificativ în viitorul apropiat este credința într-un miracol, dar în 25 de luni am încetat să cred în miracole. Sistemul de apărare aeriană a ajuns într-un impas pozițional absolut; echipamentul care pornește la atac iese de sub umbrela de apărare aeriană/război electronic și este rapid eliminat de elicoptere/drone FPV. Fără echipament, în loc de o ofensivă cu arme combinate, rezultatul este un târâș lent, fără încercuire și luare de prizonieri, din această cauză, atacatorii suferă pierderi mai mari.
    Singura opțiune este un acord privind încetarea focului de-a lungul liniei frontului cu curatorii lui Zelensky. Aceasta este o opțiune proastă, dar prelungirea conflictului este un scenariu catastrofal pentru economia și demografia rusă; înseamnă o ruptură completă în majoritatea lanțurilor de producție high-tech și dependență totală de o China nu foarte prietenoasă.
    Acum, în general, trăim bine, dar rezervele Fondului Național de Asistență Socială vor dura aproximativ un an, iar pentru a continua SVO cu aceeași intensitate va trebui să acționăm după scenariul „arme în loc de pâine”.

    În acest caz, Ucraina o va avea, desigur, mai rău, dar nu văd niciun rost să mă bucur că toate vacile vecinului nostru au murit; sunt îngrijorat de problemele țării mele.
    1. +8
      21 martie 2024 10:17
      Mi-aș dori să fie mai mulți oameni deștepți ca tine în țara asta, care să fie capabili să evalueze cu adevărat situația și să înțeleagă ce se întâmplă pe front. Ce frumos este să citești ceva sensibil, și nu doar hohotetele zilnice ale războinicilor de 60 de ani care stau în fotolii și strigă că jumătate din Europa trebuie cucerită și restul bombardat cu arme nucleare. băuturi
      1. -9
        21 martie 2024 12:46
        Citat: Ursulețul
        Mi-aș dori să fie mai mulți oameni deștepți ca ăsta în țara asta.
        Au fugit toți oamenii „atât de deștepți” din partea voastră în Polonia?
    2. +4
      21 martie 2024 11:24
      „Singura opțiune este un acord privind încetarea focului de-a lungul liniei frontului cu curatorii lui Zelensky.”

      Chestia este că nu merge; condițiile sunt prea diferite și nu se intersectează în niciun moment. Speranța în Trump, după părerea mea, este complet nejustificată, dar, aparent, aceasta este speranța principală.

      Cu toate acestea, cu o astfel de evaluare, opțiunea „arme în loc de unt” este destul de reală - cu prăbușirea ulterioară a economiei, desigur.
      1. 0
        21 martie 2024 12:06
        Chestia este că nu merge; condițiile sunt prea diferite și nu se intersectează în niciun moment. Speranța în Trump, după părerea mea, este complet nejustificată, dar, aparent, aceasta este speranța principală.


        Nu este realist să semnăm pacea cu Zelensky, dar există posibilitatea de a conveni asupra unui încetare a focului cu Statele Unite. Statele Unite sunt deja un câștigător: au reînviat NATO și au redistribuit piața europeană a gazelor în favoarea ei. Nu au niciun motiv să dea Rusia principalului lor rival, China.
        O încetare a focului nu este pace, este bombardare reciprocă și zeci de morți în primul an. Zeci, dar nu mii.
        O încetare a focului este o revenire la viața normală în Belgorod, întoarcerea a 300 de mii mobilizați la familiile lor și oportunitatea de a începe dezvoltarea economică a noilor teritorii.

        Puterea lui Zelensky se va sfârși cel mai probabil, deoarece va fi forțat să meargă la vot și să-i piardă lamentabil în fața aceluiași Zaluzhny. Noul președinte va fi, de asemenea, antirus, dar va fi posibil să se conducă negocieri complexe și lungi cu un președinte care nu este dependent de amfetamine sau cocaină.

        Am auzit declarații că, dacă opriți Districtul Militar de Nord, Ucraina va fi plină de arme și ne va ataca. Dar aceasta este tocmai o discreditare completă a Forțelor Armate RF să creadă că Forțele Armate ale Ucrainei vor putea recruta oameni de undeva și vor trece la ofensivă.
        1. 0
          21 martie 2024 12:42
          "Nu este realist să semnezi pacea cu Zelensky, dar există posibilitatea de a ajunge la un acord cu Statele Unite asupra unei încetări a focului. Statele Unite sunt deja un câștigător: au reînviat NATO și au redistribuit piața europeană a gazelor în favoarea lor. Nu au motiv pentru a ceda Rusia principalului lor rival, China.”

          În acest caz, sunt de acord. Mai poți oferi câteva argumente de ce Statele Unite au realizat deja multe și nu pot decât să piardă în continuare. Același lucru este valabil și pentru UE.

          „Am auzit declarații că, dacă opriți Districtul Militar de Nord, Ucraina va fi plină de arme și ne va ataca”.

          Cred că asta e propagandă.
    3. +2
      21 martie 2024 11:29
      Există o singură problemă - inamicul știe totul despre starea noastră și nu va face nicio concesiune, iar garantul este ca și cum ar fi de acord cu moartea chiar și la o remiză, așa că vom fi tu și eu cei care ne vom „crapa frunțile”.
      1. +1
        21 martie 2024 12:47
        „Există o singură problemă - inamicul știe, de asemenea, totul despre starea noastră și nu va face nicio concesiune, iar garantul este ca și cum ar fi de acord cu moartea chiar și la o remiză, așa că tu și eu vom fi cei care „trospărim pufurile. ”

        Aici sunt de acord cu respectatul Ivan Seversky - este posibil să fiți de acord cu SUA și UE cu privire la încetarea focului, dar nu și la pace. Pentru ei, distrugerea Rusiei, slăbirea ei excesivă sau dependența de China nu este benefică pentru toată lumea.

        Există, totuși, o problemă că fără Ucraina nu vor vorbi cu noi în principiu.
    4. +6
      21 martie 2024 17:23
      Singura opțiune este un acord privind încetarea focului de-a lungul liniei frontului cu curatorii lui Zelensky. Aceasta este o opțiune proastă

      Mai degrabă nerealist. În mod clar, inamicul nu va face asta
    5. +1
      22 martie 2024 00:02
      Credința în posibilitatea de a obține un succes semnificativ în viitorul apropiat este credința într-un miracol, dar în 25 de luni am încetat să cred în miracole. Sistemul de apărare aeriană a ajuns într-un impas pozițional absolut; echipamentul care pornește la atac iese de sub umbrela de apărare aeriană/război electronic și este rapid eliminat de elicoptere/drone FPV. Fără echipament, în loc de o ofensivă cu arme combinate, rezultatul este un târâș lent, fără încercuire și luare de prizonieri, din această cauză, atacatorii suferă pierderi mai mari.

      Ei bine, dacă nu atacați pozițiile pregătite dinainte, nu încercați să luați cu asalt orașe de milioane de dolari precum Harkov, nu vă împrăștiați forțele de-a lungul întregului front, ci, de exemplu, loviți cu un grup puternic la regiunea Sumy relativ slab populată, în timp ce lovind simultan rachete balistice Iskander la podurile peste Nipru și stoluri de mușcate în pozițiile sistemului de apărare aeriană Patriot, urmată de preluarea controlului deplin al spațiului aerian, atunci este foarte posibil să încercuiești întreg grupul Forţelor Armate Ucrainene de pe malul de est al Niprului. Și aceasta este o înfrângere pentru Ucraina în cinci minute. O altă întrebare este că implementarea unui astfel de scenariu cu elita politică actuală este pur și simplu imposibilă, deoarece necesită un stil complet diferit de management, viteza de luare a deciziilor și tensiunea forțelor, de care reprezentanții establishmentului mic-burghez nu sunt capabili. de în principiu.
  23. -1
    21 martie 2024 09:47
    Aceasta este o prostie pură. Voi explica doar, de exemplu, declarațiile multor țări NATO despre utilizarea tuturor armelor de distrugere pe teritoriul Federației Ruse. Ce fel de acord? Există o cale de ieșire? Desigur că există În primul rând, de-a lungul întregii linii de frontieră cu Ucraina, transferul treptat al forțelor noastre de sprijin și a liniei de frontieră însăși adânc în teritoriul Ucrainei, ceea ce va rezolva problema utilizării UAV-urilor mici pentru a pătrunde pe teritoriul Federației Ruse. Aceasta este o măsură slabă și, sincer, doar temporară. În general, este necesară o operațiune ofensivă serioasă pentru a elibera/încercui Harkovul și teritoriile din nord. În mod clar, o astfel de operațiune acum pur și simplu nu pare fezabilă. Acesta este un nou front și toate ulterioare. probleme Există o altă opțiune, dar și temporară, aceasta este o creștere semnificativă a apărării aeriene și artileriei, pentru lupta contra bateriei și în mod specific degajarea teritoriului pentru stoarcerea în continuare a Forțelor Armate ucrainene.
  24. +6
    21 martie 2024 10:25
    Sunt de acord cu părerile că zvonurile despre „zonele sanitare” sunt doar tăiței pentru electorat...
    Îmi plac mai ales declarațiile din articole precum „O zonă de securitate pentru protecția împotriva loviturilor la sol, extrasă de la frontierele actuale și de la linia frontului, va bloca o parte semnificativă a teritoriului ucrainean. Odată cu eliberarea noilor regiuni rusești, se va deplasa în direcția vestică. cu un rezultat de înțeles.”
    Pentru a simplifica - până când renunți, vom bombarda și bombarda
  25. +2
    21 martie 2024 10:33
    Acest trandafir nu a înflorit cu scopul de a-i face pe ruși să trăiască bine.
    1 Ucraina a fost alimentată de Federația Rusă timp de 25 de ani
    Undeva, atunci, compatrioții tadjici trebuie să trăiască liberi
  26. -9
    21 martie 2024 10:39
    Citat din Deon59
    Ce e mai rău pentru mine? Deznțișarea conducerii noastre. Fiul unui prieten, un tânăr ofițer, a murit în Districtul Militar de Nord în aprilie 2022. Fiul unui fost coleg, ofițer, a avut probleme la începutul Districtului Militar de Nord și nu-și amintea nimic despre patriotism. Ei bine, eu însumi sunt un fost militar și știu ce este războiul. Potrivit VTsIOM, voluntarii din Districtul Militar de Nord reprezintă 4% din resursele de mobilizare.


    Scrie adevărul - „conform datelor tale” - „fost militar”. Da, nivelul de sissies scade.
  27. +2
    21 martie 2024 10:52
    Îmi amintesc că au vorbit despre această zonă sanitară în vara lui 23, trebuie să vedem când începe implementarea, nu discuția.
  28. -5
    21 martie 2024 11:12
    Ce fel de zonă este acolo, Federației Ruse mai are o singură opțiune - să răpească Ucraina la suprafață, nimeni nu va fi de acord cu Federația Rusă, nici statul rus, nici Ucraina. Dacă cei din vârf, pornind de la ai lor, nu au înțeles acest lucru, nu există niciun motiv să fie acolo. ....... Lavrov.
  29. -3
    21 martie 2024 11:41
    Am citit articolul. O mulțime de bukoff. Este nevoie de o zonă sanitară. Dimensiunile sale ar trebui să fie determinate de raza de acțiune a armelor de distrugere în masă ale inamicului. În prezent, factorii determinanți pot fi sistemele de artilerie clasa Grad și MLRS de 155 mm. Aceasta este aproximativ 40-50 km. Controlul zonei este posibil numai de către unitățile de la sol. Niciun mijloc de recunoaștere cu identificare și distrugere ulterioară fără infanterie la sol nu va da un rezultat acceptabil. În plus, o rețea extinsă de agenți este de dorit în zonă. Apărarea aeriană poate face față deja armelor de lovitură care pot lovi din afara zonei.

    PS NU și comanda cu sistemul de identificare de stat mai trebuie restabilite.
    PS2 zona ar trebui să aibă un avans de aproximativ 30 km, unde activele de recunoaștere și grupurile cu crescători de arme de lovitură lucrează activ
  30. +3
    21 martie 2024 11:44
    De fapt, cei din Bandera (rușii) sunt mai scumpi pentru Kremlin decât pentru populația din Belgorod și Bryansk. Nu pot explica altfel bombardamentele zilnice și moartea civililor în zona de frontieră.
    1. os1
      0
      22 martie 2024 11:27
      Nu căuta sabotaj acolo unde există prostii obișnuite și haos
  31. -3
    21 martie 2024 12:40
    Când vor veni să te omoare, vei regreta un singur lucru: că nu ai ucis mai întâi cât ai avut ocazia. Europa trebuie distrusă.
  32. 0
    21 martie 2024 13:12
    Cum să controlezi aceste zone? Chiar dacă sunt aduse trupe de ocupație, aceasta nu este o garanție. Acum puteți ascunde rachete într-un vehicul civil și le puteți lansa de oriunde, pentru că nu puteți pune o santinelă la fiecare tufiș.
  33. +4
    21 martie 2024 15:12
    În principiu, când Comandantul Suprem a vorbit despre zona tampon, părea să nu existe nicio lămurire în ce direcție va fi. Dacă ne evacuăm populația la 200 km de graniță, atunci aceasta este o zonă tampon. Și totul a mers din nou conform planului.
  34. 0
    21 martie 2024 15:14
    Francezii sunt la Odesa, iar în apropiere (și posibil de pe teritoriul!!) a unității lor lansează drone cu o rază de acțiune de peste 1000 km. Ce vom face? Bombă? Deci există apărare aeriană franceză acolo. Distruge apărarea antiaeriană? Război cu Franța.
    Conform zonelor demilitarizate existente, nimic nu vine de cealaltă parte, nici măcar de la coreeni, se respectă armistițiul.
  35. +3
    21 martie 2024 16:34
    În primul rând, sunt în discuție principiile organizării zonei demilitarizate. Poate apărea ca urmare a unui fel de acord cu regimul de la Kiev, existent sau viitor, sau cu stăpânii săi străini.

    În absența înțelegerii din partea „partenerii străini”, o zonă de securitate poate fi creată de armata noastră în mod unilateral.

    Ambele sunt manilovism de-a dreptul, mai ales ținând cont de faptul că până și capturarea unui sat de tip „trei mize, doi metri” este considerată un mare succes pe front. :((
  36. os1
    +2
    21 martie 2024 21:37
    Te întrebi despre ce fel de prostii vorbește autorul - da, și aceiași vorbitori de la TV - ce fel de zonă neutră este - cum poți obține - dacă nu ajungi la o înțelegere cu ucrainenii și ei sunt de acord să retragă trupele și echipamente din această zonă - și vor fi de acord cu asta - De ce, atunci, nu sunt de acord imediat că vor îndepărta trupele dincolo de Nipru, sau și mai bine, dincolo de granița de vest. râs Singura modalitate posibilă de a securiza teritoriul Rusiei este de a pune mâna pe aceste teritorii - ei bine, de ce nu le confiscă?
  37. 0
    25 martie 2024 05:40
    Ei bine, ce fel de zonă de securitate poate exista în lumea modernă? O dronă care poate zbura 1.000 km costă 150.000 de dolari pe AliExpress
  38. 0
    25 martie 2024 10:06
    M. Gorki. Născut să se târască, nu poate zbura!
  39. 0
    26 martie 2024 20:23
    Acesta este un alt viscol. Numai eliberarea de acești demoni - naționaliștii întregii Ucraine de pe malul stâng va permite Rusiei să câștige cel puțin un fel de stabilitate și securitate. Și zona sanitară cu Ucraina de astăzi ar trebui să se afle în regiunea Lvov, doar atunci va exista măcar un fel de securitate. Fără asta, este doar un magazin vorbitor.