Aceasta este superioritatea mitică a aerului

87
Aceasta este superioritatea mitică a aerului

SUA ar putea pierde în curând superioritatea aeriană. Refrenul acesta sună din ce în ce mai tare de cealaltă parte a oceanului, iar argumentul devine din ce în ce mai impresionant; inevitabil începi să crezi că problema nu este deloc despre trilioane pentru reînarmare.

Forțele aeriene americane au spus că trebuie să „regândească” conceptul de superioritate aeriană în războaiele viitoare. Aici se pune din nou întrebarea, ce ar trebui să facă toți ceilalți? Dacă americanii sunt serios îngrijorați că nu vor avea chiar această superioritate, unde ar trebui să alerge restul și cât de adânc ar trebui să sape?



Americanii se tem cu adevărat că forțele aeriene chineze vor fi mai numeroase decât forțele aeriene americane, iar apărarea sa aeriană nu va fi mai rea decât cea a Rusiei. Acest lucru poate deveni într-adevăr un coșmar pentru armata americană, dar aici ei înșiși sunt de vină; experții americani au fost cei care și-au dat drumul imaginației.

Intreg: SUA începe un război împotriva Chinei. Este vital, pentru că fantezia că China va ataca Statele Unite este ceea ce este science-fiction.


Spre deosebire de alte conflicte în care a fost implicată armata americană de la sfârșitul Războiului Rece, un război cu China ar putea lăsa avioanele forțelor aeriene depășite numeric. Ritmul de dezvoltare al forțelor armate ale Chinei sugerează acest lucru foarte, foarte fără echivoc, iar desfășurarea operațiunilor de luptă împotriva unei țări care are un complex militar-industrial excelent, și chiar aproape de teritoriul său, nu este cea mai bună situație pentru americani, care pur și simplu nu pot imagina nici un alt mod de a duce războiul decât cu deplina superioritate a acestuia aviaţie.

Da, începând cu cel de-al Doilea Război Mondial exact așa este: mai întâi obținerea superiorității aeriene deplină, apoi orice altceva. Acesta a fost cazul peste tot de când Statele Unite au intrat în acel război. Într-adevăr, armata și marina americană au luptat exclusiv sub protecția forțelor lor aeriene, care a domnit suprem în aer.

În zilele noastre, armata SUA nu s-a implicat cumva în conflicte cu țări capabile să ofere rezistență mai mult sau mai puțin decentă forțelor aeriene americane. Poate Iugoslavia, care a fost distrusă de sute de rachete de croazieră, dar aceasta este mai degrabă o excepție. Acum, în cazul Chinei, forțele aeriene americane s-ar putea găsi într-o situație în care va trebui să folosească tactici diferite pentru a stabili superioritatea aeriană, dacă acest lucru este posibil.

Destul de provocare, nu-i așa?


După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, forțele aeriene au fost „gorila de 500 de lire” în orice conflict, câștigând rapid controlul aerului. Dar dacă există o altă gorilă care cântărește 227 de lire sau chiar 500 de lire pe cealaltă parte? U.S. Air Force trebuie să schimbe modul în care luptă pentru a se adapta la un nou mediu strategic în care nu este automat cea mai puternică forță aeriană din luptă.


Superioritatea aeriană amenințată?


Celebra revistă americană Air & Space Forces Magazine, care este practic purtător de cuvânt oficial al Pentagonului în domeniul Forțelor Aeriene și al armatei spațiale, a speriat cititorii cu dezvăluirile șefului de Stat Major al Forțelor Aeriene, generalul David W. Allwin, care a spus audienței că zilele în care personalul militar se bucura de superioritatea aeriană americană s-a încheiat. Allwin a spus că este „prohibitor de costisitor... să construim suficientă putere aeriană pentru a face asta așa cum am făcut-o înainte și a avea superioritate aeriană zile și săptămâni la sfârșit”.

Știi, dacă un grad de un nivel atât de înalt poate spune asta, înseamnă că lucrurile chiar merg, sau mai bine zis, zboară, oarecum nu acolo unde ar dori armata americană.

Forțele aeriene (a oricărei țări) definesc superioritatea aeriană drept „acel grad de supremație aeriană de către o singură forță care îi permite să-și desfășoare operațiunile la un moment și un loc dat, fără interferențe prohibitive din partea amenințărilor aeriene și cu rachete”.

În general, totul poate și trebuie împărțit în mai multe etape.

Avantaj în aer. Acesta este momentul în care Forțele Aeriene pot îndeplini orice misiune, dar inamicul este încă activ și misiunea poate suferi pierderi.

Supremația aeriană, care este descrisă ca „acel grad de control asupra aerului, astfel încât o forță opusă nu poate interfera eficient cu zona de operațiuni prin amenințări aeriene și cu rachete”.


Există o diferență, o diferență tangibilă, ca între războaiele din Vietnam și Afganistan. În timpul războiului din Vietnam, forțele aeriene americane au avut superioritate aeriană, înfruntându-se cu apărarea aeriană și aeriană inferioară numeric, dar pregătită pentru luptă, a Vietnamului de Nord. Forțele aeriene puteau efectua misiuni oriunde, dar aveau nevoie de luptători pentru a proteja bombardierele și pentru a suprima apărarea antiaeriană inamicului pentru a evita pierderi grave.

Războiul din Afganistan, unde talibanii nu aveau deloc luptători sau sisteme de apărare aeriană (MANPADS, înțelegi, nu contează) și unde bombardiere precum B-1B Lancer puteau îndeplini misiuni fără ca luptători să efectueze escorte sau suprimare a apărării aeriene , a fost un exemplu de supremație aeriană.

Dividende din Războiul Rece


Forțele aeriene americane au fost a doua cea mai mare forță aeriană din lume la sfârșitul Războiului Rece, deoarece era numeric inferioară forțelor aeriene sovietice, plus că forțele aeriene noastre aveau avantajul că nu trebuie să împrăștie avioanele în întreaga lume. Prăbușirea URSS în 1991 a lăsat forțele aeriene americane drept cea mai puternică forță aeriană din lume de astăzi. În timpul Războiului din Golf din 1991, intervenția NATO din 1999 în Iugoslavia, invazia Afganistanului din 2001 și invazia Irakului din 2003, Forțele Aeriene au reușit să-și afirme superioritatea aeriană și, în unele cazuri, supremația aeriană.

Partea cu superioritate aeriană se bucură de tot felul de avantaje. Superioritatea aeriană înseamnă că trupele de pe front nu trebuie să-și facă griji în mod constant că sunt bombardate de avioanele inamice. Forțele Aeriene ale Statelor Unite sunt încântate să constate că până de curând, 15 aprilie 1953, a fost ultima dată când un avion de luptă american a fost doborât de o aeronavă inamică cu echipaj.

Aceasta înseamnă că proviziile pot curge cu ușurință către aerodromurile din apropiere, iar soldații răniți pot fi evacuați pe calea aerului. Avioanele de recunoaștere pot zbura în misiuni deasupra teritoriului inamic și pot oferi comandă o vedere cuprinzătoare asupra câmpului de luptă, forțele terestre prietenoase pot apela la sprijin aerian apropiat pe linia frontului, iar bombardierele și avioanele de atac pot lovi și mai mult pentru a epuiza puterea de luptă a inamicului pe front.

Adevărat, în secolul al XX-lea situația s-a schimbat considerabil, în primul rând odată cu apariția sistemelor de apărare aeriană sovietică/rusă pe scena mondială, iar în secolul al XXI-lea situația a devenit mai complicată.

Astăzi, forțele aeriene americane consideră că următorul război major ar putea (sau va fi) împotriva Chinei. Analiștii lucrează din greu de ani de zile, elaborând și elaborând planuri pentru operațiunile viitoare. Faptul că procesul este în desfășurare este clar din scurgerea de date către mass-media, confirmând o schimbare a conceptului de utilizare a Forțelor Aeriene.


În general, ceea ce se scurge încetul cu încetul este surprinzător, pentru că, dacă te uiți cu atenție, în mintea planificatorilor americani domnește un fel de al Doilea Război Mondial: bătălii la scară largă pe uscat, pe mare și în aer în Asia de Est și partea de vest a Oceanului Pacific, întinzându-se pe mii de mile. Forțele aeriene vor zbura din baze împrăștiate în întreaga regiune: Guam în Pacific, Yokota, Kadena și Misawa în Japonia, baze din Coreea, Filipine și Australia. Statele Unite vor folosi, de asemenea, bombardiere direct din SUA continentale pentru a lupta în Pacificul de Vest și chiar împotriva țintelor din China continentală.

În general, este la scară largă, dar cu un fel de aer de frivolitate. Și apoi îți amintești instantaneu de Al Doilea Război Mondial și de Blitzkrieg-ul japonez.


Uriașul front, pe care japonezii nu au reușit să-l aprovizioneze, s-a prăbușit în cele din urmă. Da, au dat afară armata japoneză din insule pentru aproximativ aceeași perioadă de timp pe care le-a luat camarazilor naziști să-i conducă pe naziști la Berlin, dar rezultatul a fost aproximativ același.

Și în ambele cazuri, războiul terestre (cu Germania) și războiul maritim-insular (cu Japonia), aviația a jucat un rol decisiv. Astăzi, dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană nu va oferi cu siguranță un asemenea avantaj aviației ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și nu va fi posibilă scufundarea navelor așa cum făceau avioanele atunci. Dar, cu toate acestea, aviația nu își pierde importanța, deoarece nu servește ca forță de lovitură directă, ca în anii acelui război, ci ca mijloc de livrare a armelor pentru a lovi la distanță. În prima jumătate a secolului al XX-lea, pe cale amiabilă, avionul avea un inamic - un alt avion. Apărarea aeriană nu a fost un adversar serios, bătălia Prințului de Wales și Repulse împotriva aeronavelor japoneze, iar Yamato împotriva aeronavelor americane este cea mai bună confirmare a acestui lucru.


Zeci (Yamato - 152 butoaie de 25 mm + 24 butoaie de 127 mm, Repulse - 20 butoaie de 114 mm + 66 de butoaie de 20 mm Oerlikons + 32 de butoaie de 40 mm) butoaie de artilerie antiaeriană au fost complet incapabile să protejeze navele . Rachetele moderne și rachetele ghidate de radar fac acest lucru mult mai bine, dar avioanele sunt, de asemenea, radical diferite de cele care au scufundat Repulse și Yamato.

Este evident că odată cu progresul sistemelor de apărare aeriană vor fi progrese în tehnologia aviației. Armata americană continuă să înlocuiască F-16 Fighting Falcon cu F-35 Lightning II, cumpără cel puțin 72 de avioane de luptă F-15EX Super Eagle noi și este la viteză maximă (din punct de vedere al aruncărilor) dezvoltă un înlocuitor pentru F. -22 Raptor - luptătorul de următoarea generație pentru dominația aerului (NGAD).

În plus, am scris deja despre un contract pur și simplu uriaș pentru achiziționarea de către Forțele Aeriene a cel puțin 100, și probabil aproximativ 200, noi bombardiere B-21 Raider capabile să execute misiuni în spațiul aerian contestat, adică nu numai în condiții. de superioritate aeriana, dar si in stadii anterioare.

Și mai este un proiect în curs de dezvoltare: o cisternă cu aer ascuns. O idee interesantă, deoarece o aeronavă de realimentare ascunsă va face posibilă furnizarea aeronavelor cu combustibil fără a se îndepărta de linia de contact, crescând astfel capacitățile aeronavei sale.


Dar inamicul „probabil”?


De cealaltă parte a Oceanului Pacific, lucrurile sunt foarte complicate. Pe de o parte, China își extinde flota de vânătoare stealth J-20, adăugând mai multe avioane de lovitură J-10 și Su-35 și dezvoltă avioanele stealth FC-31. Pe de altă parte, China nu are suficiente mijloace de a exporta forță în alte regiuni (da, portavioane și UDC) pentru a amenința aceleași state. Iar guvernul chinez, care își subliniază în mod repetat angajamentul față de principiile declarate ale păcii, nu ia măsuri care să ne permită să ne îndoim de acest lucru. Și întărirea granițelor cuiva nu este amenințarea despre care Statele Unite sunt atât de îndrăgostite să vorbească astăzi.

Cu toate acestea, aici americanii folosesc vechi manuale de instruire din Războiul Rece, când URSS era în locul Chinei. Imaginea este aproximativ aceeași: Statele Unite au construit baze în toată lumea și, din anumite motive, Uniunea Sovietică a amenințat această lume.

China de astăzi funcționează folosind exact aceleași metode pe care Uniunea Sovietică le-a folosit în problemele securității sale în ultimul secol, așa că dacă americanii trebuie să schimbe ceva, nu este esențial. Doar reîmprospătați vechile învățături.

Dar există aici o nuanță pe care Pentagonul o înțelege: China nu are un teritoriu atât de extins precum URSS. Și, în consecință, numărul mare de baze și avioane ale Chinei înseamnă că, cu cât luptele au loc mai aproape de China, cu atât țara poate lua mai multe aeronave în aer în orice moment și se poate deplasa aproape oriunde pe teritoriu. Indiferent dacă de pe aerodromurile din nord sau din sud, avioanele zboară spre, să zicem, Taiwan în cel mult o oră.


Prin urmare, la 700-800 km de coasta Chinei (ca să nu mai vorbim de granițele mai apropiate), Forțele Aeriene ale SUA riscă să opereze în minoritate numerică. Și aici poate apărea o situație când superioritatea calitativă a aeronavei nu o poate depăși pe cea cantitativă.

aviație flota Statele Unite au peste 700 de avioane F/A-18. Încă aproximativ 200 de aeronave F/A-18 și o sută și jumătate de F-35B și C sunt la dispoziția Marinei. Acesta este un pumn foarte decent... dacă îl aduci adversarului tău. Și având în vedere că este pur și simplu nerealist să trimiți toate cele 11 portavioane americane în luptă simultan, nu se poate vorbi despre utilizarea tuturor acestor avioane deodată. Maximul pe care flota și KPM îl pot deplasa este de aproximativ 500-600 de avioane.

Dar Forțele Aeriene PLA vor putea trimite toate cele 1 de aeronave ale sale în luptă. Da, majoritatea vor fi inferioare nu numai F-700, sunt departe de F/A-35, tuturor acestor J-18 și J-7, dar sunt aproape 10! Și vor putea juca un rol foarte important în confruntarea emergentă (deși teoretică) dintre Statele Unite și China.

În toate conflictele recente, forțele aeriene și marina au atacat în mod obișnuit apărările aeriene și terestre ale inamicului în primele zile ale războiului, paralizându-le capacitatea de luptă. Aceste zile de început sunt caracterizate de lovituri cu rachete de croazieră împotriva aerodromurilor, centrelor de comandă și control, precum și de avioane de luptă, căutări în cer pentru luptători inamici și misiuni de blocare a radarelor de apărare aeriană și a lansatoarelor de rachete sol-aer. Odată ce apărarea antiaeriană inamică este neutralizată, Forțele Aeriene vor putea ataca o gamă completă de ținte.

Și aici întrebarea imediată este: ce se întâmplă dacă, ca în Districtul Militar de Nord, forțele de apărare aeriană nu sunt neutralizate în prima zi? Și PLA-urile sunt mult mai puternice decât cele ale forțelor armate ucrainene...


Într-un asemenea război împotriva unui astfel de adversar, Forțele Aeriene ale SUA ar fi nevoite să atace imediat ținte de mare valoare înainte de a câștiga superioritatea aeriană, pentru că altfel nu ar atinge niciodată superioritatea aeriană împotriva Chinei. Numărul mare de echipamente disponibile și capacitatea Chinei de a-și reconstrui apărarea prin producerea mai multor radare, cum ar fi radarul H-200 PESA, rachete sol-aer, cum ar fi HQ-9 cu rază lungă de acțiune, și avioane de luptă de toate tipurile înseamnă că țara va fi întotdeauna un adversar formidabil în aer.

În astfel de situații, forțele aeriene americane fie vor trebui să accepte pierderi pentru a-și face treaba, fie nu se va vorbi deloc de victorie. Forțele aeriene americane ar putea să câștige temporar avantajul, mai ales inițial, exploatând efectul surprizei, dar transferul resurselor chineze dintr-o parte a vastei țări în alta ar putea înclina balanța în favoarea sa.

Concluzia este următoarea: indiferent de modul în care experții militari americani remodelează tacticile și strategiile, forțele aeriene americane nu pot atinge superioritatea față de China. Acest lucru nu este ușor în timp de pace; va fi aproape imposibil în timp de război. Ideea supremației aeriene ar trebui să fie complet eliminată din conceptul de utilizare a Forțelor Aeriene până în momentul în care Statele Unite pot efectiv lansa o aeronavă americană împotriva unei aeronave chinezești, care este superioară adversarului în toate privințele.

Prea multe avioane, prea multe radare, prea multe rachete - aceste trei componente ale puterii chineze în aer, cuplate cu o rețea de aerodromuri în toată țara și un număr mare de personal la sol, vor anula cu ușurință toate eforturile americane de a câștiga superioritatea aeriană. .

Indiferent cât de minunat este F-35, cinci J-10 pur și simplu nu îi vor oferi șansa de supraviețuire. Oricât de excelentă pregătire au piloții americani, 10 rachete trase într-o salvă sunt 10 rachete.


Dar, de fapt, ceea ce fac americanii nu este stupid. Dimpotrivă, și sunt grozavi în acest sens - și-au creat un nou inamic, împotriva căruia pot cheltui din nou sume uriașe de bani. Totul este ca în vremurile bune ale secolului trecut, când exista un „imperiu rău” - Uniunea Sovietică. Acum a fost înlocuită de China, cu care trebuie să luptăm și să fim pregătiți pentru război. Și astăzi Statele Unite pierde aer în fața Chinei într-un duel ipotetic în largul coastelor Chinei. China însăși este foarte îndoielnică că va intra în război în America.

Conceptul de dezvoltare ulterioară a forțelor aeriene americane a primit principalul lucru (ceea ce îi lipsește atât de mult Rusiei moderne) - un inamic, în numele luptei împotriva căruia este necesar să-și dezvolte armata și marina. Prin urmare, nu există absolut nicio îndoială că în viitor Statele Unite vor avea noi portavioane, UDC-uri, distrugătoare, avioane și elicoptere.

Principalul lucru este că există un vector pentru aplicarea efortului. Orice altceva este o ficțiune, așa cum, în principiu, este atât de necesară cucerirea supremației aeriene. Este mult mai important să câștigi superioritate în buget, restul e tot secundar.
87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    22 martie 2024 05:09
    Totul este ca în vremurile bune ale secolului trecut, când exista un „imperiu rău” - Uniunea Sovietică.

    Nu este un „Imperiu al Răului” rău care a ajutat jumătate din lume gratuit și a iertat o grămadă de țări datoriile lor...
    ____________________________________
    Ei bine, „Vestul putred”, păstrează-ne răspunsul -
    Ești numit de Putin „Imperiul Minciunilor”...
    Ai numit „Unirea” „Imperiul Răului”,
    Dar chiar și atunci ne-ai mințit deschis...
    Ei bine, dacă trebuie să suni pe cineva așa,
    Atunci ești tu și nenorocitul tău NATO!!!
    1. -1
      23 martie 2024 09:47
      Articolul este o prostie totală și nimic nu amenință supremația aeriană americană. Într-un război aerian modern, omul mai puternic nu este cel care are mai mulți luptători sau bombardieri, ci cel care și-a construit un sistem de forțe aeriene competent, numeros și bine coordonat, în care nu există doar luptători cu RCS scăzut și excelent. radare, dar și avioane AWACS, tancuri, avioane RTR și război electronic, precum și numeroase sisteme de recunoaștere și comunicații prin satelit. Și într-un astfel de sistem, un F-35 poate fi cu ușurință mai puternic decât cinci luptători chinezi.
      Exemplul aceleiași Iugoslavii este orientativ, când MiG-29 iugoslavi au căzut și nici nu au înțeles de unde veneau rachetele, deși au fost doborâte de F-15 care erau în esență egale cu ele, dar care nici nu s-au întors. pe radare, pentru că erau ghidate de aeronave AWACS.
      1. +6
        25 martie 2024 15:40
        Exemplul Iugoslaviei este orientativ, când MiG-29 iugoslave au căzut și nici nu au înțeles de unde veneau rachetele,
        Exemplul Iugoslaviei este complet nepotrivit aici. Iugoslavia relativ mică a fost înconjurată din toate părțile de NATO și de complicii lor și a fost împușcată fără să intre în spațiul său aerian. Dacă confruntarea dintre China și Statele Unite are loc în zona Taiwan (ei bine, unde altundeva), atunci forțele aeriene chineze vor avea în spate toată China continentală cu toate distanțele, aerodromurile și apărarea aeriană puternică. Apropierea f35 de coasta Chinei continentale, chiar și cu toată invizibilitatea și invulnerabilitatea lor, este o sinucidere completă. În același timp, nu va exista nicio aeronavă AWACS în apropiere, deoarece pentru AWACS chiar și a fi deasupra teritoriului taiwanez este deja extrem de periculos. Și mai aproape de continent, aceeași formă de sinucidere.
      2. +1
        29 martie 2024 14:26
        Aici vorbim despre faptul că nu vor exista deloc „zboruri săptămânale” ale unei lingurițe. Dacă nu se rezolvă de la sine în câteva zile, salută totul într-un mod complet diferit (cunoscut).
        Și având în vedere escadrile uriașe de pe ambele părți, portavioanele vor trebui să fie scufundate complet și imediat chiar în prima zi. Cu toate consecințele (cunoscute).
        Adică, da, era soluțiilor aeriene la această problemă este la revedere. Deoarece nu are rost să începi.
    2. +1
      23 martie 2024 10:07
      care domnea suprem în aer.

      Kozhedub a avut ocazia să obiecteze
  2. +1
    22 martie 2024 05:24
    Rezumat trimis și acceptat.
    Poate cineva să transforme Mississippi în Hudson Bay?
    Va ajuta cineva Mexicul să recupereze California și Texasul?
    1. +6
      22 martie 2024 05:35
      Citat: antivirus
      Va ajuta cineva Mexicul să recupereze California și Texasul?
      Istoria este un lucru imprevizibil. Francezii au recăpătat Alsacia, azeri au recâștigat Karabakh, iar evreii, după câteva mii de ani, au reînviat Israelul. Cu o asemenea dinamică, nu exclud renașterea Asiriei sau Sumerului în viitor a face cu ochiul
      1. -11
        22 martie 2024 06:35
        Citat: olandezul Michel
        . Cu o asemenea dinamică, nu exclud renașterea Asiriei sau Sumerului în viitor

        Și Imperiul Rus cu America Rusă (Alaska, arhipelaguri și TOATĂ coasta de vest până la Mexic) ?? asigurare Cu Polonia, Finlanda si toata Scandinavia (ca sa nu mergem de doua ori)?? membru simţi
        Vom restabili RDG. simţi Să-i întoarcem toate pământurile germane pe care Stalin le-a dat Poloniei. simţi
        Vom restaura Iugoslavia... ca Republică Federală... simţi
        Și Alsacia... poate o lăsăm Franței. solicita Sau le vom glazura pe toate împreună cu Lorraine. da Dacă va continua să cânte așa. Nu.
        Suntem BINE. zâmbet
        Iar pumnii Binelui nostru sunt... grei. supărat
        Și îi vom trimite pe sumerieni în Canada, îi lăsăm să arunce untura acolo și să cânte „prighetoarea”... Muuuova.

        ... Războiul SUA în Pacific bătăuș este atât de incitant.

        Apropo, pe tema articolului... întregul echilibru descris poate fi schimbat de India, care practic și-a făcut deja alegerea. Și nu este nevoie să interferați cu ea (India) - lăsați-o să lupte.
        1. +19
          22 martie 2024 09:02
          La reflecțiile fără rost din articolul unui școlar amator, ați decis să adăugați epopeea patriotică a unui visător? Roman, esti pregatit pentru emisiuni pe canalul Zvezda. Ți-aș da chiar titlul de „informator politic onorific”!
          Este greu să găsești cuvinte după ce ai citit această prostie și în secțiunea „arme”. Pierdere de timp....
          1. +5
            22 martie 2024 09:45
            Citat: Vitov
            te-ai hotărât să adaugi epopeea patriotică a visătorului?

            Acesta este sarcasm în continuarea comentariului anterior.
            Nu veți găsi astăzi analize militare serioase, mai ales în articolele VO; tot ce rămâne este glumeală. Mai ales după o noapte nedorită.
        2. +3
          22 martie 2024 10:31
          Citat din Bayard
          întregul echilibru descris poate fi schimbat de India, care practic și-a făcut deja alegerea.

          1. Chinezii nu s-au făcut niciodată iluzii cu privire la alegerea Indiei.
          2. Nu a existat și nu există niciun echilibru între China și Statele Unite și nici nu va exista în viitorul apropiat.
          Dar există aici o nuanță pe care Pentagonul o înțelege: China nu are un teritoriu atât de extins precum URSS. Și, în consecință, numărul mare de baze și avioane din China înseamnă că, cu cât luptele au loc mai aproape de China, cu atât țara poate lua mai multe aeronave în aer în orice moment și se poate deplasa în aproape orice punct din teritoriu.

          Această aglomerație este slăbiciunea Chinei. Acoperirea întregii infrastructuri militare a URSS, chiar și în teorie, a fost imposibilă. Chestia asta este mai ușoară cu China...
          Ideea supremației aeriene ar trebui să fie complet eliminată din conceptul de utilizare a Forțelor Aeriene până în momentul în care Statele Unite pot efectiv lansa o aeronavă americană împotriva unei aeronave chinezești, care este superioară adversarului în toate privințele.

          Nu este prea banal să reducem totul la aritmetică obișnuită? Care este diferența dintre F16 și F35?
          1. +2
            22 martie 2024 11:45
            Citat din doccor18
            1. Chinezii nu s-au făcut niciodată iluzii cu privire la alegerea Indiei.

            India este acum pregătită să facă multe pentru dreptul de a deveni „fabrica lumii” în locul Chinei. Și investițiile s-au dus deja acolo. Este destul de clar în ce măsură India va fi pregătită să lupte împotriva chinilor, dar unele forțe vor fi cu siguranță atrase asupra lor. Și vor interfera cu plăcere cu comerțul chinez peste Oceanul Indian, întărind Marina SUA cu navele lor.
            Și toate acestea schimbă serios raportul de putere. Așa că nu este surprinzător că Statele Unite și-au aruncat aliații NATO, chiar și Franța, prin fisurile acestei aventuri, lăsând doar Anglia, dar toți luați împreună vor fi complet depășiți de India. Pentru confruntarea regională cu China.
            Citat din doccor18
            2. Nu a existat și nu există niciun echilibru între China și Statele Unite și nici nu va exista în viitorul apropiat.

            Este adevărat, dar chinezii încearcă. Ei nu au „unii” 7-10 ani de echilibrat în caz de confruntare în Asia de Sud-Est. Dar SUA nu le va da nici măcar cinci. Desigur, nici ei înșiși nu sunt pregătiți, dar dacă adună toți aliații din regiune, desfășoară baze suplimentare (deja convenite) și își grăbesc propriile pregătiri, atunci pot începe o escaladare treptată încă de anul viitor. Acesta nu va fi un război în sensul deplin al cuvântului, ci o combinație de sancțiuni economice, închiderea piețelor de vânzare și suprimarea/încălcarea libertății de navigație în regiunea strâmtorii Malacca. Vor găsi un motiv (deja caută din greu - în Taiwan) și vor organiza o blocada navală. Și apoi cum merge. Ei vor provoca ciocniri pe mare, vor susține pretențiile limitrofilor insulelor față de insulele spălate de chinezi pentru baze din regiune și... vor începe să muște o astfel de bază din conturul exterior, strângând treptat chinezii din Marea Chinei de Sud. . . Dar chiar dacă se vor decide atacuri pe partea continentală, nimeni din Statele Unite nu va trimite avioane acolo. Doar apărarea antirachetă până când apărarea antiaeriană este complet suprimată.
            Deși înainte de aceasta și în acest scenariu, este puțin probabil să funcționeze, deoarece China, strânsă sub o blocadă, poate lovi SUA cu forțele sale nucleare strategice cu toată furia Chinei. Prin urmare, cel mai probabil vor face răutăți de la distanță și nu în China continentală.
            Citat din doccor18
            Această aglomerație este slăbiciunea Chinei.

            Și de aceea China încearcă să-și extindă la maximum prezența militară în Marea Chinei de Sud pe insule aluviale, construind o flotă în ritmul lui Stahanov și dezvoltând tehnologia rachetelor. Și China are nevoie de Rusia astăzi mai mult ca niciodată. Mai mult, Rusia este puternică (ceea ce nu și-a dorit înainte). Cert este că dacă e vorba de a lua o decizie privind un schimb nuclear cu China, Statele Unite se vor dezarma înaintea Rusiei... Dar Rusia poate profita. Și acesta va fi un factor de descurajare puternic pentru Statele Unite de a folosi arme nucleare împotriva Chinei.
            1. +3
              22 martie 2024 12:40
              Citat din Bayard
              Cât de pregătită va fi India să lupte cu chinezii este destul de clar, dar unele forțe se vor atrage cu siguranță asupra lor

              India poate da multe pentru titlul de „noul centru industrial”, și cu atât mai mult, câteva milioane de oameni din caste inferioare nu vor deveni ceva absolut imposibil...
              Citat din Bayard
              Și vor interfera cu plăcere cu comerțul chinez peste Oceanul Indian, întărind Marina SUA cu navele lor.

              Dacă începe serios, este puțin probabil ca flota chineză să opereze în Oceanul Indian; toate ieșirile din Marea Chinei de Sud vor fi blocate...
              Citat din Bayard
              Ei nu au „unii” 7-10 ani de echilibrat în caz de confruntare în Asia de Sud-Est.

              Dacă SUA continuă să se degradeze în tot acest timp - da, dacă nu, atunci...
              Citat din Bayard
              pentru că China, strânsă sub o blocadă, poate lovi pur și simplu Statele Unite cu forțele sale nucleare strategice cu toată furia Chinei

              Daca ai destula hotarare...
              Dar nu va exista nicio blocare a Chinei atâta timp cât există o Rusie care îi este prietenoasă. Aceasta înseamnă că democrații trebuie să facă Rusia ostilă vecinului său estic sau, prin reînvierea complexului militar-industrial european, să se implice într-un conflict cu ambele țări în același timp (ceea ce este cumva greu de crezut)... Prin urmare, scenariul mai probabil, dovedit de-a lungul secolelor, este schimbarea puterii sub orice sos, prin orice metodă, pentru că este ieftin, practic și are un minim de riscuri.
              hi
            2. +1
              22 martie 2024 16:17
              India este acum pregătită să facă multe pentru dreptul de a deveni „fabrica lumii” în locul Chinei. Și investițiile s-au dus deja acolo.


              În ultimele 3 luni, capacitatea industrială a Chinei a crescut cu o sumă egală cu capacitatea industrială combinată a Indiei. China, în 3 luni, a trecut dintr-o țară cu atâta capacitate industrială cât „SUA, Japonia și Germania combinate” la o țară cu „SUA, Japonia, Germania și India”.

              Pentru a fi corect, acest lucru s-ar putea datora și scăderii capacității industriale a SUA, Japoniei sau Germaniei, dar în orice caz evidențiază dimensiunea relativ mică a puterii industriale a Indiei în comparație cu China, ceea ce este aproape asemănător cu o marjă de eroare. . Acest lucru ar trebui să dea o pauză oricui crede că India ar putea deveni „următoarea China”...
              1. +1
                22 martie 2024 22:17
                Citat din: vreau
                Acest lucru ar trebui să dea o pauză oricui crede că India ar putea deveni „următoarea China”...

                Desigur, India este foarte departe de China în ceea ce privește dezvoltarea industrială, dar acest lucru nu împiedică India să se străduiască să câștige producția de corporații transnaționale, inclusiv. părăsind China. Există o mulțime de forță de muncă tânără acolo, este ieftină și, dacă organizăm pregătirea personalului pentru industriile în curs de dezvoltare, în 10 ani s-ar putea să nu recunoaștem nici măcar India. Dar, desigur, nimeni nu îi va oferi tehnologie înaltă.
                În ceea ce privește crearea unei coaliții antichineze, mă bazez pe India pe baza purității armatei sale, a dimensiunii forțelor sale aeriene, a flotei sale nu atât de mici și a graniței sale comune cu China (chiar dacă se află într-un zona muntoasa). În combinație cu potențialul militar al Japoniei, Coreei de Sud, Australiei și, eventual, a unor țări din Oceania. Acesta este un calcul între SUA și Anglia. Anglo-saxonii, ca întotdeauna, sunt angajați cu entuziasm în crearea unei coaliții împotriva noului lor inamic. Și se grăbesc. Nepregătirea proprie nu poate fi considerată o condiție suficientă pentru a întârzia debutul escaladării. Ei nu pot permite Chinei să construiască o navă cu drepturi depline și pregătită pentru luptă și să mărească numărul de arme nucleare pe transportatoarele strategice la numărul de 1000 de unități declarate de China. până în 2030... Mai mult, ei știu că China și-a accelerat activitatea în această direcție.

                Și India a fost atrasă în coaliție tocmai pentru că au promis că vor face din ei noua „fabrică mondială”. Cel mai probabil, India pur și simplu nu va avea timp să devină următoarea China, dar perspectiva unei astfel de ascensiuni a orbit elita indiană... Și acest lucru, desigur, nu este în beneficiul Chinei.
                1. 0
                  29 martie 2024 20:48
                  Durează doar zece ani pentru ca India să ajungă la nivelul Chinei. Și apoi numai cu polimeri liberi de la un vecin din nord.
                  Și jocul cu caste, automat, anulează în mare măsură toate progresele. Și Brahmasi locali nu le-a păsat nimic altceva.
                  India nu are nicio șansă cu această săracă remorcă de miliarde de dolari și pe teritoriul din mijlocul Europei
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
        3. +1
          22 martie 2024 13:28
          Va fi Moscova afluentul lui Vladimir? Și acela - un hambar?
          Te poți juca cu alternative.
          Își vor ridica aztecii steagul peste Cordoba?
          Și apoi hahaha
        4. 0
          22 martie 2024 14:57
          Heh! Minunata idee:
          --Și Imperiul Rus cu America Rusă (Alaska, arhipelaguri și TOATĂ coasta de vest până la Mexic)? asigurare Cu Polonia, Finlanda si toata Scandinavia (ca sa nu mergem de doua ori)?? simt tovarăşi
          Vom restabili RDG. simt Să-i întoarcem toate pământurile germane pe care Stalin le-a dat Poloniei. simt
          Vom restaura Iugoslavia... ca Republică Federală... simți
          Și Alsacia... poate o lăsăm Franței. cerere Sau vom glazura totul împreună cu Lorraine. da Dacă continuă să cânte așa. Nu
          Suntem BINE. zâmbet
          Iar pumnii Binelui nostru sunt... grei. furios
          Și îi vom trimite pe sumerieni în Canada, îi lăsăm să arunce untura acolo și să cânte „prighetoarea”... Muuuova! ---

          Totuși, ai uitat să crești mai întâi natalitatea în Rusia, ca să fie destui soldați pentru Marile Planuri, deci în...100 - 150...poate.
          1. 0
            22 martie 2024 19:42
            Citat din ankir13
            Totuși, ai uitat să crești mai întâi natalitatea în Rusia, ca să fie destui soldați pentru Marile Planuri, deci în...100 - 150...poate.

            Chiar crezi că fertilitatea în lumea modernă este o mare problemă?! Deși, judecând după „presumabil” tău, ești din secolul al XVII-lea, poate prima jumătate a secolului al XIX-lea?!
            1. -1
              23 martie 2024 13:17
              Este bine că înțelegi încă limba rusă veche. În toate secolele, nu a fost suficient ca teritoriul (pământul) să fie smaltat cu arme nucleare, sau doar să îl aibă, mai trebuie dezvoltat, stăpânit și, cel mai important, păstrat prin popularea lui, ceea ce necesită o creștere, și nu o populație care se estompează de oameni cu gânduri asemănătoare.
              1. +2
                23 martie 2024 13:50
                Citat din ankir13
                menține populația, ceea ce necesită o creștere mai degrabă decât o scădere a populației

                Problema demografică este pur aplicată în natură. Dacă renunțăm la aspectul moral și etic! Poți reduce populația țărilor vecine, poți, prin efectuarea cercetărilor necesare, să faci mortală reședința unei populații neautohtone, așa cum Africa a fost cândva un cimitir pentru europeni, înainte de inventarea vaccinului împotriva malariei! Este posibil să se rezolve problema cu natalitatea folosind metode tehnologice. Singura problemă care trebuie rezolvată este educația și ideea care unește oamenii! Altfel, oricât de mult crește creșterea populației, oamenii pur și simplu vor fugi din țară și nu vor rămâne în ea pentru dezvoltarea ei!
          2. 0
            22 martie 2024 22:39
            Citat din ankir13
            Heh! Minunata idee:

            A fost doar glumă. Nu fără stabilirea obiectivelor.
            Citat din ankir13
            Cu toate acestea, ați uitat să creșteți mai întâi rata natalității în Rusia, astfel încât să fie destui soldați pentru Marele Planuri

            Pentru vitrarea peisajelor europene, numărul de „soldați” nu este același cu numărul de arme nucleare corespunzătoare și vehiculele lor de livrare. Iar dintre acestea din urmă, după cum sper să înțelegeți, Rusia are destule.
            Citat din ankir13
            peste ani...100 - 150

            Dacă vorbiți despre natalitatea, atunci cu abordarea corectă și cu politica guvernamentală, dimensiunea populației ruse poate fi dublată în 25-30 de ani. Doar că, în ultimii 30 de ani, sarcina autorităților ruse a fost tocmai reducerea populației. Dacă acum stabilirea obiectivelor în acest sens s-a schimbat cu adevărat, atunci natalitatea va crește semnificativ și va fi cineva care să dezvolte economia și va fi cineva care să servească în Armată.
            Citat din ankir13
            pot fi.

            Dar pentru cei de la care este probabil... este un adevărat dezastru. Și chiar și în al treilea an nu s-a dat seama că pur și simplu erau turnați ca carnea într-o mașină de tocat carne. Până la ultimul aborigen. Conform planurilor proprietarilor transportatorilor dvs., nu ar trebui să rămână mai mult de 5 milioane pe acest peisaj. Și scopul dorit este deja atât de aproape...
            Dar Rusia pur și simplu nu are de ales - doar eliminând amenințarea pe pământurile sale PRITUALE. Ai ales partea greșită... „Poate”.
            Și tocmai au devenit un câmp de luptă.
        5. +2
          22 martie 2024 23:27
          "Vom restaura RDG. Îi vom întoarce toate pământurile germane pe care Stalin le-a dat Poloniei." Deci vrei să dai și regiunea Kaliningrad înapoi? Lasă-mă să te întreb, ce fel de ciuperci mănânci?
          1. 0
            22 martie 2024 23:34
            Citat: Navigator
            "Vom restaura RDG. Îi vom întoarce toate pământurile germane pe care Stalin le-a dat Poloniei." Deci vrei să dai și regiunea Kaliningrad înapoi?

            Stalin a dat Poloniei regiunea Kaliningrad?
          2. -2
            23 martie 2024 04:10
            Citat: Navigator
            Deci vrei să dai și regiunea Kaliningrad înapoi?

            Ce altceva mai lipsea?
            Nu le dăruim pe ale noastre. Și din Polonia vom tăia coasta baltică cu portul și șantierele navale până la Kaliningrad. Și nu numai asta. Polonia are nevoie de o altă partiție. Vom oferi RDG terenurile donate de Stalin Poloniei. Ne vom întoarce puțin pentru noi și pentru Belarus. Amintiți-vă cum ia răspuns Stalin lui Churchill în 1945 la cuvintele sale:
            - Dar Lvov nu a fost niciodată un oraș rusesc (aceasta este desigur o minciună).
            - Și Varșovia A FOST.
            Citat: Navigator
            Ce ciuperci mănânci?

            Navigatorul dvs. nu este în funcțiune. Ți s-a răspuns deja la prostia ta cu întrebarea corectă:
            Citat din DVB
            Stalin a dat Poloniei regiunea Kaliningrad?
        6. +2
          23 martie 2024 02:26
          Cei care visează Alaska trebuie mai întâi duși să exploreze Chukotka, altfel nu se vor mișca voluntar
          1. 0
            23 martie 2024 03:56
            Citat: Antet
            Cei care visează Alaska trebuie mai întâi duși să exploreze Chukotka, altfel nu se vor mișca voluntar

            Abramovici a fost deja dus acolo - de guvernator. Apropo, s-a mutat puțin acolo.
  3. +8
    22 martie 2024 05:43
    Ceva despre ultimul avion american doborât în ​​1953 este o puternică exagerare.
    Știu sigur că viitorul cosmonaut vietnamez Pham Tuan a doborât un B1972 în 52, în urma unui indiciu de la un radar de apărare aeriană de la sol.
    Deși americanii neagă acest lucru.
    1. +2
      22 martie 2024 06:48
      Asii vietnamezi nu conteaza râs
      Și se pare că a fost un episod în Irak în 1991, în care un MIG25 pare să fi fost doborât de un F18, dar acest lucru nu este sigur.
    2. +1
      22 martie 2024 21:50
      În Vietnam, Statele Unite au recunoscut oficial pierderea a aproximativ 3700 de avioane, dintre care 600 de fantome (luptătoare) au fost pierdute în luptă. Este pur și simplu imposibil de presupus că 500 de avioane nord-vietnameze nu au luat parte la această recoltă sângeroasă.
      A existat fie o greșeală de tipar în articol, fie două date au fost înlocuite în capul autorului. Războiul din Coreea s-a încheiat în 1953, iar în 1973 Statele Unite au părăsit efectiv Vietnamul, adică. de fapt, nu au mai întâlnit niciodată inamicul în bătălii aeriene.
      Dacă autorul nostru a greșit, atunci Dumnezeu să-l binecuvânteze, aceasta nu este istoria noastră, nu confundăm 1917 cu 1945, nu sunt chiar obligat să știu. Și dacă eroarea este în sursa originală, autorul acolo, atunci este chiar interesant de unde vine, la ce nivel începe să apară acolo stilul de gândire ala „ucrainenii antici”.
    3. 0
      23 martie 2024 22:42
      Știu sigur că viitorul cosmonaut vietnamez Pham Tuan a doborât un B1972 în 52, în urma unui indiciu de la un radar de apărare aeriană de la sol.

      Camera lui Mig-21 nu a înregistrat momentul în care rachetele au lovit B-52; rachetele lovite se știe doar din cuvintele sale.
      Deși americanii neagă acest lucru.

      Americanii susțin că B-52 a fost doborât de un sistem de apărare aeriană de la sol.
      1. 0
        24 martie 2024 05:09
        Cuvântul tău (SUA) împotriva meu (Vietnam) - total 1:1.
        Citiți comentariile de la alți utilizatori și jucați-vă cu ei.
        1. 0
          24 martie 2024 23:21
          Am doar un cuvânt vietnamez

          Sau khi bắn, Phạm Tuân giảm tốc, kéo máy bay lên cao và lật ngửa máy bay để thoát ly thì nhìn thấy chiếc B-52 nế21 nửa máyģ bay têrên điểm nổ. Tuy nhiên do động tác kéo cao-thoát ly cấp tốc này nên máy ảnh phía mũi chiếc MiG-XNUMX đã không thể chụp lại khoụp lạh ảnh ảnh ảnh ảci khoệ làạh

          Một số nguồn tài liệu Hoa Kỳ cho rằng tên lửa của ông đã bắn trượt, chiếc B-52 đã trúng tên lổổồ tên lửi tên lồnồồồn đã đã bắn trưồn ến Phạm Tuân nghĩ rằng tên lửa của ông đã phá hủy mục tiêu.

          După împușcare, Pham Tuan a încetinit, a tras avionul în sus și l-a întors cu susul în jos pentru a scăpa. A văzut un B-52 explodând și apoi avionul survolând locul exploziei. Cu toate acestea, din cauza acestei creșteri rapide, camera de pe nas a lui MiG-21 nu a putut surprinde acest moment pentru documentare.

          Unele surse americane susțin că racheta sa a ratat, B-52 a fost doborât de o rachetă SAM-2 și a explodat în aer, făcându-l pe Pham Thuan să creadă că racheta sa a distrus ținta.

          hi
  4. +8
    22 martie 2024 06:07
    La naiba cu America. Am o mică întrebare. De ce a vrut conducerea noastră să câștige în Ucraina?
    Cum s-ar putea face acest lucru fără a suprima apărarea aeriană și a perturba logistica?

    Să luăm în considerare ipotetic o situație diferită. Dacă Statele Unite ar ataca Ucraina, cum ar acționa ea? Exact ca Rusia? Fără a obține suprimarea apărării aeriene și a supremației aeriene, ar trimite ei armata terestră în creuzet? Ar permite Rusiei să aprovizioneze masiv Ucrainei cu arme și avioane rusești AWACS să planeze deasupra Mării Negre pentru a corecta atacurile asupra armatei americane? Și în cele din urmă, s-ar lovi de poduri?
    1. +7
      22 martie 2024 06:23
      Citat: Stas157
      De ce a vrut conducerea noastră să câștige în Ucraina?
      Probabil că au plănuit să schimbe guvernul din Ucraina într-unul mai loial cu un atac cu sabie. Dar nu a mers. Sunt convins că nimeni nu a intenționat să lupte atât de mult timp și chiar folosind aviație strategică și pumnale
      1. +8
        22 martie 2024 06:30
        Citat: olandezul Michel
        Probabil că au plănuit să schimbe guvernul din Ucraina într-unul mai loial cu un atac cu sabie. Dar nu a ieșit.

        Și evident că nu a existat nici măcar un plan B. Când nu a ieșit.
      2. +10
        22 martie 2024 07:41
        Citat: olandezul Michel
        Citat: Stas157
        De ce a vrut conducerea noastră să câștige în Ucraina?
        Probabil că au plănuit să schimbe guvernul din Ucraina într-unul mai loial cu un atac cu sabie. Dar nu a mers. Sunt convins că nimeni nu a intenționat să lupte atât de mult timp și chiar folosind aviație strategică și pumnale

        Conducerea noastră adoră să inventeze mici lumi pentru ei înșiși și apoi să creadă că această lume fictivă este cea reală. Asta e necazul
      3. +1
        22 martie 2024 10:27
        Citat: olandezul Michel
        a plănuit să schimbe guvernul din Ucraina într-unul mai loial cu o singură lovitură de sabie

        Da, se pare că nu au plănuit-o, pentru că imediat după începerea Districtului Militar de Nord au spus că Zelya este președintele ales și au început negocierile cu el. În 1940, la Moscova a fost numit imediat un nou guvern finlandez și aici stătea în închisoare doar Medvedchuk, care se pare că trebuia să-i găsească pe restul miniștrilor în alte celule.
        Era evident un plan, dar era extrem de idiot
    2. -4
      22 martie 2024 06:52
      Citat: Stas157
      De ce a vrut conducerea noastră să câștige în Ucraina?

      Datorită acordurilor. Cu care am fost... înșelați. solicita
      L-au aruncat. recurs
      Amintiți-vă cum i-a spus Molotov lui Roosevelt la sfârșitul anului 1941: „Pentru a începe să lupte și să câștige, un rus trebuie mai întâi să se enerveze cu adevărat”. . .
      Ei bine, sau gluma lui Nikulin despre incendiar. .?
      Aici... economisim... supărat sa te enervezi putin...
      Dar „nu am început încă”.
      Sau doar recent Khazin a povestit o anecdotă despre maestru, manager și pod. Îți dau finalul:
      - Deci de ce nu ai construit un pod într-o jumătate de an, dar de îndată ce l-ai pus la modă, a doua zi podul e în picioare!!?
      - Nu a existat o INSTRUCȚIUNE CLARĂ, domnule.

      „Boierii” noștri încă nu au fost bătuți... dar deja ASTEPTĂ INSTRUCȚIUNI.
      Și în unele locuri chiar încep să performeze.
      1. +7
        22 martie 2024 07:05
        Citat din Bayard
        Boierii nostri inca nu au fost batuti... dar deja ASTEPTA INSTRUCTIUNI.
        Și în unele locuri chiar încep să performeze.

        Mă tem că nu e vorba de boieri simţi
    3. +7
      22 martie 2024 07:00
      Cunoscuții mei din statele baltice mi-au spus că întreg Districtul Militar de Nord se construiește pe baza că KUM va rezolva totul, noi îl ajutăm, Harkov cu siguranță ar fi trebuit luat fără luptă, pentru că băieții au promis.
      Am susținut că o operațiune militară nu se poate baza pe faptul că cineva a promis că va rezolva totul! păcăli Armata își construiește în mod necesar planurile pe baza capacităților inamicului, iar dacă KUM decide totul, atunci grozav, dacă nu, atunci armata va decide totul singură! soldat
      S-a dovedit că am greșit, prietenii mei din statele baltice au avut dreptate! Pariul a fost chiar pe KUMA și armata nu avea un plan B! simţi pentru un blitzkrieg, aparent, era necesar să existe un grup de peste 2022 de mii de baionete în zona Districtului Militar de Nord în martie 600, și nu la sfârșitul lui 2023 având deja un front de mii de kilometri și un inamic complet mobilizat cu străini. provizii!
      1. -2
        22 martie 2024 07:58
        Pariul a fost chiar pe KUMA și armata nu avea un plan B! simțiți un blitzkrieg, se pare că era necesar să existe un grup de peste 2022 de mii de baionete în zona Districtului Militar de Nord în martie 600

        Teoretic, blitzkrieg-ul, în orice caz, faza inițială a operațiunii ar fi trebuit să fie încununată cu succes. Singurul grup pregătit pentru luptă al Forțelor Armate ucrainene este blocat în lupte cu trupele RPD și LPR. Parașutiștii au capturat aerodromul Gostomel, unde, să zicem, 2 divizii aeriene de pe Il-76 ar fi trebuit să fie transferate în scurt timp. Două divizii puteau stabili controlul asupra Kievului înainte de sosirea forțelor principale. Dar americanii au intervenit - la insistențele lor, cu o zi sau chiar cu câteva ore înainte de atacul cu rachete, avioanele și bateriile de apărare aeriană au fost redistribuite, iar lovitura cu rachetă nu a obținut rezultatul dorit. Deoarece Deoarece aviația și apărarea aeriană a inamicului nu au fost suprimate, nu era de dorit să se folosească avioane de luptă pentru a sprijini forța de aterizare și avioane de marfă pentru a transporta trupe din cauza pierderilor grele. Singurele elicoptere au oferit sprijin de foc în timpul aterizării. Inamicul avea 1-2 brigăzi de forțe speciale și câteva brigăzi de artilerie. Forțele speciale, împreună cu poliția, au suprimat debarcarea, iar artileria și sapatorii au distrus podurile. Trupele au rămas blocate pe drumuri, poduri au fost distruse, iar artileria inamică a jucat un rol important. Mai mult, logistica nu a fost organizată corespunzător și echipamentele au fost chiar abandonate din cauza lipsei de combustibil. Orașul de trei milioane a început să se pregătească pentru apărare și continuarea operațiunii de capturare a Kievului a devenit inutilă.
        Așa au influențat analiștii americani cursul SVO.
        1. +5
          22 martie 2024 08:32
          Din câte știu, tancurile noastre au spart în seara dinaintea aterizării la Gostomil. De fapt, primul eșalon al trupelor noastre s-a descurcat în cea mai mare parte cu sarcinile lor. Singurul și extrem de important eșec a fost Harkov, clar ar fi trebuit să fie ocupat în primele zile, de ce nu au putut, întrebarea este! Problema armatei noastre, aparent, era că primul eșalon de trupe s-a dovedit a fi singurul! Toată lumea, inclusiv analiștii occidentali, aștepta diviziile „siberiene” în al doilea eșalon, iar eu așteptam ca al doilea eșalon să termine treaba, dar nu s-a dovedit! solicita
          Și în Harkov, inițiativa comandamentului a fost constrânsă, era evident, motivul era cel mai probabil în restricțiile privind utilizarea forței și teama de pierderi, deoarece în nord, după cum s-a dovedit, erau și conscriși.
          Pe scurt, în general, nu Statele Unite sunt de vină pentru eșecul blitzkrieg-ului, ci indecizia conducerii noastre, în orice caz, de a rezolva problema tocmai cu ajutorul blitzkrieg-ului!
        2. +1
          23 martie 2024 22:52
          Parașutiștii au capturat aerodromul Gostomel, unde, să zicem, 2 divizii aeriene de pe Il-76 ar fi trebuit să fie transferate în scurt timp.

          Nu ar trebui să multiplicați entitățile dincolo de ceea ce este necesar. Nu era nevoie de ajutor american.
          Parașutiștii au capturat pista, dar acest lucru nu a fost suficient pentru a ateriza VTA - erau o mulțime de grupuri în jur cu MANPADS și MZA - pentru VTA aceasta este sinucidere.
          Și când forțele terestre s-au apropiat, era deja prea târziu - efectul surprizei a fost pierdut, apărarea Kievului a fost suficient construită, comunicațiile din spate au fost întrerupte de grupuri mobile cu ATGM și lansatoare de grenade, logistica a fost întreruptă. Și abia atunci a fost adusă în discuție apărarea aeriană mai serioasă.
      2. +2
        22 martie 2024 08:03
        Citat din Eroma
        Pariul a fost chiar pe KUMA și armata nu avea un plan B!

        Este exact ceea ce s-a întâmplat și responsabilitatea nu este înlăturată celor care au luat astfel de decizii. Numai noi le avem de neînlocuit, așa că trebuie să repare totul. Din păcate, acestea sunt realitățile. Strâmb, cu inerție și prostie (mai ales în prima jumătate a anului), cu sânge și rușine de înfrângere, când și-au dat seama ce s-ar întâmpla cu ei dacă vor pierde... dar au început să o corecteze... Războiul învață repede , chiar si la asemenea genii incapatanate.
        Anglo-saxonii contau pe o explozie socială și pe un „Maidan patriotic”. Iar Poporul s-a oferit voluntar și a strâns ajutoare umanitare furate de ingrijiri și Serviciul Frontului Intern al Armatei. Dacă nu ar fi fost „societatea civilă” matură, xReN am fi ținut frontul în toamna lui 2022 cu o mână epuizată de trupe împotriva unui inamic NATO mobilizat și înarmat.
        Acum s-au schimbat multe.
        În cel de-al Doilea Război Mondial, înainte de 9 mai 1945, au fost și ani devastatori din 1941 și 1942. Dar când ești deja în război, poate exista un singur scop și sarcină - să câștigi.
        Vă vom oferi evaluări mai târziu.
        1. +2
          22 martie 2024 08:44
          În mod ciudat, Occidentul nu își schimbă ritmul!
          Societatea rusă nu a gustat încă pe deplin toate deliciile mobilizării societății și a economiei de dragul victoriei. Luptăm economic într-o stare relaxată, folosind economiile anilor anteriori. Dar aceste resurse nu sunt nesfârșite și cred că ne vor mai dura vreo câțiva ani, timp în care problema cu 404 trebuie închisă, altfel autoritățile vor trebui să pună la încordare populația și apoi tensiunea socială la care visează în poate apărea Occidentul.
          Anul acesta, teoretic, ar trebui să fie un punct de cotitură; anul viitor războiul ar trebui să se încheie. Fie prin victoria noastră, adică anul acesta spargem spatele Forțelor Armate ale Ucrainei și distrugem frontul, iar anul viitor pur și simplu vom curăța teritoriul, sau Putin va căuta activ o modalitate de a face pace, sau așteptăm înăsprirea politicii interne în vederea menţinerii situaţiei din ţară în legătură cu prelungirea războiului asigurare
          1. +2
            22 martie 2024 09:23
            Citat din Eroma
            Anul acesta, teoretic, ar trebui să fie un punct de cotitură; anul viitor războiul ar trebui să se încheie. Sau prin victoria noastră, adică anul acesta spargem spatele forțelor armate ucrainene și distrugem frontul, iar anul viitor pur și simplu curățăm teritoriul.

            Așa că sper să fie. De aceea există isterie în NATO și încercări prin reticență de a aduce trupe NATO (sau țări individuale) în țară.
            Citat din Eroma
            sau Putin va căuta activ o modalitate de a face pace

            Este puțin probabil să se întâmple, deoarece pacea pur și simplu nu ne va fi dată. Dar ei vor înclina către un fel de „armistiu” pentru propriile lor activități de regrupare și mobilizare.
            Citat din Eroma
            Așteptăm înăsprirea politicii interne pentru a menține situația din țară din cauza prelungirii războiului

            Acest lucru se întâmplă deja. Liderii unor diaspore au fost închiși, migranții care au încălcat legea sunt arestați, reținuți și deportați, infractorii sosiți în număr mare sunt privați de cetățenie și sunt introduse noi norme și reguli pentru angajarea forței de muncă din exterior. Și acum urmează să le soluționeze în mod compact - separat de cetățenii normali. Unele regiuni, din proprie inițiativă, refuză deloc să accepte astfel de muncitori invitați (orice fel). Au început procesele de revizuire a rezultatelor privatizării ilegale a întreprinderilor strategice... iar la noi aproape toate cazurile de privatizare sunt cu încălcarea legilor... există însă un precedent. Dar până acum acest lucru se aplică numai întreprinderilor strategice cu management extern/offshore și unele active ale afacerilor neloiale. Investițiile directe au intrat în Economie, ocolind Banca Centrală, întreprinderile au obținut acces la împrumuturi la un procent fără precedent de 5% pe an... Și creșterea economică este încă evidentă, și nu doar din cauza ordinelor militare. Și SUNT fonduri pentru aceste investiții. Nu voi enumera de unde a venit, dar aceasta este o resursă de investiții foarte serioasă. Și va dura mai mult de „doi ani”. În plus, probabil va crește. Ar exista suficientă capacitate și potențial intern pentru a dezvolta (în sensul corect al cuvântului) astfel de investiții.
            Iar anul va fi greu.
            1. +1
              22 martie 2024 13:01
              Să așteptăm și să vedem cum iese da
              Dacă nu ținem cont de faptul că războiul este o tragedie, atunci SVO a avut un impact pozitiv asupra societății și autorităților. Autoritățile au preluat în sfârșit probleme care trebuiau rezolvate cu mult timp în urmă, și-au amintit că nu puteau uita, iar verticala și orizontală sunt nevoite să fie nedumerite de eficiența lor bătăuș iar oamenii si-au dat seama ca nu facem parte din lume, dar rusii inteleg!!! membru
              În ceea ce privește lucrătorii oaspeți, întrebarea nu este clară. Avem o economie arhaică, bazată nu pe înaltă tehnologie, ci pe munca umană! Și dacă nu există oameni, atunci nu va exista creștere economică. Argumentul că rușii vor face singuri toată treaba nu va fi vanitar. În plus, pe baza problemelor pe care trebuie să le rezolvăm și a bazei tehnologice pentru rezolvarea acestor probleme, populația Rusiei este prostește de mică!
              Autoritățile, din păcate, nici astăzi nu sunt nedumerite de problema dezvoltării societății; au bani și geopolitica în cap, care este, de asemenea, legată în principal de bani!
              1. +1
                23 martie 2024 06:49
                Citat din Eroma
                Dacă nu ținem cont de faptul că războiul este o tragedie, atunci SVO a avut un impact pozitiv asupra societății și autorităților.

                Scriu asta din nou și din nou - Războiul VINDEȘTE Rusia.
                Chiar și prin „Nu vreau”.
                Chiar și prin „nu pot”.
                Citat din Eroma
                În ceea ce privește lucrătorii oaspeți, întrebarea nu este clară. Avem o economie arhaică, bazată nu pe înaltă tehnologie, ci pe munca umană!

                Da, este diferit pentru noi. Mulți oameni, și chiar tineri, sunt pur și simplu angajați într-un fel de prostie... nici Țara, nici Societatea nu au nevoie de prostie... Dar războiul o va forța - și nu numai mobilizarea militară, ci și a muncii va vino. În război, înveți repede, iar un baristo sau antrenor de fitness va deveni un operator de frezat sau un operator de mașină CNC, sau un mecanic care asamblează ceva util. Patria va ordona - nu vei fi atât de entuziasmat. Și veți fi surprinși de câți oameni talentați sau pur și simplu capabili avem în industriile productive. Mai ales dacă barista nu vrea să meargă în față. Aparatul te așteaptă - barista.
                Iar în ceea ce privește „măturarea străzilor” și așezarea plăcilor, atunci aceiași coreeni din Nord sunt mult mai talentați, disciplinați și fără bătăi de cap decât wahhabii, organizați într-o manieră organizată de agenții MI6 din Mama Rusia.
                Iată... ieri a avut loc un atac terorist puternic, începutul căruia îl așteptam în ultimele două săptămâni. Și acesta nu este începutul. Încă nu s-a spus oficial cine au fost atacatorii, dar potrivit unor dovezi, aceștia erau wahabiți cu barbă...
                Și cum credeți că se vor comporta autoritățile acum?
                Vor continua să construiască moschei?
                Ar trebui să-i învățăm pe ruși toleranță?
                În instanțe, ar trebui să li se acorde o pedeapsă cu suspendare sau o mică amendă pentru uciderea unui participant SVO?
                Sau vor începe arestările și privarea de cetățenie și permise de ședere? Deportarea acestor milioane de animale mici care nu au venit deloc aici să lucreze?
                Dacă informația este că aceștia sunt wahhabi din MI6 (și ISIS și-a asumat deja responsabilitatea), atunci... autoritățile vor trebui să-și schimbe atitudinea față de muncitorii invitați, și față de fraternități, și față de firmele de construcții ale grupurilor etno-criminale. Este rău că acest lucru se întâmplă în timpul Districtului Militar de Nord, ei bine, de dragul de a perturba ofensiva noastră și de a forța turnurile să semneze un armistițiu în condiții josnice. Totul de dragul acestui lucru.
                Au nevoie de doi ani pentru a reconstrui economiile UE pe picior de război și pentru a mobiliza armatele și societatea. Și regruparea și restabilirea Forțelor Armate ale Ucrainei. Și lupta din nou cu Rusia.
                1. +2
                  23 martie 2024 11:45
                  Citat din Bayard
                  Mulți oameni, și chiar tineri, sunt pur și simplu angajați într-un fel de prostie... nici Țara, nici Societatea nu au nevoie de prostie... Dar războiul o va forța - și nu numai mobilizarea militară, ci și a muncii va vino. În război, înveți repede, iar un baristo sau antrenor de fitness va deveni un operator de frezat sau un operator de mașină CNC, sau un mecanic care asamblează ceva util.

                  Aici nu sunt de acord cu tine Nu.
                  Această categorie de oameni care ne fac viața confortabilă. O persoană după muncă ar trebui să aibă posibilitatea de a se odihni. Mai mult, pot să vă spun asta: "majoritatea oamenilor, în principiu, merg la muncă, nu pentru a lucra! Ei merg la muncă pentru a primi un salariu!" Și au nevoie de un salariu doar pentru a avea un timp plăcut cu prietenii și familia, pentru a cumpăra ceva util pentru ei, pentru a-și realiza visele. membru
                  Sarcina guvernului nu este să forțeze pe toți în spatele mașinilor și să ceară tuturor un rezultat util statului, sarcina guvernului este să pună confortul la dispoziția tuturor! băuturi
                  Un antrenor de fitness este o profesie foarte utilă, deoarece oamenii merg la ei pentru a-și strânge corpul și astfel pentru a evita problemele de sănătate (probleme cu coloana vertebrală, exces de greutate, articulații), fără un antrenor nu vor putea obține rezultate, sportul ar trebui să fie la îndemâna tuturor, pentru că modul modern de viață schilodează corpul!
                  Barista îți face dimineața sau seara, de exemplu, cu femeia iubită, plăcută. Pentru ce lucrezi? Pentru ca vreun înalt oficial să țină discursuri mândre de la TV despre cum suntem primii!? asigurare
                  Societatea trebuie să permită unei persoane să-și dezvăluie potențialul, iar acest lucru se poate realiza doar alegând liber ce să facă, pentru că omul obține rezultate maxime tocmai în domeniul spre care are o înclinație, unde este interesat și când arde cu o idee!
                  Statul trebuie să atragă talent în acele zone care sunt importante pentru el și atunci vom fi primii care bem cappuccino făcut de baristi bine
                  1. 0
                    24 martie 2024 00:24
                    Ei bine, nu voi obiecta asupra faptului că baristoșii și antrenorii de fitness fac viața mai strălucitoare și mai plăcută, aceasta este o imagine colectivă. Același lucru se poate spune despre lucrătorii care livrează alimente și despre alte profesii de bază. Dar există un DAR mare - țara noastră este în război și ni s-a adus aminte de asta foarte tare ieri. Inclusiv faptul că wahhabii aduși în țară vor trebui și ei abandonați. Ei nu lucrează pe șantiere, dar vin aici în auls și trăiesc din beneficii și venituri din afaceri ilegale sau criminale. Ieri am văzut cât de periculos este acest lucru și cât de mortal este. Și dacă într-o țară în război nu sunt destui muncitori la întreprinderile de apărare, atunci mobilizarea forței de muncă este una dintre modalitățile de a rezolva această problemă. Dacă nu este posibilă angajarea personalului cu recrutare regulată. Dacă nu vrei să mergi să lupți pentru interesele țării, conform agendei de mobilizare te duci pe frontul de muncă unde comandă Patria. Furtuna militară a trecut - demobilizare și acasă - la bar sau la bicicleta/scuterul cu rucsac - pentru a căra mâncare. Dar trebuie, de asemenea, să construim noi fabrici, drumuri, uzine miniere și de procesare și alte facilități importante. În acest scop există prizonieri de război și coloniști speciali ai populației neloiale din noi teritorii. Orice problemă ar trebui tratată ca o resursă și noi oportunități, și nu ca o problemă pentru care să te plângi și să-ți smulgi părul. Avem 10 ani de luptă încăpățânată înainte pentru supraviețuire și pentru un loc în această lume. Acestea sunt legile timpului. Și împotriva Timpului Legii... orice viclenie nu este puternică.
                    Și după Victorie, va fi posibil să trăiești din nou de plăcere, bucurându-te de viață și bând cafea de la baristo.
                    Întreaga lume se reconstruiește acum în modul război și supraviețuire. Și nu trebuie să neglijăm astfel de măsuri. Nu alegi vremuri, trăiești și mori în ele.
                    1. 0
                      24 martie 2024 11:43
                      Sper că lucrurile nu vor ajunge la o asemenea mobilizare. Totuși, războiul din 404 este un război local, dar pentru Occident este în general un război colonial, adică în scopul câștigului economic, ceea ce înseamnă că există un buget care face războiul oportun, apoi finanțarea va fi redusă, mai ales că Statele Unite de fapt au atins deja rezultatul economic dorit. Cheltuielile ulterioare nu vor mai oferi astfel de beneficii; mai degrabă au nevoie de conflict pentru a consolida rezultatul, deci îl vor finanța, dar la scară limitată, astfel încât să mocnească.
                      Au fost adoptate proiectele de lege și deciziile necesare bazate pe acțiuni militare, i.e. Configurația juridică a lumii a fost creată; alte cheltuieli pentru război nu mai sunt necesare!
                      Prin urmare, sper ca rezistența Forțelor Armate Ucrainene să slăbească și să le zdrobim fără efort suplimentar!
                      1. +1
                        24 martie 2024 12:32
                        Citat din Eroma
                        Sper ca rezistența Forțelor Armate Ucrainene să slăbească și să le zdrobim fără efort suplimentar!

                        Se poate spera la asta. Dar sub nicio formă nu trebuie să te bazezi pe asta.
    4. +3
      22 martie 2024 07:50
      Ar permite Rusiei să aprovizioneze masiv Ucrainei cu arme și avioane rusești AWACS să planeze deasupra Mării Negre pentru a corecta atacurile asupra armatei americane? N-au permis, oamenii noștri au tupeu mic, chiar și pentru o dronă care a fost înecată în Marea Neagră, și-au făcut scuze, spunând că nu suntem noi, ci el, iar avionul nostru tocmai mergea prin apropiere.
    5. 0
      22 martie 2024 10:37
      Citat: Stas157
      Dacă Statele Unite ar ataca Ucraina, cum ar acționa ea?

      Biscuiți, și nu la Kiev, ci la Moscova. Și nu în 2013, ci în 1990. a face cu ochiul
    6. +2
      22 martie 2024 13:32
      Aceasta este sediție. (Nu știu, poate trișez?).
      Este atât de apaltic să te îndoiești de cuvintele nisipului.
      Încotro se îndreaptă lumea? Așa că vom ajunge să punem întrebări conducerii țării despre prețul victoriei. Și romilor le pot arăta locuitorii Azov pentru un iPhone?

      Întrebări fără răspuns
    7. +2
      22 martie 2024 14:52
      Exact ca Rusia? Fără a obține suprimarea apărării aeriene și a supremației aeriene, ar trimite ei armata terestră în creuzet?
      Au observat corect. S-ar fi comportat ca în Irak 2003. Iar Zelensky și statul major ar fi zburat pe Lună chiar în primele ore de război. În decurs de o săptămână, toate aerodromurile, radarele, apărarea aeriană, posturile de control ar fi avut au fost distruse, lăsând doar puncte focale de contact pentru apărarea aeriană
    8. 0
      24 martie 2024 23:16
      Citat: Stas157
      Fără a obține suprimarea apărării aeriene și a supremației aeriene, ar trimite ei armata terestră în creuzet?

      Ce ar face atunci?
      Citat: Stas157
      Ar permite Rusiei să aprovizioneze masiv Ucrainei cu arme și avioane rusești AWACS să planeze deasupra Mării Negre pentru a corecta atacurile asupra armatei americane?

      Ce s-a întâmplat în Vietnam?
  5. +1
    22 martie 2024 06:15
    Citat: Stas157
    Dacă Statele Unite ar ataca Ucraina, cum ar acționa ea? Exact ca Rusia?

    Bombardări pe covor și lovituri cu rachete cu rază lungă de acțiune după exemplul Iugoslaviei... asta se va întâmpla.
    Pentagonului nu-i plac pierderile mari de infanterie și echipament...Mosul, Raqqa, Al-Falujah, aceste orașe au fost distruse până la pământ, populația locală a fost distrusă și expulzată... aceasta este tactica militară a americanilor.
    1. +6
      22 martie 2024 06:25
      Citat: Lech de la Android.
      Mosul, Raqqa, Fallujah, aceste orașe au fost distruse până la pământ

      Dar mai întâi, trebuie să recunoașteți, americanii au suprimat apărarea aeriană și au perturbat logistica. Fără aceasta, ei nu ar fi putut să distrugă nimic „fundației”.
  6. +1
    22 martie 2024 06:24
    China are avantajul că nu este o uniune precum SUA sau UE.
    În China există un popor imens care formează un stat. Și nu un stat care se divide și se autodistruge.
    1. 0
      22 martie 2024 17:01
      SUA este, de asemenea, un singur stat, doar cu o structură federală. La fel ca și Federația Rusă, Germania, India, Canada, Australia, Brazilia și multe alte state federale
  7. 0
    22 martie 2024 06:33
    China nu este Irak, Iugoslavia sau Libia, este o țară uriașă, cu o populație incredibilă și o industrie dezvoltată și un sistem de comunicații bazat pe propriile tehnologii. Împotriva unui astfel de inamic, blitzkrieg-ul nu este realist, fie că este aer sau sol, orice conflict direct cu China este un război de uzură. Statele Unite ale Americii vor trebui să „slefuiască” puterea aeriană a Chinei în lupte aeriene nesfârșite și, în același timp, să încerce să-și distrugă capacitatea de a compensa pierderile.
    Nu cred că infanteria americană va rămâne fără sprijin aerian, din cauza superiorității calitative, Statele Unite vor crea superioritate aeriană locală în anumite zone și vor ataca doar acolo unde China nu se simte confortabil să se apere.
    Există o singură problemă, dacă nu este posibilă distrugerea industriei chineze cu arme convenționale, în special, nu va fi posibilă identificarea corectă a punctelor slabe ale industriei aviației, de exemplu, și distrugerea acestor puncte slabe pentru a paraliza. industria aviatica. Apoi escaladarea conflictului are toate șansele să ducă la lovituri nucleare ca mijloc eficient de a obține victoria într-un război de uzură.
    1. +2
      22 martie 2024 11:42
      Citat din Eroma
      Împotriva unui astfel de inamic, blitzkrieg-ul nu este realist, fie că este aer sau sol, orice conflict direct cu China este un război de uzură.

      Este prin uzură și, prin definiție, China nu poate câștiga un război de uzură, deoarece în decurs de șase luni până la un an de operațiuni militare/blocadă navală economia sa orientată spre export se va opri, iar după un an și jumătate se va opri. fie întreruperi în alimentarea unei populații uriașe și presiune colosală asupra autorităților...
      Citat din Eroma
      Statele Unite ale Americii vor trebui să „slefuiască” puterea aeriană a Chinei în lupte aeriene nesfârșite și, în același timp, să încerce să-și distrugă capacitatea de a compensa pierderile.

      Statele Unite creează un semicerc de vasali în jurul Chinei, pregătindu-i pentru război; China va trebui să lupte peste tot deodată și cu toată lumea în același timp...
    2. +1
      22 martie 2024 12:00
      Citat din Eroma
      Nu cred că infanteria americană va rămâne fără sprijin aerian, datorită superiorității sale calitative, Statele Unite vor crea superioritate aeriană locală în anumite zone și vor ataca doar acolo unde China nu se simte confortabil să se apere.

      Sunt de acord, cu siguranță nu vor urca pe continent, dar toate bastioanele chineze de pe insulele Mării Chinei de Sud vor trebui cu siguranță luate cu asalt/distruse, unde, se pare, principalul câmp de luptă dintre aviația chineză și cea americană se va desfășura. Și aici totul va depinde de coerența activității tuturor structurilor de luptă ale Marinei/Forțelor Aeriene/Corpului de Marină/serviciilor din spate/cartierului general/informații. Cine are mai multă experiență în astfel de operațiuni, cred că răspunsul este evident...

      Citat din Eroma
      dacă armele convenționale nu reușesc să distrugă industria chineză... Atunci escaladarea conflictului are toate șansele să ducă la lovituri nucleare,

      Acesta este ideea. Conducerea chineză va fi suficient de hotărâtă să folosească arme nucleare, cel puțin nu împotriva principalului inamic, ci împotriva unuia dintre principalii săi sateliți? Dacă este suficient, atunci: 1. conflictul are toate șansele de a escalada într-un război cu rachete nucleare la maximum, 2. Statele Unite vor slăbi presiunea și vor trece la opțiunea „fără pace, fără război”, similaritate/întârziere a negocierilor , etc., un beneficiu pentru democrați, că timpul va funcționa de partea lor... Pentru chinezi, prima variantă este de preferat, deși prezintă riscuri incredibile și este imposibil de calculat rezultatul, dar a doua variantă va fi în orice caz. cazul a dus la capitularea lor...
      După umila mea părere hi
  8. +5
    22 martie 2024 07:26
    Nu cred că Statele Unite nu vor putea câștiga supremația aeriană în condițiile descrise de autor. Armata americană este puternică, inclusiv în organizarea interacțiunii ramurilor militare și au o experiență militară bogată, pe care China nu o are. Și au aliați - Statele Unite nu se vor implica singure într-un război, există Japonia, Coreea, Australia... În general, au toate avantajele pe care ți le poți imagina, cu excepția, poate, a numărului și a duratei comunicatii.

    Și există experiența celui de-al Doilea Război Mondial, când Statele Unite au acționat foarte departe de teritoriul său și au acționat cu succes.

    Apropo, nu cred că SUA vor ataca China. Îl iubesc pe Zadorny, dar totuși nu sunt mulți idioți acolo.
    1. -1
      22 martie 2024 10:34
      Citat: S.Z.
      SUA nu se vor implica singure într-un război, există Japonia, Coreea, Australia...

      Nu uitați de Filipine, Vietnam, India și Indonezia, care vor merge după carne, iar chinezii nu mai sunt atât de numeroși
      Citat: S.Z.
      Apropo, nu cred că SUA vor ataca China.

      Își fac prea multe planuri, dar bineînțeles că vor zgudui China la maxim, nu sunt mai puțini iubitori de dolari acolo decât avem noi
      1. 0
        22 martie 2024 10:42
        „Nu uitați de Filipine, Vietnam.”
        Eu... le-am pus și pe astea acolo, desigur.
  9. 0
    22 martie 2024 07:31
    Sfârșitul este adevărul, este mai mult o bătălie pentru mijloace. Noua generație de politicieni și militari își dorește și vile lângă ocean.
  10. +2
    22 martie 2024 09:06
    „SUA ar putea pierde în curând superioritatea aeriană”.
    Să scriem după fapt, când acest lucru s-a întâmplat deja, cu o analiză a motivului pentru care s-a întâmplat. În caz contrar, m-am săturat deja de această ghicitoare pe zaț de cafea cu o furculiță - în curând, nu curând, poate că nu pot.
  11. +4
    22 martie 2024 09:33
    Amers nu vor aștepta ca cinci J 10 să decoleze împotriva lui F35. Pur și simplu vor lovi mai întâi bazele și sediul cu mii de topoare. Ar trebui să citiți romanul Foreign Military Review din vremurile Imperiului Răului. Din această cauză, în Rusia au uitat regulamentele și instrucțiunile din vremurile URSS, iar generalii care au furat cunoștințele dobândite la acea vreme de Districtul Militar de Nord sunt mai degrabă ca un război negociat, eu năvălesc pe stradă și tu înaintezi strict de-a lungul drumului.
    1. +2
      22 martie 2024 10:44
      „citește Revista militară străină din vremurile Imperiului Răului”

      Apropo, a fost o revistă minunată, am dat întâmplător la un moment dat cu un leant, foarte interesant, aproape fără propagandă (cu excepția celei de serviciu), cu analize și fotografii.

      Nici nu știu dacă există un analog astăzi.
  12. +1
    22 martie 2024 10:49
    Americanii nu s-au luptat cu un adversar demn.Bine.Relativ corect. Și împotriva cui s-au luptat chinezii, că eu nu am absolut o astfel de memorie?
    1. -1
      22 martie 2024 12:10
      Citat din: stoqn477
      Și împotriva cui s-au luptat chinezii, că eu nu am absolut o astfel de memorie?

      Împotriva coreenilor/americanilor în anii 50 și vietnamezilor la sfârșitul anilor 70. Ambele conflicte l-au arătat pe soldatul chinez ca un adversar demn, iar armata chineză, în general, nu este pregătită pentru un război cu drepturi depline cu un rival serios. Dar trebuie să aducem un omagiu conducerii RPC, nu s-au mai implicat în războaie și au tras concluziile corecte din trecut...
  13. +4
    22 martie 2024 11:37
    Stimate autor, nu văd în această analiză nicio informație despre modul în care se vor comporta aliații NATO. Înțeleg că țările europene și Japonia vor sta cu floricele și vor admira al treilea război mondial? Dacă ei decid să sprijine Statele Unite? Ați inclus aviația europeană și japoneză în această analiză? În al doilea rând, nu văd nicio propunere de atac preventiv, după care multe aeroporturi și centre de comandă din China vor dispărea. În al treilea rând, chiar și generalii chinezi înșiși nu cunosc starea armatei chineze și de ce este capabilă. Am citit analize că sunt foarte multe echipamente, dar cele mai multe sunt ruginite și vopsite astfel încât să arate frumos în timpul paradei. Îți amintește asta de ceva?
    În al patrulea rând, evaluarea că China începe un astfel de război este distructivă pentru China. Sancțiunile internaționale și închiderea piețelor către o țară care se bazează pe exporturi, retragerea întregii producții și mutarea acesteia în alte țări vor duce la șomaj masiv, o prăbușire a economiei și milioane de oameni care se revoltă în stradă. Și toate acestea pentru o insulă mică. „Am reușit să obțin o căsuță, dar în acest proces mi-am pierdut casa.”
  14. BAI
    +3
    22 martie 2024 11:59
    15 aprilie 1953 a fost ultima dată când un avion de luptă american a fost doborât de un avion inamic cu echipaj.

    Și nici măcar în Vietnam nu au pierdut niciunul?
    1. BAI
      +2
      22 martie 2024 12:05
      Ce să faci cu asta:
      Nguyen Van Coc 7 (2 posibile) MiG-21 Inclusiv 2 avioane de recunoaștere fără pilot. Erou al Vietnamului
      Nguyen Van Bay 5 (2 posibile) MiG-17 Hero of Vietnam
      Nguyen Duc Soat 5 (1 posibil) J-6, MiG-21 Inclusiv 1 avion de recunoaștere fără pilot. Erou al Vietnamului
      Vu Ngog Dinh 5 MiG-21 Erou al Vietnamului
  15. 0
    22 martie 2024 17:31
    Citat: Lech de la Android.
    Citat: Stas157
    Dacă Statele Unite ar ataca Ucraina, cum ar acționa ea? Exact ca Rusia?

    Bombardări pe covor și lovituri cu rachete cu rază lungă de acțiune după exemplul Iugoslaviei... asta se va întâmpla.
    Pentagonului nu-i plac pierderile mari de infanterie și echipament...Mosul, Raqqa, Al-Falujah, aceste orașe au fost distruse până la pământ, populația locală a fost distrusă și expulzată... aceasta este tactica militară a americanilor.

    Fallujah merită destul de mult, nimeni nu a fost bombardat pe covor, dar pușcașii marini i-au curățat pe islamiști cu sprijinul tancurilor și Spectrelor și au îndeplinit sarcinile destul de profesionist. Comparați Fallujah și Bakhmut după bătălii.
  16. 0
    23 martie 2024 01:12
    Cred că Statele Unite nu se vor lupta cu China, ci mai degrabă din nou în mâinile altcuiva.
  17. 0
    23 martie 2024 05:54
    SUA trebuie distruse cumva, de exemplu, așa cum au distrus URSS
  18. 0
    23 martie 2024 09:44
    Autorul a numărat numai portavioane și nu a ținut cont de aerodromurile din Taiwan și Japonia, Coreea de Sud și alte Thailande.
  19. +1
    23 martie 2024 14:34
    Rroman, o mare cerere umană - existăm în sistemul metric, ați putea continua să convertiți lire sterline în kilograme. Ei bine, într-adevăr, proaste maniere. Nu scriem calendare de la crearea lumii și nu măsurăm distanțe în coate și papagali...
  20. 0
    23 martie 2024 18:49
    Das eigentlich Zauberwort heißt PRÄVENTION...!!!

    DAS was wirklich Fakt ist, ist die Tatsache dass die USA nicht aufhören werden gegen alles und Jeden mit militärischer Gealt vorzugehen, der ihren kranken Plänen im Wege steht...!! Diese quasi-Gewissheit hat man sonst bei keinem anderen Land der Welt!
    Auch wenn man immer und immer wieder - selbst jetzt noch - versucht dieser unbestreitbaren Tatsache aus dem Weg zu gehen, so ist doch die unumstössliche Wahrheit dass es erforderlich ist die USA und auch
    ihr angelsächsisches Mutter-Krebsgeschwür ein für alle mal komplett zu vernichten...!!
    Gerade in Russland kann man zur Zeit gut beobachten, dass ein langanhaltender konventioneller Vernichtungskrieg zwar aus Sicht Russlands zu führen und durchzuhalten ist, aber die unmittelbare und permanente Zerstörung der eigenen Landmasse und zusätzlich nitzlich Ukraine ali wenn ich in einigen wenigen ultraharten Schlägen in exemplarischer Weise Kriegszustände nicht nur schneller beende, sondern vor allem den KRIEG endlich auch in die Territorien der eigentlichen Kriegsanstifter und Verantwortlichen trage ond endlich auch auch deren Länderschärten und deren Länderschärten in die Territorien der eigentlichen Kriegsanstifter hörigem Maße teilhaben lasse .. .!!

    DAS und nur das ist die einzig richtige Strategie, um letztlich das Überleben dieses Planeten und der Menschheit zu gewährleisten...!!!

    Und was die "Luftüberlegenheit anbelangt, so hat der Konflikt in der Ukraine doch eines bereits glasklar gezeigt, nämlich dass es DROHNEN aller Art sein werden, die zukünftig die wahre Luftüberlegenheit repräsentiereen werden werden, die zukünftig die wahre Luftüberlegenheit repräsentiereen werden werden, werden kampsähiger
  21. 0
    24 martie 2024 21:44
    Care poate fi „efectul surpriză” în vremea noastră?
  22. 0
    25 martie 2024 15:32
    Zeci (Yamato - 152 butoaie de 25 mm + 24 butoaie de 127 mm, Repulse - 20 butoaie de 114 mm + 66 de butoaie de 20 mm Oerlikons + 32 de butoaie de 40 mm) butoaie de artilerie antiaeriană au fost complet incapabile să protejeze navele .

    Declarație incorectă. Dacă compară diferite arme, atunci ar trebui să fie de cost egal.
    O navă de luptă clasa Yamato nu costă mai mult de un portavion greu clasa Midway împreună cu un grup aerian.
    Cum s-ar putea sfârși duelul lui Yamato cu un portavion greu nu poate fi prezis. Au aproximativ aceleași șanse de câștig. Pe vreme nu foarte bună (nivel de umflare 5 sau mai mult, ploaie, ceață) Yamato va avea superioritate absolută. Pe vreme bună, șansele portavionului sunt mult mai mari.
  23. 0
    26 martie 2024 11:36
    Nu vom putea lua atât de multe avioane.
    Deși mă aștept ca Kremlinul să anunțe în curând un nou lot de achiziții.
    Tip 96 Su-34 și 48 Su-35.
  24. 0
    9 aprilie 2024 09:17
    Rămâne de văzut că ambele părți, în cazul unui astfel de conflict, vor uita că au arme nucleare. Și ce rost ar avea să nu-l folosești pentru China dacă Statele Unite își atacă teritoriul, îmi pot imagina.