Rachetă antinavă semi-piercing de armură

40
Rachetă antinavă semi-piercing de armură
Nava de marfă Rubymar, scufundată de Houthi, în perioada sa de glorie


În seara zilei de 18 februarie 2024, houthii yemeniți au lovit nava de marfă Rubymar care arborea pavilionul Belizean cu două rachete antinavă. Nava avea la bord 21 de mii de tone de îngrășăminte - fosfat de amoniu și sulfat de amoniu și naviga din portul saudit Ras al-Khair către portul bulgar Varna. Dar nu era destinat să ajungă în portul desemnat.



Una dintre rachete a lovit lateral, în zona sălii mașinilor, și a distrus rezervorul de combustibil. O pată lungă de petrol s-a format în spatele navei. Nava de marfă a luat apă prin gaură, dar s-a scufundat mult timp. Abia pe 1 martie nava s-a scufundat în cele din urmă. Contul de tonaj este deschis.

Imaginile navei care se scufundă rapid distribuite de Houthis s-au dovedit a fi false și filmau cu totul alte nave, și nu pe cea care a fost atacată.


Nava de marfă avariată lasă în urmă o urmă de petrol


Sfârşit. Nava de marfă a dispărut sub apă

Mult fum - nu prea folosește


Acest eveniment mi-a atras atenția datorită cu un subiect vechi despre metodele de combatere a navelor comerciale inamice. S-a întâmplat că Houthii au fost primii care au luat acest drum și au câștigat prima experiență practică.

În special, s-a dovedit că este foarte posibil să scufundați o navă destul de mare cu o rachetă anti-navă. Epava Rubymar, construită în 1997, avea 172 de metri lungime, 27 de metri lățime, o capacitate de 19 de tone și o greutate proprie de 420 de tone.

Cu toate acestea, în general, succesele Houthis au fost destul de modeste. Din 24 noiembrie 2023 până la sfârșitul lunii martie 2024, 42 de nave comerciale au fost atacate, inclusiv 8 de vehicule aeriene fără pilot și 34 de diverse rachete. Dintre acestea, o navă a fost scufundată, iar alta a fost abandonată de echipaj în stare avariată. Ambele atacuri au fost atacuri cu rachete. Cele mai grave daune cauzate de atacurile vehiculelor fără pilot a fost întreruperea alimentării cu energie a navei, care a fost corectată de echipaj.

În măsura în care datele disponibile pot fi apreciate, rachetele antinavă au cauzat în general pagube mici. Explozia unei rachete antinavă pe punte sau în zona suprastructurii nu a provocat avarii navelor care ar putea provoca inundații. Mult fum - nu prea folosește.

Acest lucru ridică problema creșterii eficacității rachetelor antinavă. Am abordat anterior această problemă și am vorbit împotriva utilizării rachetelor antinavă. Cu toate acestea, nu există mult de unde alege. Rachetele antinavă rămân cele mai accesibile și mai versatile navale arme.

Laturi groase și punți


Navele comerciale moderne nu sunt doar mari, dar au și laturi și punți destul de groase. De exemplu, transport auto Sunrise Ace are o grosime laterală sub puntea a 7-a de 25 mm. Navele de containere cu cocă dublă și vrachierele au o grosime exterioară a cocii de 14-19 mm și o grosime a cocii interioare de 12-14 mm. Grosimea punților tancurilor ajunge la 30 mm. Există și modele mai groase. Cu cât nava este mai mare, cu atât părțile laterale și punțile sale devin mai groase.

Acesta este secretul vulnerabilității scăzute a navelor comerciale atunci când sunt lovite de rachete antinavă. O rachetă din aluminiu nu poate pătrunde în oțel de o asemenea grosime, întărit cu stringere și rame, iar explozia focosului de rachetă are loc în exterior, nu în interiorul navei. Prejudiciul pare a fi minor.

Scufundarea vrachierului Rubymar s-a datorat aparent designului cu o singură cocă a navei, precum și stării sale. Este posibil ca corpul să fi ruginit sau să fi fost slăbit de furtuni, iar racheta a avut norocul să lovească un punct slab.

Pentru a scufunda o navă comercială, racheta trebuie să penetreze lateral cât mai aproape de linia de plutire, dacă atacul este lateral. Sau, dacă atacul vine de sus, sparge două sau trei punți și explodează pe fundul navei. Atunci există șansa ca o gaură să se formeze, ducând la inundații.

Dar, așa cum am menționat deja, o rachetă antinavă nu poate pătrunde în corpul dublu sau pe punți.

Ce să fac?

Sarcina nu este ușoară. Este necesar să se inventeze o modificare care să nu depășească designul și caracteristicile de greutate și dimensiune ale rachetei.

Perforați oțelul


În acest sens, îmi vine în minte celebrul atac asupra Pearl Harbor din 7 decembrie 1941, când japonezii au scufundat cuirasatul USS Arizona. Nava de luptă era aproape invulnerabilă la bombele aeriene convenționale. Grosimea punții blindate principale a fost de 3 inci sau 76,2 mm. O bombă aeriană obișnuită s-ar sparge pur și simplu când ar lovi o astfel de armură. Japonezii au făcut bombe speciale de tip 99 nr. 80 Mk 5 de obuze perforatoare de 41 cm echipate cu stabilizatori, calibrul 797 kg.

Dar și aceasta s-a dovedit a fi o sarcină dificilă. Avioanele japoneze au înregistrat patru lovituri cu astfel de bombe, dintre care trei au cauzat pagube minore. Doar ultima bombă a străpuns puntea blindată în zona celui de-al doilea turn și a provocat o explozie în magazinul de artilerie, care a distrus prova navei de luptă și a trimis-o în fundul golfului.


Explozia navei de luptă Arizona

La căderea de la o înălțime de aproximativ 3 de metri, bomba aeriană a atins o viteză de aproximativ 000 km/h, iar energia cinetică a impactului a ajuns la 873 megajouli.

De aici concluzia.

Pentru a pătrunde în oțel gros, aveți nevoie de un focos care străpunge armura.

Este posibil să faci asta pe o rachetă antinavă?

Cred că este posibil.

Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de un focos fabricat sub forma unui proiectil exploziv semi-piercing. Un caren balistic nu este necesar.


Proiectarea generală a sistemului de rachete antinavă P-800 "Onyx"/"Yakhont". Compartimentul de luptă poate găzdui un proiectil semi-piercing de armură fără caren balistic

Întrucât sarcina nu este să pătrundă oțel blindat gros, ci oțel mult mai subțire al părților laterale și punților navelor comerciale, proiectilul poate fi realizat sub forma unei țevi de oțel din oțel vâscos crom-nichel, pe prova căreia un vârful care perfora armura este atașat de fir, iar în partea inferioară - o siguranță cu moderator.


Pentru a ilustra ideea - designul unui proiectil exploziv puternic semi-blindator german de 380 mm

Sarcina explozivă va trebui să fie redusă cu greutatea carcasei de oțel, dar va funcționa mult mai eficient dacă explodează, de exemplu, în rezervorul de combustibil al unei nave, în rezervor cu petrol sau produse petroliere ale cisternei, sau va exploda în sala mașinilor. Fragmentele de coajă care se împrăștie în interiorul vasului vor cauza numeroase daune secundare, inclusiv găuri în părțile laterale și în fundul vasului.

Vârful care străpunge armura, care va deschide calea focosului spre navă, își va juca rolul după explozie. După ce a ieșit din proiectil, acesta va zbura mai departe, accelerat de valul de explozie. Când este atacat de o rachetă de sus și obuzul explodează în interiorul navei, vârful poate lovi fundul navei și poate crea o gaură destul de mare în partea subacvatică.

Distrugerea din explozie și incendiu va împiedica lupta pentru supraviețuire și repararea găurii. Pentru ca focul să ardă mai bine, puteți adăuga opțional elemente de termită la proiectil.

Cu un astfel de echipament al unei rachete anti-navă, șansele de a scufunda chiar și o navă comercială foarte mare cu una sau două lovituri sunt semnificativ mai mari.
40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    26 martie 2024 04:31
    În special, s-a dovedit că este foarte posibil să scufundați o navă destul de mare cu o rachetă anti-navă.

    Este aceasta o descoperire pentru autor?
    În general, atacurile fanaticilor islamişti asupra navelor comerciale sunt mai mult rele decât bune în aceste zile. Tancurile rusești au fost și ele atacate de houthi. Toate acestea dăunează comerțului global și măresc costul livrării mărfurilor, ceea ce duce inevitabil la prețuri mai mari, inclusiv în Rusia. În plus, scufundarea navelor care transportă produse petroliere și substanțe chimice este plină de dezastre ecologice.
    1. -11
      26 martie 2024 04:57
      Citat din Tucan
      Toate acestea dăunează comerțului global și măresc costul livrării mărfurilor, ceea ce duce inevitabil la prețuri mai mari, inclusiv în Rusia. În plus, scufundarea navelor care transportă produse petroliere și substanțe chimice este plină de dezastre ecologice.

      Mi se pare că nu ar trebui să vă îngrijorați costul mărfurilor într-o țară care vă este străină. Dar faptul că totul este cu adevărat rău pentru tine este un fapt.


      - Deci mi-au numit pește galben?
      - Da! Da! Peşte! Și, de asemenea, un vierme! Râma!
      „Mi-au numit broasca pătată?”
      - Da! Da! O broască! Și, de asemenea, un râme!
      1. +12
        26 martie 2024 05:39
        Citat din: bya965
        Mi se pare că nu ar trebui să vă îngrijorați costul mărfurilor într-o țară care vă este străină.

        Înțeleg bine că creșterea costului asigurării și a rutei tancurilor rusești este bună pentru țara noastră?
        1. -2
          26 martie 2024 08:05
          Citat din Bongo.
          Înțeleg bine că creșterea costului asigurării și a rutei tancurilor rusești este bună pentru țara noastră?

          Desigur, în beneficiul Rusiei.
          Firma germană de transport maritim și logistică DHL estimează că cererile de a expedia mărfuri prin Rusia au crescut cu aproximativ 40% de când navele container au început să urmeze ruta mai lungă în jurul Capului Bunei Speranțe.

          Ruta s-a dovedit a fi cu aproape opt mii de kilometri mai lungă, navele călătoresc cu 10-14 zile mai mult, iar costul transportului a crescut în medie cu 15 la sută.

          „Cantitatea copleșitoare de marfă trece prin Rusia”, a menționat DHL. În același timp, compania însăși nu efectuează transport pe autostrăzile rusești.
      2. +14
        26 martie 2024 05:46
        Citat din: bya965
        Mi se pare că nu ar trebui să vă îngrijorați costul mărfurilor într-o țară care vă este străină. Dar faptul că totul este cu adevărat rău pentru tine este un fapt.

        Este un fapt pentru mine că există o mulțime de personaje pe site care nu înțeleg absolut deloc modul în care funcționează comerțul global.
        1. -5
          26 martie 2024 08:11
          Citat din Tucan
          Este un fapt pentru mine că există o mulțime de personaje pe site care nu înțeleg absolut deloc modul în care funcționează comerțul global.

          Există multe teorii economice. Pentru că nu merge în practică și totul se reduce prostește la matematică.
          Ce este comerțul global? Deschide subiectul te rog! Și la cine a ajutat aceste cunoștințe?
    2. -1
      26 martie 2024 05:25
      Citat din Tucan
      Tancurile rusești au fost și ele atacate de houthi
      După părerea mea, doar cei care nu au arborat sub steagul Rusiei
      1. +4
        26 martie 2024 05:29
        Citat: olandezul Michel
        Citat din Tucan
        Tancurile rusești au fost și ele atacate de houthi
        După părerea mea, doar cei care nu au arborat sub steagul Rusiei

        Ați auzit despre flota de tancuri „gri” a Federației Ruse, creată pentru a eluda sancțiunile?
        1. +1
          26 martie 2024 05:33
          Citat din Bongo.
          Ați auzit despre flota de cisterne „gri” a Federației Ruse?
          Ei bine, despre asta vorbesc a face cu ochiul
          1. +5
            26 martie 2024 05:36
            Citat: olandezul Michel
            Ei bine, despre asta vorbesc

            În orice caz, s-au tras asupra tancurilor noastre, ceea ce a provocat pagube Rusiei. Mi se pare că Houthiii lovesc fără discernământ toate navele la care pot ajunge.
      2. kig
        0
        27 martie 2024 04:13
        Citat: olandezul Michel
        care nu zbura sub steagul Rusiei

        nu flutură deloc steagul navei, există SUA și Panama și Liberia și Bahamas. Niciun sistem. Se uită la proprietarii navei.
        1. +1
          27 martie 2024 04:32
          Crezi că au informații complete despre nava de acolo?
          1. kig
            0
            27 martie 2024 04:38
            Cred că toate acestea pot fi găsite pe internet. Pe același trafic maritim există o mulțime de informații disponibile pentru un abonament scump.
    3. +12
      26 martie 2024 05:34
      Citat din Tucan
      Este aceasta o descoperire pentru autor?

      Majoritatea rachetelor antinavă rusești poartă focoase capabile să pătrundă în interiorul unei nave mari și să provoace daune maxime.
      Citat din Tucan
      În general, atacurile fanaticilor islamişti asupra navelor comerciale sunt mai mult rele decât bune în aceste zile.

      Este puțin probabil ca acest lucru să ajungă la „patrioți”. Aceasta se numește: „Îmi voi degera urechile ca să-mi detest bunica...” wassat
      Și, în general, flirtul cu grupuri islamice radicale se termină întotdeauna prost.
      1. +4
        26 martie 2024 08:49
        Citat din Bongo.

        Majoritatea rachetelor antinavă rusești poartă focoase capabile să pătrundă în interiorul unei nave mari și să provoace daune maxime.

        Majoritatea rachetelor antinavă poartă focoase similare.
        Doar că autorul nu este conștient de acest lucru și a ratat faptul că majoritatea așa-numitelor rachete balistice antinavă ale Houthis sunt fabricate pe baza sistemelor de apărare antirachetă cu focoasele corespunzătoare.
        1. +5
          26 martie 2024 11:30
          Citat din Bongo.
          Majoritatea rachetelor antinavă rusești poartă focoase capabile să pătrundă în interiorul unei nave mari și să provoace daune maxime.
          focos de rachete antinavă. Există o parte a nasului întărită cu vârfuri și partea de luptă în sine cu pâlnii cumulate direcționate în direcții diferite
          1. +2
            26 martie 2024 11:38
            Citat din: Bad_gr
            focos de rachete antinavă. Există o parte a nasului întărită cu vârfuri și partea de luptă în sine cu pâlnii cumulate direcționate în direcții diferite

            Există ceva despre „Stark” pe placa albastră, ceea ce înseamnă că este un focos de la una dintre cele mai comune rachete antinavă - „Exocet”.
            1. +1
              26 martie 2024 11:43
              Citat: Vladimir_2U
              E ceva despre „Stark” pe farfuria albastră...
              Nu voi adăuga detalii despre focos, deoarece acestea nu au fost indicate în sursa originală. Dar, pe baza formei sale, se poate presupune deja ce poate face dacă explodează în interiorul carenei navei.
              1. 0
                26 martie 2024 12:06
                Citat din: Bad_gr
                Nu voi adăuga detalii despre focos...
                Îmi pare rău, am găsit detalii despre acest focos
                un focos de rachetă antinavă Exocet neexplodat recuperat din interiorul fregatei Stark. Există cratere vizibile pe corpul focosului - o adevărată „pușcă HEAT”!
                1. +1
                  26 martie 2024 17:03
                  Vechea rachetă antinavă P-500 „Basalt” are un focos înalt exploziv-cumulativ cântărind 500 kg (în unele surse 1000 kg). Pâlnia cumulativă are un diametru de 50 cm. Prin urmare, grosimea metalului navei nu este în general semnificativă.

                  O dezvoltare ulterioară a acestei rachete a fost P-1000 „Vulcan”
                  Un articol interesant despre navele Project 1164 Atlant, care au fost înarmate cu racheta P-1000 Vulcan ca standard
                  https://navy-korabel.livejournal.com/24118.html (часть 1)
                  https://navy-korabel.livejournal.com/24582.html (часть 2)
        2. 0
          26 martie 2024 13:02
          Citat: Vladimir_2U
          Majoritatea rachetelor antinavă poartă focoase similare.
          Doar că autorul nu este conștient de acest lucru și a ratat faptul că majoritatea așa-numitelor rachete balistice antinavă ale Houthis sunt fabricate pe baza sistemelor de apărare antirachetă cu focoasele corespunzătoare.

          Sistemul de rachete anti-navă balistică Mohit a fost creat pe baza sistemului de apărare antirachetă B-755 (S-75); rachetele rămase au fost dezvoltate inițial în Iran ca rachete anti-navă și nu au nimic de-a face cu sistemul de apărare aeriană. .
          1. +1
            26 martie 2024 14:05
            Citat din Bongo.
            Sistemul de rachete anti-navă balistică Mohit a fost creat pe baza sistemului de apărare antirachetă B-755 (S-75); rachetele rămase au fost dezvoltate inițial în Iran ca rachete anti-navă și nu au nimic de-a face cu sistemul de apărare aeriană. .

            În ceea ce privește sistemele de apărare aeriană, da, recunosc, nu sunt prea entuziasmați, dar am scris despre rachetele balistice antinavă. Și iată-le, cel puțin Tankif și Assef, și cel mai probabil restul, dezvoltate pe baza de rachete sol-sol. Și focoasele lor, cel mai probabil, nu sunt semi-perforante, ci HE.
            Acele rachete antinavă cu aripi sunt imediat rachete antinavă, nu există nicio îndoială în acest sens.
  2. +10
    26 martie 2024 04:39
    Focioasele tuturor rachetelor moderne antinavă au pereți groși de oțel și sunt oarecum asemănătoare cu obuzele de artilerie. Sunt destul de capabili să străpungă părțile laterale ale navelor. Mai ales având în vedere că navele de război moderne complet fără armură, iar navele comerciale nu transportau niciodată armură. Oțelul structural gros nu este armură. Rachetele antinavă nu sară deloc pe laterale, ca mazărea de pe un perete. Problema este că deteriorarea unică a suprafeței unei nave (fie militară sau comercială) este foarte problematică pentru a provoca inundarea acesteia.
    1. +11
      26 martie 2024 05:33
      Într-adevăr, un astfel de joc nu a mai fost pe Military Review de mult timp.
      O rachetă din aluminiu nu poate pătrunde în oțel de o asemenea grosime, întărit cu stringere și rame, iar explozia focosului de rachetă are loc în exterior, nu în interiorul navei. Prejudiciul pare a fi minor.

      Notă pentru autor: https://en.topwar.ru/188990-korabli-nato-okazalis-bespomoschny.html
      La link puteți vedea „....un focos neexplodat al rachetei antinavă Exocet, extras din interiorul fregatei Stark. Pe corpul focosului sunt vizibile cratere - o adevărată „pușcă HEAT”!”
  3. +3
    26 martie 2024 05:15
    Rachetele antinavă moderne de clasă ușoară sunt proiectate în principal împotriva navelor de război. Un tanc sau o navă de marfă uscată nu are practic nimic pe punte sau suprastructură, în timp ce o navă militară are o grămadă de electronice delicate, fără de care devine practic inutilă. Și utilizarea pe scară largă a diferitelor aliaje de aluminiu în suprastructuri și, uneori, în carenă, evident, nu contribuie la supraviețuirea. Spre deosebire de navele comerciale. Ei bine - și, desigur, există o diferență notabilă în deplasare...
    1. +1
      26 martie 2024 11:29
      În timpul conflictului din Falkland, un distrugător englez a aprins flăcări strălucitoare din cauza faptului că multe elemente de pe puntea sa erau realizate din aliaj de aluminiu-magneziu. Ușoare, rezistente, foarte inflamabile.
  4. +8
    26 martie 2024 05:24
    Scufundarea vrachierului Rubymar s-a datorat, aparent, designului navei cu o singură cocă.



    Dar, așa cum am menționat deja, o rachetă antinavă nu poate pătrunde în corpul dublu sau pe punți.

    De ce? Pentru că autorul vrea așa?
    Cu cocă dublă, apropo
    1. +7
      26 martie 2024 06:09
      Pentru că autorul nu știe despre ce scrie - cum arată focosul de rachete antinavă și cum funcționează.
      Este bine că „rachetele de aluminiu” ale autorului să nu răsară din laturile groase ale navelor și bărcilor.
      1. +4
        26 martie 2024 06:34
        Citat din pisica sălbatică
        Pentru că autorul nu știe despre ce scrie - cum arată focosul de rachete antinavă și cum funcționează.
        Este bine că „rachetele de aluminiu” ale autorului să nu răsară din laturile groase ale navelor și bărcilor.

        Toate acestea sunt o consecință a faptului că o parte semnificativă a autorilor habar n-au despre ce încearcă să vorbească. Sunt foarte puțini autori cu adevărat competenți.
        1. +5
          26 martie 2024 06:55
          Ei bine, atunci autorul trebuie să fie liniștit. râs
          Puteți scrie așa: rachetele antinavă moderne din aluminiu străpung navele direct, pentru că au început să aibă nasuri ascuțite, precum Exocet. bine
          Dovada:

          https://youtu.be/Fb_9iDWrOy0


          https://youtu.be/IivrihgQ5Po
  5. +6
    26 martie 2024 08:38
    Site-ul a coborât la publicații complet la nivel de copil.
    Dar, așa cum am menționat deja, o rachetă antinavă nu poate pătrunde în corpul dublu sau pe punți.

    Din această „revelație” este clar că autorul habar n-are despre rachetele antinavă moderne și nu moderne.
    Încă vechea rachetă italiană antinavă Sea Killer, dezvoltată în 1965, redenumită mai târziu Marte și încă în serviciu și astăzi sub acest nume, este echipată cu un focos semi-perforant.
    Astăzi, tehnologia a avansat, iar rachetele anti-navă sunt echipate cu un focos în mai multe etape (foc tandem). Una dintre cele mai recente evoluții este Bomb Royal Ordnance Augmented Charge (BROACH) de la BAE Systems Global Combat Systems Munitions, Thales Missile Electronics și QinetiQ. Storm Shadow/SCALP EG sunt echipate cu astfel de focoase.
    1. +7
      26 martie 2024 17:02
      Citat din Decembrist
      Din această „revelație” este clar că autorul habar n-are despre rachetele antinavă moderne și nu moderne.

      Din păcate, acest lucru este adevărat. Aproape orice rachetă antinavă, având o viteză de 750-800 km/h sau mai mult, va pătrunde mai ușor în carenă, suprastructuri și aproape orice a unei nave comerciale.
  6. +3
    26 martie 2024 08:39
    Un mic exocet de 165 de focoase a trecut în interiorul Sheffield și Stark la 20 m, la un unghi de 30 de grade în lateral. Și nu s-a prăbușit. Focosul exocet a fost neutralizat de sapatori și transportat la o navă de aterizare. (o bombă neexplodată a fost blocată și pe fregata Antilope. Când a încercat să o dezamorseze, fregata a murit) Al doilea exocet a explodat la 1,5 m după ciocnirea cu lateral. Ceea ce vedem: o siguranță de calitate scăzută și o marjă mare de putere și energie chiar și pentru un focos mic care nu perfora armura. Cu o siguranță bună, orice rachetă anti-navă subsonică poate pătrunde 20 m și poate exploda în partea opusă sau în partea de jos a unui crucișător sau a unui UDC și o poate întoarce din interior. Este suficient să setați corect întârzierea siguranței.
    Rachetele anti-navă care străpung armura sunt redundante. Dar crearea lor nu este o problemă
  7. +2
    26 martie 2024 08:48
    O navă de dimensiuni și deplasare similare, cu o lungime de 175 m și o lățime de 25. Un harpon subsonic de rachete antinavă pătrunde direct prin ele. De trei ori
  8. -5
    26 martie 2024 12:48
    Este aceasta o descoperire pentru autor?
    În general, atacurile fanaticilor islamişti asupra navelor comerciale sunt mai mult rele decât bune în aceste zile. Tancurile rusești au fost și ele atacate de houthi.

    Din câte știu, navele rusești și chineze nu îi atacă pe Houthi. Clasificarea Houthis ca „fanatici islamici” este foarte interesantă. Nu există fanatici și teroriști în afară și indiferent de condițiile specifice. Acest lucru este înțeles foarte bine în SUA și Occident, iar fanaticii islamiști libieni și sirieni îi bat pe „luptătorii pentru libertate”, la fel ca în trecut pe cei ceceni și afgani. Toți cei care sunt împotriva noastră sunt „teroriști și fanatici”, iar toți cei care sunt împotriva dușmanilor noștri sunt „luptători pentru libertate”. În Rusia încă nu există o astfel de înțelegere și există încă iluzii pe tema „să luptăm împreună împotriva terorismului”.
    1. +5
      26 martie 2024 14:08
      Kostadinov, ori îți pui chiloții, ori îți scoți crucea.
  9. -4
    26 martie 2024 15:36
    Cu toate acestea, în general, succesele Houthis au fost destul de modeste.

    1. De ce ești convins că au vrut să scufunde navele? Cred că Houthii nu au dorința de a scufunda nave, cu atât mai puțin de a-și ucide marinarii. Vor doar să-i intimideze pe cei care au legătură cu Israelul - nimic mai mult. Scufundarea Rubimarului este mai mult un incident.
    2. Pentru scufundarea sau deteriorarea gravă a navelor mari, există metode mult mai bune decât dronele și rachetele cu focoasele lor mici. De exemplu, torpile, mine, bărci și submarine fără pilot, capturarea de către forțele de aterizare etc.
  10. +2
    26 martie 2024 19:30
    Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de un focos fabricat sub forma unui proiectil exploziv semi-piercing.

    Ei bine, ar fi bine ca autorul să decidă dacă este un focos puternic exploziv sau unul semi-piercing armura a face cu ochiul. De data asta!
    Moskit, Bazalt, Granit și mai jos în listă au focoase semi-piercing armuri. Exose-ul francez, toporul american și mai jos în listă au și focoase semi-piercing armuri.
    Așa că autorul bate într-o ușă deschisă. Ceea ce repet încă o dată: înainte de a scrie, ar trebui să citești ceva!
  11. PPD
    0
    26 martie 2024 21:23
    Este în regulă că rachetele antinavă sunt toate diferite?
    Există Harpoon cu X 35 și există Granit.
    Ceea ce făceau Houthii acolo este un mister.
    Dar cu greu o rachetă antinavă grea cu un focos de 500-700 kg. Nici un transport cu cisternă nu și-ar dori să fie lovit de o astfel de „jucărie”.
  12. kig
    0
    27 martie 2024 04:18
    Există un videoclip bun cu o rachetă lovind vrachierul Zografia, filmat de pe podul navei. La sfârșit, puteți vedea o stropire superbă din partea stângă - racheta a străpuns nava în diagonală și a intrat în apă.