De ce aviația civilă internă încă nu a aterizat?

58
De ce aviația civilă internă încă nu a aterizat?


Zborul continuă


Toată lumea își amintește de primăvara anului 2022, când companiile de tehnologie occidentale au declarat război real Rusiei. O mulțime de toate au fost interzise - de la smartphone-uri obișnuite până la furnizarea de piese de schimb pentru aeronavele de pasageri.



Experții de diverse convingeri ne-au speriat cu povești, una mai groaznică decât alta. Un „analist” pe o resursă complet respectabilă la începutul verii lui 2022 a prezis o oprire totală a utilajelor agricole până în toamnă. Ei spun că lipsa pieselor de schimb importate va duce la faptul că rușii din întreaga lume vor merge să culeagă grâne cu seceri.

Ca să nu mai vorbim de combinele notorii, majoritatea aeronavelor rămân în serviciu. În general, existau zvonuri teribile despre ei.

Mai întâi ne-am amintit termenul de canibalism aplicat tehnologiei. Experții au prezis că în 2023-2024, jumătate din flota de aeronave va rămâne la sol pentru a-și dona măruntaiele celeilalte jumătate. Momentele dificile necesită decizii dificile, ce poți face?

Dar au existat predicții și mai tragice.

Este vorba despre o serie aviaţie accidente și chiar dezastre. Realitatea, ca să spunem ușor, s-a dovedit a fi cu totul alta. Din fericire. Dar în Occident ei nu se potolesc în isteria propagandistică.

În februarie, The Wall Street Journal a scris despre o creștere de două ori a numărului de accidente în aviația rusă. Americanii au numărat 74 de evenimente deodată și au încercat să convingă cititorii că sancțiunile au cauzat defecțiunea. Multe dintre acestea sunt critice - jurnaliștii au scris despre defecțiunea motoarelor aeronavelor și a sistemelor de control. Știri A fost replicat instantaneu în toată lumea, iar în Rusia a căpătat o aromă specială.

De fapt, nu a existat nici măcar o creștere semnificativă statistic a numărului de accidente de aviație. Ca să nu mai vorbim de cazurile care ar putea fi observate fără aparatul matematic. Dar știrile negative, chiar și false, tind să se răspândească rapid și să prindă rădăcini în capul oamenilor pentru o lungă perioadă de timp.


Situația în aerul intern flota Nu poate fi numit simplu, dar este și foarte departe de catastrofă. Navigabilitatea aeronavelor poate fi menținută, deși cu efort considerabil. Până acum a avut succes, trebuie remarcat. Nimeni nu știe ce se va întâmpla peste cinci sau șase ani și mai departe.

Unul dintre principalele motive pentru care Occidentul nu a reușit să sugrume călătoriile aeriene a fost globalizarea, la naiba. Duopolul Airbus-Boeing a delegat producția de componente atât de mulți antreprenori încât nu este întotdeauna posibil să urmăriți călătoriile componentelor individuale. Desigur, Pratt & Whitney nu va vinde motorul de avion asamblat Rusiei, dar este foarte posibil să se organizeze furnizarea de piese de schimb. Prin țări terțe, de exemplu.

Cele mai mari dificultăți, destul de ciudat, au apărut cu avioanele interne SSJ-100.

Mașina este compusă în proporție de 70 la sută din componente importate, și nu simple, ci destul de unice. Numai motorul de avion franco-rus PowerJet SaM146 merită ceva. De îndată ce terți plasează o comandă de piese de schimb pentru un motor sau alte piese de schimb unice, vânzătorul devine imediat tensionat - vor ajunge să meargă în Rusia? E în regulă, lăsați-i să zboare pentru sănătatea lor, dar nimeni nu este pregătit să suporte sancțiuni secundare.

O situație și mai critică s-a dezvoltat în S7.

Acest birou a avut ghinion - au achiziționat în totalitate Airbus A321neo importat cu motoare Pratt & Whitney foarte capricioase. Produsele necesită întreținere dificilă, ceea ce a forțat în cele din urmă transportatorul să lase la sol toate aeronavele din serie. Să observăm că nu trebuie ridicată în aer cu pasagerii, indiferent de interdicții, ci mai degrabă lăsată în gropi până la vremuri mai bune. Din cele 39 de aeronave din serie, 13 aeronave nu zboară.

Merită remarcat separat faptul că toate cele trei accidente grave cu A321neo în ultimii doi ani nu s-au întâmplat în Rusia. Câte unul în Guineea, Peru și Singapore. Evenimentele nu au fost întotdeauna cauzate de defecțiuni tehnice, dar rămâne faptul că incidente au fost înregistrate în străinătate.

Airbus și Boeing vs.


Există toate motivele pentru a bănui că Airbus și Boeing sunt interesate să furnizeze piese de schimb Rusiei prin canale gri și prin țări terțe.

În primul rând, orice s-ar putea spune, există câteva sute de aeronave în serviciu și puteți câștiga bani frumoși din asta.

În al doilea rând, decesele în masă în accidente aviatice nu numai că vor provoca daune ireparabile Rusiei, ci vor afecta și reputația duopolului. Last minute Airbus și Boeing nu sunt cea mai bună publicitate de pe piața internațională. Marketerii înțeleg foarte bine acest lucru și, se pare, au reușit să-i convingă pe manageri să nu blocheze furnizarea de unități către Rusia.

Potrivit transportatorilor aerieni, orice piesă de schimb poate fi acum obținută prin țări prietene. Doar timpul de așteptare a crescut de la 24 de ore la o săptămână sau mai mult. Desigur, și costul comenzilor a crescut - prima pentru „schema gri” variază de la 15 la 70 la sută. A fost decalajul care a forțat companiile aeriene să caute donatori de componente printre aeronavele navigabile.

Dar sistemul s-a adaptat destul de repede, iar acum timpul de nefuncționare al donatorului este fie complet eliminat, fie redus la minimum. Toate țările prietene, de la Emiratele Arabe Unite până la Kârgâzstan, sunt gata să facă bani din logistica din ce în ce mai complexă din Rusia. Dacă analizați cu atenție fluxul de piese de schimb pentru avioane în ultimii ani, atunci volumele de aprovizionare au crescut cu siguranță în ultimii doi ani. Acesta este probabil motivul pentru care statele sunt încă prietenoase, deoarece își permit să profite atât de mult de problemele rusești.


Mulțumiri speciale i se pot adresa Iranului, care a împărtășit nu numai canalele de aprovizionare pentru piese de schimb limitate, ci a participat direct la reparații. Primăvara trecută, la Teheran a sosit un Airbus A330-300, pe care iranienii au efectuat o restaurare planificată a trenului de aterizare. Acestea sunt doar informații disponibile publicului larg - se poate doar ghici câte lucrări de reparații fac de fapt iranienii pe pământul lor.

Este îmbucurător faptul că autoritățile de reglementare a aviației de stat, pentru a crește „speranța de viață” a aeronavelor, nu au înlăturat cerințele de siguranță. Nimeni nu este pregătit să-și asume responsabilitatea pentru sute sau chiar mii de vieți cu o singură mișcare de stilou.

Din păcate, acest lucru nu este cazul peste tot. De exemplu, în industria auto, într-un moment de lipsă acută de componente electronice, au permis cu generozitate să nu instaleze sisteme ABS pe mașinile noi, precum și receptoare ERA-Glonass, care afectează direct siguranța și supraviețuirea. Acum situația s-a echilibrat, dar mii de mașini sub echipate circulă prin țară.

Nu e așa în aviație. Cel putin pentru moment.

În ciuda tonului binevoitor al tuturor celor de mai sus, este încă prematur să exprimi bucuria.

Da, transportul civil în Rusia nu a încetat să fie sigur, iar ultimii doi ani sunt dovada acestui lucru. În același timp, costurile operatorilor pentru menținerea aeronavelor în navigabilitate au crescut și, odată cu acestea, prețurile biletelor. Companiile aeriene au găsit soluții de soluționare cu provizii și reparații, dar acest lucru nu elimină problemele care urmează.

Dacă nu schimbați radical regulile de siguranță pe cer, atunci primul lot de aeronave va trebui să fie așezat în cinci până la șase ani. Volumul și costul întreținerii aeronavelor vechi nu vor permite companiilor aeriene să facă bani cu ele. În cazuri extreme, aeronavele pur și simplu nu vor putea zbura fără riscuri pentru pasageri - cerințele de navigabilitate, după cum știm, sunt scrise în sânge.

Și acum întrebarea principală este: fabricile interne de avioane vor putea organiza producția în serie și ritmică a propriilor aeronave până în acel moment?

Având în vedere schimbările recente în sincronizarea producției spre dreapta cu câțiva ani, răspunsul este departe de a fi evident.
58 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    24 martie 2024 04:46
    Întreabă garantul. El stie. Din 2012.
    1. +4
      24 martie 2024 04:50
      Acesta garantează o garanție cu o garanție de 4 ani.
      1. +3
        24 martie 2024 05:04
        Citat din: FoBoss_VM
        El garantează o garanție

        Toate in 2030! Asteptau...
      2. lex
        +10
        24 martie 2024 05:17
        Citat din: FoBoss_VM
        Acesta garantează o garanție cu o garanție de 4 ani.

        Hmmmm! Ca acum 6 ani hi
      3. -1
        25 martie 2024 09:42
        E deja ora șase. hi „“ „“
  2. +24
    24 martie 2024 05:08
    Ei vând piese de schimb pentru avioane, astfel încât să nu pierdem brusc energie în aviația noastră internă. Și apoi, brusc, acești ruși vor începe să ofere producătorilor de avioane salarii de 300-500 de mii, oamenii se vor grăbi să învețe aerodinamica și rezistența materialelor, vor începe și să nituiască sute de avioane pentru ei înșiși și apoi pentru export! Nu, nu e nevoie de concurenți, vindem piese de schimb la preț triplu, indică că peste un an vom începe afacerea ca de obicei.
    Bill Gates a spus odată de ce nu se luptă cu adevărat cu pirații Windows. Pentru ca oamenii să se obișnuiască cu Windows, astfel încât să fie singurul lucru peste tot și apoi îl vor cumpăra. Și aproape că nu au mai rămas concurenți. Linux, se pare, are dăunători în personalul său, ceea ce îl face insuportabil de dureros de utilizat
    1. +7
      24 martie 2024 05:57
      Citat din alexoff
      Bill Gates a spus odată de ce nu se luptă cu adevărat cu pirații Windows
      Alți dezvoltatori de software au urmat aceeași idee. Au închis ochii la copiile piratate și, în cele din urmă, totul a adus rezultate
    2. -1
      24 martie 2024 06:08
      Citat din alexoff
      Bill Gates a spus odată de ce nu se luptă cu adevărat cu pirații Windows. Pentru ca oamenii să se obișnuiască cu Windows, astfel încât să fie singurul lucru peste tot și apoi îl vor cumpăra. Și aproape că nu au mai rămas concurenți. Linux, se pare, are dăunători în personalul său, ceea ce îl face insuportabil de dureros de utilizat

      Linux este gratuit, serviciile sunt plătite. Acestea. Dacă faci totul singur, atunci este gratuit, dacă nu înțelegi ceva, atunci trebuie să plătești. Cu Windows, atât sistemul, cât și serviciile sunt plătite. Îmi amintesc în urmă cu vreo 25 de ani, cineva scria că și-a cumpărat un birou pentru o firmă și a găsit o greșeală acolo și a corespondat cu mici moale timp de 6 luni, așa că l-au tot hrănit cu promisiuni. La sfârșitul tipului va exista o nouă actualizare și vom repara totul acolo. Au trecut câțiva ani. Nu l-au reparat.

      Prin urmare, în Linux, este mai sincer, configurați-l, funcționează, obțineți bani. Prin urmare, specialiștii de acolo sunt mai buni și salariile sunt de multe ori mai mari.
      1. +3
        24 martie 2024 13:26
        Windows este în general gratuit, va afișa doar un mesaj enervant că licența a expirat. Există o mulțime de aplicații de la cele mici soft, calitatea lor este așa-așa, dar există o grămadă de aplicații gratuite.
        Și pentru Linux, nu există nici măcar versiuni normale gata făcute, trebuie să modificați, să configurați, să ajustați în mod constant, driverele nu se potrivesc corect, o grămadă de aplicații fie lipsesc, fie nu funcționează corect. Și de ce acest chin dacă nu există un profit semnificativ, dar KMSAuto este?
        1. -2
          25 martie 2024 07:45
          Cine ți-a spus așa prostii că Windows este gratuit? Dacă îl piratezi și îl folosești acasă, asta nu înseamnă că nu vei fi amendat pentru el la serviciu. Și faptul că numiți ansambluri de distribuții Linux arată doar că nu l-ați văzut sau nu l-ați văzut de la cineva de la distanță.
          1. +2
            25 martie 2024 12:52
            Citat: ZAV69
            Dacă îl piratezi și îl folosești acasă, asta nu înseamnă că nu vei fi amendat pentru el la serviciu.

            Windows este descărcat gratuit de pe site-ul Melkomyagk, funcționează destul de bine după instalare. Va exista o inscripție eternă că nu este activată, asta-i tot. Și cine va amenda? În care țară?
            Citat: ZAV69
            Dacă îl piratezi și îl folosești acasă, asta nu înseamnă că nu vei fi amendat pentru el la serviciu.

            Faptul că în zilele noastre Linux și-a pierdut popularitatea este un fapt că, fără curele lungi cu tamburin, toate aceste monetări și ansambluri și distribuții enorm de diferite funcționează prost, știu toți cei care au încercat să-l instaleze.
    3. +1
      24 martie 2024 08:24
      Citat din alexoff

      Ei vând piese de schimb pentru avioane, astfel încât să nu pierdem brusc energie în aviația noastră internă. Dacă rușii ăștia încep brusc

      Asta e corect. Până și trenul de aterizare a fost reparat în Iran. De asemenea, pentru ca ei să nu învețe singuri.
      1. +1
        24 martie 2024 15:06
        Nu ai învățat ce? Faceți un șasiu și întrețineți-l? Aceste avioane străine au multe piese fabricate rusești în șasiu. Dar pentru a organiza producția de piese de schimb pentru mașini și servicii străine (cu certificare obligatorie), se pare că nu există timp și capacități de producție suplimentare - chiar și nu sunt suficiente pentru a crea noi piese interne, inclusiv din cauza SVO (prioritate pentru apărare). industrie).
  3. lex
    +15
    24 martie 2024 05:29
    Ei bine, a existat un articol recent, autorul de acolo a descris mai mult sau mai puțin competent perspectivele pentru industria aeronautică autohtonă. Ținând cont de acest articol, unde autorul susține că se pot obține piese de schimb, dar în același timp se dovedește a fi puțin mai scump și puțin mai lung, putem spune că până la urmă nu se poate visa la nicio descoperire în industria aeronautică internă, cu mult mai puțin mii de aeronave până în 2030.
    În 2030, cel care a promis acest lucru va lucra deja în altă direcție sau pe o pensie onorabilă. Câți dintre acești „promițători” s-au schimbat în 24 de ani.
    1. +3
      24 martie 2024 15:13
      De asemenea, mă îndoiesc că o mie de aeronave civile interne vor fi gata până în 2030. Dar nu am nicio îndoială că vor fi ceva mai târziu, dacă nu există ceva de genul unui război mondial cu lovituri nucleare. Acum există peste 16 Superjet-uri și 12 MS-21-uri în stoc și există o mulțime de stocuri pentru componente pentru următoarele. Crezi că toți îl vor arunca și îl vor tăia? Fabricile și birourile de proiectare vor fi închise și oamenii afară?
      1. lex
        +1
        24 martie 2024 15:35
        Nu, nu vor renunța, dar este puțin probabil că vor putea construi în acest ritm în următorii zece ani. Poate că vor stăpâni 500 și apoi vor număra totul, de la avioane mici la avioane mari.
        1. +2
          24 martie 2024 15:48
          Pot fi. Dar nici asta nu va fi rău. Și aproape că nu avem avioane mici. Lucrurile progresează în aviație, astronautică și microelectronică, dar, desigur, nu atât de repede și ușor pe cât ne-am dori. Și, de exemplu, doar înlocuirea unei resurse administrative (unde altundeva ați putea obține o înlocuire?) nu va accelera prea mult lucrurile
  4. +1
    24 martie 2024 05:50
    Nu vor putea.
    Pentru că sunt idioți.
  5. +6
    24 martie 2024 05:55
    Cele mai mari dificultăți, destul de ciudat, au apărut cu avioanele interne SSJ-100.
    O aeronavă „internă”, formată în proporție de 70% din componente importate, este bună!
    1. +4
      24 martie 2024 11:14
      Stas 157, cât % este brazilian Embraer? Motoarele și avionica sunt americane, există componente italiene. Dar nimeni nu spune că Embraer nu este un avion brazilian.
      1. +3
        24 martie 2024 13:06
        De ce indică Brazilia? Brazilia nu este supusă sancțiunilor și nu se opune jumătate din lume.
  6. +5
    24 martie 2024 06:25
    . De ce aviația civilă internă încă nu a aterizat?

    Import gri de piese de schimb, reparații iraniene și, în sfârșit, piese de schimb chinezești. Chinezii au putut importa multe piese de schimb pentru avioane chiar și fără un program guvernamental de înlocuire a importurilor.
  7. 0
    24 martie 2024 06:26
    Și acum întrebarea principală este: fabricile interne de avioane vor putea organiza producția în serie și ritmică a propriilor aeronave până în acel moment?

    Având în vedere schimbările recente în sincronizarea producției spre dreapta cu câțiva ani, răspunsul este departe de a fi evident.
    . „distrugători” - am găsit mulți dintre ei, vai, și încă îi mai avem...
    Sunt creatori... și, dar nu atât de mulți cât trebuie.
  8. +6
    24 martie 2024 06:43
    În condițiile noastre interne, aș compara aviația civilă cu industria autoturismelor. Dacă produceți modele de mașini vechi, nu se va întâmpla nimic groaznic, poate doar va afecta cumva siguranța și eficiența. În condițiile noastre, este mai bine să producem echipamente învechite decât să nu le producem deloc.
    1. 0
      24 martie 2024 17:31
      Aici greșești. Se va întâmpla ceva groaznic. Modelele „vechi”, precum Tu-154 (precum și contemporanii săi occidentali Boeing 737 și 747) au avut, conform ideilor actuale, o rată a accidentelor pur și simplu terifiantă. Abia începând cu modelele și modificările anilor 80-90, a existat o creștere bruscă a fiabilității. Deci putem lua în considerare doar o generație relativ nouă, precum Tu-204, Tu-334, dar cu siguranță va avea totuși o rată a accidentelor mult mai proastă în comparație cu modelele moderne. Chiar dacă ne jură că va exista o modernizare care să îndeplinească cele mai bune standarde internaționale. Pur și simplu pentru că, dacă nu putem asigura producția în masă a componentelor moderne pentru Superjet și MC21 foarte, foarte moderne, atunci, evident, acestea nu vor apărea pe modelele mai vechi, ci vor fi instalate pe principiul „orice este posibil”.
      1. +1
        24 martie 2024 19:51
        Sincer, cred că, cu cât tehnologia este mai simplă, cu atât este mai fiabilă. Echipamentul vechi are statistici de accidente pur și simplu pentru că numărul total de zboruri este uriaș. În același timp, modelele vechi de avioane pot fi îmbunătățite. De ce nu se produc modele mai vechi acum? Pentru că producția de modele noi aduce profituri mari.
        1. 0
          25 martie 2024 22:50
          Citat de pe pavel.tipingmail.com
          Sincer, cred că, cu cât tehnologia este mai simplă, cu atât este mai fiabilă.

          Această maximă contrazice realitatea obiectivă. Comparați fiabilitatea avionului fraților Wright și A320. Doar că Airbusul incomparabil mai complex este incomparabil mai fiabil. Și chiar și modificarea la maxima că „la un nivel comparabil de tehnologie” nu îmbunătățește cu adevărat situația. Pentru unii, IL-114 este în mod clar mai simplu decât A320, dar cumva acest lucru nu a ajutat niciodată.
      2. Alf
        +1
        24 martie 2024 20:04
        Citat: În trecere
        Modelele „vechi”, precum Tu-154 (precum și contemporanii săi occidentali Boeing 737 și 747) au avut, conform ideilor actuale, o rată a accidentelor pur și simplu terifiantă.

        Poți să dai rata accidentelor pentru un zbor?
        1. 0
          25 martie 2024 22:24
          Bineînțeles că nu pot zbura, nu este disponibil public. Am făcut o astfel de placă cu mult timp în urmă, datele sunt destul de depășite, dar modelele sunt vizibile.
          http://forumimage.ru/uploads/20090617/12452514682671247.gif
          Date noi aici:
          https://aviation-safety.net/asndb/types/CJ
          Numărul produs a fost preluat de pe Wikipedia.
          1) Tu-154 a produs 1026, a pierdut 71 de avioane, a ucis 3078 de oameni. Procent de pierdere a aeronavei 6,9%
          2) Il-86 a produs 106, 3 avioane au fost pierdute (să-i dăm un avans și să scădem din 4 una distrusă de influențe externe), 14 oameni au murit. Procent de pierdere a aeronavei 2,8%
          3) Boeing 747 a produs 1574, a pierdut 63 de avioane, a ucis 3746 de oameni. Procent de pierdere a aeronavei 4,0%
          4) Familia A318/A319/A320/A321 11263 produse, 48 de avioane pierdute, 1494 de persoane ucise. Procent de pierdere a aeronavei 0,4%
          5) Boeing 777 a produs 1727, a pierdut 8 avioane, a ucis 541 de oameni. Procent de pierdere a aeronavei 0,46%
          1. Alf
            0
            26 martie 2024 18:16
            Din câte știu, rata accidentelor este judecată tocmai după numărul de zboruri către un dezastru.
          2. 0
            14 aprilie 2024 13:08
            De asemenea, este important să se țină cont de câte aeronave au părăsit din cauza influențelor externe. Apropo, 86 IL-2 au fost pierdute, nu 3.
      3. +1
        24 martie 2024 21:15
        Modelele „vechi”, precum Tu-154 (precum și contemporanii săi occidentali Boeing 737 și 747) au avut, conform ideilor actuale, o rată a accidentelor pur și simplu terifiantă.

        IL-86 - nici un singur accident cu pasagerii.
        1. 0
          25 martie 2024 22:38
          IMHO, el nu iese în evidență în niciun fel special în comparație cu colegii săi. Rata accidentelor este destul de la nivelul acelor ani, uriaș (vezi postările de mai sus). Iar faptul că au fost anormal de puține victime a fost pur și simplu noroc. Numărul total de zboruri a fost prea mic, așa că statisticile cu probabilitate nu funcționează așa cum ar trebui. Aceasta este ipoteza mea. Nu am date despre numărul de zboruri efectuate.
          1. 0
            25 martie 2024 23:34
            Nu iese în evidență în niciun fel special în comparație cu semenii săi.

            Iese în evidență.
            Tu-154 și Il-86 sunt vehicule fundamental diferite în ceea ce privește nivelurile de redundanță. Vezi descrierea tehnica.
            1. 0
              26 martie 2024 08:38
              Există locuri pe Internet unde o astfel de analiză este disponibilă? Distribuie, voi sti.
              IMHO, creșterea bruscă a comportamentului fără accidente nu este deloc asociată cu o creștere a nivelului de redundanță.
              Redundanța nu poate fi 100%, pentru o aeronavă acest lucru este nepractic din punct de vedere tehnic, iar principalele lucruri care ar putea fi duplicate (cum ar fi motoarele, sistemele electrice, hidraulice și de combustibil) au fost duplicate cu mult înainte de IL-86 și dacă IL-86 a fost duplicat cu un procent mai mare, atunci acest lucru nu ar putea oferi o creștere bruscă a fiabilității, deoarece creșterea principală a acestui factor a avut loc deja mai devreme. Și în plus, însăși ponderea problemelor tehnice în accidentele aeriene este de 20-30%, ceea ce reduce contribuția creșterii dublării la rata globală fără accidente.
              IMHO, saltul general în comportamentul fără accidente este legat de exact un lucru - revoluția digitală.
              În primul rând, datorită acesteia, a existat o creștere foarte semnificativă a duratei de viață și a fiabilității echipamentelor și unităților (CAD în proiectare, CAM în producție + trecerea la centrele de prelucrare CNC).
              În al doilea rând, datorită sistemelor digitale de control a aeronavei (cum ar fi EDSU pentru controlul aeronavelor și fadec pentru controlul motorului), influența factorului uman a scăzut brusc. Iar factorul uman este cauza a 50% din accidentele aviatice.
              1. 0
                26 martie 2024 17:35
                Probabil că sunt și pe internet. descrierile aeronavelor. Am citit pe hârtie acum un sfert de secol.
                Pe IL-86, multe sisteme sunt redundante de patru ori.
                Revoluția digitală nu este un panaceu; mai există o persoană în spatele CAD. Iar nivelul de alfabetizare în inginerie a scăzut brusc în ultimele decenii.
                Iar factorul uman este cauza a 50% din accidentele aviatice.

                Adică, dacă eliminăm complet „factorul uman”, atunci rata accidentelor va fi redusă la jumătate, nu cu un ordin de mărime.
  9. +6
    24 martie 2024 06:48
    Citat: Stas157
    De ce aviația civilă internă încă nu a aterizat?

    Nu a aterizat pentru că au cumpărat destul de multe avioane străine mai devreme. Da, și și-au „însușit” altele noi, închiriate. Vom rezista mult timp. Vor începe să „deterioreze” aeronavele individuale și să scoată componente. Dar nu există nicio speranță specială pentru industria aeronautică internă. solicita hi
  10. +5
    24 martie 2024 09:07
    În primul rând, orice s-ar putea spune, există câteva sute de aeronave în serviciu și puteți câștiga bani frumoși din asta.

    În al doilea rând, decesele în masă în accidente aviatice nu numai că vor provoca daune ireparabile Rusiei, ci vor afecta și reputația duopolului. Last minute Airbus și Boeing nu sunt cea mai bună publicitate de pe piața internațională.
    În primul rând, de ce să introduci sancțiuni dacă poți câștiga bani?
    În al doilea rând, arderea Airbus și Boeing, ca urmare a întreținerii artizanale și a utilizării pieselor de schimb cu conținut necunoscut, reprezintă cea mai bună publicitate pentru cumpărare și service de la producătorul oficial.
    Se pare că și autorul - ei bine, tăieturile și șuierările tale zboară. Și cel mai important, fără documente. Yankees au numărat 74 de incidente - prostii, prostii. Înșiși iranienii au mari probleme cu flota lor de avioane civile - ei au făcut trenul de aterizare pentru noi. Primim piese de aeronave (de calitate dubioasă) prin țări terțe. Cifra de aproximativ 5-6 ani a venit de undeva. De ce nu 5-6 luni, de exemplu?!
    Deci, ca epilog la articol, aș insera fraza anticilor - „Cred pentru că este absurd”
  11. BAI
    0
    24 martie 2024 09:21
    Ah, și recent a fost un articol - totul a dispărut. De la alt autor
  12. +2
    24 martie 2024 09:39
    Mi-ar plăcea să citesc o discuție despre aterizarea dintre știți cine locuiește lângă punctele de control VASO și acest autor. Cine va avea adevărul?
  13. 0
    24 martie 2024 11:01
    Atâta timp cât sunt disponibile piese de schimb și aeronave donatoare, flota va zbura. Unul dintre motive este că flota de aeronave este tânără, sunt puține vechi, UTair are un 767, 737-400/500 sunt în curând în hangar, iar 737-800 încă zboară, dar per total flota este tânără. Mai ales pentru Aeroflot, S7 etc. Deci, pentru noi, din punctul de vedere al furnizării propriilor noastre aeronave, data critică nu va fi 2030, ci mai degrabă 2035. În acest moment vor începe ștergerea în masă.
  14. +3
    24 martie 2024 11:15
    și-a amintit termenul de canibalism aplicat tehnologiei

    Nu este complet clar de ce acest proces a fost numit un termen atât de înfricoșător?
    În condiții de deficit de piese de schimb, acesta este un proces complet normal. Acest lucru este valabil mai ales pentru echipamentele electronice aeronavelor, unde majoritatea blocurilor sunt ușor de îndepărtat. Și durează câteva minute să se scoată și să se pună.
    Ei bine, este un avion fără motoare, este o idee nebănuită că nu va zbura nicăieri anul viitor, iar pe el este un post de radio despre care se știe că funcționează, același care a eșuat pe cealaltă parte. . Deci de ce să nu le schimbi? Ei bine, dacă nu există o primă categorie nouă în stoc.
    Tot acest hype este pentru profanul fără experiență.
  15. 0
    24 martie 2024 13:09
    Deloc. Ultimul minut contrafăcut rusesc Airbus și Boeing vor provoca mare bucurie în Occident - sancțiunile funcționează și îi vor convinge pe alții că trebuie să fie prieteni cu Occidentul pentru ca același lucru să nu se întâmple.
    1. -1
      24 martie 2024 19:12
      Îi vor convinge pe alții că a face față cu Boeing și Airbus este nesigur și costisitor pentru ei înșiși.
      Și aceștia sunt bani pe care nimeni nu vrea să-i piardă
  16. os1
    0
    24 martie 2024 18:20
    Poate că este timpul ca acei tipi deștepți care au schimbat industria aviației la componente importate să trimită satele abandonate să le recupereze?
    1. -1
      24 martie 2024 19:13
      Pol Pot a exersat ceva asemănător
  17. +1
    24 martie 2024 18:24
    De exemplu, în industria auto, într-un moment de lipsă acută de componente electronice, au permis cu generozitate să nu instaleze sisteme ABS pe mașinile noi, precum și receptoare ERA-Glonass, care afectează direct siguranța și supraviețuirea. Acum situația s-a echilibrat

    Este cu adevărat ERA-Glonass care afectează direct supraviețuirea!? wassat
    Nu-mi amintesc niciun caz de utilizare a acestui sistem în scopul propus. Doar extorcare în favoarea „oricine are nevoie”, ca tot felul de „Platoni” și „marcaj”. Domnul Usmanov, un cunoscut om de afaceri UZBEK (cum își spune el însuși), primește probabil bani frumoși din fiecare ștampilă de bere blocată peste ștampila federală deja existentă de la EGAIS.
    1. -1
      24 martie 2024 19:09
      Nu există ștampile EGAIS pe bere. De unde scrii???
      1. 0
        24 martie 2024 23:37
        Vânzarea berii fără a vă conecta la EGAIS este pedepsită de lege și se pedepsește cu amendă:
        Pentru oficiali
        până la 15 mii de ruble
        Pentru persoane juridice
        până la 200 mii de ruble
  18. -1
    24 martie 2024 19:08
    Opinie foarte competenta, echilibrata si obiectiva.
    mulțumesc
  19. 0
    24 martie 2024 19:21
    Citat din Glagol
    Stas 157, cât % este brazilian Embraer? Motoarele și avionica sunt americane, există componente italiene. Dar nimeni nu spune că Embraer nu este un avion brazilian.

    Este și mai interesant cu avioanele de pasageri chinezești. În cazul sancțiunilor, aviația lor civilă va fi acoperită?
    1. 0
      24 martie 2024 21:24
      La început va fi dificil, pentru că nu totul este încă localizat, dar apoi va deveni mai ușor. Huawei a depășit Apple în cota de piață în China, iar cele mai recente modele de telefoane folosesc procesoare autohtone.
    2. 0
      14 aprilie 2024 13:21
      Va fi acoperit. Călcâiul lor lui Ahile este motoare. Sună ciudat, dar realizarea unui motor este o poveste extrem de complexă. Membrii NATO contribuie împreună + puțin japonezii (au 3 alianțe) iar al patrulea suntem noi (singuri). Este necesar să legați resursele, consumul, costurile etc. într-un singur produs - și nicio China, Brazilia, India etc. nu poate face acest lucru. Occidentul cooperează - ei bine, nimeni nu o poate face singur, ei bine, cei cu dungi împreună cu cei de arțar, și este încă dificil. Deci este suficient să nu dai motoarele - asta e, alles. Apropo, de îndată ce PS-90A nu a fost udat, un nor dintre ei a fost eliberat și, conform criteriilor agregate - un patru solid pe o scară de cinci puncte.
  20. +1
    24 martie 2024 20:34
    Și acum întrebarea principală este: fabricile interne de avioane vor putea organiza producția în serie și ritmică a propriilor aeronave până în acel moment?
    Având în vedere schimbările recente în sincronizarea producției spre dreapta cu câțiva ani, răspunsul este departe de a fi evident.
    Ce s-a întâmplat cu ochii autorului că a încetat brusc să vadă răspunsul?
  21. -1
    24 martie 2024 23:10
    Este evident că poziția „echipei funerare de lobbyști ai industriei aviatice occidentale în cadrul autorităților” este încă puternică. hi negativ solicita
  22. -2
    25 martie 2024 09:44
    Stimate autor, tovarășul Skomorokhov, ți-a dat deja un răspuns înainte de articolul tău cu articolul său.
  23. 0
    12 aprilie 2024 13:31
    Ocolirea sancțiunilor din partea unui furnizor străin se numește „export secvenţial”.
  24. 0
    22 aprilie 2024 16:38
    Vanguyu - data va fi din nou avansată cu câțiva ani. Pariez 100 de ruble))