Mannlicher vs Mauser

52
Mannlicher vs Mauser
Totul a început cu ea! Pușcă Lebel cu opt lovituri de 8 mm 1886 (Lebel Mle. 1886). Muzeul Armatei, Stockholm


Primul din litigiul său are dreptate,
dar vine rivalul lui
și îl explorează.

Proverbele lui Solomon, 18:17

oameni și armă. Continuăm povestea noastră despre puștile Mannlicher, deoarece contribuția sa la industria armelor este atât de mare încât merită cea mai atentă considerație. Mai mult, desenele sale au influențat designul puștilor altor sisteme cunoscute, inclusiv... celebrele puști Mauser. Adevărat, Mauser însuși nu este de vină pentru asta, dar totuși istorie Cu nemții împrumutând evoluțiile lui Mannlicher, este pur și simplu imposibil să ocolim.




Pușcă Mauser 1871 calibrul 10,95 mm, de asemenea, cu încărcător sub țeavă. Doar că trăgea cu cartușe cu pulbere neagră! Muzeul Armatei, Stockholm

Și s-a întâmplat că în 1886 s-a întâmplat un eveniment cu adevărat epocă în Europa: în Franța au adoptat pușca Lebyal M1886 cu încărcătură sub țeavă pentru opt cartușe.

În Germania - principalul inamic potențial al Franței - la acel moment, o pușcă Mauser similară era deja în serviciu, de asemenea, cu o încărcătură sub țeava Alfred von Kropachek pentru opt runde ale modelului din 1884 - o conversie a puștii din 1871, denumită Gewehr 71 /84.

A fost adoptată și de armata turcă, iar în 1887 a fost din nou convertită (Gewehr 71/87), așezând o tijă în lateral și plasând un al doilea ureche în spatele șurubului. Cartușul pe care l-a folosit a fost de 9,5x60R și din cauza asta a devenit ultima pușcă din lume care a folosit cartușul... cu pulbere neagră.

Și tocmai în cartus, și nu în revistă, se afla problema!


Pușcă germană „comisie” (sau „de stat”) - „răspunsul german la provocarea franceză” - Gewehr 88. Muzeul Armatei, Stockholm

Cert este că pușca franceză trăgea cu cartușe cu pulbere fără fum și avea un calibru de 8 mm, iar puștile franceze anterioare erau de 11 mm! Datorită acestui fapt, viteza glonțului a crescut brusc, planeitatea sa a crescut și, în precizie, a depășit puștile germane, care au devenit imediat depășite.


Șurubul puștii Gewehr 88, model 1891, produs la Danzing pentru Turcia. Pe acesta, încărcarea pachetului a fost înlocuită cu încărcarea prin clip. Poza autorului


Pârghia de siguranță reversibilă este clar vizibilă în partea din spate a șurubului. Și pe fălcile cadrului șuruburilor erau niște niște niște pentru clemă. Poza autorului

Este clar că germanii nu au vrut să se împace cu această stare de lucruri și au creat urgent o comisie de arme (GewehrPrufungsKomission), care avea sarcina de a crea o pușcă care ar fi trebuit să depășească modelul francez.

Din anumite motive necunoscute, armata germană nu a vrut să contacteze compania lui Mauser și să comandă o nouă pușcă pentru el. La început s-au gândit că vor reduce pur și simplu calibrul vechii puști și vor înlocui praful de pușcă din cartușe de la negru la fără fum. Dar... au decis că ar fi mai corect să creeze pușca din nou și au camera pentru noul cartuș Patrone 88 cu un glonț cu vârf tocit de 8 mm (diametru 8,08 mm) *, care diferă de alte cartușe din acea vreme. în lipsa unei jante.

După ce s-a ocupat de cartuș, comisia a preluat revista și... a optat pentru magazia puștii austriece Mannlicher M1886. Iar țeava a fost luată dintr-o pușcă Lebel, împrumutând de la ea atât forma, cât și pasul pistolului**.

Dar șurubul pentru acesta a fost dezvoltat de designerul german Louis Schlegelmilch de la arsenalul de stat din Spandau. Adică, principalul producător german de puști din acea vreme, Mauser, nu a avut nimic de-a face cu dezvoltarea acestei noi puști.


Puștile pentru Turcia au fost convertite pentru a fi încărcate folosind un clip. Dar vechea pârghie de alimentare cu cartușe „pachet” a rămas neschimbată. Au decis să nu-l înlocuiască, pentru că fiecare lucru mic dintr-o armă costă bani! Poza autorului

Testele „pușcii de comisie” - a fost numită astfel pentru că a fost creată de o „comisie” - au fost finalizate în noiembrie 1888 și au fost imediat puse în funcțiune, denumite Gewehr 88.


Nu a mai rămas nimic să cadă din magazie, iar gaura din ea a fost închisă cu un capac. Poza autorului

Pușca a folosit un design de acțiune Mauser modificat de la pușca 71-84. Capul șurubului (spre deosebire de toate puștile Mauser ulterioare) a fost detașabil.

Comisia a acordat o atenție deosebită proiectelor anterioare ale lui Mannlicher și a primit, de asemenea, o revistă de încărcare a stivelor. Utilizarea sistemului de încărcare în rafală al lui Mannlicher a fost o încălcare clară a legii brevetelor. Prin urmare, nu este surprinzător că austriecii au continuat imediat cu un proces din partea companiei Steyr privind încălcarea brevetelor lui Mannlicher.

Dar nemulțumirea austriecilor a fost înăbușită rapid, deoarece li s-a dat dreptul de a produce puști Gewehr 88 pe baza comenzilor venite atât din Germania, cât și din alte țări. În plus, Steyr a primit dreptul de a-și echipa propriile puști cu șuruburi proiectate de Schlegelmilch.

Așa că, până la urmă, toate contradicțiile au fost rezolvate de comun acord și... beneficiu!

În același timp, producția sa a fost începută de companii precum Haenel, Schuler, Loewe și Schilling, precum și de compania belgiană August Schriever din Lüttich.


În această fotografie puteți vedea clar carcasa butoiului și „jumătățile de berbec”. Fiecare pușcă avea o „tijă de curățare pe jumătate”, dar pentru a obține o tijă de curățare pe toată lungimea, trebuia să înșurubați două tije de curățare împreună. Poza autorului

În general, pușca s-a dovedit a fi un succes!

Mecanismul de declanșare a asigurat o precizie ridicată de fotografiere. Teava puștii avea o carcasă cu design Miega, iar plăcuțele tradiționale din lemn pentru țevi au lipsit. Acest lucru a eliminat influența contracției pieselor din lemn de la schimbările de temperatură și umiditate asupra preciziei focului și, de asemenea, a protejat mâinile trăgătorului de arsuri atunci când trage cu viteză mare. Cu toate acestea, o astfel de carcasă a crescut riscul de coroziune, deoarece apa putea pătrunde în spațiul dintre ea și butoi.

Carabina Karabiner 88, adoptată în 1890 pentru serviciul de cavalerie, spre deosebire de pușcă, avea țeava scurtată, un ram și un șef pe țevi pentru atașarea baionetei au lipsit. Celelalte erau elementele de fixare ale curelei și mânerul cu șuruburi, care era îndoit pentru comoditate.

Carabina model 1891 Gew.91 a primit și un cârlig la capătul țevii pentru așezarea carabinei în căușă.


Autorul cu pușca M88. Se potrivește foarte confortabil în mâinile tale. În general, este surprinzător de ce armata noastră nu l-a adoptat? A fost suficient să schimbi calibrul, să scoți carcasa țevii, să faci țeava în sine mai groasă, să înlocuiești încărcarea în rafală cu încărcarea cu clip, așa cum au făcut turcii și... aici ai o pușcă minunată pentru toate timpurile. Mai mult, atunci a fost posibil să cumpere întregul proces de producție de la compania Steyr. Această abordare, de altfel, era pe deplin în concordanță cu abordarea de atunci a armatei ruse de a înarma armata. Dar... din anumite motive totul a ieșit diferit... Fotografie de autor

Drept urmare, când în 1898 germanii au primit în sfârșit un model îmbunătățit al puștii de la Mauser, nu au avut de ales decât să vândă puștile comisionate... să vândă!

Din această cauză, un număr mare de 1888 de puști au fost lansate pe piața mondială a armelor. Au fost sute de mii și toate au fost vândute într-un fel sau altul și distribuite în toată lumea.

Este interesant că, din moment ce au folosit încărcarea loturilor Mannlicher, au fost imediat identificați local cu „Mannlichers” și „popular” au început să fie numite „Haenel-Mannlicher”, „Schilling-Mannlicher”, etc. Adică de către companie - să producatorul si autorul magazinului!


Carabina Karabiner 88, adoptată pentru service în 1890. Fotografie de Allen Dobress


Pârghie de alimentare pe carabina M1888. Fotografie de Allen Dobress


Carabina "Steyr-Manlicher" M1895. La capătul butoiului era un cârlig ca acesta pentru a-l așeza pe calul de ferăstrău. Fotografie de Allen Dobress

Pușca a fost încărcată cu șurubul deschis folosind un pachet proiectat pentru cinci cartușe, care a fost presat în compartimentul magaziei. În același timp, pârghia de alimentare din magazie este comprimată și apoi ridicată între pereții clemei, punând presiune pe cartușul inferior.

Clipul poate fi îndepărtat prin apăsarea știftului din partea din față a protecției declanșatorului. Mișcarea înainte a șurubului îi permite să scoată cartușul superior de pe marginile pachetului. Când ultimul cartuş este încărcat, clema cade din orificiul din partea inferioară a carcasei puştii.

Principalul dezavantaj al acestei încărcări este că, dacă clemele stivei sunt deformate sau ruginite, pot apărea dificultăți cu alimentarea cartuşelor; iar revista în sine nu poate fi încărcată cu cartușe pe rând. Un alt dezavantaj este mai puțin vizibil, dar există și este foarte important, deși se referă la sfera economiei.

Faptul este că masa pachetului a fost de 17,5 g, în timp ce clema plăcii a fost de numai 6,5 g. Aceasta însemna că pentru fiecare sută de cartușe la încărcarea în loturi a existat o masă în exces de 220 g. Pentru 1 de bucăți - sunt deja două cu o jumătate de kilogram de metal care trebuia topit, prelucrat, adus în formă adecvată și distribuit în poziții.

De aceea, până la urmă, încărcarea în loturi a puștilor a fost abandonată în favoarea încărcării cu clips.


Pachet Mannlicher pentru cartușe italiene de 6,5 mm

Pușca italiană M 91 (Italienisches Repetier-Gewehr M. 91) a fost dezvoltată și de Mannlicher. Adevărat, doar sistemul de magazie din această armă a fost proiectat de Mannlicher, dar, cu toate acestea, acesta nu este atât de puțin. Această pușcă, cunoscută în mod obișnuit ca Mannlicher-Carcano, a fost folosită în ambele războaie mondiale ca arma standard a armatei italiene.

Cu toate acestea, șurubul a fost un design Mauser modificat, dezvoltat de generalul Paraviccini (în orice caz, el a condus comisia responsabilă pentru dezvoltarea lui!) și armurierul Salvatore Carcano de la Fabrica de arme de calibru mic din Torino din Italia. Poate că ar fi fost mai corect să-i spunem „Paraviccini-Carcano-Manlicher”, dar numele s-a dovedit a fi prea lung.

Clema de tip Mannlicher a susținut șase cartușe de calibru italian, fără urechi, de 6,5 mm (.256).

Datorită calibrului și formei diferite ale cartușului, pachetul acestei puști este diferit ca design de pachetul puștii austriece. Cartușele din el se află aproape paralele unele cu altele, iar spatele este drept, nu curbat.

Interesant este că Italia a fost prima din Europa care a adoptat cartușe de acest calibru. Și apoi s-a răspândit în Japonia, Suedia, Norvegia, Olanda, Portugalia, România și Grecia.

Beneficiile sale erau evidente - rănile cauzate de un glonț de 6,5 mm erau practic imposibil de distins de gloanțe mai mari, dar producția de astfel de muniții necesita mai puține metale neferoase, iar soldatul putea lua cu el mai multe astfel de cartușe. Revista italiană a fost, de asemenea, mai încăpătoare - șase runde, față de cinci runde pentru germani și ruși.

Adevărat, atunci italienii au adoptat un cartuș de calibru mai mare: 7,35x51 M.38. Dar asta s-a întâmplat deja în 1938. Carabina Mannlicher-Carcano M91/38 a fost lansată pentru aceasta. Dar cea mai mare parte a armatei italiene era încă înarmată cu puști cu un cartuș de 6,5 mm.


Șurubul carabinei Mannlicher-Carcano M91/38. Poza autorului


Șurubul și pârghia de alimentare a carabinei Mannlicher-Carcano M91/38. Poza autorului


Autorul cu carabina Mannlicher-Carcano M91/38. Impresia de la carabină este... destul de ciudată. Stocul și fundul sunt cumva „duluțe”. Cel mai important lucru este că, dintr-un motiv oarecare, gâtul fundului este prea „duluș”, așa că nu este foarte confortabil să îl strângi cu mâna, deși poate că acesta este un sentiment subiectiv. Dar, probabil, a fost foarte convenabil să lupți cu o astfel de carabină ca club...


Pușcă italiană "Mannlicher-Carcano" M1891. Muzeul Armatei, Stockholm

Ei bine, acum trebuie remarcat faptul că, chiar și în acele cazuri în care Mannlicher însuși nu a participat la crearea acestui sau aceluia tip de armă, ideile sale și... numele său au funcționat. Și asta spune multe.


Aceeași pușcă, dar numai cu baionetă. Fotografie cu Dr. Filippo Cianfanelli din Florența

* În 1905 a fost înlocuit cu cartușul Mauser de 7,92x57 mm cu un glonț ascuțit de tip S cu un diametru de 8,20 mm și o încărcătură de pulbere mai puternică.

** Este interesant că în Rusia, când lui Mosin i s-a dat sarcina pentru o nouă pușcă, proba originală a fost luată și de la o pușcă Lebel calibrul 8 mm. Prin urmare, primele puști Nagant trimise în Rusia pentru testare aveau același calibru. Și deși a fost schimbat ulterior la 7,62 mm, geometria sa a rămas aceeași, cea a lui Lebel.
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    6 aprilie 2024 06:03
    Vyacheslav hi Bună ziua! Nu ți-am mai citit articolele de multă vreme din cauza faptului că sunt mai ocupat cu munca, dar materialele tale sunt încă interesante pentru mine și articolele tale „mai târziu”, dar le-am și citit cu plăcere! hi VA MULTUMESC !!! hi
    1. +2
      6 aprilie 2024 06:12
      Buna dimineata si o zi buna si tie. Mă bucur că îți face plăcere să-mi citești materialele. Astăzi există două dintre ele - încă unul conform manuscriselor antice.
      1. +1
        6 aprilie 2024 06:13
        Vyacheslav, sunt deja la serviciu, nu acum, dar cât de curând vă voi citi al doilea articol! hi
    2. +5
      6 aprilie 2024 08:28
      „Ei bine, și-a început din nou Mannlicherismul”, a spus Schweik.
  2. +7
    6 aprilie 2024 06:50
    Adevărat, atunci italienii au adoptat un cartuș de calibru mai mare: 7,35x51 M.38. Dar asta s-a întâmplat deja în 1938.

    În același timp, japonezii au schimbat și calibrul 6,5, adoptând pușca Type7,7 de 99 mm.
    Mulțumesc Vyacheslav pentru articol, tovarăși de weekend bun și fructuos!!
  3. +1
    6 aprilie 2024 07:06
    a devenit ultima pușcă din lume care a folosit un cartuș... cu pulbere neagră
    Într-adevăr, trecerea la utilizarea cartuşelor cu pulbere fără fum poate fi numită, fără exagerare, o revoluţie în dezvoltarea ulterioară a armelor de calibru mic. Mulțumesc autorului pentru un alt articol informativ.
  4. 0
    6 aprilie 2024 07:12
    Vyacheslav, mulțumesc, ca întotdeauna hi
    . Această pușcă, cunoscută în mod obișnuit ca Mannlicher-Carcano,

    Salut Kennedy
    1. +7
      6 aprilie 2024 07:34
      Citat: roman66
      Salut Kennedy

      Mannlicher к Korkano nu are nicio legătură, cu excepția poate un magazin similar. citeam o carte Asasinarea lui J. Kennedy acolo această pușcă este descrisă în detaliu, până la fiecare șurub...
      1. +3
        6 aprilie 2024 09:24
        Citat din Luminman
        poate un magazin asemanator.

        !!!!
        1. +2
          6 aprilie 2024 09:53
          Gloanțe de calibru 6,5 mm de la pușca Fucile di Fanteria Mod. 91/38, cunoscut și în Occident sub denumirea nu în întregime corectă „Mannlicher-Carcano”

          Și care este distracția?
          1. +2
            6 aprilie 2024 09:55
            Citat: roman66
            Și care este distracția?

            Cert este că de la Mannlicher există doar un magazin acolo. Asta și aia... principiu.
            1. +6
              6 aprilie 2024 09:57
              În cartea lui Steve Hunter „The Third Bullet” pare să fie dovedit că, în principiu, era imposibil să-l lovești pe Kennedy cu această pușcă.
              1. +4
                6 aprilie 2024 09:59
                Citat: roman66
                În cartea lui Steve Hunter „The Third Bullet” pare să fie dovedit că, în principiu, era imposibil să-l lovești pe Kennedy cu această pușcă.

                Am citit despre asta. Că au fost 5 focuri și Oswald nu a putut să le tragă cu precizie.
                1. +3
                  6 aprilie 2024 10:54
                  Nu, se pare că a lovit, glonțul care i-a străpuns gâtul lui Kennedy, coapsa guvernatorului și a strălucit în fundul mașinii, unde a fost găsit. Și glonțul, lovind capul, a explodat, ceea ce este deja ciudat
                2. +1
                  6 aprilie 2024 14:59
                  Mulțumesc, Viaceslav! bine
                  Aștept mereu cu nerăbdare articolele tale. Orice altceva este plictisitor, la fel ca și ghemuirea cu creierul cu sau fără motiv. soldat
                  1. +1
                    6 aprilie 2024 17:14
                    Mulțumesc, Konstantin, pentru cuvintele tale amabile. Bunătatea pare să fie plăcută unei pisici, și mai ales unei persoane!
              2. +3
                6 aprilie 2024 13:46
                Hei Roman!
                În anii optzeci, filmul american „Flash” era în box office-ul nostru. Acolo s-a dovedit fără echivoc că nu Oswald a fost cel care a ucis, ci agențiile guvernamentale au stat în spatele împușatorului. Sunt departe de a judeca evenimente reale dintr-un lungmetraj, chiar dacă a fost filmat foarte bine și cu actori buni. Tocmai ți-ai amintit de carte, iar eu mi-am amintit de film.))
                1. +2
                  6 aprilie 2024 15:30
                  Dar citiți-l, există calcule interesante despre balistică
                  1. 0
                    7 aprilie 2024 00:19
                    Mulțumiri!))
                    Cu siguranta voi arunca o privire.
  5. +8
    6 aprilie 2024 08:00
    Șurubul puștii Gewehr 88, model 1891, produs la Danzing pentru Turcia. Pe acesta, încărcarea pachetului a fost înlocuită cu încărcarea prin clip.

    Și în această pușcă, camera a fost reproiectată pentru cartușul 8x57IS cu un glonț ascuțit, așa cum este indicat de marcajul „s” de pe receptor.
  6. +7
    6 aprilie 2024 08:09
    Teava puștii avea o carcasă de design Miega

    Miga. diftong german ie transcris ca и. Prin urmare Armand von Mieg. A fost designer de arme și a murit din cauza armelor. În 1917, un tovarăș l-a împușcat din greșeală în timp ce vâna.
    1. +4
      6 aprilie 2024 09:22
      Mulțumesc! Unde am auzit de Mig, era Mieg!
  7. +3
    6 aprilie 2024 09:29
    Poate că ar fi fost mai corect să-i spunem „Paraviccini-Carcano-Manlicher”, dar numele s-a dovedit a fi prea lung.

    Dar, de fapt, cum își numeau italienii „muscheta”?
    Sau de ce numele puștii franceze „camered by Lebel” a devenit cunoscut sub numele de „Lebel rifle”?
    Vrei să scurtezi titlurile lungi?
    1. +4
      6 aprilie 2024 09:38
      Citat din hohol95
      Vrei să scurtezi titlurile lungi?

      Dumnezeu lucrează în moduri misterioase!
      1. +3
        6 aprilie 2024 09:40
        Drumurile lor sunt cu siguranță de nepătruns!
        Dar „numele populare” adesea exagerează foarte mult rolul unora și subestimează rolul altora!
        Prin urmare, ar fi posibil să se scrie denumirile oficiale sub care au fost puse în funcțiune aceste „tunuri autopropulsate”.
        Și nu „numele lor populare”.
        1. +1
          6 aprilie 2024 09:48
          Citat din hohol95
          Prin urmare, ar fi posibil să se scrie denumirile oficiale sub care au fost puse în funcțiune aceste „tunuri autopropulsate”.

          Aceasta este ceea ce au făcut în Rusia cu pușca din 1891. Dar istoricilor noștri sovietici nu le-a plăcut...
          1. +4
            6 aprilie 2024 10:50
            Nici istoricilor străini nu le-a plăcut.
            Toți europenii știu că rușii au luptat cu puștile pentru trei războaie
            „Mosin - Nagant M1891”!
            1. +3
              6 aprilie 2024 11:08
              Citat din hohol95
              Nici istoricilor străini nu le-a plăcut.

              Ei bine, cel puțin și-au onorat Naganul...
              1. +3
                6 aprilie 2024 13:09
                Și a fost indicat Mosin S.I.
                Din fericire.
                Sau poate nu au indicat...
                Dar „Primul Berdan” a fost numit și „pușca mică a modelului din 1868” fără chip - fără a menționa nici Berdan, nici Gorlov și Gunius.
                Și numai în titlul „Al doilea Berdan” a fost indicat numele de familie al autorului - „Pușca de calibru mic Berdan Rapid-Fire Nr. 2”.
                Dar nu i-au menționat pe cei care au făcut modificări în designul lui H. Berdan
                - colonelul V.L. Cebişev şi colonelul I.I. Safonov.
                Și dacă „revista” unei puști italiene a fost similară cu „produsul” lui Mannlicher, asta nu înseamnă că a fost o „revista Manlicher”.
                Italienii nu au cumpărat o licență pentru „magazinul” lui de la austriac.
                1. +2
                  6 aprilie 2024 14:58
                  Aceasta reflectă o abordare pur subiectivă a numelui. Și multe temeri... Nu trebuie să stai la ceremonie cu oamenii tăi, dar ar trebui să te ferești de străini! Prin urmare, este mai bine să le numiți...
                  1. +3
                    6 aprilie 2024 15:43
                    H. Berdan a ajuns personal la Sankt Petersburg cu o pușcă nouă și, cum să nu-l menționăm.
                    Așa că vă întrebați de ce rușii nu au cumpărat de la teutoni o fabrică care produce „Pușca comisiei” (chinezii au făcut-o).
                    Și mă întreb de ce nu și-au creat propria pușcă cu repetare „de calibru mic” bazată pe Berdan nr. 2?
                    1. +2
                      6 aprilie 2024 16:50
                      Citat din hohol95
                      De ce nu și-au creat propria pușcă cu repetare „de calibru mic” bazată pe Berdan nr. 2?

                      Din câte am înțeles, ei l-au creat.
                      Nu se pune în funcțiune solicita
                      P.S. În America, prostia nr. 2 se numește „rusă” hi
                      1. 0
                        6 aprilie 2024 17:02
                        Citat: Marinar senior
                        Din câte am înțeles, ei l-au creat.

                        Nu am văzut nicăieri nimic despre asta. Și „pușca rusă” din SUA este Berdan nr. 1.
                      2. +2
                        6 aprilie 2024 17:15
                        Citat din calibru
                        Nu am văzut nicăieri nimic despre asta.

                        Hm...
                        Kvashnevsky, Mosin...
                        https://www.kalashnikov.ru/berdanka/
                      3. +2
                        6 aprilie 2024 17:32
                        Citat: Marinar senior
                        Kvashnevsky, Mosin...

                        Mulțumesc foarte mult pentru pont. L-am citit cu mare interes. Mi-am amintit că am citit despre magazinul lui Kvashnevsky, dar cu mult timp în urmă și fără astfel de detalii. Dar numai angajații Muzeului de Artă își pot permite să scrie asta. Au totul la îndemână. Și mă costă 4 mii o bucată pentru a obține astfel de fotografii!
                    2. +1
                      6 aprilie 2024 17:01
                      Citat din hohol95
                      Și mă întreb de ce nu și-au creat propria pușcă cu repetare „de calibru mic” bazată pe Berdan nr. 2?

                      Si eu! Dar vor fi mai multe despre asta, promit...
                    3. +2
                      6 aprilie 2024 17:56
                      ... de ce nu și-au creat propria pușcă cu repetare „de calibru mic” bazată pe Berdan nr. 2?

                      Este foarte bine că nu au făcut-o.
                      Schema de blocare proastă (vezi Fedorov).
                      Era cumva potrivit pentru pulbere neagră, dar nu mai mult.
                      1. +1
                        6 aprilie 2024 18:00
                        Clar. În termeni tehnici, schema de blocare s-a dovedit a fi slabă pentru pulberile fără fum!
            2. +1
              6 aprilie 2024 18:44
              Din câte am înțeles, pușca Mosin-Nagant are un șurub Mosin și un magazin Nagant.
              Deci magazinul este cel mai prost nod din el. Alimentator prea complicat, zăvor nesigur...
    2. +2
      6 aprilie 2024 14:32
      Dar, de fapt, cum își numeau italienii „muscheta”?

      Deoarece pușca ca un singur tip de armă a fost creată de Salvatore M. Carcano, italienii au numit-o Carcano Mod. 91.
      Cât despre idee
      numiți-o „Paraviccini-Carcano-Mannlicher”
      , atunci dacă enumerați toți participanții, veți obține „Mannlicher-Càrcano-Parravicino-Galelli-Muricchio”. Ultimii doi au fost dezvoltatorii țevirii progresive, care a fost una dintre caracteristicile de design ale puștii.
      1. +2
        6 aprilie 2024 15:39
        Carcano!
        Nici Mannlicher, nici... etc.
  8. +4
    6 aprilie 2024 09:37
    Beneficiile sale erau evidente - rănile cauzate de un glonț de 6,5 mm erau practic imposibil de distins de gloanțe mai mari, dar producția de astfel de muniții necesita mai puține metale neferoase, iar soldatul putea lua cu el mai multe astfel de cartușe. Revista italiană a fost, de asemenea, mai încăpătoare - șase runde, față de cinci runde pentru germani și ruși.

    "...
    În al doilea rând, puștile foarte timpurii proiectate de Salvatore Carcano aveau o vedere sectorială foarte interesantă, proiectată pentru o distanță de la 420 la 2000 de metri, deoarece teoriile militare din acea vreme permiteau posibilitatea tragerii cu salva la distanță lungă la ținte de grup. Dar practica primului război mondial a arătat în mod destul de convingător eroarea acestor opinii. Mai mult decât atât, chiar și fanta de pe bloc pentru o distanță de 300 de metri s-a dovedit a nu fi cea mai bună soluție - acest lucru a condus la o creștere semnificativă a înălțimii glonțului la distanțe mai apropiate și, probabil, a salvat viețile multor soldați austrieci ale căror capete Italienii vizau. Drept urmare, puștile modificate au fost echipate cu o vizor fixă ​​și nereglabilă, proiectată pentru o singură distanță - 200 de metri. 
    Principala „umplere” a cartuşului a fost solenita cu un procent scăzut de nitroglicerină. Acest lucru a redus foarte mult eroziunea țevii și a crescut durata de viață a puștii. În plus, cartușul italian a avut o presiune de funcționare mai mică decât omologii săi din alte țări. În combinație cu oțel țeavă de înaltă calitate (achiziționat parțial în Republica Cehă de la turnătoria Kladno) și cu oțel adânc, acest lucru a permis puștilor italiene să mențină caracteristici de luptă ridicate pentru o lungă perioadă de timp, inclusiv precizia. Lungimea relativă mare, combinată cu calibrul, a oferit glonțului o bună stabilitate în zbor.
    Cu toate acestea, nici Carcano de 6,5x52 mm nu a fost pe deplin ideal. În timp ce alte țări deja la începutul secolului al XX-lea și-au modificat cartușele, trecând la o formă ascuțită mai optimă din punct de vedere aerodinamic, italienii au rămas fideli vârfului contondent până la sfârșitul producției.”
    https://kalashnikov.club/a/istoriya-kalibra-pulya-dlya-prezidenta-6-5-52-mm-carcano
  9. +7
    6 aprilie 2024 16:53
    În general, este surprinzător de ce armata noastră nu l-a adoptat?

    Mosin este grozav nu ca designer, ci ca tehnolog. O pușcă după designul său ar putea fi produsă de personal mai puțin calificat, pe mașini mai puțin precise, din materiale mai ieftine și toate acestea împreună costă mult mai puțini bani solicita
    1. +1
      6 aprilie 2024 17:04
      Citat: Marinar senior
      ci ca tehnolog.

      Exact! Mai mult, aceasta este o caracteristică a armelor noastre... Nu cea mai bună pușcă, nu cel mai bun tanc, nu cea mai bună mitralieră... conform anumitor indicatori. Dar în ceea ce privește fiabilitatea și fabricabilitatea, acestea sunt primele din lume.
      1. 0
        6 aprilie 2024 18:08
        Așa că lucrătorii noștri de producție nu au putut crea „A la Mustang”, ca un „set Lego”. Din piese produse în diferite țări!
        Acest lucru nu s-a întâmplat nici în timpul Pactului de la Varșovia. Nu au asamblat un tanc din armuri sovietice de oțel, tunuri și obuze cehoslovace și echipamente electrice și dispozitive de supraveghere poloneze, maghiare și bulgare!
        Egiptenii își puteau permite să instaleze o vizor în infraroșu vest german de la Telefunken pe T-55 sovietic!
        Așa că au ieșit din asta în URSS cât au putut.
        Dar cel care a proiectat este întotdeauna DUȘMANUL celui care servește...
    2. +2
      6 aprilie 2024 17:10
      De unde ar obține mașini de înaltă precizie (la acea vreme) și muncitori cu înaltă calificare?
      Fabricile de arme au lucrat deja pe „în schimb”.
      În timp de pace, un minim de muncitori și economisirea resurselor parcului de mașini.
      De îndată ce există o „agilitate globală”, se grăbește imediat să-i angajeze pe cei care pot fi puși în spatele mașinii...
      1. +1
        7 aprilie 2024 06:57
        De unde ar obține mașini de înaltă precizie (la acea vreme) și muncitori cu înaltă calificare?

        Mașinile pentru producția Mosinki erau încă comandate în străinătate.
  10. +3
    6 aprilie 2024 17:52
    Dragă autor, dragi prieteni, articolul este cu adevărat interesant și în legătură cu discuția am retrăit vremea tinereții mele. Ca ofițer subordonat - armurierul regimentului, aveam în rezervă atât puștile Mauser, cât și Puștile Menlicher. Interesant este că pe vremea Cehoslovaciei aceste puști se aflau în depozite destinate mobilizării, în timpul Protectoratului au rămas în depozitele Armatei Guvernului și un an mai târziu au fost uitate în depozitele armatei și nu au fost înregistrate aici (nu erau atât de multe dintre ei). ei) au durat până în 1968. A sosit comisia și tot ce trebuia să facem a fost să predăm armele pentru distrugere și topire... Ei bine, aveam un avantaj, puteam trage din aceste puști. Nu vreau să scriu care dintre ele a fost mai bună sau mai proastă, dar totul corespunde exact cum ne-a descris autorul. Prin urmare, îmi plăcea să-mi amintesc de tinerețea mea de ofițer și de poziția mea de armurier. Va multumesc tuturor am
    1. +2
      6 aprilie 2024 18:22
      Citat din Altman
      Nu vreau să scriu care dintre ele a fost mai bună sau mai proastă, dar totul corespunde exact cum ne-a descris autorul. Prin urmare, îmi plăcea să-mi amintesc de tinerețea mea de ofițer și de poziția mea de armurier. Va multumesc tuturor

      Mulțumesc, Ladislav!
  11. 0
    7 aprilie 2024 02:15
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    Adevărat, atunci italienii au adoptat un cartuș de calibru mai mare: 7,35x51 M.38. Dar asta s-a întâmplat deja în 1938.

    În același timp, japonezii au schimbat și calibrul 6,5, adoptând pușca Type7,7 de 99 mm.
    Mulțumesc Vyacheslav pentru articol, tovarăși de weekend bun și fructuos!!

    De ce au făcut asta? A apărut vreun mijloc eficient de protecție?
    1. +1
      7 aprilie 2024 07:19
      De ce au făcut asta? A apărut vreun mijloc eficient de protecție?

      Din câte am auzit: au apărut vehicule blindate, pene și tancuri ușoare. Pentru ca fiecare infanterist să-i poată lovi, au început să vină cu cartușe de pușcă cu gloanțe incendiare care străpung armura și care străpung armura. Au apărut și gloanțe trasoare, care au făcut tragerea foarte ușoară și au fost necesare în cantități mari. Și la calibre mai mici de 7,5 mm, astfel de gloanțe speciale erau greu de produs. Nu știu dacă acest lucru este adevărat sau nu.
      La început (în 1932), japonezii au convertit doar mitraliere grele în calibru mare și au plănuit să lase puști și mitraliere ușoare la 6,5 ​​mm. Adică scopul lor era să mărească raza de tragere. Acest lucru este evidențiat și de faptul că cartușul standard pentru operatorul mașinii a devenit un cartuș cu un glonț greu de 13 grame. Și abia în 1939, în apogeul războiului chino-japonez, probabil în scopul unificării, au decis să schimbe atât puștile, cât și mitralierele ușoare la calibrul 7,7 mm. Puștile de 7,7 mm au primit chiar și o lunetă antiaeriană primitivă pentru a trage în aeronave.
  12. 0
    7 aprilie 2024 07:37
    a devenit ultima pușcă din lume care a folosit un cartuș... cu pulbere neagră.

    Gresit. Danezul Krag-Jorgenson M1889 (1889) și englezul Lee-Metford Mk I și Mk II (1889 și, respectiv, 1892) au fost, de asemenea, pulbere neagră.