Încă o dată despre capsulele de blocare

37
Încă o dată despre capsulele de blocare
Pistolul este un pistol capsulă oriental, cel mai probabil fabricat în Balcani în prima jumătate a secolului al XIX-lea. În exterior - complet arhaic și caracteristic Balcanilor arme producția de piese de arme din alamă. Un arc de declanșare masiv, proeminent, care este tipic pentru o încuietoare de tip „michelet”. Dar... are deja un declanșator de capac. Adică, avem o conversie clară a unui pistol cu ​​cremene într-un pistol cu ​​percuție. Muzeul regional al cunoștințelor locale Penza. Fotografie de autor


Foc și grindină
foamete si moarte -
toate acestea sunt create pentru răzbunare.
Cartea Înțelepciunii lui Isus,
Fiul lui Sirah, 39:36

Poveste arme. După ce au învățat puterea prafului de pușcă, oamenii s-au gândit imediat cum să o folosească în detrimentul lor, dar nu și-au dat seama imediat cum să-i dea foc în interiorul țevii. Deși... același silex este cunoscut încă de la începutul epocii fierului. Tije de fier fierbinte, care necesita un brazier cu cărbuni, un fitil din funie de cânepă înmuiată într-o soluție de salpetru și, în final, lacăte cu scânteie, proiectate ca o brichetă cu roată sau un simplu silex de impact - acestea au fost etapele dezvoltării sistemul de aprindere cu praf de pușcă în țeava unei arme de foc. Și chimia nu a jucat niciun rol în asta până în 1799!



Și anul acesta, fulminatul de mercur sau fulminatul de mercur în forma sa pură a fost obținut de chimistul britanic Edward Howard (descoperit încă în 1774 de medicul curții regale franceze, Pierre Boyen) și, așa cum s-a întâmplat foarte des, complet accidental. Și-a raportat descoperirea Societății Regale din Londra și... a primit o medalie pentru aceasta.

Articolul lui Howard despre această descoperire a fost publicat în numărul din ianuarie 1800 al revistei Philosophical Transactions al Societății Regale din Londra. Mai mult decât atât, a raportat deja despre experimentele lui Howard la Arsenalul Woolwich împreună cu inspectorul de artilerie și superintendentul Turnătorilor Regale, colonelul Thomas Blomfeld și profesor de chimie la Academia Militară Regală, William Cruickshank. S-a presupus că noua substanță ar putea fi folosită în locul prafului de pușcă.

Trebuie remarcat faptul că sfârșitul secolului al XVIII-lea a fost cu adevărat marcat de inventarea unei mari varietăți de „explozivi”. Astfel, chimistul francez Claude Louis Berthollet, lucrând la sinteza sărurilor acizilor hipocloros și hipocloros, a reușit să obțină clorat de potasiu (sarea lui Berthollet) în 1786, iar în 1788 o altă foarte puternică, deși costisitoare, explozivă - nitrură de argint (Berthollet). ). ). Deci descoperirea lui Howard a punctat pur și simplu i-urile pentru acea perioadă de timp.

Cu toate acestea, toate acestea au fost mai mult decât suficiente pentru ca Alexander John Forsyth să folosească proprietățile explozive ale fulminatului de mercur pentru a aprinde o încărcătură de pulbere într-o masă de pistol în 1805. Adică a decis să se descurce fără roți și blocaje de impact. Și deja la 11 aprilie 1807, a primit un brevet pentru invenția sa și apoi a proiectat un nou tip de castel, care a dus la o altă revoluție în afacerile militare.


Diagrama dispozitivului Forsythe „blocare flacon”: imagini de la stânga la dreapta:
1 – cilindrul central cu o gaură care intră în butoi este nemișcat; 2 – sticla este intoarsa, capacul recipientului cu pudra de fulminat de mercur este deschis; 3 – se toarnă pulbere în el; 4 – când sticla este întoarsă, percutorul cu arc se află deasupra orificiului de aprindere.
Orez. A. Sheps


Diagrama de funcționare a blocării sticlei a lui Forsythe: imagini de la stânga la dreapta:
1 – poziție înainte de împușcătură: praful de pușcă și glonțul sunt în țeavă; 2 – se întoarce sticla și se toarnă pulbere explozivă în orificiul pilot; 3 – sticla se întoarce din nou, iar acum percutorul este deasupra orificiului de aprindere cu o încărcătură de pulbere; 4 – trăgaciul lovește percutorul, pulberea se aprinde, flacăra intră în țeavă și urmează o lovitură!
Orez. A. Sheps

Castelul inventat de Forsythe a fost numit „chimic” și este clar de ce este așa, în loc de silex și oțel, în el a lucrat „chimia”. Inventatorul însuși l-a numit „exploziv”, dar numele „sticlă” i-a potrivit cel mai bine, deoarece partea sa principală era într-adevăr... o sticlă, asemănătoare cu o sticlă mică de parfum. A fost fixat pe o axă, în interiorul căreia se afla orificiul de aprindere al cilindrului.

Pentru ca încuietoarea să funcționeze, mai întâi a fost necesar să turnați în ea pulbere de fulminat de mercur! Lacătul s-a întors, s-a deschis o gaură în ea și această pulbere s-a turnat în orificiul osiei. Apoi sticla a trebuit să fie întoarsă în direcția opusă. În același timp, era o altă gaură vizavi de pulberea turnată în ea, prin care a fost lovită de un percutor lung, încărcat cu arc, care la rândul său a fost lovit de trăgaci. Impactul a aprins fulminatul de mercur și a aprins praful de pușcă din țeavă!

Sistemul a funcționat, din 1809, Forsythe a început chiar să producă arme cu propria sa încuietoare, dar nu a reușit să creeze cerere pentru ele.

Desigur, o astfel de descoperire nu a putut să nu atragă atenția multor inventatori care doreau să îmbunătățească invenția lui Forsythe. Și principalul lucru este că a fost ușor de îmbunătățit, ceea ce a deschis perspective mari pentru creativitate!

În loc de pulbere, de exemplu, au început să folosească bile făcute dintr-un amestec de fulminat de mercur cu ceară sau rășină. Au venit și o bandă din folie de cupru, în interiorul căreia era presat un amestec exploziv și care, atunci când era armată, era aplicată automat pe priza tubului focului de aprindere.

Dar, poate cel mai mult, epigonilor lui Forsyth nu le-a plăcut apropierea recipientului cu pulbere de fulminat de mercur de orificiul de aprindere al țevii și de percutorul pe care a fost lovit declanșatorul.

„Ar trebui să îndepărtăm toate astea din gaură”, a decis un oarecare Brute și a venit cu propriul lui lacăt, de asemenea cu un dozator de amestec inflamabil. În această lacăt, un recipient cu pulbere de fulminat de mercur aluneca de-a lungul unei bare de pe butoi, în timp ce declanșatorul însuși îl împingea, îndepărtându-l de orificiul de aprindere din aceeași bară, în care, ori de câte ori coincideau găurile de pe ele, o anumită cantitate. de pulbere vărsată din recipient!


Diferite tipuri de încuietori cu percuție, de la stânga la dreapta:
1, 2 – Bute „blocare orizontală”: 1 – tracțiune care leagă declanșatorul cu recipientul pentru pulbere explozivă; 2 – recipient pentru pulbere explozivă; 3 – bară de ghidare pentru un recipient cu pulbere explozivă; 3, 4 – Blocare rotativă Kontriner: în el recipientul dozatorului a fost deplasat de trăgaci nu în linie dreaptă, ci în semicerc; 5, 6 – schema structurii ecluzei G. Koll; 7 – Blocare capsule console, model 1838: 1 – tragaci, 2 – tava pentru amplasarea capsulei, 3 – capac de siguranta; 8 – Blocare capsule Augustine. Avea o fantă pentru capsule (3), care era acoperită deasupra cu un capac (2) cu o nicovală (1). Declanșatorul (4) a lovit exact această nicovală!

De ce o astfel de complicație este complet neclar, dar este clar că capsula a fost foarte bine protejată de influențele străine.

Foarte curând, și anume în 1814, americanul Joshua Shaw a venit cu ideea de a umple capacele cu compuși explozivi, mai întâi din fier și apoi din folie de cupru. Cam în aceeași perioadă, între 1814 și 1816, armurierii britanici Joseph Menton și Joseph Egg au venit și ei cu capace de cupru care se potrivesc pe tubul de aprindere, iar această lacăt a devenit cunoscută pe scară largă sub numele de blocare a capsulei.

Cu toate acestea, lovitura declanșatorului pe grund a provocat adesea ruperea acestuia, iar fragmentele lui îl loveau pe trăgător în față. Prin urmare, nu este surprinzător că au apărut imediat modelele de lacăt care au eliminat acest dezavantaj. Deci, de exemplu, încuietoarea Consolei avea o tavă specială cu vârf conic pentru perforarea capsulei și, de asemenea, un capac de siguranță!

Adică declanșatorul nu a lovit grundul în sine, ci capacul care l-a acoperit, astfel încât dacă se rupea, toate fragmentele lui au rămas înăuntru. Lacătul capsulei Augustine a primit un dispozitiv similar.

Armurierul Potte a venit și cu un sistem de blocare a capsulei foarte original. Declanșatorul lui, care a lovit amorsa, era o placă curbată de protecție a trăgaciului.


Castelul Potte:
1 – arc principal, care servește simultan și ca apărător; 2 – decupaj pe arc pentru prinderea tragaciului; 3 – declanșare; 4 – a doua adâncitură (de siguranță) a declanșatorului; 5 – tub de foc

Designul poate fi numit simplu și elegant, dar... din anumite motive nu s-a potrivit. Poate din cauza faptului că o astfel de încuietoare era prea deschisă la elemente și, prin urmare, necesita o întreținere atentă, iar dacă suportul a fost lovit, ar putea trage un foc accidental.


O capsulă de blocare tipică, tăiată de-a lungul tubului de foc și a capsulei.
Orez. A. Sheps

Trebuie menționat că ideea lui Forsythe, deși nu imediat și nu tocmai așa cum și-a propus el, și-a găsit totuși aplicarea în armata engleză. În 1839, puștile cu încuietoare au fost adoptate de infanteriei britanice.

Pistoalele cu capsule au apărut în Anglia chiar mai devreme, în 1825. Ei bine, în străinătate, cele mai faimoase arme capsule din acei ani au fost faimoasele revolvere ale lui Samuel Colt...

Foarte curând forma de blocare a capacului a devenit, ca să spunem așa, internațională, cu excepția, poate, a conversiei pistoalelor și puștilor, care în același timp au fost produse în Est.

Au apărut și în Rusia destul de devreme, în 1843–1845. Prima armă de percuție a Armatei Imperiale Ruse a fost faimosul „fitting Lüttich” (produs în orașul belgian Liege - „Luttich” este numele său distorsionat), o armătură a modelului din 1843.


„Fitting Lüttichsky” 1843. Lungime totală 123 (fără baionetă) cm. Lungimea țevii 83 cm. Calibru: 15,8 mm de-a lungul inferioară a rintei, 15,2 mm de-a lungul câmpurilor de rifling. Muzeul regional al cunoștințelor locale Penza. Fotografie de autor

Pistoalele destul de neobișnuite erau echipate, de asemenea, cu încuietori de cap în acest moment, inclusiv puști „foarte precise” care aveau o țeavă cu un burghiu Whitworth.


O astfel de pușcă se află în colecția Muzeului Regional Penza de cunoștințe locale, deși vârful trăgaciului este rupt. Lungime totala 115 cm Lungime butoi 73,4 cm Calibru: 10 mm. Prezența unui burghiu Whitworth în țeavă indică faptul că a fost folosit pentru tragerea la țintă. În plus, pe gâtul fundului său există o montură pentru o vizor de dioptrie, care este absentă pe pușcă. Astfel de arme ar putea trage atât gloanțe cilindrice-conice, cât și împușcături. Pe butoi există o inscripție în limba engleză - Guss stahl. Pe placă sunt S. Petersburg și R. Tschopf. Fotografie de autor


Țeava fațetată a acestei puști și botul țevii sale cu 7 muchii rinte. Fotografie de autor
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    7 aprilie 2024 05:16
    Mulțumesc lui Vyacheslav și Alexandru (sper că nu am scris greșit numele artistului) pentru articol. Informativ și inteligibil, mai ales prin desene.
    1. +7
      7 aprilie 2024 05:57
      Vă mulțumim pentru feedback, dragă Vladislav! Dar ai greșit. Nu Alexander, ci Aron, Aron Solomonovich este un ilustrator excelent pentru 5 reviste și o mulțime de cărți.
  2. +1
    7 aprilie 2024 05:48
    Au apărut și în Rusia destul de devreme, în 1843–1845.

    Ei bine, nu a trecut nici măcar un sfert de secol, în unele locuri puștile Dreyse, iar în altele au ajuns la capsule. Țarismul în forma sa „frumoasă”.
    1. +7
      7 aprilie 2024 05:58
      Citat din mark1
      Țarismul în forma sa „frumoasă”.

      Ei bine, sunt puține țări în fața noastră în care „țarismul” nu a existat și chiar și atunci timp de câțiva ani...
      1. +3
        7 aprilie 2024 06:06
        Războiul Crimeei a arătat totul, indiferent de ce, dar o lovitură magică.
        1. +6
          7 aprilie 2024 06:08
          Da, este. Dar ce să faci dacă au fost comandate atât de puține accesorii Berner și toate au fost trimise la granița cu Austria. Am citat undeva cuvintele împărătesei despre acest război. Foarte revelator. Dar dacă a înțeles asta, de ce nu a înțeles soțul ei?
          1. +2
            7 aprilie 2024 06:28
            Citat din calibru
            De ce nu a înțeles soțul ei?

            Se pare că trauma mentală din 25 mi-a influențat conștientizarea realității.
          2. +2
            8 aprilie 2024 18:19
            Citat din calibru
            Dar ce să faci dacă au fost comandate atât de puține accesorii Berner și toate au fost trimise la granița cu Austria.

            Această direcție era considerată mai periculoasă.
            Ei bine, armata noastră este încă mare din motive obiective.
            Să presupunem că britanicii au toată armata cu accesorii... toate cele patruzeci de mii. Și avem un milion de soldați, dintre care aceiași patruzeci de mii sunt înarmați cu arme aruncate. Dar această cantitate este răspândită în toate trupele.
            Plus două sute de mii de puști au fost fabricate în timpul războiului Crimeei.
            1. +2
              8 aprilie 2024 18:23
              Am ținut fiting-ul Berner în mâini, la fel ca fiting-ul din ’43. Voi scrie din nou despre asta. Ambele păreau teribil de grele...
  3. +1
    7 aprilie 2024 06:10
    Mă interesează mai mult o altă întrebare - din câte îmi amintesc din chimie, mercurul este toxic sub orice formă și în orice cantitate! Oare inventatorii chimiști nu au înțeles acest lucru când l-au folosit ca componentă contra cost?
    1. +8
      7 aprilie 2024 06:32
      Lean - din câte îmi amintesc din chimie, mercurul este toxic sub orice formă și în orice cantitate! Oare inventatorii chimiști nu au înțeles acest lucru când îl folosesc ca componentă contra cost?

      Multă cunoaștere dă naștere tristeții!
      Toxicitatea mercurului, sau mai degrabă vaporii săi, a devenit cunoscută la sfârșitul secolului al XVIII-lea. De exemplu, cupolele Catedralei Sf. Isaac din Sankt Petersburg au fost „aurite” în „măști de gaz” sub formă de baloane de sticlă. Nu a ajutat.
      Cu toate acestea, oamenii de știință și oamenii obișnuiți nu s-au temut să-l folosească în viața de zi cu zi și în știință până la mijlocul secolului trecut. De exemplu, în anii 30, medicii tratau pacienții cu sifilis cu acesta. Doar cea mai puternică companie a Ministerului Sănătății, ale cărei ecouri le-am văzut chiar în anii 80, a rupt convingerea maselor de la prigism la panică!!!
      1. +6
        7 aprilie 2024 13:17
        Mercurul și fulminatul mercuric sunt substanțe diferite. Fulminatul de mercur (fulminatul de mercur) este o sare mercurică a acidului fulmic - un exploziv inițiator. Este o pulbere cristalină albă sau gri. Cristale rombice. Sarea nu se evaporă. Și dacă nu îl mănânci, este inofensiv.
      2. +3
        7 aprilie 2024 15:13
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        . De exemplu, în anii 30, medicii tratau pacienții cu sifilis cu acesta.


        La început, Lues venerea a fost tratată cu infuzii de lemn de guaiac și sublimat, iar de la mijlocul secolului al XVI-lea, când guaiac a fost recunoscut ca inutil, - doar cu sublimat și remedii aferente pe bază de mercur. 

        . Nu a fost imediat posibilă separarea semnelor otrăvirii cu mercur de simptomele diferitelor stadii de sifilis, ceea ce a contribuit la formarea unui grup de „dizidenți” care considerau sifilisul necontagios (sau complet inexistent) și i-au atribuit simptomele. la acţiunea medicamentelor

        Cel mai faimos pacient:
    2. +4
      7 aprilie 2024 08:47
      Citat: Economisitor
      sub orice formă

      Adevărul este că nu în niciun fel, dar nu voi spune exact cum și sub ce formă.
      1. +3
        7 aprilie 2024 11:35
        Calibru- hi Am o rudă îndepărtată, un chimist, care susține că ORICE conținut de mercur sub ORICE formă este periculos pentru sănătatea umană, singura diferență este timpul în care acest rău va fi cauzat organismului uman!
        1. +5
          7 aprilie 2024 11:37
          Nu știam. Am citit sau am auzit undeva că nu toți compușii sunt atât de toxici. Dar aceasta este o sursă OBS, deci informațiile de la ruda ta sunt mai bune.
  4. +3
    7 aprilie 2024 07:16
    Multumesc autorului, foarte interesant articol hi
  5. +1
    7 aprilie 2024 08:13
    Forsythe a folosit proprietățile explozive ale fulminatului de mercur pentru a aprinde o încărcătură de praf de pușcă într-o masă de armă.
    Scrisoarea a fost ratată.
  6. +7
    7 aprilie 2024 08:34
    Diagrama de funcționare a blocării sticlei a lui Forsythe: imagini de la stânga la dreapta:

    Vyacheslav Olegovich, spune-i lui Sheps să corecteze puțin desenul, cheltuind puțin mai multă vopsea galbenă, deoarece în forma ca în articol, castelul nu va trage. „Compoziția explozivă” nu a ajuns niciodată la orificiul de aprindere. Exact ca in fotografie.
  7. +10
    7 aprilie 2024 09:48
    8 – Blocare capsule Augustine. Avea o fantă pentru capsule (3), care era acoperită deasupra cu un capac (2) cu o nicovală (1). Declanșatorul (4) a lovit exact această nicovală!

    Capsula din ecluza Augustine avea forma unui tub de alamă rulat care era introdus direct în orificiul pentru semințe. O astfel de capsulă a fost atașată cu un fir de cartuş. La încărcarea cartuşului, nu a fost nevoie să-l muşte; a fost rupt de un fir. De asemenea, a servit la îndepărtarea grundului din orificiul de grund după împușcare. În prima fotografie există o încuietoare Augustine, în a doua există o capsulă în comparație cu cea „clasică” sub formă de capac, în a treia există un cartuș cu o capsulă.
    Apropo, această încuietoare a apărut datorită faptului că colonelul Natalis-Felix Beroaldo-Bianchini, care a condus Arsenalul de la Viena și a fost responsabil pentru rearmarea armatei, a considerat proiectarea capsulei sub forma unei șapcă complet nepotrivită, deoarece degetele aspre ale soldaților nu ar fi capabile să manipuleze astfel de obiecte mici și capsula s-ar pierde. Drept urmare, Austro-Ungaria „a urmat propriul drum” în ceea ce privește transformarea armelor cu cremene în arme de percuție, dezvoltarea castelului Console și a versiunii sale îmbunătățite - castelul Augustin.
    1. +6
      7 aprilie 2024 11:40
      Întotdeauna am știut că ești deștept și m-am convins încă o dată de asta! Păcat că ultima fotografie nu are un link la sursă. Doar pentru ultimul!!!
    2. +2
      8 aprilie 2024 20:55
      Citat din Decembrist
      Capsula din ecluza Augustine avea forma unui tub de alamă rulat care era introdus direct în orificiul pentru semințe.

      Acest lucru mi-a amintit de sistemul Demondion de încărcare prin culcare cu cartușul său unitar de hârtie cu grund tub...
      1. +3
        8 aprilie 2024 21:24
        De fapt, acesta este sistemul Joseph Robert. Auguste Demondion era vărul și avocatul său, așa că în Anglia brevetul a fost eliberat pe numele lui.
        1. +1
          8 aprilie 2024 21:40
          Citat din Decembrist
          De fapt, acesta este sistemul lui Robert

          Ei bine, pe Internet există și o astfel de denumire pentru sistem ca Robert/Demondion (Demondion „a făcut” cartușul, iar Robert șurubul... se pare că așa a fost! )... Apropo, cam acest sistem (ca și sistemul Demondion... ) l-am învățat cu mult timp în urmă...de la Markevici! Ei bine, m-am obișnuit cumva! a face cu ochiul
          1. +4
            8 aprilie 2024 21:54
            Nu a făcut muniție Demondion. A locuit la Londra, reprezentând acolo interesele fratelui său. Joseph Robert și-a brevetat sistemul pentru el însuși numai în Franța. În Anglia, un brevet a fost acordat lui Auguste Demondion, în Spania, ginerelui său, Henri Arnault de la Ménardière; în Belgia, un anume Jean-Baptiste Jobard a primit un brevet etc. Și Robert a făcut el însuși cartușele. Asa scrie pe cartuse.
            1. 0
              8 aprilie 2024 23:54
              Citat din Decembrist
              Nu a făcut muniție Demondion.

              Ei bine, de fapt, prin cuvântul „a făcut” am vrut să spun: proiectat! Atunci, ce a făcut Demondion de fapt, dacă i se atribuie comerțul cu cartușe și cineva este creditat cu proiectarea unui cartuş unitar cu un tub de amorsare? ceea ce
  8. +6
    7 aprilie 2024 10:42
    Citat: Economisitor
    Nu au înțeles acest lucru inventatorii chimiști când l-au folosit ca componentă pentru încărcătură?

    Deci, au înțeles și chiar au încercat să renunțe la fulminatul de mercur! Dar la acel moment existau „mai multe argumente” pentru utilizarea mercurului! Apropo, fulminatul de mercur nu a fost folosit mult timp în formă pură... au început să-l „corpeze” prin adăugarea de antimoniu și sare de bertolit! (S-au descoperit deficiențe în utilizarea fulminatului de mercur „pur”; deoarece detonarea a avut loc aproape fără formarea de gaze și presiunea necesară arderii complete a prafului de pușcă nu a fost creată în mod adecvat. Și pentru praful de pușcă fără fum care a apărut mai târziu, a fost, de asemenea, necesar. pentru a crește temperatura de ardere a compoziției inițiale Deci, „fulminatul de mercur” îmbunătățit constă din 35% mercur (aprindere), 25% antimoniu (temperatura de ardere), 40% sare berthollet (oxigen pentru ardere) ...) Dar au existat de asemenea, încearcă să se descurce complet fără mercur... La începutul secolului al XIX-lea, armurierul Pauli folosea grunduri „clorură de potasiu” (sarea lui Berthollet) în cartușele sale... [Compoziția aproximativă a unui astfel de grund: sarea lui Berthollet, sticlă zdrobită, sulf, gumă... adăugați mai mult antimoniu și funingine (cărbune)] În anii 19 ai secolului al XIX-lea, a apărut în Franța o capsulă „franceză” din picrat de plumb...
    1. +5
      7 aprilie 2024 10:48
      PS Când am fost fascinat de subiectul căderilor în tinerețe, am reușit să găsesc 2-3 „substanțe” potrivite pentru utilizare ca compuși inițiatori și potrivite pentru producția în secolul al XVIII-lea!
      1. +5
        7 aprilie 2024 12:02

        Nikolaevici I
        Astăzi, 10:48
        PS Când am fost fascinat de subiectul căderilor în tinerețe, am reușit să găsesc 2-3 „substanțe” potrivite pentru utilizare ca compuși inițiatori și potrivite pentru producția în secolul al XVIII-lea!

        Nu pot rezista - înjur.
        Sfârșitul secolului înainte de ultimul, am pierdut mult, în persoana lui Nikolaevici!!!
        râs
        1. +3
          7 aprilie 2024 14:32
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          La sfârșitul secolului înainte de ultimul, am pierdut multe...

          Să plângă acele secole care nu ne-au prins, să-și „mușcă buzele” acei „experți” care nu ne-au apreciat... (Imnul asasinilor!) a face cu ochiul
          PS Vladislav-prosit! băuturi
          1. +2
            7 aprilie 2024 17:11
            Să plângă acele secole care nu ne-au prins, să „mușcă buzele” acei „experți” care nu ne-au apreciat (Imnul celor căzuți!) să facă cu ochiul

            Da, cu înclinațiile tale, mă tem că diverși membri Narodnaya Volya și alți militanți își vor mușca „buzele”! Cel puțin, au intrat în istorie ca prietenul lui Kotovsky sau tovarășul de arme al lui Stalin!!!
            1. +2
              7 aprilie 2024 18:58
              De ce ești atât de „sumbră” în privința mea! ?(prieten cu Kotovsky, tovarăș cu Stalin!)...Dar pot și „folosește o mașină de scris”!
              1. +1
                8 aprilie 2024 05:24
                De ce ești atât de „sumbră” în privința mea! ?(prieten cu Kotovsky, tovarăș cu Stalin!)...Dar pot și „folosește o mașină de scris”!

                Da, al naibii!!!
                Buna dimineata! lol
                1. 0
                  8 aprilie 2024 18:40
                  Sa aveti si voi una buna! hi -------------------------------------------------- ----------------------
  9. +2
    8 aprilie 2024 16:16
    Multumesc mult autorului pentru o poveste interesanta.

    Am fost întotdeauna uimit de calibrul monstruos al armelor acelor ani - aparent, calibrul compensa energia slabă a încărcăturii.

    14 mm este o pușcă antitanc din prima jumătate a secolului al XX-lea, iar aici este o armătură cu răni de 20 mm, în timp ce în secolul al XIX-lea nu mai existau trupe blindate. Calibru monstruos (nu vorbesc de un pseudonim :)).
    1. +3
      8 aprilie 2024 18:26
      Citat: S.Z.
      Calibru monstruos

      Este și mai înfricoșător să ții gloanțele acestei arme în mâini. Dacă unul dintre acestea lovește un os din mână, îți va smulge complet întregul braț. Și în piept... nici măcar nu știu ce fel de gaură va fi...
  10. 0
    9 aprilie 2024 23:10
    Se pare că mecanismul în vrac a fost abandonat din două motive:
    1. Pericol de detonare a particulelor mici de fulminat prinse în golurile dintre dozator și recipientul principal.
    2. O creștere treptată a dozei de fulminat datorită creșterii volumului camerei în care s-a produs explozia. Cu utilizarea repetată, acest lucru era inevitabil.
    Ei bine, este mai sigur să depozitați fulminatul de mercur în capsule decât în ​​recipiente mari. Și pentru sănătate.
    Material bun, cu dezvăluiri suplimentare în comentarii. Mulțumesc !