Wirbeiwind: ce a fost Wehrmacht ZSU, construit pe baza Panzerkampfwagen IV

20
Wirbeiwind: ce a fost Wehrmacht ZSU, construit pe baza Panzerkampfwagen IV

În 1944, Germania nazistă a început să dezvolte un tun antiaerian autopropulsat cu o turelă care se putea roti la 360 de grade. În același timp, vehiculul trebuia să protejeze echipajul cu blindajul său.

Cerințele pentru noul ZSU au fost formulate de generalul colonel Wehrmacht Heinz Guderian. Principalele au fost: înălțime mică, un turn deschis în vârf unde puteau încăpea trei soldați și densitate mare a focului.



Pentru producerea SPAAG-urilor mai sus mentionate s-a decis folosirea unora de dimensiuni medii provenite din reparatii. rezervoare Panzerkampfwagen IV. În același timp, mașina în sine nu a fost supusă niciunei modificări speciale. Pentru a exagera, au scos vechiul turn și au instalat unul nou.

În total, 1945 dintre aceste „tancuri antiaeriene” au fost asamblate până în ianuarie 105. ZSU a fost numit Wirbeiwind („Vârtej”).

Referitor la caracteristicile utilajului. După cum s-a menționat deja, sa bazat pe tancul Panzerkampfwagen IV. La rândul său, pe ea a fost instalată o turelă cu nouă laturi cu plăci de blindaj de 16 mm grosime.

După cum era prescris, în turelă se aflau trei persoane - un trăgător în spate și două încărcătoare pe laterale. Arma folosită a fost FlaK-Vierling 38, un tun automat quad de 20 mm.

Această armă ar putea ajunge aviaţie la o altitudine de până la 3,5 km. Mai mult, rata sa de foc era de 600-700 de cartușe pe minut.

Muniția era furnizată de reviste cu 20 de cartușe. Sarcina totală de muniție este de 3200 de obuze. Au fost folosite două tipuri de muniție: fragmentare și perforare.

20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    26 martie 2024 17:37
    Șasiul pare să fi fost furat de la KV.
    1. 0
      26 martie 2024 17:53
      fulger cu minge
      familia Fritz o avea cu totul peste așteptările lor. Slavă Domnului că nu au putut să le construiască în serie...
    2. +1
      26 martie 2024 18:09
      Citat: Aerodrom
      Șasiul pare să fi fost furat de la KV.

      Haide, KV are roata motoare la pupa, în timp ce Nemchura are în mod tradițional roata motoare în față. De aici cardanele trec prin toate BO-urile, prin priza de putere, iar cutia de viteze în față.
      1. 0
        26 martie 2024 18:10
        de acord. dar configuratia este... nu ca la T4. T 3 a avut unul similar, da. deși... școala este școală... pantera era îngrozită.
        1. 0
          26 martie 2024 18:12
          Citat: Aerodrom
          de acord. dar configuratia este...

          Ei bine, parcă toți se spionează unul pe altul. Dar cu patru și KV este puțin probabil. Ei aveau o idee foarte vagă despre HF-ul nostru, dacă este deloc.))
          1. +1
            26 martie 2024 18:19
            Îmi place să mă uit la filme din „Starina”.
  2. 0
    26 martie 2024 18:33
    Pe baza celor patru au instalat nu numai Flak38x4, ci și 3.7 cm în serie. Dar nu era nici un turn acolo. Doar un scut, însuși Flak43. Dar părțile laterale sunt groase în jurul perimetrului. În general, au încărcat tunuri antiaeriene pe tot ce se rostogolea în jur. Apărarea aeriană militară este cea mai bună din al doilea război mondial în ceea ce privește echipamentul.
  3. 0
    26 martie 2024 18:45
    Ce v-a împiedicat să utilizați alimentarea cu bandă cu calibru 20?
    Și în loc de 2 încărcătoare, pune un al doilea tunner și telemetru?
  4. 0
    26 martie 2024 20:12
    Un exemplu de utilizare cu succes a unui șasiu de rezervor învechit. Singura observație (deși nesemnificativă) pentru sfârșitul anului 1944, Flakvierling-ul bazat pe tunurile MK30 de 103 mm ar fi fost mai promițător. Acest lucru ar face posibilă, menținând în același timp densitatea focului, creșterea puterii distructive a proiectilului.
    1. +2
      26 martie 2024 21:40
      Ei bine, este atât de depășit. Cel mai bun cal de bătaie al Wehrmacht-ului. Dacă nu ar fi pasiunea pentru tot felul de minuni, producția de patruși ar fi de multe ori mai mare. Și un tancheg destul de potrivit vremurilor. Înțeleg că ești apologetul pisicii?))
      1. 0
        27 martie 2024 07:18
        Desigur, voi primi o grămadă de minusuri pentru asta, dar Pz-IV era depășit de la naștere. Faptul că a fost produs pe tot parcursul războiului vorbește despre situația dificilă a Panzerwaffe în 1942 - 1945.
        Nu este nevoie să-l crezi orbește pe Guderian, un comandant complet bătut și un inginer complet lipsit de valoare, mai ales pe baza unei fraze rostite în ianuarie 1943: „Inovatorii care au propus trecerea completă la producția de Tigri și Pantere nu au înțeles că, cu un raport lunar. producție de 25 - 30 Manin, am fi rămas deloc fără tancuri, iar rușii ar fi luat Berlinul într-un an.”
        În situația specifică din 1943, avea perfectă dreptate, dar nu trebuie să trecem la fel de bine nevoia. Doar că liderii Germaniei nu au avut suficient creier pentru a construi o nouă fabrică de tancuri, precum Tankograd și Uralvagonzavod, împreună cu dezvoltarea de noi vehicule. În schimb, au continuat să joace în economia investițională și ordinele de apărare ale statului. Ei bine, am terminat jocul. Și în ceea ce privește producția de „patru” - limita sa la capacitățile existente este de 6000 pe an, aceeași sumă ca și totalul Panthers și Fours din 1944.
        Rezervorul este rău în toate, cu excepția fiabilității. Armamentul este la cea mai joasă limită, protecția este asigurată de principalele tunuri antitanc și tunurile de tanc inamice în toate proiecțiile. Passabilitatea și mobilitatea sunt dezgustătoare. Șasiul este supraîncărcat, ceea ce nu permite crearea de tunuri autopropulsate decente pe baza sa (aici Guderian Duck Pz IV/70(V) arată cel mai clar).
        Rezultatul pentru 1943-1945: nu poate merge la atac, nu este potrivit pentru străpungeri adânci, poate fi folosit doar pentru contraatacuri din ambuscade. Și în acest scop Stug și Hetzer sunt destul de potrivite.
        1. 0
          27 martie 2024 07:24
          Iar principalul dezavantaj al lui Panther este „undița”, care a transformat un vehicul destul de interesant într-un distrugător de tancuri, un vehicul extrem de suboptim. Destul de ciudat, Tiger-1 a fost un vehicul mai versatil și mai popular, în ciuda o grămadă de deficiențe. Și din nou - calibrul unui tun de tanc de 105 mm cu balistică moderată a fost determinat încă din 1940, dar nu a fost suficient curaj pentru a dezvolta o astfel de mașină.
          1. 0
            27 martie 2024 07:36
            Timpul a arătat că o probă de masă s-a dovedit a fi preferabilă unui produs și mai avansat, dar fragmentat. De asemenea, designerii noștri nu au stat pe loc; au existat atât T34M, cât și T44. Mostre absolut noi.
            1. 0
              27 martie 2024 08:39
              Da, nici Panthers, nici Pershing, nici Centurioni nu au fost un produs de bucată. De asemenea, destul de masiv. Nu asta e ideea.
              Simpla reconstrucție a fabricilor pentru un produs nou în timpul unui război riscă întotdeauna să piardă volume de producție, iar aceasta este o pauză operațională pe front. Așa că au condus T-34-85 spre victorie. Și așa - tancul din 1944 era deja destul de învechit (deși mult mai bun decât Pz-IV).
              Sau ar putea trece complet la IS ca tanc principal din vară, înarmandu-l cu un tun de 85 mm cu o viteză inițială a proiectilului de perforare a blindajului de 920 m/s. Pistolul a trecut cu succes testele, dar nu a intrat în producție. Dar șasiul T-34 ar putea fi folosit pentru diferite tunuri autopropulsate, în special, un ZSU cu un V-11 dublu a ieșit destul de bine.
              1. 0
                27 martie 2024 08:56
                Mă refeream la Tigger, KT și Jagdtiger. Pantera, da, a fost produsă într-o serie destul de mare. Dar din nou există nuanțe; pentru o panteră a fost posibil să producă doi patru.
                1. 0
                  27 martie 2024 09:45
                  Ultimele articole ale lui Pasholok infirmă acest lucru. Spre deosebire de T-34-85/IS, raportul de greutate nu se aplică la fabricile germane. Maxim 500 de vehicule pe lună față de 380 Panther. Și restul - alte linii tehnologice. S-ar putea să fi reușit pe DB dacă ar fi întrerupt Stug, nu știu. Și pentru mine, Stug a fost mai simplu și mai util în acel mediu.
                  1. 0
                    27 martie 2024 09:47
                    Oooh, ești fan al lui Pasholok? Vă urez bun venit. Nu stai o oră la Tiger Corner? Particip si eu acolo.))
                    1. +1
                      27 martie 2024 11:58
                      Da, sunt prea bătrân ca să mă entuziasmez, doar că dă peste materiale interesante, în special pe proiecte de dezvoltare a tancurilor KV. Eu însumi lucrez la Kirovsky, m-am încrucișat adesea cu echipaje de tancuri în tinerețe, așa că citesc.
                      În special, am auzit ideea că, dacă s-ar fi decis să se dezvolte tancuri principale și nu medii și grele din 1944, IS-8 (T-10) ar fi fost complet diferit de cei implicați în crearea acestui vehicul.
                      1. 0
                        27 martie 2024 13:38
                        Există, de asemenea, câțiva oameni foarte cunoscători, Alexey Makarov și Igor Zheltov. Ambii sunt angajați ai muzeului T34. Oameni foarte cunoscători. Vă recomand.
        2. +1
          27 martie 2024 07:25
          Ei bine, se poate argumenta la nesfârșit despre construcția tancurilor germane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.