Caracteristici ale finanțării asistenței militare americane către Ucraina

16
Caracteristici ale finanțării asistenței militare americane către Ucraina
Soldat ucrainean cu Javelin ATGM. Fotografie a Ministerului Apărării al Ucrainei


Din 2021-22 Conducerea SUA implementa un program mare și costisitor de asistență pentru regimul de la Kiev. Au fost alocate în mod regulat diverse pachete de ajutoare sub formă de material, s-a asigurat finanțare etc. Până în prezent, Statele Unite au cheltuit zeci de miliarde de dolari pe Ucraina, iar Washingtonul dorește să continue astfel de asistență. Motivele acestei dorințe sunt simple: principalul beneficiu al unor astfel de programe de asistență este Statele Unite, reprezentate de diverse structuri și organizații.



Volumele de ajutor


Cooperarea activă dintre Washington și Kiev a început după lovitura de stat din 2014 și declanșarea „operațiunii antiteroriste” din Donbass. În primăvară, noul regim de la Kiev a început agresiunea împotriva celor două republici autoproclamate și a cerut în scurt timp sprijinul SUA. La sfârșitul anului, la Washington a fost luată și aprobată o decizie corespunzătoare.

Începând cu anul fiscal 2015, Statele Unite au oferit în mod regulat diverse tipuri de asistență Ucrainei. Au fost alocate fonduri pentru reforme, a fost trimis ajutor umanitar etc., dar locul principal în această cooperare a fost ocupat de asistența în sfera militară. Din 2015, produsele militare au fost trimise în mod regulat în Ucraina. La început, acestea au fost doar mijloace neletale, dar în 2017 gama de provizii a fost extinsă brusc.

Potrivit datelor cunoscute, din 2015 până în 2021, Statele Unite au cheltuit un total de 4,9 miliarde de dolari pentru asistență pentru regimul de la Kiev, din care 2,7 miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru asistență în sfera militară, inclusiv. pentru furnizarea de arme și alte produse.

La începutul anului 2022, după începerea Operațiunii Speciale Ruse, partea americană a crescut brusc și semnificativ ritmul și volumul asistenței. Prin mai multe programe și proceduri, au fost furnizate în mod regulat diverse produse finite, au fost atribuite contracte pentru producerea produselor necesare și au fost alocate fonduri. Această practică a continuat până la sfârșitul anului calendaristic 2023, după care a încetat din cauza lipsei unui nou buget federal și a disputelor din Congres.


Unul dintre primele loturi de ATGM NLAW pentru formațiunile ucrainene, începutul anului 2022. Fotografie de la Ministerul Apărării al Ucrainei

În perioada 2022 și 2023 SUA au oferit Ucrainei cca. 60 de pachete de asistență militară, economică și de altă natură. S-a cheltuit în total aprox. 75 de miliarde de dolari.Aproximativ 44-46 de miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru ajutorul militar. De asemenea, peste 26 de miliarde au fost transferate în Ucraina prin asistență economică.

Bugetul și problemele


În proiectul de buget federal pentru anul fiscal 2024. Casa Albă a pornit așa-zisa un pachet de criză în valoare de 106 miliarde de dolari, menit să asiste Ucraina și Israelul. Ca parte a acestui pachet, s-a propus cheltuirea a peste 61 de miliarde pentru regimul de la Kiev. Cu toate acestea, o astfel de inițiativă nu a găsit înțelegere în Congres și a încetinit adoptarea bugetului anual. Jumătate din anul fiscal 2024 a trecut deja, dar situația nu se schimbă și amenință noi probleme.

Pe fondul disputelor bugetare, Pentagonul și Casa Albă au găsit modalități de a sprijini în continuare regimul de la Kiev. Astfel, la jumătatea lunii martie, după o lungă pauză a fost aprobat primul pachet în valoare de 300 de milioane de dolari. După cum s-a dovedit, fondurile pentru acesta au fost găsite pe baza rezultatelor unui audit și a reevaluării asistenței anterioare. Cu toate acestea, curând a devenit clar că banii pentru acest pachet au fost cheltuiți în noiembrie anul trecut și vorbim despre un gest simbolic de sprijin.

Astfel, volumul total al asistenței americane acordate regimului de la Kiev a depășit 75 de miliarde de dolari și nu crește încă. Continuarea unei astfel de asistențe și o creștere a costurilor totale nu sunt încă posibile din cauza problemelor interne din Statele Unite.

Structura costurilor


De mare interes nu este doar volumul total al asistenței americane și ritmul furnizării acesteia. De asemenea, ar trebui să acordați atenție organizării acestui proces. Washingtonul oferă sprijin Kievului prin mai multe programe diferite, fiecare având propriile sale caracteristici. După ce le-am examinat, se pot observa tendințe caracteristice și se pot determina principalele obiective ale părții americane.


Obuziere M777 incluse într-unul dintre pachetele de prim ajutor. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

Cea mai mare parte a asistenței militare și financiare este realizată în cadrul competențelor președintelui SUA Retragerea asistenței de securitate (PDA). Programul PDA prevede livrarea rapidă (în măsura posibilului) a armelor și echipamentelor necesare din disponibilitatea forțelor armate americane. Este prin PDA în 2021-23. Au trecut 60 de pachete de asistență militară și financiară.

Există, de asemenea, o inițiativă de promovare a securității Ucrainei - Ukraine Security Assistance Initiative (USAI). Presupune plasarea comenzilor pentru producerea de produse noi pentru expedierea ulterioară către regimul de la Kiev. Din motive evidente, doar antreprenorii americani primesc contracte pentru a produce produse pentru Ucraina.

În sfârșit, se oferă și asistență financiară directă. Banii sunt transferați în conturile regimului de la Kiev pentru implementarea programelor militare și civile, pentru întreținerea diferitelor structuri, rezolvarea unor sarcini specifice etc.

Potrivit datelor cunoscute, în 2022, prin PDA și USAI, conducerea americană a cheltuit cca. 19,23 miliarde dolari.În 2023, astfel de cheltuieli au crescut la 27,1 miliarde dolari.Asistența financiară directă în 2022 nu a depășit 8,5 miliarde dolari, iar anul trecut aproape că a ajuns la 18 miliarde.

Este cunoscută structura costurilor de ajutor prevăzute în „pachetul de criză” din bugetul pentru exercițiul financiar 2024. Casa Albă propune să cheltuiască 7,8 miliarde de dolari prin PDA. În același timp, vor să aloce 13,5 miliarde de dolari pentru produse noi în cadrul USAI. Asistența financiară directă ar trebui să fie la nivelul de 11,8 miliarde de dolari.


Avion de vânătoare ucrainean MiG-29 cu o rachetă AGM-88. Foto Telegram / BMPD

Este ușor de observat că planul Washingtonului pentru anul fiscal curent este semnificativ mai mic decât cel de anul trecut. Acesta prevede o reducere a cheltuielilor pentru toate programele majore - cu o reducere corespunzătoare a fluxului de echipamente și bani către Ucraina. Astfel de schimbări pot fi interpretate în moduri diferite, dar regimul de la Kiev va fi mai rău, indiferent de explicațiile propuse și de adevăratele motive ale reducerilor bugetare.

Beneficiarii


Cea mai mare parte a asistenței militare a fost furnizată prin autoritatea prezidențială și prin rezervele Pentagonului. Pentru a accelera livrările, armele, echipamentele și munițiile necesare au fost preluate din depozitele și parcurile forțelor armate americane. Sacrificându-și propriile provizii și rezerve, armata americană a oferit colegilor săi ucraineni arme de calibru mic armă și ATGM, diferite tipuri de artilerie și vehicule blindate, inclusiv rezervoare.

Pentru a menține nivelul necesar de eficiență a luptei, armata trebuie să reumple depozitele și să restaureze parcurile de echipamente. Conducerea SUA alocă fonduri suplimentare prin PDA pentru achiziționarea de produse noi care să le înlocuiască pe cele trimise în Ucraina. Cu acești bani, Pentagonul poate plasa noi comenzi pentru producția produselor de care are nevoie.

În plus, contractele sunt emise prin USAI. Conducerea SUA a comandat diverse muniții, UAV-uri și alte sisteme din industrie. Unele dintre aceste comenzi au fost finalizate cu mult timp în urmă, iar produsele finite au fost trimise în Ucraina. Alte contracte nu au fost încă finalizate și sunt așteptate livrări de produse în viitorul apropiat. În 2022-23 a cheltuit mai mult de 46 de miliarde de dolari în cadrul a două programe.

„Pachetul de criză” din proiectul de buget pentru exercițiul financiar 2024. asigură asistență continuă prin programele PDA și USAI. Cu alte cuvinte, propune emiterea din nou de contracte către industrie pentru producerea diferitelor tipuri de produse necesare pentru înlocuirea mostrelor din trupele care au fost radiate și transferate regimului de la Kiev. În FY2024 Se propune alocarea a 21,3 miliarde pentru astfel de scopuri.


Sistemul american de apărare antiaeriană HAWK în Ucraina. Foto Telegram / BMPD

Comenzile pentru producția de produse noi sunt primite de companii americane sau de filiale locale ale organizațiilor internaționale. Și în situația actuală, ei sunt principalii beneficiari. Contractorii de la Pentagon și de la Casa Albă primesc un flux constant de comenzi pentru diferite tipuri de produse și pot face bani buni cu ele.

În același timp, procesele negative observate nu reprezintă un obstacol pentru antreprenori și furnizori. Astfel, creșterea complexității producției și creșterea costului produselor nu vor afecta câștigurile - statul va cumpăra produse la aproape orice preț. Continuarea luptelor în curs în Ucraina și nevoia de ajutoare noi vor ajuta, de asemenea, industria militară a SUA să obțină profituri suplimentare.

Trebuie remarcat faptul că volumele relative de comenzi „ucrainene” sunt mici. Anul trecut, Statele Unite au exportat aproape 240 de miliarde de dolari în produse militare, în timp ce contractele PDA și USAI nu valorau mai mult de 27,1 miliarde de dolari. Comenzile legate de Ucraina au reprezentat cca. 11,3% din întregul portofoliu.

Abordare practică


Este destul de clar de ce Casa Albă a instigat criza din Ucraina și a adus situația într-un conflict armat. Datorită acestui fapt, s-a planificat să se rezolve o serie de probleme politice, precum și să se obțină anumite beneficii. Ei au adoptat, de asemenea, cea mai practică abordare pentru a ajuta regimul de la Kiev. Scopul său principal este de fapt să elaboreze bugete și să emită contracte profitabile pentru antreprenorii fideli.

În ciuda tuturor acestor lucruri, nu le-a păsat de beneficiile regimului de la Kiev. Programele de asistență sunt concepute în așa fel încât un minim de bani să ajungă în Ucraina, iar cea mai mare parte a acestora rămâne în Statele Unite. Astfel, din totalul cheltuielilor de 75 de miliarde de dolari, aprox. 26 de miliarde. Aproximativ două treimi din fondurile alocate au rămas în economia SUA într-o formă sau alta - și au oferit venituri structurilor și oamenilor necesare.
16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    7 aprilie 2024 04:17
    De aceea, atunci când americanii investesc bani în complexul lor militar-industrial, este bine pentru economia lor, dar credem că investiția în armată este rău pentru economie? Muncitorii și designerii vor cheltui acești bani în Rusia, îi vor investi în economia noastră (au restricții complet de a călători în străinătate) și nu vor merge la Courchevel pentru a-i bea.
    1. +1
      7 aprilie 2024 05:15
      Credem că investiția în armată este dăunătoare economiei?
      Așa cred liberalii. Un deputat, în anii '90, spunea cândva la Duma: de ce avem nevoie de complexul militar-industrial dacă putem cumpăra arme din SUA. Întreaga lume face asta a face cu ochiul
    2. +2
      7 aprilie 2024 06:00
      Autorul nu a scris ce este bine sau rău pentru economia SUA. El a scris despre beneficiile contractorilor.

      „Este doar pentru noi”, cum a spus Zadornov...
      În același timp, putem crede că „URSS s-a prăbușit din cauza cheltuielilor militare mari”, în timp ce toți ceilalți din lume devin din ce în ce mai puternici din cauza lor. Și asta este corect și invers este corect... râs
    3. 0
      7 aprilie 2024 08:47
      Pentru a afla „de ce” trebuie să înțelegeți „de ce” și cine îl „beneficiază”.
  2. +1
    7 aprilie 2024 04:43
    Citat din alexoff
    De aceea, atunci când americanii investesc bani în complexul lor militar-industrial, este bine pentru economia lor, dar credem că investiția în armată este rău pentru economie? Muncitorii și designerii vor cheltui acești bani în Rusia, îi vor investi în economia noastră (au restricții complet de a călători în străinătate) și nu vor merge la Courchevel pentru a-i bea.

    Pentru că ei (conducătorii) nu suferă de cancer la petrol și gaze.
  3. 0
    7 aprilie 2024 05:42
    Programele de asistență sunt concepute astfel încât un minim de bani să ajungă în Ucraina, iar cea mai mare parte a acestora rămâne în Statele Unite.
    Deci, acesta este scopul „ajutorului” american - principalul lucru este complexul său militar-industrial și crearea de locuri de muncă suplimentare. Pentru complexul militar-industrial american, conflictul din Ucraina este un Klondike care aduce profituri uriașe.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      7 aprilie 2024 08:06
      Citat: rotmistr60
      Pentru complexul militar-industrial american, conflictul din Ucraina este un Klondike care aduce profituri uriașe.

      Doar nu confunda profiturile pentru țară în ansamblu cu corporațiile individuale. Pentru Statele Unite, acest profit, în această etapă, este văzut doar ca politic. Pentru a obține beneficii economice din acești bani, cred că și-ar fi găsit parteneri în străinătate cu portofele adânci.
  4. +3
    7 aprilie 2024 06:10
    Citat din ximkim
    Pentru că ei (conducătorii) nu suferă de cancer la petrol și gaze.

    De pe altă planetă, poate? Aruncarea Nord Streams, începerea unui război în Europa pentru a vă vinde GNL - asta nu contează?
  5. 0
    7 aprilie 2024 06:59
    Citat din doc_i
    Citat din ximkim
    Pentru că ei (conducătorii) nu suferă de cancer la petrol și gaze.

    De pe altă planetă, poate? Aruncarea Nord Streams, începerea unui război în Europa pentru a vă vinde GNL - asta nu contează?

    Altele, deoarece acestea sunt evenimente care au avut loc (fluxuri).
    Aici este ideea - complexul lor militar-industrial dă profit, nu daune. Evoluțiile militare sunt introduse în viața civilă etc.
    Chiar nu ne putem lăuda cu asta.
    1. 0
      7 aprilie 2024 12:23
      Oferă complexului militar-industrial un profit cu o creștere uriașă a datoriei publice - acesta este un succes.
      Aș vrea să știu ce realizări ale complexului militar-industrial din ultimii ani au fost introduse în viața civilă din Occident, dar nu și la noi.
  6. 0
    7 aprilie 2024 08:25
    Aritmetica se dovedește a fi interesantă. De exemplu, la jumătatea anului 2023, valoarea totală a ajutorului din partea SUA și a țărilor UE pentru 2022-23 a fost estimată la aproximativ 170 de miliarde, iar țara a cheltuit nu mai mult de 48 de miliarde direct pentru nevoi militare.într-un an jumate.sfârşitul anului 23 începutul anului 24 datele variază, dar ţara U a cerut 24 de untură pentru nevoile sale în 43. pe an (vezi Declaraţia unui anume Pidlasa de la Rada lor) Desigur, beneficiul munca curajosului Stirlitz Vladimir (= Donald, într-adevăr) Kozyrev (= Trumpov) are un impact, de asemenea, real) în spatele liniilor inamice pe Capitol Hill în fruntea unei unități a GRU (Directia Republicană Principală) la sfârșitul anului 23. -începutul lui 24. Se dovedește că țara Ucrainei va cheltui în medie 3 + 43 = 48 untură din SUA + UE în scopuri militare în 91 ani și alte spirite rele) Ei bine, lasă-i să ia aceste 43 de untură (deodată va fi un eșec pentru Vl... (Donald) Să presupunem că ukrovisții nu fură niciun ban din acești bănuți, totul este pentru front, totul este pentru victorie.(Păi, să presupunem) Acești bani sunt deja planificați în bugetul lor, în care 24 de untură vor fi cheltuite pentru nevoi militare în 45 - 2, se pare că și-au aruncat propriile lor.În Federația Rusă, bugetul pentru 2024 include cheltuieli de apărare în valoare de 10.8 trilioane de ruble (110 untură) Cu toate acestea, din anumite motive, mulți analiști occidentali și chiar chinezi consideră că aceste 110 nu pot fi comparate atât de ușor din cauza prezenței propriului nostru puternic complex militar-industrial, ci trebuie comparate ținând cont de PPP (suntem a cincea țară din lume conform acesteia, dar doar al unsprezecelea). Și cifra 110 ar trebui să fie înmulțită în siguranță cu trei, ajungând unde atunci 330 de unturi verzi din bugetul apărării. Deci, comparăm 45 și 330 de unturi, discrepanța se dovedește a fi 285 de unturi. Există o valoare în general egală. lupta intre doi... oameni flamanzi, sau ceva.Pentru noi, vai, este egal. Si se dovedeste ca 45 (43) = 330 Are tara asa de puternica industrie militara ascunsa, sau ce? Sau legile de schimbare aritmetică pe teritoriul său?
    1. 0
      7 aprilie 2024 13:46
      Yuri compară acum cât cheltuiesc Statele Unite pe armată și talibanii pe partizanii săi și care au fugit de unde cu călcâiele strălucind.
  7. -2
    7 aprilie 2024 10:56
    Acordarea de asistență presupune recunoștință politico-economică (cernoziomuri, minerale, instalații de producție, logistică, baze etc., etc.), iar acordarea de împrumuturi aduce beneficii financiare directe creditorului.
    Pachetul de criză este cauzat de agravarea situației din Orientul Mijlociu și de amenințarea cu înfrângerea Ucrainei, ceea ce este inacceptabil pentru UE, un protectorat de facto al Statelor Unite.
    Frecvența cu privire la problema asistenței pentru Ucraina nu este de natură fundamentală, ci se referă doar la dimensiunea și condițiile asistenței alocate.
    Cu banii alocați, Ucraina va achiziționa arme din aceleași Statele Unite și astfel, completând ciclul, banii alocați se vor întoarce din nou în Statele Unite, iar cu dobândă, vor lucra pentru extinderea producției și creșterea locurilor de muncă - un dublu sau triplu. beneficiază, iar Ucraina va plăti pentru asta timp de generații.
    Finanțarea pentru Ucraina vine prin diverse canale, inclusiv FMI, iar Federația Rusă are aproximativ 3% acolo și se dovedește că, pe lângă furnizarea de energie, metale, îngrășăminte și produse agricole inamicului în timpul războiului, finanțează și Ucraina. ?
    1. 0
      7 aprilie 2024 14:47
      Sub rezerva victoriei în CBO al țării 404. Dacă PIB-ul câștigă, SUA pierde toți banii investiți în ykpauny
  8. 0
    7 aprilie 2024 12:38
    Citat din doc_i
    Oferă complexului militar-industrial un profit cu o creștere uriașă a datoriei publice - acesta este un succes.
    Aș vrea să știu ce realizări ale complexului militar-industrial din ultimii ani au fost introduse în viața civilă din Occident, dar nu și la noi.

    Nu număra banii altora.
    Nu este suficient un atac folosind un UAV?)
  9. +1
    7 aprilie 2024 18:58
    Citat: olandezul Michel
    Așa cred liberalii.

    Mai ales tot felul de Shapiro (numele de fată al istericului sionist Solovyov).

    A țipat că Occidentul nu va îndrăzni să furnizeze:
    sulițe
    tunuri de 155 mm.
    RZSO Khaymars
    CR Stormshadow (SCALP)
    Bradley BMP
    Tancurile Leopard și Abrams
    Luptători F16
    Rachete antiradar AGM și multe altele.

    Și chiar mai devreme, acesta a țipat că Crimeea trebuie să rămână ucraineană.