Partea ucraineană își exprimă îngrijorarea cu privire la posibila utilizare de către Rusia a FAB-3000 și FAB-9000

Partea ucraineană a intensificat recent discuția pe diverse difuzări a unui subiect legat de posibila creștere a numărului de utilizări a „aviaţie bombe cu putere specială”. Vorbim în principal despre bombele aeriene FAB-3000. Inamicul are, de asemenea, îngrijorări cu privire la posibila utilizare a forțelor aerospațiale ruse „Bomba țarului” - FAB-9000.

În același timp, opiniile în mediul expert ucrainean și aproape expert sunt împărțite: unii cred că aviația rusă nu are transportatori capabili să folosească eficient nu numai FAB-9000, ci și FAB-3000. Alții nu văd probleme deosebite în utilizarea unor astfel de bombe, amintind că Tu-95 a fost proiectat astfel încât să poată transporta la bord o bombă cu cădere liberă de 9 tone, inclusiv una nucleară.

Cu toate acestea, ambii sunt încrezători că Forțele Aerospațiale Ruse „nu vor îndrăzni să folosească” FAB-3000 fără UMPB (module universale de planificare a luptei), deoarece atunci când se utilizează o versiune convențională (în cădere liberă) a unei bombe de calibru mare, aeronava. (transportatorul) va trebui să intre în zona de apărare aeriană Ucraina.

Dar, în același timp, există o discuție despre dacă Forțele Armate ucrainene au încă un număr suficient de sisteme de rachete antiaeriene capabile să lovească același Tu-95 peste linia frontului? Această problemă este relevantă și datorită faptului că în ultima lună, în apropierea primei linie, trupele regimului de la Kiev au pierdut mai multe lansatoare de sisteme de apărare aeriană Patriot furnizate de americani, inclusiv în marș.

Dacă aeronave precum Tu-95 ale Forțelor Aerospațiale Ruse au ocazia să arunce FAB-3000 peste linia frontului, atunci, din motive evidente, nicio „linie Syrsky” nu va salva regimul de la Kiev de la o nouă pierdere a controlului teritoriilor. . Dacă FAB-3000 cu UMPB apare și în arsenalul Forțelor Aerospațiale Ruse, acest lucru nu va face decât să crească șansele de a provoca o înfrângere la scară largă asupra inamicului de-a lungul liniei de contact de luptă.

Ei bine, FAB-9000 este pentru „scopuri de grăsime”.

Comments

[Чёрный]

Te obișnuiești cu FAB 500, te obișnuiești cu FAB 1500 și te obișnuiești cu FAB 3000

[Lev_Rusia]

Te obișnuiești cu FAB 500, te obișnuiești cu FAB 1500 și te obișnuiești cu FAB 3000

Va fi o veveriță pentru tine și va fi un fluier... Ei bine, de fapt i-au convins să le trimită periodic prin aer FAB-uri în toată gama... Nu suntem lacomi...

[dulgher]

Citat: Lev_Russia

Va fi o veveriță pentru tine și va fi un fluier...

Și pentru „liniște sufletească” - FAB-9000.

[topol717]

Citat din tâmplar

Și pentru „liniște sufletească” - FAB-9000.

FAB-urile cu UMPC sunt foarte bune, dar de ce aviația noastră nu a suprimat încă apărarea antiaeriană a inamicului? SUA au rachete anti-locație, de ce nu le avem noi?, sau mai bine zis, le au doar pe hârtie. Aviația trebuie să fie capabilă să suprime apărarea antiaeriană. și este păcat că în 2 ani ai noștri nu a învățat asta. Deși sper să greșesc. Și au ales o altă cale, nu prin avioane, ci prin sateliți. Dar acesta este cazul când doar sper.

[dulgher]

Citat din: topol717

SUA au rachete anti-locație, noi de ce nu?

Îmi amintesc că s-a întâmplat ceva în Vietnam, dar asta a fost cu mult timp în urmă.

[persoană privată]

dar de ce aviația noastră nu a suprimat încă apărarea antiaeriană a inamicului? SUA au rachete anti-locație, noi de ce nu?

Deci scopul apărării aeriene este de a menține aviația la distanță și, pe lângă aceste complexe, pe lângă „Patrioții” pe care îi cunoaște toată lumea, au instalat tot felul de lucruri diferite. Da, și avem rachete anti-locație, dar pentru a le folosi, trebuie să intrăm din nou în zona de acoperire a apărării antiaeriene pentru a detecta radiațiile de la radare.

[om obisnuit]

Citat din: topol717

SUA au rachete anti-locație, de ce nu le avem noi?, sau mai bine zis, le au doar pe hârtie. Aviația trebuie să fie capabilă să suprime apărarea antiaeriană.

Deoarece sistemele de apărare aeriană funcționează cu desemnarea țintei externe, dar nu există voință de a doborî rachetele AWACS.

[topol717]

Citat: profan

Deoarece sistemele de apărare aeriană funcționează cu desemnarea țintei externe, dar nu există voință de a doborî rachetele AWACS.

Ce fel de avaxe pot fi în regiunea Belgorod? Și în Donețk? Ați văzut distanța de la LBS acolo până la Polonia sau România?

[Argon]

Nu știi cum sunt ascunse sistemele de apărare aeriană? Funcționează doar câteva radare și doar în cazuri de urgență cele principale sunt pornite, iar în caz de urgență cele rămase, dar chiar și cu această opțiune rămân mereu rezerve în cazul în care cele principale sunt distruse! Așa văd eu situația cu imposibilitatea distrugerii

[topol717]

Citat: Argon

Nu știi cum sunt ascunse sistemele de apărare aeriană? Funcționează doar câteva radare și doar în cazuri de urgență cele principale sunt pornite, iar în caz de urgență cele rămase, dar chiar și cu această opțiune rămân întotdeauna rezerve în cazul în care cele principale sunt distruse.

Au trecut 2 ani. Nu știu câte avioane s-au pierdut, dar apărarea aeriană nu a fost niciodată suprimată. Acum 25 de ani, NATO a suprimat foarte repede apărarea antiaeriană a Iugoslaviei, dar noi nu am putut. Și este păcat că încă nu putem. Mă bucur că Patrioții sunt trimiși la Kiev, dar cel mai probabil vor exista recunoaștere prin satelit și rachete balistice.

[topol717]

Am vrut să scriu trimițând patrioți cu echipaje la Bandera

[poquello]

Citat din: topol717

În urmă cu 25 de ani, NATO a suprimat foarte repede apărarea antiaeriană a Iugoslaviei

de ce pana acum? acolo, „coaliția” zdrobește apărarea antiaeriană Houthi, analizează-o acolo

[Furia66]

Ați uitat că apărarea antiaeriană iugoslavă era apărare antiaeriană iugoslavă?
Acum gândiți-vă ce este apărarea aeriană ucraineană

[săpător]

Idiotilor! ei nu știu despre ODAB-9000... și acest lucru este mult mai rău decât FAB-9000

[Ezechiel 25-17]

Ce parere aveti despre RDS???

[Edik]

Citat: Negru

Te obișnuiești cu FAB 500, te obișnuiești cu FAB 1500 și FAB 3000

Dar nu sunt obișnuiți cu asta, așa că se dovedește că se plâng. Și, odată cu distrugerea în continuare a apărării lor aeriene, se vor plânge și mai tare.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: Negru

Te obișnuiești cu FAB 500, te obișnuiești cu FAB 1500 și te obișnuiești cu FAB 3000

Dacă ești lovit în ochi: vei țipa involuntar. Te vor lovi o dată, te vor lovi de două ori și apoi se vor obișnui

[VPK-65]

Citat: Negru

și obișnuiește-te cu FAB 3000

În cea de-a 404-a epidemie, trebuie să tratăm
Memento mori - instantaneu la mare

[Marvell]

Utilizarea de către Rusia a FAB-3000 și FAB-9000

Ele dă viață și străpung imediat creierul cu șoc de obuz la 300 de metri sau mai mult
Munca noastră este așa, dacă ar putea trăi țara noastră natală.. Și nu sunt alte griji..!
A sosit momentul să conduc această conversație... Ei nu au înțeles altfel și au râs și au batjocorit Ei bine, bine

[Bun rau]

Până când apărarea antiaeriană a inamicului este suprimată 100%, aceste produse teribile sunt o sursă de mândrie, dar nimic mai mult. Și niciun UMPC nu va ajuta aici!

[Marvell]

Citat: Bun rău

Până când apărarea antiaeriană a inamicului este suprimată 100%, aceste produse teribile sunt o sursă de mândrie, dar nimic mai mult. Și niciun UMPC nu va ajuta aici!

Ei bine, să vedem cum va fi.. Mușcatele fac deja dansuri rotunde pe teritoriul 404.. Până și rachetele au început să se învârtească din partea polonezilor pentru a se apropia de ținte.. Sunt eu, așa că informațiile VK

[Andrei Gladkikh]

Credeți serios că ministrul a fost adus la fabrică și i s-au arătat superbombele care fuseseră eliberate pentru a putea fi mândru de acest fapt? Desigur, cel mai probabil, nu există încă UMPC pentru 5 sau 9 mii de oameni. Dar pentru 3 mii de oameni, cred că s-au dezvoltat deja și testează.

[Bun rau]

Citat: Andrey Gladkikh

Desigur, cel mai probabil, nu există încă UMPC pentru 5 sau 9 mii de oameni. Dar pentru 3 mii de oameni, cred că s-au dezvoltat deja și testează.

Despre asta vorbim! Și nu se vorbește despre 3000 aici.

[fost soldat]

Până când apărarea antiaeriană a inamicului este suprimată 100%, aceste produse teribile sunt o sursă de mândrie, dar nimic mai mult.

Ai auzit basmul despre Șarpele Gorynych? Acolo, eroul îi taie capetele și le cresc din nou altele noi. La fel este și cu apărarea aeriană de la Kiev - oricât de mult distrugem, același număr le va fi livrat de peste mări. Să fie deocamdată.

[Ivan2022]

În absența SS-20, trebuie să ne descurcăm cu arme din cele mai vechi timpuri.

Timp de 30 de ani, nimeni nu s-a gândit la asta; capetele altora au fost ocupate. Dar de aceea există managementul, pentru a planifica totul în avans.

[Ivan№Unul]

Ei bine, au prevăzut ce aveau nevoie

[Serghei T19]

Dacă ați stăpânit FAB-3000, atunci înțelegeți cum să le utilizați

[persoană privată]

Dacă ați stăpânit FAB-3000, atunci înțelegeți cum să le utilizați

Ei bine, probabil altfel nu a meritat osteneala. Așteptăm un videoclip cu filmări ale aplicației.

[Andrey Nikolaevich]

9000 este asta în loc de chiloți de dantelă? Acesta este un argument serios. „Vii îi vor suprima pe morți”.

[Marvell]

Citat: Andrei Nikolaevici

9000 este asta în loc de chiloți de dantelă? Acesta este un argument serios. „Vii îi vor suprima pe morți”.

Dacă 1500 au făcut asta, atunci aceste Mama mă salvează vor începe

[Satul eu......]

Poate că proprietarii de chiloți din dantelă vor invidia moda chiloților de familie?

[KVU-NSVD]

. Dacă aeronave precum Tu-95 ale Forțelor Aerospațiale Ruse au ocazia să arunce FAB-3000 peste linia frontului, atunci

Nimeni în minte nu ar trimite strategii să bombardeze partea din față cu fontă în cădere liberă, în timp ce există chiar și o suspiciune cu privire la prezența unui sistem de apărare aeriană. De îndată ce aripile sunt atașate, atunci va sosi cadoul regal de mai multe tone

[Montezuma]

Citat: KVU-NSVD

. Dacă aeronave precum Tu-95 ale Forțelor Aerospațiale Ruse au ocazia să arunce FAB-3000 peste linia frontului, atunci

Nimeni în minte nu ar trimite strategii să bombardeze partea din față cu fontă în cădere liberă. Cum să atașezi aripi, atunci un cadou regal de mai multe tone va zbura

Așa cum este. Cu toate acestea, dacă producția unor astfel de bombe este anunțată oficial, atunci este logic să presupunem dezvoltarea paralelă a UMPC pentru ele. Altfel, de ce sunt necesare atunci? Întrebarea este cât de mare va fi acest UMPC. Cu cât dimensiunea este mai mare, cu atât este mai ușor să detectați și să loviți ținta. Se pare că acest UMPC va fi instalat pe o bombă completă cu un motor cu reacție destul de puternic, apoi dimensiunea aripii poate fi redusă. Acestea sunt speculațiile mele personale despre fotoliul, nu un fapt.

[Montezuma]

Aceasta nu înseamnă un motor de tip avion, ci cea mai simplă versiune de amplificator ramjet.

[alexoff]

Citat: Montezuma

Cu cât dimensiunea este mai mare, cu atât este mai ușor să detectați și să loviți ținta.

Bănuiesc că există aproximativ 10 centimetri de fontă acolo, sau chiar mai mult, nu poți sparge, dar este deasupra, acoperită de corp. Aripile vor fi tăiate, dar cu astfel de aripi zboară. Ei bine, pe de altă parte, dacă cineva începe să strălucească radarul, atunci va deveni vizibil.

[persoană privată]

Cu cât dimensiunea este mai mare, cu atât este mai ușor să detectați și să loviți ținta. Se pare că acest UMPC va fi instalat pe o bombă completă cu un motor cu reacție destul de puternic

Toată gluma este că este problematic detectarea radarelor UMPC. Ei bine, cu un motor cu reacție va fi deja o rachetă.

[shikin]

Ce să lovești? Focosul unui sistem de apărare antirachetă, de regulă, conține o grămadă de elemente distructive mici. Corpul de aluminiu al unei aeronave este cusut destul de bine, dar va fi străpuns un corp de oțel al unei bombe, mai ales una ca aceasta? UMPC va putea, probabil, să deterioreze (dacă focosul rachetei explodează de sus sau din lateral), atunci bomba va cădea cu o abatere mare de la țintă și va exploda oricum.

[Argon]

Se pare că acest UMPC va fi instalat pe o bombă completă cu un motor cu reacție destul de puternic, apoi dimensiunea aripii poate fi redusă. Acestea sunt speculațiile mele personale despre fotoliul, nu un fapt. Bună

Și eu m-am gândit la același lucru. Pentru aripi de 9000 kg ai nevoie de aripi puternice și nu vor avea prea multă raționalizare. De aici și nevoia unui motor. Astfel de bomboane ar trebui să cadă de pe frunte, astfel încât să nu le primim. Fragmentele din el se împrăștie departe și valul nu este mic.

[dulgher]

Ei bine, FAB-9000 este pentru „scopuri de grăsime”.

Pentru strada Bankovaya, aveți nevoie de trei dintre acestea.

[DenVB]

Aparent, există un nou principiu pe site - nu într-o zi fără un alt articol despre FAB-3000?

[dulgher]

Citat din DVB

Aparent, există un nou principiu pe site - nu într-o zi fără un alt articol despre FAB-3000?

Ei bine, nu mă cert, dar de ce sunt FAB-3000-urile atât de rele?

[Furia66]

De ce tac cu privire la TU-160?

[agond]

FAB-3000 are un diametru de carenă de 820 mm, ceea ce înseamnă că, în principiu, poate fi atașat cumva de Su-34, care are o greutate maximă de luptă de 8 kg.

[Furia66]

Îmi pare rău, nu am înțeles legătura dintre TU-160 și SU-34

[Rus_80]

Este simplu - nu există nicio legătură



Text de comentariu bla bla bla

[hhurik]

Ambele zboară - dar nu bat din aripi. Wow

[Huarabey]

Conexiune directa. De ce să folosiți TU 160 dacă puteți utiliza SU 34?)))

[Eug]

Acolo, întregul KSS trebuie refăcut - nu pot fi suspendate mai mult de 1500 kg pe o unitate. Odinioară era așa. Și pe Tu-22X puteți agăța trei X-22 - 6500 kg fiecare.

[shikin]

Propuneți să transformați bombardiere strategice personalizate ultra-costisitoare în bombardiere de primă linie? Pentru a arunca o bombă, chiar și cu un UMPC, trebuie să vă apropiați de LBS cu riscul de a fi doborât.

[Lt. forța aeriană de rezervă]

Pentru FAB-3000 și mai sus, aveți nevoie de un UMPC cu motor, pentru a nu risca bombardiere.

[garri lin]

Fab 3000. Ei bine, „pumnalul” cântărește cam la fel, îl poți bombarda din stratosferă cu Mig 31.

[Serghei Aleksandrovici]

Pentru prima dată sunt de acord cu tine. Se presupune că există cel puțin o țintă pe linia de luptă care merită să riște să scadă 3000 kg. Nu o voi exprima, prefer să aștept.

[garri lin]

Ei bine, nu primul. Am fost deja de acord cu ceva. Ceea ce spune multe despre obiectivitate.
Și în acest caz, vai. A fost sarcasm. Dar din anumite motive emoticoanele nu s-au încărcat.

[Viktor Sergheev]

Problema nu este greutatea, ci sarcina pe punctul de suspensie. Pumnalul este de 2 ori mai lung, ceea ce înseamnă că există mai multe puncte de suspendare, ceea ce îl face mai ușor de ținut. Dar se poate intari, doar nu pe Mig31 (zborul este foarte scump, motoarele se uzeaza foarte mult) ci pe Su34.

[Nyrobsky]

Dacă tresărirea de trei tone, se tresară; nurcile de la banderlogs se vor prăbuși probabil pe o rază de kilometru.

[os1]

Pentru ei contează dacă ajunge - 5 sute de metri pătrați sau 3 tonka?

[Enceladus]

Există... viteza de cădere este mai mare (pătratul vitezei) iar masa este de 3 ori mai mare - adică. cinetica este de 5-8 ori mai mare... adanc 3-5 metri si gata... profit!

Citat: bone1

Pentru ei contează dacă ajunge - 5 sute de metri pătrați sau 3 tonka?

[os1]

Crezi că, cu cât mina este mai grea, cu atât cade mai repede și intră mai adânc în pământ? - amuzant

[Enceladus]

Ei bine, văd E(k) = m*v^2/2 și nu am luat I = m*v la școală. Ei bine, da, ei nu promovează acest lucru la examenul de stat unificat. Formule pentru calcularea coeficientului balistic, dependența rezistenței aerului de acesta, efectele derivației, magnus și alte lucruri - cred că nu merită să așezați astfel de margele.

[os1]

Derivarea unei bombe este amuzantă - este ciudat că nu au vorbit despre nutație, ci despre nuca balistică pentru o bombă și rezistența aerului, aș dori să împărtășesc - îmi place să citesc prostii

[Enceladus]

Relaxează-te, bătrână. Nu sunt artilerist, cu atât mai puțin pilot... pușcaș

[os1]

De exemplu, să ai un creier nu este necesar?

[Enceladus]

Vrei să te angajezi în împușcături? Bun venit... Ei bine, domnilor, ce pot să ofer... SVU, SVD (svdm - scuze, nu am verificat). VSS, VAL, KSVK. Ei bine, nu cred că veți fi interesat de pistoalele Makarov

[os1]

Cu tine? - dar nu vei răspunde la cea mai elementară întrebare

[Enceladus]

Ei bine, din moment ce nu a fost pusă nicio întrebare specifică. Nu voi întreba. Am o întrebare standard pentru verificare și doar o persoană care a lucrat cu această armă poate răspunde la ea.

[bk316]

De exemplu, să ai un creier nu este necesar?

Aceste tipuri NU AU NEVOIE de prezența unui creier, de cunoștințe la nivelul clasei a VI-a de liceu, doar de bun simț pentru a scrie comentarii și a se gândi deloc la Examenul Unificat de Stat.
Pentru ce? Am copiat formula de pe wiki și fără a înțelege o singură parte din ea sau sensul general, ei se consideră buricul pământului.

[bk316]

viteza de cădere este mai mare (pătratul vitezei)

În urmă cu cinci sute de ani (CINCI SUTE DE CARL!!!) același Galileo Galilei din același Turn înclinat din Pisa a scăpat o ghiulea de tun și un glonț (atunci erau doar bile „specialist în tragere”). Și iată, au căzut în același timp. De atunci, chiar și școlarii știu că viteza căderii libere nu depinde de masă. Dar acești cinci sute de ani au trecut pe lângă tine.
Și mai scrieți ceva despre examenul de stat unificat? Da, nici măcar nu ai absolvi o școală parohială din Republica Ingușeția. rusine spaniola.

[os1]

În general, viteza nu depinde de masa în vid - era Galileo cu un turn acolo?

[Enceladus]

Ei bine, da, bomba noastră este ca un cal sferic în vid? De ce nu cade în mod ciudat în mod liber în miezul pământului? Ei bine, da, sunt prost - detonatorul se stinge și nu are timp!

[Reklastik]

Nu viteza, ci accelerația căderii libere.

[dulgher]

Citat: bone1

Pentru ei contează dacă ajunge - 5 sute de metri pătrați sau 3 tonka?

Nu trebuia să văd tipi care să spună LBS.

[Serghei Aleksandrovici]

Dacă scopul este foarte persistent, atunci există o diferență.

[persoană privată]

Pentru ei contează dacă ajunge - 5 sute de metri pătrați sau 3 tonka?

Glumesti ? Diferența este de 6 ori și efectul izbitor și psihologic este în continuare același.

[os1]

Îmi puteți spune despre diferența dintre efectul dăunător? - Nu întreb despre cel psihologic - discutați cu un psihiatru despre asta

[Arisaka]

Bombele explozive mari au fost folosite destul de intens în războiul din Afganistan. Astfel, în doar trei luni din 1988, bombardierele Tu-16 au aruncat 289 de bombe FAB-9000M-54. Cu toate acestea, efectul real al folosirii bombelor grele cu mare explozie a fost mic. Raza daunelor letale de la unda de șoc FAB-3000 nu a depășit 39 m, iar pentru FAB-9000, respectiv, 57 m. Inamicul a primit contuzii incapacitante cu sângerare din nas și, respectiv, din urechi, pe o rază de până la la 158 și 225 m. Au dat dovadă de mai mult succes cu acțiunea în munți cu pereți groși FAB-1500-2600TS.

[Sala Carlos]

A provoca ursul să se enerveze a fost o idee proastă.

[Enceladus]

Acest lucru nu este fără motiv (c) Faptul că apărarea lor antiaeriană crapă este un fapt și, prin urmare, nu ar reînvia rezervorul de 3 litri... acolo, chiar dacă vin cu un umpk... maximum 50 -60 km se pot întinde. Deși în situația actuală, da... cifre destul de bune. Este doar un gol pentru că nu strălucește

[alexoff]

Ar fi mai bine să facem față cu bombe noi. explozii de aer cu fragmentare mare, incendiare, patrunzatoare. Astfel încât să existe câte unul pentru fiecare tip de obiectiv. Distrugem tunelul Beskydy, podul peste Nipru sau o fabrică uriașă? Resetăm condiționalul BETAB-3000, există un cutremur pur și obiectele se prăbușesc de la sine. Sunt băieți în sat? Detonăm o tonă de bile la o înălțime de câteva sute de metri în direcția celor neprudenți. Băieții sunt ascunși în centura pădurii? Așa că iată-le cu trei tone de napalm pe aripile iubirii. În mod similar, un ODAB de trei tone în centrul orașului Ugledar va crea senzație. De ce există bombe mici speciale, dar cele mari sunt toate fabrici universale?

[Viktor Sergheev]

Și fără UMPB nu va fi folosit pentru că nu veți ajunge acolo unde aveți nevoie, este o risipă. FAB 3000 se va descurca destul de bine cu Tu22 și poate după reluarea lui Su34.

[prizonier]

„...Forțele Aerospațiale Ruse „nu vor îndrăzni să folosească”... deoarece atunci când se folosește o versiune convențională (în cădere liberă) a unei bombe de calibru mare, aeronava (portavionul) va trebui să intre în zona afectată a ​​apărarea antiaeriană ucraineană...” (c) Este în zadar, ce zi este apărarea antiaeriană a Reichului ucrainean zăpadă? Uite, în curând va mai rămâne o zonă, fără „înfrângere”. Nu știu ce se întâmplă cu FAB-9000, dar tu și „oaspeții” tăi din Vest veți fi tratați cu FAB-3000, nu mergeți la un ghicitor.

[Glagol1]

Prostii! Deplin. Fab-3000 poate fi aruncat doar cu modulul Tu-22M3. Și zboară prost, 60-70 km, nu mai mult, iar transportatorul este în pericol. Fab-9000 nu zboară nicăieri, doar cădere liberă. Transportatorul se pierde 99%.
Încetează să mai tragei asta. Ultima bombă pe care o zboară acest 1500, mai ales că este transportată de avioane tactice. Fab-3000 este o armă rară pentru operațiuni speciale, nu există nimic altceva. Fab-1500 cu umpk - asta trebuie făcut!!!

[alexoff]

Citat din Glagol

Fab-9000 nu zboară nicăieri, doar cădere liberă.

De ce nu va zbura? E din anii 50? Găsiți tehnologia de atunci, atașați-i aripile unui MiG-15 și va zbura 80 de kilometri, iar dacă adăugați și un fel de motor precum cel de pe V-1, atunci va zbura 150 de kilometri. Și dacă aripile sunt de la Su-7, atunci va zbura până la granița poloneză. Dar bombardierul va trebui să se întindă cumva, desigur, pentru a-l potrivi undeva sub el

[JD1979]

Scrii doar ficțiune neștiințifică.

[alexoff]

Mai există obiecții științifice?

[Taskhyl]

Ei bine, este cu siguranță imposibil să-i livrezi pe „nouă” la obiectiv, dar poți specula cu privire la „trei”. Dacă „uscarea” funcționează, atunci puteți încerca. „Carcasa” nu va fi folosită cu siguranță

[Moneron]

da, nu le-a păsat de super-bombe... în limitele orașului. „noi nu suntem așa”....sunt calmi. Mass-media noastră prinde un alt hype - „Occidentul este speriat”, „Ucraina fără soldați și obuze”.... Temeri ucrainene.” un alt truc de ziar de propagandă.
Patriei mele îi lipsesc analizele serioase bazate pe fapte incontestabile.....oameni care își prețuiesc reputația profesională.

[HitMaster]

Un Su-35 a fost pierdut recent lângă Sevastopol și încă nu înțeleg din ce motive. Ori a fost doborât, ori s-a stricat. Dacă au fost doborâți, atunci de ce să expune Tu-95 la atac și să-l apropii de zona de ucidere a apărării antiaeriene? Trebuie să lucrăm de departe cu rachete și bombe planante! Piloții și avioanele trebuie protejate! Mai ales piloți!

[anatolv]

Da, scrieți imediat că curatorii dumneavoastră au cerut să clarifice motivul pierderii uscării. Fie a funcționat DRG, fie
motiv tehnic. Dacă cineva util... să scape!

[realizându-se]

Reptilienii din guvernul mondial nu dorm.

[Antiglobalist]

Da, va trebui să-i pui o trusă de aripi și un motor de pulbere pentru a-i oferi ceva autonomie. Dar bombele termobarice par a fi mai eficiente. Wikipedia spune asta: „În septembrie 2007, Rusia a testat cea mai puternică bombă din această categorie, supranumită „părintele tuturor bombelor”, cu un randament echivalent cu 44 de tone de TNT. Această armă de distrugere în masă folosește 7 tone de „material exploziv și exploziv”. folosește nanotehnologia pentru a dispersa un nor de combustibil pe o rază de 300 de metri.”

[JD1979]

O altă idee stupidă de fotoliu degenerează... Trebuie să înțelegeți că cu cât FAB este mai greu, cu atât raza de zbor este mai scurtă, atât cu cât și fără UMPC. Si daca un 250k poate face 50+ km, atunci o 3 tone e bine daca e 30k, dar 9000... vor fi cel mult 20, desi poate fi mai putin, in functie de ce viteza si cine il va arunca, eu foarte mult. îndoiesc că la supersonic. Și din moment ce nu există ținte pentru astfel de proști pe LBS, asta înseamnă că transportatorii riscă 100% să se întâlnească nu numai cu Patrioți, ci chiar și cu Nasams sau Buk-M1/2. Iar Forțele Armate ale Ucrainei și americanii nu vor rata ocazia de a se promova despre primul strateg doborât în ​​secolul XXI. Singurul lucru care va fi mai prost este să fii doborât de propria ta apărare antiaeriană, așa cum sa întâmplat cu A-21U (unul este exact așa)

[anatolv]

Îmi este rușine să întreb de ce, cu asemenea abilități analitice, care depășesc clar mințile planificatorilor noștri din Statul Major, încă nu ați dat afară pe toți din Statul Major cu cârpe ude?

[JD1979]

Ei bine, dacă nu a funcționat pentru Prigozhin, de ce poate să funcționeze pentru mine?))) Și despre planificatorii din Statul Major... Nu sunt aceștia aceiași planificatori care au plănuit să se descurce cu SVP Hephaestus?) )) Sau nu cei care credeau că vor fi întâmpinați cu pâine și sare, iar Forțele Armate ucrainene vor fugi de la simpla vedere?))) Sau nu cei care nu au stăpânit o singură dronă de clasa masculină și mai sus? Sau poate că aceștia sunt cei care au înșelat cumva fizica?))) și aeronava de nouă tone va aluneca magic mai departe făcându-și aripile?))) O, da, plănuiesc și ca Tu-95/160 să aibă aceeași viraj rază ca Su-34 sau 35 ))). Oh, am uitat, le plac și formațiunile din zona bazei de date.
Îmi este rușine să întreb, crezi întotdeauna ce se arată la televizor sau există măcar un rudiment de gândire critică? Și amintiți-vă măcar puțin de evenimentele numeroaselor conflicte de după cel de-al Doilea Război Mondial. Cumva, niciunul dintre ei nu avea nevoie de astfel de arme pentru a învinge inamicul și orice infrastructură a acestuia. Doar că cineva vrea cu adevărat să se arate în fața unui tip mare.

[anatolv]

Tehnic am plecat! Ești învățat cum să parați la cursuri speciale la școala de ensign?

[JD1979]

ahaha, am fost învățat să-mi folosesc capul, nu fundul meu)))
Dacă îmi puteți dovedi convingător că Carrier-ul (care?) va putea scăpa 9000 și va planifica (ce zonă a avioanelor UMPC ar trebui să fie?, care vor fi dimensiunile?) pentru 50-70 km. Din nou, ce fel de transportator poate transporta acest prost cu UMPC în dimensiunile lor generale și unde? Ce obiective merită asta? Pentru că tot ce a fost bombardat înainte a fost distrus calm de ceea ce era acolo. În acest caz, sunt de acord că 3000/9000 de capete late sunt o armă normală și nu o armă de urgență a cuiva.

[sgr291158]

Dar ar trebui să te draci și să vezi rezultatul.

[A17ttt]

GRADINITA A FOST INFIINTATA IN COMENTARII.

în același timp au ratat cel mai important lucru.

Partea ucraineană a intensificat recent discuția cu privire la diferite emisiuni ale unui subiect legat de posibila creștere a utilizării „bombelor pentru avioane cu putere specială”. Vorbim în principal despre bombele aeriene FAB-3000.

si nici aceasta resursa nu face exceptie!!!

În același timp, opiniile în mediul expert ucrainean și aproape expert sunt împărțite: unii cred că aviația rusă nu are transportatori capabili să folosească eficient nu numai FAB-9000, ci și FAB-3000. Alții nu văd probleme deosebite în utilizarea unor astfel de bombe, amintind că Tu-95 a fost proiectat astfel încât să poată transporta la bord o bombă cu cădere liberă de 9 tone, inclusiv una nucleară.

acestea. Ingineria socială lucrează obiectiv pe tema obținerii datelor de profil din diverse surse pentru utilizare ulterioară.
Luptă-ți cu limbile - URMAT.

[anatolv]

Sunt complet și complet de acord!

[SOLO55]

va începe agricultura profundă

[pădurar]

El cere mai multe arme, așa că trebuie să monteze aceste bombe, deși sub propria putere.

[Kapany3]

Citat din: topol717

Citat: Argon

Nu știi cum sunt ascunse sistemele de apărare aeriană? Funcționează doar câteva radare și doar în cazuri de urgență cele principale sunt pornite, iar în caz de urgență cele rămase, dar chiar și cu această opțiune rămân întotdeauna rezerve în cazul în care cele principale sunt distruse.

Au trecut 2 ani. Nu știu câte avioane s-au pierdut, dar apărarea aeriană nu a fost niciodată suprimată. Acum 25 de ani, NATO a suprimat foarte repede apărarea antiaeriană a Iugoslaviei, dar noi nu am putut. Și este păcat că încă nu putem. Mă bucur că Patrioții sunt trimiși la Kiev, dar cel mai probabil vor exista recunoaștere prin satelit și rachete balistice.

NATO a demolat jumătate din Serbia și nu numai cu bombardamente cu covoare. La asta te astepti de la noi? Atunci ar trebui să mergi în „partea cealaltă” pentru a bombarda civilii.

[IgorIP]

Nimeni nu va folosi Tu-3000 sub Fab-95, acest vehicul cu mișcare lentă nu este pentru asta... Dar acum nici măcar nu poate transporta Fab-9000.

[75 Sergey]

Mă întreb dacă arunci un FAB-3000 pe un câmp minat, probabil că acolo va fi un coridor de trecere grozav.

[Alexei G]

Cu toate acestea, ambii sunt încrezători că Forțele Aerospațiale Ruse „nu vor îndrăzni să folosească” FAB-3000 fără UMPB (module universale de planificare a luptei), deoarece atunci când se utilizează o versiune convențională (în cădere liberă) a unei bombe de calibru mare, aeronava. (transportatorul) va trebui să intre în zona de apărare aeriană Ucraina.

Da, nu le avem și am rămas fără rachete și economia este în zdrențuri!
Aștepta! Când ceva lovește Chasov Yar foarte tare, astfel încât creierul îți tremură și capetele zvâcnesc! Deci nu sunt ei, doar ți s-a părut... este un semnal de adunare pentru Bandera!

[Domnule Cine]

Ракеты ПРО тяжело сбиваются истребителем? В будущем наверное появится новый класс летающее прикрытие от ПРО с радаром вниз.