Despre exemple rare de vehicule blindate în față

36
Despre exemple rare de vehicule blindate în față

Mai devreme am spus că operațiunea militară specială din Ucraina a devenit un fel de debut al meșteșugarilor, datorită cărora au apărut pe fronturi un număr mare de modificări de teren și „semi-fabrică” ale echipamentelor militare. Acum să adăugăm că zona Districtului Militar de Nord este, de asemenea, un loc în care puteți găsi exemple extrem de rare de vehicule de luptă; prezența unora dintre ele în trupele noastre active era înainte de neconceput.

Nu, nu vorbim despre cele mai noi și mai promițătoare arme, care sunt testate în condiții dure de luptă pentru a le confirma fiabilitatea și eficacitatea. Mai degrabă, dimpotrivă - despre acele produse ale industriei militare, a căror soartă s-ar putea limita la putrezirea în tancuri de decantare din terenurile de antrenament, la bazele de depozitare sau în taberele de antrenament.



Și acest lucru nu se aplică unor „bătrâni” precum T-54, care sunt scoase în mod activ din depozit - există și lucruri mai tinere. Vom prezenta cinci dintre cele mai notabile dintre ele.

„Obiect 169”


„Obiectul 169” în direcția Severodonețk
„Obiectul 169” în direcția Severodonețk

„Obiect 169”
„Obiect 169”

La patru luni după începerea operațiunii speciale - în iunie 2022 - tancul Object 169 a fost reperat în direcția Severodonetsk. Acest vehicul, în ciuda faptului că nu are propriul indice clasic de tip „T-such and such”, este un fel de model de tranziție de la T-62 la versiunea sa mai funcțională T-62M.

În comparație cu „șaizeci și doi” obișnuiți, aceasta rezervor au existat mai multe deosebiri. Lista lor includea lansatoare de grenade de fum „Tucha” situate în partea frontală a turelei, ecrane anti-cumulative din cauciuc-țesătură pe părțile laterale ale carenei, precum și o carcasă termoizolantă pe țeava tunului. În plus, 169th avea un telemetru laser deasupra pistolului, dar nici un sistem automat de control al focului.

Produs în doar câteva unități la sfârșitul anilor 70, acest tanc era un fel de opțiune intermediară pentru testarea unor noi soluții de design, iar datele despre prezența unor astfel de vehicule în armată până de curând nu au fost publicate. Tot ceea ce se știa era că unul dintre „Obiectele 169” era localizat la școala de tancuri din Kazan, iar unele dintre vehiculele produse au primit ulterior un complex de control al incendiilor de la T-62M.

Cu toate acestea, mulți ani mai târziu, cel puțin o copie, în timpul reactivării în masă a T-62, a ajuns în serviciu și a ajuns în Ucraina, ceea ce putem vedea astăzi.

T-80UM-2


T-80UM-2 la o expoziție din Omsk în 1999
T-80UM-2 la o expoziție din Omsk în 1999

T-80UM-2 ars în regiunea Sumy
T-80UM-2 ars în regiunea Sumy

Un alt reprezentant rar al fraternității tancurilor, care a fost notat în operațiunea specială chiar mai devreme de „Obiectul 169”, este o modificare a tancului T-80U sub simbolul T-80UM-2. Cu toate acestea, cuvântul „rar” nu este destul de potrivit pentru el - mai degrabă unul singur, deoarece a fost lansat într-o singură copie.

A fost dezvoltat de specialiști de la Omsk Transmash în anii 90 ai secolului trecut și în aspecte precum armura, obiectivele și centrala electrică nu diferă de versiunea originală a vehiculului. „Exclusivitatea” sa, ca să spunem așa, constă în prezența complexului sovietic de apărare activă „Drozd”, conceput pentru a distruge muniția cumulativă de atac în timp ce încă se apropie de tanc.

La un moment dat, T-80UM-2 a fost oferit în mod activ pentru export și ca opțiune promițătoare pentru modernizarea „anilor optzeci” pentru armata rusă. Cu toate acestea, o perioadă de lipsă severă de bani și o lipsă de interes din partea Ministerului Apărării și-au luat taxe - tancul nu a intrat în producție.

Singurul eșantion de T-80UM-2 a rătăcit în diverse expoziții și afișări private pentru o perioadă destul de lungă, până când a intrat în cele din urmă în personalul diviziei Kantemirovsky. Bineînțeles, fără un Drozd funcțional - până atunci, tot ce mai rămăsese din el erau lansatoare goale și o unitate electronică plină de tripa nefuncțională.

Din păcate, ultima sa oprire a fost regiunea Sumy, unde a primit răni mortale în martie 2022, în timpul ofensivei trupelor noastre.

BTR-90


BTR-90 probabil în direcția Avdeevsky
BTR-90, probabil în direcția Avdeevsky

Îndelungata suferință BTR-90 „Rostok”, care a fost probabil depistat undeva în direcția Avdeevsky în octombrie și decembrie anul trecut, a fost, de asemenea, inclus în lista vehiculelor din Cartea Roșie. Spre deosebire de tancul puțin cunoscut, nu sunt multe de spus despre el - la urma urmei, produsul a fost foarte popular la un moment dat și a fost chiar adoptat oficial de armata rusă.

Creat la începutul anilor 80 și 90 ai secolului trecut, acest transport de trupe blindat s-a diferențiat în mod favorabil de modelele în serie datorită armurii întărite, a unui aspect modificat și a unei game largi de arme instalate, de la tunuri automate la modulul Bakhcha cu un 100- pistol mm și pistol de 30 mm.mm automat.

Conform planurilor, acest vehicul de luptă pe roți trebuia să devină un înlocuitor de înaltă calitate pentru BTR-80 în Forțele Armate Ruse. Cu toate acestea, lipsa de finanțare și schimbarea priorităților către echipamente complet noi (inclusiv Boomerang), care nu au intrat niciodată în producția de masă, au pus în sfârșit capăt proiectului.

Au fost fabricate în total 12 unități BTR-90, dintre care una a mers în Patriot Park, iar restul, rămase după testare, au ajuns la Arzamas și Nizhny Novgorod. Acum, unul dintre locurile de desfășurare a micului și aproape uitat de transportul de personal blindat a devenit zona Districtului Militar de Nord.

BMP-1U


Modificat de armata rusă BMP-1U în zona Districtului Militar de Nord
Modificat de armata rusă BMP-1U în zona Districtului Militar de Nord

De asemenea, printre mijloacele de livrare a infanteriei pe câmpul de luptă și sprijinul său de foc, putem evidenția BMP-1U, care, spre deosebire de vehiculele blindate enumerate aici, nu este inclus în lista realizărilor industriei interne de apărare. A fost produs în Ucraina în anii 2000 ca o versiune modernizată a sovieticului BMP-1.

Caracteristica principală a vehiculului este modulul de luptă Shkval, instalat în locul turelei originale Kopeyka cu un tun cu țeava lină de 73 mm. Se bazează pe un tun automat de 30 mm (o copie a sovieticului 2A72 sau 2A42, în funcție de model), mitraliere de 7,62 mm și 12,7 mm, precum și un lansator de grenade automat AGS-17 și Konkurs- Sistem de rachete antitanc M.

Toate acestea sunt condimentate cu un sistem de ochire bun, inclusiv o vizor optic antiaeran pentru tragerea în ținte aeriene PZU-7M, un telemetru cu laser, principalul obiectiv optic-televiziune al tunnerului OTP-20 și un dispozitiv de observare vizuală pentru comandantul TKN-3B pe un convertor electron-optic.

Trupele ruse au primit aceste BMP-1U în cantități de peste 10 unități cu mult timp în urmă - în timpul războiului din august 2008 ca trofee de la forțele armate georgiene. Și în ultimii 14 ani, aceștia s-au familiarizat doar în filmările de testare filmate pe terenurile de testare experimentală. Cu toate acestea, în acest moment, vehiculele ucrainene sunt deja utilizate în mod activ în operațiuni speciale.

Vehicul foarte protejat "Ladoga"


Vehicul foarte protejat "Ladoga"
Vehicul foarte protejat "Ladoga"


Dar, probabil, vehiculul extrem de protejat „Ladoga”, care a fost capturat recent în cadrul unui FPV ucrainean-trântor, probabil în direcția Liman.

Da, același post mobil de comandă și personal sovietic, conceput pentru transportul și implementarea activităților oficialilor militari și politici de rang înalt în condiții de contaminare radioactivă și biologică a zonei. Sau, așa cum se mai numește, omida guvernamentală „limuzină” a apocalipsei nucleare.

Baza este șasiul unui rezervor T-80 cu un motor cu turbină cu gaz de 1 de cai putere, cu capacitatea de a se autocurăța de praful radioactiv. Deasupra este o cabină confortabilă pentru patru pasageri de rang înalt, cu un sistem bun de susținere a vieții, mijloace de comunicare (se zvonește că ar fi chiar directe cu Forțele Strategice de Rachete), un complex pentru monitorizarea de la distanță a mediului și protecție antinucleară, inclusiv un unitate de filtrare-ventilație, alimentare cu oxigen din cilindri și căptușeală cu neutroni.

Desigur, în „Ladoga” care a apărut în față, este puțin probabil să rămână cel puțin o parte din echipamentul original. Dar, vorbind în general, această mașină, dezvoltată la începutul anilor 80 ai secolului trecut, este, fără nicio exagerare, unică. A fost lansat în cantități atât de minuscule încât poate fi numărat pe degetele unei mâini și până de curând nu existau deloc informații despre dacă cel puțin o mostră de Ladoga a rămas în mișcare.

Acum, desigur, există. Adevărat, Ladoga nu a fost folosit în scopul propus, dar, cel mai probabil, ca transport blindat de personal sau ambulanță - la urma urmei, armura era destul de bună, la fel ca și mobilitatea sa.

Constatări


Desigur, lista prezentată aici este departe de a fi completă.

Și poate fi continuat nu numai cu copii rare, ci și pur și simplu cu produse de volum redus sub formă de vehicule de inginerie IMR-3M bazate pe T-90, monturi de artilerie autopropulsate Vena și așa mai departe. Cu toate acestea, ea însăși arată o tendință interesantă datorită a două fapte.

În primul rând, chiar înainte de SVO, armata nu disprețuia utilizarea echipamentelor care nu erau doar de luptă, ci și complet. istoric valoare. Și același T-80UM-2, care a servit ca rezervor liniar în Kantemirovka, este un exemplu clar în acest sens. Aici, orice s-ar putea spune, un tanc este un tanc și, dacă poate îndeplini sarcinile care i-au fost atribuite, atunci originea sa, echipamentul non-standard și alte lucruri nu sunt o piedică.

În al doilea rând, o operațiune militară specială în Ucraina este foarte costisitoare în ceea ce privește vehiculele blindate. Ai nevoie nu doar de mult, ci de mult pentru a compensa pierderile în timp util și pentru a crea un avantaj numeric pe câmpul de luptă. În acest sens, personalul din spate care aprovizionează armata arată abilități remarcabile, oferind armatei o aprovizionare neîntreruptă cu toate „blindule” posibile capabile să conducă și să tragă.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    8 aprilie 2024 04:56
    La începutul SVO am văzut o fotografie a unui ZIL-157 cu o mașină kung..... Aceasta înseamnă că potențialul său de cross-country era solicitat. hi
    1. +8
      8 aprilie 2024 05:12
      Citat din unchiul Lee
      La începutul SVO am văzut o fotografie a unui ZIL-157 cu un kung..... Deci potențialul său de cross-country era solicitat

      Ei bine, sau furnizarea „minunată” a trupelor cu vehicule moderne. Deși ar fi putut fi o stupa din Donețk.
      1. +11
        8 aprilie 2024 05:15
        Citat: Vladimir_2U
        asigurarea „miraculoasă” a trupelor cu vehicule moderne

        Da! Ca „Pâine”....Încă la cerere. Ei bine, „Cleaver” este dincolo de concurență în ceea ce privește capacitatea și fiabilitatea cross-country, singurul negativ este că consumă multă benzină.
        1. +3
          9 aprilie 2024 03:15
          „Cleaver” este de neegalat în ceea ce privește capacitatea și fiabilitatea cross-country, singurul negativ este că consumă multă benzină. Al 131-lea mănâncă și mai mult, nici măcar nu vorbesc despre Ural 375!
    2. 0
      9 aprilie 2024 14:50
      La începutul SVO am văzut o fotografie a unui ZIL-157 cu o mașină kung..... Aceasta înseamnă că potențialul său de cross-country era solicitat.

      Au fost produse în serie mică până în...1991!
      1. +1
        10 aprilie 2024 00:34
        Am lucrat într-un grup de comunicații mobile (MGC), aveam 157, 63, 66, 69, apoi au venit 4 și apoi totul a fost acoperit cu un bazin de cupru...
  2. +5
    8 aprilie 2024 05:28
    De asemenea, printre mijloacele de livrare a infanteriei pe câmpul de luptă și sprijinul său de foc, putem evidenția BMP-1U, care, spre deosebire de vehiculele blindate enumerate aici, nu este inclus în lista realizărilor industriei interne de apărare. A fost produs în Ucraina în anii 2000 ca o versiune modernizată a sovieticului BMP-1.

    Caracteristica principală a vehiculului este modulul de luptă Shkval, instalat în locul turelei originale Kopeyka cu un tun cu țeava lină de 73 mm. Se bazează pe un tun automat de 30 mm (o copie a sovieticului 2A72 sau 2A42, în funcție de model)...


    În general, reechiparea BMP-1 cu tunuri automate de 30 mm este foarte justificată. Ideea nu este doar eficiența de luptă mai mare a pistoalelor de 30 mm. Spre deosebire de muniția cumulată și de fragmentare de 73 mm unificată cu SPG-9, obuzele de 30 mm nu detonează atunci când un vehicul de luptă este lovit de o armă cumulată sau când explodează pe o mină.
  3. +21
    8 aprilie 2024 05:30
    Articolul nu este rău, dar autorul a tăcut cu privire la motivele apariției în față a întregii grădini zoologice muzeale - producția slabă de vehicule blindate noi din cauza dezindustrializării țării și pierderile uriașe de echipamente din cauza feericului conduita incompetentă a Districtului Militar de Nord, atât în ​​sens politic, cât și militar.
    În primul rând, dăm inamicului o mulțime de echipamente ale Armatei de tancuri 1. Și apoi vom reactiva T-54....
    Și da, de îndată ce nu scapă de ei acum, au pus DShK pe Motolygi și folosesc activ D-1 de pe vremea tovarășului Stalin. Inamicul, de altfel, are și propria producție distrusă și folosesc și rarități muzeale sovietice, dar spre deosebire de noi, cel puțin cincizeci de state le furnizează. Mai mult, situația cu vehiculele blindate este deosebit de dificilă; dacă obuzele, rachetele și UAV-urile pot fi cumpărate din Iran și RPDC, atunci cu vehiculele blindate totul este mai complicat. China nu ne vinde, Iranul nu are un surplus, Coreea de Nord are încă o mulțime de vechituri, dar susținem sancțiunile împotriva lor. Și dacă muniția poate fi cumpărată pe loc (du-te să spui obuzelor din RPDC de la cele sovietice), atunci cu tancuri nu este atât de ușor.
    Deocamdată ne salvăm prin reactivarea T-80 și BMP-1 și, în mici moduri, folosim tot ce trage și orice obuze avem.
    1. +4
      8 aprilie 2024 07:44
      Citat: Belisarius
      Deocamdată ne salvăm prin reactivarea T-80 și BMP-1 și, în mici moduri, folosim tot ce trage și orice obuze avem.

      Și acest lucru este destul de logic, pentru că de ce să vă obosiți să le stocați pe toate? Adevărat, lucrul rău este că tehnologia occidentală luptă împotriva acestor gunoaie. Nici acolo nu totul este cel mai bun, dar în mare parte va fi mai modern.
      1. +3
        8 aprilie 2024 14:34
        Citat: Bun rău
        Și acest lucru este destul de logic, pentru că de ce să vă obosiți să le stocați pe toate? Adevărat, lucrul rău este că tehnologia occidentală luptă împotriva acestor gunoaie.

        Este logic, mai ales că nu există nimic altceva. Singura întrebare este că rezervele sovietice nu sunt nesfârșite, ce vom face când se vor epuiza?
        În ceea ce privește inamicul, majoritatea tancurilor lor sunt încă sovietice. Și au mai rămas destul de multe T-64, iar T-72 sunt conduse din toată lumea. În ceea ce privește vehiculele de luptă de infanterie/transporturile blindate de personal, acestea au „globalism” complet. Ce lipsește?
        Dar nu se poate spune că inamicul are vreun avantaj în ceea ce privește vehiculele blindate. Nu încă.
        Deocamdată, principalele noastre probleme se referă în continuare la drone, recunoaștere, comunicații și control.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. -1
      8 aprilie 2024 13:41
      Nu este un comentariu rău, dar am câteva întrebări. Mult echipament dat - cât? Câteva zeci de exemplare, așa că pentru un astfel de VO este doar o picătură, sau chiar existau sute de echipamente acolo?
      1. +12
        8 aprilie 2024 14:53
        Citat: Origine
        Câteva zeci de exemplare, așa că pentru un astfel de VO este doar o picătură, sau chiar existau sute de echipamente acolo?

        Nu erau sute abandonate lângă Harkov. Era cam o sută. Dar acestea sunt doar distribuite și acesta este doar un episod.
        Amintiți-vă de atacul epic asupra Kievului cu o mulțime de echipamente și un număr mic de oameni, și fără suport tehnic. Apoi o oprire, negocieri cu îngrozitorii naziști de la Kiev în a 4-a zi a operațiunii, coloane arse și un gest de bunăvoință cu o retragere rapidă în spatele panglicii.
        Ca urmare a acestei strategii înțeleapte, numai Kantemirovskaya a pierdut aproximativ 80 de tancuri (în mare parte abandonate).
        Și atacuri epice cu un vehicul blindat fără recunoaștere de-a lungul pasajelor înguste din câmpurile minate frontal împotriva sistemelor antitanc și a dronelor..... Și nu acum 2 ani. Probabil ați văzut videoclipul cu atacul batalionului 90 de lângă Tonenkiy......
        Deci, ținând cont de producția slabă de altele noi (a nu se confunda cu luarea de echipamente de înaltă tehnologie din depozite), nu vor fi suficiente echipamente.
        1. +3
          9 aprilie 2024 09:34
          Mulțumesc autorului - articol bun, la obiect! Încă nu pot să-mi înțeleg calculele greșite ale VPR-ului nostru (Conducerea militar-politică) și calculele greșite ale comandamentului și Statului Major al Ministerului rus al Apărării - lângă Kiev, lângă Harkov, lângă Herson, pierderi de echipamente și eșecul complet al flotei Mării Negre, iar complexul militar-industrial nu era, de asemenea, pregătit pentru reaprovizionarea unor pierderi atât de mari. Slavă Domnului că măcar au reușit să lanseze rapid producția de lancete și mușcate - fără ele ar fi fost complet rău...
  4. 0
    8 aprilie 2024 07:42
    Toate acestea nu se întâmplă din cauza unei vieți bune și este bine că există oameni la îndemână pentru astfel de echipamente! Când creați o mașină, nu puteți lua în considerare totul, mai ales într-un război în viitorul îndepărtat.
  5. +4
    8 aprilie 2024 07:48
    Judecând după prima fotografie, este puțin sălbatic să vezi un rezervor în 2022 fără protecție dinamică banală
    1. +4
      8 aprilie 2024 09:02
      turembo (Mike), în război, TOT ce poate provoca daune inamicului trebuie luptat. Dacă nu știți, scopul apărării dinamice este de a contracara muniția cumulativă. Fiecare tanc „vechi” are cel puțin un tun de 100 mm și un echipaj, acoperit cu blindaj care protejează adecvat de schije. Și pentru a evita arderea lor, trebuie doar să le folosiți corect, de exemplu, ca puncte mobile de tragere (fără „atacuri de cavalerie fulgerătoare”) și să le acoperiți în mod fiabil de posibile lovituri de răzbunare.
    2. -3
      8 aprilie 2024 10:07
      Exact în martie 2022, nu a fost deloc surprinzător să vezi chiar și vagoane arse în coloane ale Gărzii Ruse. A fost planificată o operațiune complet diferită, pentru care o tehnică similară era destul de potrivită.
  6. 0
    8 aprilie 2024 08:19
    Nu sunt deloc cisternă, deși sunt un pic un trăgător autopropulsat, dar am senzația că în piața orașului nostru există un „obiect 169”. Dacă este așa, atunci nu este deloc rar, unde suntem și unde sunt unitățile militare de tancuri...
    1. 0
      8 aprilie 2024 08:55
      Citat: 1970 al meu
      în orașul nostru de pe piață este „obiectul 169” care stă

      Pot sa fac o poza sau macar numele localitatii... Va rog
      1. 0
        8 aprilie 2024 09:01
        Pot sa fac o poza sau macar numele localitatii... Pliz -

        Repet, nu sunt cisternă, pur și simplu nu știu. Poate nu 169. Intriga...
        1. +1
          8 aprilie 2024 09:05
          Citat: 1970 al meu
          Poate nu 169.

          Ei bine, da, ob.172M, adică T-72
          Citat: 1970 al meu
          Intriga...

          Da, aripioarele și căptușelile aripilor sunt cam ciudate, se pare că sunt de casă
          1. 0
            8 aprilie 2024 10:02
            Sunt cu siguranță din fabrică, la fel și ecranele de cauciuc negru de pe șenile.
            Ei bine, asta este al nostru Nu au făcut nimic de casă; l-au adus în această formă.
            Poate o fabrică de reparații sau altcineva.
  7. +1
    8 aprilie 2024 10:01
    Citat: Belisarius
    Articolul nu este rău, dar autorul a tăcut cu privire la motivele apariției în față a întregii grădini zoologice muzeale - producția slabă de vehicule blindate noi din cauza dezindustrializării țării și pierderile uriașe de echipamente din cauza feericului conduita incompetentă a Districtului Militar de Nord, atât în ​​sens politic, cât și militar.
    În primul rând, dăm inamicului o mulțime de echipamente ale Armatei de tancuri 1. Și apoi vom reactiva T-54....
    Și da, de îndată ce nu scapă de ei acum, au pus DShK pe Motolygi și folosesc activ D-1 de pe vremea tovarășului Stalin. Inamicul, de altfel, are și propria producție distrusă și folosesc și rarități muzeale sovietice, dar spre deosebire de noi, cel puțin cincizeci de state le furnizează. Mai mult, situația cu vehiculele blindate este deosebit de dificilă; dacă obuzele, rachetele și UAV-urile pot fi cumpărate din Iran și RPDC, atunci cu vehiculele blindate totul este mai complicat. China nu ne vinde, Iranul nu are un surplus, Coreea de Nord are încă o mulțime de vechituri, dar susținem sancțiunile împotriva lor. Și dacă muniția poate fi cumpărată pe loc (du-te să spui obuzelor din RPDC de la cele sovietice), atunci cu tancuri nu este atât de ușor.
    Deocamdată ne salvăm prin reactivarea T-80 și BMP-1 și, în mici moduri, folosim tot ce trage și orice obuze avem.


    Producția actuală, sau mai degrabă reînnoirea resurselor din depozit, abia acoperă pierderile. Pe de o parte, se laudă previziunea generațiilor anterioare, datorită căreia a fost posibilă păstrarea unei cantități uriașe de echipamente. Pe de altă parte, rezervele acumulate pentru războiul cu NATO sunt epuizate. În același timp, inamicul și-a pierdut o parte din provizii: nu au existat pierderi de aproximativ o duzină de Leoparzi și mai multe vehicule Abrams din epoca irakiană. Echipamentele din China ar putea ajuta foarte mult, dar mă tem că nu se va întâmpla.
  8. +1
    8 aprilie 2024 10:03
    Super recenzie, multumesc! A fost foarte interesant să te uiți la „grădina zoologică”. Și, ca întotdeauna, fără „apă”, totul este la obiect.
  9. -1
    8 aprilie 2024 12:11
    Interesant este că Ladoga a rămas în viață după lovitura cu drone
    1. -4
      8 aprilie 2024 12:34
      Drona este cel mai probabil o dronă de recunoaștere, dacă drona ar avea muniție ar spune că Ladoga a fost atacat și nu fotografiat
      1. +2
        8 aprilie 2024 12:50
        dronă FPV. Aceștia filmează înainte de grevă, deoarece ghidarea are loc în timp real prin intermediul unui canal video.
        1. -2
          8 aprilie 2024 13:23
          iar dronele de recunoaștere iau și ele semințe de la mare înălțime
          1. 0
            8 aprilie 2024 13:25
            Privește fotografia mai atent. Și o explicație pentru asta înainte de a scrie prostii.
            1. -4
              8 aprilie 2024 13:31
              Scrie fpvdrone și faptul că Ladoga a fost în cadru și nu cuvintele că a fost atacat, fpvdrones ar putea fi și de recunoaștere, sau poate a atacat un tanc din apropiere, nu scrie că Ladoga a fost atacat, dar judecând după calitatea poza poza a fost făcută de la o înălțime mare și tăiată la dimensiunea Ladoga
              1. -1
                12 aprilie 2024 12:56
                De la cat inaltime??? Ce poza??? Aceasta este o imagine statică dintr-un videoclip cu dronă făcută la distanță scurtă cu câteva secunde înainte de impact!
                1. -1
                  12 aprilie 2024 13:11
                  De ce mă tratezi aici? Aici scrie că nu a fost un atac.
                  https://dzen.ru/a/ZgRWTOTvzwI_Q3w9
                  1. -1
                    12 aprilie 2024 14:18
                    Draga, esti bine in capul tau??? Conform link-ului pe care l-ai furnizat, în explicația fotografiei, în alb-negru, în rusă, este scris, citat: „Sunt publicate cadre pe rețelele de socializare care înfățișează o încercare de ATACARE a unui vehicul greu cu destinație specială „Ladoga” de către o dronă ucraineană, care se află în serviciu în cadrul Forțelor Armate RF Nu se cunoaște sfârșitul apropierii dronei FPV, dar judecând după traiectoria mișcării sale, maximul care a amenințat echipamentul rus a fost deteriorarea pupei. Sfârșitul citatului. Atacurile cu drone din Ucraina!
                  2. -1
                    12 aprilie 2024 14:21
                    Închei comunicarea cu tine. Ești un individ extrem de neînțeles și, după părerea mea, nu pe deplin adecvat.
  10. +1
    8 aprilie 2024 23:26
    Din întregul corp de informații, nu este foarte clar care sunt pierderile cele mai sensibile. Dacă se află în tancuri, atunci T-54/55/62 este cel mai probabil un pistol autopropulsat. Dacă într-un vehicul de luptă de infanterie, atunci un vehicul de luptă de infanterie/transport blindat de personal cu 30 mm în orice configurație disponibilă are dreptul de a exista.
  11. 0
    21 aprilie 2024 14:08
    Citat: Belisarius
    Articolul nu este rău, dar autorul a tăcut cu privire la motivele apariției în față a întregii grădini zoologice muzeale - producția slabă de vehicule blindate noi din cauza dezindustrializării țării și pierderile uriașe de echipamente din cauza feericului conduita incompetentă a Districtului Militar de Nord, atât în ​​sens politic, cât și militar.
    În primul rând, dăm inamicului o mulțime de echipamente ale Armatei de tancuri 1. Și apoi vom reactiva T-54....
    Și da, de îndată ce nu scapă de ei acum, au pus DShK pe Motolygi și folosesc activ D-1 de pe vremea tovarășului Stalin. Inamicul, de altfel, are și propria producție distrusă și folosesc și rarități muzeale sovietice, dar spre deosebire de noi, cel puțin cincizeci de state le furnizează. Mai mult, situația cu vehiculele blindate este deosebit de dificilă; dacă obuzele, rachetele și UAV-urile pot fi cumpărate din Iran și RPDC, atunci cu vehiculele blindate totul este mai complicat. China nu ne vinde, Iranul nu are un surplus, Coreea de Nord are încă o mulțime de vechituri, dar susținem sancțiunile împotriva lor. Și dacă muniția poate fi cumpărată pe loc (du-te să spui obuzelor din RPDC de la cele sovietice), atunci cu tancuri nu este atât de ușor.
    Deocamdată ne salvăm prin reactivarea T-80 și BMP-1 și, în mici moduri, folosim tot ce trage și orice obuze avem.


    Тем не менее, несмотря на заявы и плач, заводы есть и они работают. Выпускают как новое, так и восстанавливают старое.
    Тех же Т72 на хранении говорят в районе 7,000 штук и Т80 около 3,000. Все это можно восстановить.
    Не думаю что потери танков больше 1,000 штук в год. И не всегда это тотальное уничтожение.
    Ну а танки из Китая или того же Ирана... а нафига они нам? Ради разунификации и проблем с ремонтом и снабжением? Тем более китайские танки это в основном Т55 и далее адские смеси из Т72 и всякого Азиатского орно.

    Ну а укры имеют Т64 - уходящую натуру и евро Т72, коих думаю уже поставили не менее 700-1,000 штук.

    Следом думаю пойдут Липарды1, но для этого нужна распаковка складов Греции и Италии, где пылятся около 1,500 штук.

    После этого впринципе останутся только Липарды2 и Абрамсы , ну и Корейские. Но тогда уже явно в дело должны идти кто то из НАТО