Tremură burghezia?
Nu cu mult timp în urmă, viceprim-ministrul D. Rogozin, comentând despre punerea în funcțiune a rachetei submarine Yuri Dolgoruky și a rachetei Bulava, a publicat în microblogul său o frază care a răscolit instantaneu. știri panglici. Potrivit oficialului guvernamental, reprezentanții regimurilor capitaliste străine ar trebui acum să-și facă griji, deoarece punerea în funcțiune a unei noi bărci nu este de bun augur pentru ei, deși toate acestea au fost exprimate în formulări mai simple. Una dintre cele mai interesante întrebări legate de această afirmație este reacția reală a țărilor străine la noul submarin și rachetă rusă.
În ciuda „chemărilor” lui Rogozin, majoritatea burgheziei nu se grăbește să se complacă cu uimire. Mai degrabă, dimpotrivă, sunt ocupați să analizeze situația actuală și să încerce să-și imagineze consecințele geopolitice ale construirii întregii serii de submarine ale proiectelor 955 și 955A. Desigur, rezultatele analizei conțin uneori anxietate, iar unele presupuneri pot fi numite doar panică. Cu toate acestea, majoritatea experților străini încearcă să nu se complacă în oroare sacră și încearcă să-și imagineze consecințele acțiunilor actuale ale Rusiei.
Unii analiști străini sunt forțați fără tragere de inimă să admită că construirea și punerea în funcțiune a unor noi submarine este un pas complet justificat și corect. Potrivit fostului ofițer de informații al Pentagonului și acum expert militar Rick Norris, dacă cursul actual se va menține, Rusia în următorii câțiva ani va putea ajunge din urmă cu Statele Unite în ceea ce privește potențialul de luptă al forțelor strategice și apoi le va depăși. . Un factor suplimentar care ar putea facilita acest lucru ar putea fi o altă reducere a bugetului militar al SUA. În același timp, evenimentele din ultimii ani în jurul banilor alocați de Congres pentru apărare sugerează clar că decalajul dintre țări se va micșora în fiecare an.
Norris vede, de asemenea, un mare pericol în noua rachetă Bulava. Potrivit acestuia, această rachetă hipersonică cu un profil de zbor la altitudine joasă poate fi folosită pentru un atac surpriză asupra țintelor inamice, deoarece traiectoria specifică de mișcare elimină aproape complet posibilitatea de a detecta racheta. În plus, potrivit expertului, focoasele acestor rachete cu ghidare individuală nu fac decât să mărească pericolul pentru partea atacată. Se presupune că Statele Unite au suspectat anterior Uniunea Sovietică de planuri de a folosi rachete cu profil de zbor scăzut pentru a distruge rapid și eficient obiecte de importanță strategică. Acum, potrivit lui Norris, potențialul unor astfel de arme a crescut semnificativ.
Declarațiile expertului american par ambigue. Pe de o parte, anunță faptele deja cunoscute despre problemele cu finanțarea industriei americane de apărare, dar, pe de altă parte, exprimă lucruri complet de neînțeles despre racheta unui potențial inamic. Bulava, cu toate avantajele sale, rămâne o rachetă balistică. Chiar și atunci când zboară pe o traiectorie inferioară, detectarea unei rachete este doar mai dificilă, dar nu complet exclusă. Din această cauză, pot apărea îndoieli nu numai în temerile lui Norris, ci chiar și în competența sa de expert analist. În același timp, declarațiile fostului angajat al departamentului militar american, bazate pe o serie de fapte veridice, pot afecta într-un anumit fel starea de spirit din străinătate.
Richard Weitz, cercetător principal la Institutul Hudson, recunoaște, la rândul său, potențialul ridicat de luptă al noilor submarine rusești, dar nu este înclinat să facă minuni din ele.armă. Potrivit lui, Bulava are caracteristici mai bune decât alte rachete rusești, dar, în același timp, nu este lipsită de probleme. De exemplu, marina rusă a primit o nouă rachetă cu o întârziere semnificativă din cauza unei multitudini de probleme birocratice și organizatorice. Potrivit lui Weitz, sistemul nu foarte reușit de coordonare a acțiunilor diferitelor întreprinderi și organizații a afectat în cele din urmă nu numai momentul livrării rachetei. flota, dar și asupra eșecurilor care au însoțit-o în timpul proceselor.
De asemenea, Weitz nu vede pe Boreas și Maces un motiv special de îngrijorare. În opinia sa, s-au investit atât de mult efort, bani și timp în aceste proiecte, încât până la urmă s-ar putea dovedi a fi o excepție de la regulă, dar nu și fondatorii unei noi „tradiții”. Un angajat al Institutului Hudson se îndoiește că, în condițiile actuale, Rusia este capabilă să desfășoare mai multe proiecte la fel de mari în același timp. În același timp, prioritățile alese sub forma restabilirii forțelor nucleare, potrivit lui Weitz, pot avea un efect benefic nu numai asupra capacității de apărare a țării, ci și asupra relațiilor internaționale. Este mai mult decât posibil ca dezvoltarea unor evenimente în care întărirea forțelor nucleare rusești să neutralizeze semnificativ toate încercările SUA și NATO de a construi un sistem antirachetă și, ca urmare, să conducă la un echilibru de forțe acceptabil.
Chiar și pe exemplul a doar două opinii, este clar că încă nu există opinii comune în străinătate cu privire la actuala reînarmare a forțelor armate ruse, inclusiv a noilor submarine. Evident, în viitor, după punerea în funcțiune a unor noi submarine cu rachete strategice, vor apărea noi opinii în străinătate, în timp ce cele vechi se vor schimba semnificativ. Chiar și acum, când încă nu au apărut informații noi, se pot face anumite presupuneri. Eterogeneitatea opiniilor va rămâne cu siguranță, dar, cel mai probabil, afirmațiile de natură radicală vor suna mult mai des. Dacă Rick Norris are dreptate și potențialul de apărare al Rusiei crește și bugetul militar al SUA se micșorează, atunci retorica va deveni aproape singura modalitate de a ține cumva Rusia prin metode non-militare. Prin urmare, acum este mai bine să vă pregătiți pentru acuzații de planuri neprietenoase, dar să nu abandonați construcția de noi submarine și alte echipamente militare.
Conform site-urilor:
http://renewamerica.com/
http://worldpoliticsreview.com/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
În ciuda „chemărilor” lui Rogozin, majoritatea burgheziei nu se grăbește să se complacă cu uimire. Mai degrabă, dimpotrivă, sunt ocupați să analizeze situația actuală și să încerce să-și imagineze consecințele geopolitice ale construirii întregii serii de submarine ale proiectelor 955 și 955A. Desigur, rezultatele analizei conțin uneori anxietate, iar unele presupuneri pot fi numite doar panică. Cu toate acestea, majoritatea experților străini încearcă să nu se complacă în oroare sacră și încearcă să-și imagineze consecințele acțiunilor actuale ale Rusiei.
Unii analiști străini sunt forțați fără tragere de inimă să admită că construirea și punerea în funcțiune a unor noi submarine este un pas complet justificat și corect. Potrivit fostului ofițer de informații al Pentagonului și acum expert militar Rick Norris, dacă cursul actual se va menține, Rusia în următorii câțiva ani va putea ajunge din urmă cu Statele Unite în ceea ce privește potențialul de luptă al forțelor strategice și apoi le va depăși. . Un factor suplimentar care ar putea facilita acest lucru ar putea fi o altă reducere a bugetului militar al SUA. În același timp, evenimentele din ultimii ani în jurul banilor alocați de Congres pentru apărare sugerează clar că decalajul dintre țări se va micșora în fiecare an.
Norris vede, de asemenea, un mare pericol în noua rachetă Bulava. Potrivit acestuia, această rachetă hipersonică cu un profil de zbor la altitudine joasă poate fi folosită pentru un atac surpriză asupra țintelor inamice, deoarece traiectoria specifică de mișcare elimină aproape complet posibilitatea de a detecta racheta. În plus, potrivit expertului, focoasele acestor rachete cu ghidare individuală nu fac decât să mărească pericolul pentru partea atacată. Se presupune că Statele Unite au suspectat anterior Uniunea Sovietică de planuri de a folosi rachete cu profil de zbor scăzut pentru a distruge rapid și eficient obiecte de importanță strategică. Acum, potrivit lui Norris, potențialul unor astfel de arme a crescut semnificativ.
Declarațiile expertului american par ambigue. Pe de o parte, anunță faptele deja cunoscute despre problemele cu finanțarea industriei americane de apărare, dar, pe de altă parte, exprimă lucruri complet de neînțeles despre racheta unui potențial inamic. Bulava, cu toate avantajele sale, rămâne o rachetă balistică. Chiar și atunci când zboară pe o traiectorie inferioară, detectarea unei rachete este doar mai dificilă, dar nu complet exclusă. Din această cauză, pot apărea îndoieli nu numai în temerile lui Norris, ci chiar și în competența sa de expert analist. În același timp, declarațiile fostului angajat al departamentului militar american, bazate pe o serie de fapte veridice, pot afecta într-un anumit fel starea de spirit din străinătate.
Richard Weitz, cercetător principal la Institutul Hudson, recunoaște, la rândul său, potențialul ridicat de luptă al noilor submarine rusești, dar nu este înclinat să facă minuni din ele.armă. Potrivit lui, Bulava are caracteristici mai bune decât alte rachete rusești, dar, în același timp, nu este lipsită de probleme. De exemplu, marina rusă a primit o nouă rachetă cu o întârziere semnificativă din cauza unei multitudini de probleme birocratice și organizatorice. Potrivit lui Weitz, sistemul nu foarte reușit de coordonare a acțiunilor diferitelor întreprinderi și organizații a afectat în cele din urmă nu numai momentul livrării rachetei. flota, dar și asupra eșecurilor care au însoțit-o în timpul proceselor.
De asemenea, Weitz nu vede pe Boreas și Maces un motiv special de îngrijorare. În opinia sa, s-au investit atât de mult efort, bani și timp în aceste proiecte, încât până la urmă s-ar putea dovedi a fi o excepție de la regulă, dar nu și fondatorii unei noi „tradiții”. Un angajat al Institutului Hudson se îndoiește că, în condițiile actuale, Rusia este capabilă să desfășoare mai multe proiecte la fel de mari în același timp. În același timp, prioritățile alese sub forma restabilirii forțelor nucleare, potrivit lui Weitz, pot avea un efect benefic nu numai asupra capacității de apărare a țării, ci și asupra relațiilor internaționale. Este mai mult decât posibil ca dezvoltarea unor evenimente în care întărirea forțelor nucleare rusești să neutralizeze semnificativ toate încercările SUA și NATO de a construi un sistem antirachetă și, ca urmare, să conducă la un echilibru de forțe acceptabil.
Chiar și pe exemplul a doar două opinii, este clar că încă nu există opinii comune în străinătate cu privire la actuala reînarmare a forțelor armate ruse, inclusiv a noilor submarine. Evident, în viitor, după punerea în funcțiune a unor noi submarine cu rachete strategice, vor apărea noi opinii în străinătate, în timp ce cele vechi se vor schimba semnificativ. Chiar și acum, când încă nu au apărut informații noi, se pot face anumite presupuneri. Eterogeneitatea opiniilor va rămâne cu siguranță, dar, cel mai probabil, afirmațiile de natură radicală vor suna mult mai des. Dacă Rick Norris are dreptate și potențialul de apărare al Rusiei crește și bugetul militar al SUA se micșorează, atunci retorica va deveni aproape singura modalitate de a ține cumva Rusia prin metode non-militare. Prin urmare, acum este mai bine să vă pregătiți pentru acuzații de planuri neprietenoase, dar să nu abandonați construcția de noi submarine și alte echipamente militare.
Conform site-urilor:
http://renewamerica.com/
http://worldpoliticsreview.com/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
informații