Marele război este anulat: praf de pușcă nu este suficient!

209
Marele război este anulat: praf de pușcă nu este suficient!

Aici am râs împreună de încercările domnului Macron de a-și trimite armata pentru a proteja Forțele Armate ale Ucrainei. Râsul, desigur, este atât de trist, pentru că francezii, și polonezii, și cehii, și oricine nu s-a încadrat în pământul negru...

Nu există bucurie în asta, totul este pe cheltuiala noastră în general. Vor veni - desigur, îi vom respecta, dar cu cât mai departe în pădure, mai precis, în stepa din sudul Ucrainei, cu atât mai puțină încredere este în asta.



Astăzi lumea a devenit din nou multipolară, este din nou divizată, dar înseamnă asta că mâine o parte va intra în război împotriva celeilalte? Pe de o parte, mulți oameni inteligenți au vorbit deja despre acest lucru, pe de altă parte, există condiții prealabile pentru obiecții în întregime.

Foamea de scoici


Citind și încercând să analizez ceea ce am citit din rapoartele de pe ambele părți ale Districtului Militar de Nord, care treptat începe să fie numit război, am avut un sentiment foarte ciudat că totul nu merge conform planului.

Deci, pe de altă parte, în ciuda ajutorului din partea fondului comun NATO, totul este departe de a fi ideal. Mai mult, deja la începutul anului trecut au început să fie făcute declarații prudente în sensul că războiul întâmpină dificultăți. Mai mult, nu la capitolul sete, pentru că sângele sau apa tuturor operațiunilor militare – petrolul, deocamdată, este suficient. Gata, va fi atâta benzină și motorină cât este nevoie de ambele părți ale conflictului.

Problema cu altceva. Problema este cu praful de pușcă, care poate fi numit în siguranță pâinea războiului. Și tocmai această pâine nu mai era de ajuns.


Ce prostie, vor dori pe bună dreptate să exclame unii și vor fi aproape corecti în acest impuls. Cu toate acestea, este adevărat și iată de ce.

Termenul „foamete de coajă” ne este bine cunoscut încă de anul trecut, când (Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toți) comandanții PMC Wagner și directorul companiei, Evgeniy Prigozhin, au început să atragă atenția tuturor asupra acestei probleme prin mass-media. . Și cum, după ceva timp, presa oficială a arătat șiruri întregi de paleți cu scoici.

Dar cumva nu am avut șansa să văd aceiași paleți cu taxe. Și asta e normal, apropo.

De fapt, foc de contrabaterie drone, avioanele cu rachete cu rază lungă de acțiune, rachete tactice și alte „plăceri” de război au împins bateriile de artilerie la distanța maximă de linia frontului. Dar sarcinile care au fost stabilite pentru artileria ambelor părți nu au fost anulate.


Cu cât butoaiele se îndepărtează de inamic, cu atât tragerea devine mai dificilă. Dacă există 15 km între armă și țintă, este o conversație, dar când este de două ori mai mult, este o conversație complet diferită. Proiectilul necesar este același, dar încărcarea, din păcate, este diferită. A crescut.

De fapt, praful de pușcă arde în butoaie cu o viteză mai mare decât benzina și motorina în cilindri și camere.

Foametea de obuze nu este tocmai o foamete de obuze, este și o foamete de cartuș, dar un cartuș este doar o lovitură de artilerie redusă și nimic mai mult. Un cartuș automat conține un gram și jumătate de praf de pușcă, dar sarcina de propulsie a unui obuz de artilerie este de 10-15 kg, în funcție de calibru. Carcasa de mortar atârnă în mijloc, dar nici nu vrea să zboare fără încărcătură de propulsor.

Așa că orice fel de „foame”, indiferent de cartuș, obuz sau al meu, este o lipsă de praf de pușcă. Praf de pușcă care trimite în zbor atât un glonț de 5,45 mm, cât și un proiectil de 152 mm.

Desigur, niciuna dintre părți nu dezvăluie volumul exact de muniție consumată. Dar, în principiu, judecând după faptul că aliații au promis recent Kievului 4 milioane de obuze (vor da până acum doar 1,5 milioane), se poate estima că 40 de tone de praf de pușcă ar trebui să meargă cu un asemenea număr de semifabricate metalice umplute cu moarte.

Praf de pușcă în baloane


Dacă te uiți prin forumurile specializate ale țării (de exemplu, guns.ru), atunci din vara anului 2022 au existat discuții despre faptul că există mai puțină alegere de cartușe și praf de pușcă pentru cei cărora le place să echipeze singuri cartușe. este destul de scump.

Unii chiar au dat versiuni că întregul volum de praf de pușcă produs în țară merge la nevoile SVO, dar după ce am discutat cu oameni competenți, am fost pătruns de înțelegerea că praful de pușcă de vânătoare este încă destul de diferit de praful de pușcă de luptă și nu îl poate înlocui în aceleași cartușe de mitralieră.

O altă întrebare este că da, instalațiile de producție sunt folosite special pentru producția de praf de pușcă de luptă, iar gama de magazine de vânătoare a devenit destul de rară din cauza plecării producătorilor occidentali.

Dar – să recunoaștem – praful de pușcă este mai relevant pentru armată astăzi decât pentru divertisment. Vânători, fără supărare. Dar încă nu există suficient praf de pușcă, deoarece piața sa nu și-a revenit încă după plecarea producătorilor occidentali. Și nu cred că se va recupera până la sfârșit. Va trebui să avem răbdare.

Praful de pușcă este în general un produs problematic; baza sa este bumbacul, din care se sintetizează nitroceluloza pentru praful de pușcă. Din păcate, nu crește în Rusia. În epoca sovietică, tot bumbacul provenea din RSS uzbecă și tadjică, astăzi, după cum înțelegeți, problema nu este una ușoară. Și valuta străină.


Dar Uzbekistanul modern este doar al cincilea cel mai mare producător de bumbac din lume, liderii fiind China, India, Pakistan și SUA. Și printre primii zece producători se numără Siria...

În general, problema aprovizionării nu arată atât de rău pe cât ar putea fi. Avem.

Dar venitul este doar jumătate din întrebare, cealaltă este cheltuiala. Și cheltuiala, așa cum am văzut cu toții, poate fi pur și simplu monstruoasă. Poate cineva va uita calm după ce a văzut iadul de foc al lui Bakhmut, dar este dificil pentru o persoană normală să facă asta.

Putem spune că datorită faptului că sistemele de apărare aeriană au neutralizat semnificativ utilizarea aviaţie, iar artileria a început să joace un rol nu mai puțin important decât în ​​cel de-al doilea război mondial.


Cum calculezi în general consumul? Puteți începe de la statisticile războiului din Afganistan, unde un grup de trupe sovietice de 100 de oameni (numărând absolut toată lumea) a cheltuit aproximativ 000 de milioane de cartușe de muniție pe lună. Dacă o socoti, asta înseamnă aproximativ 30 de tone de praf de pușcă. Dar acesta a fost Afganistan.

Astăzi, pe teritoriul Ucrainei, luptele sunt mult mai severe, și aș spune că intensitatea acesteia este cu un ordin de mărime mai mare. Și compoziția cantitativă nu este chiar cunoscută, dar este cu siguranță de cinci ori mai mult. De aici, consumul de cartuș poate fi înmulțit în siguranță cu 10. Adică 450 de tone de praf de pușcă pe lună.

Și, de asemenea, scoici. E mai simplu aici, Prigogine, să se odihnească în pace, a spus cifrele a 20 de mii de obuze. Într-o zi. Doar în zona Bakhmut. Dar bătăliile de acolo au fost teribile ca intensitate; probabil că este posibil să acceptăm o astfel de cifră pentru întreaga linie. Adică 300 de tone de praf de pușcă. Pe zi. Mai multe fotografii - mai mult consum. Dar se dovedește că artileria și infanteria noastră necesită un minim de aproximativ 10 de tone de praf de pușcă pe lună.

Fabricile par să facă față; practic totul se dezvoltă normal. Adică avem canale de aprovizionare cu bumbac, avem întreprinderi chimice care fac tot ce este necesar, fabricile de praf de pușcă produc atâta praf de pușcă cât are nevoie armata.

Ți-a scăpat ceva? Dacă ceva, corectează-l.


Ce au ei?


Ceea ce au făcut cehii promițând Ucrainei 4 milioane de obuze nu poate fi numit decât o înșelătorie. Pur și simplu și-au trasat un număr pentru ei înșiși și au căutat în jurul lumii aceleași obuze. Este deja clar că nimic nu va ieși cu adevărat din asta și Dumnezeu să dea ca Kievul să primească cel puțin 1,5 milioane din 4. Atunci. Pot fi. Jumătate.

Dar vom lăsa frauda cehă pe conștiință; a fost clar de la bun început că cehii pur și simplu nu au o asemenea cantitate de obuze, dar din ce fel de gropi de gunoi o vor colecta nu este absolut durerea noastră de cap.

Dar, în paralel cu cehii, o altă declarație a strecurat complet neobservată. O incheietura. Danemarca și Norvegia, împreună, au promis Ucrainei până la 9 de obuze de 000 mm. Aceasta, după cum înțelegem, este pentru o zi de ostilități nu foarte active.

Norvegia va furniza obuze, iar Danemarca va furniza încărcături și siguranțe. Desigur, aceasta va fi muniție scoasă din depozit. Acesta este un indicator foarte bun al atitudinii europene față de Ucraina: nimic personal, pur afaceri. Nu o poți compara cu cehii, desigur, dar dacă aceste obuze nu ar fi pe cale să expire, crezi că europenii ar fi generoși?

Deci nu cred. Și iată o demonstrație a modului în care „Întreaga Europa este în cauză”. Desigur, există îngrijorare - cum să faci bani înainte ca magazinul din Kiev să se închidă complet.

Și aici, informațiile indirecte că Norvegia își va înlocui darul nebunește de generos până în 2025 sugerează că curajoșii descendenți ai vikingilor nu plănuiesc să lupte în viitorul apropiat.


Și așa în toată Europa, și nu numai acolo, de altfel. Depozitele sunt în curs de golire, dar nimeni nu se grăbește să le reaprovizioneze.

La începutul anului trecut, compania franceză EURENCO a promis că va aduce înapoi producția de praf de pușcă din Suedia la noua sa fabrică din Bergerac. Motivul principal este că Ucraina trebuie salvată! Macron a promis că va ajuta din toată puterea lui, iar acesta pare să fie rezultatul eforturilor sale.

Uzina Bergerac este planificată să producă 1 de tone de praf de pușcă pe an. Acest volum este suficient pentru a produce „200 de mii de încărcături de propulsie modulare pentru 500 de mii de cartușe, dintre care 95 mii sunt destinate nevoilor armatei franceze în cadrul legii privind dezvoltarea apărării naționale până în 15”.

Adică, din nou, nu vorbim despre a ajuta Kievul, ci despre completarea propriilor rezerve. Dar încă mai rămâne partea leului de 80 de mii de acuzații, care pot fi doar transferate Forțelor Armate ucrainene. Generos? Da. Două sau chiar trei luni de filmări.

Întreaga problemă este că centrala nu este încă pregătită pentru funcționare și nu va fi posibilă lansarea ei înainte de 2025. Dar aceasta nu este problema principală.

Sunt și spanioli, compania Expal, care aparține concernului german Rheinmetall. Ei bine, nu este cazul să spunem că germanii fac acum trei schimburi la Kiev?

Clopoțelul mare a sunat în liniște în februarie a acestui an, când China a anunțat că va înceta exportul de bumbac în Europa. Eșecul recoltei lor este groaznic și, după cum ar fi avut norocul, trebuie să reechipeze rezervele armatei. Prin urmare, o mie și una de scuze, dar nu va fi bumbac în 2024. Și poate și în 2025.

Cine va fi surprins că conducerea EURENCO a anunțat deja că planurile de lansare a fabricii vor fi revizuite și, așa cum spunem, „deplasate la dreapta”? Până când se găsește un nou furnizor de bumbac.

Și cu spaniolii e și mai tare! Expal trebuie de fapt să îndeplinească o comandă de la Rheinmetall pentru 100 de mii de obuze pentru Kiev. Iar spaniolii trebuiau să îndeplinească acest ordin până la sfârșitul acestui an. Dar nu o vor face, pentru că ei... așa e, probleme cu praful de pușcă!


Așa că spaniolii vor ascuți blank-urile, nicio problemă acolo. Dar praful de pușcă - vai. Dar au promis că vor studia piața, înlocuirea importurilor și toate astea.

Se pare că China este cea mai importantă verigă în producția de scoici. Mai mult, oriunde, din SUA până în Rusia. Țara ocupă 25% din piața mondială a bumbacului, producând aproximativ 6 milioane de tone de materie primă. Același număr este și în India. Pe locul trei se află SUA. Dar Statele Unite își vinde tot bumbacul „în exces” în Mexic, Honduras și... China!

Nu vom trage concluzii despre motivul pentru care China a avut brusc nevoie de un astfel de surplus de bumbac; aici este deja clar de ce. Rezerva nu este ușoară pe buzunar, mai ales dacă (judecând după declarații) nu se plănuiește așa ceva cu Taiwan. Întrucât RPC nu va face absolut nimic în ceea ce privește Taiwanul, este clar că sunt necesare pur și simplu câteva zeci de mii de tone de praf de pușcă în depozite.

Europa va aștepta cu siguranță, Europa nu va intra în război


Apropo, aproximativ același lucru se poate spune în legătură cu Coreea de Sud și Japonia. Nici ei nu merg la război. Acest lucru pare ciudat: pe fundalul strigătelor constante despre amenințarea emanată din China și Coreea de Nord (în special din Coreea), aceste două țări trimit niște obuze „surplus” în Ucraina.

Este cel puțin ciudat: aveți amenințări în pragul ușii, iar obuzele merg în cealaltă parte a lumii gratis. Toată lumea înțelege că, în cazul oricărei probleme în Coreea de Sud, de exemplu, Ucraina cu siguranță nu va ajuta. Și nu este nimic și nu este nevoie.

Concluzia este foarte simplă: în timp ce unele tipuri de președinte francez original scutură aerul cu promisiuni că își vor trimite legiunile la moarte în Ucraina, marea majoritate a țărilor europene stau în liniște în colțuri și mormăie ceva de genul „sfânt, sfânt, sfânt, mântuiește și poartă.” Le va fi cu adevărat greu să lupte.

Nu spun că nu au mai rămas acolo obuze, praf de pușcă și echipament în general. Practic nu au rămas obuze, praf de pușcă și echipamente acolo pentru Ucraina și acest lucru este departe de același lucru. Dar doi ani de SVO au arătat deja destul de bine ce volume din tot ceea ce un astfel de conflict poate înghiți fără urmă.

De fapt, am avut următoarea impresie: acolo unde au planificat conflictul de cealaltă parte, au calculat greșit. Da, am dat înapoi doi ani și jumătate, m-am uitat la ce spun experții și „experții” din lume despre o posibilă confruntare Rusia-Ucraina și am ajuns la concluzia că aproape toată lumea a fost de acord că în două săptămâni armata rusă va fi la Kiev. Sau chiar mai devreme.

Tema blitzkrieg-ului a sunat puternic și uniform și, pornind de la ea, au început să pregătească contracararea. Da exact. Opțiunea care a fost calculată a fost capturarea Ucrainei de-a lungul liniei Niprului și într-un interval de timp destul de rapid. Doar chestia: infrastructura este intactă, există ceva de capturat.

Și conform planurilor, un război de gherilă-sabotaj împotriva invadatorilor ar trebui să înceapă de peste mări. După modelul și asemănarea celui care a fost în 1944-1951 ai secolului trecut.

Reîmprospătează-ți memoria, despre ce cadouri occidentale am vorbit la sfârșitul lui 2021 și începutul lui 2022? Așa e, Bayraktars, Stingers și Javelins. Și mai sunt în stoc lansatoare de grenade și mine. Un set foarte util pentru un astfel de război, totul a fost ales foarte precis. Pentru sabotaj, scuze, rezervoare, armele și rachetele tactice nu sunt necesare. Deloc.


MANPAD-urile și ATGM-urile erau cele care constituiau cea mai mare parte a „cadourilor” forțelor armate ucrainene la acea vreme. Cumva, nu ne-am gândit prea mult la asta, dar da, Europa și Statele Unite au furnizat forțele armate ucrainene la începutul anului 2022, în același mod în care au făcut-o mujahedinilor afgani la vremea lor. Și unele încercări de a furniza arme grele au început abia la sfârșitul anului 2022, când a devenit clar că blitzkrieg-ul nu va avea loc.

În plus, astăzi este dificil să răspundem fără ambiguitate la întrebarea de ce s-a întâmplat acest lucru: fie nu au putut, fie nu au vrut. Există argumente pentru ambele versiuni, dar până la urmă s-a dovedit că nu va exista război de gherilă. Da, Stingerii și-au jucat rolul, mai ales împotriva elicopterelor, iar Javelins au funcționat cât au putut, dar apoi a apărut nevoia de tancuri, tunuri, rachete, drone și – mai ales – sisteme de apărare aeriană cu drepturi depline.

Și aici a început ceva la care nimeni nu se aștepta în Europa. Cererile de aprovizionare cu arme au început la un nivel complet diferit. În primul rând, toate depozitele din țările fostului ATS au fost măturate. Apoi au existat încercări de organizare a transportului din republicile fostei URSS, dar cumva acest lucru nu a funcționat. Și, în cele din urmă, au fost folosite articole vechi de fabricație europeană. Dar și asta s-a terminat.

Și aici este cea mai mare problemă: cel mai nou armă nimeni nu vrea să-l dea. Scump - unul, și cu ce să rămână - doi. IRIS-T, Storm Shadow, Patriot și așa mai departe sunt, desigur, arme bune, eficiente, dar cine le va oferi suficient pentru a satura linia frontului?

Nimeni, desigur. Drept urmare, Statele Unite practic s-au retras, spun ei, ocupați-vă, avem China și Taiwan pe agendă aici. Nu mai este timp pentru Ucraina acum. Și aliații europeni nu numai că nu vor să ofere ceva nou, ci se luptă deja cu lucrurile vechi, sărace.

Și acum îmi voi permite o mică excursie istorică


A fost acum mult timp în urmă. În 1940. În micul oraș german Zossen din sudul Germaniei, a avut loc un joc de plan militar, în care s-a jucat planul Barbarossa. El a fost interpretat de aceleași personalități care au jucat anterior soarta Poloniei, Belgiei, Danemarcei și Franței pe tablete aici. Cunoaștem foarte bine aceste nume: Halder, Paulus, von Brauchitsch, Guderian, von Kleist și alții.


Nu vom intra în detaliile acestui joc pentru că știm cum s-a terminat totul. Așadar, vorbitorul, generalul Paulus, care a condus jocul, a ajuns să spună această frază ciudată: „Strategia, domnilor, este algebra războiului, care face posibilă diferențierea rezultatului final al bătăliei cu mult înaintea lui. Trebuie să fim mai bine pregătiți”..

Și mai bine decât oricine altcineva, această algebră a fost înțeleasă de șeful Statului Major, Halder (ar fi ciudat dacă Șeful Statului Major General nu ar înțelege esența!), care după și fără martori inutile i-a spus lui Paulus: „Avem nevoie de un blitzkrieg. Prelungirea războiului ne amenință cu dezastru...”.

Blitzkrieg-ul nu a avut loc în 2022. Nu contează din ce motiv. Războiul de sabotaj de gherilă a murit la început. În țările europene care susțin Ucraina sunt din ce în ce mai puțini... nu, nu bani. Nimeni nu este interesat de bani dacă nu sunt transformați în obuze și cartușe.

Mai precis (mă voi corecta), banii, desigur, nu sunt un lucru rău pentru elitele ucrainene, care vor fi bucuroși să-i „stăpânească” în cea mai mare măsură, dar lira sterlină - nu vor trage în „ Geranium”, care zboară spre țintă. Și euro nu pot fi încărcați în mitraliere, ci trebuie transformați în arme.

Și cu asta sunt dificultăți, și dificultăți enorme! Europa nu poate face față războiului! Chiar aveau nevoie de un blitzkrieg, pentru că atunci puteau sugruma Rusia cu sancțiuni, aruncând lemne de foc pe focul mocnit al „rezistenței populare”.

Dar nu, nu a ieșit. Și acum TOată Europa puternică nu poate face nimic pentru a se opune Rusiei cu cei doi aliați ai săi necinstiți, Iran și Coreea de Nord? Serios?

Da serios. Spaniolii vor petrece un an ascuțind 100 de obuze, care au fost împușcate la Bakhmut într-o săptămână. Francezii vor căuta de unde să facă rost de bumbac pentru praf de pușcă, inclusiv pentru aceste obuze.

Nu va fi un mare război. NATO nu este pregătită pentru asta, acest lucru trebuie admis astăzi pentru ca mâine să nu provoace dureri chinuitoare. Europa nu este pregătită pentru un mare război. În afara Europei - SUA și Turcia - au propriile lor gândaci și interese.

Despre ce vorbim, ce fel de război global cu Rusia, dacă europenii nu au praf de pușcă pentru așa ceva?

Desigur, există încă scenariul unui război nuclear, dar bumbacul cu siguranță nu este necesar pentru asta. Dar asta, înțelegi, este chiar mai ridicol decât războiul de a avertiza Rusia de către NATO.
209 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    9 aprilie 2024 04:48
    Dar nu aș fi atât de optimist. NATO este pregătită pentru război cu Rusia și cu siguranță îl va începe. Dar lipsa de praf de pușcă este așa ceva, astăzi este lipsă, dar mâine nu va lipsi
    1. +37
      9 aprilie 2024 06:20
      Sunt o mulțime de scrisori, puteți ghici imediat cine este autorul.
      NATO nu este reținută de praful de pușcă. NATO restrânge potențialul de rachete nucleare al Rusiei.
      Și praful de pușcă este deja produs din lemn și nitroceluloză de in.
      1. +50
        9 aprilie 2024 07:05
        Romanul, în termeni generali, a descris totul corect. Dar numai în general. Problema producției de praf de pușcă nu constă în disponibilitatea sau absența cantității necesare de bumbac. Producția de pulbere de piroxilină din bumbac a fost cea mai dezvoltată și stăpânită. Praful de pușcă de cea mai bună calitate din celuloză de bumbac se obține în străinătate, aici suntem oarecum în urmă. Din vremea Războiului Patriotic, din cauza penuriei de bumbac, URSS a dezvoltat o tehnologie de producere a prafului de pușcă din celuloză de lemn. Acum am dezvoltat tehnologia de producere a inului și a cânepei din celuloză. La începutul lui 2, am fost trimis să studiez pentru a-mi îmbunătăți calificările de la departamentul nostru de inginerie chimică. plantă. În timpul studiilor noastre, ni s-a spus despre starea generală a producției de amoniac și acid azotic și derivații acestora în Rusia. La acea vreme, Rusia era un monopolist global în această industrie. Chiar și atunci, producătorilor noștri au fost impuse sancțiuni restrictive din cauza prețului scăzut al produselor chimice cu azot. Pentru a produce acid azotic, baza tuturor prafului de pușcă, sunt necesare cantități mari de energie electrică, gaze naturale și apă. Rusia are toate acestea din abundență. Problema este alta: în timpul haosului demob, unele dintre fabricile de praf de pușcă au fost închise și instalațiile de producție au fost distruse. Aici „cresc” picioarele deficitului de cartușe de artilerie. Pulberile de artilerie nu sunt doar nitroceluloză, există și cordită și balistită. Există și alte componente. Deci problema prafului de pușcă din Rusia provine din pogromul general al industriei chimice de către reformatorii zeloși. De aici problemele cu explozivii.
        1. +7
          9 aprilie 2024 11:10
          Sunt de acord, problema nu este disponibilitatea bumbacului, problema sunt noile tehnologii de producere a acestuia din materii prime mai accesibile. Praful de pușcă era pur și simplu făcut mai ieftin din bumbac decât din in, cânepă și lemn. Dar în război, banii se numără după victorie.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. PPD
              0
              11 aprilie 2024 09:08
              Dacă arăți și semănați cânepă chiar în această primăvară

              Apoi, până la maturitate, întreaga NATO nu va fi suficientă pentru a o proteja. Și se vor desfășura bătălii pentru asta cu cetățenii răi...
              Vrăjitorii vor apărea din nou, vindecându-se cu ierburi...
              Cum suna... râs
              Visul unui dependent de droguri.
              1. +2
                11 aprilie 2024 10:15
                Citat din P.P.D.
                Până la maturitate, nu va fi suficient ca toată NATO să-l protejeze. Și se vor desfășura bătălii pentru asta cu cetățenii răi...

                Pentru canepa industriala??
                Ei bine, vor încerca o dată sau de două ori, vor realiza că „nu se lipește” și se vor simți jenați. Mai mult, în toate parcelele din apropiere cu cânepă canabinoid sălbatic, din cauza polenizării încrucișate, cânepa va degenera în aceeași cânepă industrială. Testat prin practică. Sau crezi că nimeni nu cultivă cânepă industrială acum?
                Citat din P.P.D.
                Vrăjitorii vor apărea din nou, vindecându-se cu ierburi...

                Nu sunt destui acum? Ei bine, cânepa industrială nu va ajunge la ei, ei vor trece la agarics de muscă. Acest lucru le va face doar mai distractive.
                Apropo, ciupercile uscate de agaric mușcă (cu doza adecvată și cunoașterea procedurii) sunt foarte bune pentru tratarea consecințelor comoțiilor. Dar probabil că te simți mai aproape de fiorul unei supradoze.
                Orice medicament care face supradozaj devine otravă.
                Citat din P.P.D.
                Visul unui dependent de droguri.

                Deci nu mai bea. Cel mai teribil drog care distruge organismul, provoacă dependență și este cauza a zeci/sute de mii de decese anual este ALCOOLUL. Mai mult, nu este doar legalizat, ci și impus de publicitate și de toate tipurile de propagandă de stat și corporativă. Începe să lupți cu ACEST rău. Pentru el, dependenții de droguri care suferă nu au nevoie să alerge pe câmpurile cu cânepă industrială sau să riște să cumpere canabis ilegal - pur și simplu merg la piața de alcool și beau până la moarte. Drept urmare, ei comit crime groaznice, mor ei înșiși și ucid/rănesc oameni în urma accidentelor rutiere... This is Evil. Luptă cu el.
                Ați văzut un dependent de droguri violent fumând iarbă?
                Și compară-l cu fanii de fotbal zbuciumați beți... de bere.
                Alege vectorul potrivit pentru a combate dependența de droguri. Cu dependență legală de droguri. Și vei fi cunoscut drept noul Robin Hood.
            3. 0
              14 aprilie 2024 21:32
              Proiect curcubeu, curcubeu! Au mai rămas doar câteva lucruri de făcut: cum să-l aduci la viață? Pentru a face acest lucru, ai nevoie de un director de afaceri inteligent la scară națională și, după ce mi-am scotocit prin memorie, tocmai mi-am amintit de unul. Poate ai putea recomanda sub garantie? lol Numele celor care acum conduc bogăția oamenilor dincolo de graniță nu sunt în mod clar potrivite pentru asta. simţi
              1. 0
                14 aprilie 2024 22:34
                Citat: Frank Muller
                Proiect curcubeu, curcubeu! Au mai rămas doar câteva lucruri de făcut: cum să-l aduci la viață?

                Care este dificultatea? Este greu să arăți și să semănați cu cânepă toate câmpurile părăsite și pământurile virgine? Și asta după ce programul alimentar a fost rezolvat cu succes în Rusia, în special pentru cereale și semințe oleaginoase?? Ei bine, într-adevăr, nu este amuzant. Aici, nu este nevoie de pesticide, și nu este nevoie să organizăm udarea - cânepa crește pe ORICE sol, cel mai infertil. Și în câțiva ani face aceste câmpuri potrivite pentru culturi mai sofisticate.
                Sau ești derutat de tehnologia de procesare a cânepei în nitroceluloză?
                Deci nici aici nu sunt probleme speciale. Sau crezi că rumegușul este mai ușor?
                Procesarea cânepei în fibre și textile este o altă problemă. Dar nu există nicio dificultate deosebită aici - cânepa este acum cultivată în mod activ în China și toate echipamentele pentru procesare sunt produse la nivel local (folosind tehnologia noastră sovietică, în general ne-au luat toate fabricile la ei înșiși, inclusiv fabricile de mașini agricole. Deci acolo este unde cumpără/ Comanda fabrici la cheie, chiar și echipamente agricole de acest profil, și apoi face totul singur și toate costurile pentru asta se vor plăti foarte repede, dar bineînțeles că avem nevoie de oameni dedicați, inițiatori ai acestei afaceri producție și tehnologii pentru prelucrarea ei, tânăr, energic, interesat, deci este cineva căruia să învețe, dar este nevoie de un program de stat lung și promițător de necesitatea, utilitatea și beneficiile extreme ale acestei afaceri Oferiți un ordin guvernamental, acordați credit fermelor pentru a promova această afacere, ajutați la achiziționarea de echipamente și o industrie cu totul nouă va fi reînviată și va înflori în câțiva ani.
                Același lucru este valabil și pentru cultivarea inului. De asemenea, crește în toate latitudinile noastre și este destul de nepretențioasă. Și este timpul să schimbăm politica de stat în favoarea autosuficienței industriei noastre textile către autosuficiență și autonomie în materie de materii prime. Ei bine, bumbacul nu crește aici!! Și hainele de in, lenjeria (inclusiv lenjeria de pat) și orice altceva sunt mai bune și mai sănătoase pentru o persoană. Și cel mai important - al tău. Și ce fel de țesături pot fi obținute din in cu o prelucrare adecvată și de înaltă calitate, calitatea nu este mai rea decât mătasea. Dar din nou, avem nevoie de un program guvernamental și de sprijin guvernamental. Nu copiii nobililor de la hoții anilor 90, ci adevărați specialiști și pasionați ai acestei afaceri. Și ele există.
                Citat: Frank Muller
                conduce bogăția oamenilor dincolo de graniță

                Acum, acești subiecți își trimit deja bogăția înapoi în Rusia. Te salvează de la arestări și confiscări. Deci sunt destui bani pentru dezvoltarea unei noi industrii.
                Și aș fi găsit interpreți și investitori dacă aș fi fost învestit cu autoritate. Prin urmare, doar sfaturi și recomandări bune. Și acest lucru cu siguranță nu este pentru Mueller. Chiar dacă sunt franci.
                1. 0
                  17 aprilie 2024 23:57
                  Cu siguranță, întregul pachet de sfaturi (nu mai jos decât nivelul de stat!) este demn de nimic mai puțin decât atenția președintelui rus însuși. Bănuiesc că, în conformitate cu ei, el elaborează deja un plan pentru acțiuni ulterioare, iar oligarhii ruși se grăbesc să investească „banii câștigați cu greu” aduși în producția de nitroceluloză și cânepă. De asemenea, sunt sigur că vom fi în curând mândri de faptul că noul consilier al președintelui Federației Ruse a comunicat cândva cu noi pe internet sub pseudonimul Bayard. râs
                  1. 0
                    18 aprilie 2024 04:49
                    Citat: Frank Muller
                    Cu siguranță, întregul pachet de sfaturi (nu mai jos decât nivelul statului!) merită nimic mai puțin decât atenția președintelui rus însuși.

                    Ei bine, acesta nu este primul meu sfat. Unele au fost deja folosite.
        2. +11
          9 aprilie 2024 13:51
          Acum am dezvoltat tehnologia de producere a inului și a cânepei din celuloză.

          Praful de pușcă din in nu este doar dezvoltarea chimiei prafului de pușcă, ci și revenirea inului ca cultură agricolă, cândva cultivată din abundență în nordul și nord-vestul Rusiei. În plus, praful de pușcă de in, așa cum spuneau chimiștii, are caracteristici mai bune în ceea ce privește uniformitatea combustiei, comparativ cu praful de pușcă de bumbac. Mai mult decât atât, producția de in va face în sfârșit posibilă ridicarea satelor depopulate din nord-vestul Rusiei și suflarea lor nouă viață. Din păcate, Rusia a coborât de mult de pe primul loc în cultivarea inului și prelucrarea acestuia pe locul 10 în lume. Dacă va fi posibilă restabilirea producției și procesării inului este o altă întrebare. Pe baza importanței inului pentru Rusia, cultivarea și prelucrarea acestuia ar trebui, în general, incluse în lista proiectelor prioritare din Rusia. În plus, inul poate fi cultivat și procesat nu numai în nord-vestul Rusiei, ci și în est.
          1. +4
            9 aprilie 2024 15:28
            În plus, inul poate fi cultivat și procesat nu numai în nord-vestul Rusiei

            Numai în regiunea Vologda, suprafețe uriașe pot fi însămânțate cu in, terenurile sunt acoperite cu arbuști și hogweed. Câmpurile uriașe sunt goale.
            1. +7
              9 aprilie 2024 19:55
              Ei bine, ce fel de profit obține hotărârea „cumpără acolo, vinde aici”? O abordare prudentă necesită o altă mentalitate, indiferență față de soarta Patriei și a poporului. Este puțin dificil să rezolvi astfel de probleme cu noul bogați ai sfinților anilor 90. Au ridicat o astfel de schimbare. Vor o remediere rapidă, dar aici totul durează foarte mult.
        3. +1
          9 aprilie 2024 14:33
          Citat: 2112vda
          Există, de asemenea, cordită și balistită. Există și alte componente

          De asemenea, conține nitroceluloză.
        4. +1
          9 aprilie 2024 22:20
          Citat: 2112vda
          ...problema prafului de pușcă din Rusia provine din pogromul general al industriei chimice de către reformatorii zeloși.

          Sau mai degrabă, sabotori industriali și pur și simplu dușmani ai Rusiei, care încă nu au fost trași la răspundere.
      2. +6
        9 aprilie 2024 07:08
        Alekseev
        NATO nu este reținută de praful de pușcă. NATO restrânge potențialul de rachete nucleare al Rusiei.

        Asta e sigur.
    2. +14
      9 aprilie 2024 06:24
      Este chiar gata? Mă îndoiesc foarte mult. Nu știu cum stau lucrurile acum cu scoici și minele, dar în luna iulie a anului trecut totul era bine cu mărar, nu pot vorbi în toate direcțiile, dar în Marinka și Kleshcheevka nu am observat nicio foame de scoici. printre ei. M-au bătut atât de tare încât nu am putut ridica capul. Dar practic nu am văzut mărarii în sine acolo, mai ales polonezi și alte câteva creaturi. Nu știu cum se descurcă cu praful de pușcă, dar cu „spiritul”, sau mai degrabă cu mirosul, lucrurile nu sunt atât de roz pentru ei. I-am anulat, ori i-am speriat foarte mult pe cei mai spirituali, iar restul au început să părăsească slujba în masă. Așa că nu prea cred în disponibilitatea lor de a lupta cu noi ca adulți. Și atunci, pentru a lupta serios cu Rusia, ai nevoie de un nou Napoleon, Hitler, Guderian sau, în cel mai rău caz, Friedrich „cel Mare”, dar cumva nu văd așa ceva, nu ținem cont. un micron de broiler, la fel ca un sholz de cârnați. Ei nu au încă lideri demni, dar ei înșiși sunt de vină pentru asta.
      1. 0
        9 aprilie 2024 23:44
        Atunci nu acum. În 2022-2023, în Ucraina au fost livrate obuze din toată Europa, plus 300 din Israel, Coreea de Sud etc. Acum aceste rezerve nu mai sunt disponibile. În plus, masacrul a început în Gaza și acolo evreii, după cum a scris MK, au cheltuit aproape 000 de obuze numai în noiembrie. Putem presupune că au fost luați de la ucraineni.
    3. +9
      9 aprilie 2024 06:33
      NATO are un termen numit daune acceptabile și sunt foarte sensibili la acesta. Mai mult, este inacceptabil ca aceștia să conducă operațiuni militare pe teritoriul lor. Prin mâinile altcuiva, sau cel puțin pe teritoriul altcuiva, da, dar pe cont propriu, nu
    4. +23
      9 aprilie 2024 07:11
      Concluziile din articol – și nu numai – sunt simple.
      1. Ei „nici măcar nu au început încă”. Când începi, construiești fabrici, le reutilizați și folosiți bumbac, nu pentru blugi.
      2. Ei duc un război cu buget redus. Având în vedere unde se află linia frontului după 2 ani, este destul de justificat. Astrologii vă vor spune ce urmează, dar nu simt acest tip de tensiune.
      Ei bine, complexul militar-industrial se desfășoară încet, fără frământări sociale.
      1. +9
        9 aprilie 2024 08:39
        Ei bine, complexul militar-industrial se desfășoară încet, fără frământări sociale.


        Dragă tsvetahaki (Al)

        Sunt de acord cu afirmația ta.
        Companiile militare europene producătoare de arme vor să primească garanții pe termen lung din partea statelor pentru cererea de producție de arme, așa că nu se grăbesc
        extinde capacitatea de producție.

        ...Potrivit Andrea Nativi, președintele Asociației Europene a Industriei Aerospațiale, Securității și Apărării, pe fondul lipsei de personal calificat și componente cheie, industria a făcut deja tot posibilul pentru a optimiza sau extinde producția prin propriile investiții . Potrivit acestuia, sectorul dorește acum transparență cu privire la continuarea cererii guvernamentale...

        Tensiunile dintre agențiile europene de apărare și companii gravitează în jurul întrebării cine ar trebui să preia conducerea. Chiar dacă comenzile continuă să se acumuleze, industria se frământă să-și extindă producția, ca să nu se găsească fără cerere în câțiva ani.
        https://inosmi.ru/20230710/arsenal-264236378.html


        Țările NATO negociază în prezent un buget pentru achizițiile anuale comune de arme. Până acum vorbim despre „alocarea de asistență militară Ucrainei în valoare de 100 de miliarde de euro pe cinci ani”.
        Dacă această sumă este aprobată, atunci „mașina de război a Europei își va învârti volantele”.
        În același timp, în țările NATO este în curs de desfășurare un acord pentru „simplificarea standardelor pentru a asigura compatibilitatea munițiilor cu sistemele de arme ale diferitelor țări”.

        „...Tunsarea tocmai a început...” (h/f)

        Titlul articolului nu mă face optimist.
    5. +5
      9 aprilie 2024 07:14
      „NATO este pregătită pentru război cu Rusia și cu siguranță îl va începe”. -
      Exista acolo un lider capabil sa dea ordin sa traga pe loc raliuri care nu sunt de acord cu pierderile??un lider macar la nivelul lui de Gaulle??
      Un lider care îi poate aduce pe toți împreună NU cei care vor să lupte și să-i conducă spre Rusia?
      Dar lipsa de praf de pușcă nu este întreaga problemă, există și problema unui munte de resurse, care nu sunt la câțiva pași, există bani, dar pur și simplu nu există resurse.

      Z.s
      Nu știu cât de adevărat este (dar cred pe deplin) - dar am dat peste acel Munte Magnitnaya (cel care este „Magnitka”!!) a fost distrus la zero în timpul războiului...
      1. 0
        9 aprilie 2024 07:44
        Citat: 1970 al meu
        Nu știu cât de adevărat este (dar cred pe deplin) - dar am dat peste acel Munte Magnitnaya (cel care este „Magnitka”!!) a fost distrus la zero în timpul războiului...

        E adevarat.
    6. +12
      9 aprilie 2024 07:19
      Am citit articolul și am rămas nedumerit.Din ce fel de bumbac a făcut Germania praf de pușcă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
      1. +4
        9 aprilie 2024 07:49
        Am citit articolul și am rămas nedumerit.Din ce fel de bumbac a făcut Germania praf de pușcă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?

        Ați pus întrebarea greșită. Ar trebui să se întrebe: din ce fel de bumbac a făcut URSS praf de pușcă? Și Federația Rusă, desigur. Atunci dragostea noastră pentru tadjici și uzbeci va deveni mai clară. a face cu ochiul

        Cât despre Occident, totul este bine acolo. Bumbacul nu crește în Berlin, dar granița de nord a Statelor Unite trece de-a lungul latitudinii Voronezh. New York la latitudinea Erevanului, pentru orice eventualitate. râs

        Nici negrii nu au plecat nicăieri, unchiul Tom e în coliba lui, la postul lui de luptă.
        1. +1
          9 aprilie 2024 11:07
          Granița de nord a Statelor Unite trece de-a lungul latitudinii Voronezh. New York la latitudinea Erevanului
          Toate acestea sunt adevărate, dar uiți de diferența de peisaje, în special de înălțimi
        2. +3
          9 aprilie 2024 12:08
          Mogocha se află și la latitudinea orașului Soci, dar de aceea palmierii nu cresc în Mogocha
          1. +5
            9 aprilie 2024 13:40
            . Mogocha se află și la latitudinea orașului Soci, dar de aceea palmierii nu cresc în Mogocha

            Ei bine, în state, bumbacul nu se plantează nici în Harlem. râs
            De aceea au Sudul.

            La nivel global, acesta a fost cazul bumbacului în lume în 2018. (Este vorba despre problema rupilor indiene).
            1. +1
              9 aprilie 2024 15:33
              Este vorba despre problema rupilor indiene).

              Da, pur și simplu nu au găsit nimic de luat de la indieni pentru petrol, în afară de rupii, dar aici au bumbac.
              1. +1
                9 aprilie 2024 21:44
                Întrebarea aici nu este ce să ia de la indieni pentru rupii. Întotdeauna au ceva de luat. Dar au spus că nu au nevoie de rupii, ci de dolari.
              2. +1
                10 aprilie 2024 08:01
                Puteți aduce migranți hinduși și îi puteți plăti în rupii.
        3. +1
          9 aprilie 2024 23:47
          În timpul războiului, Statele Unite au furnizat URSS 106,893 milioane de tone de bumbac.
        4. 0
          14 aprilie 2024 18:47
          În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au ajutat cu bumbac și închiriere. Multe mii. tone Nu toate, desigur, dar o pondere semnificativă.
    7. +2
      9 aprilie 2024 12:30
      Ceea ce au făcut cehii promițând Ucrainei 4 milioane de obuze nu poate fi numit decât o înșelătorie. Tocmai și-au trasat un număr pentru ei înșiși și au căutat în jurul lumii aceleași obuze. Este deja clar că nimic nu va funcționa cu adevărat, și Dumnezeu să dea ca Kievul să primească cel puțin 1,5 milioane din 4. După. Pot fi. Jumătate.
      O afirmație foarte ciudată. Doamne ferește să nu primesc nimic.
    8. +1
      10 aprilie 2024 01:11
      FoBoss_VM. (Ivan).Ieri, 04:48.Nou. ta - "...Dar nu aș fi atât de optimist. NATO este pregătită pentru un război cu Rusia și cu siguranță îl va începe. Dar există o lipsă de praf de pușcă, astăzi este lipsă, dar mâine nu va lipsi... .”

      Total de acord cu tine. hi Trist. că acum se „delectează”
      Ukrov nu are cochilii. dar au lovit atât în ​​front, cât și în civili. Și...ce nu este acolo!?
      - Acea. cu tehnologie wow! Vor să-l găsească. de exemplu, depozite strategice precum minele americane din Europa!
      - Acesta este sfârșitul... Vor scoate un strigăt și gapote din toată lumea vor veni în fugă
      Membrii NATO devin foarte entuziasmați. Mă împing și mă mobilizez...
      A fost odată ca niciodată în URSS am avut speranță. că muncitorii Germaniei nu vor lupta cu URSS (Al Doilea Război Mondial). Și....trebuie să fim REALIști. „filozofiile” excesive au dus la 22 iunie 1941. Suntem cu toții pregătiți pentru opțiunea grea!?
      Ca apofioza apofigeei. pentru visătorii care se ridică în nori „poate, da, presupun”
      recitit. Acea. ceea ce predau în academiile militare, incl. și NATO
      bătăuș
      Sun Tzu - "Arta războiului. Tot războiul se bazează pe minciuni." am .Precizați principalele prevederi și data scrierii:
      1.Arta războiului este vitală pentru stat. Este o chestiune de viață și de moarte. calea care duce la siguranță. sau spre distrugere.
      2. Toate războiul se bazează pe minciuni.
      2.Este imposibil să controlezi o armată fără să-ți scoți mănușile pentru copii.
      3. Înainte de a ataca un inamic extern. scapă de toate necazurile de acasă. și abia atunci începe războiul.
      4. Forme de atac:
      - cel mai inalt - interferează cu performanța dusman planuri Il avem. nu planuri ukrov. și saltele și huse
      - important - pentru a preveni unificarea forțelor inamice... orice forțe și forțe de la UE la mercenari, și mai ales SUA. Distrus imediat după trecerea granițelor fostei URSS.
      - atac asupra unei armate inamice în luptă deschisă
      - cel mai rău lucru după Sun Tzu este să asediezi orașe protejate de ziduri...
      R.S. Nimeni nu a anulat vechea înțelepciune răsăriteană - „... un măgar cu un sac de aur pe spate a luat mai multe fortărețe și țări decât cele mai puternice armate din lume!” Să ne amintim de Gaddafi (Libia) și S (Irak)addat.
      Indiferent ce înseamnă potențialii adversari ai Rusiei. principalul lucru este că AVEM TOT ce avem nevoie și suntem pregătiți să acționăm dur și programat. DACA AI POVESTEA TA. Un exemplu este modul în care liderul nord-coreean Kim Jong-un a anunțat că Trump a declarat de fapt război Coreei de Nord. Potrivit lui Kim Jong-un, bătrânul nebun american va trebui să fie îmblânzit cu foc. Și Trump umflat a fost uimit
      soldat
  2. +14
    9 aprilie 2024 04:49

    În decembrie - ianuarie 1940-41, la Statul Major al URSS a avut loc un joc de război între albastru și roșu...
    Blues au fost comandați de Jukov zâmbet.
    El a zdrobit blitzkrieg-ul Armatei Roșii în bucăți, transformând luptele într-un conflict prelungit... ulterior, germanii au repetat practic acțiunile sale, provocând o serie de înfrângeri Armatei Roșii.
    Mă întreb dacă s-au desfășurat jocuri similare la Statul Major Rus înaintea Districtului Militar de Nord în relație cu NATO și Forțele Armate ale Ucrainei?
    1. -1
      9 aprilie 2024 04:56
      Ți-a scăpat ceva? Dacă ceva, corectează-l.

      Uitați-vă mai adânc... pentru a crește bumbacul aveți nevoie de o bună sursă de apă... și aceasta este o mare problemă în China și Uzbekistan... nu degeaba uzbecii fac, uneori, lobby Rusiei pentru a-și întoarce râurile spre ei.
      Deci nu va fi posibil să trecem peste această limitare a naturii în producția de bumbac... volumul de bumbac cultivat și, în consecință, praful de pușcă este limitat pur fizic.
      1. +7
        9 aprilie 2024 06:25
        Nu doar bumbac... Pulpa este produsă din lemn și in, iar aceste producții sunt susținute în Rusia.
        1. +4
          9 aprilie 2024 08:49
          Citat: Zyablicev43
          Nu doar bumbac... Pulpa este produsă din lemn și in, iar aceste producții sunt susținute în Rusia.

          nicio celuloză din lemn și inul nu poate înlocui nitroceluloza din bumbac. Mai mult, anumite soiuri și curățenie specială. altfel, nu ar exista o asemenea cerere de bumbac pe piața mondială. Tama, tehnologi chimici, nu mai rău
          1. +4
            9 aprilie 2024 11:19
            nicio celuloză din lemn și inul nu poate înlocui

            O va înlocui, doar că costul obținerii de celuloză NU din bumbac se dovedește a fi de multe ori mai scump, deoarece bumbacul este practic celuloză pură, iar în alte cazuri este necesară o purificare în mai multe etape.
            1. +1
              9 aprilie 2024 13:35
              Din câte știu, în unele țări s-a lucrat pe termen lung la producția așa-zisului. Propulsor lichid LMV. Poate că SVO va împinge procesul, iar praful de pușcă nitro va deveni pur și simplu un lucru din trecut... Sau altceva.
          2. 0
            10 aprilie 2024 19:03
            „nicio celuloză din lemn și inul nu poate înlocui nitroceluloza din bumbac”
            Celuloza din bumbac, pin sau paie este exact aceeași. Metodele de obținere sunt doar diferite. și, apropo, în bumbac nu există deloc nitroceluloză, ci cea mai comună, ca peste tot.
      2. QAS
        0
        9 aprilie 2024 12:23
        Aici, în Rusia, conform portalului de arme rusești, se lucrează de mult timp pentru a produce praf de pușcă din in și cânepă.
    2. +4
      9 aprilie 2024 05:08
      Citat: Lech de la Android.
      S-au jucat jocuri similare împotriva NATO și a forțelor armate ucrainene?

      Judecând după rezultate și întârzierea SVO - NU! Nu.
      1. -3
        9 aprilie 2024 09:55
        „Judecând după rezultate și întârzierea SVO - NU!” - ei bine, au realizat-o în 1940, deci ce? NGSH Jukov se uită la el AL LOR acțiuni și rezultate în acel joc – dar dintr-un anumit motiv nu a făcut nimic până la 22.06.1941 iunie XNUMX
        1. 0
          9 aprilie 2024 10:43
          Citat: 1970 al meu
          Din anumite motive, nu am făcut nimic până la 22.06.1941 iunie XNUMX

          Nu vom ști niciodată despre asta...
          1. +1
            9 aprilie 2024 11:22
            Totul este deja evident; Rokossovsky, în caracterizarea lui Jukov, a descris motivul în detaliu.

            Z.s.
            Desigur, acest lucru a fost agravat de haosul general al Armatei Roșii, lipsa de comunicare și o grămadă de alte motive. Jukov nu este singurul de vină...
          2. 0
            11 aprilie 2024 08:59
            De câțiva ani încoace, majoritatea documentelor despre 1941 sunt disponibile gratuit. Utopiştii troţhişti încă îl atacă pe Jukov ca în 1989-91. Au uitat să schimbe manualul.
      2. +1
        9 aprilie 2024 13:39
        Citat din unchiul Lee
        S-au jucat jocuri similare împotriva NATO și a forțelor armate ucrainene?

        Judecând după rezultate și întârzierea SVO - NU!

        fără îndoială au fost efectuate și, pe baza rezultatelor, SVO se desfășoară... 100 de metri dus și înapoi și încă câțiva ani... Războiul dintre Rusia și Ucraina nu este singurul război din lume și nu ultimul război între Rusia şi Occident
    3. +6
      9 aprilie 2024 05:11
      Eh... în iunie 41 nu a existat un front continuu... s-au luptat la modă veche ca în 1812... concentrarea și întărirea zonelor... pe care naziștii le-au ocolit pur și simplu și le-au stors în cazane - de fapt, le-au pus toată Europa așa. Acolo unde nu puteai să o iei direct, pur și simplu s-au plimbat. Da, amintiți-vă de Polonia... acolo liniile defensive erau departe de graniță... polonezii au încercat să se retragă sub atac, dar au fost înconjurați prost și în cele din urmă despărțiți și frontul s-a prăbușit.... Același lucru în Franța.. Tocmai au mers acolo unde francezii nu se așteptau și au intrat în spațiul operațional.

      În cea domestică a apărut un front continuu spre sfârșitul verii anului 41. Și dependența de blindate de mare viteză și așa mai departe a arătat inconsecvența tacticii.... pentru că planul era să atace, nu să apere.
      1. +4
        9 aprilie 2024 12:09
        Citat din Enceladus
        pe care naziștii le-au ocolit pur și simplu și le-au stors în cazane – de fapt, au pus astfel întreaga Europă.

        Nu ai dreptate. Wehrmacht-ul a știut să străpungă foarte rapid și eficient orice zone fortificate, ceea ce a făcut cu succes.
        Citat din Enceladus
        în iunie 41 nu a existat un front continuu... au luptat la modă veche ca în 1812... concentrarea și întărirea zonelor...

        În Statul Major german erau oameni deștepți, înțelegeau perfect că în acel moment cel mai important lucru pentru ei era VITEZA de avansare, pentru asta trebuiau să se deplaseze pe drumuri normale, din moment ce problema aprovizionării cu unități mecanizate în acel moment. a devenit primordial
        Citat din Enceladus
        În Franța este la fel... pur și simplu au mers acolo unde francezii nu se așteptau și au intrat în acțiune pur și simplu.
        Nu știu de ce se cultivă această opinie, dar de fapt germanii au SUCCES cu destul de mult succes Linia Maginot, da, unde nu erau așteptați în mod deosebit, dar totuși
        1. 0
          9 aprilie 2024 12:28
          Citat din: svp67
          Nu ai dreptate. Wehrmacht-ul a știut să străpungă foarte rapid și eficient orice zone fortificate, ceea ce a făcut cu succes.

          Cea mai mare parte a tancurilor Wehrmacht, chiar și la Barbarossa, au fost T1-3, 4 nu erau (emnip) nu mai mult de câteva sute. Mai mult, T3 avea, s-ar putea spune, practic armură anti-mitralieră (30-40 mm pătrat bun practic) și abia după ce compania franceză a ținut cont de experiență și a început să le „acopere” cu armuri suplimentare. rezervare.
          Pistolele... și piratarea cutiilor de pastile lipseau complet. Pur și simplu au trecut prin punctele slabe și au intrat în spațiul operațional.
          Citat din: svp67
          pentru aceasta au trebuit să se deplaseze pe drumuri normale, deoarece problema aprovizionării cu unități mecanizate în acel moment a devenit primordială

          Mai mult, fiecare brigadă mecanizată era autosuficientă... atât infanterie, cât și artilerie proprie, trupe inginerești. Un analog al celor napoleoniene (am uitat deja cum se numeau acolo). Ei puteau chiar să acționeze izolat de trupele principale. Avem tancuri separat, infanterie separat... aproape că nu a fost mecanizare. Majoritatea T-34/kv au fost abandonate din cauza defecțiunilor tehnice, a lipsei de sprijin de infanterie și artilerie din cauza sutelor de kilometri de marșuri înainte și înapoi în încercările de a închide găurile.
          1. +2
            9 aprilie 2024 12:49
            Citat din Enceladus
            Pistolele... și piratarea cutiilor de pastile lipseau complet.

            Această întrebare a fost discutată de mult timp și există destul de multe lucrări științifice dedicate poveștii despre cum au făcut-o germanii. Prea lene să citești, ascultă pop.lectures științifice pe YouTube, de același Isaev
            Citat din Enceladus
            Mai mult, fiecare brigadă mecanizată era autosuficientă... atât infanterie, cât și artilerie proprie, trupe inginerești.

            Principala unitate operațional-tactică a germanilor era o divizie de tancuri. Din componența sa s-au format mai multe grupuri de luptă. Și toate acestea trebuiau aprovizionate în mod constant cu combustibil, muniție, alimente și alte bunuri materiale, echipamente avariate, iar răniții trebuiau evacuați înapoi, precum și trofee.
            Citat din Enceladus
            Avem tancuri separat, infanterie separat... aproape că nu a fost mecanizare.

            Nu, totul a fost complet și pentru noi. Corpul mecanizat, diviziile și regimentele lor aveau tancuri, infanterie, artilerie și o gamă completă de unități și unități de întărire, dar sunt de acord că gradul lor de manevrabilitate operațională era foarte diferit, spre deosebire de germani.
            1. +1
              9 aprilie 2024 12:54
              Citat din: svp67
              Prea lene să citești, ascultă pop.lectures științifice pe YouTube, de același Isaev

              Da, tocmai am uitat detaliile... Am lopatat eu o multime de lucruri pe vremea mea... batranetea nu este o bucurie solicita
              Citat din: svp67
              Nu, totul a fost la fel de complet pentru noi

              Da, n-aș spune... nu aveam complexitate... unitățile de tancuri operau uneori izolate de infanterie și artilerie pentru că într-adevăr nu exista nicio mecanizare. În esență, toate contraatacurile din vara anului 41 s-au încheiat cu tancurile pur și simplu separate, căzând în buzunare și, fără sprijin, pur și simplu distruse nici măcar de unitățile avansate, ci de eșalonul 2, care în esență nu avea tancuri, doar infanterie și artilerie, inclusiv .h. antiaerian
            2. +1
              9 aprilie 2024 13:27
              Absolut, orice batalion de pușcă avea o companie separată de tancuri. Plus o divizie de artilerie. Iar divizia, chiar în 41, avea două (!) regimente de artilerie.
    4. +5
      9 aprilie 2024 05:12
      Da, iar roșii au fost comandați de generalul Pavlov, care a pierdut inițial în fața lui Jukov „în exerciții”, iar șase luni mai târziu în fața lui von Bock.
      1. +3
        9 aprilie 2024 13:00
        Citat din Andy_nsk
        Da, iar roșii au fost comandați de generalul Pavlov, care a pierdut inițial în fața lui Jukov „în exerciții”.

        Abia atunci am avut două jocuri strategice de echipă, Jukov a câștigat unul, iar Pavlov a câștigat al doilea
        Citat din Andy_nsk
        roșii erau comandați de generalul Pavlov,

        Nu, roșii erau comandați de mareșalul Timoșenko și generalul Jukov. Și, de altfel, același Jukov a fost cel care și-a dat „aprobarea” faptului că rezervele de combustibil ale Frontului de Vest NZ au fost depozitate lângă Baku și, la momentul potrivit, Corpul Mecanizat al Frontului de Vest a rămas fără combustibil. .
        1. 0
          11 aprilie 2024 09:14
          Jukov a dat aprobarea pentru stocarea rezervelor de combustibil ale Frontului de Vest la Baku? Dar este în regulă că activitățile tale „revoluționare”. Djugașvilsi si Beria au fost duși la Baku, unde se afla și marele procuror Vişinski și-a început „cariera”.
          Aș căuta pe cineva responsabil printre revoluționarii enumerați și nu l-aș prezenta pe Jukov ca fiind vinovat de fraudă cu combustibil.
          1. 0
            11 aprilie 2024 09:36
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Aș căuta pe cineva responsabil printre revoluționarii enumerați și nu l-aș prezenta pe Jukov ca fiind vinovat de fraudă cu combustibil.

            Despre ce fel de „mecanizări” vorbești aici?
            Dar concentrarea întregii aviații din raioanele de frontieră pe mai multe aerodromuri, din cauza faptului că majoritatea aerodromurilor erau în reconstrucție? Și munca slabă în coordonarea planurilor de acoperire ale Districtelor, în urma căreia Corpul Mech care avansa sa interferat unul cu celălalt în timpul înaintării?
            1. 0
              11 aprilie 2024 09:52
              Se pare că vorbeau despre combustibil de la Baku. Sau lipsa acestuia.
              1. 0
                11 aprilie 2024 10:00
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Se pare că vorbeau despre combustibil de la Baku.

                În acel comentariu, am indicat doar un punct din multele care nu permiteau Districtelor noastre de frontieră, care s-au transformat în Fronturi, să reducă bătălia de graniță la cel puțin o egalitate la începutul războiului, altfel există multe dintre aceste puncte și vina oamenilor care au efectuat planificarea militară și principalul lucru sunt ei, în acel moment era generalul Jukov.
    5. +12
      9 aprilie 2024 06:28
      Ei bine, da, bine, da.... Jukov însuși a scris despre asta în detaliu în memoriile sale.... Din anumite motive, totuși, alte dovezi ale înțelegerii strălucitoare a lui Jukov de la alți participanți la joc nu au fost păstrate. Dar Jukov, care a fost numit NGSH după aceste jocuri, din anumite motive nu a folosit rezultatele propriilor sale înțelegeri pentru a preveni catastrofa Armatei Roșii în luptele de graniță de la începutul războiului...
    6. +2
      9 aprilie 2024 07:52
      Citat: Lech de la Android.
      Mă întreb dacă s-au desfășurat jocuri similare la Statul Major Rus înaintea Districtului Militar de Nord în relație cu NATO și Forțele Armate ale Ucrainei?

      judecând după ceea ce poți vedea - 0, zecimi shish
    7. +1
      9 aprilie 2024 09:21
      Mă întreb dacă s-au desfășurat jocuri similare la Statul Major Rus înaintea Districtului Militar de Nord în relație cu NATO și Forțele Armate ale Ucrainei?

      Într-unul dintre interviurile de acum 1 an, un jurnalist spunea că da, astfel de jocuri se țin la Statul Major.
    8. 0
      9 aprilie 2024 13:12
      Mă întreb dacă s-au desfășurat jocuri similare la Statul Major Rus înaintea Districtului Militar de Nord în relație cu NATO și Forțele Armate ale Ucrainei?

      Am ținut un meci, fie a fost o paradă la Kiev într-o săptămână, fie Forțele strategice de rachete funcționau și asta a fost tot, credite. Acolo ne-am despărțit
  3. +18
    9 aprilie 2024 04:56
    Termenul „foamete de coajă” ne este bine cunoscut încă de anul trecut, când (Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toți) comandanții PMC Wagner și directorul companiei, Evgeniy Prigozhin, au început să atragă atenția tuturor asupra acestei probleme prin mass-media.
    Citiți mai puțin ziare galbene. Problema nu era foamea de scoici. Evgenii a cerut ceva ușor diferit.
    Am ajuns să înțeleg că praful de pușcă de vânătoare este încă destul de diferit de praful de pușcă de luptă și nu o poate înlocui în aceleași cartușe de mitralieră.
    Ummm - nu este deosebit de diferită de o armă de luptă, ci mai degrabă în mod specific. Toate praful de pușcă diferă prin rata de ardere și progresivitate. Deci, pulberile de vânătoare, datorită faptului că fixarea în carcasă este minimă, nu există rezistență la mișcarea proiectilului (gloanțe, împușcătură, împușcătură) și este asigurată doar de inerția proiectilului în sine (fără tăiere în riflingul, depășirea compresiei glonțului) - sunt pulberile cu cea mai mare viteză.. așa-numitele „pistol” și apoi în magnums numai în calibre mici, cum ar fi 20/24 sau 410, sunt create sub 100 MPa. 12s obișnuiți conform standardului sunt doar 65 MPa. La calibrele moderne de pușcă cu răni, se folosește praful de pușcă cu ardere lentă, deoarece o țeavă simplă va dezvolta... presiuni care ajung la 350 și mai mult.
    Despre ce vorbim, ce fel de război global cu Rusia, dacă europenii nu au praf de pușcă pentru așa ceva?
    Nu voi striga cap și urale... dar văzând prizele Natei... sunt de acord bine
    Roman, per total un articol bun... dar per total la obiect. Ar fi mai multe din astea. hi
    1. +1
      9 aprilie 2024 06:46
      Va fi război. Când vor scădea profiturile TNC? Pierderile sunt spălate cu sânge. Urmărim Hollywood.
      Cortez este filmat din nou, fără a fi atent la obiecțiile latinilor. Vor apărea cu „tadjicii” lor.
      Va putea manizha noastră să exalte verbul pentru noua noastră patrie?
      Iar praful de pușcă este, în primul rând, forța de muncă. Și industria chimică și gunoiul de grajd (agricol) și încă zece conexe.
      Și Planul de Construire a Statului și a Societății.
      1. +4
        9 aprilie 2024 06:49
        Dar a fost interesant (c) Ești aici de dimineață băuturi ? râs
  4. +9
    9 aprilie 2024 04:56
    Articolul este cu siguranță interesant. Dar totuși, nu ar trebui să susținem cu atâta îndrăzneală că nu va exista război. Ea vine deja. Iar Occidentul depune toate eforturile pentru a se asigura că Reich-ul ucrainean nu pierde. Nu degeaba încearcă să-și întoarcă toți vecinii împotriva noastră. Același Kazahstan și alte foste republici. Care ne furnizează bumbacul de care avem atât de mult nevoie.
    1. 0
      11 aprilie 2024 09:05
      Pur și simplu nu ia în considerare faptul că muniția în grup a devenit principalul tip de muniție pentru Ucraina. Consumul lor este de aproximativ de patru ori mai mic pentru aceleași scopuri, comparativ cu cele puternic explozive. În plus, inamicul folosește detonație fără contact în aer, ceea ce crește, de asemenea, foarte mult eficacitatea focului.
  5. +6
    9 aprilie 2024 05:20
    „Praful de pușcă în general este un produs problematic; baza sa este bumbacul, din care se sintetizează nitroceluloza pentru praful de pușcă. Din păcate, nu crește în Rusia” -

    - „Revista militară”
    Știri Ieri 09:17
    Industria rusă de apărare a stăpânit producția de praf de pușcă din lemn...
    ...
    1. +4
      9 aprilie 2024 05:32
      Când Reich 3 a început să rămână fără petrol... și nu au putut captura Caucazul... au început să alunge cărbunele.
      Și celuloza nu este doar bumbac.

      ZY Cred că în anul următor prețurile vor crește vertiginos la bețișoarele pentru urechi și tampoanele/bandajele de bumbac lol
      1. +1
        9 aprilie 2024 05:48
        a început să conducă din cărbune
        Ei au început să producă petrol din cărbune până la sfârșitul anilor 20 ai secolului trecut. Se numește „Procesul Fisher”
        1. +3
          9 aprilie 2024 05:52
          Da, știu cum se numește. Doar că au atins o adevărată scară industrială în 43 emnip, când la sfârșitul anului 42 Edelweiss a eșuat
      2. +4
        9 aprilie 2024 07:18
        Nu vor sari. Toate aceste tampoane și discuri de bumbac, precum și pungi de pansament bactericide din bumbac, militare, sunt realizate din știuleți de porumb. Grupul meu a avut ocazia să dezvolte o linie tehnologică pentru producerea de acetat de celuloză în aceste scopuri. Productia a inceput.
        1. +1
          9 aprilie 2024 07:20
          Da, este adevărat, doar un râs. Anterior, da, era celuloză... dar acum... vai - și da... chiar și fibra este foarte incomodă... scârțâie, de parcă nu ar fi fost lubrifiată de 100 de ani.
      3. -1
        9 aprilie 2024 07:19
        Celuloza pare să fie nu numai bumbac - Există și probleme cu pădurile în UE - prost nu există aproape nimic
        1. 0
          9 aprilie 2024 10:52
          Există o pădure acolo. Numărul și dimensiunea defrișărilor din Finlanda corespund aproximativ cu defrișările din Karelia. Uită-te doar la câte păduri sunt tăiate în UE pe an
          1. 0
            9 aprilie 2024 11:33
            La începutul anilor 2000, finlandezii au calculat că, la ritmul actual de consum de pădure, pădurile lor le vor rezista timp de 4 ani, pur și simplu nu au avut timp să planteze copaci.
            Și s-au grăbit să cumpere cherestea din Federația Rusă.
            Mai mult, despre ce este anecdotic finlandeză Vama a primit un ordin nerostit de a închide ochii la contrabanda cu lemne din Federația Rusă...
            Nu există corupție în Finlanda - judecând după includerea sa în 5 țări anticorupție din lume, da, da......
            1. 0
              10 aprilie 2024 08:05
              Rusia este unul dintre cei mai mari exportatori de cherestea rotundă, nu pentru că nu există pădure în Finlanda. Apropo, dacă există o lipsă de cherestea în Europa, acesta este importat din Africa și Brazilia. Congo este lider la export
              1. -1
                11 aprilie 2024 06:58
                Este exact cazul când un pui cu jumătate de inimă este peste ocean...
                Transport pentru 1000 km sau 10 - adaugă un bănuț destul la cost
  6. +1
    9 aprilie 2024 05:21
    Războiul de sabotaj de gherilă a murit la început.
    Judecând după euforia din mass-media occidentală din 2022, se aștepta o lovitură de stat în Rusia și venirea la putere a figurilor pro-occidentale. De aceea, refugiaților li s-a permis să intre cu ușurință în UE – ei s-au gândit că în 2-3 luni vor pleca acasă să numere despăgubiri și să mulțumească Europei. Și se pare că britanicii, care i-au întors pe „refugiați” (altfel ar fi fost deja câteva milioane de ei aici), știau deja ceva atunci.
    1. +1
      9 aprilie 2024 05:38
      Nu este doar un calcul, ci o rată specifică. Că toată lumea s-a săturat de PIB a fost răspândit în mod activ în noiembrie anul trecut, că PIB-ul este mort, acum există un atac terorist, un atac în regiunile Kursk și Belgorod și nu numai - în adâncurile Rusiei, inclusiv. O încercare de a semăna confuzie. Da, deja tapisez ușile biroului de înregistrare și înrolare militară cu pielea comisarului militar lol Nu mă lasă să intru. Am fost de mai multe ori la biroul militar de înregistrare și înrolare... dar cozile acolo sunt atât de lungi.
      1. +3
        9 aprilie 2024 06:23
        Nu înțeleg... există șiruri uriașe de oameni răspunzători de serviciul militar la birourile noastre militare de înregistrare și înrolare pentru a semna un contract?
        1. +4
          9 aprilie 2024 06:33
          Citat: Rinat Khametov
          Nu înțeleg... există șiruri uriașe de oameni răspunzători de serviciul militar la birourile noastre militare de înregistrare și înrolare pentru a semna un contract?

          Moscova, nu voi vorbi despre biroul militar de înregistrare și înrolare... Am stat la coadă o oră recent. Majoritatea bărbați peste 30 de ani, dar erau și „fete”. Am cunoscut pe cineva. Sunt și „foști”... chiar și cu „cecenul” intrat în conversație. Am petrecut timpul în timp ce fumam și așteptam. În general, este adevărat că oamenii fac voluntariat. Foștii recruți căutau în principal să-și reînnoiască înregistrarea. mai ales studenți etc. până la 25. Era o doamnă cu o curea - desigur că nu am înțeles de ce avea nevoie - părea că soțul ei era singur, cel mai probabil pentru beneficii. Ei bine, era o coadă de aproximativ 40 de persoane.
          Z.Y, Si sunt placaj, nu ma lasa sa intru din cauza sanatatii... M-au hartuit sase luni aproape din august pana in ianuarie si pana la urma am fost refuzat... desi am participat la tabără de antrenament și a trecut standardele.
      2. +1
        9 aprilie 2024 06:37
        Cozile. Mituitorii se grăbesc în special.
        Fostul șef al Ministerului Culturii din Crimeea Vera (Arina) Novoselskaya, condamnat pentru luare de mită, a scris o cerere pentru a servi în zona de operațiuni militare într-un centru de detenție preventivă. Acest lucru a fost raportat de Arslan Khasavov, membru al Comisiei de Monitorizare Publică (POC) din Moscova.
        1. +7
          9 aprilie 2024 06:47
          Da, ieri eram înnebuniți după subiect.... i-aș oferi un număr shell pentru cel puțin D-30 râs Mi-e teamă că nu poate face față numărului castelului cu curbele ei - acolo este nevoie de agilitate simţi
  7. +10
    9 aprilie 2024 05:25
    Nu voi mai dezvălui secretul că, alături de tehnologia standard de producere a prafului de pușcă fără fum din bumbac, am dezvoltat și folosim tehnologie folosind in și rumeguș... ambele sunt disponibile în Rusia.Datorită URSS
  8. +4
    9 aprilie 2024 05:32
    Da serios. Spaniolii vor petrece un an ascuțind 100 de obuze, care au fost împușcate la Bakhmut într-o săptămână. Francezii vor căuta de unde să facă rost de bumbac pentru praf de pușcă, inclusiv pentru aceste obuze.

    Nu va fi un mare război. NATO nu este pregătită pentru asta, acest lucru trebuie admis astăzi pentru ca mâine să nu provoace dureri chinuitoare. Europa nu este pregătită pentru un mare război. În afara Europei - SUA și Turcia - au propriile lor gândaci și interese.


    Este asta cu adevărat adevărat? Există opinia că rezervele destinate ducerii conflictelor locale au fost epuizate. Nimeni nu a deschis rezervele țărilor NATO destinate unui război major. Bazele de depozitare ale forțelor armate americane și vest-europene conțin suficiente arme pentru a duce un război de mulți ani. O altă întrebare este că acestea sunt rezerve de urgență, cel puțin deocamdată.
    1. +1
      9 aprilie 2024 05:49
      Citat din Eugene Zaboy
      Există opinia că rezervele destinate ducerii conflictelor locale au fost epuizate. Nimeni nu a tipărit rezervele țărilor NATO destinate unui război major

      Locațiile lor sunt cunoscute.Orice activitate asupra lor este de fapt un fapt indirect de agresiune.
      Amintiți-vă de prima utilizare a unui pumnal în vara anului 2022 pe 404... un buncăr antinuclear a fost lovit, care, potrivit diverselor surse, ar fi putut conține până la 500 de mii de obuze singur, fără a număra alte arme.
      1. +3
        9 aprilie 2024 07:55
        Locațiile lor sunt cunoscute.Orice activitate asupra lor este de fapt un fapt indirect de agresiune.
        Amintiți-vă de prima utilizare a unui pumnal în vara anului 2022 pe 404... un buncăr antinuclear a fost lovit, care, potrivit diverselor surse, ar fi putut conține până la 500 de mii de obuze singur, fără a număra alte arme.


        Cu asta totul este clar și clar. Vorbim despre potențialele capacități ale țărilor NATO de a furniza arme Ucrainei. Este evident că există oportunități semnificative. Întrebarea este doar în aspect politic. Numai US F-35 este capabil să producă peste 160 de unități pe an. Mii de tancuri și vehicule blindate sunt depozitate, în diferite state. Obuzele și rachetele sunt, de asemenea, depozitate în prezent în depozite. Singurul lucru care îi împiedică să transfere arme către Forțele Armate ale Ucrainei este amenințarea unui mare război, care este real. Aparent, Statele Unite nu sunt atrase de această perspectivă.
        1. +3
          9 aprilie 2024 08:07
          Pentru că totul este „țintit”. În cazul unui conflict global, nu are rost să tragi în silozuri, totul este îndreptat spre centre industriale etc. principalele zone de depozitare a armelor cu convecție. luați 68545 - țintele acolo au fost desemnate de mult timp și o lovitură preventivă împotriva acesteia pur și simplu nu are sens și ar trebui făcută de la xx transportatori, inclusiv. divizate - statele nu vor putea face nimic, chiar dacă submarinele sunt conduse în Marea Neagră și rachetele sunt plasate la granițele estice.
        2. +1
          9 aprilie 2024 10:15
          "Mii de tancuri și vehicule blindate sunt depozitate, în diferite state. „ – de aceea Anglia își canibalizează Challenger-urile – reducându-le numărul la nivel DE MAI JOS Muzeul Tancurilor Bovington?
          Doar URSS era capabilă să stocheze un astfel de număr de tancuri în rezervă; nimeni altcineva nu putea sau nu poate face asta.
          Despre singura fabrică de tancuri din SUA, vânzările nu sunt nici măcar amuzante, Abrams nu este un T-26 sau chiar un T-34...
          1. 0
            10 aprilie 2024 01:24
            - de aceea Anglia își canibalizează Challengerii - reducându-le numărul la un nivel SUB Muzeul Tancurilor Bovington?
            Doar URSS era capabilă să stocheze un astfel de număr de tancuri în rezervă; nimeni altcineva nu putea sau nu poate face asta.
            Despre singura fabrică de tancuri din SUA, vânzările nu sunt nici măcar amuzante, Abrams nu este un T-26 sau chiar un T-34...


            Cu toate acestea, tancuri au fost găsite în stare bună pentru a crea baze în zonele de graniță ale Poloniei, României și statelor baltice. Deci, nu subestima situația. Ce îi împiedică să transfere unele dintre tancuri în Ucraina, din cele situate de-a lungul granițelor de est ale blocului?
            1. -1
              10 aprilie 2024 15:38
              Cu toate acestea, tancuri au fost găsite în stare bună pentru a crea baze în zonele de graniță ale Poloniei, României și statelor baltice. Deci, nu subestima situația. discutia a fost despre MII de tancuri. La bazele din zonele de graniță, Doamne ferește dacă sunt o sută sau 2 Avram...
              1. 0
                10 aprilie 2024 23:48
                discutia a fost despre MII de tancuri. La bazele din zonele de graniță, Doamne ferește dacă sunt o sută sau 2 Avram...


                Asta înseamnă că nu se grăbesc să meargă la război.
      2. 0
        14 aprilie 2024 19:04
        Îmi cer scuze, dar nu pun obuze în buncărele antinucleare. Este greoi și dificil să tragi/tragi de-a lungul coridoarelor înguste. Mai multa umiditate...
    2. +3
      9 aprilie 2024 10:29
      Citat din Eugene Zaboy
      Nimeni nu a deschis rezervele țărilor NATO destinate unui război major.

      Și rămân - după un sfert de secol de odihnă pe laurii victoriei în Războiul Rece și optimizarea cheltuielilor pentru apărare?
      Luați aceeași Germania. La începutul anilor '90, cu depozitele sale de echipamente, arme, muniție și logistică, ar putea echipa încă câteva Bundeswehr. Iar la mijlocul anilor 2010, KMW a trebuit să cumpere înapoi Leo-2 livrate anterior în alte țări - deoarece Leo-urile disponibile în Germania nu erau suficiente pentru a îndeplini contractul de modernizare la versiunea 2A7V.
      Din cele 104 tancuri „noi” planificate pentru modernizare conform variantei Leopard 2A7V, 68 ar trebui să fie vehicule Leopard 2A4, răscumpărate de KMW de prezența armatei suedeze, 16 - tancuri Leopard 2A6, răscumpărate în mod similar de prezența armatei olandeze , și alte 20 - planificate pentru finalizare 20 de tancuri Leopard 2A7 ale Bundeswehr.
      © bmpd
      Nici măcar nu vorbesc despre Panzerwaffe, care s-a micșorat la 225 de tancuri. Mai mult, acesta nu este un fel de răsturnări politice ale doamnei ginecolog, ci rezultatul implementării sale precise a planului HEER2011 întocmit chiar înaintea ei.
      1. 0
        10 aprilie 2024 01:29
        Nici măcar nu vorbesc despre Panzerwaffe, care s-a micșorat la 225 de tancuri. Mai mult, acesta nu este un fel de răsturnări politice ale doamnei ginecolog, ci rezultatul implementării sale precise a planului HEER2011 întocmit chiar înaintea ei.


        Cuvintele tale sunt în urechile lui Dumnezeu. Totuși, acest lucru este bun, înseamnă că nu se pregătesc pentru un mare război cu Rusia.
        1. 0
          10 aprilie 2024 14:08
          Citat din Eugene Zaboy
          Cuvintele tale sunt în urechile lui Dumnezeu. Totuși, acest lucru este bun, înseamnă că nu se pregătesc pentru un mare război cu Rusia.

          În pregătire - din 2016
          ...în aprilie 2016, ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, a dezvăluit un plan mai detaliat și mai ambițios de consolidare a Bundeswehr până în 2020, conform căruia numărul de tancuri ar trebui să crească de la 225 la 320, dar acum sunt planificate toate cele 104 tancuri suplimentare. pentru achiziție trebuie să fie mașini modernizate conform noii versiuni Leopard 2A7V.
          © bmpd
          În procesul acestei pregătiri, profunzimea căscată a rezultatelor optimizării aeronavelor și a rezervelor mobile a devenit clară, când din 104 tancuri „noi”, 84 au trebuit să fie achiziționate de la suedezi și olandezi.
          1. 0
            10 aprilie 2024 23:42
            În procesul acestei pregătiri, profunzimea căscată a rezultatelor optimizării aeronavelor și a rezervelor mobile a devenit clară, când din 104 tancuri „noi”, 84 au trebuit să fie achiziționate de la suedezi și olandezi.


            Războiul cu Rusia presupune trecerea economiei pe picior de război. De fapt, ei trebuie să ia decizii cu privire la restabilirea volumelor de producție de arme suficiente pentru un război cu Rusia. Nimeni nu a luat încă astfel de decizii și există o opoziție serioasă la acest lucru. Până acum, pentru Ucraina, resursele sunt colectate conform principiului - „din lume, bucată cu bucată”.
    3. +2
      9 aprilie 2024 11:30
      Totul are o dată de expirare și, prin urmare, armele depozitate cu praf de pușcă trebuie aruncate din când în când. Dar dacă dai Ucrainei mâncare proaspătă acum, mâine va trebui să ți-o cumperi la prețuri diferite.
  9. +4
    9 aprilie 2024 05:43
    Îmi amintesc bine în 1991, după unirea celor două Germanii, s-a calculat arsenalul militar al fostei RDG. Așadar, în caz de război, est-germanii ar putea lupta fără a-și reumple proviziile timp de 13 ani. În Bonn, capitala acelei vremuri, oamenii se strângeau de cap, neștiind unde să pună totul a face cu ochiul
    1. +3
      9 aprilie 2024 06:05
      Și atunci nu era așa cum este acum... fluxul de masă a avut loc în principal în timpul unei descoperiri a frontului și a operațiunilor de șoc. În restul timpului, fronturile erau exclusiv pe poziție. Pregătirea artistică înseamnă pistoale de 122 mm și mai sus. Ok, chiar și un baraj de artilerie de 2 ore. 2-3 mii de tunuri pe linia de străpungere... ei bine, cadența de foc este prohibitivă... 5 cartușe pe minut. rezultă 120-150 de mii de obuze. Și asta nu în fiecare zi... ci măcar o dată pe lună. Asta în ciuda faptului că, cu 41 de ani înainte de începerea războiului intern, rezervele totalizau aproximativ 60 de milioane... dintre care nu mai mult de 30% erau de calibru mare.
    2. 0
      9 aprilie 2024 06:25
      Și unde s-au dus? Distrus?
      1. 0
        9 aprilie 2024 11:31
        L-au dus la piața de mezeluri, în Transnistria.
    3. +1
      9 aprilie 2024 07:22
      le-au apucat de cap, nestiind ce sa faca cu tot cu ochiul asta – dar si-au amintit repede ca exista Africa, Afganistan si alte locuri picante unde intotdeauna nu sunt suficiente scoici...
  10. +3
    9 aprilie 2024 05:50
    Citat din Magic Archer
    Același Kazahstan și alte foste republici. Care ne furnizează bumbacul de care avem atât de mult nevoie.

    Miniștrii finlandezi au venit la kazahi... unul dintre subiectele negocierilor a fost înăsprirea sancțiunilor și modalitățile de a ocoli aceste sancțiuni împotriva Rusiei... așa că hehehe este încă membru al CSTO.
    Cu cuvinte pentru prietenie, dar în realitate au interzis cardul Mondial... cum este.
    1. +1
      9 aprilie 2024 11:33
      Faptul că harta noastră a lumii este limitată este vina noastră. De ce este dificil să-ți deschizi propria bancă acolo strict pentru decontări cu Federația Rusă? De ce să-i înființezi pe kazahi și apoi să fii jignit de ei?
  11. +2
    9 aprilie 2024 06:17
    Chiar zilele trecute a fost o notă că oamenii de știință ruși au învățat să facă praf de pușcă din lemn...
  12. +2
    9 aprilie 2024 06:19
    Praful de pușcă este în general un produs problematic; baza sa este bumbacul, din care se sintetizează nitroceluloza pentru praful de pușcă. Din păcate, nu crește în Rusia. În epoca sovietică, tot bumbacul provenea din RSS uzbecă și tadjică, astăzi, după cum înțelegeți, problema nu este una ușoară. Și valuta străină.
    A fost un articol că acum au început să-l producă folosind in, care crește aici și costă de câteva ori mai puțin.
  13. +1
    9 aprilie 2024 06:49
    Gavrila suferea de cangrenă,
    Gavrila a coborât cu cangrenă.
  14. 0
    9 aprilie 2024 07:18
    În 2020, am avut nevoie de blitzkrieg mai mult decât ei; era planificat și nu a funcționat. Operațiunile militare lungi, de mai mulți ani și lente care epuizează Rusia sunt tocmai ceea ce beneficiază dușmanii noștri mai mult decât oricine altcineva. Prin urmare, oferă fonduri suficiente pentru ca frontul să nu se prăbușească și nici o coajă mai mult.
  15. +1
    9 aprilie 2024 07:31
    Aici, în weekend, au prezentat un reportaj pe această temă: am învățat să facem praf de pușcă din in! Nu este nevoie de bumbac. Din in se dovedește și mai puternic, încărcăturile de propulsie dau mai multă energie, energia exploziei este mai mare decât TNT. Cu siguranță nu vom rămâne fără praf de pușcă.
  16. +3
    9 aprilie 2024 07:50
    Cererea creează oferta și nu invers. Va fi praf de pușcă, tancuri, rachete și tot ce ai nevoie.
  17. 0
    9 aprilie 2024 08:00
    Acum câțiva ani am citit că am găsit un înlocuitor pentru bumbac pentru producția de praf de pușcă, eliminând astfel complet dependența. Nu am acordat nicio importanță acelui articol și nu-mi amintesc detaliile, dar a spus că Rusia a trecut deja la noi, propriile materii prime pentru producția de nitroceluloză.
    1. +2
      9 aprilie 2024 08:33
      Am găsit un înlocuitor pentru bumbac pentru producția de praf de pușcă, eliminând astfel complet dependența. Nu am acordat nicio importanță acelui articol și nu-mi amintesc detaliile, dar spunea că Rusia a trecut deja la un nou

      Cel mai probabil, totul rămâne în cuvinte...
  18. +5
    9 aprilie 2024 08:23
    Autore, mai bine scrieți un articol despre „consumul” de vehicule blindate de către trupele ruse din Districtul Militar de Nord. Numără doar cât de mult pierdem acum pe zi și cât de curând va rămâne armata fără ea în acest ritm.
    1. +2
      9 aprilie 2024 10:50
      vehiculele blindate sunt de asemenea nituite în întregime
    2. +1
      9 aprilie 2024 11:36
      Este interzis!!! Folosind această cifră, se poate evalua indirect dinamica pierderilor de forță de muncă. Și acesta este un secret!!!
  19. +1
    9 aprilie 2024 08:33
    Consider că anul acesta producătorii prietenoși de praf de pușcă trebuie să aibă grijă să aibă o aprovizionare cu substanțe chimice pentru combaterea principalilor dăunători ai bumbacului: acarienii comune (bumbac), trips de tutun, afidele (salcâm, pepene galben, bumbac mare), viermi de iarnă, bumbac. bollworm, caradrina. Altfel, inamicul nu va profita. Dacă ar putea trimite o sondă către Statele Unite cu acești dăunători, s-ar putea să nu vrea nici măcar să lupte.
  20. +1
    9 aprilie 2024 08:47
    Într-o frază clasică: „Este greu să lupți – ai rămas fără cartușe”. (C), E. Letov. (sau Cherny Lukich, oricine vrei)
  21. +6
    9 aprilie 2024 08:50
    De fapt, am avut următoarea impresie: acolo unde au planificat conflictul de cealaltă parte, au calculat greșit. Da, am dat înapoi doi ani și jumătate, m-am uitat la ce spun experții și „experții” din lume despre o posibilă confruntare Rusia-Ucraina și am ajuns la concluzia că aproape toată lumea a fost de acord că în două săptămâni armata rusă va fi la Kiev. Sau chiar mai devreme.

    Tema blitzkrieg-ului a sunat puternic și uniform și, pornind de la ea, au început să pregătească contracararea. Da exact.

    Blitzkrieg-ul nu a avut loc în 2022. Nu contează din ce motiv. Războiul de sabotaj de gherilă a murit la început.

    Europa nu poate face față războiului! Chiar aveau nevoie de un blitzkrieg, pentru că atunci puteau sugruma Rusia cu sancțiuni, aruncând lemne de foc pe focul mocnit al „rezistenței populare”.

    Dar nu, nu a ieșit. Și acum TOată Europa puternică nu poate face nimic pentru a se opune Rusiei cu cei doi aliați ai săi necinstiți, Iran și Coreea de Nord? Serios?

    Da serios.

    Prin aceste ferestre Overton se nasc teoriile despre CPP.
    Se pare că Rusia avea nevoie de un blitzkrieg în Europa, nu Rusia, un război prelungit este de fapt un beneficiu complet, războiul de sabotaj este mort și toate atacurile cu drone, incendierea echipamentelor electrice pe căile ferate, conductele de gaz, asasinarea ofițerilor și așa mai departe nu sunt altceva decât dezinformarea inamicului.
    1. +7
      9 aprilie 2024 09:22
      Aș vrea să-l întreb și pe Skomorokhov, se consideră un expert sau „experți”? Și apoi și eu
      l-am deșurubat acum doi ani și jumătate, am analizat ce spun experții și „experții” din lume despre o posibilă confruntare între Rusia și Ucraina

      Iată, de exemplu, articolul lui Skomorokhov „În ce mod sunt forțele armate ale Ucrainei superioare forțelor armate ale Federației Ruse?” din 06.02.2022. Și în ea:
      Pentru a intra într-un război cu Rusia și a rezista acolo mai mult de o săptămână, Forțele Armate ale Ucrainei trebuie reformate și echipate ca și cum ar fi armata unei țări decente. Avem nevoie de o strategie, avem nevoie de tactici, avem nevoie de arme moderne și de oameni pregătiți să lucreze cu aceste arme.
      Dacă respectați toate acestea și chiar adăugați un buget militar normal la aceasta, atunci Forțele Armate ale Ucrainei vor putea într-adevăr să devină o forță armată capabilă de ceva mai mult decât să stăpânească ajutoarele din Occident.
      Este păcat că nu voi trăi să văd acest eveniment semnificativ și important.

      Pentru a avea măcar cu ce să se opună armatei ruse, sub-armata Forțelor Armate Ucrainene trebuie să aibă mijloace ceva mai mari decât sistemele antitanc și UAV-urile.

      Așadar, trupele de pușcă și tancuri motorizate care sosesc nu vor întâmpina o astfel de rezistență cu drepturi depline din partea Forțelor Armate ucrainene.

      Operațiunea împotriva Ucrainei va fi la scară largă și foarte rapidă.

      Desigur, dacă tancurile rusești ar fi mărșăluit în coloane, fără nicio acoperire, atunci războinicii ucraineni s-ar fi arătat. Dar nu suntem atât de interesați de science fiction, nu?

      Conflictul din Donbass a început aproape imediat să semene cu Primul Război Mondial, faza sa inițială. Fără aviație.
      Scuzați-mă, dar cine a spus că armata rusă va lupta după principii vechi de secole?

      Dar, de exemplu, articolul lui Skomorokhov „Adio, veche Ucraina!” din 24.02.2022. Și în ea:
      Dar vom vorbi despre ce se va întâmpla mâine, pentru că „azi” s-a încheiat de fapt pentru Ucraina

      Este foarte plăcut să ne dăm seama că planul de apărare aeriană a Ucrainei pe care l-am făcut recent a fost pe deplin justificat. Și tot ce rămâne pe care să se bazeze Forțele Armate ucrainene sunt „Stingers”

      Acum aerul de deasupra Ucrainei este la dispoziția completă a Forțelor Aerospațiale Ruse și ne putem propune serios să oprim chiar și apariția rezistenței.

      Și acum, când toate calculele noastre analitice, care spuneau că Forțele Armate ale Ucrainei nu sunt capabile de nimic, sunt confirmate, merită să începem să facem prognoze pentru viitor.

      Occidentul nu va ajuta Ucraina. Este evident.

      Aș putea continua atât de mult, dar cred că acest lucru este suficient pentru ca cititorii să tragă anumite concluzii.
      1. +2
        9 aprilie 2024 10:18
        O doborare de scor, dar publicul vrea ca meciul să continue.
        1. +1
          9 aprilie 2024 10:32
          Nu pot decât să sfătuiesc telespectatorii să treacă toate informațiile printr-o sită de scepticism sănătos. De ce să dezvolți acest scepticism foarte sănătos, nu vine din nimic.
          1. +2
            9 aprilie 2024 11:40
            95% dintre oameni nu au gândire critică, din păcate, nu se poate face nimic în acest sens. Aceasta este încă o evaluare optimistă...
      2. +1
        9 aprilie 2024 14:02
        Eh, l-ai scufundat pe Roman, draga mea)
    2. +1
      9 aprilie 2024 11:39
      Crezi că din acte de sabotaj în spate ar fi mai puține pierderi? Mai ales având în vedere abundența potențialilor sabotori cu arme portabile.
      1. +1
        9 aprilie 2024 11:50
        Crezi că din acte de sabotaj în spate ar fi mai puține pierderi?

        Cred că autorul se înșeală în afirmația că „războiul de gherilă a murit la început”.
        1. +1
          9 aprilie 2024 11:51
          Poate că ai dreptate, dar pentru a ucide partizanismul din răsputeri, ai nevoie de o curățare totală a teritoriului, ceea ce se întâmplă de fapt în războiul de tranșee.
  22. +4
    9 aprilie 2024 08:53
    Am citit articolul, am citit comentariile și iată ce vreau să spun: autor, nu mai vorbiți prostii despre lipsa de ceva în NATO.
    Nu au lipsuri, așa cum nu există probleme tehnice cu creșterea producției militare, literalmente NU. Faptul că Statele Unite încearcă să-și reducă livrările către Ucraina și să le „returneze” în Europa are motive complet diferite, iar aceste motive sunt pur economice.
    Cred că motivul principal este că mărimea activelor în aur și în valută ale Băncii Centrale a Ucrainei, care cel mai probabil au fost retrase/exportate ca garanție pentru returnarea fondurilor investite de către Ucraina, nu satisface astăzi Statele Unite. Și din moment ce le este imposibil să abandoneze Ucraina, Statele Unite fac presiuni asupra Uniunii Europene, cerând să crească aprovizionarea și să folosească drept garanție activele furate ale Băncii Centrale a Federației Ruse.
    În ceea ce privește lipsa de praf de pușcă, accesați site-ul web al oricărui magazin de vânătoare, există o mulțime de cartușe acolo, atât interne, cât și străine.
    1. -1
      9 aprilie 2024 10:20
      În ceea ce privește lipsa de praf de pușcă - accesați site-ul web al oricărui magazin de vânătoare, există o mulțime de cartușe acolo, atât interne, cât și străine." - costul ai vazut cartuse????
      1. +1
        9 aprilie 2024 11:43
        Ati vazut costul munitiei????

        Unde... nu este un vânător, dar cel mai probabil un economist.
      2. +2
        9 aprilie 2024 14:47
        lui1970 (Sergey).
        Dar costul, precum și calitatea, este o cu totul altă poveste. Importurile sunt de înaltă calitate, dar sunt scumpe pentru că nu sunt importate direct. Cele domestice sunt de o calitate mai proastă, dar sunt destul de accesibile. Am o carabină importată, așa că știu despre ce vorbesc.
  23. +1
    9 aprilie 2024 08:57
    Lumea se îndreaptă cu siguranță către război, iar dacă nu ești pregătit astăzi, vei fi pregătit mâine. Există o întrebare principală: se pregătește Occidentul de război sau nu? Și răspunsul evident este: da, se pregătește.

    Ne-am adus deja contribuția puternică la cauza comună: „dacă nu există război, ne vom zdrobi țara în timp de pace” în 1991 și de aici a început totul.

    Există o singură modalitate de a evita războiul: superioritatea copleșitoare.
    Dar nu ne-am străduit niciodată pentru asta. Acesta este lotul SUA sau Chinei.
    1. +1
      9 aprilie 2024 14:49
      Știi că există un proverb: „Sub o piatră mincinoasă, apa nu curge”.
  24. +5
    9 aprilie 2024 09:19
    „Bitzkrieg” eșuat este aproape o realizare a Federației Ruse. Să-i reamintim autorului că deja la Istanbul, în martie 2022, Federația Rusă era gata să returneze Donbass-ul în Ucraina, ceea ce ne face să presupunem că aici nu au fost deloc pregătiri pentru război. „Demonstrația de forță” trebuia să rămână o demonstrație. Cu toate acestea, Occidentul nu a acceptat nicio concesiune și a început să lupte serios, drept urmare Federația Rusă a pierdut deja o parte semnificativă din flota sa de la Marea Neagră. Cum pot fi compensate aceste pierderi dacă crucișătorul Moskva a fost un „galoș” sovietic, de genul pe care nu îl mai fac? Și ce împiedică NATO să observe erodarea potențialului militar rus și, când vine un moment favorabil, să lovească cu propriile forțe? De exemplu, conform unor estimări, Federația Rusă produce 130 de rachete de croazieră pe lună, dar un Arleigh Burke are 56. Statele Unite au 60 de astfel de distrugătoare, cu o salvă totală de 3 de rachete. Pentru a produce o asemenea cantitate, complexul militar-industrial rus va trebui să lucreze timp de 360 ani, găsind și consumând praf de pușcă, electronice și alte componente, dar în același timp Statele Unite pot aduce distrugătoarele doar în Turcia sau Polonia.
    1. +1
      9 aprilie 2024 09:58
      Citat: Boris Sergeev
      De exemplu, conform unor estimări, Federația Rusă produce 130 de rachete de croazieră pe lună, dar un Arleigh Burke are 56. Statele Unite au 60 de astfel de distrugătoare, cu o salvă totală de 3 de rachete. Pentru a produce o asemenea cantitate, complexul militar-industrial rus va trebui să lucreze timp de 360 ani, găsind și consumând praf de pușcă, electronice și alte componente, dar în același timp Statele Unite pot aduce distrugătoarele doar în Turcia sau Polonia.

      Sunt de acord cu tot ce este din citatul de mai sus. Dar nu merită deloc să comparăm potențialele Republicii Kârgâzești a Federației Ruse și ale Statelor Unite. Sistemul american de apărare antirachetă pe fregate trebuie comparat cu potențialul rachetelor antinavă de pe submarinele și aeronavele rusești, precum și cu rachetele de apărare aeriană. Intrând în Turcia sau Polonia, mă îndoiesc că va permite reîncărcarea întregii capacități de muniție a ArliBurk-urilor menționate mai sus, fără pregătirea prealabilă a acestor baze, adică. saturându-le cu rachete. Acest lucru, la rândul său, este puțin probabil să treacă neobservat de inteligența noastră. Dar acestea sunt toate versuri și reflecții interesante pe un subiect liber, nimic mai mult. Pur și simplu pentru că războiul dintre Federația Rusă și NATO nu poate fi doar convențional. În primul rând, armele nucleare tactice vor zbura către baze din Europa, de la toate transportatorii...
      1. +2
        9 aprilie 2024 10:18
        Ești sigur că armele nucleare tactice vor zbura către baze din Europa? Aparent, inteligența noastră nu trece neobservată de furnizarea de arme occidentale către Ucraina, dar nimic nu zboară de-a lungul rutelor de livrare. Nu există „coridorul pentru cereale”, dar se transportă mai mult prin Marea Neagră la Odesa decât în ​​2022. Federația Rusă urmărește.
        1. +1
          9 aprilie 2024 10:28
          Citat: Boris Sergeev
          Ești sigur că armele nucleare tactice vor zbura către baze din Europa?

          Nu sunt sigur. Dar altfel, țara noastră pur și simplu nu va exista.
          Citat: Boris Sergeev
          Aparent, inteligența noastră nu trece neobservată de furnizarea de arme occidentale către Ucraina, dar nimic nu zboară de-a lungul rutelor de livrare.

          URSS a furnizat chiar și avioane de luptă Vietnamului. Probabil că și serviciile de informații americane au făcut prostul. SUA le-au furnizat și mujahedinilor o mulțime de lucruri, iar serviciile de informații ale URSS nu au observat nimic...
          Citat: Boris Sergeev
          Nu există „coridorul pentru cereale”, dar se transportă mai mult prin Marea Neagră la Odesa decât în ​​2022. Federația Rusă urmărește.

          Dar aici există un acord pur, doar nespus. Se poate doar ghici ce a fost schimbat pentru ce.
          1. +5
            9 aprilie 2024 10:45
            Ne pare rău, dar este puțin probabil ca comparațiile cu Vietnam și Afganistan să fie corecte, deoarece ceea ce a fost furnizat nord-vietnamezilor sau mujahidinilor a fost zburat prin „forțe expediționare” și nu prin, să zicem, Belgorod. Teritoriul Federației Ruse este atacat, ceea ce, de fapt, este un motiv pentru declararea războiului. Cel puțin așa spune Legea Apărării. Adevărat, legea nu este scrisă pentru „garanti”.
            1. +1
              9 aprilie 2024 11:01
              Citat: Boris Sergeev
              Ne pare rău, dar este puțin probabil ca comparațiile cu Vietnam și Afganistan să fie corecte, deoarece ceea ce a fost furnizat nord-vietnamezilor sau mujahidinilor a fost zburat prin „forțe expediționare” și nu prin, să zicem, Belgorod. Teritoriul Federației Ruse este atacat, ceea ce, de fapt, este un motiv pentru declararea războiului. Cel puțin așa spune Legea Apărării. Adevărat, legea nu este scrisă pentru „garanti”.

              Sunt complet de acord aici. Dar Federația Rusă nu poate fi comparată cu URSS, atât din punct de vedere al voinței politice, cât și al potențialului militar și industrial. De aceea, confruntarea nu este altundeva, ci deja la granițele noastre. Dar dacă NATO este direct implicată într-un conflict, atunci aceasta este o amenințare directă la adresa existenței, existenței fizice, a elitelor noastre și a garantului. Și în acest caz, încep modele și matematică complet diferite.
              Păi cred că da...
              Apropo, șoferii noștri vorbesc deschis despre asta cu mâinile noastre și spun că, în cazul unei amenințări directe la adresa existenței statului (și pentru ei statul, citesc ei înșiși), vom folosi arme nucleare. Și în acest caz, mi se pare, asta nu mai este un gol bla bla bla.
      2. +2
        9 aprilie 2024 10:37
        Citat din Zoer
        Apărarea antirachetă a SUA pe fregate trebuie comparată cu potențialul rachetelor antinavă pe submarinele și aeronavele rusești, precum și cu rachetele de apărare aeriană.

        Potențialul rachetelor antinavă pe aeronave este acum pur speculativ. Din cauza lipsei aviației navale în Federația Rusă, precum și a recunoașterii și a desemnării țintei.
        1. +1
          9 aprilie 2024 10:41
          Citat: Alexey R.A.
          Potențialul rachetelor antinavă pe aeronave este acum pur speculativ. Din cauza lipsei aviației navale în Federația Rusă, precum și a recunoașterii și a desemnării țintei.

          Purtătorul de rachete antinavă poate fi Su-34, Tu-22, Tu-95 etc. În ceea ce privește Centrul Central de Control, dacă nu mă înșel, CICR Liana funcționează deja.
          1. +1
            9 aprilie 2024 13:33
            Citat din Zoer
            Purtătorul de rachete antinavă poate fi Su-34, Tu-22, Tu-95 etc.

            Ei pot. Teoretic.
            Problema este că asta nu îi face aviație navală. Este la fel ca să-i dai unuia dintre pușcașii motorizați ai echipei un T-5000 și să-l numești lunetist. zâmbet

            Lucrul pe nave este o sarcină foarte specializată pentru care Marina avea un MRA. Dar a fost lichidat în urmă cu mai bine de zece ani prin transfer către Forțele Aeriene. Motivul lichidării este stingerea aproape completă a acestei aviații în Marina (dintre toate MRA transferate Forțelor Aeriene, Forțele Aeriene au reușit să adune suficiente echipaje și echipamente pentru doar câteva escadroane).
            Citat din Zoer
            ICRC Liana este deja operațional.

            EMNIP, componenta activă a sistemului este până acum limitată la o singură navă spațială. Iar în componenta pasivă, una dintre nave spațiale zboară din 2009.
            1. +1
              9 aprilie 2024 13:53
              Citat: Alexey R.A.
              Este la fel ca să-i dai unuia dintre pușcașii motorizați ai echipei un T-5000 și să-l numești lunetist. zâmbet

              Nu stiu, nu as spune asta.
              Citat: Alexey R.A.
              EMNIP, componenta activă a sistemului este până acum limitată la o singură navă spațială. Iar în componenta pasivă, una dintre nave spațiale zboară din 2009.

              EMNIP, ar trebui să existe doar doi sateliți activi și există motive să credem că pentru un teatru limitat de operațiuni unul va fi suficient.
              1. +1
                9 aprilie 2024 14:06
                Citat din Zoer
                Nu stiu, nu as spune asta.

                Exact. Echipajele Su-34, Tu-22M3 și Tu-95MS lucrează împotriva țintelor terestre. Tu-95MS încă se antrenează pe profilul principal - cum al treilea cap Forțe nucleare strategice.
                Dar aproape toată munca lor constă în intrarea în zona desemnată și eliberarea încărcăturii de luptă. Nici cartierul general, nici echipajele nu sunt antrenate să lucreze împotriva unei ținte în mișcare activă, să străpungă linia de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune a unei formațiuni navale și să lanseze un atac cu rachete asupra navelor inamice în cooperare cu SSGN. DA, pur și simplu nu este necesar, are propriile sarcini, iar IBA-ul terenului cu atât mai mult.
                1. +1
                  9 aprilie 2024 14:18
                  Citat: Alexey R.A.
                  Dar aproape toată munca lor constă în intrarea în zona desemnată și eliberarea încărcăturii de luptă. Nici cartierul general, nici echipajele nu sunt antrenate să lucreze împotriva unei ținte în mișcare activă, să străpungă linia de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune a unei formațiuni navale și să lanseze un atac cu rachete asupra navelor inamice în cooperare cu SSGN. DA, pur și simplu nu este necesar, are propriile sarcini, iar IBA-ul terenului cu atât mai mult.

                  Știți cum funcționează sistemul Liana ICRC și cum interacționează cu rachetele antinavă moderne? Așa că vechile rachete antinavă au fost lansate în zona aproximativă în care se afla KUG/AUG, iar apoi a funcționat însăși racheta antinavă, cu pilotul automat și căutătorul ei.
                  Despre ce fel de rază lungă de apărare aeriană navală vorbim, dacă până și rachetele antinavă sovietice cu Legenda ating 300-500 km? Prin urmare, nu îmi este complet clar în ce mod poate fi diferită activitatea MRA în condiții moderne
                  sarcina lor este să intre în zona desemnată și să elibereze sarcina de luptă.
                  1. +1
                    9 aprilie 2024 15:11
                    Citat din Zoer
                    Așa că vechile rachete antinavă au fost lansate în zona aproximativă în care se afla KUG/AUG, iar apoi a funcționat însăși racheta antinavă, cu pilotul automat și căutătorul ei.

                    Și chiar și în acei ani „grași” - cu toată recunoașterea prin satelit, aviație și radiotehnică, când flota Pacificului trebuia să „arată steagul” unui AUG adevărat care a apărut brusc vizavi de Vilyuchinsk, recunoașterea a pierdut din nou acest AUG și apoi MRA a zburat în aer.
                    Și acum avem un satelit activ care se învârte în jurul Pământului într-o oră și jumătate. În cel mai bun caz, vom descoperi AUG-ul la prima trecere, iar la a doua îi vom clarifica cursul general. Și asta este, alte date vor fi date numai atunci când traiectoria acoperă din nou zona dorită.
                    Și în acest moment, AUG, care cunoaște foarte bine orarul de zbor, își schimbă cursul și viteza. Și purtătoarele noastre de rachete ridicate ajung la linia de lansare - și trag minunat în zona țintă. O zonă goală.
                    Citat din Zoer
                    Despre ce fel de rază lungă de apărare aeriană navală vorbim, dacă chiar și rachetele antinavă sovietice cu Legenda ating 300-500 km?

                    Exact din zona de patrulare a perechii de serviciu înainte a CAP AUG. Și la 300 km de mandat este, în general, linia de patrulare a Hokai. zâmbet
                    1. +1
                      9 aprilie 2024 15:47
                      Citat: Alexey R.A.
                      Și chiar și în acei ani „grași” - cu toată recunoașterea prin satelit, aviație și radiotehnică, când flota Pacificului trebuia să „arată steagul” unui AUG adevărat care a apărut brusc vizavi de Vilyuchinsk, recunoașterea a pierdut din nou acest AUG și apoi MRA a zburat în aer.

                      Motivele pentru „Pearl Harbor” sovietic - Flitex 82 trebuie înțelese mai detaliat, dar este greu de găsit aceste componente ale recunoașterii prin satelit „Fat” în comparație cu cele moderne. Numai pentru că capacitățile atât ale sateliților, cât și ale rachetelor antinavă s-au schimbat foarte mult.
                      Citat: Alexey R.A.
                      Și acum avem un satelit activ care se învârte în jurul Pământului într-o oră și jumătate. În cel mai bun caz, vom descoperi AUG-ul la prima trecere, iar la a doua îi vom clarifica cursul general. Și asta este, alte date vor fi date numai atunci când traiectoria acoperă din nou zona dorită.

                      În 1,5 ore, AUG va parcurge maximum 100 km; pentru a regla linia de lansare, aeronava va parcurge acești 100 km în câteva minute și numai dacă este necesar de parametrii rachetei antinavă, dar misiunea de zbor. căci rachetele sunt pur și simplu reglate și atât.
                      Nu este nevoie să ne gândim în termenii de acum 50 de ani, când rachetele în zbor nu puteau fi redirecționate)))
                      1. +1
                        9 aprilie 2024 16:15
                        Citat din Zoer
                        În 1,5 ore, AUG va parcurge maximum 100 km; pentru a ajusta linia de lansare, aeronava va parcurge acești 100 km în câteva minute.

                        Unde va merge? Unde ar trebui să zboare avionul? Satelitul a plecat - și a plecat mult timp. Tot ceea ce are sediul este cursul și viteza aproximativă a AUG-ului în momentul ultimei treceri a Cosmosului. Și nu este un fapt că vor rămâne aceleași după ce satelitul va pleca. Și apoi ceața războiului atârnă din nou peste ocean.
                        Apropo, nu uitați de intervalul de timp dintre detectarea AUG și plecarea aeronavei. Și, de asemenea, timpul de zbor de la aerodrom până la zona de lansare cu încărcătură supradimensionată pe o sling externă (rachete anti-navă sau rachete anti-navă + PTB). Nu va dura o oră și jumătate, ci șase.
                        Opțiunea de a menține câteva regimente aeriene de serviciu în aer nu este considerată absolut fantastică. zâmbet
                        Citat din Zoer
                        și apoi, dacă este necesar, în funcție de parametrii rachetelor antinavă, în caz contrar, misiunea de zbor pentru rachete este pur și simplu ajustată și atât.

                        S-a corectat unde? Cine va da cel puțin coordonatele aproximative ale AUG după ultima detecție a acestuia de către un satelit? Sau vor arunca zaruri la sediu - în ce pătrat a mers AUG, unde să stabilească linia de lansare și unde să trimită rachetele antinavă?
                        Și încă nu-mi amintesc despre miracolul tehnologiei ostile - combinația AWACS-EW, care chiar și la nivelul mării vede totul la 300 km distanță.
                      2. +1
                        9 aprilie 2024 16:23
                        Citat: Alexey R.A.
                        Îl va depăși? Unde ar trebui să zboare avionul? Satelitul a plecat - și a plecat mult timp. Tot ceea ce are sediul este cursul și viteza aproximativă a AUG-ului în momentul ultimei treceri a Cosmosului. Și nu este un fapt că vor rămâne aceleași după ce satelitul va pleca. Și apoi ceața războiului atârnă din nou peste ocean.

                        La prima trecere, Liana detectează un AUG/KUG care se apropie de țărmurile și bazele noastre. Să lăsăm avioanele să zboare timp de o oră înainte de linia de lansare a rachetelor antinavă. După o jumătate de oră avioanele decolează. O oră mai târziu zboară până în zona de lansare, în același moment satelitul intră pe o nouă orbită, emit o corecție conform centrului de control, rachetele merg, sau o manevră de câteva minute, iar rachetele pleacă. Există dificultăți aici?
                      3. +1
                        10 aprilie 2024 01:07
                        La prima trecere, Liana detectează un AUG/KUG care se apropie de țărmurile și bazele noastre.

                        Liana este foarte diferită. Există un Lotus pasiv și există 1 (unul!) Bujor activ pe orbită joasă. Lotus-ul nu va observa nimic dacă americanii mențin tăcerea la radio în momentul zborului și o vor face. Ca să nu mai vorbim de faptul că americanii au o unificare puternică în echipamente, va fi imposibil de spus dacă acesta este un distrugător singuratic sau întregul AUG. Nici măcar nu este nimic de spus despre utilizarea capcanelor și momelilor. Dacă vorbim despre Bujor, atunci el are o rază de vizualizare relativ îngustă și este foarte posibil ca pe a doua orbită să nu vadă nimic. Ca să nu mai vorbim de momeli și capcane.
                        Să lăsăm avioanele să zboare timp de o oră înainte de linia de lansare a rachetelor antinavă. După o jumătate de oră avioanele decolează. O oră mai târziu zboară până în zona de lansare

                        Uită de aceste numere. Momentul detectării AUG este necunoscut dinainte, așa că nu vă gândiți că aviația în forță stă în plină pregătire pentru o perioadă nedeterminată de timp pe aerodromurile cu muniție și cu piloți stând înăuntru. Aerodromurile nu sunt situate direct pe țărm; nu se știe cât de departe vor fi în raport cu AUG; nu vor trebui neapărat să zboare pe cea mai scurtă traiectorie către mare.
                        Etapa de lansare nu este, de asemenea, atât de simplă. Pentru o înfrângere reală, este necesar să se țină cont de faptul că trebuie să existe lansări din direcții diferite, ceea ce înseamnă că limitele de lansare trebuie stabilite în prealabil, ținând cont de locația actuală a AUG și de posibilele ținte de-a lungul zborului rachetelor. cale - altfel vor merge la vreo cisternă sau navă de aprovizionare care se întâmplă să fie pe drum.
                      4. 0
                        10 aprilie 2024 09:07
                        Citat din solar
                        Dacă vorbim despre Bujor, atunci are o rază de vizualizare relativ îngustă și este foarte posibil ca pe a doua orbită să nu vadă nimic.

                        Acestea. Crezi că nici măcar nu vede banda de 200 km? Și, în același timp, întregul sistem care ar trebui să controleze întregul ocean mondial este format din doar 2 nave spațiale? Am pierdut ceva?
                        Citat din solar
                        Uită de aceste numere.

                        Aceste cifre sunt toate aproximative și luate din aer. doar pentru a sublinia principiul aducerii rachetelor antinavă pe linia de lansare și ajustarea centrului de control pe următoarea orbită a trecerii satelitului. Am scris mai sus despre raza de scanare mai mică de 200 km. De asemenea, am scris deja despre posibilitatea corectării orbitei satelitului.
                        De asemenea, aș dori să vă reamintesc că, pe lângă Liana foarte specifică, există și o grămadă de sateliți cu dublă utilizare care sunt, de asemenea, destul de capabili să monitorizeze AUG-urile inamice.
                        PS: Nu justific în niciun caz distrugerea MRA-ului nostru; cu siguranță a fost un instrument puternic și util. Dar tot nu aș spune că nu avem un astfel de instrument acum, deși într-o formă trunchiată, și ca orice altceva în Federația Rusă în comparație cu URSS.
                      5. 0
                        10 aprilie 2024 09:26
                        Liana nu este un satelit, ci un sistem. Sateliții Lotus și Bujor. Bujorul este încă singur. Și ajustarea orbitei nu înseamnă să zbori așa cum vrei, ca într-un avion.
                        Și, în același timp, întregul sistem care ar trebui să controleze întregul ocean mondial este format din doar 2 nave spațiale? Am pierdut ceva?

                        Nimic. Dar asta nu înseamnă că informațiile vor fi actualizate în timp real. Și problema țintelor false este clară, este necesară recunoaștere suplimentară, fără aceasta nu are rost să ridicăm aviația.
                        Aceste cifre sunt toate aproximative și luate din aer. doar pentru a contura principiul aducerii rachetelor antinava pe linia de lansare

                        Ele sunt adaptate situației. Dar în sine sunt ireale.
                      6. 0
                        10 aprilie 2024 09:44
                        Citat din solar
                        Și ajustarea orbitei nu înseamnă să zbori așa cum vrei, ca într-un avion.

                        Știu foarte bine ce înseamnă ajustarea orbitei. Satelitul se rotește perpendicular pe planul ecuatorului Pământului, deoarece Pământul se rotește, apoi pe următoarea orbită satelitul scanează o zonă diferită, astfel încât să puteți ajusta orbita astfel încât pe următoarea orbită satelitul să treacă peste aceeași zonă, atunci AUG nu va putea scăpa clar de observație.
                        Citat din solar
                        Dar asta nu înseamnă că informațiile vor fi actualizate în timp real.

                        Parcă nu se va actualiza în timp real? Atunci de ce este nevoie de un astfel de sistem de control?
                        Citat din solar
                        Și problema țintelor false este clar

                        Care este problema cu momeli? Purtați cu dvs. machete la dimensiune completă ale momelilor? Este posibil să înșelați acest RTR cu ținte false, dar în domeniul optic și al radarului este îndoielnic să se emită o barjă de două sute de metri)))

                        Citat din solar
                        Ele sunt adaptate situației. Dar în sine sunt ireale.

                        Deci nu e vorba de cifre. Și în principiu, îndrumarea și corectarea centrului de control. Principiul funcționează. Numerele pot diferi de cel puțin 10 ori. Pur și simplu va exista mai mult timp și mai multe orbite peste aceeași zonă a Pământului.
                      7. 0
                        10 aprilie 2024 14:03
                        Citat din Zoer
                        Satelitul se rotește perpendicular pe planul ecuatorului Pământului, deoarece Pământul se rotește, apoi pe următoarea orbită satelitul scanează o zonă diferită

                        Nu, nu perpendicular.
                        Unghiul de înclinare al planului orbital față de planul ecuatorului Pământului este de 67,1°
                        Citat din Zoer
                        Deci, puteți ajusta orbita astfel încât pe următoarea orbită satelitul să treacă peste aceeași zonă, atunci AUG-ul nu va putea ieși fără ambiguitate din observație.

                        „Progresul” cu rezervele de combustibil nu este prezentat în diagramă. zâmbet
                        Citat din Zoer
                        Parcă nu se va actualiza în timp real? Atunci de ce este nevoie de un astfel de sistem de control?

                        În forma sa actuală - doar ca sistem de avertizare: "într-un astfel de pătrat există un grup de nave similar cu AUG, clarificare suplimentară - după -unsprezece ture".
                        Dacă flota ar avea o mulțime de aeronave R și RC care efectuează recunoașteri suplimentare ale țintelor din Uniune, atunci împreună cu acestea, Liana ar putea funcționa normal.
                        Și pentru supraveghere non-stop - aceasta este pentru „Legendă”. 30 de sateliți cu centrale nucleare la bord. Sabia pașnică sovietică a lui Damocles. zâmbet
                        Citat din Zoer
                        Care este problema cu momeli? Purtați cu dvs. machete la dimensiune completă ale momelilor?

                        Da, o tehnică standard care datează din timpul Războiului Rece: colosul oceanului KKS (48 kt, 230x32 metri) sau TN (50 kt, 227x32 m) este plasat în centrul comenzii. Au EPR din cauza pădurii de macarale de pe puntea superioară - ca AB. Și în acest moment AB însuși ia locul lui KKS/TN la 100 de mile în spatele comenzii.
                        De aceea, în timpul Războiului Rece, aeronavele noastre de recunoaștere au eșuat în mandat - pentru a stabili vizual și a înregistra dacă a existat un AB sau o momeală.
                      8. 0
                        10 aprilie 2024 14:32
                        Citat: Alexey R.A.
                        Nu, nu perpendicular.
                        Unghiul de înclinare al planului orbital față de planul ecuatorului Pământului este de 67,1°

                        râs Ei bine, 12,9° nu a fost suficient! Dar esența este aceeași))) Panta se schimbă, iar pe următoarea orbită zborul trece din nou prin aceeași zonă)))
                        Citat: Alexey R.A.
                        „Progresul” cu rezervele de combustibil nu este prezentat în diagramă.
                        Glumă amuzantă))) Alimentarea cu combustibil și telecomanda pot fi instalate chiar pe satelit.
                        Citat: Alexey R.A.
                        În forma sa actuală - doar ca sistem de avertizare: "într-un pătrat așa și într-un astfel de pătrat există un grup de nave similar cu un AUG, clarificare suplimentară - în -unsprezece orbite".
                        Dacă flota ar avea o mulțime de aeronave R și RC care efectuează recunoașteri suplimentare ale țintelor din Uniune, atunci împreună cu acestea, Liana ar putea funcționa normal.
                        Și pentru supraveghere non-stop - aceasta este pentru „Legendă”. 30 de sateliți cu centrale nucleare la bord.

                        Ei bine, asta este. 2 nave spațiale înlocuiesc până la 30. Înseamnă asta ceva pentru tine? Sau crezi că Liana nu mai este concepută pentru a rezolva probleme? râs
                        Citat: Alexey R.A.
                        De aceea, în timpul Războiului Rece, aeronavele noastre de recunoaștere au eșuat în mandat - pentru a stabili vizual și a înregistra dacă a existat un AB sau o momeală.

                        După cum am înțeles, nimic nu s-a schimbat în chestiunile de recunoaștere spațială de atunci. Și 2 nave spațiale active, în loc de 30, sunt acum așezate din idioție)))
                      9. 0
                        10 aprilie 2024 13:42
                        Citat din Zoer
                        Și, în același timp, întregul sistem care ar trebui să controleze întregul ocean mondial este format din doar 2 nave spațiale? Am pierdut ceva?

                        Dintr-unul activ - „Cosmos 2550”. Restul de 4 sateliți ai sistemului Liana sunt sateliți RTR pasivi.
                        Știi cât de buni sunt yankeii la tăcerea radio și la imitație. Așa că recunoașterea Marinei a rămas cu un singur satelit, scanând oceanul într-o bandă îngustă în spirală.
              2. +1
                9 aprilie 2024 14:12
                Citat din Zoer
                EMNIP, ar trebui să existe doar doi sateliți activi și există motive să credem că pentru un teatru limitat de operațiuni unul va fi suficient.

                Dacă a stat staționar, atunci da. Dar Cosmos-2550 se învârte în jurul Pământului, privind de fiecare dată o zonă nouă.
                • Perigeu – 465.6 km
                • Apogee – 477.4 km
                • Perioada orbitală în jurul Pământului - 93.9 min
                • Unghiul de înclinare al planului orbital față de planul ecuatorului Pământului este de 67,1°

                Puteți vedea traiectoria sa în timp real aici:
                https://www.n2yo.com/?s=48865&live=1
                1. +1
                  9 aprilie 2024 15:55
                  Citat: Alexey R.A.
                  Dacă a stat staționar, atunci da. Dar Cosmos-2550 se învârte în jurul Pământului, privind de fiecare dată o zonă nouă.
                  • Perigeu – 465.6 km
                  • Apogee – 477.4 km
                  • Perioada orbitală în jurul Pământului - 93.9 min
                  • Unghiul de înclinare al planului orbital față de planul ecuatorului Pământului este de 67,1°

                  Puteți vedea traiectoria sa în timp real aici:
                  https://www.n2yo.com/?s=48865&live=1

                  Sunteți sigur că satelitul nu poate manevra și modifica parametrii orbitali? solicita
                  1. 0
                    10 aprilie 2024 09:28
                    După cum vă imaginați, nu se poate. Alimentarea cu combustibil la bord este destinată corectării periodice a orbitei în limite mici asociate cu influența straturilor superioare ale atmosferei.
            2. +1
              9 aprilie 2024 17:04
              Iar în componenta pasivă, una dintre nave spațiale zboară din 2009.

              Toate cele cinci Lotuse pasive zboară.
    2. +1
      9 aprilie 2024 11:45
      Și ce împiedică NATO să observe erodarea potențialului militar rusesc?

      Spălarea este compensată de reproducerea forțată. Mai mult, arme proaspete sunt reproduse și nu luate din depozit cu câteva decenii în urmă, pe care le folosim de fapt acum în Districtul Militar de Nord.
    3. +1
      11 aprilie 2024 14:45
      „Și ce împiedică NATO să observe erodarea potențialului militar rus și, când vine un moment favorabil, să lovească cu propriile forțe?”
      Este exact ceea ce fac ei și, din moment ce conducerea noastră arată un angajament concret de a continua să respecte regulile lor, o fac cu mult succes.
      Acum a devenit realitate că numai Ukroreich nu este suficient pentru asta și imediat a început căutarea pe care să-i trimită cineva în ajutor și, pentru a nu înlocui NATO, se va pune la punct un fel de coaliție ca o nouă Antanta în care rolul de carne de tun primară este atribuit statelor baltice, Poloniei și mai departe de-a lungul listei.
  25. +3
    9 aprilie 2024 09:50
    Autorul crede serios că este mai ușor să ascuți tone de semifabricate și să faci milioane de blastere decât să crești mii de tone de bumbac și să-l transformi în praf de pușcă? Interesante ganduri totusi.
    În timp ce Federația Rusă continuă să termine 404, cu mare dorință în UE și SUA, totul va fi complet ajustat și pus în producție de masă. Dar după aceasta, volanul războiului nu va mai fi oprit. Poate, înțelegând exact acest lucru, UE nu se grăbește să investească trilioane în război? Și da, UE nu trebuie percepută izolată de SUA, pentru că... De fapt, europenii nu au decis ei înșiși nimic de mult timp. Vor spune să lupți de peste mări, vor lupta. Nu vor spune, nu vor spune. Amintindu-ne cum Statele Unite au ieșit din crize prin războaie mondiale, ajutând din afară cu resurse, atunci nu trebuie exclusă deloc repetarea. Singurul lucru care îi oprește până acum sunt armele noastre nucleare tactice, care îi pot forța să se alăture acestui iad.
    1. 0
      1 mai 2024 21:59
      Atunci este mai probabil ca americanii să fie opriți de arme nucleare strategice
  26. 0
    9 aprilie 2024 10:17
    Ei bine, ținând cont de faptul că praful nostru de pușcă este acum făcut din lemn și celuloză de in, bumbacul este încă o problemă. Dar s-a hotărât.

    Și nu doar noi avem lemn și in....
    1. +1
      9 aprilie 2024 10:32
      Citat din: Neverhood
      Ei bine, ținând cont de faptul că praful nostru de pușcă este acum făcut din lemn și celuloză de in, bumbacul este încă o problemă. Dar s-a hotărât.

      Până acum doar în media bla bla bla... Nu am auzit încă de XXXXX tone de praf de pușcă transportat sintetizat din lemn.
  27. +1
    9 aprilie 2024 10:20
    Se spune, dar nu tocmai, că praful de pușcă poate fi făcut din lemn, in, cânepă și chiar hogweed.
    1. +2
      9 aprilie 2024 10:34
      Citat din Pavel57
      Se spune, dar nu tocmai, că praful de pușcă poate fi făcut din lemn, in, cânepă și chiar hogweed.

      Ei nu spun, dar chiar și producția pilot a produs deja unele volume. Dar dacă va intra în producție de masă este o mare întrebare. Deci, puteți obține aur din apa de mare))) Dar, după cum se spune, jocul nu merită lumânarea.
  28. +1
    9 aprilie 2024 10:21
    De obicei îl recunosc pe acest grafoman după titlu și nu îl citesc. Aici instinctele mele m-au dezamăgit, la naiba. Am citit-o. La final - Roman din nou. Ei bine, chiar m-am săturat! Unii autori scriu despre marina, unii despre aviație, alții despre arme etc. (uitați de geopolitică - dar aici suntem cu toții „experți”). În acest caz, este clar că persoana este specială: fie a slujit/a lucrat mult timp, fie a studiat tema cu cel puțin 4+. Roma vorbește despre toate și multe. Din câte am concluzionat, ei plătesc linie cu linie. Acum am ajuns la praful de pușcă... Nadys a fost informată că știința noastră a propus lemnul ca bază pentru praful de pușcă. Roman, dar preocupările chimice occidentale nu vor putea face asta? Nu vor găsi lemne, iar aici vorbești despre bumbac, un expert „în jacheta mamei tale”.
  29. 0
    9 aprilie 2024 10:53
    Citat: Vile sceptic
    Occidentul nu va ajuta Ucraina. Este evident.

    Aș putea continua atât de mult, dar cred că acest lucru este suficient pentru ca cititorii să tragă anumite concluzii.

    Manuscrisele nu ard.
    Internetul își amintește totul.
    râs
  30. +1
    9 aprilie 2024 11:31
    Există un singur rezultat. Situația nu poate fi rezolvată fără decizii drastice. Și astăzi niciuna dintre părțile în conflict nu este pregătită pentru aceste decizii.
  31. +3
    9 aprilie 2024 11:33
    În ceea ce privește problema utilizării celulozei din bumbac, pot explica următoarele:
    Această soluție este în primul rând economică - curățare minimă și, în consecință, costuri pentru aceasta. Există și probleme - grosimea fibrei de celuloză este scăzută, aceasta, pe de o parte, crește rata de nitrare, iar pe de altă parte, face praful de pușcă foarte rapid. Un astfel de praf de pușcă este potrivit doar pentru armele mici; praful de pușcă de artilerie de înaltă calitate este lentă și este mai bine obținută din fibre de grosime mai mare (lemn, cânepă, in). În producția de praf de pușcă din această materie primă, principala problemă este purificarea celulozei și rata de nitrare redusă față de bumbac.La un moment dat în URSS s-a lucrat la producerea prafului de pușcă din metaceluloză, când fibrele se formează într-o filă și au o secțiune transversală ideală ca formă și dimensiune. Folosind această tehnologie, puteți face orice praf de pușcă din orice fân, aveți nevoie doar de multă apă. În general, subiectul producției de praf de pușcă nu a fost abordat.
  32. -1
    9 aprilie 2024 11:49
    De ce au fost acceptate Finlanda și Suedia în NATO? Așa este - au multe păduri și, prin urmare, materii prime pentru praful de pușcă.
  33. +1
    9 aprilie 2024 12:02
    Per total, articolul este bun, mi-a placut. Dar nu există proști în NATO. În cazul unei amenințări directe la adresa Europei, totul va fi găsit și ajustat rapid. Doar că Ucraina nu este o țară pentru care sunt gata să valorifice 200%.
  34. +1
    9 aprilie 2024 12:04
    Citat: 1970 al meu
    Dar lipsa de praf de pușcă nu este întreaga problemă, există și problema unui munte de resurse, care nu sunt la câțiva pași, există bani, dar pur și simplu nu există resurse.

    Acum ei împing această narațiune despre monopolul chinez în producția de materii prime din bumbac, dar există și acest text: „Papperger a spus că Rheinmetall a acumulat o aprovizionare de trei ani de scame după invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia și livrări. continuă „în fiecare lună din China”.
  35. +2
    9 aprilie 2024 12:05
    Recent a apărut o serie de articole despre faptul că Europa este pe cale să fie atacată. Acum există articole care spun că Europa nu poate lupta - nu există nimic cu care să lupte. Deci pe cine să creadă?
  36. +1
    9 aprilie 2024 12:50
    Poate va ajuta pe cineva. Sper ca ale noastre.
    Unele praf de pușcă pot fi înlocuite cu acid azotic și kerosen. Durata de viață a butoaielor, desigur, scade, dar va funcționa pentru butoaie de unică folosință și nereutilizabile. Personalul poate fi, de asemenea, otrăvit, așa că sunt recomandabile armele fără pilot.
    Explozivii ar trebui salvați prin utilizarea muniției cu explozie volumetrice. Este mai ușor pentru noi să stabilim producția de oxietilenă decât TNT.
    .
    În ambele cazuri, mecanica armelor, bombelor și obuzelor devine mai complicată. Și eficiența fără electronică va fi scăzută. Din nou ne confruntăm cu nevoia de industrie, prelucrarea metalelor și electronică.
    Dar Nabiulina nu dă banii. Verticala intensivă de rollback nu permite banilor să ajungă la muncitori. Și exporturile nestăpânite lasă industria fără resurse.
  37. +1
    9 aprilie 2024 13:04
    Wall Street Journal a raportat că Rusia și-a dublat importurile de nitroceluloză pentru a face praf de pușcă. WSJ numește companii furnizori nu numai din China, ci și din SUA, Germania și Turcia
    1. +2
      9 aprilie 2024 13:41
      Citat: Calm_type
      WSJ numește companii furnizori nu numai din China, ci și din SUA, Germania și Turcia

      Capitalul se teme de nici un profit sau de prea puțin profit, așa cum natura se teme de gol. Dar odată ce există suficient profit disponibil, capitalul devine îndrăzneț. Oferă 10 la sută, iar capitalul este de acord cu orice utilizare, la 20 la sută devine animat, la 50 la sută este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100 la sută încalcă toate legile omului, la 300 la sută nu există nicio crimă pe care să nu-l facă risc, măcar de durere de spânzurătoare. Contrabanda și comerțul cu sclavi dovedesc în mod convingător cele de mai sus.
      © Thomas Joseph Dunning
      1. +1
        9 aprilie 2024 14:21
        Este vorba despre importuri paralele, nu despre lăcomie
        1. 0
          10 aprilie 2024 14:12
          Citat: Calm_type
          Este vorba despre importuri paralele, nu despre lăcomie

          Importul paralel este din partea cumpărătorului. Și din partea producătorului/vânzătorului din SUA sau UE, aceasta este exact lăcomia lui Dunning. Când nu contează cine primește un produs sancționat cu profil extrem de îngust, principalul lucru este să faci profit.
          Și asta e bine, tovarăși, și asta este corect. zâmbet
          1. 0
            11 aprilie 2024 08:43
            Este posibil ca vânzătorul să nu știe cu adevărat cine va primi bunurile (societăți de garnituri etc.). Acest lucru ar trebui să fie monitorizat de autoritățile competente.
            1. 0
              11 aprilie 2024 10:38
              Citat: Calm_type
              Este posibil ca vânzătorul să nu știe cu adevărat cine va primi bunurile (societăți de garnituri etc.).

              Da, da, da... vânzătorul nu știe.
              - Vector LLC ne-a contactat cu o solicitare de a cumpăra nitroceluloză pentru Kârgâzstan...
              - Desigur, vinde-o - aceasta este o companie de renume, cu un capital autorizat de cinci sute de dolari și două luni de experiență. Dar Kârgâzstanul are nevoie pur și simplu de o aprovizionare de douăzeci de ani de praf de pușcă.

              Îmi amintesc încă cum Toshiba și Kongsberg au organizat o schemă gri - doar pentru a vinde mașini-unelte URSS. O companie americană de păpuși din Orientul Îndepărtat s-a înțeles cu corporația de stat de arme a unei țări NATO pentru a ajuta industria nucleară sovietică și construcțiile navale. râs
              1. 0
                11 aprilie 2024 10:55
                firma italiana. Fabricarea lacuri si vopsele. Cultura chineză. etc. De exemplu. Toshiba a fost pedepsit. Konsberg de asemenea. Amenzi, închisoare etc.
  38. 0
    9 aprilie 2024 13:40
    "Europa nu face față războiului! Chiar aveau nevoie de un blitzkrieg"
    Se pare că prelungirea conflictului este un plan viclean din partea noastră?
  39. +1
    9 aprilie 2024 14:30
    Citat din Maluk
    Este interzis!!! Folosind această cifră, se poate evalua indirect dinamica pierderilor de forță de muncă. Și acesta este un secret!!!

    Nu. Israelul în Gaza a pierdut, condiționat, 100 de tancuri, palestinienii - 0. Pierderile Israelului în forță de muncă sunt de 100 de ori mai mari decât cele ale Hamas?
  40. 0
    9 aprilie 2024 14:37
    Citat: Vile sceptic
    Aș vrea să-l întreb și pe Skomorokhov, se consideră un expert sau „experți”? Și apoi și eu
    l-am deșurubat acum doi ani și jumătate, am analizat ce spun experții și „experții” din lume despre o posibilă confruntare între Rusia și Ucraina

    Iată, de exemplu, articolul lui Skomorokhov „În ce mod sunt forțele armate ale Ucrainei superioare forțelor armate ale Federației Ruse?” din 06.02.2022. Și în ea:
    Pentru a intra într-un război cu Rusia și a rezista acolo mai mult de o săptămână, Forțele Armate ale Ucrainei trebuie reformate și echipate ca și cum ar fi armata unei țări decente. Avem nevoie de o strategie, avem nevoie de tactici, avem nevoie de arme moderne și de oameni pregătiți să lucreze cu aceste arme.
    Dacă respectați toate acestea și chiar adăugați un buget militar normal la aceasta, atunci Forțele Armate ale Ucrainei vor putea într-adevăr să devină o forță armată capabilă de ceva mai mult decât să stăpânească ajutoarele din Occident.
    Este păcat că nu voi trăi să văd acest eveniment semnificativ și important.

    Pentru a avea măcar cu ce să se opună armatei ruse, sub-armata Forțelor Armate Ucrainene trebuie să aibă mijloace ceva mai mari decât sistemele antitanc și UAV-urile.

    Așadar, trupele de pușcă și tancuri motorizate care sosesc nu vor întâmpina o astfel de rezistență cu drepturi depline din partea Forțelor Armate ucrainene.

    Operațiunea împotriva Ucrainei va fi la scară largă și foarte rapidă.

    Desigur, dacă tancurile rusești ar fi mărșăluit în coloane, fără nicio acoperire, atunci războinicii ucraineni s-ar fi arătat. Dar nu suntem atât de interesați de science fiction, nu?

    Conflictul din Donbass a început aproape imediat să semene cu Primul Război Mondial, faza sa inițială. Fără aviație.
    Scuzați-mă, dar cine a spus că armata rusă va lupta după principii vechi de secole?

    Dar, de exemplu, articolul lui Skomorokhov „Adio, veche Ucraina!” din 24.02.2022. Și în ea:
    Dar vom vorbi despre ce se va întâmpla mâine, pentru că „azi” s-a încheiat de fapt pentru Ucraina

    Este foarte plăcut să ne dăm seama că planul de apărare aeriană a Ucrainei pe care l-am făcut recent a fost pe deplin justificat. Și tot ce rămâne pe care să se bazeze Forțele Armate ucrainene sunt „Stingers”

    Acum aerul de deasupra Ucrainei este la dispoziția completă a Forțelor Aerospațiale Ruse și ne putem propune serios să oprim chiar și apariția rezistenței.

    Și acum, când toate calculele noastre analitice, care spuneau că Forțele Armate ale Ucrainei nu sunt capabile de nimic, sunt confirmate, merită să începem să facem prognoze pentru viitor.

    Occidentul nu va ajuta Ucraina. Este evident.

    Aș putea continua atât de mult, dar cred că acest lucru este suficient pentru ca cititorii să tragă anumite concluzii.

    Dar ce s-a întâmplat acum doi ani? Numai proștii și morții nu se răzgândesc.
  41. +2
    9 aprilie 2024 16:09
    putin despre praf de pusca, Vedomosti, 21 iunie 2017
  42. os1
    +1
    9 aprilie 2024 16:34
    Poate doar lupta ca o ființă umană și nu urmează legile stupide ale Primului Război Mondial?
  43. +1
    9 aprilie 2024 17:09
    Nici măcar nu m-am obosit să citesc articolul. Dar cu pieptul plin de aer și o postură dreaptă, declar cu încredere. Nu există optimism aici, trebuie să fim realiști. Al treilea război mondial se desfășoară de mult timp. Secolul XXI este un secol al conflictelor locale și al terorii. Războiul global este imposibil prin definiție. Urmăriți mai puțin la televizor, citiți mai multe cărți bune. Trăim în era postmodernă. Realizați acest lucru și acceptați-l ca pe un fapt, nu degeaba la Moscova există un monument denumit popular k#k#shke, indiferent dacă vă place sau nu, poate răspunde la multe întrebări.
  44. 0
    9 aprilie 2024 19:33
    Zilele trecute s-a anunțat că ai noștri au făcut praf de pușcă din lemn.
    Apropo, ai noștri au luptat împotriva acestei foamete din 1941 până în 1944, deși motivul a fost altul, chimicalele au fost importate. Este necesar să reînvie un analog al lui Katyusha; nu a folosit praf de pușcă.
    1. 0
      11 aprilie 2024 08:38
      Pe ce au zburat rachetele Katyusha?
  45. BAI
    +1
    9 aprilie 2024 20:31
    Dronele FPV pot înlocui proiectilele. Nu au nevoie de praf de pușcă.
    În general, atât NATO, cât și URSS-RF se pregăteau constant pentru război unul cu celălalt. La scară completă. Și fără praf de pușcă?
  46. 0
    9 aprilie 2024 22:31
    Voi pune cei 5 cenți ai mei.
    In primul rand vreau sa ii multumesc lui Roman pentru minunatul articol - multumesc! hi
    Am intrat întâmplător, am început să citesc și a fost imposibil să mă rup.
    Mulțumesc camarazilor mei care au comentat articolul - nu am avut atâta plăcere să citesc de mult timp hi
    Așa că, într-o zi, mi s-a întâmplat să aflu că avem un om de știință care a dezvoltat mai multe soiuri de bumbac care s-ar putea coace în regiunea Astrakhan, iar aceste soiuri aveau culori diferite de fibre. Dar nimeni nu a fost inspirat de idee. S-a remarcat corect aici câte întreprinderi de producție de praf de pușcă au fost distruse în țara noastră, iar aici este sarcina de zonare a bumbacului. Am avut ocazia să citesc despre in și cânepă - despre cum a fost abandonată producția acestor culturi.
    Da, am citit-o și nu am știut atunci că praful de pușcă este făcut din toate acestea.
    Mulțumesc din nou tuturor!
  47. 0
    9 aprilie 2024 22:34
    Cum să nu-ți amintești încercarea de a crește celuloză din hogweed, nu din bumbac? râs
  48. 0
    9 aprilie 2024 23:20
    Nu este necesar să folosiți bumbac pentru a produce nitroceluloză. Tehnologia a făcut un pas înainte. Acum măcar poți face ceva din brazi de Crăciun.

    https://www.kommersant.ru/doc/6633988
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. 0
    10 aprilie 2024 16:51
    S-ar putea să vă surprind, dar praful de pușcă se poate face fără bumbac. Este posibil ca caracteristicile sale să fie mai proaste, dar este mai ieftin și este un praf de pușcă cu drepturi depline. Și recalcularea taxei pentru noile caracteristici ale prafului de pușcă este o chestiune de zile sau săptămâni.
    Da, și există de fapt o mulțime de astfel de praf de pușcă, doar că o armată în timp de pace avea nevoie de praf de pușcă „curat și prietenos cu mediul”, dar pentru un război cu drepturi depline, este nevoie de producție în masă și ieftină, deși cu caracteristici mai proaste.
  51. 0
    10 aprilie 2024 20:20
    făcu cu ochiul Ar fi bine ca autorul videoclipului să urmărească videoclipurile lui Valery Isaev despre producția de praf de pușcă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Bumbac, cărbune. Da, acum este probabil posibil din alte materiale. INOSMI a publicat un articol în care s-a dovedit că Rusia cumpără explozibili din Statele Unite prin „fluxuri gri”.
    Aceasta ridică o altă întrebare. Aceasta este capacitatea industriei chimice.
    Referitor la consumul de scoici. Lucrările au fost deja publicate cu mult timp în urmă. 20 de mii de obuze pe lună la SVO nu sunt obuze de 122, 152 mm, dar includ și muniție de 30 mm pentru BMP-2, 100 mm etc.
    Dacă 20 de mii de obuze de 152 mm ar fi trase la Artemovsk, atunci nu ar mai rămâne nimic din oraș. Deși m-am uitat la videoclipuri. Când a existat o descriere a „focului teribil al artileriei ruse”, am cronometrat fântânile exploziilor și am stabilit că doar 2-4 tunuri trăgeau.
  52. 0
    11 aprilie 2024 00:50
    N-aș spune că războiul nuclear este amuzant,
  53. 0
    11 aprilie 2024 21:14
    Nu te calma. Nimeni din Occident nu va refuza vreodată războiul cu Rusia! Citiți site-urile militare din țările occidentale prin VPN. Ei construiesc fabrici, construiesc baze militare! Își promovează complexul militar-industrial! În maxim doi ani vor începe să tragă cu obuze... Aceleași obuze care vor zbura unde și spre cine? Ce crezi? Vor zbura spre soldații noștri! Acum Occidentul este ocupat pur și simplu cu menținerea conflictului, amânând timp. Ei epuizează Rusia din punct de vedere economic și îi distrug resursele umane. Înțelegeți, ei investesc mulți bani în construcția de fabrici militare! Nimeni nu ar trebui să se facă iluzii despre asta! Nu este nevoie să liniștiți vigilența poporului rus! Este necesar să ne pregătim pentru ce e mai rău. După Ucraina, al doilea act al baletului Marlezon va fi Țările Baltice cu Polonia. Al treilea act va fi NATO fără SUA. Vor părăsi NATO. Da, îi vom învinge pe toți, îi vom pedepsi pe toți... Asta e de la sine înțeles, dar întrebarea este când și cu ce preț? Aceasta este cea mai importantă întrebare! Autoritățile ruse trebuie și trebuie să fie pregătite pentru acest scenariu. Nu trebuie să-și lase oamenii să se irosească! Exact la asta trebuie să te gândești, cum să câștigi cu mici pierderi. Pentru că expresia „femeile nasc altele noi” nu se aplică. Criza demografică!
  54. 0
    14 aprilie 2024 15:33
    De fapt, chiar înainte de SVO, ai noștri au trecut la fabricarea de praf de pușcă din in și astfel de praf de pușcă s-a dovedit a fi mai ieftină și mai bună ca caracteristici tehnice
  55. 0
    14 aprilie 2024 21:41
    Pentru a stoarce tot sucul chiar și dintr-un stat industrializat, nu este necesar un război major. Un conflict militar destul de mic, dar extrem de lung și mocnit, alimentat de politicieni și pungi de bani interesați, care urmăresc metodic o politică distructivă intenționată. Nu este suficient exemplul URSS în timpul războiului din Afganistan?
  56. 0
    16 aprilie 2024 09:39
    Citat: Frank Muller
    Pentru a stoarce tot sucul chiar și dintr-un stat industrializat, nu este necesar un război major. Un conflict militar destul de mic, dar extrem de lung și mocnit, alimentat de politicieni și pungi de bani interesați, care urmăresc metodic o politică distructivă intenționată. Nu este suficient exemplul URSS în timpul războiului din Afganistan?

    Statele Unite, în timp ce luptau în Vietnam, au stăpânit programul Lunar.
    Afganistanul ocupa locul al zecelea până la al douăzecilea ca influență pentru URSS.
    În 1965-1975, URSS a amânat cu calm atât participarea la conflictul arabo-israelian, cât și participarea la războiul de partea Republicii Democrate Vietnam din Indochina. Dar apoi mai era inerția economiei staliniste.
    1. 0
      17 aprilie 2024 23:45
      În ceea ce privește „tragerea cu calm”, este puțin probabil să corespundă realității. Toate aceste conflicte militare au avut un impact mare asupra multor componente ale economiei sovietice (în primul rând, asupra nivelului de trai al populației), despre care nu era obișnuit să se vorbească cu voce tare. Succesul țărilor transatlantice în depășirea dificultăților este foarte simplu de explicat răspunzând la întrebarea: ce monedă este cea mai populară în lume astăzi (de care, de fapt, sunt legate toate celelalte unități monetare) și cine o tipărește?
  57. 0
    17 aprilie 2024 00:48
    Nu există prea multă onoare pentru Prigojin? Nu el a conceput tulburările chiar înainte de contraatac, expunând frontul și expunând țara la atac? Nu a fost oamenii lui cei care au tras în ai lor și și-au ucis pe ai lor sub conducerea lui strictă?