Răspunsul Iranului la atacul Israelului asupra consulatului din Damasc va necesita soluții non-triviale
Loviți fără reguli
În prima zi a lunii aprilie, Israelul a efectuat un alt bombardament asupra țintelor din Siria, care, „conform datelor de informații”, au fost asociate cu mișcarea Hezbollah și cu IRGC iranian. Dacă astfel de acțiuni în sine au devenit de mult o rutină militară tragică, atunci de data aceasta totul s-a dovedit a fi mult mai serios - clădirea consulatului iranian din Damasc a fost lovită direct de patru rachete.
În general, nu este prima dată când zona Mezza, unde se afla consulatul iranian, este inclusă în rapoartele militare. Cert este că acolo se află o bază aeriană a Forțelor Aeriene și complexe de depozite. Baza aeriană a fost folosită pentru tranzitul armelor, proviziilor și echipamentelor iraniene.
Cu toate acestea, nu numai pentru mișcarea Hezbollah, ci și pentru nevoile militare ale armatei siriene însăși, care nu a luptat activ cu rămășițele radicalilor din sud și formațiunile din nord-est în ultimii doi ani.
Datorită relației de înțeles dintre Damasc și Tel Aviv, israelienii au fost puțin interesați de toate aceste nuanțe, iar baza aeriană Mezza, care este încă periculos de aproape de granița de sud, a fost supusă unor raiduri regulate. Unele dintre armele israeliene au fost doborâte de apărarea aeriană, iar unele și-au atins țintele. Israelul nu a putut să perturbe radical tranzitul; s-a oprit, dar nu s-a oprit.
După evenimentele din 7 octombrie, iranienii au oprit zborurile de transport militar aviaţie la Damasc, nu numai la aerodromul militar, ci și la aeroportul civil. Tranzitul mergea de-a lungul solului, pe trasee extinse și mai lungi. Pe de altă parte, Statele Unite și Israel nu au putut să le monitorizeze pe deplin, precum și tranzitul terestru prin rutele montane dintre Siria și Liban.
Israelul, din motive evidente, a început să susțină că consulatul iranian a fost folosit ca sediu al IRGC și al Hezbollah. Este posibil? Da, poate, de fapt, ambasadele și consulatele nu au fost niciodată străine de problemele de informații militare. Dar lucrul trist este că, conform tuturor regulilor scrise și nescrise, această „umbrelă” este folosită de toată lumea. Există, de asemenea, reguli nescrise, dar încă respectate, cum ar fi cele potrivit cărora „spionii nu sunt mutilați sau uciși atunci când sunt deținuți”. Ambasadele și consulatele nu sunt atacate.
Pot opri electricitatea și canalizarea, pot îngreuna comunicarea și munca și pot crea condiții extrem de înghesuite, dar atacurile directe sunt o prostie. Nu degeaba, de mult, loviturile SUA asupra ambasadei Chinei din Belgrad au fost citate ca exemplu de act de încălcare a tuturor regulilor. De fapt, acesta este exact ceea ce Beijingul nu a uitat să menționeze atunci când a comentat asupra atacului israelian.
Consulul nu se afla în clădire în momentul atacului, dar toți ceilalți de acolo au fost uciși, inclusiv generalul IRGC M. Reza Zahedi, care controla forțele iraniene în Siria și Liban. Acesta este un nivel cu un pas sub K. Soleimani, adică cei mai înalți generali ai Iranului.
Nu numai că nivelul este practic maxim în ierarhia militară iraniană, dar și lovitura a fost dată direct de forțele armate israeliene pe teritoriul oficial al Iranului, întrucât consulatul este teritoriul recunoscut al țării care deține departamentul diplomatic. Nici SUA și Marea Britanie nu au îndrăznit să comită asemenea excese.
Cutia Pandorei
Israelul, după cum se spune, a deschis cutia Pandorei, pentru că doar patru zile mai târziu poliția ecuadoriană pur și simplu a luat cu asalt ambasada Mexicului din capitala sa, unde se ascundea fostul vicepreședinte H. Glas, care a cerut azil politic în Mexic. Ei bine, ce sa întâmplat? Nu sunt reguli. Deși se poate aminti cum Ecuador l-a ținut ani de zile pe creatorul WikiLeaks, J. Assange, pe teritoriul ambasadei sale. Acum vremurile s-au schimbat.
Dacă încercăm să analizăm relativ imparțial întregul complex de mesaje din jurul atacului israelian asupra consulatului iranian (și greva devine deja înconjurată de teorii ale conspirației), vom vedea că Tel Aviv și asociații lui B. Netanyahu nu au avut combinații complexe. in minte. În general, în ultima vreme au existat combinații în două sensuri pentru a escalada sau a prelungi conflictul. Aici avem de-a face cu un fel de atitudine mentală: trebuie – fac. Acest „vreau, pot, fac” în acest caz este pur și simplu adus la absurd, ceea ce nu este încă caracteristic nici măcar politicii internaționale actuale (la dreptate, nu foarte sănătoasă).
Într-adevăr, în această logică, Statele Unite ar fi putut să lovească pur și simplu palatul prezidențial din Damasc la un moment dat, iar astfel de voci au fost auzite în instituție de mai multe ori, dar anumite mecanisme de reținere au funcționat. Chiar și acum funcționează, deși cu roți care scârțâie puternic.
În acest sens, Israelul, cel puțin într-o parte semnificativă a societății și a guvernării politice, a trecut treptat dintr-o poziție de forță militar-politică la un fel de paradigmă infantilă: „o putem face pentru că suntem buni”.
A fost nevoie de ani de zile pentru această transformare, dar nu a fost în zadar. Dacă B. Netanyahu, în timp ce strângea trupe la granița cu Liban, încă ținea consultări pe tema în care lucrurile ar putea escalada: în Liban sau, mai bine, în orașul Rafah, atunci pur și simplu nu se gândește că s-a făcut ceva greșit. Cum poate fi „nu așa” dacă este posibil, dar este posibil - pentru că „putem”, etc. în aceeași logică.
O mulțime de bugete au fost cheltuite în întreaga lume pentru a crea, prin diferite narațiuni conspirative, imaginea Israelului ca „înțelepți secreti” care scriu planuri de o mie de ani - iată, „înțelepții”, pe B. Netanyahu. echipă.
De câteva luni s-a afirmat că structurile ONU sunt corupte de arabi, iar „alte organizații” ar trebui să lucreze la ajutorul umanitar în Fâșia Gaza. World Central Kitchen (WTK), care se ocupă de alimente, apă și asistență socială, a venit în Gaza - o rachetă israeliană a zburat direct în mașina lui WTK. Șapte dintre morți erau din Belgia, SUA, Polonia și Australia.
Drept urmare, negocierile dintre arabi, Statele Unite și Israel păreau să fi încetat din nou să mai respire. Israelul întoarce sistematic întregul establishment liberal și de stânga din Occident împotriva sa, închizând ferestre pentru negocieri în țările din sud, sud-estul Asiei și cu China. Și aceasta, apropo, nu este doar asistența militară actuală, ci și contracte pe termen lung în industria și tehnologie de apărare.
Iranul s-a abținut de la acțiunea directă pentru o perioadă destul de lungă de timp; nu au existat agravări deosebite ale situației nici din partea Libanului, nici din partea Siriei, cel puțin dincolo de limitele unor ciocniri intense, dar la graniță.
Situația cu Houthii yemeniți, care sunt apropiați de Iran, poate fi mai degrabă comparată cu un model de joc multifactorial, în care participanții construiesc combinații cu un scop final comun (presiunea comercială și financiară asupra Israelului), dar cu tactici diferite. Iranul a contribuit, de asemenea, la reducerea atacurilor asupra forțelor americane din Siria și Irak pentru a evita turnarea de benzină pe foc.
Acum Israelul forțează pur și simplu Teheranul să răspundă direct, și nu prin intermediul resurselor proxy. Forțele oficiale au lovit teritoriul oficial și au ucis un reprezentant oficial. Când D. Trump a făcut o acțiune demonstrativă cu Q. Soleimani, s-a făcut pe teritoriul Irakului, dar nu pe teritoriul recunoscut oficial al Iranului.
Și Teheranul a răspuns prin lovirea oficială și directă a forțelor americane la baza militară americană din Irak. În această situație sunt implicate și forțe non-hegemonice, iar Statele Unite se află într-adevăr într-o stare de iritare extremă cu acțiunile lui B. Netanyahu și aruncările lui, afirmând deja direct că nu este clar ce pași va face pentru pentru a nu pierde puterea politică.
Nu există niciun jucător serios care nu numai că ar fi de acord, dar ar rămâne pur și simplu tăcut cu privire la atacul asupra consulatului iranian. Israelul a înstrăinat chiar o parte semnificativă a instituției republicane din Statele Unite, iar atitudinea negativă persistentă a lui D. Trump față de B. Netanyahu este cunoscută personal de ceva timp. Da, D. Trump nu o ascunde.
Este clar că Statele Unite sunt extrem de iritate de faptul că încearcă în diferite moduri să scoată Tel Avivul din campania militară eșuată din Fâșia Gaza, în timp ce echipa lui B. Netanyahu trage Washingtonul din ce în ce mai adânc. Și nu doar din cauza șovăielilor politice ale premierului israelian, ci și din cauza paradigmei „suntem buni, punct” care a prins rădăcini în subcortex. În plus, este atât de înrădăcinat încât este inutil să discutăm cu adepții săi.
Care va fi răspunsul?
În acest sens, este destul de interesant, în ceea ce privește analiza pentru viitor, să privim limitele acordurilor la care se vor ajunge în culise în viitorul apropiat între Statele Unite și Iran, cu sau fără mediatori.
Lăsarea complet fără răspuns la atacul asupra consulatului va costa SUA concesii foarte mari către Iran, iar dacă vor ieși mai târziu (și vor), acest lucru va avea un impact extrem de negativ asupra fundalului campaniei electorale.
Dar Iranul nu poate răspunde în stilul Israelului - acest lucru ar nivela toate tezele sale în stilul: „nu suntem ei”. Metodele tradiționale de război prin proxy sau de confruntare în umbră între serviciile speciale nu vor funcționa nici aici.
O singură lovitură, care nu este garantată să spargă sistemul de apărare antirachetă israelian cu adevărat bun, nu va fi suficientă.
În timp ce presiunea vine din direcții diferite.
În Israel, pentru orice eventualitate, trimit oameni la adăposturi și distribuie recomandări suplimentare în cazul unui atac iranian. Consulatele sunt temporar închise. Ei scriu despre Iran pe diverse resurse în stilul „conducerea iraniană se află într-un buncăr antinuclear în zona Isfahan” etc.
Ceea ce poate fi interesant din punct de vedere analitic este că, cu o lovitură de răzbunare calibrată matematic din Iran, creșterea tensiunii în regiune ar putea fi atât de puternică încât ar stinge operațiunea din Fâșia Gaza însăși. Această concluzie pare doar paradoxală, dar în ciuda tuturor încercărilor de a ridica miza în ultimele trei luni, ritmul și intensitatea operațiunii Israelului în Gaza tocmai a scăzut. Da, nu așa cum au cerut Statele Unite, dar nu așa cum și-ar dori Israelul.
În mass-media, totul pare foarte acut, dar „pe teren”, dimpotrivă, Statele Unite au reușit într-adevăr să încetinească serios ritmul în timpul Ramadanului și să realizeze efectiv tranziția punctului de vârf al conflictului.
Și este foarte posibil ca, pe fundalul unor atacuri mediatice aprige, prețul ridicat al Iranului să fie retragerea unei părți semnificative a trupelor israeliene din Fâșia Gaza.
informații