Armele cu energie dirijată au ajuns pe câmpul de luptă

97
Armele cu energie dirijată au ajuns pe câmpul de luptă

laser armă, referindu-se la armele cu energie dirijată, a fost mult timp subiect de controverse. Mulți tind să subestimeze consecințele apariției sale pe câmpul de luptă și să exagereze complexitatea implementării sale - „purtați o centrală electrică cu tine”, „ceață/ploaie/nori”, „vopsea argintie”, „înlăturarea căldurii”, „comparați energia unui fascicul laser cu energia unui proiectil de 30 mm” este un set de clișee ușoare care sunt prezente în aproape orice subiect care discută despre armele laser. Deși, desigur, crearea de arme cu laser este o sarcină științifică și tehnică complexă, pe care doar țările dezvoltate tehnologic o pot face față.

Cu toate acestea, influența armelor cu laser asupra cursului operațiunilor de luptă poate depăși semnificativ ceea ce vehiculele aeriene fără pilot (UAV) au în prezent asupra lor, dar „pragul de intrare” aici va fi mult mai mare - va fi extrem de dificil să asamblați o luptă eficientă. laser de la componente de la Aliexpress, dacă este posibil.



Armele cu laser progresează destul de repede; în următorii ani, trupele adversarilor noștri pot apărea ca complexe complexe și scumpe cu o putere de 300–500 kW, capabile să rezolve probleme grave, precum și lasere ubicue de dimensiuni mici, cu o putere de până la 10 kW, capabil să combată eficient UAV-urile kamikaze de dimensiuni mici.


Modulul laser Phantom compact cu o putere de 10 kW și cântărind doar 90 kg de la Northrop Grumman - acesta poate fi instalat pe fiecare tanc, vehicul de luptă de infanterie sau elicopter, iar FPV are o șansătrântor inamicul va fi semnificativ mai mic

De exemplu, armele cu laser pot crește semnificativ capacitatea de supraviețuire a aeronavelor la altitudine mare sau îngreunează viața aeronavelor și elicopterelor antisubmarine.

Pe vremuri, doar două țări au concurat între ele în crearea laserelor de luptă - SUA și URSS, dar tehnologiile de atunci nu permiteau crearea de soluții cu adevărat eficiente, acum SUA este în frunte în Dezvoltarea laserelor de luptă, China le respiră pe gât, periodic știri Dezvoltarea armelor laser vine din Marea Britanie și Turcia.

În ceea ce privește Rusia, totul este mai complicat aici, sunt clasificate caracteristicile complexului laser de luptă Peresvet (BLK) adoptat pentru serviciu, nu s-a mai auzit încă nimic despre capacitățile și disponibilitatea pentru producția în masă a complexelor „Zadira” sau „Șobolan” demonstrate la diferite expoziții și forumuri.

Între timp, laserele de luptă au intrat deja liniștit și imperceptibil pe câmpul de luptă în unele regiuni ale lumii, despre care vom vorbi astăzi.

Arabia Saudită


Arabia Saudită (SA) nu este un mare producător de arme, dar este unul dintre cei mai mari consumatori ai acestora, datorită resurselor financiare importante de care dispune această țară. Multă vreme, Arabia Saudită a achiziționat arme numai din țările occidentale, în primul rând din Statele Unite, dar după prăbușirea URSS, Forțele Armate SA au început să cumpere arme din Rusia, precum și din alte țări ale lumii. Recent, putem observa furnizarea de arme către SA din China, inclusiv acele arme pentru care majoritatea țărilor din lume nu au încă analogi.

Undeva în 2019, rafinăriile de petrol din Arabia Saudită au început să fie atacate de UAV-uri kamikaze lansate de houthii din Yemen. În ciuda prezenței sistemelor moderne de rachete antiaeriene (SAM) și a sistemelor de apărare antirachetă (ABM) în forțele armate ale armatei, nu a fost posibilă excluderea completă a cazurilor de distrugere a rafinăriilor de petrol folosind UAV-uri kamikaze. (nu-mi amintește de nimic?).

Apoi, pentru a combate amenințarea reprezentată de UAV-urile kamikaze lansate de Houthis, Arabia Saudită a achiziționat lasere de luptă Silent Hunter dezvoltate de compania chineză Poly Technologies, precum și echipamente de detectare a țintelor cu rază scurtă de acțiune, inclusiv stații radar de dimensiuni mici și stații electronice optice. (EOS) pe catarge telescopice de ridicare.

Complexul laser Silent Hunter există în versiuni staționare și mobile. Versiunea staționară este montată din blocuri cu o greutate de până la 200 de kilograme, în timp ce versiunea auto este așezată pe un șasiu 6x6.


Versiuni staționare și mobile ale laserului de luptă Silent Hunter

Potrivit diverselor surse, puterea complexului laser de luptă Silent Hunter variază de la 30 la 100 de kilowați (kW), este posibil ca aceasta să varieze pentru diferite versiuni sau să fie câștigată de pachete de emițătoare laser. Intervalul estimat de implicare a țintei este de 1–4 kilometri, în funcție de tipul de țintă. Potrivit mai multor surse, Silent Hunter poate lovi ținte cu un corp din metal subțire, plastic sau compozite, mișcându-se cu viteze de până la 60 de metri pe secundă (216 kilometri pe oră).

Momentan, informațiile despre rafinăriile de petrol lovite în Arabia Saudită nu apar pe paginile resurselor de știri; conform informațiilor neconfirmate, sistemele laser Silent Hunter au distrus deja câteva zeci de UAV-uri „kamikaze” lansate de Houthi (totuși, trebuie să fie ţinut cont că sunt implicate şi cele „clasice”) SAM).


Presupusă imagine a complexului Silent Hunter din Arabia Saudită și ținta pe care a distrus-o

În orice caz, desfășurarea sistemelor laser Silent Hunter pentru a proteja rafinăriile de petrol din Arabia Saudită poate fi considerată primul caz confirmat de utilizare a armelor laser în operațiuni reale de luptă.

Irak


Irakul nu este nici un producător de arme, nici un cumpărător major al acestora, din momentul în care Forțele Armate ale SUA și alte țări NATO au trecut prin această țară. Cu toate acestea, în Irak au fost implementate cele mai recente sisteme laser de apropiere DE M-SHORAD.

Cert este că bazele militare ale contingentului de ocupație american situate în Irak sunt atacate periodic de UAV-uri kamikaze și alte tipuri de arme de atac aerian, cărora sistemele de apărare aeriană „tradiționale” nu sunt întotdeauna capabile să le facă față.

Prima unitate militară experimentală de apărare aeriană a armatei americane - un pluton separat ca parte a Batalionului 4, Regimentul 60 de Artilerie de Apărare Aeriană de la Fort Sill, Oklahoma, creată în septembrie 4, a primit 60 sisteme de apărare cu laser aproape DE M-SHORAD cu o putere de 2023 kW fiecare. Trei dintre cele patru vehicule primite sunt acum desfășurate în Irak.


Sisteme de apărare cu laser de apropiere DE M-SHORAD

Pe baza rezultatelor operațiunilor efective din Irak, se va lua o decizie cu privire la introducerea sistemelor laser de aproape DE M-SHORAD în producție de masă în 2025 sau la trimiterea lor spre modificare. În orice caz, în viitor este planificată creșterea constantă a puterii DE M-SHORAD la 150 kW sau mai mult.

În vara anului 2023 în material „De M-SHORAD sisteme laser de apărare aeriană în Ucraina. Vor decide Statele Unite să testeze pe teren cele mai recente arme din zona SVO2? am vorbit despre posibilitatea ca armele laser americane să apară în zona Operației Militare Speciale Ruse (SVO) din Ucraina, de partea inamicului nostru.

Agravarea situației din Orientul Mijlociu a încurcat în mare măsură cărțile Statelor Unite și ale aliaților săi, totuși, riscul de a testa armele laser americane în Ucraina rămâne.

Regiunea Novgorod


Nu, nu vorbim despre faptul că instalațiile industriale din regiunea Novgorod au fost acoperite cu sisteme laser de luptă rusești, ci despre faptul că specialiștii de la Institutul Trinity de Cercetare Inovatoare și Termonucleare (JSC „SSC RF TRINITI”) de la stat Corporația „Rosatom” a efectuat un test de testare în regiunea Novgorod, curățând o poiană de copaci și arbuști din zona în care se află liniile de transmisie a energiei electrice, folosind complexul laser mobil (MLC) pe care l-au dezvoltat.


MLK produs de JSC „SSC RF TRINITY”. Imagine triniti.ru

Știrea a fost publicată la 1 aprilie a acestui an, așa că a stârnit îndoieli rezonabile în rândul autorului, dar nu există niciun indiciu că aceasta este o glumă. În plus, informațiile despre dezvoltarea unui complex laser mobil au fost publicate anterior și pe site-urile web ale Corporației de Stat Rosatom și ale Centrului Științific de Stat al JSC al Federației Ruse TRINITY, cu toate acestea, sarcina sa principală a fost declarată a fi tăierea structurilor metalice, inclusiv a celor de sus. până la 260 mm grosime la o distanță de până la 300 de metri. Și în procesul de tăiere a copacilor, MLK a tăiat un trunchi de copac gros de 200 mm în 6 minute.

Judecând după imaginea atașată, MLK folosește un laser cu fibră de iterbiu, a cărui putere nu este raportată.

Întrebarea este cine este producătorul emițătorului laser în sine - este dezvoltarea și producția rusă sau un produs achiziționat?


Model 3D MLK. Imagine triniti.ru

Dacă este achiziționat, atunci nu există întrebări, furnizorul poate interzice direct utilizarea emițătorilor săi laser în scopuri militare, iar dacă este rus, atunci se pune problema prioritizării - ceea ce este mai important acum, tăierea structurilor metalice și tăierea jos copaci de-a lungul liniilor electrice, ceea ce s-a făcut perfect de zeci de ani cu instrumente mai tradiționale sau protejarea instalațiilor militare și industriale ruse de atacurile UAV-urilor kamikaze ucrainene?

La urma urmei, Forțele Armate ale Ucrainei pot alege ca ținte potențiale instalațiile Corporației de Stat Rosatom.

Constatări


Armele cu laser au devenit deja o realitate - este imposibil să o negăm. Treptat, efectul utilizării sale va fi din ce în ce mai vizibil. De asemenea, țara noastră trebuie să intensifice munca în această direcție, precum și să se asigure că se efectuează teste reale și nu pe teren ale armelor laser.

De exemplu, UAV-ul american de recunoaștere strategică RQ-4 Global Hawk plutește aproape constant peste Marea Neagră, coordonând atacurile forțelor armate ucrainene asupra forțelor navale ruse din Marea Neagră. flota și infrastructură, așa că de ce să nu-i strici optica cu ajutorul lui Peresvet BLK?

Și este mai bine să-l doborâm cu totul; nu ni se va întâmpla nimic pentru asta, chiar și Peresvet BLK, dacă este capabil, chiar și sistemul de apărare aeriană S-400, chiar și Su-35S sau MiG-31BM.

Este posibil să adoptăm experiența Arabiei Saudite în ceea ce privește protejarea rafinăriilor de petrol, inclusiv achiziționarea de sisteme laser de luptă din China. De exemplu, în material „Gazprom plătește - Ministerul rus al Apărării funcționează: creșterea securității instalațiilor industriale în contextul unei operațiuni speciale în Ucraina și al viitoarelor conflicte militare” am vorbit despre faptul că marile corporații pot achiziționa arme de apărare pe cheltuiala lor, iar acestea vor fi controlate și operate de soldați contractuali ai Ministerului rus al Apărării, iar salariile soldaților contractuali vor fi plătite și de structurile comerciale.

În plus, în cadrul unei astfel de cooperări, este posibil să se ia în considerare posibilitatea achiziționării de sisteme laser ca echipamente tehnologice.

Sau poate că merită „să transformăm plugurile în săbii” și să folosim toate dezvoltările existente, inclusiv cele obținute în domeniul sistemelor laser civile, pentru a crea propriile noastre lasere de luptă extrem de eficiente în diverse scopuri.

Pentru trimitere. Armele cu energie dirijată sunt un subtip de arme bazate pe noi principii fizice. Întotdeauna va exista cineva care susține că această definiție este incorectă, deoarece toate principiile fizice cunoscute au fost descoperite de destul de mult timp; extras din enciclopedia Ministerului rus al Apărării:

„Arme pe noi principii fizice

Noi tipuri de arme, ai căror factori dăunători se bazează pe procese și fenomene care nu au fost utilizate anterior în scopuri militare. La începutul secolului XXI se află în diverse stadii de dezvoltare și testare: armele cu energie dirijată (laser, accelerator, microunde, infrasonice); arme electromagnetice (micro-înaltă frecvență, tipuri de laser); arme neletale, așa-numitele. nu este letal; arme geofizice (seismice, climatice, ozon, mediu); radiologice etc. Un loc aparte îl ocupă armele care au un efect distructiv asupra aparatului genetic al oamenilor – armele genetice.

Armă cu energie direcționată, un tip de armă al cărei efect distructiv se bazează pe energia radiată concentrată într-un fascicul îngust. Catre unul. includ: arme cu fascicule care utilizează efecte termomecanice ca principal factor dăunător pentru a distruge forța de muncă, echipamentele și pentru a distruge obiecte și structuri de inginerie (vezi Arme cu laser, Arme cu accelerație); arme cu frecvență ultra-înaltă - radiații electromagnetice cu frecvență radio pentru a dezactiva echipamentele electronice; arme infrasonice - vibrații infrasonice pentru a distruge forța de muncă.

Toate tipurile de O.N.E. practic fără inerție și, cu excepția armelor infrasonice, instantanee. Transferul de energie în ele are loc cu viteza luminii sau se apropie de ea. O proprietate pozitivă a O.n.e. este secretul, surpriza, capacitatea sa de a dezactiva instantaneu sistemele electronice, ceea ce duce la dezorganizarea managementului.

Totuși, pentru acțiunea eficientă a O.ne.e. Sunt necesare surse de radiații de înaltă energie și sisteme de mare viteză pentru detectarea, identificarea, blocarea unei ținte și îndreptarea armelor către aceasta. Principalele eforturi ale dezvoltatorilor O.N.E. sunt concentrate în această direcție. Cele mai mari succese au fost obținute în îmbunătățirea armelor laser”.

Pentru o mai bună imersiune în subiect, vă puteți familiariza cu materialele publicate anterior despre istoria și tehnologia armelor laser, perspective pentru aplicarea lor în forțele aeriene, ca sisteme de apărare aeriană, in Marina, în spațiuși despre metodele de protecție împotriva armelor laser.
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    11 aprilie 2024 05:26
    Să ne amintim de marele trecut - NPO „Astrofizica” și evoluțiile sale, cât de lungă a fost Uniunea Sovietică, desigur, nu au ajuns la conceptul de utilizare împotriva UAV-urilor, nu a fost nevoie.
    Dezvoltarea, producerea și adoptarea primelor UAV-uri de recunoaștere, dezvoltarea armelor cu laser și pentru toate acestea au creat unități de producție, pe lângă institutul de cercetare, un produs la cheie.

    Vom vedea cum va răspunde acum conducerea noastră provocării existente, ce va face Institutul de Cercetare Rosatom.
    1. +7
      11 aprilie 2024 06:40
      Citat: Mamkin Batya
      Cum va răspunde acum conducerea noastră provocării existente?

      Chiar și indicatoarele laser i-au orbit pe piloți la aterizare. Sunt multe de gândit...
    2. -8
      11 aprilie 2024 09:12
      Aproape că puteți garanta răspunsul la întrebarea: cum va răspunde elita noastră - cu nimic altceva decât crearea unui alt eșantion de neegalat. Dar pentru a-l produce în masă, se poate realiza numai atunci când poate fi vândut în străinătate.
    3. +6
      11 aprilie 2024 14:37
      Să ne amintim de marele trecut - NPO „Astrofizica” și evoluțiile sale, cât de lungă a fost Uniunea Sovietică, desigur, nu au ajuns la conceptul de utilizare împotriva UAV-urilor, nu a fost nevoie.

      Ca fiu al unui fost lucrător în astrofizică, pot spune că evoluțiile nu au depășit desemnarea țintei laser și nu s-au produs rezultate semnificative. Încearcă să facă lasere de luptă încă din anii 60 și visează la razele de căldură de mai bine de o sută de ani.
      1. -10
        12 aprilie 2024 10:56
        Poate ești fiul unui palet turcesc, adică a douăsprezece scaune
        1. +5
          12 aprilie 2024 12:07
          Sau poate adevărul vă doare ochii? Nu strâng bani aici pentru a repara dolină, nimeni nu știe despre marile realizări ale astrofizicii, de ce astfel de eforturi?
          1. -5
            19 aprilie 2024 11:08
            Și cu siguranță strângi bani aici doar pe vechiul drum de câmp georgian, bani, hai, dă bani
            1. +2
              19 aprilie 2024 11:20
              Unde adun bani? Ai halucinații, demență senilă sau poate iei ceva interzis?
              1. -4
                19 aprilie 2024 11:41
                Cu atâta plăcere, și de unde adun bani pentru campanie, trebuie să vă contactați camarazii în haine albe sau psihologul dumneavoastră dacă aveți unul, iar dacă nu, atunci cea mai apropiată clinică, cabinetul unui psiholog sau narcolog, el va te ajut
                1. +2
                  19 aprilie 2024 12:51
                  Înțelegi măcar că scrii un fel de prostii complete aici și te faci de rușine în public? Aici vorbim despre lasere, iar tu îl ai pe Bender, medici, psihologi, cerșind bani. Atunci mă vei acuza că îl batjocoresc pe bătrânul senil?
                  1. -1
                    20 aprilie 2024 09:32
                    Tu însuți ai început să scrii prostii, nu trebuie să te deranjezi să dai din cap, dar tu însuți ești diagnosticat cu idioție, ce urmează?
                    1. +1
                      20 aprilie 2024 15:28
                      Am scris ce este. Ai început să mă acuzi că escrochez bani și acum mă acuzi de altceva. Doctorul nu ți-a dat încă un diagnostic. Ai ceva de spus despre astrofizică sau vei continua să scrii despre Bender, Kivalovo și Keelun? Poate o să mai plângi?
                      1. -2
                        20 aprilie 2024 15:46
                        Unde de la bun început pondonismul tău turc a scris că te târguiești pentru bani de la tine în același mod și în ceea ce privește lacrimile pentru astfel de lacrimi, nu numai că poți scrie de ce aprovizionezi atât de mult pentru oameni
                      2. +1
                        21 aprilie 2024 00:14
                        Ești cu adevărat schizofrenic sau doar te prefaci?
                      3. -2
                        22 aprilie 2024 18:33
                        Ei bine, ce prost esti, tot trebuie sa cauti asa ceva pe lume, nu cred ca o sa gasesti
                      4. +1
                        22 aprilie 2024 23:52
                        Mama ta s-a plâns de mine după ce am dus-o la cinema?
                      5. -1
                        23 aprilie 2024 10:47
                        Pare un prost, un tânăr, cât de asemănător este cu cei ucraineni. Idioții nu știu să își asume responsabilitatea și trec imediat la părinții lor
    4. 0
      19 aprilie 2024 14:03
      Astrofizica a fost demolată, un complex rezidențial a fost îngropat până la pământ
      1. +1
        20 aprilie 2024 15:28
        De la începutul anilor 90 a existat doar o clădire, nu s-a făcut nicio cercetare, localul a fost închiriat etc.
  2. +3
    11 aprilie 2024 06:04
    Laserele cu un fel de pompare explozivă, cum ar fi muniția de unică folosință, pot avea perspective.
    În acest fel, puteți furniza o putere enormă. Împuşcă şi încărcă în continuare.
    1. 0
      11 aprilie 2024 19:40
      Citat: Vadim_2
      Laserele cu un fel de pompare explozivă, cum ar fi muniția de unică folosință, pot avea perspective.

      Există o astfel de idee! Există și un autor al acestei idei... Nu-mi amintesc numele de familie tocmai acum! solicita
      1. 0
        15 aprilie 2024 22:54
        Inginerul Garin a venit cu o astfel de metodă în roman.
        1. 0
          27 aprilie 2024 23:00
          Citat din Vol50
          Inginerul Garin a venit cu o astfel de metodă în roman.

          În tinerețe, mi-a plăcut să citesc și science fiction, dar de-a lungul timpului am „atins” și alte subiecte... Nu e timpul să citești despre laserele XeF (adică în basurmana... și în rusă - laserele PD) )
  3. +11
    11 aprilie 2024 06:08
    O altă repovestire a broșurilor publicitare de la dezvoltatorii de arme laser.
    1. +2
      11 aprilie 2024 11:31
      Sunt complet de acord cu tine, fără o repovestire sistematică a zvonurilor.
      1. 0
        12 aprilie 2024 18:59
        zvonurile nu sunt zvonuri. Gândește-te ce vrei.Dar ca student după armată, mi-am amintit deja un incident la departamentul de fizică.1978. Șeful departamentului, profesorul Kataev, și cei doi candidați ai săi la științe au fost.
        El este Kataev, un unchi bun. lider carismatic. El va sta pe masă, va aprinde o țigară (la o prelegere!) sau va trage într-un student și va sufla fum pe laser. Ne-a arătat amuzant rubin neon cu heliu în tema generatoarelor cuantice laser-optice. Cumva, la laborator, s-a așezat în același fel, și-a aprins o țigară, simte că a băut corect și zâmbește, izbucnind de fericire. Răsuceste în mâini un cablu de fibră optică de 1 cm diametru, o bucată de aproximativ 40 cm. la vremea aceea a fost, ei bine, aproape un miracol. El spune, o, acum eu și armata am dat căldura. Și el tace. Suntem deranjați, spune-mi. Ei bine, a dat-o - au ars prin armura tancului.Cine va ghici grosimea, o să-i dau acest ghid de lumină, și a costat puțin pe atunci nu 10 dolari centimetru, în cuvintele lui. Ei bine, eram o triadă de noi, trei pe loc de muncă, cineva a scapat 10 cm. Printre alte versiuni. Au ghicit. Timp de 2 saptamani am implorat ceea ce s-a promis.A regretat ce a spus,dar a dat deoparte.Capetele cu lentile -am vrut sa citim pintenii din buzunare fara sa-i scoatem.Dar i-a citit litera cu litera si i-a marit dantela.Nu am gasit nici o utilitate practica. l-au jucat pe degetele cuiva, cineva l-a luat. Deci era 1978, deja ardeau 10 cm. Cred că deja am mers departe. Vom afla mai târziu.
        1. 0
          13 aprilie 2024 00:10
          Citat din nz
          l-au jucat pe degetele cuiva, cineva l-a luat. Deci era 1978, deja ardeau 10 cm. Cred că deja am mers departe. Vom afla mai târziu.


          Cât timp au ars 10 cm? Nu ai spus? De la ce distanta? Pentru referință, focosul Khrysanthem-S ATGM face un pistor cumulat de 120 de centimetri (un metru douăzeci de centimetri) în spatele protecției dinamice în armură omogenă. Cu o rază de lansare de 5-6 km. Pe orice vreme.
          1. +1
            14 aprilie 2024 21:58
            Da, chiar și ceea ce a spus, nu avea dreptul să spună 1978, dar cereți detalii în calitate de participant. cât despre ardere și alte lucruri. Fiecare armă este proiectată pentru ținta sa dacă arde 10 cm 1 sec. apoi unele UAV îl vor tăia în milisecunde.
  4. +4
    11 aprilie 2024 07:10
    De fapt, laserele au făcut progrese mari în ultimii ani. Mi-a căzut maxilarul când am văzut bucăți de metal groase de 7 centimetri tăiate pe o mașină cu laser. Vehiculele blindate vor avea în curând probleme.
    1. +4
      11 aprilie 2024 08:48
      Nu totul este atât de simplu. Unele ceramică nu se vor tăia la fel de bine. Și dacă faceți blocuri KAZ și DZ, ambele cu o emisie pe termen lung a unei suspensii dense de aerosoli-praf către emițător, și direct atunci când sunt încălzite, atunci puteți uita pentru totdeauna de laserul împotriva vehiculelor blindate. Cu excepția cazului în care un laser cu suficientă putere pentru a topi o bucată de spațiu, dimensiunea unui rezervor ar fi relevantă. Niciun truc nu te va salva aici.
      1. +1
        11 aprilie 2024 17:08
        Chiar dacă laserele funcționează eficient împotriva dronelor kamikaze, atunci numai acest lucru va plăti pentru ele.
    2. +4
      11 aprilie 2024 08:55
      Confundați condițiile de șevalet și condițiile de luptă. Poate într-un viitor, chiar dacă. Dar există o serie de dificultăți care trebuie rezolvate și poate vor înscrie
    3. +8
      11 aprilie 2024 10:43
      Citat: Prokop_Svinin
      Mi-a căzut falca când am văzut bucăți de metal groase de 7 centimetri tăiate pe o mașină cu laser. Vehiculele blindate vor avea în curând probleme.

      Da... Înainte de a începe utilizarea în luptă a sistemului laser, asigurați în siguranță vehiculele blindate inamice. zâmbet
      1. +1
        12 aprilie 2024 20:25
        Citat: Alexey R.A.
        .. înainte de a începe utilizarea în luptă a sistemului laser, asigurați în siguranță vehiculele blindate ale inamicului.

        Pe câmpul de luptă, chiar și împotriva UAV-urilor nu este atât de ușor să folosești un laser. Mai ales în condiții de fum, praf, ceață și ploaie. Iar detectarea/desemnarea țintei nu este ușor de asigurat. Și vulnerabilitatea de la focul inamicului.
        Plasarea unui astfel de laser pe o navă este o altă chestiune. membru Departamentul de energie al navei este plin, spațiu deschis (din nou, dacă nu ceață, ceață, suspensie de apă în stratul de apă). Dar am văzut-o imediat și am fost uimit. Și, de asemenea, pentru apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune bazată pe obiecte. Acesta este cel mai bun împotriva UAV-urilor.
        Cel mai probabil, un laser englez va fi plasat la Kiev sau Odesa pentru a lupta împotriva „geraniilor”.
        Dacă am avea acel Il-76 cu un laser în nas, care a fost testat în sfârșitul Uniunii Sovietice, „în mișcare”, l-ar ridica peste Marea Neagră și ar doborî toate UAV-urile americane într-un rând. Du-te și dovedește mai târziu că a fost doborât și nu s-a supraîncălzit la soare. Dar nu există așa ceva. Și nu doboară - nu vreau să-mi jignesc partenerii.
        1. -1
          13 aprilie 2024 00:14
          Citat din Bayard
          Departamentul de energie al navei este plin, spațiu deschis (din nou, dacă nu ceață, ceață, suspensie de apă în stratul de apă). Dar am văzut-o imediat și am fost uimit. Și, de asemenea, pentru apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune bazată pe obiecte. Acesta este cel mai bun împotriva UAV-urilor.


          Am încercat-o în URSS. Doar având în vedere „ceața, ceața, suspensia de apă în stratul de suprafață”, eficiența generală a sistemului s-a dovedit a fi cam de 5%. Și nu uitați, tot ce trebuie să faceți este să loviți obiectul cu un glonț. Nu este suficient să lovești cu laserul. Laserul nu trebuie să fie ținut la țintă. Nu aveți încredere în filmele frumoase americane; sunt mari specialiști în broșuri publicitare. Nu uitați că armele laser au fost testate într-o varietate de variante și medii diferite în anii 60. Nu a jucat...
          1. 0
            13 aprilie 2024 02:04
            Citat din: abc_alex
            Nu uitați că în anii 60, armele cu laser au fost testate într-o mare varietate de variante și medii. Nu a jucat...

            Depinde de putere. Dacă încercați să folosiți un laser de câțiva kilowați pentru a arde printr-o treaptă goală a unei rachete Titan de la o distanță de 1-2 km. , atunci va dura mult timp. Chiar și acest pas doar stă pe pământ. Și dacă aveți un laser de 50 de kilowați, atunci chiar și dronele mari la o altitudine de câțiva kilometri pot fi doborâte cu destul de mult succes. Mai ales dacă este o bază de date de intensitate scăzută (ca în Libia în perioada intervenției active turcești). Și dacă navele din clasa fregate/distrugători au un laser de 100 - 200 de kilowați, atunci umiditatea ridicată și ceața ușoară nu vor conta.
            Acum s-au făcut progrese în ceea ce privește puterea laserelor. În acest caz, fotografierea se efectuează cu un impuls scurt, dar foarte puternic, datorită condensatoarelor de stocare, oferind o descărcare rapidă. Deci, puteți folosi o sursă de energie care nu este la nivelul unei centrale nucleare, iar toate acestea pot fi asamblate pe o singură mașină sau chiar pe un transport de trupe blindat.
            Dar totuși, condițiile ideale pentru un laser sunt spațiul sau straturile superioare ale atmosferei. Deci laserele de luptă sunt deja instalate pe nave (SUA, China și altele sunt asamblate), cineva trage instalații mobile pe câmp, dar până acum a fost posibil să le doboare în Libia și în țările arabe, unde aerul este uscat și atmosfera este transparentă. Și suntem în esență la un pas de a plasa lasere puternice în spațiu cu surse de energie puternice pentru ei.
            1. 0
              15 aprilie 2024 00:36
              Citat din Bayard
              Și dacă navele din clasa fregate/distrugători au un laser de 100 - 200 de kilowați, atunci umiditatea ridicată și ceața ușoară nu vor conta.


              Nu este atât de simplu. Curenții în creștere de aer umed de la suprafața apei se comportă ca un sistem complex de lentile, care, de asemenea, este în continuă schimbare. Și trebuie să focalizați fasciculul foarte precis, deoarece obiectul zburător, în primul rând, împinge aer în jurul său, ceea ce creează, de asemenea, un analog al unei lentile cu proprietăți variabile, dar este, de asemenea, răcit bine de fluxul care se apropie. Nu ai nevoie de 100-200 de kilowați, ai nevoie de megawați. Având în vedere eficiența generală a sistemului, sursa de energie va trebui să utilizeze unitatea de alimentare a unei centrale termice mari sau a unei centrale hidroelectrice.


              Citat din Bayard
              Acum s-au făcut progrese în ceea ce privește puterea laserelor. În acest caz, fotografierea se efectuează cu un impuls scurt, dar foarte puternic, datorită condensatoarelor de stocare, oferind o descărcare rapidă. Deci, puteți folosi o sursă de energie care nu este la nivelul unei centrale nucleare, iar toate acestea pot fi asamblate pe o singură mașină sau chiar pe un transport de trupe blindat.


              În anii '70, tema laserelor de luptă cu impuls scurt a fost lucrată foarte îndeaproape. Și a fost abandonat de toate părțile. Da, nu existau condensatoare compacte de mare capacitate, dar URSS, de exemplu, a dezvoltat generatoare de explozie care dădeau aproximativ aceleași densități de energie.
              Și nu uitați, un condensator de mare capacitate este o găleată uriașă care trebuie umplută până la refuz. Dacă aveți un generator slab, acesta este echivalentul cu umplerea unei găleți cu un pahar. Adică, generatoarele de putere mare nu furnizează forța „împușcăturii”, ci „rata de foc” a sistemului.

              Citat din Bayard
              Dar totuși, condițiile ideale pentru un laser sunt spațiul sau straturile superioare ale atmosferei.

              Exact! URSS, de exemplu, a făcut un laser aeropurtat care trage în spațiu și a creat stația Skif - un pistol laser spațial. Ea a fost cea care a transportat modelul dimensional de masă pe orbită la Energia la primul său zbor.
              Dar acum, se pare, Occidentul a decis să „uite” rezultatele a peste 20 de ani de muncă a inginerilor din SUA și URSS și să înceapă să țipe tare despre armele laser. Pentru ce? După părerea mea, să conduc complexele militare-industriale concurente într-o spirală de cheltuieli inutile. Experiența cu sistemele ascunse a avut succes în general, europenii trec rapid la pinguinul american.
              1. 0
                15 aprilie 2024 10:04
                Citat din: abc_alex
                un condensator de mare capacitate este o găleată uriașă care trebuie umplută până la refuz. Dacă aveți un generator slab, acesta este echivalentul cu umplerea unei găleți cu un pahar. Adică, generatoarele de putere mare nu furnizează forța „împușcăturii”, ci „rata de foc” a sistemului.

                Ce se întâmplă dacă nu există unul, ci mai mulți astfel de condensatori la bord? Ca cartuşele într-un clip. În plus, nava și centralele electrice au capacități comparabile cu o centrală termică mică. Și dacă o astfel de navă are propulsie electrică, atunci excesul de energie de la bord este furnizat nu de generatoarele în sine, ci de întreaga centrală electrică. Tocmai aceste centrale electrice sunt pe care China le instalează acum pe toate navele sale - de la un portavion și UDC până la un distrugător și o fregata nouă. Este cu perspectiva instalării unor astfel de lasere. Și astfel de lasere sunt dezvoltate și testate în mod activ acolo. În Statele Unite, sunt deja instalate lasere de luptă cu o putere de 100 până la 300 kW. pe toate distrugătoarele noi aflate în construcție. Ca o apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
                Chiar și Türkiye are deja un laser de luptă cu o putere de până la 50 kW. pe un șasiu de vehicule ale armatei. Și a doborât cu destul de mult succes UAV-uri chinezești destul de grele deasupra Libiei. Deci, cu o asemenea abundență de drone pe câmpul de luptă, astfel de lasere mobile devin din ce în ce mai solicitate. Și mă tem că această tendință va deveni motivul progresului accelerat în această clasă de lasere de luptă.
                Citat din: abc_alex
                conduce complexele militare-industriale concurente într-o spirală de cheltuieli inutile.

                Si eu am crezut la fel. Dar prea multe țări s-au implicat în această cursă, și nu numai țările de primul nivel. Da, și a fost deja folosit cu succes. Dacă creșteți puterea pulsului de mai multe ori și, în același timp, faceți pulsul în sine mai scurt de câteva ori, atunci va avea loc o explozie pe suprafața țintă. Nu o ardere, ci o explozie de putere suficientă pentru a lovi sau a dezactiva ținta. Acesta este drumul pe care au loc acum principalele evoluții. Și rolul condensatorilor de mare capacitate și compact pentru aceasta este extrem de mare.
                Acestea. un laser mobil de câmp nu este un capriciu astăzi, ci o necesitate urgentă pe câmpul de luptă. Și lansarea unor astfel de arme în spațiu este acum limitată doar de tratatele internaționale și de necesitatea de a avea o sursă de energie suficient de puternică la bordul unei astfel de stații/sateliți orbitali. Iar reactorul nostru compact, dar puternic, cu o centrală electrică pe o centrală electrică pentru un „remorcher spațial” este o centrală electrică ideală pentru astfel de stații orbitale de luptă în spațiu.
            2. 0
              16 aprilie 2024 17:44
              Dar am văzut odată o rază laser IR din lateral, cu proprii mei ochi. Tantari pentru ca au ars in ea.
    4. +4
      11 aprilie 2024 12:23
      Citat: Prokop_Svinin
      bucăți de metal de 7 cm grosime tăiate la o mașină cu laser. Vehiculele blindate vor avea în curând probleme.

      Vehiculele blindate vor fi bine. Va fi posibil să tăiați plăci de armură foarte precis.
      Care este distanța din mașină de la emițător la materialul tăiat? Și în scopul de luptă? Când răspund la aceste întrebări, multe altele dispar imediat.
      1. 0
        11 aprilie 2024 16:52
        Cine se uită doar la azi pierde. După cum se spune, născut să se târască...
        1. +2
          11 aprilie 2024 16:58
          Citat: Prokop_Svinin
          Cine se uită doar la azi pierde. După cum se spune, născut să se târască...

          Nu este nevoie să te târăști, dar a te aștepta la un miracol acolo unde este imposibil este și contraproductiv. Pentru legea de propagare a em. radiațiile vor fi aceleași astăzi și mâine. A-ți pune cornul pe un perete nu înseamnă târât, dar nici zburând.
    5. 0
      12 aprilie 2024 16:16
      Când tăiați cu laser pe o mașină, metalul este încălzit doar de laser, iar tăierea are loc atunci când metalul arde într-un curent de oxigen. Iar laserul este destul de capabil să topească carcasa dispozitivului chiar și fără alimentare cu oxigen
      1. +1
        15 aprilie 2024 10:45
        Citat din cinci
        Laserul este destul de capabil să topească carcasa dispozitivului chiar și fără alimentare cu oxigen

        era vorba de „taierea vehiculelor blindate”
        1. 0
          15 aprilie 2024 16:23
          Probabil că nu vor tăia vehicule blindate pe câmpul de luptă pentru foarte mult timp. Maxim - dezactivați senzorii optic-electronici
          1. +1
            15 aprilie 2024 16:36
            Citat din cinci
            Maxim - dezactivați senzorii optic-electronici

            O pot face, da. Dar îmi este greu să-mi imaginez o instalație costisitoare la o distanță vizibilă până la dinții vehiculelor blindate înarmate.
            1. +1
              15 aprilie 2024 18:22
              Sunt total de acord cu tine. Mai mult, astfel de arme vor trebui să opereze în linie directă de vedere.
    6. 0
      16 aprilie 2024 22:31
      Vehiculele blindate vor avea în curând probleme

      Desigur... dar ei tăiau metalul cu nisip și apă, întrebarea este la ce distanță...
      În opinia mea, radiația coerentă cu microunde (analog cu laserele din domeniul microundelor) este mai potrivită astăzi. Arderea componentelor electronice ale unei aeronave sau UAV este mult mai ușoară decât tăierea corpului. Iar norii, fumul și praful au un efect mai mic asupra dreptății și razei. Cu siguranță ACOLO, în palate, fac asta, la fel și laserele, dar armata de fotolii nu va afla prea curând despre rezultate.
      Și este corect!
      1. 0
        20 aprilie 2024 22:19
        Vlad.by
        Maserele au aceleași dezavantaje ca și laserele. Norii, fumul și praful la frecvențele de funcționare ale maserelor afectează nu mai puțin decât radiația laserelor... Aceleași ouă, doar de profil...
  5. +1
    11 aprilie 2024 07:30
    Laserele sunt negate și râse de aceiași dinozauri care strigă că „dacă iei un Tesla, atunci unul diesel și unul manual”! Aceasta este o veche percepție a lumii. Desigur, praful de pușcă nu va merge nicăieri, dar laserele vor crește din ce în ce mai mult ca importanță și vor ocupa unul dintre locurile principale, dacă nu și cel mai important. Poate nu atât de repede pe cât mi-am dorit, dar totuși.
    1. -1
      20 aprilie 2024 22:16
      Vadim S
      Conduceți un Tesla... în special unul care a rămas peste noapte în frig. Încărcați ore întregi. Aruncă toată mașina la gunoi imediat după ce bateriile se degradează. Așteptați să se aprindă sau, fără ajutorul vostru, se va termina cu un accident.

      Super avansat Tu ești al nostru. În timpul vieții tale, nu vei vedea că „laserele ocupă unul dintre locurile principale”. Și copiii tăi nu vor vedea
  6. 0
    11 aprilie 2024 08:00
    Da, Rusiei de astăzi îi lipsește inginerul Garin.
    a fi huckster este mai prestigios decât a fi inginer.
    1. +4
      11 aprilie 2024 08:12
      De fapt, Garin era mai rău decât un huckster - s-a străduit să domine lumea.
      1. +1
        11 aprilie 2024 09:00
        De fapt, un bătăuș, în bilanț, întotdeauna, fără excepție, ia mai mult decât dă, în rest nu este deloc un huckster, ci un faliment și un ratat, dar cu hegemonii lumii e altfel, cel puțin pt. propriii săi hegemoni de cele mai multe ori nu se zgârcesc și beneficiază peste orice măsură, cu excepția cazului în care, desigur, există cineva de la care să ia aceste beneficii pentru redistribuire.
        1. +1
          11 aprilie 2024 11:07
          L-ai descris pe omul de afaceri numindu-l un huckster. Afacerile sunt baza economiei moderne.

          Vorbeam doar despre eroul literar al lui Tolstoi, care nu era om de afaceri, voia să devină un dictator mondial.
          1. 0
            11 aprilie 2024 13:54
            Citesc. Și despre afaceri, de asemenea. De aceea sunt pentru Garin.
            1. 0
              12 aprilie 2024 07:35
              Citat: În trecere
              Citesc. Și despre afaceri, de asemenea. De aceea sunt pentru Garin.


              Nu-mi plac dictatorii.
      2. 0
        11 aprilie 2024 09:03
        Acum nu vorbim despre personalitate, ci despre abilități.
    2. +2
      11 aprilie 2024 13:47
      De fapt, ideea unui hiperboloid a fost inventată de omul de știință Mantsev, iar Tyklinsky a inventat „combustibilul” pentru acesta. Garin a creat o copie de lucru.
  7. +2
    11 aprilie 2024 08:13
    Bietele animale mici și culegători de ciuperci... Cred că până la urmă a fost o glumă, iar fotografia amintește foarte mult de hiperboloidul din film.
  8. +6
    11 aprilie 2024 09:05
    Dacă este achiziționat, atunci nu există întrebări, furnizorul poate interzice direct utilizarea emițătorilor săi laser în scopuri militare, iar dacă este rus, atunci se pune problema prioritizării - ceea ce este mai important acum, tăierea structurilor metalice și tăierea jos copaci de-a lungul liniilor electrice, ceea ce s-a făcut perfect de zeci de ani cu instrumente mai tradiționale sau protejarea instalațiilor militare și industriale ruse de atacurile UAV-urilor kamikaze ucrainene?

    Din nou, ignoranța tehnică ia făcut o glumă crudă autorului. Dacă autorul ar înțelege măcar puțin subiectul, atunci nu ar avea întrebări. Deoarece complexul tehnologic mobil laser (MLTC) produs de JSC „SSC RF TRINITI” este nepotrivit pentru utilizare în „scopuri militare”. Complexul în sine poate fi plasat la o distanță de obiectul „tăiat” de până la 300 m. Dar emițătorul este situat direct la obiect, tăierea cu laser se realizează folosind fibră optică de transport. Adică 300 de metri nu este distanța la care taie „laserul”, ci lungimea maximă a fibrei optice de transport.
  9. +5
    11 aprilie 2024 09:09
    Laserele au o mulțime de dezavantaje. Și încă nu știu cum se vor rezolva. Pentru ca un laser să lovească cu succes, are nevoie
    1) vezi ținta (distanță scurtă),
    2) conduce ținta (concentrare mare pe o țintă manevrabilă),
    3) să nu aibă obstacole sau interferențe în zona dintre țintă și instalație. Vreme rea, fum, poluare, totul interferează deja în diferite grade.
    4) au o rezervă uriașă de putere pentru un atac masiv. Există multe ținte, ceea ce înseamnă că sunt necesare mai multe optice pentru urmărire, precum și emițători, precum și putere
    5) Ținta nu trebuie să aibă părți reflectorizante, precum și părți cu căldură intensă
    6) Mobilitatea sistemului laser este încă în discuție (tehnologia încă nu este suficientă) Pentru instalații pe teren, sisteme de control al cerului pe o zonă locală de contact de luptă.

    Astfel de sisteme au un domeniu de activitate foarte restrâns. Dacă acest lucru este acum dezvoltat, este doar ca sisteme staționare pentru monitorizarea cerului în raza vizuală și chiar mai puțin. Nu sunt deosebit de utile acum. Scump și aplicabilitatea este puțină.
    Și cu siguranță nu este o revoluție și cu siguranță nu o comparați cu dronele. Dronele încă nu au terminat de perturbat industria militară, abia au început. Laserele nici măcar nu sunt aproape și nu au încă planuri.
    1. +1
      13 aprilie 2024 00:22
      Nu uitați și de sistemele complexe de focalizare, care își pierd proprietățile la tragere. Sticla se încălzește și curge; este amorfă. Americanii, pe Boeing-ul lor laser, s-au săturat de asta.
    2. 0
      14 aprilie 2024 23:37
      Pentru ca un laser să lovească cu succes, are nevoie
      1) vezi ținta (distanță scurtă),
      2) conduce ținta (concentrare mare pe o țintă manevrabilă),
      3) să nu aibă obstacole sau interferențe în zona dintre țintă și instalație. Vreme rea, fum, poluare, totul interferează deja în diferite grade.
      4) au o rezervă uriașă de putere pentru un atac masiv. Există multe ținte, ceea ce înseamnă că sunt necesare mai multe optice pentru urmărire, precum și emițători, precum și putere
      5) Ținta nu trebuie să aibă părți reflectorizante, precum și părți cu căldură intensă
      6) Mobilitatea sistemului laser este încă în discuție (tehnologia încă nu este suficientă) Pentru instalații pe teren, sisteme de control al cerului pe o zonă locală de contact de luptă.

      1 Vedeți stele pe cer noaptea? Deci aceasta este radiația electromagnetică, care este folosită și în lasere
      2 sateliți Starlink folosesc comunicarea laser între sateliți de ceva timp. Sateliții nu sunt doar țintuiți pe firmament și, prin urmare, nemișcați, dar distanțele dintre ei sunt considerabile după standardele pământești. Doar cumva au rezolvat problema cu poziționarea fasciculului
      3 Interferența și barierele dintre țintă și instalație reprezintă un obstacol pentru orice armă
      4 Este o grămadă aici, este greu de răspuns
      5 Proprietățile reflectorizante și caracteristicile frecvenței vor fi convenite în prealabil?
      6 În general, avem o problemă comună cu instalațiile mobile de mare energie
      1. 0
        15 aprilie 2024 11:37
        1) Nu este clar ce vrei să spui. „Vezi ținta” înseamnă că trebuie să aibă o linie dreaptă între țintă și emițător. Și aceasta este o limitare a orizontului sau cerințele pentru înălțimea emițătorului.
        2) Cu cât distanța este mai mare, cu atât fasciculul este mai larg și cu atât este mai ușor să țintiți. Încercați să focalizați fasciculul asupra unei ținte în mișcare la distanță, astfel încât să aibă timp să prăjească suprafața. Ar fi mai ușor să faci o sursă de impulsuri care să furnizeze mai multă putere la un moment dat, evitând cerințele de întreținere.
        5) De asemenea, laserul dumneavoastră nu va avea un spectru larg. Te poți pregăti
  10. +3
    11 aprilie 2024 10:02
    Citat: Vadim S
    Laserele sunt negate și râse de aceiași dinozauri care strigă că „dacă iei un Tesla, atunci unul diesel și unul manual”! Aceasta este o veche percepție a lumii. Desigur, praful de pușcă nu va merge nicăieri, dar laserele vor crește din ce în ce mai mult ca importanță și vor ocupa unul dintre locurile principale, dacă nu și cel mai important. Poate nu atât de repede pe cât mi-am dorit, dar totuși.

    Dinozaurii înțeleg pur și simplu că există legi fizice fundamentale. Iar eforturile oamenilor de PR și ale oamenilor de afaceri din știință nu afectează în niciun fel existența acestor legi.
  11. +1
    11 aprilie 2024 10:27
    Se pare că acest subiect a fost deja discutat aici. La 04.08.2019, turcii din Libia au doborât drona de clasă Wing Loong II MALE, deținută de Emiratele Arabe Unite (care acționează pentru Haftar), fabricată în China. L-au ucis folosind un laser de 50 de kilowați montat pe o mașină blindată obișnuită 4x4. Se pare că acesta este primul caz din istorie de utilizare a unui laser de luptă pentru a distruge o țintă reală.

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    1. 0
      11 aprilie 2024 15:03
      Poate că nu toată lumea credea că un laser turc ar putea doborî o dronă de mare altitudine așa, o poveste plină de noroi fără dovezi sau detalii
  12. +1
    11 aprilie 2024 11:28
    MLK a tăiat un trunchi de copac gros de 200 mm în 6 minute

    De fapt, iată răspunsul la motivul pentru care această decizie încă nu este luptată.
    Desigur, lemnul este saturat cu apă (lemnul de 20 cm cu siguranță nu este vechi), dar 6 minute este puțin lung.
    Câte daune va provoca un astfel de laser unei ținte aflate la o distanță de 1-4 km în timp ce zboară acești 1-4 km? Dacă luăm parametrul saudit LO menționat în articol, atunci luptă cu ținte de până la 200 km/h, la drept vorbind, nu cu obiecte rapide. Aceasta înseamnă că o astfel de țintă parcurge o distanță de 3.3 km într-un minut și într-un minut puterea laserului ar trebui să fie suficientă pentru a o elimina. Spre deosebire de un arbore staționar, obiectul în mișcare va fi într-un flux de convecție, acest lucru va funcționa și împotriva LO, deoarece elementele iradiate vor fi răcite de aerul care intră. 1 minut, despre totul despre tot..
  13. 0
    11 aprilie 2024 11:33
    Va tăia o rază laser suprafața unei oglinzi? Mari îndoieli...
  14. +4
    11 aprilie 2024 11:59
    Unde strigă supraexpunerea noastră analogică din toate fiarele de călcat?
  15. +1
    11 aprilie 2024 13:15
    am vorbit despre posibilitatea ca armele laser americane să apară în zona Operației Militare Speciale Ruse (SVO) din Ucraina, de partea inamicului nostru.

    Toate exemplele de utilizare cu succes a unor astfel de arme se referă la condițiile în care li se opun numai UAV-urile ușoare. Sunt neputincioși împotriva artileriei cu rază lungă de acțiune.
    De aceea, nu va fi niciunul dintre ei în Districtul Militar de Nord, de ambele părți.
    1. 0
      16 aprilie 2024 05:56
      Vă puteți gândi la lasere ca un mijloc de comunicare cu dronele sau ca un mijloc de transmitere a energiei. De exemplu, puteți alimenta bateriile dronelor zburătoare cu un laser și atunci nu va mai fi nevoie să le aterizați. Laserele sunt deja foarte utile pentru asta.
  16. -1
    11 aprilie 2024 14:14
    Nu va deveni niciodată o armă! Învață fizica... nu există miracole pe lumea asta
    1. 0
      11 aprilie 2024 16:00
      Se poate întâmpla în intervale extrem de înguste. Laser staționar împotriva dronelor FPV ușoare.
      Iată întrebarea: (costul de instalare + putere și întreținere) / (costul armelor clasice cu proiectile și întreținerea acestora * pe numărul de atacuri cu drone FPV)
      1. +3
        12 aprilie 2024 08:18
        Există două obstacole: atmosfera și comportamentul obiectului afectat (mina, obuz, avion, UAV etc.). Atmosfera împrăștie puternic radiația în regiunea aproape IR (1000 - 1100 nm), în special la umiditate ridicată: apa absoarbe în mod activ radiația termică, distribuția neuniformă a vaporilor de apă și vorticitatea atmosferei pe calea orizontală transformă atmosfera într-un un fel de grup de lentile cu propriul indice optic de refracție. Cu o densitate scăzută de radiație în talie (mai puțin de 20 W/mm²), începând de la 300 de metri, fasciculul în atmosfera reală începe să se comporte ca un furtun de aer cu capătul liber - se înfășoară. Acest efect a fost studiat în detaliu în anii 90 ai secolului trecut la Sankt Petersburg. Și am primit confirmare prin calcul. Prin urmare, este IMPOSIBIL să ținem plasturele de contact într-un anumit punct pentru timpul necesar la densități scăzute de energie în fascicul și să focalizezi fasciculul în punctul necesar. Comportamentul obiectului: ORICE obiect aerian în zbor efectuează mișcare de rotație-oscilație în raport cu sistemul de coordonate al vitezei. În acest caz, timpul de expunere la suprafața de contact pentru arderea sau spargerea proprietăților mecanice ale materialului (reducerea rezistenței, topirea etc.) în funcție de coeficienții de reflexie și absorbție a radiațiilor, de forma suprafeței (sferică). , cilindric sau pur și simplu în unghi față de radiația incidentă) poate fi de la 10 s la o oră. Și frecvența de vibrație a suprafeței de contact pentru un obiect de aer standard (al meu) este de la 1 Hz și mai mare, cu o amplitudine de zeci de milimetri. Prin urmare, pentru a reduce timpul de contact și a obține efectul, sunt necesare puteri de radiație megawați. Și eficiența sistemului laser este de aproximativ 0.3. Deci calculați de câtă energie aveți nevoie pentru a lovi un obiect real. Precizia de vizare nu trebuie să fie mai mică de 1...1 mm pe o pistă de 2 km. De fapt, am testat și confirmat toate acestea experimental. „Partenerii” noștri ne împing din greu în acest subiect: costurile sunt uriașe, deturnarea resurselor este foarte mare, iar rezultatul este nimic. Nu este doar faptul că Trinity, Rheinmetall Defense și alții nu au reușit să facă nimic util de atâția ani, iar dezvoltatorii serioși vorbesc doar despre tăierea structurilor metalice. Iar autorul articolului se îndrăgostește de orice prostie și aruncă periodic acest „taței” aici, emoționând „mințile fragile”. Toate lucrările serioase privind armele cu energie dirijată au fost de facto oprite din cauza lipsei de rezultate practice... Punct!
        1. +1
          14 aprilie 2024 23:54
          Există două obstacole: atmosfera și comportamentul obiectului afectat (mina, obuz, avion, UAV etc.)

          Chiar mai mult.
          Atmosfera împrăștie puternic radiația în IR-ul apropiat
          Probabil că doar în anumite ferestre de unde radio nu există o absorbție/împrăștiere atât de intensă. Îmi amintesc că am fost intimidați de instalațiile orbitale cu lasere cu raze X pentru a le iradia imediat de pe orbită. Doar laserul cu raze X este o instalație foarte mare, iar atmosfera absoarbe aproape totul. Apropo, ce auziți de la ei, de la laserele cu raze X?
          Și eficiența sistemului laser este de aproximativ 0.3
          Asta dacă te uiți la vechiul dioxid de carbon. Și dacă iei un semiconductor modern (doar că nici măcar nu facem astfel de structuri în laboratoarele noastre) te poți aștepta la 90% în modul pulsat.
          Toate lucrările serioase privind armele cu energie dirijată au fost de facto oprite din cauza lipsei de rezultate practice... Punct!

          Nu uitați, mai avem spațiu și are propriile sale interese strategice. Chiar și acum, nu ar strica să supraîncălzim ușor rezervoarele de combustibil ale unor sateliți presupus pentru teledetecția suprafeței Pământului sau să rulezi un fascicul de-a lungul carcasei pentru a scurta perioada de ședere în LEO.
  17. os1
    0
    11 aprilie 2024 17:59
    Scepticii au dreptate - este o prostie completă și va rămâne o prostie - deși puteți strânge în mod natural o mulțime de bani din asta limbă
  18. +1
    11 aprilie 2024 18:32
    Pe de o parte, articolul seamănă cu o zonă promițătoare de arme care se dezvoltă chiar acum. Dar in acelasi timp...
    „purtați o centrală electrică cu dvs.”, „ceață/ploaie/nori”, „vopsea argintie”, „înlăturarea căldurii”, „comparați energia unui fascicul laser cu energia unui proiectil de 30 mm” - acesta este un set de clișee năucitoare

    Dar, în același timp, autorul însuși pare să supraestimeze rolul laserului pe câmpul de luptă al viitorului și al prezentului. Sau, poate mai exact, nu este foarte obiectiv în evaluarea sistemelor laser.
    Cu siguranță vor avea propria lor nișă. De exemplu suplimentar protecția obiectelor staționare. Ca singur sistem de apărare, nu va fi bun (ceea ce se va discuta mai târziu), dar ca adaos va funcționa destul de bine.
    Tehnologia laser are și un viitor sigur în flotă, unde energia și dimensiunile navelor permit amplasarea acolo de sisteme laser. Din nou, ca o completare la alte sisteme.
    Viitorul laserului ca sistem de „calibru principal” poate fi în spațiu.
    Cert este că, indiferent de modul în care dezvoltatorii dezvoltă tehnologia laserelor de luptă, centrala lor electrică, aspectul, tipul de laser etc. nu modifică trăsăturile fundamentale. Un laser este un fascicul DIRECT!
    Aici se află dezavantajele laserului ca sistem de apărare aeriană cu rază scurtă până la medie. Laserul poate trage către o țintă NUMAI atunci când ținta este în LINIA DE VEDERE. Acest lucru complică și limitează foarte mult funcționarea unor astfel de sisteme în condițiile în care supravegherea directă este întreruptă. De exemplu în zonele deluroase/muntoase. Sau într-o regiune de dezvoltare montană densă și continuă. În astfel de condiții, UAV-urile ușoare și medii pot ajunge la țintă până la sol și se ascund în spatele obstacolelor. Și astfel, fie zburați pe lângă instalația de apărare aeriană cu laser, fie zburați până la ea atât de târziu încât instalația în sine nu va avea timp să doboare toate țintele. Ca urmare, o astfel de instalație ar trebui să fie amplasată fie pe teren deschis, plat, fie în cele mai înalte puncte ale terenului - dar o astfel de locație face instalația vulnerabilă la alte arme (artilerie, DRG-uri cu puști cu rază lungă de acțiune, aviație sau drone de altitudine).
    În al doilea rând, „corpul” laserului este fasciculul. Fluxul de fotoni. Mai mult, dacă priviți radiația EM din punctul de vedere al unei unde, atunci fiecare porțiune individuală de radiație propagă radiația în primul rând ca o undă SFERICĂ. Din acest motiv, indiferent de modul în care ați construi laserul, fasciculul acestuia se va extinde/împrăștia treptat direct proporțional cu distanța de la sursă. Puteți chiar să verificați acest lucru singur. Luați un indicator laser simplu și străluciți-l pe mână sau pe perete. Vei vedea că pata de lumină are dimensiunea unui boabe de piper sau chiar a unui cap de chibrit. Si apoi, cu acelasi pointer, o dedica zidului, dar la o distanta de 100-150 m de el. Și roagă unul dintre prietenii tăi să vină la fața locului și să-i vadă dimensiunea. Locul a crescut deja în dimensiune. În funcție de designul laserului, de la dimensiunea unei caise la dimensiunea unei mingi. Și ne-am mutat doar la o sută de metri. În plus, laserele își pierd mult din eficiență atunci când atmosfera este poluată. Praf, nisip, ceață, stropi de apă, toate acestea în porțiuni mici, unii dintre fotoni sunt ușor deviați în lateral. Apropo, laserele (anumite tipuri de modele) trebuie să răcească instalația. Ceea ce reduce, de asemenea, ușor eficiența sistemului atunci când este utilizat într-o regiune fierbinte.
    1. +1
      15 aprilie 2024 00:06
      În primul rând, propaga radiația ca undă SFERICĂ.
      Dacă acesta nu este un pointer laser, ci un laser adevărat, unde totul este monocrom și coerent, atunci este un front de radiație destul de plat.
      Din acest motiv, indiferent de modul în care ați construi laserul, fasciculul acestuia se va extinde/împrăștia treptat direct proporțional cu distanța de la sursă.
      Opt nu din asta. Aici te concentrezi. Și pornind de la anumite densități de energie ale fasciculului, se poate autofocala.
      Puteți chiar să verificați acest lucru singur. Luați un indicator laser simplu și străluciți-l pe mână sau pe perete. Vei vedea că pata de lumină are dimensiunea unui boabe de piper sau chiar a unui cap de chibrit. Si apoi, cu acelasi pointer, o dedica zidului, dar la o distanta de 100-150 m de el. Și roagă unul dintre prietenii tăi să vină la fața locului și să-i vadă dimensiunea. Locul a crescut deja în dimensiune. În funcție de designul laserului, de la dimensiunea unei caise la dimensiunea unei mingi.
      Este în regulă ca pointerele tale laser preferate să aibă doar un nume? Sunt special făcute „non-laser”, astfel încât oamenii să nu se dezlipească nebunește de retina celuilalt. Vrei să verifici un laser adevărat? Priviți strălucirea unei mașini de tăiat industriale fără ochelari de protecție. A admira sudarea electrică se odihnește.
      Apropo, laserele (anumite tipuri de modele) trebuie să răcească instalația.
      Aproape toti.
      1. 0
        20 aprilie 2024 21:35
        mreane
        Indicatoarele laser au LED-uri laser. Și, de fapt, există marcaje pe ele care spun că sunt periculoase pentru vedere și că nu ar trebui să luminezi ochii. Au doar foarte puțină putere. Și orice fascicul de lumină, chiar și monocrom, diverge. Atmosfera, de fapt, are proprietatea de a împrăștia unde electromagnetice în domeniul optic.
        Și apropo, „pata” indicatoarelor are semnul unui punct laser - iluzia că strălucește sau se mișcă
  19. -2
    11 aprilie 2024 20:29
    Laserele sunt precursorii noilor arme. Super-laserele vor crea un canal pentru transmiterea unui fascicul puternic de electroni prin el, care, la fel ca fulgerul artificial, lovește orice aeronavă la altitudini accesibile pentru ionizare. Mai mult, transferul de energie generat de o instalație super laser într-un fascicul laser poate pătrunde în atmosferă până în ionosferă, saturată cu particule încărcate, provocând un fascicul de răspuns în direcția instalației super laser. Da, domnilor, tovarăși, designeri și inventatori - este ceva de gândit. Sau poate că nu este necesar, așa că ne-am închis armele în casa noastră cosmică numită Pământ.
    1. 0
      20 aprilie 2024 21:27
      89824024836
      Da, superlasere fumătoare alimentate de o centrală nucleară.
  20. -1
    12 aprilie 2024 09:46
    În ceea ce privește laserele de la Aliexpress, totul nu este atât de clar. Dacă trecem de la strategia „distruge” la strategia „prevenim finalizarea sarcinii”, obținem constructorul:
    1. Cameră(e) de la un telefon (cameră) pentru a monitoriza spațiul aerian și a identifica ținte contrastante.
    2. Un set de pointere laser puternice (3,5,10, XNUMX, XNUMX câte puteți încadra) pentru a dezactiva optica UAV.
    3. Un set de servo-uri Arduino pentru a îndrepta pachetul către țintă.
    4. Modul de calcul bazat pe un procesor de la un smartphone (laptop)
    Cu ce ​​ajungem:
    1. Apărare antiaeriană în șanțuri cu cost redus și consum de energie.
    2. Lucrați în modul automat.
    3. Cost redus al trusei (după standardele militare)
    4. Timp și cost redus de dezvoltare.
    5. Disponibilitatea componentelor.
    În plus, dacă implementați un mod de scanare orizontală, puteți obține un mod anti-lunetist - încercați să țintiți când cineva vă trage în ochi cu un laser!
    1. 0
      20 aprilie 2024 21:24
      Dmitriy22
      Ideea de apărare aeriană de șanțuri cu aliexpress este interesantă. Dar nu credeai că o „dronă de la Aliexpress” va zbura în această „apărare antiaeriană de șanț”, țintind exact sursa razei tale laser?
      1. 0
        20 aprilie 2024 21:31
        O dronă specializată ghidată cu laser? Și la naiba cu asta. Îl punem la n-douăzeci de metri de cea mai apropiată poziție și îi lăsăm să zboare. Sau chiar pe un câmp deschis, ca o capcană pentru gândaci...
        1. 0
          20 aprilie 2024 21:39
          Ei bine, se vor doborî unul pe altul))) Și drona anti-laser va fi probabil mai ieftină decât laserul tău de șanț))
          1. 0
            20 aprilie 2024 21:46
            Set pointere laser + burduf tocit. scanarea ca momeală - o grămadă pentru un bot. Apărare aeriană cu drepturi depline cu îndrumare - cred că este undeva comparabilă. Cât costă o rachetă de apărare aeriană împotriva unei rachete MLRS (Vampira)? Cum rămâne cu prețul obiectului protejat?
            1. 0
              22 aprilie 2024 00:10
              Și ce va face acest pachet de indicatoare ale tale cu o rachetă MLRS? Va indica el pozițiile trupelor sale pentru observatorii de pe aeroterele inamice?
          2. 0
            20 aprilie 2024 21:48
            Și din nou, laserul lucrează pe o țintă detectată, până la detectare - modul pasiv..
            1. 0
              22 aprilie 2024 00:11
              laserul lucrează pe o țintă detectată
              Cum o vei detecta? În special noaptea?
              Și dacă ținta în sine este, așa cum ați spus, în modul „pasiv”. Zboară prin inerție, combustibilul din motor s-a ars deja și nu emite practic nimic?
  21. -1
    12 aprilie 2024 11:01
    Se pare că sunt doar cetățeni turci și oameni F. Shinton care stau aici, și această platformă foarte proastă în sine, așa că nu merită să scrii ceva despre cele mai noi instanțe, doar tu poți scrie, poți doar să o adaugi la articol, să nu ne exagerăm să încercăm
  22. 0
    12 aprilie 2024 21:02
    Concluzii: acestea sunt încă basme.
  23. -1
    13 aprilie 2024 17:47
    În 2018 ni s-a spus despre „datorie”...
    Și se cred pe domnii pe cuvânt... :)
    Și unde, când și cine sunt de serviciu este un secret...
  24. 0
    16 aprilie 2024 09:35
    Cred că pentru protecție împotriva dronelor mici, un laser este o soluție bună! Tot ce rămâne este să rezolvăm problemele legate de energie și desemnarea țintei.
  25. 0
    16 aprilie 2024 21:24
    Ei bine, da, prostiile astea stă undeva la marginea pădurii, și apoi țânțarii au intrat... Se pare că are mai multă capacitate de supraviețuire decât un obuzier. Sau un radar care vede totul. Și despre costul unui impuls de 10 lire sterline. Totul este inclus în 100 de lămâi. Ei bine, totul este clar despre vreme. Laserele industriale nu taie metalul de la 1 km. Și pentru orbire, ardere a matricei video a dronei, adevărul este că o greutate agilă ar trebui să fie exact asta.
  26. 0
    20 aprilie 2024 21:21
    Din nou același minune? Câți ani a dezvoltat arme cu laser? Cel puțin 60 de ani! Comparați cu modul în care „armele convenționale” s-au schimbat în acest timp. Și o dată la 5 ani sună ca „în sfârșit, acum, deja a intrat în serviciu...”, dar lucrurile sunt încă acolo.
    Acum încearcă să contracareze dronele wunderwaffle cu lasere.
    După părerea mea, maximul care se poate întâmpla cu adevărat este să orbi, ei bine, poate chiar să arzi optica. Puteți încerca să orbiți optica, piloții de elicopter, observatorii sau lunetiştii. Dar, dacă astfel de ochiuri încep să apară pe câmpul de luptă, atunci aproape imediat rachetele și dronele vor zbura spre ele, țintând spre sursa de radiație laser.
    Pe scurt, autorul a repetat „cântece vechi despre lucruri vechi”