AMB-17 - de ce și de ce

71
AMB-17 - de ce și de ce
Un luptător al brigăzii de voluntari Espanyola cu un AMB-17.


Soldații brigăzii de voluntari Espanyola din zona de operațiuni militare speciale au fost primii care au primit cea mai recentă pușcă de asalt AMB-17. În unitate, mitraliera va fi supusă în esență teste militare. Mitralieră a fost demonstrată jurnaliştilor la unul dintre terenurile de antrenament, iar un luptător de brigadă a demonstrat că trăgea din ea.




O fotografie dintr-un videoclip care demonstrează AMB-17.

AMB-17 este în esență o variantă a puștii de asalt AM-17. Ambele au fost demonstrate pentru prima dată în 2017 la Forumul Armatei. Dacă cineva este conștient de suferința JSC Concern Kalashnikov cu privire la Ksyukha (se poate face un material separat despre aceasta, poate mai mult de unul), atunci tocmai ca parte a dezvoltării unui înlocuitor pentru AKS-74U AM- au apărut 17.


AMB-17 și AM-17.

AMB-17 este o mitralieră mică, ușoară și silentioasă, care pare să înlocuiască tandemul Vintorez/VAL. Mitraliera este, în esență, o reelaborare a propriului design al lui Evgeny Dragunov sau, mai precis, a diagramei de amplasare a mitralierei sale. Pușca de asalt Dragunov AM a fost dezvoltată ca parte a activității de dezvoltare inițiate de TsNIITOCHMASH, „o pușcă de asalt de dimensiuni mici, cu utilizare extinsă a plasticului”.

Pentru a reduce înălțimea receptorului și a face dezasamblarea mai convenabilă, designul mașinii folosește un împingător separat cu cadrul șurubului. Aparent, aceasta este una dintre soluțiile care a atras designerii Kalashnikov deja în secolul 1, deoarece un receptor mai mic înseamnă ușurință în lucrul cu optica. Priviți cum luptătorii cu AK-uri cu stocuri standard își țin capul sus, țintând prin același 87PXNUMX și veți înțelege despre ce vorbim.


Un exemplu timpuriu de AMB-17. Diferă în ceea ce privește părțile trusei de caroserie față de eșantionul trimis pentru testare militară și folosește o revistă Vintorez/VAL.

Proiectul a continuat să fie rafinat timp de șase ani, după care AMB-17 a ajuns în sfârșit pe front.

Kalașnikovul a avut mai mult de o abordare a proiectilului. La începutul anilor 2000, a apărut o pușcă de asalt cu camera de 9x39 mm, AK-9. La început a fost pur și simplu o conversie a AKS-74U pentru o altă muniție. În 2009, a apărut o versiune a AK-9 bazată pe puștile de asalt „seria a suta” ale concernului. Mai târziu, a fost anunțată o variantă bazată pe pușca de asalt AK-12 sau, mai degrabă, prima sa variantă.


Dmitri Medvedev ținând în mână un AK-9, unificat cu puști de asalt „seria a suta”, Izhevsk, 2008.

Niciuna dintre cele de mai sus nu a intrat vreodată în producție sau nu a intrat în funcțiune. Ideea în acest caz a fost în general bună - o pușcă de asalt capabilă să rezolve aceleași probleme ca Vintorez/VAL, dar cu o mai mare unificare cu puștile de asalt standard ale armatei.

Noul AMB-17 nu are un asemenea avantaj. Acesta este un sistem realizat în mare parte de la zero și nu este unificat cu AK-12 în ceea ce privește detaliile, atât mecanismul, cât și trusa de caroserie. În același timp, puștile de asalt timpurii pe care le-a demonstrat Kalashnikov erau alimentate de reviste standard Vintorez/VAL.

Mitraliera care a ajuns în serviciu cu trupele are o magazie originală, moștenită aparent de la actualul AMB-17 de la AK-9. Adică, unificarea cu orice sisteme aflate în funcțiune în prezent este, în general, zero.


Sistemele AM-17 și AM Dragunov. Soluțiile generale de aspect pot fi ghicite fără greșeală.

Există acum o nevoie urgentă de a schimba sistemele Vintorez/VAL?

În general, nu. Ei îndeplinesc pe deplin sarcinile pentru care au fost creați.

În plus, sistemele sunt în curs de modernizare și au scăpat deja de multe dintre deficiențele lor inerente proiectelor inițiale, precum: capacitate redusă a magaziei, sistem de montaj de vizionare învechit, incapacitatea de a folosi elemente suplimentare care îmbunătățesc ergonomia etc.

Ergonomia noii mitraliere este cu siguranță mai bună decât cea a familiei Vintorez/VAL, dar nu este atât de rea încât să justifice dezvoltarea și adoptarea unui nou sistem. Mai mult, unele dintre probleme sunt rezolvate cu succes, de exemplu, pe VSSM a fost instalat un stoc mai ergonomic (Vintorez modernizat).


AM-17 este și el acolo și trage. Dar nu în față, ci în mâini arme bloggeri. Blogger RAZVEDOS pe teritoriul Universității Ruse a Forțelor Speciale numită după. V.V. Putin.

Este nevoie de creșterea producției de sisteme camerate pentru 9x39 mm, mai ales suficient pentru a pune în funcțiune un alt model?

În general, nu. Lipsesc o mulțime de lucruri în față, multe lucruri despre care ne-am dori mai mult, dar se pare că nu există o lipsă acută de sisteme de calibrul 9x39 mm. Sarcinile lor sunt foarte specifice.


Un soldat al forțelor speciale ale armatei forțelor armate RF cu o pușcă VSSM în zona SVO.

Luptătorul Espanyol spune că mitraliera poate fi o a doua armă excelentă pentru o pereche de lunetişti. Dar are rost să folosești o pușcă de asalt de dimensiuni mici, cu un calibru de 9x39 mm și nu de 5,45x39 mm? În general, nu.

Mai mult, AMB-17 nu poate fi o armă universală; folosește muniție foarte specifică. De fapt, tandemul de 9x39 mm și Vintorez au fost create pentru o sarcină specifică - pentru a trage în tăcere o santinelă la o distanță de până la 400 de metri. Doar un calibru de mitralieră „obișnuit” ar fi mai universal. Din fericire, acum există o mare varietate de PBS, obiective standard și „can” și obiective comerciale.

Deci „înlocuirea pentru Ksyukha” AM-17 ar fi mai relevantă în față, mai ales că echipajele diferitelor echipamente par să o aștepte și ele.


Există un AKS-74U în față, dar nu acolo, nu toată lumea are suficient.

Poate că adevărul este că Vintorez/VAL sunt produse nu de Kalashnikov Concern JSC, ci de alte întreprinderi din complexul militar-industrial intern. De ce nu ar trebui să ocupe nișa armelor speciale silențioase ale armatei? Mai mult, acum Kalașnikov are un as în gaură în forma viceministrului apărării al Federației Ruse, inclusiv a celor care monitorizează implementarea ordinelor de apărare a statului, fostul director general al Kalashnikov Concern JSC.


Vintorez/VAL nu este singurul sistem camerat pentru cartușul 9x39 mm din zona SVO. Un luptător al Brigăzii 11 de asalt aerian de gardă separată a forțelor aeropurtate din zona Districtului Militar de Nord cu complexul OTs-14 „Groza”. În anii 1990 s-au născut mai multe sisteme pentru muniție 9x39 mm.

Oricum ar fi, să sperăm că operarea AMB-17 va oferi informații suplimentare și experiență armuririlor noștri și, cel mai important, îi va ajuta pe soldații noștri să aducă victoria finală mai aproape.


„VAL” modernizat al luptătorului nostru din zona Districtului Militar de Nord atrage atenția cu o revistă de 30 de runde.
71 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    13 aprilie 2024 04:10
    AMB-17 - de ce și de ce

    Un cap de papaya, Don Ricardo!
    Bicicleta a fost inventata!!! Astăzi ne uităm la modificările sale, realizate folosind materiale și tehnologii noi.
    Blasterele și alte arme bazate pe noi principii fizice nu sunt încă disponibile... Sau disponibile celor care se deplasează prin spini către stele.
    1. 0
      13 aprilie 2024 22:22
      Sau poate doar o tăietură banală? Vei zdrobi această „piață” pentru tine?
      1. +4
        14 aprilie 2024 13:47
        Citat: SKVichyakow
        Sau poate doar o tăietură banală? Vei zdrobi această „piață” pentru tine?

        Da, promovarea obișnuită a produsului său de către dezvoltator, din fericire, este timpul militar și efectuarea de teste militare în condiții de luptă nu este o problemă. Au înarmat unitatea de recunoaștere cu o nouă armă automată cu tot echipamentul și muniția și i-au lăsat să lupte. Rezultatele testelor și recenziile utilizatorilor vor fi folosite ca activ... sau arhivă. Și se va dovedi a fi mai convenabil\practic\fără erori\precise și va exista o șansă decentă să-l lansați în serie și să oferiți produsul dvs. clienților de import.
        Și nici unitatea de recunoaștere nu va refuza un astfel de freebie - unul nou silențios, cu un glonț greu, cu o nouă ergonomie.
        Citat: SKVichyakow
        taietura banala?

        Dimpotrivă. N-aș fi surprins dacă dezvoltatorul, pe cheltuiala lui, ar pregăti un lot pilot, întregul kit de caroserie, a cumpărat muniție și consumabile și l-ar livra unei anumite unități pentru testare. Dar chiar dacă în detrimentul Regiunii Moscova, aceasta nu este cu siguranță o „tăiere”. Acestea sunt teste militare.
    2. 0
      14 aprilie 2024 18:00
      Se pare că Val are o întreținere foarte mare.
      Trebuie să vedem cum merg lucrurile cu această mașină.
      Un cartuș de 9 mm pătrunde în armura corporală?
  2. 0
    13 aprilie 2024 04:16
    Trebuie să luptăm nu cu numerele, ci cu capacitatea de a o aplica la sarcina cerută.
  3. +29
    13 aprilie 2024 04:30
    După citirea materialului, apare o anumită analogie. Concernul Kalashnikov a început să semene cu compania Sukhoi în producția de avioane și cu compania Saturn în construcția de motoare. Și anume, după ce au parcurs un drum lung și și-au dobândit propriul lobby „la vârf”, ei suprimă și distrug concurenții, strivindu-i sub ei înșiși și promovând exclusiv produsele lor.
    Toată lumea este conștientă de înfrângerea efectivă a birourilor de proiectare MiG, Il, Tu, Yak.
    „Războiul distrugerii” dintre Saturn și complexul de motoare din Perm nu a fost uitat.
    Și acum Kalașnikov. Ar putea fi o idee bună să faci un nou (sau altul) tip de armă. Dar ce fel de justificări există pentru promovarea sa? Nici unul special. Nișa este plină de modele care sunt departe de a fi depășite. Perspectivele de export nu sunt deosebit de luminoase. Ai nevoie de un băiat?
    Dar tot vor împinge...
    1. +8
      13 aprilie 2024 04:59
      Citat: U-58
      Și anume, după ce au parcurs un drum lung și și-au dobândit propriul lobby „în vârf”, ei suprimă și distrug concurenții, strivindu-i sub ei înșiși și promovându-și exclusiv produsele.

      CAPITALISM obișnuit!
      1. +10
        13 aprilie 2024 05:47
        Citat din: AllX_VahhaB
        CAPITALISM obișnuit!

        Cum pot spune, dar cum pot numi modul în care Yakovlev sau Tupolev i-au zdrobit pe toți concurenții, nu întotdeauna cele mai bune exemple?
        1. +1
          13 aprilie 2024 12:22
          Citat: U-58
          Ar putea fi o idee bună să faci un nou (sau altul) tip de armă. Dar ce fel de justificări există pentru promovarea sa?
          După părerea mea, dacă mitraliera este deja în față, trebuie să așteptați recenziile și, pe baza acestora, să luați decizii cu privire la ce mitraliere să echipezați Armata.
          La un moment dat, competiția împotriva strămoșului AM-17 a fost câștigată de AK-74, acum cerințele s-au schimbat ușor și, se pare, pușca de asalt Dragunov s-a dovedit a fi mai promițătoare, ceea ce nu a fost luat în considerare înainte
    2. +7
      13 aprilie 2024 05:25
      după ce au parcurs un drum lung și și-au dobândit propriul lobby „la vârf”, ei suprimă și distrug concurenții, strivindu-i sub ei înșiși și promovându-și exclusiv produsele
      Kalashnikov a mers deja atât de departe încât a început să producă drone! Am impresia că unii oficiali dețin acțiuni la această companie și promovează această companie, fiind un berbec puternic împotriva concurenților. Pe vremuri, designerul Yakovlev, favorizat de Stalin, avea resurse administrative serioase, dar chiar și pe vremea lui exista competiție între birourile de proiectare. Fără aceasta este imposibil
      1. +7
        13 aprilie 2024 07:37
        Citat: olandezul Michel
        Kalashnikov a mers deja atât de departe încât a început să producă drone! am impresia ca Unii oficiali dețin acțiuni la această companie și promovează această companie, acționând ca un puternic berbec împotriva concurenților.

        Și sunt încrezător că funcționarii noștri, pe lângă salariul oficial, au acțiuni la companiile „necesare”, care le asigură dividende anuale cu ordine de mărime mai mari decât veniturile de la stat... Și totul este conform cu lege și nu există corupție...
        Și ce fel de corupție poate avea Volodin? Iar 66 pe an nu sunt atât de mulți bani în comparație cu cei 000 de la Mantura...
    3. +15
      13 aprilie 2024 05:55
      Toată lumea este conștientă de înfrângerea efectivă a birourilor de proiectare MiG, Il, Tu, Yak.

      De fapt, acesta este un proces destul de obiectiv Tehnologiile actuale sunt atât de complexe încât doar grupurile puternice de proiectare și industriale le pot folosi. Nimeni nu își mai permite să întrețină mai mult de două dintre ele și, cu siguranță, nu Federația Rusă. Fiți atenți la cele mai bogate SUA - dintr-un mare grup de corporații aerospațiale în urmă cu 30 de ani, de fapt, au mai rămas trei - Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman... Și apoi - aparent, producătorii de saltele cred că asta este prea mult... Da – mai sunt o grămadă Există corporații mai mici, uneori intervin reprezentanți ai domeniilor conexe, dar plăcinta principală din această industrie este încă împărțită între acestea trei. La fel este și cu motoarele - fie Pratt & Whitney, fie General Electric. Uneori se dă adevărul Rolls-Royce-ului britanic...

      Ei bine, actuala Federație Rusă burgheză nu poate gestiona CINCI birouri puternice de cercetare și proiectare de producție deodată! Nu vor fi suficienți bani, nu vor fi suficient personal și, din păcate, nu vor fi multe comenzi. Aceasta nu este Uniunea Sovietică. Și cu atât mai mult - cu înfrângerea catastrofală a aviației civile interne, efectuată sub conducerea înțeleaptă a iubitului garant...

      Un alt lucru este că lui Sukhoi i s-a permis să nu absoarbă, ci mai degrabă să-și distrugă concurenții... Ceea ce acum se dovedește putred. Dar la noi este la fel ca întotdeauna pe vremea capitalismului binecuvântat... Bătălia pentru pradă lasă în urma ei doar cadavre.
      1. -1
        13 aprilie 2024 06:03
        din marele grup de corporații aerospațiale de acum 30 de ani, au mai rămas de fapt trei - Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman
        Acesta este rezultatul concurenței și nu al împingerii altor companii cu mâinile, folosind resurse administrative a face cu ochiul
        1. +8
          13 aprilie 2024 06:06
          Hai - crezi serios ca in binecuvantatul Occident conceptul de resursa administrativa nu este familiar?? Chiar acum!! Mai rău decât al nostru.. Numai că se numește frumos și străin - lobby.. Câștigă cine a adus cel mai mult. Și totul este destul de oficial...
          1. -7
            13 aprilie 2024 06:09
            Numai că se numește frumos și străin - lobby
            Lobby-ul nu este o presiune asupra afacerilor sau a haosului birocratic. Toate acestea sunt transparente. Deși, desigur, există, fără îndoială, promovarea intereselor cuiva. Nu poți urmări totul
            1. +12
              13 aprilie 2024 06:14
              Ei bine, desigur - de unde vine haosul? Și cu atât mai mult, stoarcerea afacerii... Doar că, din motive obiective, toate comenzile merg către concurentul tău, care după un timp pur și simplu te cumpără din sărăcire cu toate măruntaiele... Și totul este absolut transparent. Doar rezultatul este similar - sunt din ce în ce mai puțini oameni care se agita în jurul plăcintei.
        2. +7
          13 aprilie 2024 06:13
          Citat: olandezul Michel
          Acesta este rezultatul concurenței și nu al împingerii altor companii cu mâinile, folosind resurse administrative

          râs râs râs
          Concurență capitalistă corectă! Piața a decis singură! râs râs râs
          Nu credeam că mai există oameni care să creadă în aceste povești din anii 80/90... lol
          1. +4
            13 aprilie 2024 06:18
            Din păcate, Chubais a reușit să muște pe mulți înainte de a pleca pentru o odihnă binemeritată în patria sa istorică... trist
      2. 0
        13 aprilie 2024 06:10
        Citat din paul3390
        Și cu atât mai mult - cu înfrângerea catastrofală a aviației civile interne, efectuată sub conducerea înțeleaptă a iubitului garant...

        De fapt, aviația civilă a fost distrusă înaintea lui...
        1. +7
          13 aprilie 2024 06:17
          Este adevarat?? Și sub cine a fost luată decizia finală de a cumpăra aeronave exclusiv importate? Ei bine - sau ca al tău, dar cu o cotă copleșitoare de componente importate? Cur?
          1. +2
            13 aprilie 2024 06:25
            Citat din paul3390
            Cine a luat decizia de a cumpăra exclusiv avioane de import?

            Deci, în acel moment, propria noastră industrie aviatică era distrusă. Chiar și sub Gaidar. Apropo, industria aviației URSS nu a fost concentrată exclusiv în RSFSR. Zeci de întreprinderi conexe au fost împrăștiate în întreaga Uniune. Odată cu prăbușirea URSS, s-a prăbușit și industria. Iar „liderii” de atunci nu au avut timp să o recreeze în Federația Rusă, mai ales când făceau lobby pentru ceva complet diferit de peste mări. Trebuie să facem privatizare! Exproprie proprietatea statului! Faptul că complexul militar-industrial a supraviețuit este deja un MINUNE!
            1. +6
              13 aprilie 2024 06:33
              Haide... Nici până în 2005, încă nu s-a pierdut totul... Da, birourile de proiectare au suferit daune semnificative, dar măcar erau cumva pe linia de plutire. Baza a rămas, iar personalul a rămas. Da, și au fost câteva realizări. Și dacă s-ar fi ordonat atunci ceea ce încearcă cu febrilitate să termine în genunchi acum, situația ar fi fost cu totul alta.. Dar garantul a ordonat achiziționarea de Boeings și Airbuses..

              Iată epopeea cu Tu-204 și variantele sale - era aproape gata! ȘI? Ce sa întâmplat mai departe? Și acum, aplecându-ne în ipostaze yoghine, ne mușcăm genunchii...
      3. 0
        13 aprilie 2024 17:19
        Spui asta, se pare că statul târă pe spate biroul de proiectare. În Federația Rusă pot și ar trebui să existe mai multe birouri de proiectare atât în ​​producția de arme, cât și în producția de echipamente. Birourile de proiectare se împing și se trag. Este pur și simplu timpul ca statul să pună capăt comenzii monopoliste de echipamente de la un singur birou de proiectare. Și acest lucru este valabil pentru orice: de la simpla fotografiere la avioane și construcția spațiului. Altfel, într-o piață de monopol cu ​​comenzi de monopol într-un singur birou de proiectare, chiar vom merge putrezi și vom avea puști și echipamente putrede. Concurența este cea care face ca creierul tehnicienilor să funcționeze.
    4. +1
      13 aprilie 2024 10:17
      Și dacă efectuați un experiment: Da, este nevoie de o mașină automată, dar va fi produsă pe cheltuiala salariilor managerilor Concernului și, bineînțeles, a directorului general, a directorilor și a dividendelor acționarilor. Da, și adăugați și salariul deputatului. Ministrul Apărării, care este fost director al Concernului. Nu vă atingeți de salariile muncitorilor și inginerilor! Mă întreb când oamenii enumerați mai sus vor spune că oricum nimeni nu are nevoie de această mitralieră?
    5. 0
      13 aprilie 2024 15:08
      Se pare că FAS și parchetul ar trebui să se uite îndeaproape atât la îngrijorare, cât și la dispreț, dacă vrea să se arate ca un adevărat democrat, și nu....., cei ca sunt alungați din biroul cu cârpe de pis și propaganda lor este interzisă în Rusia.
  4. 0
    13 aprilie 2024 05:41
    Ei bine, cel puțin nu s-a dovedit a fi un PMM, asta e bine.
    1. +3
      13 aprilie 2024 09:45
      În mod ciudat, PMM este încă la cerere, produs și vândut de producător. Spre deosebire de PM. Principalii cumpărători: TFR, FSIN și FSO.
      De fapt, în nișa unui pistil cu 12 runde pentru transportul ascuns în viața civilă, nu are concurenți.
  5. +1
    13 aprilie 2024 05:48
    Vă rog să-mi spuneți, obișnuiam să avem o tradiție ca ultima literă în denumirea unei arme fiind numele de familie al creatorului.
    AMBD ar trebui să fie - Dragunov la final. (SKS, AK etc.)
    Ce s-a întâmplat?
  6. +5
    13 aprilie 2024 05:52
    Medvedev cu o mitralieră în fotografie este, ei bine, doar un monument.
    1. +2
      13 aprilie 2024 06:04
      Medvedev cu o mitralieră în fotografie este ca un monument
      Probabil că nu i-ați văzut fotografiile de pe iPhone a face cu ochiul
      1. +1
        13 aprilie 2024 06:26
        Cu un iPhone arăta cam prost, dar aici arată ca bronz.
        1. 0
          13 aprilie 2024 09:51
          Ce fel de bronz? Doar în granit băuturi
        2. -1
          13 aprilie 2024 18:33
          Cu un iPhone arăta cam prost, dar aici arată ca bronz.
          Nu este nevoie să aruncați. Trebuie biciuit. Pe marmură (sau în?)
          1. 0
            13 aprilie 2024 19:06
            A sculpta? De acord. Numai că nu pe marmură, ci pe grajd. râs
            1. -1
              13 aprilie 2024 19:40
              Numai că nu pe marmură, ci pe grajd.
              râs bine
    2. -1
      13 aprilie 2024 08:51
      Citat: Andrey Moskvin
      Medvedev cu o mitralieră în fotografie este, ei bine, doar un monument.

      Dame lipsesc!
    3. 0
      13 aprilie 2024 09:34
      Acesta este el închipuindu-se în luptă cu o frumoasă mitralieră! Ei bine, este un adevărat erou!!!
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    13 aprilie 2024 06:28
    un receptor inferior facilitează lucrul cu optica

    Întrebarea este controversată. Depinde de parametrii fizici. Am labele lungi și un gât lung, iar după ce am instalat un material nou pe bicicleta mea cu pușcă, a trebuit să schimb inelele cu unele super înalte - ei bine, este incomod pentru mine să îndoaie prostia la ocular așa..
    1. 0
      13 aprilie 2024 10:11
      Cu cât optica este mai jos față de cilindru, cu atât este mai bine pentru eficiență și comoditate. La un moment dat, la scară mică, TOZ-99 a doborât toate vizorele mecanice pentru a plasa vizorul cât mai jos posibil. Ulterior, am achiziționat arme fie fără ochiuri mecanice, fie de unde puteau fi demontate.
      Leupold avea o serie de ochiuri cu o lentilă mare, pentru a o poziționa cât mai jos, l-au distorsionat - au făcut o crestătură în ea.
      1. 0
        13 aprilie 2024 11:20
        Cu cât optica este mai jos față de cilindru, cu atât este mai bine pentru performanță și confort.

        Sper că scrii asta nu numai pe baza experienței tale meschine din tinerețe? Cât despre această priveliște - da, un argument puternic... Vă puteți imagina diametrul unei astfel de lentile? Și cât de sus ar trebui să fie ridicat pentru a-l instala? Are doar un ocular de 56 și o lungime de 340. Fără hemoroizi, acesta poate fi plasat doar pe o pușcă fără lunetă, altfel se va bloca. Și pentru a nu restrânge audiența, au recurs la o asemenea perversiune. În caz contrar, vei găsi un inel al naibii sub el. Deci acesta este un exemplu nefericit, ca să o spunem ușor...
        1. -7
          13 aprilie 2024 12:22
          În sens tineresc? Sunt un bănuț de multă vreme și în tinerețe nu aveam acces la lucruri mărunte, comuniștii interziceau totul, dar acum am ca principal instrument de divertisment lucrurile mici, din 1996 până în prezent, așa că este în tendinte. Și da - nu are dispozitive mecanice de ochire, de ce nu sunt necesare pentru tir sportiv și de vânătoare. Majoritatea producătorilor și-au dat seama de acest lucru, doar uitați-vă la cataloage - câte modele sunt oferite la vânzare fără mecanică.
          Gloanțele mele în momentul actual în timp și spațiu băuturi
          1. +6
            13 aprilie 2024 17:01
            Citat din hhurik
            comuniștii au interzis totul

            Într-un univers paralel sau ceva? asigurare După ce a fost la școala profesională în Afganistan, tatăl meu a fost inițial profesor de educație fizică și instructor de tir. Era un subsol echipat... Trag de la 6 ani... tozy, margolin, chiar și de la TX-62 al lui Khaidur. Unchiul era responsabil de baza de vânătoare - erau urși, leoparzi și alți împușcați solicita
            1. +2
              13 aprilie 2024 18:29
              În perioada sovietică, în liceu (1970-72), instructorul nostru militar Nikolai Yegorovici nu numai că i-a forțat pe toată lumea să tragă din aer, ci a echipat și un poligon de tragere în subsolul școlii, unde am împușcat cu pistoale mici și chiar de la AK-uri din poligonul de tragere al Școlii Antiaeriene. În plus, a dat o teorie a împușcării. Era un pensionar bun, înțeleg asta acum.
              1. +5
                13 aprilie 2024 18:41
                După demobilizare din 2001, mă odihneam, stârneam, au luat biroul de înmatriculare și înrolare militară, mai întâi prin comunicări speciale ca adjunct al secției 1, apoi șef al secretariatului... dar mi-am dat seama că nu era pentru. eu.... L-am intrebat pe comisarul militar.... Ca urmare, mi-au dat contract si antrenament in linii de lunetisti. Am ajuns la instructor... Nu-i voi spune numele de familie... Indicativ Bunicul... lui atunci așa cum sunt acum. Știa cine este bunicul meu... m-a forat atât de mult încât am început să-l urăsc și au fost câteva certuri (rapoarte) că aproape că am fost concediat. Acum înțeleg că eu însumi eram un idiot și ce căruță de cunoștințe mi-a transmis. Când am fost externat din cauza unei accidentări la sfârșitul anului 2004, fără îndoială m-au numit instructor pentru un contract de 2 ani într-o altă școală de formare. Deși a fost greu, desigur... în esență încă învățam să merg din nou.
                ZY Și bunicul a plecat... la 65 de ani singur... a murit la muncă acum șase luni. recurs soldat
              2. +1
                14 aprilie 2024 18:07
                Citat: Aviator_
                dar a dotat și un poligon de tragere la subsolul școlii, unde am tras cu puști mici

                Am avut și un poligon de tragere, dar am tras conform standardelor pentru că nimeni nu va da doar cartușe.
                1. 0
                  14 aprilie 2024 19:07
                  Dar am tras conform standardelor pentru că nimeni nu va da doar cartușe.
                  Deci nu o facem din nimic, ci în cadrul standardelor complexului GTO. A fost actualizat la începutul anilor 70 și școlile au început să solicite implementarea lui.
                2. 0
                  17 aprilie 2024 17:15
                  Citat din Kartograph
                  Aveam și un poligon de tragere Dar am tras conform standardelor


                  Ca parte a NVP - cinci runde și o țintă - pentru fiecare elev.

                  Citat din Kartograph
                  nimeni nu-ți va da doar muniție.


                  Deci comandantul nostru militar a condus secția de puști și chiar dacă te împuști cu o pușcă mică...
                  Nivelul 2 a fost ușor. Și apoi se înrăutățește - vederea nu este foarte bună.
          2. +4
            13 aprilie 2024 17:09
            Timpul de editare a expirat....
            Z.Y Apropo, experiența de la tigru mi-a fost deosebit de utilă în prima bătălie 13 ani mai târziu... când comandantul companiei noastre a fost rănit etc. Aveam un prieten în catedră și știam că sunt cumva priceput, spre deosebire de comitetul de selecție al biroului militar de înregistrare și înrolare (care a preferat să mă facă semnalizator)... în schimbul lui Ksyukha mi-au dat un IED, un aparat. mitralier și un alt tip, tot recruit, să încarce reviste... așa și s-au luptat. Dupa lupta mi-au tremurat mainile ca un betiv dupa o chef.... apoi mi-au injectat ceva si mi-au dat gabopentin. 170+- lovituri... de la 200 la 400 de metri. Există o factură, precum și o foaie...
            ZY S-a dovedit că am esențialism, la fel ca tatăl meu...
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
          3. +1
            14 aprilie 2024 12:41
            Adică tineresc? Sunt un bănuț de multă vreme și în tinerețe nu aveam acces la lucruri mărunte, comuniștii interziceau totul, dar acum am ca principal instrument de divertisment lucrurile mici, din 1996 până în prezent, așa că este în tendinte.
            Este clar că nu degeaba au fost interzise. Ar fi mai bine să practici badmenton râs
          4. 0
            19 aprilie 2024 13:58
            Comisii nu au interzis nimic... La școală în fiecare săptămână trăgeau cu puști mici. Iar instructorul militar a fost un fost lunetist.. Deci toate abilitățile au venit de acolo... Desigur, jucăriile sunt complet diferite..
  9. +6
    13 aprilie 2024 06:40
    Cel mai remarcabil lucru la articol este fotografia DOAMnelor. Evocă o asociere ciudată:
    Tipul stă pe verandă
    Cu o expresie pe chip...
  10. +1
    13 aprilie 2024 08:42
    Și din nou încercăm să aplicăm ceea ce avem acolo unde nu este nevoie. Specialist îngust 9×39. De ce este masiv? Si cu atat mai mult ca numarul 2 pentru lunetisti??? Balistica acestui cartuș este pentru fotografiere atentă. Din capul meu, cum va funcționa cu verdeața?
    Pentru al doilea număr, calibrul 9×21 este ideal. Din fericire, lumina BBhi a fost consumată.
    1. +3
      13 aprilie 2024 13:10
      Armele de dimensiuni mici, echipate cu dispozitive de tragere cu zgomot redus și fără flacără, sunt necesare nu numai pentru numerele secunde în perechi de lunetiști, ci sunt foarte solicitate în recunoașterea militară, în unitățile de asalt și pentru forțele de operațiuni speciale.
      1. +1
        13 aprilie 2024 17:20
        Dar distanțe de până la 200 de metri... tragerea la maxim 400 cu VSS este o clasă separată de sado-maso și cunosc băieți care sunt interesați de asta.
        Citat: Bufniță
        necesar nu numai pentru al doilea numere în perechi de lunetişti

        Chiar și un lunetist de companie lucrează de la 400 la 800 de metri cu SVD/m/u etc. De ce are nevoie biciul de numărul 2 când comandantul companiei nici măcar nu este învățat asta! Ai diverge cumva în fanteziile tale. Alegerea VSS sau VAL în unități speciale depinde doar de cât de mult este planificat unul sau altul. Pentru o lungă perioadă de timp - SHAFT, câteva ore - VSS. Asociat cu specificul fabricării butoaielor și cu unele diferențe de automatizare
        1. +1
          14 aprilie 2024 20:07
          Armele cu zgomot redus sunt folosite de o pereche de lunetişti pentru autoapărare în poziţie sau în mişcare.
  11. 0
    13 aprilie 2024 13:06
    Revista pentru 30 de runde de 9x39 - este prima dată când văd o fotografie.
    1. +1
      13 aprilie 2024 17:21
      Aceasta este o perversiune de care nimeni nu are nevoie.... S-ar repara pe 20, din care dacă încarci mai mult de 16, sunt constante pene sau lipsuri. Ca să nu mai vorbim de faptul că, dacă ai pierdut 10 ani ai familiei, asta e tot. plâns
  12. 0
    13 aprilie 2024 13:59
    pentru Garda Rusă și Ministerul Afacerilor Interne, este același lucru în schimbul lui Ksyukha.
    1. -2
      13 aprilie 2024 16:37
      Armele existente ale Ministerului Afacerilor Interne sunt destul de suficiente pentru a rezolva sarcinile atribuite.
      1. 0
        13 aprilie 2024 19:56
        nu tocmai un cartus mai slab
        1. -2
          13 aprilie 2024 21:36
          Poate că nu știți - Ministerul Afacerilor Interne este înarmat cu aceleași mitraliere, puști și mitraliere ca și alte agenții de aplicare a legii. Iar scuipaturile de pistol, ca in poza (pe care am atasat-o de amuzament), sunt doar farse.
          Când vântul este fără cărămizi - poartă ceva mai ușor, cocoșul fript a ciugulit - sunt echipați cu echipamente mai grele. Este o chestiune de zi cu zi. Prin urmare, AMB-17 etc., nu este necesar. hi , sunt alte probleme prin acoperiș.
  13. os1
    -4
    13 aprilie 2024 18:05
    Aceasta nu este o mitralieră, ci un PP cu un glonț care e de rahat din punct de vedere balistic
  14. 0
    13 aprilie 2024 19:55
    La începutul anilor 2000, a apărut o pușcă de asalt cu camera de 9x39 mm, AK-9. La început a fost pur și simplu o conversie a AKS-74U pentru o altă muniție.
    Folosirea cartuşului 9x39 într-o armă care nu este special concepută pentru aceasta este o risipă de bani: vuietul automatizării nu va permite ca arma să fie considerată cu zgomot redus.
    1. 0
      13 aprilie 2024 22:11
      Sunteți puțin confuz aici: zgomot scăzut nu înseamnă tăcere. Și da, nu numai zgomotul este produs de săgeată, ci și de bliț
    2. 0
      19 aprilie 2024 14:01
      Bănuiesc că mintea mea mică nu a fost suficient de puternică pentru a evaza mâneca de 5,45 la 7,62 și s-ar fi dovedit a fi un fart excelent pentru poliție, dar nu a funcționat... Acum este imposibil.
  15. -2
    14 aprilie 2024 12:50
    Citat din: vizavi28
    Adică tineresc? Sunt un bănuț de multă vreme și în tinerețe nu aveam acces la lucruri mărunte, comuniștii interziceau totul, dar acum am ca principal instrument de divertisment lucrurile mici, din 1996 până în prezent, așa că este în tendinte.
    Este clar că nu degeaba au fost interzise. Ar fi mai bine să practici badmenton râs


    - Profesore, de ce animalele își ling mingile?
    - Pentru că pot!

    Badminton (în engleză: badminton, de la numele propriu: Badminton) - ghici ce, așa se numește. La un moment dat era mai bine să nu lingi ouă, ci să studiezi.
  16. 0
    19 aprilie 2024 17:48
    Care este problema, ei bine, o mitralieră specială. Nu-i vor înarma în masă. Dar în general poate fi util...
    În teorie, pentru a reînvia armele sub 9*39, ar fi necesar să se dezvolte un bun cartuş supersonic de perforare a armurii pentru acesta. Armele silențioase sunt bune, dar au planeitate slabă, o rază eficientă scurtă și, ținând cont de dezvoltarea echipamentelor moderne de protecție personală, au o penetrare insuficientă a armurii.
    Dacă rezolvăm această problemă, astfel încât un luptător să nu poarte 2 mitraliere, ci pur și simplu să ia o altă muniție, acest lucru ar simplifica foarte mult viața oamenilor și ar face arma mai versatilă.
    Ei spun că Storms vor fi parțial înarmați cu ASh-12, dar cred că cu 9*39 ar fi posibil să stoarce și mai mult... Un glonț mai ușor, cu un miez de carbură de tungsten și o viteză inițială de 600- 700 m/s, în loc de 300, ar face posibilă obținerea unei puști de asalt cu o putere semnificativă de străpungere a armurii și o putere mare de oprire.
    Singurul lucru este că, din cauza balisticii foarte diferite a gloanțelor, va trebui să vă gândiți ceva la punerea la zero a ochilor, dar cred că putem veni cu ceva.
  17. 0
    21 aprilie 2024 16:47
    Ei bine, dacă Ksyukha nu mai este produs, atunci AM-17 este foarte potrivit.
    Iar pentru poliție, uitatul nemeritat 9A-91 se potrivește costumului. A nu se confunda cu o altă pușcă de asalt A-91 uitată nemeritat.