„Angara-A5” pe Vostochny: bazele unui viitor grozav

80
„Angara-A5” pe Vostochny: bazele unui viitor grozav
Lansarea „Anragy-A5” de la Vostochny, 11 aprilie 2024


Pe 11 aprilie, a avut loc prima lansare a promițătorului vehicul de lansare de clasă grea Angara-A5 din Cosmodromul Vostochny. Lansarea a avut succes, iar sarcina utilă a rachetei a fost livrată pe orbita dorită la momentul estimat. Acest eveniment este de o importanță deosebită pentru cosmonautica rusă. Arată pregătirea rachetei și a noului loc de lansare pentru funcționarea completă și, de asemenea, determină calea de dezvoltare a industriei pe termen lung.



Prima lansare


După cum a raportat corporația de stat Roscosmos, racheta Angara-A5 pentru prima lansare de la Vostochny a fost construită la sfârșitul anului trecut. În ultimele zece zile ale lunii decembrie, PA „Polet” (Omsk) de la Centrul de Cercetare și Producție Spațială de Stat a numit după. M.V. Hrunichev a trimis produsul în formă dezasamblată la cosmodrom. În ianuarie, Vostochny a primit racheta și a început pregătirile pentru o viitoare lansare. În același timp, racheta Energia și corporația spațială a trimis treapta superioară 14C48 Orion în cosmodrom.

Asamblarea rachetei și instalarea sarcinii utile, testarea și alte activități au durat câteva luni. Pe 26 martie, Angara-A5 a fost scos din atelier și instalat la complexul de lansare, după care a început o nouă etapă de pregătire pentru zbor. În următoarele două săptămâni, sistemele și unitățile au fost verificate, realimentarea etc.

Lansarea rachetei a fost programată inițial pentru 9 aprilie la prânz. Pregătirile finale au mers conform planului, dar cu două minute înainte de lansare automatizarea a raportat probleme și a anulat procedurile ulterioare. La scurt timp, Roscosmos a spus că a existat o defecțiune a sistemului de presurizare al rezervorului de oxidant din modulul bloc central al rachetei. Specialiștii au început să remedieze această problemă, iar lansarea a fost amânată cu o zi.


Pe 10 aprilie, a doua încercare de lansare a eșuat și ea. Imediat înainte de pornire, automatizarea a observat probleme în sistemul de control al lansării unuia dintre motoare. Pentru a evita consecințele nedorite, lansarea a fost întreruptă. Zborul Angara-A5 a fost din nou amânat cu o zi din cauza necesității corectării deficienței identificate.

În cele din urmă, pe 11 aprilie, la ora 12:00, ora Moscovei, vehiculul de lansare, după ce a trecut prin toate procedurile și verificările automate, a pornit motoarele și a decolat de pe rampa de lansare. În următoarele câteva minute, Angara-A5 a câștigat altitudinea și viteza necesare, a urmat traiectoria specificată și a lansat sarcina utilă pe orbita dorită. Lansarea și zborul au avut loc fără probleme și au fost considerate de succes.

Etapa superioară Orion cu un simulator de greutate a navei spațiale, precum și satelitul mic Gagarinets, au fost folosite ca sarcină utilă de testare pe rachetă. Acesta din urmă s-a separat de rachetă pe orbită joasă, iar Orion și-a continuat zborul. La ora 19:50, Roscosmos a raportat că treapta superioară cu sarcina de testare a atins cu succes punctul de proiectare al orbitei geostaționare; sarcina nu a fost separată. În viitorul apropiat, pentru a nu interfera cu activitățile spațiale, Orion cu o marfă de testare se va muta pe o orbită de stocare.

Confirmat prin practică


Lansarea din 11 aprilie a fost efectuată în cadrul testelor de dezvoltare a zborului complexului de rachete Amur, format din racheta Angara-A5 și treapta superioară Orion. În ciuda tuturor întârzierilor și a două amânări, a avut loc și a fost considerată reușită. În același timp, în timpul pregătirii pentru lansare și în timpul zborului, au avut loc o serie de sarcini importante, iar soluția lor de succes contribuie la dezvoltarea în continuare a programelor Angara și Amur și are, de asemenea, un impact pozitiv asupra perspectivelor rachete și industria spațială.


Produsul Angara-A5 pentru zborul recent a fost fabricat de Omsk Polyot Production Association. Această întreprindere a stăpânit producția de rachete ale familiei Angara abia în a doua jumătate a anilor XNUMX și până în prezent a reușit să construiască doar trei transportoare de clasă grea. În timpul construcției următoarei rachete, specialiștii Polet au putut să verifice linia de producție și să completeze experiența existentă. Rezultate similare din lucrările curente vor ajuta construcția în serie a rachetelor în viitor.

Întreaga infrastructură nouă a cosmodromului Vostochny a fost testată. Complexul de instalare și testare și personalul acestuia și-au confirmat competența în domeniul asamblarii vehiculelor de lansare și instalării sarcinii utile. Complexul de lansare nou construit și facilitățile de sprijin asociate au fost inspectate. Dacă au existat dificultăți, ne-am ocupat de ele și am câștigat experiența necesară, utilă pentru munca ulterioară.

Din păcate, lansarea lui Angara-A5 a trebuit să fie amânată de două ori din cauza funcționării incorecte a sistemelor individuale. Cu toate acestea, corectarea deficiențelor nu a durat mult. În plus, aceste incidente au ajutat la identificarea de noi surse potențiale de probleme. Pe baza rezultatelor lucrărilor desfășurate, designul rachetei și componentelor acesteia va fi îmbunătățit pentru a elimina astfel de situații în viitor. Astfel de rezultate ale muncii justifică pe deplin amânarea lansării.

După ce a corectat toate deficiențele, Angara-A5 a lansat cu succes treapta superioară Orion pe o orbită dată și și-a confirmat caracteristicile atunci când a fost lansat din noul cosmodrom. Apoi, treapta superioară și-a demonstrat potențialul, livrând încărcătura pe orbită geostaționară în câteva ore. În același timp, au fost colectate date privind funcționarea tuturor sistemelor, pe baza cărora se pot trage concluzii cu privire la necesitatea îmbunătățirii în continuare a Angara sau Orion.


Consecințele globale


Complexul de rachete și spațiu bazat pe vehiculul de lansare de mare tonaj Angara-A5 continuă să fie supus testelor de proiectare de zbor, își demonstrează potențialul și, de asemenea, ajută la identificarea și corectarea defectelor de proiectare. Toate aceste activități aduc mai aproape lansarea în funcționare completă a noii rachete și a noului complex de lansare. În plus, lucrările curente vor avea un impact serios asupra dezvoltării ulterioare a astronauticii interne.

Principalul rezultat al proiectului Angara-A5 este apariția unui nou vehicul de lansare de clasă grea. Deocamdată, această nișă este ocupată de produsul Proton, dar funcționarea acestuia va fi finalizată în viitorul apropiat. Cele două rachete au caracteristici de sarcină utilă similare, iar aspectul Angara grele va permite industriei noastre de rachete și spațiale să mențină capacitățile necesare pentru lansarea încărcăturilor grele.

Angara-A5 are o serie de avantaje importante față de Proton. În primul rând, aceasta este noutatea designului. Oficial, proiectul Angara a început în 1995, dar munca activă a început ulterior. Prima lansare a noii familii de rachete a avut loc în 2014. Noul vehicul de lansare a fost construit folosind tehnologii și materiale moderne, precum și ținând cont de experiența de operare a echipamentelor mai vechi. În plus, a fost creat de la zero și fără restricțiile tipice proiectelor de modernizare a produselor existente.

Cu caracteristicile necesare, Angara-A5 este mai ușor și mai ieftin de operat decât Proton. Astfel, în toate etapele noii rachete, kerosenul este folosit ca combustibil, iar oxigenul lichid servește ca oxidant. Motoarele cu protoni folosesc dimetilhidrazină nesimetrică și tetroxid de azot, care sunt periculoase și necesită măsuri speciale. Refuzul unei astfel de perechi de combustibil face posibilă simplificarea infrastructurii terestre a sistemului de rachete și reducerea costurilor de operare. De asemenea, este asigurată standardizarea combustibilului cu alți transportatori moderni.


Rachetă în curs de asamblare, martie 2024

După finalizarea testelor de dezvoltare a zborului, Angara-A5 va fi implicat în proiecte reale. Cu ajutorul acestuia, se plănuiește trimiterea pe orbită a blocurilor viitoarei stații orbitale ROS. De asemenea, este de așteptat să fie folosit în misiuni cu echipaj, inclusiv. în cele mai dificile. Spre deosebire de Proton, noua rachetă va putea ridica nave spațiale grele cu un echipaj la bord.

Anterior, rachetele Angara au fost lansate din cosmodromul Plesetsk, care are propriile caracteristici și limitări. Operarea complexului de lansare de pe Vostochny a început acum. Această facilitate are o locație geografică mai avantajoasă și permite rezultate mai bune în contextul lansărilor. În plus, Vostochny este situat pe teritoriul Rusiei, iar funcționarea sa nu depinde de țări terțe. Toate acestea oferă noi oportunități importante.

Trebuie amintit că caracteristica cheie a proiectului Angara este arhitectura modulară a rachetelor. Mediile cu caracteristici diferite sunt asamblate din module standardizate într-o cantitate sau alta. Datorită acestui fapt, este posibil să se construiască rachete de diferite configurații cu diferite capacități de sarcină utilă, iar în viitor astfel de produse vor putea înlocui nu numai Protonul, ci și alți transportatori.

O viziune pentru viitor


Astfel, industria autohtonă a dezvoltat cu succes și a adus la testare un nou vehicul de lansare de clasă grea și îl testează deja pe un nou site. Toate testele necesare și activitățile conexe pot dura câțiva ani, după care Angara-A5 va intra în funcțiune. În viitor, alte produse ale familiei promițătoare vor fi puse în funcțiune.

Se presupune că noua rachetă Angara-A5 va ocupa nișa unui transportator greu în următoarele câteva decenii. Aceasta înseamnă că implementarea atât a programelor deja planificate de diferite tipuri, cât și a proiectelor viitoare promițătoare depinde direct de aceasta. În consecință, lansarea recentă a unei noi rachete din Cosmodromul Vostochny este cel mai important eveniment din povestiri cosmonautică națională, iar importanța sa este deja greu de supraestimat.
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    13 aprilie 2024 05:13
    Lansarea Angara de la Vostochny - suntem încă în cursa spațială, deși nu suntem lideri precum SUA și China, dar s-au pus bazele pentru următoarele decenii. Și în al doilea rând, independența față de „bagajul” sovietic sub forma Cosmodromului Baikonur. Astăzi Tokaev, care vrea să fie prieten cu toată lumea, mâine poate veni la putere un politician 100% pro-occidental. Acolo, China este în apropiere și nu va permite complet Occidentului să domine, dar poate închide ochii la programe individuale pro-occidentale precum „Nu închiriați Baikonur Rusiei”.
    Articolul nu a scris încă nimic important. În spatele oricărui „Angara” se află opera UAZ-urilor” :)
    1. -1
      13 aprilie 2024 09:04
      Lansare Angara de la Vostochny - suntem încă în cursa spațială


      Cu cine concurezi, scuză-mă? Desigur, Zenit înlocuit cu importuri este mai bine decât niciun Zenit, dar cursa de lansare are loc acum în alte locuri.

      Și, în esență, o companie luptă împotriva sa.
    2. -1
      14 aprilie 2024 18:43
      Lansarea Angara de la Vostochny - suntem încă în cursa spațială...

      Ei bine, da, suntem înaintea UE și Indiei în lansările de rachete și în spatele UE, Japonia și India în domeniul astronauticii de cercetare.
      În ceea ce privește Angara, aceasta este o rachetă rusească care nu are succes în concept. Universalitatea nu s-a întâmplat - nu vor exista Angara-3 și Angara-7. Racheta este complexă și scumpă, în comparație cu același Proton. Ieri depășit. Dar nu avem altceva și nu ne așteptăm. Așa că ne bucurăm, dar în liniște :)
      1. KCA
        -1
        15 aprilie 2024 09:28
        Primele 4 A5-uri pot fi mai scumpe, dar Angara are un potențial uriaș de reducere a costurilor - modularitate, se poate asambla din două etape, din trei, din trei cu două module de propulsie pe laterale, nu au făcut-o, pentru că s-a dovedit a fi un concurent al Soyuz-5, deci nu va exista Angara-3, vor fi A2.1 și A5, cu cinci motoare pe laterale
        1. 0
          28 aprilie 2024 00:12
          În Falcon 9, acest „potențial” este realizat mult mai simplu - aterizarea pe uscat și/sau realimentarea cu mai puțin combustibil.
      2. 0
        15 aprilie 2024 09:34
        Universalitatea nu s-a întâmplat - nu vor exista Angara-3 și Angara-7

        Hangarul 7 poate fi înlocuit cu o a treia treaptă cu hidrogen pe A-5. Nișa lui Angara-3 este în prezent blocată de Soyuz. Hangarul a fost necesar special pentru a înlocui protonii, și nu pentru curse, ci pentru a menține capacitatea de a lansa rachete din această clasă și de pe propriul teritoriu.

        Învechit? comparativ cu ce la cine?
        1. 0
          15 aprilie 2024 16:39
          alexmach Bine, atunci ce va înlocui A-7 cu o a treia treaptă cu hidrogen? Și Soyuz NU ACCOPERĂ A-3 - capacitatea de transport este de două (aproape) ori mai mică. Soyuz-5 se blochează, dar nu există. Ar fi necesar să faceți mai întâi S-5 și apoi să atașați rame laterale mai mici la el. Dar „versatilitatea” a fost păcălită în mintea cuiva din conducerea țării și rezultatul a fost un A-5 cu o capacitate îndoielnică de a-și crește capacitatea de transport. Acest lucru este evident.
          1. 0
            15 aprilie 2024 17:32
            Ar fi necesar să faceți mai întâi S-5 și apoi să atașați rame laterale mai mici la el

            Se pare că o fac încetul cu încetul. Nu-i așa?
            Dar „versatilitatea” a fost păcălită în mintea cuiva din conducerea țării și rezultatul a fost un A-5 cu o capacitate îndoielnică de a-și crește capacitatea de transport. Acest lucru este evident.

            Nu este deloc evident.
            De ce te plângi că ai făcut doar A-5 și nu ai făcut A-3 și A-7? Este posibil să nu se fi pierdut încă totul și să fie finalizate folosind aceleași componente universale?
            A-5, după cum am înțeles, era nevoie urgent pentru a înlocui Protonul și pentru cosmodromul Vostochny. Și este, în principiu, justificat conceptual să facem aceleași etape de întoarcere pentru Angara, spre deosebire de același Proton.

            Ei bine, cum ați vedea idealul pentru dezvoltarea astronauticii?
            1. 0
              15 aprilie 2024 18:56
              alexmach Nu este că mă plâng, pur și simplu nu consider că Angara este un fel de progres. Și ținând cont de 30 de ani de tam-tam, aceasta este o regresie clară. În mod ideal, era necesar să se ia ca bază designul aceluiași Proton și să-l redimensioneze pentru kerosen și RD-190. Și nu construiți un set Lego din blocuri mici, de la zero. Ar fi mai ieftin și mai puternic. Ei bine, sau „dansează” de la Zenit, atârnând 2-4 laturi luminoase dacă este necesar. DAR! Așa sunt structurate ordinele guvernamentale, că este mai profitabil (pentru părțile interesate, nu pentru stat) să o faci scump și să dureze mult decât să o faci ieftin și rapid.
            2. 0
              17 aprilie 2024 08:10
              Citat din alexmach
              Este posibil să nu se fi pierdut încă totul și să fie finalizate folosind aceleași componente universale?

              Pentru a finaliza ceva, trebuie să faci ceva. Dar aceste configurații au fost pur și simplu abandonate și excluse din proiect. Rezultatul a fost că da, toată modularitatea și configurabilitatea este doar o supracomplicare a designului din senin.
              1. 0
                17 aprilie 2024 10:05
                Din câte am înțeles, toate rachetele spațiale sunt modulare într-o măsură sau alta. Aceiași protoni menționați sunt modulari și chiar unificați cu UR-100, deși în afară de protonii înșiși, nu sunt produse în prezent alte configurații.

                Dar aceste configurații au fost pur și simplu abandonate și excluse din proiect.

                Ei bine, să presupunem că ai fost expulzat astăzi și te-ai întors mâine? Nu înțeleg de ce crezi că asta nu se poate întâmpla. Din câte am înțeles, nu există obstacole tehnice în acest sens.

                În plus, nu îmi este complet clar cât de scumpă a fost această modularitate.
            3. 0
              28 aprilie 2024 00:14
              Pentru a face pași „returnabili”, trebuie să aveți cel puțin un loc teoretic unde ar putea fi plantați. Locația cosmodromului nu va permite aterizarea pe apă. Nu există unde să le planteze. Dar se poate, da
              1. 0
                29 aprilie 2024 12:46
                Conceptul părților returnabile ale Angara avea o aripă pliabilă. Poate că cu o astfel de aripă scena poate fi nivelată până la aterizare și până la cea mai apropiată bandă de aterizare potrivită...
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +5
      13 aprilie 2024 06:01
      Unde este Mask de la Kirill Ryabov?
    2. +10
      13 aprilie 2024 06:28
      Citat: general de armată
      Dar Musk nu se laudă așa.

      Vrei să spui că nu are reclame?
      1. 0
        28 aprilie 2024 00:20
        Ce rost are publicitate? Nu există concurenți.

        Tocmai a aterizat prima etapă pentru a 300-a oară. Ei bine, iată mesajul pe Twitter. Dar aceasta este o realizare pe care nimeni nu se poate apropia nici măcar să o repete. Angara A5 a zburat pentru a 3-a oară, așa că au dansat în cerc timp de o săptămână. Și ce fleac este asta, gândește-te pentru a 300-a oară
        1. 0
          28 aprilie 2024 06:38
          Citat: Hyperstein
          Tocmai a aterizat prima etapă pentru a 300-a oară

          Ei bine, aceasta nu este doar o primă etapă, ci 300 în total. În plus, utilizarea reutilizabilă a acestor etape are o avertizare - de fiecare dată când consumă sarcina utilă care poate fi lansată în spațiu, motiv pentru care nimeni nu i-a contactat efectiv în tot acest timp.
    3. +1
      13 aprilie 2024 16:12
      Da, nu Musk a vorbit despre un milion de oameni pe Marte? nu, nu-i așa?
    4. +1
      13 aprilie 2024 21:27
      Da tu ce.
      Musk are un buget de publicitate mai mare decât întregul buget al Roscosmos pentru această Angara, cred.
      Musk este cel care primește finanțare și a devenit celebru tocmai pentru că „se arată”.
      Desigur, să spunem că bugetul NASA intră fără probleme în bugetul lui Musk și că tehnologiile NASA i-au fost oferite gratuit lui Musk - ei bine, acest lucru nu se poate spune. În caz contrar, poți face de rușine geniul strălucitor al superinginerului.
      De fapt, Musk este un organizator foarte talentat. Are o idee bună despre ceea ce va fi solicitat. Și e al naibii de norocos. Un amestec exploziv în general.
      Dar, în general, SUA i-a dat totul. Tehnologie, permise, finanțare, totul.
      Și da, cu asta a început să zburde pe un startup minunat și s-a ridicat.
      Bravo, fără întrebări.

      Dar este imposibil să spui că „Musk nu se laudă”. Tocmai aici se ridică în mod constant.
      1. +1
        14 aprilie 2024 18:53
        Citat din Denis812
        Dar, în general, SUA i-a dat totul. Tehnologii, autorizații, finanțare, totul...

        nu, nu totul. Musk are propriile sale tehnologii, iar ei = majoritatea. Iar faptul că statul investește într-o afacere promițătoare de care el însuși are nevoie este normal. Spre deosebire de unii...
      2. +1
        15 aprilie 2024 08:42
        Nu am observat că NASA are tehnologie de reintrare. Sau un motor cu oxigen-kerosen cu un preț de 800 de mii și capacitatea de a reporni. Nu am observat că aveau motoare cu metan cu capacitatea de a reporni.
  3. -4
    13 aprilie 2024 06:40
    Toată lumea este interesată de perspectivele din Baikonur. În ce măsură va fi indicat pe viitor să depindem de capriciile kârgâzilor?
    1. +9
      13 aprilie 2024 07:15
      Nu kârgâzi, ci kazahi. Nu contează deloc. Toate arată la fel wassat
      1. +6
        13 aprilie 2024 10:04
        În Rusia țaristă nu auziseră niciodată de nici un kazahi. Acestea actuale se numeau Kirghiz-Kaysaks. Dar nu știu numele de sine al acestei naționalități - vorbitorii de rusă din Kazahia îi numesc pe localnici Kalbits.
        1. +9
          13 aprilie 2024 10:29
          Îmi amintesc din copilărie că au fost numiți întotdeauna Kalbits
      2. 0
        13 aprilie 2024 10:11
        Ei înșiși nu au decis cu adevărat ai cui descendenți, mâine îi voi numi kazahi, nu sunt esența, dar sunt de acord cu un singur lucru, nu există nicio diferență, punctul principal în întrebare, dar nu am auzit răspunsul.
        1. 0
          14 aprilie 2024 13:22
          Ei pot spune și uiguri, ca primul președinte Nazarbayev.
      3. 0
        14 aprilie 2024 18:57
        Citat: Sergey250455
        Nu kârgâzi, ci kazahi. Nu contează deloc. Toate arată la fel

        Asta este adevărat. Este ca rușii și ucrainenii, diviziunea este în principal teritorială.
  4. +1
    13 aprilie 2024 07:16
    Viitorul nostru este încă într-o ceață densă, dar dacă "Angara - 5" (a început să lucreze în 1995), similară ca capacitate de încărcare utilă cu "Proton" (dezvoltare 1961-1967) - aceasta „cu câteva decenii înainte”- Acesta nu este un viitor de invidiat pentru țara noastră. Chiar și cu tot optimismul autorului.
    1. +9
      13 aprilie 2024 09:03
      Citat: ivan2022
      „Angara - 5” (începerea lucrărilor în 1995), similară ca capacitate de încărcare utilă cu „Proton” (dezvoltare 1961-1967)

      Permiteți-mi să vă reamintesc: Uzina de automobile Gorky și-a început activitatea cu producția de camioane GAZ-AA de un camion și jumătate în 1932. În prezent, produce Gazele cu aceeași capacitate de transport. Urmând logica ta - de ce ar continua să facă GAZ-AA? Citiți din nou articolul cu atenție.
      1. +8
        13 aprilie 2024 09:38
        În prezent produce „Gazelle” cu aceeași capacitate de transport

        )))
        Cea mai nouă rachetă americană Vulcan are o tracțiune a primei trepte de metan de aproximativ 500 de tone. Aceasta este o treime din forța unei părți a navetei și 2/3 din forța unuia dintre cele cinci motoare ale primei etape a lui Saturn.

        Se pare că s-au deteriorat.
        1. -1
          14 aprilie 2024 13:28
          Yankeii, după moartea designerului, un german naturalizat de naștere - Wernher von Braun, nu au mai putut să repete crearea unui motor precum Saturn.
          Doar Elon Musk încearcă să recreeze motorul lui Brown de tip Saturn.
          1. +1
            14 aprilie 2024 13:45
            Aceasta este, desigur, o veste minunată, dar Brown nu a funcționat deloc la motoare, la fel ca Korolev. Iar motoarele Space X nu au nimic în comun cu F1. Adică, nimic în comun.
          2. 0
            14 aprilie 2024 15:14
            Ați vrut să spuneți american naturalizat de origine germană?)
          3. 0
            14 aprilie 2024 19:06
            Doar Elon Musk încearcă să recreeze motorul lui Brown de tip Saturn.

            Nu. Acestea sunt motoare diferite. Cel mai apropiat lucru de Saturn în ceea ce privește forța și dimensiunea este RS-68 de la Delta, creat tot în anii 1970, dar nu kerosen, ci hidrogen.
          4. 0
            15 aprilie 2024 08:56
            F-1 (și E-1) au fost create la Rocketdyne. Înainte de programul lunar. Și da, aceasta este o companie privată
    2. +1
      13 aprilie 2024 09:57
      Dar în această schemă nu poți inventa nimic revoluționar, totul a fost inventat în anii 60, atât aici, cât și în America. Este doar îmbunătățit tehnologic. Dar atunci când fluidul de lucru sunt vapori metalici accelerați de un câmp electromagnetic alimentat de un reactor termonuclear, atunci aceasta va fi o descoperire.
  5. +14
    13 aprilie 2024 08:56
    Hangarul a devenit învechit din punct de vedere conceptual după începerea funcționării comerciale a Falcon 9 cu o primă treaptă reutilizabilă și un caren returnabil. În această seară, au stabilit un nou record - a 20-a aterizare cu succes a aceleiași prime etape. Falcon este de departe cea mai fiabilă rachetă din lume în ceea ce privește durata unei serii de lansări fără accidente.
    De la începutul anului, în întreaga lume au avut loc 73 de lansări:
    -SUA: 41 (56%)
    -China: 12 (17%)
    -Rusia: 6 (8%)
    -Noua Zeelandă: 4 (5%)
    -Japonia: 3 (4%)
    -India: 2 (3%)
    -Iran: 2 (3%).

    Mai mult, în 2019, din 103 lansări, primul loc a fost ocupat de China: 34, Rusia: 25, SUA: 21.
    1. +10
      13 aprilie 2024 09:21
      Mai mult, în 2019, din 103 lansări, primul loc a fost ocupat de China: 34, Rusia: 25, SUA: 21.


      Acestea sunt numere stupide. În state am zburat nouă, de două ori grele, delte (o dată grele) și atlase. Chinezii au în principal rachete de clasă medie și ușoară. Statele Unite erau deja în frunte în ceea ce privește volumul de muncă.

      Ei bine, în plus, cifrele arată o creștere uriașă a numărului de lansări: în primul trimestru, a fost lansată aproape aceeași sumă ca într-un an în urmă cu 1 ani. Această creștere este determinată de constelațiile de sateliți pe orbită joasă, adică, în primul rând, din nou de Musk.

      Da, Angara este depășită din punct de vedere conceptual, dar cu toate acestea este mai bine decât nimic. Booster-ul a aterizat pentru prima dată în urmă cu mai bine de 8 ani, iar al doilea șoim încă nu a fost văzut (cu excepția navei senior, tuse-tuse). Unii au rămas fără rachete de atunci și fără toate deodată - întreabă-l pe Aryan.
      1. +2
        13 aprilie 2024 09:41
        Da, Angara este depășită din punct de vedere conceptual, dar cu toate acestea este mai bine decât nimic. Booster-ul a aterizat pentru prima dată în urmă cu mai bine de 8 ani, iar al doilea șoim încă nu a fost văzut (cu excepția navei senior, tuse-tuse).


        Un proton nu este nimic, deși este clar că nu are rost să se dezvolte rachete reutilizabile pe motoarele heptil, dar pe Angara cu motoare cu oxigen-kerosen acest lucru este posibil, întrebarea este dacă pot.
        Conform clasificării tale, l-aș numi pe Heavy al doilea șoim.
        Nouă - prima aterizare cu succes în 2015
        Greu - 2018.
        Anul acesta marchează prima lansare orbitală de succes a Starship, sper că vor învăța cum să aterizeze și să o aducă în funcțiune comercială până în 2026. Piața noastră pentru lansări comerciale încă nu va fi returnată, dar cel puțin va exista o oportunitate de a privi o stație spațială de pe Lună și poate la începutul colonizării lui Marte.
        1. +3
          13 aprilie 2024 10:01
          Ei bine, eu încă percep Marte ca fiind oarecum nebun. Au uitat de piața pentru Roscosmos, piața și geopolitica nu merg împreună. Se zvonește că nu rachetele trag cosmonautica rusă în fântână - încă există - ci încărcăturile, în sensul absenței lor. Angara a lansat machete tot timpul, este prima dată când un cubesat. Un loc cub pe o rachetă grea.

          Este amuzant că în acest moment Bezos cumpără toate lansările pe care le vede. Așa că aș putea cumpăra o duzină de lansări Angara. Dar când îți scoți capul, nu plângi pe părul tău, cum se spune.

          Cât despre ofițerul superior, să nu exagerăm deocamdată. În ceea ce privește opțiunea Hawaii, se poate încă argumenta despre orbitalitate, cu referire la Gagarin (deși eu, de exemplu, sunt gata să fiu de acord că nici lansarea lui Gagarin nu a fost orbitală). Dar lansarea în Oceanul Indian nu a fost cu siguranță orbitală, iar interzicerea vitezei orbitale a fost direct stipulată. Până când Musk nu învață cum să livreze Starship la apă dintr-o singură bucată, cu o precizie de plus sau minus o oprire, cel puțin o oprire de tren, nu va avea voie să lanseze un astfel de colos pe orbită.
        2. +2
          13 aprilie 2024 12:27
          Avem nevoie de o grămadă de toate pentru Marte - acesta este cel puțin 1 rover Marte, care va călători acolo timp de un an până în locurile unde ne-am dori o stație. Și acesta este deja un orizont de cel puțin 5 ani - până când o fac, până ajunge acolo, până funcționează acolo, până este digerată. Și nu avem un rover pe Marte.
          Este fezabil din punct de vedere comercial să lansați doar nave spațiale și rovere pe Marte fără un supergreu, atâta timp cât nu există un supergreu, puteți uita de Marte și același lucru se poate spune despre Lună. Bineînțeles, da, este posibil să trimiți nave cu omuleți pe Lună în 2 lansări cu rachete grele, dar mă tem să-mi imaginez măcar câți bani și numărul de lansări ar costa crearea unei baze folosind aceeași „ Angara”. Ceea ce este nevoie aici este o soluție mai puternică - care nu există în acest moment. Se pare că a fost proiectat, dar înghețat.
          În cazul nostru, l-au „proiectat” cu cel puțin 10 ani înainte de metal. Adică, mâine, dacă proiectul supergreu este gata, atunci peste aproximativ 10 ani va avea loc primul zbor. Deocamdată, concluzia este că succesul real este încă la +3-4 ani distanță. Adică, totul este la sfârșitul anilor 2030-începutul anilor 2040, conform celor mai optimiste estimări. Marte este chiar mai departe pentru că trebuie să ne dezvoltăm mai mult pe Marte, nu avem experiență cu rover-urile Marte, cu excepția PROP-urilor, care, pur tehnic, au vizitat suprafața în timpul regelui mazărei.

          Putem spune că deja am ratat fără speranță cursa marțiană, s-ar putea să mai avem timp să punem în joc ceva în cursa lunară, principalul lucru este să nu încetinim.
        3. 0
          13 aprilie 2024 20:03
          Citat: Ivan Seversky
          iar pe hangarul cu motoare cu oxigen-kerosen acest lucru este posibil
          Nu, kerosenul trebuie îndepărtat: zgură motorul.
          1. +1
            14 aprilie 2024 13:38
            Nu, kerosenul trebuie îndepărtat: zgură motorul.

            Atunci întrebarea este: ce poate înlocui combustibilul pe un motor de rachetă? metan sau hidrogen???
            Am trecut prin hidrogen - aceasta este „Energia”, care a lansat Buran pe orbită.
            Metan - este încă în dezvoltare, nu se știe când va fi adus la bun sfârșit.
            1. -1
              14 aprilie 2024 13:47
              Hidrogenul este foarte hemoroizi și scump, deși este cel mai eficient. Metanul va funcționa probabil. Faptul că este încă în dezvoltare nu este înfricoșător: nu avem încă nimic de lansat în astfel de cantități încât să avem nevoie de rachete reutilizabile. În ceea ce privește banii, nu sunt sigur că rachetele noastre reutilizabile vor fi mai ieftine decât cele convenționale (cele noastre convenționale erau foarte ieftine).
            2. KCA
              +1
              15 aprilie 2024 09:36
              Hidrogenul este puțin agresiv și distruge nu numai garniturile din plastic și cauciuc, ci și metalul, mă îndoiesc că rezervoarele și motoarele cu hidrogen-oxigen pot fi refolosite
              1. 0
                15 aprilie 2024 09:50
                De aceea am scris că am trecut de tehnologia hidrogenului. Singura opțiune rămasă este metanul. Nu se știe când va fi realizată. solicita
                1. KCA
                  +1
                  15 aprilie 2024 10:03
                  Testele de incendiu ale RD-191M au avut deja loc în câțiva ani, vor livra A5 la Angara
                  1. 0
                    15 aprilie 2024 11:01
                    Dar am pierdut cumva din vedere acest nou tip de motor.
                    Ei bine, acum așteptăm un test de funcționare cu acest motor cu metan pentru Angara-5, și nu numai pentru el, ci și pentru alte modificări.
                    Multumesc pentru clarificare! hi
          2. 0
            17 aprilie 2024 08:04
            Citat din: bk0010
            Nu, kerosenul trebuie îndepărtat: zgură motorul.

            Cea de-a 9-a aterizare a unei singure etape Falcon 1 arată că nu este chiar așa de zgură. Și totul pentru că rachetele folosesc nu doar kerosen, ci și RP-1 (în Occident) sau naftil (în Federația Rusă). Fracțiunile care formează funingine au fost îndepărtate din ea și, conform standardului, naftilul conține chiar mai puține decât în ​​RP-XNUMX (pe care zboară șoimii).
    2. +4
      13 aprilie 2024 14:08
      Nu este roata sau cuțitul depășit conceptual? Lucrarea principală este efectuată folosind tehnologii de încredere, bine stabilite. Angara A5 este un „cal de bătaie” în clasa grea pentru Rusia în viitorul apropiat. În 10 ani, poate apărea unul reutilizabil cu metan din această clasă. Rusia nu are chef de recorduri acum, trebuie să-și rezolve problemele, încercând să nu rămână în urmă critic în tehnologiile cheie.
      1. 0
        15 aprilie 2024 08:59
        In 10? Ahem, Angara este în dezvoltare de 29 de ani. Și iată un alt test
        1. 0
          15 aprilie 2024 11:07
          Să vedem. În prezent, Soyuz-LNG este planificat să fie lansat în 2030. Pe baza acesteia, se ia în considerare crearea unui vehicul de lansare super-greu. Lucrările la motorul cu metan sunt încă în desfășurare, două prototipuri (RD-0162, RD-0177) funcționează. Este posibil să fiți nevoit să schimbați sistemul de returnare. Dar, în orice caz, sunt sigur că subiectul nu va fi abandonat.
  6. 0
    13 aprilie 2024 09:54
    Îmi amintesc cum au râs de Musk după zborul cu succes al Dragonului, spunând că Musk a repetat ceea ce a făcut Rusia în 1961.
    Prin urmare, aș dori să reamintesc tuturor celor care vorbesc despre succese semnificative și descoperiri în cosmonautica rusă că Angara a făcut ceea ce Flakonovskaya nouă au făcut deja de peste 200 de ori))
    1. +1
      13 aprilie 2024 10:37
      esti putin in urma)
      Falcon 9 a făcut deja 323 de lansări (dintre care 320 au avut succes, una parțial reușită), lansări Falcon Heavy 9, toate reușite. Îmi amintesc că mă uitam mereu la emisiunile primelor touchdown-uri ale lui Niners. Acum continui sa ma uit doar la Heavy si Starship, restul este rutina.
      1. +3
        13 aprilie 2024 11:45
        . Falcon 9 a finalizat deja 323 de lansări (dintre care 320 au avut succes, una parțial reușită)


        Aritmetic. 323 de lansări, un accident cu pierderea sarcinii, un succes parțial (sarcina principală a zburat, dar din cauza vitezei insuficiente și a ajustării orbitei celei de-a doua etape, NASA a interzis lansarea încărcăturii secundare din cauza riscului coliziunii sale cu ISS). Deci 321 de succese. Dacă indiciu este o lansare la Zuma în ocean, atunci această lansare este considerată reușită din punctul de vedere al performanței rachetei.
      2. 0
        15 aprilie 2024 09:00
        Cea de-a 300-a aterizare a primei etape vine în curând. La începutul lunii mai
  7. +4
    13 aprilie 2024 09:54
    Viitorul aparține vehiculelor de lansare inelare, în două trepte, care pot ateriza, în care ansamblurile de etapă superioară din prima etapă, de tip „Angara”, sunt conectate printr-un singur cadru într-un inel, care utilizează funcționarea unui motor termic cu rachetă deschis ( ORTE), inițiată de ejectarea aerului atmosferic în zona inelară prinsă de ardere a lansatoarelor de rachete (ansamblu inel al vehiculelor de lansare). Acesta este singurul mod de a pune o sarcină extrem de masivă pe orbită (brevet în domeniul public).
    1. 0
      14 aprilie 2024 16:07
      Citat: 89824024836
      Viitorul aparține vehiculelor de lansare inelare, în două trepte, care pot ateriza, în care ansamblurile de etapă superioară din prima etapă, de tip „Angara”, sunt conectate printr-un singur cadru într-un inel, care utilizează funcționarea unui motor termic cu rachetă deschis ( ORTE), inițiată de ejectarea aerului atmosferic în zona inelară prinsă de ardere a lansatoarelor de rachete (ansamblu inel al vehiculelor de lansare). Acesta este singurul mod de a pune o sarcină extrem de masivă pe orbită (brevet în domeniul public).
      Aceste vehicule de lansare inelare sunt similare cu motorul ramjet din prima treaptă a vehiculului de lansare cu un crescător de forță a ejectorului. Apropo, în inelul menționat poate fi introdus un magnet supraconductor. Și obțineți un motor cu reacție magnetohidrodinamic cu o duză magnetică. Deosebit de bun pentru utilizare la altitudini de 50..100 km, deoarece vă permite să creșteți sarcina utilă a vehiculului de lansare prin reducerea masei oxidantului de la bord și creșterea vitezei curentului cu jet prin creșterea temperaturii de stagnare a curentului cu jet și prin eliminarea problemelor legate de supraîncălzirea pereților subțiri ai duzei Laval. a motorului rachetei. Acești pereți strălucesc alb în timpul lansărilor Falcon-9. Temperatura pereților duzei este pe punctul de a înmuia metalul din care sunt fabricați.
      1. 0
        20 aprilie 2024 23:49
        Tipul propus de prima etapă hipersonică de aterizare inelară a vehiculului de lansare, care utilizează ejectarea aerului atmosferic în zona de combustie inelară strânsă a torțelor cu rachete (ansamblul inel al vehiculului de lansare):
  8. +2
    13 aprilie 2024 10:50
    Bravo băieți, ați făcut totul bine. Nu este nevoie de grabă și febră. Acțiuni clare, scenarii elaborate de situații de urgență fără aventurism și alte prostii. Băieți deștepți. Acum poți să expiri și să te lauzi. Și lecția lui Borisov pentru viitor este să nu te mai angajezi niciodată în verbiaj până când sarcina în cauză este finalizată. Orice comentariu înaintea curbei este un semn de eșec.
  9. +2
    13 aprilie 2024 13:47
    Dar aveam „Energie”. Până la 100 de tone pe orbita joasă a Pământului și până la 32-34 de tone pe orbita lunară. Dar, datorită „gestionării eficiente”, tehnologia, într-un fel, a fost pierdută... Faptul că au trecut la combustibil mai sigur este, desigur, un mare plus. Dar caracteristicile de masă sunt încă departe...
    1. +2
      13 aprilie 2024 14:17
      Citat: Doc1272
      . Faptul că am trecut la combustibil mai sigur este, desigur, un mare plus.
      La Energia, prima etapă a funcționat la oxigen-kerosen, al doilea pe oxigen-hidrogen - pentru astăzi - aceasta este o selecție ideală de componente de combustibil
      1. +2
        13 aprilie 2024 14:22
        Nu știam. Hmm, atunci de ce reinventează roata? Cu siguranță au rămas niște diagrame și materiale. Folosiți ceea ce este cunoscut și dezvoltați din nou ceea ce este pierdut. În opinia mea neprofesionistă, acest lucru este atât mai simplu, cât și mai ieftin. Sau ca întotdeauna; creăm dificultăți și apoi le depășim cu curaj?
        1. 0
          15 aprilie 2024 08:57
          . Nu știam. Hmm, atunci de ce reinventează roata?

          Ce vrei să spui că nu știau? Nu știai că toate rachetele regale sunt kerosen?
          1. 0
            24 aprilie 2024 10:23
            Nu știam detaliile despre Energie. Nu sunt un expert, nici pe departe. Tocmai am citit că a fost recunoscut oficial că „tehnologia s-a pierdut”. Și nu puteam înțelege cum și de ce. La urma urmei, totul este stocat, cel puțin în arhive.
      2. 0
        15 aprilie 2024 09:16
        .momentan aceasta este o selecție ideală de componente de combustibil

        Greu de spus. Energia este o rachetă ciudată în general.

        Boosterele sferoconice TT sunt îndepărtate din straturile dense ale atmosferei, un bloc de kerosen sau metan este aruncat pe o traiectorie balistică și un bloc de hidrogen este trimis pe orbită. În practică, Musk a demonstrat că toate acestea se pot face cu același motor, respectiv, pe aceeași pereche de combustibil. Pierzând în perfecțiunea de masă, dar câștigând în economie. Pentru a lansa aceeași încărcătură, o rachetă care este jumătate din preț va depăși o rachetă care are jumătate din greutate. Nimeni nu este deloc interesat de greutatea rachetei.
    2. 0
      14 aprilie 2024 13:42
      datorită tehnologiei de „management eficient”, cum ar fi, pierdut...

      Nimic de acest fel, această tehnologie s-a păstrat, dar jocul este prea scump...
      Hopa, m-ai învins:
      La Energia, prima etapă a funcționat pe oxigen-kerosen, a doua pe oxigen-hidrogen - în acest moment - aceasta este o selecție ideală de componente de combustibil

      Iată răspunsul tău la „pierderea” tehnologiei.
  10. +1
    13 aprilie 2024 14:07
    La un moment dat, în cosmonautica noastră cu echipaj, vehiculul de lansare Soyuz trebuia să fie înlocuit cu vehiculul de lansare Zenit. Dar odată cu prăbușirea Uniunii, acest subiect s-a stins (vehicul de lansare Zenit dezvoltat de Yuzhnoye Design Bureau). Acum, conform acestei scheme (cu un motor RD-171), sunt create vehiculele de lansare Soyuz-5 (alias Irtysh). Dar nu am auzit nimic despre faptul că va înlocui calul nostru de muncă „Soyuz”. E păcat.
    Și nava spațială reutilizabilă „Zarya” este aceeași, uitată nemeritat...
    1. +1
      13 aprilie 2024 16:08
      Deci, Soyuz-5 nu este planificat să înlocuiască Soyuz-2. Dacă al 2-lea poate fi lansat din toate cosmodromele disponibile (adică modele diferite), atunci al 5-lea este până acum concentrat exclusiv pe Baikonur. De la începutul lui Zenit, care a fost trecut în posesia kazahilor și ar trebui să fie modernizat de aceștia. Și dacă acest lucru se va face sau nu - numai Allah știe. Și având în vedere starea de lucru aici, perspectivele pentru Soyuz-5 sunt foarte vagi.
  11. +1
    13 aprilie 2024 14:16
    Orion cu marfa de testare se va muta pe orbita de depozitare.

    S-ar putea să fie o afacere interesantă acolo.
    S-ar putea să nu fie. Acum, lasă-i pe „partenerii” din joc să-și creeze creierul.
  12. os1
    -1
    13 aprilie 2024 18:03
    De ce să nu lansați de la Baikonur, cu cât este mai aproape de ecuator, cu atât este mai puțin costisitoare?
    1. +2
      13 aprilie 2024 19:57
      Baikonur este proprietatea Kazahstanului sub închirierea Federației Ruse, iar dacă se va întâmpla ceva, Federația Rusă va pierde programul cu echipaj ca atare timp de câțiva ani, pentru că pentru alți 10 ani nu va mai fi unde să lase oamenii din Est, si nu este nimic de folosit.
      1. os1
        0
        13 aprilie 2024 19:58
        Când și dacă se întâmplă ceva - asta va fi în viitor - dar deocamdată, de ce să nu-l lași să intre - nu crește capacitatea de încărcare?
        1. +2
          13 aprilie 2024 20:07
          De ce să construim o nouă rampă de lansare la Baikonur dacă Federația Rusă va trebui oricum să plece de acolo? Singura întrebare este când se va întâmpla asta. Dacă ar fi construit o rampă de lansare la Baikonur, atunci n-ar fi avut niciun rost în Vostochny.
  13. -2
    13 aprilie 2024 19:58
    Refuzul unei astfel de perechi de combustibil face posibilă simplificarea infrastructurii terestre a sistemului de rachete și reducerea costurilor de operare.
    Angara grea este mult mai scumpă decât Proton
  14. +4
    13 aprilie 2024 20:01
    Bravo, bineînțeles, principalul este că au făcut o rachetă patriotică care va lansa exclusiv marfă rusească, dar a fost puțin târziu în dezvoltarea lui Angara (deși a fost dezvoltat foarte repede, în doar 32 de ani. 1992), ca să nu mai vorbim de zborul încă de atunci sub forma rachetei Soyuz-2024 R-2, care a fost dezvoltată timp de 7 (trei) ani 3-1954) și Proton, care a fost dezvoltat timp de 57 ani. anii 6-1961, iar apoi Nimic nou nu s-a dezvoltat nici în URSS, nici în Federația Rusă a fost, Energia nu contează) Pentru că același Falcon 67 lansează deja marfă de aproximativ 9 ori mai ieftin decât Angara, conform experților. calcule, și Starship în general vor fi de 2-15 de ori mai ieftine Și, vai, de aceea burghezia lacomă și alții ca ei nu vor folosi niciodată Angara, nici măcar teoretic. Rusă (bine, și belarusă) La urma urmei, suntem bogați, nu ca viitorii cerșetori spațiali americani. Plange, bietul eu. Musk!
  15. +2
    13 aprilie 2024 21:07
    Felicitări tuturor specialiștilor care au participat la acest program multianual! Vă doresc succes în continuare!
  16. 0
    13 aprilie 2024 22:37
    Citat: Negru
    Acestea sunt numere stupide. În state am zburat nouă, de două ori grele, delte (o dată grele) și atlase. Chinezii au în principal rachete de clasă medie și ușoară. Statele Unite erau deja în frunte în ceea ce privește volumul de muncă.

    Asta-i drept!

    Dacă comparăm, atunci pe clasă, după masă lansată pe o anumită orbită, după sarcină.

    Altfel iese ca gluma despre supa de varza si cotlet de vita.
    Lansarea baloanelor în stratosferă ar atrage, de asemenea, atenția.
    Aici noi (Rusia), în opinia liberalilor de acasă și a tot felul de eunuci politici, suntem în general cu mii de ani în urmă))
  17. 0
    15 aprilie 2024 00:19
    Din 1992 până în 2012, Biroul de proiectare Makeev a efectuat lucrări la racheta reutilizabilă Korona cu o sarcină utilă de până la 7 tone când a fost lansată pe o orbită de 200 km. În 2012, dezvoltarea a fost redusă din cauza lipsei de finanțare.
    Acesta este - „Cum îți place acest Elon Musk”?